Benutzer Diskussion:Wiegels/2023

Syntax-Änderungen in Länderspiellisten

Hallo, kannst du mir den Grund für deine Änderungen erklären? Ich sehe im Endeffekt keinen Unterschied zur vorherigen Version, nur dass meine Beobachtungsliste damit gefüllt wird.--RedPiranha (Diskussion) 21:34, 7. Jan. 2023 (CET)

Hallo RedPiranha, im Wesentlichen setze ich die Hintergrundfarben der Tabellenzellen auf gültige Farbwerte (mit vorangestelltem „#“). Dass Browser sie auch ohne das Zeichen wie erwartet anzeigen, liegt an deren Toleranz und könnte sich irgendwann unerwartet ändern. Nebenher werden vermutlich versehentlich verschobene Grünwerte (hier isoliert) und Zeichensetzung (kein Leerzeichen vor Komma) korrigiert, Semikolons aus Attibutwerten entfernt (damit diese richtig interpretiert werden), überlange Tabellenzeilen gestutzt sowie unnötige und einengende umgebende Tabellen (bei „Spielstädte“) entfernt. Die auffallendste Änderung dürfte wohl die Ersetzung des grellroten Hintergrunds in der Spielstädte-Tabelle sein. Ich hoffe, meine Seitenänderungen stören dich nicht zu sehr. Auf Wunsch schreibe ich dir gerne ein Skript, das meine Einträge aus deiner Beobachtungsliste entfernt (wie ich es mit der Kurierdiskussion mache, weil mich nur die Vorderseite interessiert). Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:50, 7. Jan. 2023 (CET)

Vorjury-Tool ändern

Hallo Wiegels, bei der Wikicon hatten wir darüber gesprochen, dass du beim Vorjurytool die entfernten Platzierungen der anderen Juroren wieder einbauen kannst, jedoch ohne Namen, nur mit Platz und Anzahl der bewerteten Fotos. Sowie den ganzen anderen Statistik-Kram, der rausgefallen ist. Am Wochenende bei der WLX-Besprechung hatten mehrere Teilnehmer gesagt, dass sie das schade finden und sich das auch wieder wünschen, weil es ihren Jagd-und Spieltrieb befriedigt, wenn sie die Plätze der anderen sehen. (mir geht es genauso) Kannst du das wieder einbauen Parallel werde ich WMDE auch noch mal fragen, ob die vorgebrachten Datenschutzgründe gegen die Namensnennung valide sind, denn hier onwiki sieht man noch viel viel mehr. Viele Grüße -- ^Thomas 07:16, 22. Feb. 2023 (CET)

Siehe hier. --Wiegels „…“ 20:46, 30. Apr. 2023 (CEST)

Danke schön -- ^Thomas 21:55, 30. Apr. 2023 (CEST)

Sichtung Landesliga Bayern

Die Links waren nicht falsch. Der Nachweis der Aufsteiger aus der Landesliga ist im Folgejahr der Bayernliga gegeben mit dem Hinweis, dass sie dort als Aufsteiger bzw. Neuling geführt sind. Im gleichen Jahr wie die Landesliga ausgetragen wird findet sich kein Hinweis bei der Regionalliga. Bitte Rückgängig machen. Danke --MK-S (Diskussion) 21:50, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo MK-S, ich habe meine Sichtung rückgängig gemacht. Eine Zurücksetzung der Änderung überlasse ich dir, weil ich sie nicht überzeugend begründen könnte. Weder finde ich einen Hinweis darauf, dass die Verlinkung als Nachweis für die Herkunft der nachfolgend genannten Mannschaften dienen soll, noch lässt sie sich auf alle Einträge der Spalte anwenden. Was hältst du davon, die Fettformatierung der Aufsteiger in der betreffenden Tabelle zu ersetzen durch eine nachgestellte, geklammerte und passend verlinkte Platzierung der Vorsaison mit einheitlicher Anwendung von Umbrüchen oder Kommasetzung? Ich glaube, das würde die Tabelle übersichtlicher und auch verständlicher erscheinen lassen. --Wiegels „…“ 01:21, 14. Mär. 2023 (CET)

Servus Wiegels, danke, habe die Zurücksetzung vorgenommen. Jetzt muss ich gestehen, jetzt habe ich dich nicht verstanden. Bei der Landesliga sind im Gegensatz zur Bayernliga bzw. Regionalliga keine Saisonseiten verfügbar auf die man verlinken könnte.

Da ist man vorher auf die Einzelnachweise z. B. Championnat d'Allemagne de hockey angewiesen, was für den Leser ein ständiges hin- und herklicken bedeuten würde. Deshalb hatte ich die einfache Wikilinkvariante gewählt, die allerdings, wie du schon erwähnt hast, nur die Aufsteiger und nicht die ganze Zeile anzeigt. Die Liga hat in ihrer Geschichte von der 2. Ligastufe bis zur sechsten und wieder zurück auf die 5. immmer wieder mal gewechselt. Die Ligenstufen 2 bis 5 sind farbenhinterlegt nur die sechste Stufe ist fett. Wenn einer von den Staffelsiegern nicht Aufsteiger war, aber z. B. der Zweitplatzierte, dann war der in Klammern gesetzt. Etwas viel Info was so eine Seite hergeben soll.

Auch hätte ich in Kürze vor Saisonübersichten für die Landesliga zu erstellen, wie z. B. hier für die Bezirksliga Eishockey-Bezirksliga Bayern/Saisonübersichten. Da wäre dann auch wieder eine Direktverlinkung zum Saisonverlauf möglich, ist aber ziemlich zeitaufwendig. Selbstverständlich bin ich an Verbesserungsvorschlägen immer interessiert. --MK-S (Diskussion) 02:30, 14. Mär. 2023 (CET)

Hallo MK-S, der Artikel hatte ja gestern Geburtstag! :-) Ich würde immer noch gerne eine einheitliche Formatierung, möglichst ohne Fettauszeichnung vorfinden, optimalerweise mit intuitiver Verlinkung, wenn es sie gibt. Willst du es selbst probieren oder soll ich nochmal drangehen? Und was ist hier passiert? Hast du hier einen Turnierplan substituiert und ergänzt, weil du keine passende Vorlage dafür gefunden hast? --Wiegels „…“ 00:24, 15. Mär. 2023 (CET)

Servus Wiegels, dein Angebot nehme ich an, geh du nochmal dran. Der Turnierplan ist Platzsparend und es sind alle Ergebnisse und Endergebnisse drauf. Danke --MK-S (Diskussion) 14:26, 15. Mär. 2023 (CET)

Was ich eigentlich wissen wollte, ist, warum der Turnierplan im Abschnitt „Saison 2017/18“ als (veralteter) Vorlagenquelltext vorlag und nicht wie in den anderen acht Fällen im Artikel als Vorlagenaufruf. Weißt du noch, wo du ihn herkopiert hattest? --Wiegels „…“ 23:57, 15. Mär. 2023 (CET)

Jetzt hast du mich aber neugierig gemacht. Ich glaube den Fehler gefunden zu haben. Ich habe in der Saison 2017/18 auf der Eishockey-Bezirksliga Bayern-Seite in der o.g. Saison diesen Turnierplan verwendet und später dort wieder gelöscht, da auf der Seite nur Platz für die aktuellen Seiten ist. Bei Erstellung der Eishockey-Bezirksliga Bayern/Saisonübersichten habe ich den Turnierplan samt Erebnisse rüberkopiert und so ist die Abweichung zu den anderen Turnierplänen entstanden. Zu finden bei der Versionsgeschichte z. B. Version vom 23. April 2018. --MK-S (Diskussion) 10:49, 16. Mär. 2023 (CET)

Und der Turnierplan dort war entstanden, indem du (aus Unerfahrenheit) im Quelltext einer Turnierplan-Vorlage in der damals noch nicht reparierten Version die Vorgabewerte durch konkrete Werte ersetzt und den dann im Artikel eingesetzt hast? Jetzt weiß ich, was ich wissen wollte. :-) Vielen Dank jedenfalls für deine Recherche. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:39, 16. Mär. 2023 (CET)

Danke!

Vielen Dank für Deine Freundlichkeit! Ich weiß nicht, wie es dazu kam und auf was ich da herum klickte. Wie schön, dass meine schusselige Handlung hier auf eine Bearbeitung von Dir traf, der mit Deiner unglaublichen Erfahrung noch so viel Gelassenheit besitzt.
Mit herzlichem Gruß--Heinz K. S. (Diskussion) 22:19, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Heinz K. S., wie nett, eine Danksagung für ein Dankeschön! Es war nicht das erste Mal, dass eine Zurücksetzung einer meiner Änderungen versehentlich vorgenommen und sofort wieder zurückgenommen wurde. Bei den vielen Links im Versionsvergleich kann man schonmal danebenklicken. Das ist mir wohl auch schon passiert. :-) Vielen Grüße --Wiegels „…“ 01:36, 14. Mär. 2023 (CET)

Vorlage:Wahldiagramm

Hallo Wiegels, die Wahldiagramme, die mit der Vorlage:Wahldiagramm erzeugt werden, sehen neuerdings unschön aus aufgrund von Zeilenumbrüchen und Rollbalken, die es früher nicht gab. Hier besteht die Vermutung, dass das mit der Erweiterung des Wahldiagramms auf maximal 12 statt 10 Parteien zusammenhängen könnte. Dazu ist eine Diskussion aufgekommen. Kannst Du Dir das bitte einmal ansehen? Vielen Dank --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:37, 28. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Furfur, deine Anfrage habe ich gelesen und die Seite wartet aufgeschlagen auf Bearbeitung. Ich brauche nur etwas Zeit und Ruhe, um mir den komplexen Fall anzusehen, weil auch Untervorlagen beteiligt sind. Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:37, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Wiegels,

vielen Dank. Ich will nicht drängeln. Ich war mir nur nicht sicher, ob Du die Diskussion gesehen hattest.

Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:31, 30. Mär. 2023 (CEST)

Eine Bitte

Guten Tag, lieber Wiegels!
Schon zweimal hast Du freundlicherweise eine von mir angelegte Navigationsleiste so gestaltet, dass sie in anderen Artikeln verwendet werden konnte. Jetzt wollte ich Dich bitten, vorausgesetzt Du hast Lust und Zeit, auch die Navigationsleiste Fauna-Flora-Habitat-Gebiete im Werra-Meißner-Kreis so zu bearbeiten, dass sie ebenfalls anderswo eingefügt werden kann. Du findest sie im Artikel zum Rösberg bei Rommerode. Dazu eine Frage: Was ist richtig (oder besser), die FFH-Gebiete mit ihrer Gebietsnummer aufsteigend anzuordnen oder sie ohne Nummer, alphabetisch aufzulisten?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichem Gruß--Heinz K. S. (Diskussion) 17:45, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Heinz K. S., ich habe dir die Navigationsleiste in eine Vorlage ausgelagert. Was die Gestaltung betrifft, fragst du vielleicht besser Leute vom Fach, die du hier oder hier antreffen könntest. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:38, 25. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühen, Schnelligkeit und Dein Können. Sie beeindrucken mich sehr. Ich werde dann Blech vom Portal: Umwelt- und Naturschutz fragen, wie eine richtige Anordnung aussehen sollte, denn auch ihn habe ich schon als einen angenehmen und kenntnisreichen Menschen kennengelernt.

Mit herzlichem Gruß --Heinz K. S. (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Einsortierungen

Hallo Wiegels, recht herzlichen Dank für die Sortierung in der Kategorie:Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Vorlagen! Schöne Grüße --Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 14:21, 23. Jun. 2023 (CEST)

SG?

Vielen Dank für deinen aufmerksamen Hinweis zum Teaser morgen. Grammatisch ist "mit" wohl genauer, das "und" finde ich trotzdem besser, weil die Verbindung zwischen Hidschab und Heavy Metal dadurch nicht ganz so eng erscheint wie mit "mit". Noch was anderes: Für Freitag fände ich das Bild ohne Rahmen besser. Das würde den "Fragment-Charakter" des Blattes stärker betonen. Das Blatt hat ja selbst tatsächlich keine festen Grenzen mehr. Was meinst du? Schöne Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 22:53, 9. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Psittacuso, danke für deine Rückmeldung. Wenn man davon ausgehen kann, dass das komplette Titelblatt, also das, was davon übrig geblieben ist, auf dem Bild zu sehen ist, würde ich dir zustimmen und es auch für sinnvoll halten, die Umrandung wegzulassen. Ich nehme sie mal wieder raus. --Wiegels „…“ 01:31, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Wiegels, danke für die Korrektur, aber die Vorlage stand so schon diesen Freitag auf der Hauptseite. :-) Aber vielen Dank dafür, dass du immer noch einmal einen prüfenden Blick auf die aktualisierten Vorlagen wirfst und sie korrigierst. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:46, 17. Sep. 2023 (CEST)

Eingebundene Kat in NaviLeisten

Autsch ... ich ändere gleich meine Kopiervorlage wieder, keine Ahnung, warum ich das entfernt hatte. Leider auch nicht, wann, das können etliche Leisten sein. Danke für den Hinweis, --G-41614 (Diskussion) 20:54, 13. Aug. 2023 (CEST)

Hallo G-41614, danke für deine Rückmeldung. Ich glaube, ich habe alle betroffenen Navigationsleisten gefunden und angepasst. --Wiegels „…“ 23:04, 13. Aug. 2023 (CEST)

Verwechslung Tanten

Pardon, ich habe mich vertan. --LuapCau (Diskussion) 16:48, 16. Aug. 2023 (CEST)

Vorlagentext

Stimmt danke. Hab ich glatt übersehn --Sydzähr (Diskussion) 11:45, 2. Sep. 2023 (CEST)

Vorlage:Beteiligen

Hallo @Wiegels, Du hast kürzlich diese Vorlage aktualisiert, danke dafür. Ich finde es irreführend, dass das jetzt steht, die Ammeldung zur WikiCon sei noch möglich. Inzwischen ist nach meinem Informationsstand nur noch die Anmeldung zur Online-Teilnahme möglich. Eine Präzisierung in der Vorlage wäre deshalb hilfreich, fände ich (falls Du Zeit dafür hast). Viele Grüße --Maimaid  ✉ 15:11, 2. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Maimaid, ich habe nur die Wettbewerbe sortiert, der WikiCon-Eintrag steht schon länger so drin. Wenn du aktuellere Informationen besitzt, darfst du sie in der Vorlage gerne anpassen. Ich kann aber nicht erkennen, dass eine Anmeldung zur Vor-Ort-Teilnahme nicht mehr möglich wäre. Nur die Frist für die geförderte Anmeldung ist inzwischen abgelaufen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:53, 3. Sep. 2023 (CEST)

Da hast Du natürlich recht, mein Fehler beim Lesen - entschuldige bitte! Viele Grüße --Maimaid  ✉ 10:26, 3. Sep. 2023 (CEST)

Vorlagen-Spezialisten-Hilfe gesucht

Zwei (oder drei) Probleme, wo ich gern deine Hilfe in Anspruch nehmen würde:

• 1. Badminton-Juniorenweltmeisterschaft 2022/Mannschaft uns 2. Badminton-Juniorenweltmeisterschaft 2023/Mannschaft sollen Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten generieren, wie könnte man das beseitigen?
• 3. Ich habe das Modul:Team bracket tracking angelegt, brauchen wir aber wohl in dewiki nicht. Bin nicht in der Lage, dort einen Schnelllöschantrag einzufügen. How to?

--Florentyna (Diskussion) 22:10, 8. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Florentyna, ich habe den Verdacht, dass die Vorlage:8TeamBracket-Consols die Ursache für den Fehler auf beiden Mannschaftsseiten ist. Nach dem Entfernen ihrer Einbindung erhalte ich die Meldung in der Vorschau nicht mehr. Vermutlich verbraucht die Verwendung des Modul:Build bracket in der Vorlage zu viele Resourcen. Ich könnte versuchen, dir den Turnierplan auf klassische Weise neu zu schreiben, weiß aber nicht, ob ich diese Woche dazu kommen werde. Die Seite Modul:Team bracket tracking solltest du auch per Anfrage auf der Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen schnelllöschen lassen können. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:33, 9. Okt. 2023 (CEST)

Bildgröße in der SG?-Vorlage

Hallo Wiegels, ich wollte immer schon mal fragen, nach welchem Kriterium du die Bildgröße in der SG?-Vorlage auswählst. In dieser aktuellen Änderung hast du das Bild vergrößert statt verkleinert - oder irre ich mich? Das ist die maximale Bildauflösung und ich frage mich, inwiefern das für diesen Zweck sinnvoll ist. Du weißt mit Sicherheit, was du tust, ich würde es auch gerne nachvollziehen können. Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 23:16, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Psittacuso, das Bild in der Rubrik „Schon gewusst?“ sollte ungefähr 10.000 Bildpunkte besitzen. Um das möglichst genau zu erreichen, berechnet die Vorlage:Bildgröße aus den als Parameter übergebenen Bildbreite und Bildhöhe des Originalbildes die Bildbreite des anzuzeigenden Bildes, das dann als ein Parameter im Bild-Code übergeben werden kann. Dabei wird nur das Verhältnis von Bildbreite und Bildhöhe berücksichtigt, ich hätte also statt 2278 und 3448 auch 676 und 1024 nehmen können, wie man hier unter „Weitere Auflösungen“ ablesen kann. In beiden Fällen wird eine kleinere Bildbreite (81 Pixel) als mit den vorherigen Parametern 768 und 1024 (86 Pixel) errechnet und damit auch eine passendere Bildfläche erzeugt (9963 statt 11180 Bildpunkte). Die höchstmögliche Auflösung verwende ich, um den zu erwartenden Rundungsfehler zu minimieren (und weil sie im HTML-Quelltext der Rubrikseite enthalten ist). Die Antwort auf deine Frage lautet also: ja. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:00, 19. Okt. 2023 (CEST)

Download-Tool

Kennst du ein Download-Tool für Commons? Imker scheint nicht mehr zu funktionieren. --Atamari (Diskussion) 01:03, 19. Okt. 2023 (CEST)

Nein, kenne ich nicht. Wir präsentieren aber seit einigen Wettbewerben die Bilder mit der angepassten Slideshow. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:18, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hilfe!

Hallo Wiegels,

beim Versuch, meine Diskussionsseite zu archivieren, habe ich mit nur drei oder vier Edits ein für mich nicht nachvollziehbares Chaos angerichtet. :-( Kannst Du bitte mal schauen und vielleicht sogar reparieren? Beste Grüße --Bubo 容 19:57, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Bubo, es scheint, als hättest du (per Skript?) eine Reihe von direkten Diskussionsunterseiten zu Unterseiten von Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 20 verschoben. Du kannst das reparieren, indem du alle hier zuletzt aufgeführten Verschiebungen rückgängig machst, außer die früheste. Wenn man beachtet, dass zu jeder Verschiebung zwei Einträge gehören, sind das 28 Stück. Die Reihenfolge des Vorgehens ist dabei egal. Danach sollte wieder alles passen. Ich darf das übrigens nicht. :-) Viele Grüße und bis bald --Wiegels „…“ 22:03, 23. Okt. 2023 (CEST)

Danke schön, hoffentlich passt es jetzt ... --Bubo 容 22:35, 23. Okt. 2023 (CEST)

Kleine Korrektur: WLM 2023 - Platz 16.

Hallo @Wiegels,

Kannst du bitte (bzw. darf ich das einfach) hier den Begriff Panorama in Kugelpanorama (mit Wikilink) ändern? Ich habe festgestellt, dass viele nicht wissen, was ein Kugelpanorama ist und dass man das im PanoViewer betrachten muss. Manche beschweren sich dann noch über die Verzerrungen im Bild oben und unten. Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße. --Joachim Köhler (Diskussion) 09:35, 24. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Korrektur und beste Grüße --Joachim Köhler (Diskussion) 10:04, 24. Okt. 2023 (CEST)

Vector alt

Hi Wiegels, wirklich schicke Scripte hast du da gebastelt, Dankeschön. Leider laufen die bei mir im alten Vector nicht ***. Unter MonoBook geht alles erstklassig. Gruß --Quant8 (Diskussion) 01:23, 26. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Quant8, danke für deine Rückmeldung. Welche der getesteten Skripte laufen denn bei dir nicht wie erwartet? Ich habe nochmal alle mit der Benutzeroberfläche „Vector alt (2010)“ getestet und festgestellt, dass sie wie bei „MonoBook“ auch funktionieren. --Wiegels „…“ 00:38, 24. Nov. 2023 (CET)

Danke schonmal, das waren die hier [ 'Benutzer:Wiegels/js/age.js', // Alter anzeigen 'Benutzer:Wiegels/js/expander.js', // Inhalte ausdehnen 'Benutzer:Wiegels/js/keys.js', // Tastenkombinationen anzeigen 'Benutzer:Wiegels/js/link-colors.js', // Linkhintergründe färben 'Benutzer:Wiegels/js/mainpage-colors.js', // Hauptseite färben 'Benutzer:Wiegels/js/roles.js', // Benutzerlinks markieren ].forEach(function(script) { mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title='+script+'&action=raw&ctype=text/javascript'); });, kann aber auch gut an der Kombination mit anderen Skripten liegen. Gruß —Quant8 (Diskussion) 14:35, 24. Nov. 2023 (CET)

Dass du die Skripte gemeinsam getestet hattest, konnte ich schon sehen, nur welche davon angeblich nicht funktionieren, wollte ich wissen. Vielleicht laufen sie bei dir besser, wenn du die Reihenfolge der Einbindungen änderst. --Wiegels „…“ 19:28, 24. Nov. 2023 (CET)

Danke, das probiere ich gerne bei Gelegenheit aus. Gruß -Quant8 (Diskussion) 11:49, 27. Nov. 2023 (CET)

Vorlage:Stammbaum für eigenständiges Wiki?

Hallo Wiegels, ich bin fast am verzweifeln. Gibt es eine Möglichkeit die Stammbaum-Funktion für eine eigene MediaWiki-Instanz zu verwenden? Aktuelle Version müsste 1.4 sein. Versuche ich einfach den Quelltext zu übernehmen, werden keine Kästen angezeigt sondern nur Text und die Fehlermeldungen "Vorlagenschleife entdeckt". Zusätzlich möchte ich am Rand eine Zeitleiste mit weiteren Informationen haben. Ich finde es sehr schade, dass Stammbäume und Zeitleisten oft sehr eingeschränkt in Funktionsweisen, Aufbau und Verfügbarkeit sind. Hast du vielleicht einen Tipp für mich? --2001:16B8:2AF9:5400:C08F:FA1A:135D:4BCE 17:01, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo, welche Quelltexte hast du denn übernommen? Sind die normalerweise benötigten Vorlagen Vorlage:Stammbaum, /Start, /Ende und /step2 dabei? Hast du mal versucht, einen der bei uns vorhandenen Stammbäume zu übernehmen? --Wiegels „…“ 17:55, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo Wiegels, vielen Dank. Ich bin tatsächlich noch mal alle Schritte durchgegangen und hab alle Vorlagen nochmals kopiert. Dann auch erstmal einen vorhanden Stammbaum genommen und siehe da plötzlich läuft es. Als nächstes versuche ich evtl. parallel dazu eine Timeline einzubauen und ein weiteres Projekt wäre Maps oder Kartographer, aber bisher scheitere ich daran diese Extensions zum Laufen zu bringen. Es reicht scheinbar nicht json config und die Extensions in den richtigen Ordner zu packen und in LocalSettings die Lade-Anweisung zu schreiben... Ich möchte das aber auch ohne Command-Eingabe oder zusätzlichen Composer machen, denn ich weiß gar nicht wo oder wie ich diese Commands überhaupt eingeben kann/soll... aber das ist hier offtopic... jeden falls vielen Dank nochmal! --2001:16B8:3F21:100:D804:3F88:E540:4A01 21:03, 28. Nov. 2023 (CET)

Dumps von WP:PB

Hallo Wiegels. Der in den FAQ genannte Link auf die Datenbank-Dumps ist tot (404); sind die umgezogen? --DaB. (Diskussion) 22:03, 7. Nov. 2023 (CET)

Hallo DaB., danke für deine Nachfrage. Ich habe den Link auf die Seite mit den SQL-Dumps gerade repariert. Im Impressum stimmte der Link noch. Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:53, 8. Nov. 2023 (CET)

Danke 🙂. --DaB. (Diskussion) 23:20, 8. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Wiegels/js/votes.js

Moin Wiegels,

vielen Dank für Dein Skript. Könntest Du noch die Mentorenkandidaturen ergänzen?

Liebe Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“

Hallo Wandelndes Lexikon, die Kanidaturenauswertung funktioniert jetzt auch im Mentorenprogramm inklusive Einzelkandidaturen. Die wesentliche Erweiterung des Skripts besteht darin, zur Vorbereitung, wie bei den übrigen Kandidaturen vorgefunden, die Überschriften herabzustufen und teilweise auszutauschen, wie dir vielleicht auffallen wird. Vielen Dank für die Anregung. --Wiegels „…“ 00:17, 24. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Umsetzung Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:56, 24. Nov. 2023 (CET)

Moin Wiegels,

leider kann ich mit dem Skript nicht mehr die Mentorenkadidatur-Seiten abspeichern und damit auch nicht mehr wählen. Dazu wird bei der Kandidaturenseite und bei den Einzelkandidaturen jeweils eine Überschrift „Mentorenprogramm“ ganz oben auf der Seite eingefügt. Kannst Du das Problem lösen?

Vielen Dank im Voraus, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 11:27, 4. Jan. 2024 (CET)

Hallo Wandelndes Lexikon, ich konnte dein Problem leider noch nicht nachvollziehen. Kannst du mir ein paar Fragen dazu beantworten? Gab es das Problem von Anfang an oder ist es vor ein paar Wochen erstmals aufgetreten? Benutzt du den Quelltexteditor oder den VisualEditor? Tritt das Problem schon beim Bearbeiten auf oder erst beim Versuch zu speichern? --Wiegels „…“ 01:51, 29. Jan. 2024 (CET)

Seit wann das Problem da ist, weiß ich leider nicht. Mittlerweile betriffte es jedoch auch die zugehörigen Diskussionsseiten. Ich benutze den Quelltexteditor und es gibt schon Probleme im Bearbeitungsfenster. Letzendlich kann ich die bearbeitungen jedoch nicht abspeichern. Da alle Kandidaturen jedoch vollgeschützt sind, kann ich es auch nicht mehr überprüfen. Die zusätzlichen Überschriften in der Leseansicht oben auf den Seiten (auch den zugehörigen Disk.) existieren jedoch immernoch. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 15:06, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo Wandelndes Lexikon, danke für deinen Bericht. Jetzt habe ich mir den Fall endlich nochmal angesehen. Dass Diskussionsseiten manipuliert wurden, war tatsächlich ein Fehler, und die zusätzliche Überschrift sollte eigentlich unsichtbar bleiben. Beides ist jetzt nachgebessert. Das Mentorenprogramm habe ich erstmal herausgenommen, bis ich eine praktikable Lösung habe. Ist es so, dass es dir bei den wenigen und klar verlaufenden Kandidaturen hauptsächlich um die Duplikatsprüfung geht? Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:48, 11. Mär. 2024 (CET)

Danke, dass Du Dich darum gekümmert hast! Ich benutze das Skript hauptsächlich zur schnellen Inforamtion über den Stand der Kandidaturen und weniger, um sie auszuwerten oder zu überprüfen. Für mich ist es also eher eine informative Erweiterung als ein arbeitsnotwendiges Skript. Trotzdem schätze ich es sehr. Gruß, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 15:11, 11. Mär. 2024 (CET)

Fotoformat

Hallo Wiegels, handelt es sich deiner Einschätzung nach hier um ein Hochkantformat? Diese Bearbeitung von mir wurde von Benutzer:Alfred Kiefer faktisch rückgängig gemacht, sodass jetzt wieder ein Überformat im Artikel erscheint. (Erstaunlicherweise werden die von dir vorgenommenen Bildformat-Korrekturen immer akzeptiert ....) Danke im voraus für deine Stellungnahme & schönen Gruß !! Qaswa (Diskussion) 00:38, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo Qaswa, ja, in solchen Fällen bevorzuge ich das Hochkantformat, weil das Gesicht halbwegs formatfüllend dargestellt wird. Meine Änderungen werden übrigens nicht immer akzeptiert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:12, 12. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort und für deine Sorge, die Wikipedia nicht völlig zu einem bunten Bilderalbum werden zu lassen! (Ich hatte hier gerade noch Einiges mehr geschrieben, aber damit hätte ich vermutlich "offene Türen eingerannt", also hab' ich's wieder gelöscht.) Und gleichzeitig dir auch wieder einmal meinen Dank für all deine andere Arbeit für die Wikipedia!! Sei gegrüßt, Thomas Y. aka Qaswa (Diskussion) 13:33, 12. Dez. 2023 (CET)

WP:APO

Spezial:Diff/240195793 – Ich steck da ja nicht allzu tief drin, aber ich mein es würd langen in Wikipedia:Autorenportal/styles.css einzufügen

/* temp fix [[mw:Heading HTML changes]] */
.Autorenportal-Titel h2 {
   display: block;
}

und es kann dann wieder zum Status quo ante zurück; @Hgzh: (ungetestet, müde). VG --PerfektesChaos 05:20, 15. Dez. 2023 (CET)

Das bringt den Rahmen zwar wieder auf 100% Breite, Anpassungen von margins und Textformatierung wären dann ebenso noch durchzuführen. -- hgzh 07:47, 15. Dez. 2023 (CET)

Öfff, bin ich grad nicht fit genug zu.

Immerhin wäre das dann nur zentral im .css einheitlich zu konfigurieren statt 17+4 im Wikitext.

Wobei ich nicht so genau weiß, was daran einheitlich mit irgendwas anderem sein müsste, sofern es wenigstens etwas padding gibt und so. Die Seite ist ein Unikat, und wenn sie in sich konsistent ist dann langt das ja erstmal.

Mal sehen, was bei Phab so rauskommt; wenn es gut läuft, dann werden diese Wrapper für nicht editierbare Abschnitte ja wieder abgeschafft und es ist wieder das gleiche HTML+CSS wie vorgestern.

VG --PerfektesChaos 09:14, 15. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Liste Schanzen

Die Daten vom Sauerland stammen von https://www.schanzenfotos.de/1280plus.htm Sprungschanzenfotos von Sandra und Ralf Sommer Die Daten außerhalb habe ich weggelassen. Es gab aber noch mehr Schanzen. Habe gerade bei Skiclub Neuenrade Anfrage gestartet, da ich mich erinnere, dass dort auch eine war. Die Frage ist ob die quelle reicht. Sicher gibt es noch andere Daten, aber die zu finden ist das Problem. --Falkmart (Diskussion) 16:40, 25. Dez. 2023 (CET)