Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar#Thema_1

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:21, 30. Dez. 2010 (CET)

Da schließe ich mich einfach mal an und wünsche sowohl Xenon als auch den anderen Besuchern dieser Diskussion einen "guten Rutsch" nach 2011. ;) --Nirakka 21:36, 30. Dez. 2010 (CET)

Da schließ3 ich mich auch an. Lass es KRACHEN! ;) --Martin1978 22:11, 30. Dez. 2010 (CET)

Alles Gute für 2011! -- Freedom Wizard 13:04, 31. Dez. 2010 (CET)

nachträgliche Interwiki-URV

Hallo XenonX3. Wie geht man mit diesem Edit um, der offenbar eine Übersetzung aus dem en:-Artikel ist? Muss man dafür auch etwas nachimportieren? Gruß... --Krd 16:56, 2. Jan. 2011 (CET)

Moin, in dem Fall geht nur revertieren, wenn du die URV nachweisen kannst. Wegen eines Edits wird nicht importiert, nur wenn die Übersetzung gleich am Anfang stattfand. XenonX3 - (☎:±) 18:18, 2. Jan. 2011 (CET)

Revertieren wäre aber auch unschön, da die Übersetzung ja ganz gut ist; fehlt halt nur die Angabe, dass das aus en: stammt. Kann man das nicht anders heilen oder zu einem Nichtproblem machen? --Krd 18:56, 2. Jan. 2011 (CET)

Naja, im Gegensatz zu XenonX3 meine ich schon, dass ein Nachimport erfolgen sollte. (Andernfalls könnte man einen Stub anlegen und dann eine Übersetzung drüber schreiben: Nach XenonX3s Darstellung wäre hier kein Import notwendig. Ist für mich nicht einzusehen). Gruß -- tsor 19:22, 2. Jan. 2011 (CET)

Gutes Argument. Dann wäre nen Import wohl doch besser. XenonX3 - (☎:±) 20:11, 2. Jan. 2011 (CET)

Macht ihr das dann? --Krd 21:19, 2. Jan. 2011 (CET)

Kommt. XenonX3 - (☎:±) 22:15, 2. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:15, 2. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
– GiftBot 01:45, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 01:46, 3. Jan. 2011 (CET)

2011

{{Benutzer:1971markus/Prosit Neujahr}}

-- 1971markus (☠) 00:06, 1. Jan. 2011 (CET)

Ein bisschen spät, aber auch von mir ein fröhliches neues Jahr 2011. Gruß -- Serienfan2010 01:39, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke, euch auch! XenonX3 - (☎:±) 17:36, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich will mal hoffen, dass Du damit net mich meinst ;-) Frohes Neues wünscht--Magister 10:15, 2. Jan. 2011 (CET)

Nee, keine Sorge. Du bist einer von den Kompetenten :) XenonX3 - (☎:±) 15:14, 2. Jan. 2011 (CET)

Interwikis

...warum? Grüße --Brackenheim 00:08, 2. Jan. 2011 (CET)

Ist wie mit Kategorien, die Seite ist halt noch nicht fertig. Wenn man die Interwikis einsetzt, kommen die Interwikibots und platzieren in den anderen Wikis Interwikis zur Baustelle, sodass der Leser statt bei einem richtigen Artikel nur bei einem Entwurf landet. Allerdings ham wir dazu wohl keine niedergeschriebene Regel (auch nicht zu Kats), zumindest hab ich nix gefunden... XenonX3 - (☎:±) 00:19, 2. Jan. 2011 (CET)

Auf meinen Benutzerunterseiten ist das noch nie passiert - an den Wikipedia-Namensraum hatte ich allerdings nicht gedacht... nochwas: endlich trifft man Dich hier in WP mal wieder Grüße --Brackenheim 00:28, 2. Jan. 2011 (CET)

Interwiki-Bots dürfen Benutzerseiten nicht anfassen. Aber an den WP-Namensraum dürfen sie ran. Ich bin doch täglich da? XenonX3 - (☎:±) 00:32, 2. Jan. 2011 (CET)

Um diese Uhrzeit denke ich wohl nicht mehr allzu viel ;-) Du läufst mir allerdings nicht mehr so oft über den Weg... --Brackenheim 00:36, 2. Jan. 2011 (CET)

Danke für Deine Arbeit auf Wikipedia:Versionslöschungen

Gruß--Ottomanisch 15:43, 2. Jan. 2011 (CET)

Immer gerne, das ist einer meiner Lieblingsbereiche :) XenonX3 - (☎:±) 15:45, 2. Jan. 2011 (CET)

das muss ich aber jetzt nicht glauben? :-) --Ottomanisch 15:48, 2. Jan. 2011 (CET)

Doch, mit dem neuen Löschinterface für Versionlöschungen ist das ganz angenehm. XenonX3 - (☎:±) 15:49, 2. Jan. 2011 (CET)

was man doch so alles hat als Admin... --Ottomanisch 15:51, 2. Jan. 2011 (CET)

Frauen im Militär

Moin Xenon, Deine Löschung meiner Änderung im Artikel "Frauen im Militär" wegen fehlender Relevanz macht den Artikel rechtlich im Zusammenhang mit dem EuGH leider wieder falsch, siehe auch meinen Diskussionsbeitrag zu dem Artikel. Die Quelle der rechtlichen Einordnung, die BVerfGE Solange I bis III kannst Du selbst überprüfen.

Sonst noch ein frohes neues Jahr

Gregor17 (nicht signierter Beitrag von Gregor17 (Diskussion | Beiträge) 01:36, 3. Jan. 2011 (CET))

Moin, alles klar! Dann kannst du meinen Revert wieder rückgängig machen. Dir auch ein frohes neues Jahr. XenonX3 - (☎:±) 01:39, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Tall-Man

Wenn es kein Aufwand für dich ist, würde mich die Liste durchaus interessieren. Gruß, --Nirakka 00:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Hast Mail. XenonX3 - (☎:±) 00:23, 5. Jan. 2011 (CET)

Hast Antwort. --Nirakka 00:26, 5. Jan. 2011 (CET)

Hab noch was hinterhergeschickt. XenonX3 - (☎:±) 00:32, 5. Jan. 2011 (CET)

Würde mich auch interessieren. habe auch eine Liste, kann ich Dir bei interesse zum Abgleich zukommen lassen. Gruß, --Martin1978 07:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Hab Dir meine mal geschickt. --Martin1978 07:50, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nirakka 00:26, 5. Jan. 2011 (CET)

Interuniversitäres Forschungszentrum für Technik, Arbeit und Kultur

Lieber XenonX3,

der Artikel wurde von dir als nicht relevant gelöscht mit der Begründung, dass es sich nur um ein Sub-Institut handelt. Das stimmt aber nicht - es gibt zwar auch eine Hochschulanbindung, aber das IFZ ist ein unabhängiges Forschungszentrum und hat durch den Fokus auf sozial- und umweltverträgliche Technikgestaltung ein Alleinstellungsmerkmal in Österreich.

Zwei Wikipedia-Seiten: http://de.wikipedia.org/wiki/Technikfolgenabsch%C3%A4tzung und http://de.wikipedia.org/wiki/Graz verweisen darauf. Wäre ein eigener Artikel da nicht sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von MEwia (Diskussion | Beiträge) 12:18, 3. Jan. 2011 (CET))

Moin, das war so nicht aus dem Artikel zu erkennen. Du müsstest dich an die WP:Löschprüfung wenden und dort vorbringen, welche Relevanzmerkmale vorhanden sein sollen. Dabei auf jeden Fall Belege angeben! Wenn du die anderen Admins überzeugen kannst (das Argument mit den Links in anderen Artikeln reicht nicht, Links kann man schließlich einfach irgendwo eintragen), dann wird der Artikel wiederhergestellt und es gibt entweder eine Löschdiskussion oder er kann so bleiben. Du müsstest den Artikel dann aber auf jeden Fall überarbeiten, z.B. müssen all die Fragen raus bzw. nicht als Fragen formuliert werden. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 12:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Agreement of the people

Bitte wiederherstellen, im Englischen ist das keine Falschschreibung. --91.32.239.105 16:42, 3. Jan. 2011 (CET)

Die WL ist aber unnötig, da die Software die richtige Seite auch so findet. Ich habe die Links schon angepasst. XenonX3 - (☎:±) 16:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Fraunhofer-Institut für Siliziumtechnologie

Hallo Xenon, kann man hier nicht mal sperren? Ständig revertiert eine IP ohne Beleg anzugeben. Gruß --Wilske 16:48, 3. Jan. 2011 (CET)

Nö, die IP hat recht. Siehe den von mir jetzt hinzugefügten Beleg. XenonX3 - (☎:±) 16:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Spiele Serie in einzele seiten aufteilen?

Hallo erst mal.

Mir ist aufgefallen, das alle Kingdom Hearts Spiele auf einer Seite eingezängt sind. Kann wir es, nicht wie in der eng wiki, für jedes spiel einen eigenen artikel machen? GRuss--Conan174 21:47, 3. Jan. 2011 (CET)

Solange sie relevant sind und sich genug dazu schreiben lässt, dann isses ok. XenonX3 - (☎:±) 21:57, 3. Jan. 2011 (CET)

OK, ich dachte das ich momentan mal, alle spiele die bis jetzt erschienen sind eine eingene seite bekommen, ich habe mir das Benutzer:Conan174/KHPROJEKT mal angelegt und arbeite dan die spiele aus. Gruss--Conan174 22:18, 3. Jan. 2011 (CET)

Datei:Logo IGZ4c cmyk.png

Hi Xenon! Kannst du das Logo ins Marjorie und UW übertragen, denn da ist der Artikel noch! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 08:49, 5. Jan. 2011 (CET)

Jupp, ist jeweils da. XenonX3 - (☎:±) 15:08, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:08, 5. Jan. 2011 (CET)

Einstellungen

Moin Xenon, bei meinen Einstellungen schein etwas mit der Uhrzeit nicht zu harmonieren. Da gibst ne Differenz von 1 Std. und 2 Min zur Realzeit. Es irritiert beim Speichern. Kannst Du Dir das mal anschauen und ggf. neu einjustieren. Magna Gratia. --T. E. Ryen 22:49, 3. Jan. 2011 (CET)

Moin, geh mal in deine Einstellungen zum Reiter Datum und Zeit und wähle bei Zeitunterschied vom Browser übernehmen. Dann abspeichern. So wird für dein Benutzerkonto die Zeit genutzt, die du in deinem Computer eingestellt hast. LG, XenonX3 - (☎:±) 12:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, lieber Xenon das werde ich probieren! Schau bitte mal auf diese Seite. IP 87.188.206.66 betreibt Vandalismus. Die (Grüne) alte Dame HvB scheint anfällig dafür zu sein, wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe. LG --T. E. Ryen 12:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Bingo hat funktioniert, jetzt finde ich mich auch wieder auf der Seite "Letzte Änderungen". Kind regards --T. E. Ryen 12:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Wunderbar :) XenonX3 - (☎:±) 13:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Liste der Supernatural-Episoden

Könntest du die Seite bitte halbsperren, wegen ständiger Glaskugeln und unbelegte Änderungen. Gruß -- Serienfan2010 23:45, 3. Jan. 2011 (CET)

Dafür gibt es WP:VM. --87.144.121.228 00:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Seite ist ja noch ganz neu, wenn das aber so weitergeht, wird sie halbiert. XenonX3 - (☎:±) 12:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Pinguine aus Madagascar

Hey XenonX3, du hast den Link zum Madagascar-Wiki gelöscht, unter Angabe von WP:WEB, kannst du, wenn du mal Zeit hast, erklären wegen welchem Punkt davon? Ich fand das Wiki ziemlich hilfreich. Danke schon mal, für ne Antwort... LG --CennoxX 04:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Moin, das Problem der meisten Fanwikis (wie auch beim Madagascar-Wiki) ist die mangelnde Qualität, wodurch die Seite nicht "vom feinsten" ist. Somit entspricht die Seite nicht WP:WEB#2. LG, XenonX3 - (☎:±) 12:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Thx für die Antwort. jepp, scheint so als obs bei den Links im Fanwiki derzeit einige Probleme gibt (deutsche/englische Titel usw.). Trotzdem Schade. denn der Link bot Daten die sonst nur schwer zu finden sind... naja--CennoxX 00:14, 5. Jan. 2011 (CET)

Sorry...

Das war ein unangezeigter BK. Mein Revert galt natürlich nur FW. Kannst Du bitte nochmal abstimmen? Anka ☺☻Wau! 15:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Ladezeit

Hallo Xenon, du hast die Ladezeit für Hilfe:Sonderzeichenreferenz mit 0.067 sec ermittelt. Das war vor der Umstellung auf die Tabellenvorlage. Würdest du bitte nun wieder testen? Ich habe/kenne das tool zum Ladezeitentest nicht, und mich würde die Zeit interessieren. Es dauert nun sicher länger, aber: um wieviel? Wie aussagekräftig ist dein Test zu geringen Unterschieden, wenn er zu verschiedenen Zeiten durchgeführt wird, er ist doch sicher vor allem von Server-load und -laune abhängig? Ich werde gelegentlich wieder hier nachsehen. Danke, -- sarang♥사랑 15:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Moin, jetzt waren es 3.461 sec. Das ist auch ok, den Unterschied merkt man nur gering. Die Ladedauer kannst du auch messen, einfach nach dem Laden der Seite den Seitenquelltext öffnen (nicht den Wikiquelltext, sondern z.B. bei Firefox Rechtsklick auf die Seite und Seitenquelltext anzeigen wählen). Im sich öffnenden Fenster nach ganz unten scrollen, in der letzten Zeile steht, wie lange das Laden gedauert hat (z.B. Served by srv239 in 3.461 secs.). Wie lange das Laden der Seite dauert, hängt von der Geschwindigkeit des PCs, der Internetverbindung (besonders ihrer Auslastung), der Serverauslastung und eben dem Unfang der Seite ab. Die meisten Seiten brauchen aber nur wenige Sekunden zum Laden, alles bis 5 sec ist ok. XenonX3 - (☎:±) 15:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Das ist allerdings weder aussagekräftig noch hat es irgendetwas mit der Umstellung auf die Tabellenvorlage zu tun. Bei mir benötigt die Seite etwa 0.053 Sekunden, wobei die letzte Nachkommastelle variiert. Gruß, --Nirakka 15:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Ladezeiten sind bei allen Benutzern unterschiedlich, das variiert von Sekundenbruchteilen bis Minuten. Gab mal ne Diskussion drüber auf WP:FZW. XenonX3 - (☎:±) 15:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Minuten?! Da bin ich doch recht froh, dass mir das noch nicht passiert ist. Kannst du denn einschätzen, zu welchem Grade die Ladezeit von welchen Faktoren beeinflusst wird? Spielt etwa die Geschwindigkeit des Internetanschlusses oder der Seitenumfang eine größere Rolle? Gruß, --Nirakka 15:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Seitengröße spielt eine große Rolle, besonders wenn viele Vorlagen drin sind. Am schlimmsten sind Seiten mit hunderten Koordinaten-Vorlagen, da dauert es manchmal 2 Minuten, da jede Vorlage berechnet werden muss. Die Serverbelastung ist auch wichtig, an manchen Tagen geht hier ja gar nichts, weil die Server zu ausgelastet bzw. manche nicht am Netz sind. Die Internetverbindung spielt besonders bei Modem-Nutzern eine Rolle, da ist es einfach so langsam, dass manchmal die Verbindung ganz abbricht. Die Geschwindigkeit des PCs ist heutzutage nicht mehr so entscheidend, aber ältere Modelle mit langsamem Prozessor und wenig Arbeitsspeicher können nicht so viele Daten auf einmal verarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 16:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Weblink bei W.H.

Moin! habe diesen Artikel eines Bremers bearbeitet und festgestellt, dass der Weblink Diskographie nicht 100% passt. Drinlassen oder Rausnehmen ist die Frage? LG --T. E. Ryen 18:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich habe den Links durch einen aus dem Internet Archive ausgetauscht. Am besten bei toten (d.h. nicht mehr funktionierenden) Links erstmal im Internet Archiv nachschauen, ob es eine archivierte Version gibt. Manchmal hat man Glück. Wenn man nichts findet, sollte man den Link, entsprechend begründet, entfernen. XenonX3 - (☎:±) 19:12, 4. Jan. 2011 (CET)

...danke, ist in mein Auxiliar eingegangen! T. E. Ryen 19:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Dank

für den lieben Gruß! :-) Eine Bitte: kannst Du meine DS slaen? Ich geh nu ins Bett. LG, --109.192.177.186 01:13, 5. Jan. 2011 (CET)

Das haste dir verdient :) Deine Disk. is auch weg. Gute Nacht! XenonX3 - (☎:±) 01:48, 5. Jan. 2011 (CET)

Bundesverband junger Autoren und Autorinnen

Sag mal, was soll das? Warum löschst du ständig Diskussionsbeiträge? Wikileaner 02:20, 6. Jan. 2011 (CET)

Eine Diskussionsseite zu einer glöschten Seite wird ebenfalls gelöscht. So ist hier die übliche Vorgehensweise.

Gruß --Baumfreund-FFM 08:09, 6. Jan. 2011 (CET)

Wieso geht das Ganze jetzt unter BVjA weiter?-- Johnny Controletti 09:11, 6. Jan. 2011 (CET)

Da hört mein Herz auch auf zu schlagen. Das wird mir zuviel.--Emeritus 09:19, 6. Jan. 2011 (CET)

Die Diskussionsseite war vorher nicht gesperrt, lieber Baumfreund.

Es wurde ein Entsperrungswunsch geäußert. Wenn eine Schnelllöschung einfach ohne zuende geführter Löschdebatte und ohne Kenntnisnahme darüber, dass ein völlig überarbeiter Eintrag vorliegt, durchgeführt wird, kann dies passieren, Johnny Controletti. Offenbar haben sich hier mehrere auf die Füße getreten gefühlt durch gefühltes eigenmächtiges Handeln einzelner. Keine böse Absicht, sondern es ist in meinen Augen die Nachholung einer fairen (nach Wikipedia-Regeln einwöchiger!)Löschdebatte. Pardon. -- Wikileaner 09:28, 6. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 11:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Eternit

Guter XenonX3, mit der Löschung der grenzwertigen Benutzerseite stimme ich Dir zu. Das Artikelthema hingegen halte ich für relevant und den eingestellten Text für bearbeitbar, das hast Du vielleicht auch auf der dortigen Diskussion gelesen. drum würd ich Dich bitten, den Text auf einer Benutzerunterseite wieder einzusetzen. Da kann ich später mit etwas mehr Musse drübersehen und dann mal abwarten, was eine Löschdiskussion ergibt, beziehungsweise verbessert. Oder hab ich was grundlegend übersehen? Gruss --Dansker 16:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Moin, würde es dir reichen, wenn ich dir den Text per Wikimail schicken würde? Ich stelle nur sehr ungerne Werbeartikel wieder her, auch weil manche Admins die dann sofort wieder wegen der Werbung löschen. Wenn du den Quelltext hast, kannst du nen Artikel draus machen und den dann als deinen eigenen veröffentlichen. Das wäre auch hinsichtlich der Artikelqualität besser. ist das für dich ok? XenonX3 - (☎:±) 19:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Moinsen XenonX3, der Autor ist recht rührig und hat den Text offenbar als Blaupause daheim. Eine neutralisierte Form findet sich jetzt unter Eternit AG. Auf den Belegmangel ist der Herr Eternit angesprochen. Ich hoffe, da tut sich was. Dein Vorschlag ist erstmal obsolent; nichtdestotrotz schönen Dank. --Dansker 15:19, 5. Jan. 2011 (CET)

Zur Info: Benutzer:Peter Vincent 3

Es hat schon etwas latent Unverschämtes, eine indefinite Sperre so zeitnah und so unverhohlen zu umgehen. --Nirakka 14:26, 5. Jan. 2011 (CET)

Hab einfach mal die VM bemüht, nachdem er in seiner Signatur auch noch auf den vorherigen Account hingewiesen hat, m. E. zu viel des Guten. --Nirakka 14:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Dreister geht's echt nich mehr... XenonX3 - (☎:±) 15:07, 5. Jan. 2011 (CET)

Allerdings. Fürs Protokoll: Benutzer:Tall-Man 2 --Nirakka 20:55, 5. Jan. 2011 (CET)

Es ist so zu Reihern! Ich hab echt ghofft wir könnten ihn auf Dreh bringen. Aber das wird nix... --Martin1978 21:39, 5. Jan. 2011 (CET)

Xenon, kann es einem als stalken ausgelegt werden, wenn ich jeden neuen Account von ihm sofort melde? Ich habe die Filme von ihm aufgrund meiner Filmsammlung auf meiner Beo. WWSS1 scheint das anders zu sehen (wenn ich mir die letzte VM anschaue). --Martin1978 21:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Nö, das ist richtig so, schließlich isses eindeutige Sperrumgehung. Wenigstens gehen ihm die Namen aus, solange er jetzt nur noch die Nr. ändert, isser ja schnell zu erkennen. XenonX3 - (☎:±) 21:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich denk mal uns Jerry, Peter, Freddy, Loomis... wird schon nochwas einfallen. Mich ätzt echt an, dass ich bei Tall_Man wirklich die Hoffnung hatte, das es was wird. Die verschwendete Zeit nervt! --Martin1978 22:00, 5. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Charley Brewster 2

Guck dir mal die Benutzerseite an. Es ist doch wirklich unfassbar. --Nirakka 23:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Tja, die Dreistigkeit hat ihn jetzt auch dieses Konto gekostet. XenonX3 - (☎:±) 00:44, 6. Jan. 2011 (CET)

Frage

Hallo, XenonX3, siehst Du bitte mal hier. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:36, 7. Jan. 2011 (CET)

Moin, ja, es ging mir nur um die BKLs, ich hab die QS jetzt beendet. XenonX3 - (☎:±) 18:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Mir ist da was aufgefallen.

Hallo erst mal.

Mir ist auf gefalllen das hier Brosis die fotos fast nur Ross Antony zu sehen ist.

Gibt es eine art qualität sicherung, für solche fälle?

Gruss--Conan174 19:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Selbst ist der Mann! Einfach Bilder entfernen, die zu viel sind. Siehe auch Diskussion:Bro’Sis#Bebilderung. XenonX3 - (☎:±) 19:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Shlomo Selinger

Moin X. Ich bitte mal wieder um Nachimport von nl.wikipedia Artikel (Gebruiker:GerardusS): Shlomo Selinger. Grüße,--Gerardus 12:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Moin, ist erledigt. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 12:05, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 12:05, 7. Jan. 2011 (CET)

Redpoint Consulting AG

Hi, X.! Kannst du den Artikel noch ins UW schicken? VG -- Johnny Controletti 20:10, 7. Jan. 2011 (CET)

Jupp, is da. XenonX3 - (☎:±) 21:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Verein eintragen

Hallo Xenon,

vor langer Zeit hast du in einem yahoo Frageforum mal deine Hilfe angeboten, wenn man neue Einträge anlegen will.

Ich würde gerne für einen Verein bzw. für eine Einrichtung einen Wikieintrag anlegen. Da dieser Verein bzw. die Einrichtung internationale Gäste hat bin ich mir nicht sicher ob das für die Richtlinien eines Wikieintrages reicht und wollte dich deshalb vorher fragen bevor ich mit dem Eintrag beginne um mir unnötige Tage Arbeit zu sparen.

hier der verein den ich meine. www.ferienpark-feuerkuppe.de

es ist ein gemeinnütziger verein, der eine kinder und jugeneinrichtung betreibt. gerne würde ich über die kinder und jugeneinrichtung allgemein schreiben und dann in der geschichte auf den verein eingehen. ist das machbar.

vielen dank im voraus für deine hilfe

Mfg allfor (nicht signierter Beitrag von Allfor (Diskussion | Beiträge) 09:14, 4. Jan. 2011 (CET))

Moin, bei Vereinen isses immer schwer, das zu beurteilen. Am besten schaust du mal auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine. Wenn eins der Kriterien passt, wäre ein Artikel ok. Von solchen Jugendvereinen gibts viele, also müsste ein Alleinstellungsmerkmal und/oder viel Medienrummel her. Trifft das hier zu? LG, XenonX3 - (☎:±) 12:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Also die Einrichtung ist monatlich immer in der örtlichen Presse und hat durch ihre ausländischen Gäste auch Artikel in anderen Pressehäusern aber einen Medienrummel würde ich das nciht unbedingt nennen. Es ist auf jeden Fall für die Region und auch bundesweit ein interessantes objekt, da es mit 600 betten und 19 hektar fläche eines der größten kinder und jugendreisehäuser ist.

die richtlienen treffen wohl leider in den meisten fällen leider nicht zu.bei manchen ist es grenzwertig.

ich dachte nur, da die einrichtung in diesem jahr 60 jahre alt wird und der verein der sie seit 1991 betreibt 20 jahre, dass es vielleicht zu einem wikieintrag reichen würde....

danke für deine schnelle antwort

mfg allfor

also denkst du es ist besser es nicht zu machen???

grüße allfor

Das musst du wissen. Ich denke, der Verein ist irrelevant. Allerdings reicht es manchmal auch, wenn mehrere der Relevanzpunkte fast erfüllt werden, dann machts die Menge, nicht die Qualität. XenonX3 - (☎:±) 16:27, 4. Jan. 2011 (CET)

               Okay dann werde ich mich mal daran versuchen. ich hoffe mal das es dann durch die bewertung kommt und die ganze arbeit nciht umsonst  war.... 

mfg allfor

                               Danke für den Hinwei mit der Signatur. Werde es ab jetzt machen :-)

                               --Allfor 13:21, 6. Jan. 2011 (CET)  MFG allfor

URV-Bapperl in Der kalte Himmel

Herzlichen Dank für's Entfernen, das scheint einiges, wenn nicht alles zu vereinfachen! Ich habe vor einen selbstgeschriebenen Text morgen an der entsprechenden Stelle einzufügen. Ich finde Urheberrecht ist einfach saukompliziert - danke nochmal! ;-) MfG, --Klingon83 22:59, 5. Jan. 2011 (CET)

Immer gerne! Wenn du mal Fragen zum Urheberrecht haben solltest, dann wende dich an WP:UF, da sitzen die Experten. XenonX3 - (☎:±) 23:01, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo XenonX3, ich hab mir jetzt die Erlaubnis von einem Herrn M. (GF der Firma, ggf.: siehe Maileingang unter permissions-de@wikipedia.org) geholt, der Blurb von cinefacts.de darf rein. Das wird mich trotzdem nicht abhalten, den Abschnitt noch zu verbessern, sobald mein selbstformulierter Text von gestern endlich wieder verfügbar ist...! ;-) MfG, --Klingon83 15:34, 6. Jan. 2011 (CET)

Fangeblubber

Hi Xenon, was heißt Fangeblubber und warum hast du meins gelöscht? Ich habe eine halbe Stunde nach dem Thema gesucht ... -- N23.4 ^Disk Bew 20:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Das sind Infos, die für Fans interessant sind, aber nicht in eine Enzyklopädie gehören. Am schlimmsten sind Angaben über Hobbies. XenonX3 - (☎:±) 21:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Meine Befürchtung, dass du (N23.4) Sinn und Zweck der Wikipedia immer noch nicht verstanden hast, vertieft sich immer mehr!-- Johnny Controletti 21:33, 6. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Halbsperre …

… es scheint, als hätte ich einen Freund gefunden. --Nirakka 23:45, 6. Jan. 2011 (CET)

Gerne :) einen neuen Freund zu finden, hat doch was Schönes ;) XenonX3 - (☎:±) 23:47, 6. Jan. 2011 (CET)

Wäre allerdings trotzdem nett, wenn die Affäre Tall-Man (Jerry Dandrige, Peter Vincent etc. pp.) zumindest hinsichtlich meiner BD nur temporärer Natur ist. Ich kann ja nicht dauerhaft eine halbgesperrte Disk haben, ich möchte unbedingt auch mit IPs kommunizieren. Was macht man eigentlich in einem solchen Fall? Wenn er morgen Abend wiederkommt? Gruß, --Nirakka 23:52, 6. Jan. 2011 (CET)

Normalerweise verziehen sich solche Kiddies recht schnell, wenn man sie sperrt und kommentarlos revertiert. Dann verlieren sie die Lust. XenonX3 - (☎:±) 23:55, 6. Jan. 2011 (CET)

Dein Wort in Gottes Ohr! :) --Nirakka 00:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Könntest du

... bitte dieses im Auge behalten? Bei positiver Entscheidung den entsprechenden Artikel bitte nach Benutzer:Hardcore-Mike/Combat Zone Wrestling importieren. Danke und liebe Grüße --HC-Mike ^(☎:±) 02:43, 9. Jan. 2011 (CET)

... und auch gleich die Weiterleitung Urnes löschen. :-) --Micha 02:45, 9. Jan. 2011 (CET)

Weiterleitung is wech, die LP habbich schon gesehen. Am besten bescheid sagen, wenn sie positiv ist. Dann importier ich dir das. XenonX3 - (☎:±) 02:48, 9. Jan. 2011 (CET)

Ah joh, mache ich dann. Obwohl sich auch schon der Kollege Gripweed angeboten hat. Warten wir mal ab. Ich habe den letzten regulären Löschadmin angeschrieben und um Stellungsnahme gebeten. Schönes Wochenende noch, --HC-Mike ^(☎:±) 03:00, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 17:12, 10. Jan. 2011 (CET)

archiv

hi xenonx3, ich glaube, es ist zeit das archiv zu wechseln. denn ein beobachter dieser seite (z. b. ich) sieht das in der zusammenfassungszeile von dem bot (archiviere x abschnitte nach bd:xenonx3/archiv/2010). es ist ja schon 2011 seit 9 tagen. --moruk _probleme? ^bewerten? wünsche? 11:53, 9. Jan. 2011 (CET)

Moin, danke für den Hinweis, ich hab das Archiv jetzt angepasst. XenonX3 - (☎:±) 17:16, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 17:14, 10. Jan. 2011 (CET)

Antwort

Es ist natürlich schwierig alles zu beobachten, was du auf andere Benutzerdiskussionsseiten schreibts, aber zumindest auf meiner habe ich dir geantwortet! --Roman _{Happy Birthday Wikipedia} 14:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman _{Happy Birthday Wikipedia} 16:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke

Hatte dem Neuen versehentlich in die Benutzerseite geschreiben. --Hagen Graebner 18:11, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:35, 11. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
– GiftBot 01:48, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:35, 11. Jan. 2011 (CET)

Komisch

Bei mir war der Beitrag von Logo plätzlich mit wäch, deshalb hatte ich mein Verstecken wieder raus gemacht. Gruß --Pittimann besuch mich 11:58, 10. Jan. 2011 (CET)

Ja, im Diff wurde der Beitrag von Logo als gelöscht angezeigt, aber in der normalen Seitenansicht waren PA und Logos Beitrag zu lesen. Irgendwas ist da schiefgeganen, vllt. ein Bug. XenonX3 - (☎:±) 12:51, 10. Jan. 2011 (CET)

Bei mir hat noch nicht einmal das geklappt. Die Wege der Bits und Bites sind sonderbar. Gruß --Pittimann besuch mich 14:57, 10. Jan. 2011 (CET)

Achtung, Pittimann: Ein Byte sind zwar 8 Bit, aber digitale, nicht die in 0.3l ... ;) --Guandalug 14:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Wieder einer der sich über einen alten Bergmann und seine dicken finger lustig macht. --Pittimann besuch mich 15:00, 10. Jan. 2011 (CET)

Was, 8 Bit? Da habt ihr mich wohl gerufen. Das musste jetzt sein.Umweltschutz – _[D¦B] 15:01, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:35, 11. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:193.159.168.62

ist übrigens eine statische IP!-- Johnny Controletti 17:51, 10. Jan. 2011 (CET)

Und nu? Soll ich noch nen Jahr drauflegen? XenonX3 - (☎:±) 20:23, 10. Jan. 2011 (CET)

Nö, aber beim nächsten Mal etwas länger sperren!-- Johnny Controletti 21:36, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:05, 11. Jan. 2011 (CET)

Benutzerkonto löschen

Wenn man nicht mehr Benutzerkonto benützen kann,sollten Sie Benutzerkonto löschen. Es ist Unsinn um Benutzerkonto zu sperren. Albert(nicht signierter Beitrag von 132.231.176.147 (Diskussion) 14:20, 11. Jan. 2011 (CET))

Benutzerkonten kann man nicht löschen. --Guandalug 14:34, 11. Jan. 2011 (CET)

Deswegen Sie Benutzerkonto unbeschränkt sperren sollten. Ich bin dagegen und pro Gelöscht. Albert.

Ich weiß nicht mal, um welches Konto es geht. Soll ich raten? XenonX3 - (☎:±) 17:00, 11. Jan. 2011 (CET)

Sie haben den unbeschränkten Benutzername: Bhajarit Ninsanit gesperrt. Die Nutzung des Accounts ist beschränkt.Ich fordere hiermit eine unbeschränkte Nutzung seines Accounts bei Wikipedia um meine Beiträge zu vervollständigen. Die Sperrung seines Benutzernamen hat momentan keinen Nutzen für ihn. Ich bitte um Ihr Verständnis. Albert. (Achtung! Bhajarit Ninsanit ist meinen Freund aus Thailand)

Der Account hat nur unsinnige Beiträge produziert, keine Entsperrung. XenonX3 - (☎:±) 18:33, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich würde gern erklären, wenn das unbeschränkte Benutzerkonto wie Körperbehinderter gesperrt wird, ob Sie Gelöscht wie Todesstrafe geben. Allerdings ist Benutzer Verbraucher, sollte er um Benutzerkonto zu löschen schützen. Sein Artikel hat von jemanden im Wiki bearbeitet und bewiesen, wenn es Unsinn war, bedeutet jemanden im Wiki auch Unsinn zu sein. Es ist Verantwortung zwischen Wiki und ihn. Übrigens, es ist sehr schwer um Unterschied zwischen den Informationen über Benutzer und die Werbung zu machen. Wenn Sie das unbeschränkte Benutzerkonto gemacht haben, haben Sie so wie unsinnige Beiträge produziert. Überlegen Sie! Wenn Sie ihn Frei lassen, macht er noch weiter unsinnige Beiträge. Können Sie noch mal das unbeschränkte Benutzerkonto machen. Und ich würde ihn nicht helfen. Vielen Dank. Albert

You obviously don't speak German, because your text doesn't make sense. Just forget your account here, because you are not able to contribute to the German Wikipedia in an appropriate way. XenonX3 - (☎:±) 20:53, 11. Jan. 2011 (CET)

Wahnsinn! Ich bin pro Gelöscht um Benutzer zu schützen! Albert

Deleting accounts is not possible, only blocking them. XenonX3 - (☎:±) 21:18, 11. Jan. 2011 (CET)

Warum ist es unmöglich? Albert

Weil die Software (MediaWiki) das nicht zulässt. --Guandalug 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)

See also Hilfe:Benutzerkonto_stilllegen#Benutzerkonto_komplett_l.C3.B6schen.3F. XenonX3 - (☎:±) 21:29, 11. Jan. 2011 (CET)

Darf man nicht löschen. Aber kann man über 100 Benutzerkonten öffnen. Interesant! -- Bhajarit der Große 21:51, 11. Jan. 2011 (CET)

Alles klar. A Gaudi! Mein Freund. Albert

Ich glaub da hat sich jemand an Dir fest gebissen... Gruß, --Martin1978 21:59, 11. Jan. 2011 (CET)

Joa, kommt immer mal wieder vor... XenonX3 - (☎:±) 22:10, 11. Jan. 2011 (CET)

Alles schon vorbei. Er ist sehr freundlich. Immer mit der Ruhe! Sie können ihn nachgehen. Und Sie sollten überlegen. Albert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:00, 11. Jan. 2011 (CET)

Arthur Modie Albrighton

Hi, X! Wenn ich die LD richtig deute, dann sind die von mir bemängelten Ungereimtheiten wohl noch korrigiert worden. Kannst du mal schauen und evtl. die verbesserte Version ins Marjorie exportieren? VG -- Johnny Controletti 16:48, 11. Jan. 2011 (CET)

Ja, wurde verbessert. Ich habs exportiert. Da muss nur noch der Rattenschwanz ans Ende. XenonX3 - (☎:±) 17:03, 11. Jan. 2011 (CET)

Ach und es fehlen noch ein paar Bilder, wenn die hier hochgeladen waren (hab ich mangels Lust nicht nachgeprüft), stell ich die gerne wieder her. XenonX3 - (☎:±) 17:04, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:03, 11. Jan. 2011 (CET)

IMDb

Hallo XenonX3 :) Mir ist aufgefallen, dass manche Artikel der Kategorie Schauspieler nicht mit der IMDb verlinkt sind. Lässt sich durch eine Spezialseite vlt. eine Liste erstellen damit ich gezielt verlinken kann. Es ist nämlich etwas mühsam, wenn man jeden Schauspieler einzeln durchgehen muss ;-) Gruß --NRW123 14:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Moin, ist in Arbeit, dürfte in einigen Minuten fertig sein. XenonX3 - (☎:±) 14:48, 7. Jan. 2011 (CET)

So, die Liste ist inkl. Links zu den Artikeln unter Benutzer:NRW123/IMDb zu finden. Viel Spaß, sind über 1.000. Musst mal schauen, dass du die nicht-Personen rausschmeißst, die waren mit in der Kategorie. XenonX3 - (☎:±) 15:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Heidewitzka, da gibt's offensichtlich viel zu tun. Darf ich vielleicht mithelfen …? Umweltschutz – _[D¦B] 15:17, 7. Jan. 2011 (CET)

Gerne! Am besten arbeitet man solche Listen ab, indem man sich nen paar Artikel vornimmt und die dann einfach aus der Liste entfernt. Sonst schauen sich mehrere Benutzer einen Artikel an. XenonX3 - (☎:±) 15:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Gut, ich rödle die dann etwas von hinten ab, wenn ich Zeit und Langeweile hab und entferne die erledigten. :-) Weil ich denke, NRW123 würde damit allein nicht fertig werden. Umweltschutz – _[D¦B] 15:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Lieber XenonX3, Da ich mir jetzt jeden abend 20-30 Artikel vornehme und mit der IMDb versehen möchte, würde ich dich bitte insofern das möglich ist, alle Artikel die ich bearbeitet habe "Massenzusichten". Ich denke mir nämlich, das du noch nicht bereit bist, mir den Sichterstatus zu übergeben. Wenn du dies doch machen möchtest kannst du es natürlich auch gerne auf Probe machen Gruß --NRW123 16:51, 8. Jan. 2011 (CET)

Ist schon alles gesichtet, für das Sichterrecht isses noch etwas zu früh, es sei denn, du warst unter deinem alten Konto bereits Sichter. Wenn dem so ist, kannst du es mir per Mail nennen, meinetwegen aber auch öffentlich. Wie es dir lieber ist. Wer früher mal mit einem Vorkonto Sichter war, bekommt die Rechte natürlich sofort wieder. XenonX3 - (☎:±) 19:18, 8. Jan. 2011 (CET)

Genau das wird das Problem sein, ich weiß nicht mehr wie es heißt :) Wenn es mir wieder einfällt schreibe ich es dir natürlich direkt auf die Seite. Wenn nicht muss ich eben wieder den harten weg gehen ;) --NRW123 01:43, 9. Jan. 2011 (CET)

Hausadmin?

Hallo XenonX3. Machst du jetzt gemeinsame Sache mit Serienfan2010? Es ist mir jetzt wiederholt aufgefallen dass seine VM und deine Artikelsperren zeitlich sehr nah beieinander liegen. Ich glaube nicht dass es immer wieder Zufall ist, wie z. B. bei Emma Schweiger. VM um 01:26 [1], Halbsperre um 01:32:33. Sollten auf diese Weise hier Admins ihr Ding durchziehen in dem sie sich die Artikel vorlegen lassen und nach Eigenbedarf sperren, wäre das eine schlechte Sache. Dabei sind Sendeterminankündigungen und Filmankündigungen belegbare Fakten. Und wie heisst es so schön im Regelwerk der Wikipedia : „Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können, deshalb sind auch Artikel über aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können.“. Und was sogar für Artikel gilt, gilt erst recht für Artikelinhalte. --Ausgangskontrolle 08:00, 8. Jan. 2011 (CET)

Das mag vielleicht für viele Artikel gelten doch wurde in einer DIskussion (habe nicht mehr im Kopf wo) mal festgelegt, dass keine zukünftigen Sendetermine eingetragen werden. Das musste ich z.B. bei meinem ersten Artikel (The Hard Times of RJ Berger) lernen. Jelly Butter Beschwer' dich! / Bewert' Mich! 15:02, 8. Jan. 2011 (CET)

Moin, keine Sorge, ich mache keine gemeinsame Sache mit Serienfan. Seine Seitenschutzanträge sind nur üblicherweise (nicht immer) berechtigt, weshalb ich dann schütze. Hab auch schon einige abgelehnt, schau mal ins VM-Archiv. XenonX3 - (☎:±) 15:30, 8. Jan. 2011 (CET)

Mal schauen wie es weiterläuft. @Jelly-Butter : Nur weil einige Benutzer das behaupten und wenn nötig massiv dagegen vorgehen, ist das noch lange nicht Konsens. Ich habe oben schon eine passende Regel zitiert, es gibt auch sonst keinen Grund auf belegte Sendeterminankündigung als Fakten zu verzichten, angesichts von ganzen Artikel wie Olympische Sommerspiele 2016, Fußball-Weltmeisterschaft 2022, 2040 oder gar Sonnenfinsternis vom 3. September 2081. Von allen anderen Wikipedias ganz zu schweigen. --Ausgangskontrolle 19:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich suche einen Mentor!!!

Hallo XenonX3, Ich bin schon länger bei Wikipedia angemeldet und habe aber erst jetzt Zeit richtig mitzu arbeiten. Seit September 2010 lebe ich in Grado und möchte daher diesen Artikel verbessern. Da ich noch Schwierigkeiten habe mich in Wikipedia zurecht zu finden, wollte ich fragen, ob es möglich wäre, dass Du mein Mentor wärst. Du hattest nähmlich auch den Artikel Grado bearbeitet, nachdem ich den Abschnitt Literatur hinzugefügt hatte.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. --Frankforter 16:06, 8. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich kann dich leider nicht übernehmen, da ich aktuell keine Mentees übernehme. Du findest auf Wikipedia:Mentorenprogramm sicher jemand passendes. Viel Erfolg + Spaß bei Wikipedia! XenonX3 - (☎:±) 16:16, 8. Jan. 2011 (CET)

John Henry -> John Henry (Gouverneur)

Hallo Xenon, ob diese Verschiebung jetzt zwingend nötig war, möchte ich mal dahingestellt lassen. Das dafür gewählte neue Lemma ist allerdings wirklich recht unglücklich. Der Mann war ein Jahr lang Gouverneur und acht Jahre lang Senator - da hätte man letzteres eher wählen können. Am sinnvollsten wäre allerdings einfach der gängige Klammerzusatz "Politiker" gewesen. Vielleicht magst Du das ja bei nächster Gelegenheit noch einmal reparieren. Gruß, --Scooter ^Sprich! 18:35, 8. Jan. 2011 (CET)

Moin, das Lemma war nicht meine Wahl, ich habe nur diesen Antrag bearbeitet. Du kannst das gerne verschieben, wenn Politiker besser passt. LG, XenonX3 - (☎:±) 18:36, 8. Jan. 2011 (CET)

Mmmh, ich will jetzt ja nicht nörgeln, aber muss man denn jeden Verschiebeauftrag - in diesem Fall mit einem hingeworfenen Satz von einer IP - sofort befolgen? Man muss jetzt ja nicht zwingend mich konsultieren (obwohl es in dem Themenbereich - mit Verlaub - das Ratsamste wäre), aber vielleicht dann mal den Autor oder so. Das produziert doch jetzt alles nur wieder Mehrarbeit. Noch ne Verschieberei, Navis fixen etc. Gruß, --Scooter ^Sprich! 18:42, 8. Jan. 2011 (CET)

Okay, da ich gerade sehe, dass ja noch gar kein Link gefixt war (was gerade bei Artikeln, die Navis haben, nicht gerade top ist), habe ich jetzt mal weiterverschoben. Sei doch bitte so nett und lösch die entstandenen Redirects (auch auf die Diskuseite). Danke und Gruß, --Scooter ^Sprich! 19:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Alle Links sind wech, dass du bei Politikern der Spezialist bist, wusste ich nicht, nächstes Mal melde ich mich bei dir. XenonX3 - (☎:±) 19:11, 8. Jan. 2011 (CET)

Zwei Werbevandalen

Hallo, XenonX3. Wieder einmal habe ich mich Werbevandalen auseinanderzusetzen. In meiner Funktion als Sichter werfe ich von Zeit zu Zeit einen Blick auf die WP-Seite Elektromotorroller. Vor längerer Zeit haben Leute die Erwähnung des E-Rollers "Kumpan 1954 electric" der Firma e-bility GmbH, Remagen, in diese WP-Seite mit eingearbeitet, verbunden mit der Behauptung, die Firma würde einen Anteil an Eigenentwicklung an dem Roller in die Entwicklungsarbeit des Modells mit einbringen. Der Roller selbst ist 'Made in China'. Abgesehen von gewissen Modifikationen am Text habe ich dies zunächst durchgehen lassen. Mitte Dezember letzten Jahres fand ich dann heraus, dass das Modell baugleich mit mit dem "GTS Elektro" der Firma LUIS Motors GmbH, Hamburg, ist. Es handelt sich dabei um Netto-Importware aus China, die einfach nur ein neues Label, einen neuen Marken- und Modellnamen bekommt. Die Behauptung von einer Eigenentwicklung stimmte also nicht. Man kann dies überprüfen, indem man "e-bility Kumpan 1954 electric" und "LUIS GTS Elektro" einfach mal in eine Internet-Suchmaschine eingibt und die Photos der beiden Modelle miteinander vergleicht. Außer der Farbe der Lackierung wirst Du keinen Unterschied feststellen. Die Daten der beiden Modelle sollte man auch vergleichen. Hier sind keine Unterschiede erkennbar. Aus dem vorliegenden Sachverhalt heraus habe ich am 15. Dez. 2010 "Kumpan 1954 electric" aus dem Artikel Elektromotorroller herausgeschmissen. Als Sichter habe ich die Dinge so gehandhabt, dass ich nur solchen Modellen, die durch besondere Innovation herausragten, eine gesonderte Erwähnung im Artikel Elektromotorroller eingeräumt habe, während ich solche Modelle, welche importierte Massenware darstellen, einfach in der Liste der Elektromotorroller habe auflisten lassen. Nicht selten habe ich Modelle auch selbst dort eingetragen. Die Benutzer Steffi9985 und Heinte haben dann einfach den "Kumpan 1954 electric" erneut in den Artikel hineingebracht. Ich habe es unverändert gelassen, damit Du Dir das ansehen kannst. Gruß -- A.Abdel-Rahim 13:26, 9. Jan. 2011 (CET)

Moin, die letzte Einfügung in Elektromotorroller habe ich revertiert, 1. wegen deiner Gründe und 2. wegen der Preisangaben etc. Das brauchen wir wirklich nicht. Am besten sprichst du mal beide Benutzer an und erklärst das Problem (wenn du das nicht schon getan hast). Ansonsten alles revertieren, was nicht reingehört. Sollte jemand deshalb meckern, meldest du dich einfach wieder und ich schalte mich ein. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:38, 9. Jan. 2011 (CET)

Besten Dank. Bei beiden Benutzern habe ich die Angelegenheit auf deren Diskussionsseite zur Sprache gebracht. Grüße auch an Dich, -- A.Abdel-Rahim 00:21, 10. Jan. 2011 (CET)

Als einziges gesichtet ...

Hallo XenonX3, du hast genau einen Beitrag von 84.74.164.159 gesichtet und die 9 anderen vom 9. Januar ca. 16 Uhr nicht. Soweit ich sehen kann, sind alle Änderungen völlig unbelegt erfolgt und daher nicht nachvollziehbar. Könntest du die entweder alle revertieren (weil unbelegt) oder alle sichten (weil du Richtigkeit der Angaben bzw. eine nachprüfbare Quelle kennst) ?? DANKE

Zusatz: nach BK mit Guandalug nochmal eingefügt, da im Gegensatz zu dem "Kauder"-Beitrag ernstgemeint. --PhChAK 23:20, 11. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich hab alles gesichtet. Die IP gehört zu Cablecom und hier stehen die Sender auch. Daher wirds wohl stimmen. XenonX3 - (☎:±) 15:59, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:59, 12. Jan. 2011 (CET)

Wiederzuteilung der Sichterrechte

Damit ich auch mal so etwas wie Charles Brauer sichten kann, sollte ich wohl doch die komplette Sichtungsberechtigung wieder zugeteilt erhalten. Du hattest angeboten, das bei Bedarf für mich machen zu wollen. Geht das wohl zu machen? Danke und guten Abend --Ottomanisch 23:21, 11. Jan. 2011 (CET)

Klar, ich hab dir die Rechte wieder gegeben. XenonX3 - (☎:±) 15:54, 12. Jan. 2011 (CET)

Merci und bis die Tage --Ottomanisch 15:57, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:54, 12. Jan. 2011 (CET)

FYI: Alien (Filmkreatur)

Das ist der neue Jerry Dandrige, garantiert. --Nirakka 19:10, 10. Jan. 2011 (CET)

Und hier ist auch schon die Bestätigung. --Nirakka 19:14, 10. Jan. 2011 (CET)

Ach du liebes Lieschen... Schaut euch bitte mal seine Edits an und prüft, ob man den Großteil nachbearbeiten muss. Wenn ja, dann sehe ich auch hier wieder keine Chance. XenonX3 - (☎:±) 20:15, 10. Jan. 2011 (CET)

Nun ja, sein Artikel über das Alien aus Alien (den er übrigens veröffentlicht hat, obwohl das gegenüber seinen bisherigen Accounts deutlich abgelehnt worden war) hat jedenfalls nicht lange überlebt. Gruß, --Nirakka 00:03, 11. Jan. 2011 (CET)

Wie seht ihr das: Hat es viel Sinn ihm die WP zu erklären, oder nicht? Die einzelnen Edits schwanken stark in der Qualität... So von unterirdisch bis gut erträglich. Gruß, --Martin1978 14:48, 11. Jan. 2011 (CET)

Unterirdisch ist doch zu hart. Grasnabe bis gut erträglich passt besser. Gruß, --Martin1978 15:00, 11. Jan. 2011 (CET)

Na ja, er bemüht sich jedenfalls. Aber andererseits kommt von den ganzen Vorschlägen, die man ihn auf Bezug auf diverse Sachen macht, fast bis gar nichts bis oben an und DAS ist der große Fehler ... --HC-Mike ^(☎:±) 16:33, 11. Jan. 2011 (CET)

Es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder sperrt man konsequent seine neuen Konten bis er aufgibt (wie bei Li Beifong, wobei der noch persönliche Ansprachen auf Stammtischen brauchte), oder man versucht ihm zu helfen und ihn zu einem brauchbaren Autor zu machen. Mir isses wurscht, sperren kann ich, helfen möchte ich nicht. Das ist mir zu aussichtslos. Das wäre doch ne Aufgabe für Martin, wa? Du hast doch noch Hoffnung bei dem Jungen. XenonX3 - (☎:±) 17:10, 11. Jan. 2011 (CET)

Mein Hoffnungspegel sinkt gegen Null, Inzwischen wäre ich auch für konsequentes Sperren. Gruß, --Martin1978 17:37, 11. Jan. 2011 (CET)

Ok, in dem Fall geht das Sperren weiter, beim aktuellen Konto hab ich mal gleich angesetzt und den Knopp gedrückt... XenonX3 - (☎:±) 17:47, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich kann mich da leider nur anschließen. Bin zwar durchaus gerührt, aber es scheint alles mehr oder weniger vergebliche Liebesmüh zu sein. Ich helfe sehr gerne neuen Benutzern, das macht mir total viel Spaß, aber man kann in diesem Fall wirklich nicht sagen, dass wir es nicht mit Nachdruck versucht hätten. Wäre also ebenfalls für konsequentes Sperren. Er hatte seine 20-30 Chancen. Resignierte Grüße, --Nirakka 23:50, 11. Jan. 2011 (CET)

Lagebericht: Tag 1

Unsinniger Artikel, unsinnige Löschprüfung, Entfernen fremder Benutzerbeiträge, Diskussionsbeiträge wie dieser sowie die unmittelbar nachfolgenden. Du hattest ja um Rückmeldung gebeten. Gruß, --Nirakka 14:11, 11. Jan. 2011 (CET)

Siehe direkt hierdrüber. XenonX3 - (☎:±) 17:11, 11. Jan. 2011 (CET)

Sperrung

Hallo Xenon, was meinst Du damit und worauf bezieht sich Deine Aussage: "schon lange nicht mehr gesperrt" (bei Diskussion/Marketing). Gruß --Wolberg77 23:21, 12. Jan. 2011 (CET)

Hi, ich bin mal so frei und beantworte das: Früher war es wohl üblich bei einer Sperrung des Artikels einen entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Die Sperre ist aber schon sehr lange abgelaufen, bloß wurde vergessen, den entsprechenden Hinweis auf der Disku zu entfernen. Das hat Xenon jetzt nachgeholt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:29, 12. Jan. 2011 (CET)

Genau so ist es. Danke, Schniggendiller! XenonX3 - (☎:±) 23:53, 12. Jan. 2011 (CET)

Neuer Artikel aus dem VW

Hoi,

dürfte ich dich bitten, mir diesen Artikel nach Benutzer:Hardcore-Mike/NWA Hollywood zu holen?

Danke dir und ein schönes Wochenende! LG --HC-Mike ^(☎:±) 22:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Moin, der Artikel ist da. Viel Spaß damit! Ebenso ein schönes Wochenende + LG, XenonX3 - (☎:±) 23:16, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke dir für die schnelle Erledigung! Bis denne --HC-Mike ^(☎:±) 23:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Sorry, den noch vergessen! Wärst du noch mal so frei? --HC-Mike ^(☎:±) 23:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Ebenso → Benutzer:Hardcore-Mike/Central States Wrestling (Missouri). XenonX3 - (☎:±) 00:08, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke. Und jetzt ein schönes Wochenende. Ich suche mir die nächsten Tage mal die Kandidaten aus und stell dir hier eine kleine Liste ein. Is' vielleicht dann einfacher. Bis dann --HC-Mike ^(☎:±) 00:13, 15. Jan. 2011 (CET)

ja, mach ruhig ne Liste. Ich bastel mal eben im VW die Exportseite in die Sidebar, dann komm ich da schneller ran. XenonX3 - (☎:±) 00:15, 15. Jan. 2011 (CET)

Jupp, alles klar. --HC-Mike ^(☎:±) 00:15, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 00:13, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke

...für die ganzen Löschungen! Irgendwie bist es fast immer Du, der meine Löschanträge bearbeitet und nicht ignoriert... Grüße --Brackenheim 19:38, 12. Jan. 2011 (CET)

Immer gerne! Deine Anträge machen aber auch immer Sinn, da gibt es keinen Grund, sie nicht auszuführen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:40, 12. Jan. 2011 (CET)

Aber nicht alle erkennen den Sinn ;-) Gruß --Brackenheim 16:16, 13. Jan. 2011 (CET)

huggle

Ich würde gerne das programm huggle verwenden,aber auf der huggle-hauptseite kann ich bei projekt nur zwischen en.wikipedia, ru.wikipedia und test wiki wählen.Ich will es allerdings (logischerweise) für de.wikipedia.Wie geht das?--Milad A380

Lad es dir von hier nochmal herunter (Version 2.1.0) Dann ist auch Deutsch dabei. - Inkowik (Re) 14:44, 14. Jan. 2011 (CET)

nein,ich habs probiert,ist es (bei mir) nicht.--Milad A380 14:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Sorry, bei Huggle kann ich dir nicht helfen, das benutze ich nicht. Meine Vandalismusbekämpfung ist reine Handarbeit. Inkowik, Jivee Blau und Spuk968 sind unsere Huggle-Profis. Du kannst sonst mal auf WD:Huggle nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 14:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Hast du wirklich Version 2.1.0? dann versuch mal, Huggle in ein anderes Verzeichnis als die vorherige Version zu kopieren. - Inkowik (Re) 14:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:36, 16. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Sichtung

Hallo XenonX3, ich habe am 5. Januar in dem Artikel über den Goldschmied Herbert Zeitner, unter "Literatur" ein 2010 neu erschienenes Buch ergänzt - Könntest du diese kleine Änderung gelegentlich einmal sichten? (Ich hoffe, ich habe das mit der ISBN Nummer richtig gemacht?) Das Buch gibt einen Überblick über das künstlerische Gesamtwerk, es sollte m. E. daher möglichst noch in den Artikel aufgenommen werden. Vielen Dank für deine Hilfe + beste Grüße --Sonja1975 15:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich hab's gesichtet. Die ISBN hast du richtig gesetzt, das kann man ganz leicht selbst nachprüfen, einfach draufklicken und wenn die ISBN-Suche keinen Fehler anzeigt und der erste Link zur DNB geht, isses korrekt. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:36, 16. Jan. 2011 (CET)

Kommentar zur Ablehnung von Sichterrechten

Schade, dass der Antrag auch Sichterrechte abgelehnt wurde. Ich dachte, da Benutzer:Dunstkreis weiter oben auf der Antragsseite ebenfalls die Berechtigung erhalten hat, sei mir das auch gegönnt. Aber da scheint es wohl doch eine gewisse Beliebigkeit zu geben. -- Easymichi 17:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich hätte Dunstkreis die Rechte nicht gegeben. Er hat erheblich zu wenig Edits. Ab 150 ANR-Edits liegts im Ermessensspielraum. Du hast knapp über 90. Bis zur 150 fehlt nicht viel, einfach in einigen Artikeln Schreibfehler korrigieren. XenonX3 - (☎:±) 19:03, 14. Jan. 2011 (CET)

oder du suchst dir hier Seiten zum Bearbeiten--Hyronimus299 19:13, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:37, 16. Jan. 2011 (CET)

Deutsches Haus (Alsleben)

Hei Xenon, du hast da nun eine WL mit Versionsgeschichte schnellgelöscht, die gerade erst extra von Sargoth hergestellt wurde (der Transparenz wegen), denn ohne die ist nicht nachvollziehbar, wer den Artikel erstellt hat, der lang und breit zuerst im Artikel selbst (hatte SLA wg. URV gestellt), dann auf meiner Diskussionsseite und auf WP:AAF#Hotel Deutsches Haus (Alsleben) diskutiert wurde. Somit ist nun der Chaoszustand leider wieder hergestellt. Lies mal die Versionsgeschichte von Hotel Deutsches Haus (Alsleben) samt der SLA-Diskussion darin, alles ziemlich chaotisch gelaufen, da die Versionsgeschichte abhanden gekommen war durch die vorherige Löschung und jetzt ist sie wieder futsch. Sieh dir mal den Editkommentar der zweiten Artikelversion an, wo in die WL der Artikel eingefügt wird, das schaut nach C&P-Verschiebung aus.

Vielleicht kannst du ja einfach mal die Versionen der beiden Artikel (also mit der oben genannten WL) zusammenführen, damit man auch als Nichtadmin die Entstehung des Artikels noch nachvollziehen kann und sich nicht einen Kopf machen muss, was da wohl geschehen sein mag. Es sieht sonst wirklich zu sehr nach URV aus. Es muss sich doch nicht unbedingt im Kreis gedreht werden, oder? Ich hab grad das Gefühl, ich bin in nem Hamsterrad und es geht wieder von vorn los.

Am besten dann am Ende den Artikel wieder auf ein klammerloses Lemma zurückverschieben Hotel Deutsches Haus und darauf warten, dass Hejkal, der den Artikel ständig auf Klammerlemmata verschiebt, ihn dann wieder zurückschiebt. Dann haben wir das Hamsterrad perfekt. Manchmal ist es zum Verdreifeln hier, man könnte auch stattdessen einfach immer im Kreis rumlaufen … ;-) Oder hast du eine bessere Idee außer Versionsgeschichten zusammenzuführen? Ich denk, das ist wohl weiterhin noch die beste, selbst wenn es nicht zwingend nötig wäre, da die Ersteller-IP den eigenen Artikel nur wieder zurück aufs Ursprungslemma kopiert hatte. Manchmal verhindert es aber weitere Schnelllöschungen von WL mit Versionsgeschichten, die der Transparenz dienten. Viele Grüße --Geitost 03:26, 15. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich hab die Versionen unter dem bestehenden Artikel zusammengeführt. Alle Versionen. Das sieht dementsprechend wild aus. Meinst du, das ist so sinnvoll? Ich tu mich damit immer etwas schwer, weil die Diffs dann immer zwischen den Artikeln herumspringen. Ich kann auch gerne unwichtige Versionen rauswerfen, hätte da aber lieber deine Meinung zu. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 10:25, 15. Jan. 2011 (CET)

Ja, da kann man mit Sicherheit auch noch einige unwichtige Versionen rauswerfen, das müsste ich mir dann noch mal genauer ansehen. Danke schon mal. :-) --Geitost 14:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Also dann, ich nummeriere mal von unten (älteste Version) nach oben durch:

• Nr. 4 sollte gelöscht werden (Umwandlung in WL durch Verschieben der Erstanlage des Artikels): 14. Januar 2011, 20:30:50 Uhr (2 von unten)
• Nr. 5 kann raus (14. Jan. 2011, 20:32:19), da die Überarbeitung im dann gelöschten Lemma stattfand und dann die vorherige Version neu angelegt wurde, sonst fragt man sich später bloß, warum die IP die Überarbeitung rückgängig gemacht hat; Nr. 6 ist durch Neuanlage dann die Rückverschiebung und sollte bleiben
• Nr. 7 sollte raus, das ist der SLA der IP auf die Erstanlage, die dann gelöscht wurde: 14. Januar 2011, 20:35:03 Uhr
• Nr. 20 sollte noch raus, die Umwandlung des wiederhergestellten ursprünglichen Artikels in eine WL durch Sargoth: 14. Jan. 2011, 23:13:00
• Nr. 21 auch, der SLA auf diese Klammerweiterleitung: 15. Januar 2011, 00:53:20 Uhr

Da die Versionszusammenführung sichtbar bleiben sollte, würde ich dann Nr. 23 (15. Januar 2011, 10:16:28 Uhr), wodurch der SLA auf die WL wieder sichtbar wird, stehen lassen. Der Rest gehört zur Versionsgeschichte und sollte bleiben. Na, was meinste? ;-) Und am Ende sollte das Ganze dann aufs neue Lemma ohne die Klammer drumherum, dann schleppt man da nicht noch diese gelöschten Versionen mit für den Fall, dass später noch mal was gelöscht und wiederhergestellt werden sollte. Grazie e tanti saluti :-) --Geitost 14:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke für deine Hilfe, ich hab die Versionen gelöscht und den Artikel aufs klammerfreie Lemma verschoben. Was für ein Durcheinander... XenonX3 - (☎:±) 14:55, 15. Jan. 2011 (CET)

Jo, das war auch mein Gedanke, als ich das zum ersten Mal gesehen hab. Daher dann der SLA und die vielen Diskussionen. ;-) Eine Version iss noch drin (Nr. 4), aber die stört nicht wirklich, lass mal so. Das Restchaos ist dem Urchaos geschuldet, da kann man machen nix, muss man gucken zu. ;-) Ich denke, das Chaos ist nun minimiert. :-) --Geitost 15:02, 15. Jan. 2011 (CET)

Hö? Die 4 hatte ich doch nicht zur Wiederherstellung angekreuzt... *kopfkratz* XenonX3 - (☎:±) 15:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Dann waren es sicher die Hamster oder auch die Heinzelmännchen, die uns etwas ins Grübeln bringen wollten. Vielleicht auch die 7 Zwerge hinter den 7 Bergen … ;-) (Oder der Hausgeist von Spuki war wieder mal am Werk, wer weiß.) --Geitost 16:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Lol, es war sicher Spuki höchstselbst, der is nen ganz frecher Kerl ;) XenonX3 - (☎:±) 17:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Hihi, zuzutrauen wär's ihm wohl. ;-) --Geitost 18:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Es...

... ist eben schade, dass wir die gelöschte Version nicht einsehen können. ;-) Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 13:25, 15. Jan. 2011 (CET)

Tja, RCler sollten auch gel. Versionen einsehen können... XenonX3 - (☎:±) 13:36, 15. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Sichtung

Bitte um Sichtung des Artikels: Microsoft Sync Toy SyncToy

Danke im voraus...

-- 82.52.42.87 13:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. XenonX3 - (☎:±) 13:39, 15. Jan. 2011 (CET)

Dank Dir ...

... für die spontane Hilfe bei den Dopplungen. Auf die nächsten Zehn, skål und Champagner für Xenon --Dansker 15:40, 15. Jan. 2011 (CET)

Gerne! Auch dir einen frohen 10.! XenonX3 - (☎:±) 16:47, 15. Jan. 2011 (CET)

Könntest du

dieses Sternchen noch ins Marjorie schubsen? (Eilt nicht). Danke schonmal ;-)

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 16:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Jupp, erl. Das ist jetzt aber nur 1 Version, die restlichen von den diversen Löschungen sind noch unter Benutzer:Hixteilchen/Nina Mercedez. Soll ich die auch exportieren? LG, XenonX3 - (☎:±) 17:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Thomas-Morus-Gymnasium

Hallo XenonX3!

Du hattest den Artikel bereits unter anderem Lemma (Thomas-Morus-Gymnasium (Oelde)) schnellgelöscht. Nun ereignet sich um den SLA im neuen Artikel ein regelrechter Editwar[2].

Ich habe den Vandalismus bereits gemeldet, passieren tut aber nix. Ich bitte Dich daher, einzugreifen.

--mwmahlberg 16:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Diskutiert das doch bitte erstmal in der LD aus, vorher mach ich nix. XenonX3 - (☎:±) 17:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke

--Felistoria 18:14, 15. Jan. 2011 (CET) : finde diese Seite doch nie, mit der adresse...;-(

Gerne. Schau mal auf WP:OS/K. Ich finde sie immer, hab sie als Lesezeichen im Browser. XenonX3 - (☎:±) 18:18, 15. Jan. 2011 (CET)

Artikel TECOPS

Hallo XenonX3,

Sie haben den Artikel über TECOPS in die QS geschoben. Nun verstehe ich nicht, wie es weiter geht und wie ich die nötigen Angaben verifizieren kann. Können Sie mir weiterhelfen?

Beste Grüße S. Fortmann

-- Tecops 12:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Moin, bitte den Beitrag von Nolispanmo in der QS beachten, aktuell ist der Artikel löschwürdig. XenonX3 - (☎:±) 12:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Als Wiedergänger nun in der LP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Fein, danke dir :) XenonX3 - (☎:±) 14:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Und schon isser wech, so kann's kommen ;) XenonX3 - (☎:±) 14:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Bevor ich

... mich inne Heia haue, du hast Post. LG --HC-Mike ^(☎:±) 01:41, 18. Jan. 2011 (CET)

Jupp, ich senf mal. Gute Nacht! XenonX3 - (☎:±) 01:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 01:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Bader

Dear XenonX3, The Interwiki bader NL, I changed to nl:Baden (activiteit). Possible some other interwiki’s will be false. --Denkhenk 16:20, 16. Jan. 2011 (CET)

Hi, your change was wrong, because the article here is not about bathing but about the job bather (like a surgeon). So the previous nl-interwiki was correct. XenonX3 - (☎:±) 16:30, 16. Jan. 2011 (CET)

Bitte

Hallo XenonX3, kannst du im Unternehmens-Wiki wieder die Rechte anpassen ("Jón." ist nicht mehr, habe "Jón" bekommen...)? Danke und Grüße von Jón + 17:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Jo, hab dem alten Konto die Rechte abgenommen und sie dem neuen gegeben. Ne Umbenennung wäre praktischer gewesen, das geht bei Wikia aber leider nicht... XenonX3 - (☎:±) 17:56, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke...

...für die Sperrung. Ist zwar nur bis 17:00 und nicht bis 18:00, aber so genau ist das ja nicht (brauchste also nicht ändern). Grüße, 62.224.148.157 [Felix König] 20:37, 16. Jan. 2011 (CET)

Gerne. Habbichs doch falsch gemacht? Eigentlich ist MESZ doch UTC + 2, oder? XenonX3 - (☎:±) 20:38, 16. Jan. 2011 (CET)

Wir ham MEZ, oder ist da draussen Sommer? :D --Guandalug 20:43, 16. Jan. 2011 (CET)

Ach kacke... Daran muss man auch noch denken? XenonX3 - (☎:±) 20:44, 16. Jan. 2011 (CET)

jaja, denken ist ja nicht so deins… wissen wir ja eigentlich… --kaʁstn 20:47, 16. Jan. 2011 (CET)

Boah, dafür gibts bei unserem nächsten Treffen wieder Haue :P XenonX3 - (☎:±) 20:49, 16. Jan. 2011 (CET)

So irgendwie.... ja, klar. --Guandalug 20:45, 16. Jan. 2011 (CET)

Wird Zeit, dass die Weltzeit für alle Leute gilt. Dann muss man nicht mehr umrechnen. XenonX3 - (☎:±) 20:48, 16. Jan. 2011 (CET)

Nieder mit den Zeitzonen, UTC für alle. --Guandalug 20:52, 16. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Darry Jenner

Unser alter Freund mal wieder, so etwas nervt. Könntest du Abhilfe schaffen? Gruß, --Nirakka 22:35, 16. Jan. 2011 (CET)

Und das sogar noch etwas mehr. --Nirakka 22:39, 16. Jan. 2011 (CET)

Langsam nervts nur noch! Dieses ständige gelaber, ohne, dass er irgendwie nen Tip annimmt... Von miraus soll er Nirakka und mich als seine lieblings Wikipedianer sehen, aber irgendwann ist schluß. Ich mach das normalerweise via VM, aber Xenon, könntest Du bitte klemmen? --Martin1978 22:49, 16. Jan. 2011 (CET) weil Du die elend lange Vorgeschichte kennst.

*Klick* Weg isser, die letzten Edits gingen gar nicht. XenonX3 - (☎:±) 23:06, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke! Gruß, --Martin1978 23:12, 16. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
Kurier – linke Spalte: Amsterdam: Zehn Jahre Wikipedia, Stöbern im Wikipedia-Archiv, Zu Gast in San Francisco, = Campus Ambassadors? =, = Train the Trainers =, = Umsetzung in Deutschland? =
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia im Oscar-Fieber?, Hohe Ziele und tiefe Einblicke, Fazit der Spendenkampagne 2010, Wikipedia im Radio und im Fernsehen, Der Traum von der maschinenlesbaren Wikipedia, Radio-Moderator ruft zu Unfugseinträgen auf
Projektneuheiten:

• (Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
  

– GiftBot 18:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:03, 18. Jan. 2011 (CET)

Artikel über das Institut für Bioprozess- und Analysenmesstechnik

Hallo XenonX3,

Sie haben verständlicherweise Fragen zur Relevanz meines Artikels über das Institut für Bioprozess- und Analysenmesstechnik (iba). Ich habe mir sehr wohl VORHER die Fragen bzw. Anmerkungen dazu durchgelesen. Das iba ist in sofern von allg. Interesse, da es gemeinnützig ist und deshalb Forschung von allgemeinem Interesse betreibt. Vergeleichbar sind wir mit dem IPHT. Bitte teilen Sie mir mit, wie ich am Besten in der Sache weiter verfahen soll. Gern würde ich mich auch über einen Mentor hierzu freuen. --Sekade 13:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Moin, sämtliche Belege zur Relevanz bitte im Artikel einbauen und diesen gemäß WP:IK und WP:POV entwerben, aktuell ist er löschwürdig. XenonX3 - (☎:±) 14:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Toolserver

Hast du mal eine Übersicht mit allen Tools? Gruß, --Nirakka 17:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Nee, leider nicht. Ich weiß nicht mal, ob's sowas gibt. XenonX3 - (☎:±) 17:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Gibt es nicht. --Guandalug 17:39, 17. Jan. 2011 (CET)

[nicht gemeldeter BK] Das wäre ja eine regelrechte Lücke, ich habe mal bei FZW nachgefragt. Gruß, --Nirakka 17:41, 17. Jan. 2011 (CET)

[gemeldeter BK:] Es gibt nur Ansätze, wo man mit Glück etwas findet, bspw. Wikipedia:Helferlein oder die Tools-Kategorie im Toolserver-Wiki. Übrigens indiziert Google auch den Toolserver, insofern könnte dir auch eine Google-Suche helfen, wenn du etwas Bestimmtes suchst. --ireas :disk: :bew: 17:42, 17. Jan. 2011 (CET)

(BK) ich hab hier mal angefangen. Ist zwar momentan ganz wenig, aber wenn jemand Lust hat es auszubauen... - Inkowik (Re) 17:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Na, das ist doch immerhin ein Anfang. Vielleicht wird das ja noch weiter ausgebaut. Danke auch dir, ireas, für die Hinweise. Gruß, --Nirakka 19:33, 17. Jan. 2011 (CET)

geklaut …

… hab ich dir da was, gleich 3 Stück, aber davon is nur 1 bei dir platziert. Das passt besonders gut, hab mich nie getraut, Latein bei mir mit anzugeben. ;-) Könnte noch einiges von da klauen, was auch passend wäre, aber tw. hab ich die schon und tw. muss dat ja nich jeder wissen. Außerdem hab ich eh immer viel zu viele … :-) Und hab nun beim Dudenfreund ein EC-XX erfunden, hatta irgendwie übersprungen. ;-) Grüßle --Geitost 22:48, 17. Jan. 2011 (CET)

Na das ist doch schön :) XenonX3 - (☎:±) 23:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Omnizid/Erste Schritte beim erstellen eines Artikels

Hallo XenonX3,

könnten Sie mir vielleicht helfen, damit ich meinen ersten kleinen Artikel über das Thema "Omnizid" erstellen kann. Da ich mich ein wenig darüber Informiert habe und gesehen habe dass sie dieses Thema, bei einem anderen user, bereits gelöscht haben hätte ich fragen wie ich dies dann am besten schreibe. Ich habe mich auch im internet erkundigt und leider nur einen Nachweis für dieses Wort gefunden. Ich hoffe dies reicht dennoch aus.

Mfg Joni (nicht signierter Beitrag von Jonathan90 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 17. Jan. 2011 (CET))

Moin, also es müssten min. 3 Sätze sein, es darf kein Wörterbucheintrag werden und 1-2 Belege wären nett. Der gelöschte Artikel war Murks, es war eine Kopie von [3]. Generell auch mal Dein erster Artikel lesen, da stehen die wichtigsten Regeln zum ersten Artikel drin. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 23:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Neds ultimativer Schulwahnsinn

Warum hast Du die Änderungen von der IP im besagten Artikel "Neds ultimativer Schulwahnsinn" mit dem Hinweis "(Revert: wird nicht gemacht)" kommentiert? Warum kein Revert? -- Tischlerbude 21:19, 19. Jan. 2011 (CET)

Weil die Darsteller bereits in der Darstellerliste stehen. In der Charakterbeschreibung stören die Angaben den Lesefluss. XenonX3 - (☎:±) 21:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Wegen der Frage "Warum kein Revert?" --> Xenon hat durchaus revertiert, er hat nur nicht die Standardzusammenfassung genommen, sondern den Revert manuell kommentiert. Gruß, --Nirakka 21:24, 19. Jan. 2011 (CET)

Achso, ich habs anders verstanden. Das Revert: wird automatisch gesetzt (hab nen Script dafür) und der Teil nach dem : kommt von mir. Das "wird nicht gemacht" bedeutet den ersten Teil meiner Antwort. XenonX3 - (☎:±) 21:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank an euch für die Antworten. Hat mich einfach interessiert.-- Tischlerbude 21:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Hatte mich nur gewundert wegen der Info (Revert: wird nicht gemacht). Das dies so gewollt war kannte ich so noch nicht. -- Tischlerbude 21:54, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tischlerbude 21:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Lieber XenonX...

Das konnte ich nicht auf mir sitzen lassen. Nur heiße Luft für XenonX? Nicht mit mir. Im Zuge deiner tollen Arbeit (die im Gegensatz zu anderen pösen Admins und Kandidaten (siehe Link) nicht vergütet wird), überreiche ich dir diesen Baustein. Gut auf ihn aufpassen, ganz sachte anfassen und ja nicht kaputt machen. :-D Allerbeste Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:58, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke euch vielmals, das freut mich sehr :D XenonX3 - (☎:±) 15:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Mal wieder eine Frage

H XenonX3. Habe mal wieder eine Frage: Wie kann ich eine Navigationsleiste basteln? Wollte die durch die Haager Konvention geschützten Gebäude Idsteins da zusammenfassen... Beste Grüße --Frank Winkelmann 18:51, 18. Jan. 2011 (CET)

Moin, am besten liest du dazu Hilfe:Navigationsleisten. Da ist ne Anleitung drin, wie man eine Leiste anlegt. Wenn dann noch Fragen sind, einfach wieder melden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:03, 18. Jan. 2011 (CET)

News

Moin Xenon, hier eine neue Creation. Weiterer Ausbau ist geplant. Kannst Du Dein fachmännisches Auge walten lassen...LG--T. E. Ryen 20:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Moin, der ist sehr gut geworden, so stelle ich mir einen perfekten neuen Artikel vor (wenn ich da nur mal an den Müll denke, der sonst so am Tag reinkommt...). Hab auch keine Probleme gefunden, bis auf eine Kleinigkeit. Im Abschnitt Ausstattung der Neuen Kirche hast du auf Münster verlinkt, das ist aber ne BKL. Welches Münster ist gemeint? Sonst is alles wunderbar :) Weiter so! LG, XenonX3 - (☎:±) 22:36, 18. Jan. 2011 (CET)

...gratias...:))! Den Link habe ich präzisiert, gemeint war MS/Westf. Noch ne Frage: die Koordinaten habe ich logischerweise hier abgenommen. Bei " ließ sich nur eine 0 einfügen, sonst gabs eine Fehlermeldung. Die 0" ist entbehrlich. Was kann man in einem solchen Fall machen?--T. E. Ryen 22:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Da kann ich dir leider nicht helfen, mit Koordinaten stehe ich auf Kriegsfuß. Das ist eine der wenigen Sachen hier, von denen ich weder Ahnung habe noch damit umgehen kann. Da kann ich immer nur auf Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung verlinken. Sorry! XenonX3 - (☎:±) 23:19, 18. Jan. 2011 (CET)

Never mind. Danke, da les ich mich morgen mal schlau...bis denne--T. E. Ryen 23:41, 18. Jan. 2011 (CET)

Prengel

Moinsen, ich dachte auch ein eine Sperre, allerdings wegen dem nicht total unmöglichen Nachnamen und dem verlinkten Fahrzeugbauer eher an eine halbe: guckst du mal? --LKD 16:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich hab's mal auf halb gesetzt, bin gespannt, ob da jemals was Sinnvolles kommt... XenonX3 - (☎:±) 16:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Dankedir. Es gibt Hoffnung auf einen Redir ;O) --LKD 16:31, 19. Jan. 2011 (CET)

SLA-Hinweis

Hallo XenonX3! Wenn ich einem Autor den SLA-Hinweis auf seine DS setze, benutze ich den Baustein aus der Arikelseite {{subst:Gelöscht|art=Lemma}}. Dabei wird im Gegensatz zu deinem Baustein eine Überschrift mit dem Lemma des SLA-Artikels erzeugt. Dadurch kann man besser erkennen, ob der Autor einen Artikel mehrfahch eingestellt hat. Vielleicht kannst du einen Baustein noch um das Lemma erweitern. Viele Grüße! -- Johnny Controletti 16:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich nutze den Baustein aus PDDs Monobook, der extra für Admin da ist. Bei dem ist der Parameter g=ja (für bereits gelöscht) schon drin. Leider isses dann ohne Lemma-Angabe. Wenn sich das Lemma da automatisch irgendwie eintragen lässt, wär's gut. XenonX3 - (☎:±) 17:21, 19. Jan. 2011 (CET)

In der Monobook ist der Parameter "art=" enthalten! Wie du den aktivierst, weiß ich nicht. Vielleicht mal PDD fragen. -- Johnny Controletti 17:33, 19. Jan. 2011 (CET)

Löschung des Eintrags Soziales Internet e.V.

Sie haben meinen Eintrag des Soziales Internet e.V. gelöscht.

Unser Verein entspricht den Richtlinen:

   * die eine überregionale Bedeutung haben
   * die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen 

Dennoch haben Sie eine Löschung vorgenommen. Das war das letzte Mal, dass ich Geld an Wikipedia gespendet habe!

Sorry aber, soll das ne Drohung sein? Der Artikel wird entweder aufgrund fehlender Relevanz gelöscht worden sein, falls der Verein den Kriterien nicht entspricht und du das nur behauptest oder er wurde gelöscht weil er nicht neutral genug geschrieben war, siehe dazu WP:NPOV. MfG Freyn Beschwer' dich! / Bewert' Mich! 18:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Weder überregionale Bedeutung noch besondere mediale Aufmerksamkeit waren im Artikel dargestellt. Bei Bedarf an WP:LP wenden und entsprechende Belege für die Behauptungen vorbringen. XenonX3 - (☎:±) 18:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Unser Freund

ist wieder da. Vorab erstmal zur Info. Gruß, --Martin1978 19:32, 19. Jan. 2011 (CET)

Schon lääängst gesehen, trotzdem danke. Der ist mir schon heute Nachmittag aufgefallen, aber noch isser ja friedlich (ich hoffe immer noch auf Besserung). XenonX3 - (☎:±) 19:52, 19. Jan. 2011 (CET)

Die Hoffnung stirbt zuletzt! :) Aber man soll ja die Flinte nicht ins Korn werfen. Gruß, --Martin1978 19:54, 19. Jan. 2011 (CET)

Das...

...soziale Internet hat es auf dich abgesehen. ;) alofok* 20:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Ja, das war ungewöhnlich penetrant. Aber jetzt is ja Ruhe :D XenonX3 - (☎:±) 21:00, 19. Jan. 2011 (CET)

Mal schaun für wie lange. Also sowas Hartnäckiges durfte ich noch nicht erleben. alofok* 21:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Datei umbenennen

Kannst Du mir die Datei:Losail International Circuit.svg umbenennen? Danke, --Pitlane02 _disk 13:06, 21. Jan. 2011 (CET)

Jupp, ist erledigt. XenonX3 - (☎:±) 13:07, 21. Jan. 2011 (CET)

Danke, --Pitlane02 _disk 13:08, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:07, 21. Jan. 2011 (CET)

Interuniversitäres Forschungszentrum für Technik, Arbeit und Kultur

Hi XenonX3, die Löschnung des oa Artikels kann ich nicht nachvollziehen, ist das nach 3 Jahren definitiv ein Wiedergänger, glaub ich nicht. Siehe LP Gruß SlartibErtfass der bertige 19:21, 21. Jan. 2011 (CET)

Moin, siehe dort. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:54, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:54, 21. Jan. 2011 (CET)

Kosty 100

Hallo! Ich bin von meinem Chef beauftragt worden über den Roller "Kosty 100" einen Artikel zu schreiben. Dies tat ich so sachlich ich konnte. Leider gibt es nicht viele Informationen darüber und genau das ist der Grund, meiner Meinung nach, warum es einen Wikipedia Eintrag wert ist.

Leute die mehr darüber wissen, können es konstruktiv bearbeiten und Informationen hinzufügen. Es gibt fast keine Roller diese Art mehr, will man dieses Wissen wirklich aussterben lassen? Ich bin leider nicht wirklich fähig dazu, es selbst sachlich umzuschreiben, besser als es war konnte ich nicht.

Danke schon im vorhinein für eine Antwort lg (nicht signierter Beitrag von Juliaflam (Diskussion | Beiträge) 11:51, 21. Jan. 2011 (CET))

Moin, leider war der Text in der Form absolut ungeeignet, da voller Wertungen, überflüssiger Details, Fragen, etc. Beispiele:

• das Zitat ist komplett ungeeignet, da wie eine Nachrichtenmeldung formuliert
• "Doch genau bei dem billigen Preis blieb es nicht."
• "schöner kleiner Roller, ohne Extras"
• "stand der Kosty100 von Anfang an nicht unter einem guten Stern."
• "Es wurde zwar erzählt" (von wem?; glaubwürdige Quelle?)
• "diese dürften aber mit hoher Wahrscheinlichkeit nie gebaut worden sein." (Spekulationen gehören nicht in eine Enzyklopädie)
• "Mehr als 30 dürften es auf keinen Fall gewesen sein" (sagt wer?)
• "und ob es tatsächlich soviele waren?" (keine Fragen!)
• "Es darf weiter gerätselt werden." (der Leser soll nicht rätseln, es zählen nur harte Fakten)

Hilft dir das weiter? Wenn du den Text nicht sachlicher schreiben kannst, solltest du es lassen. Bitte jemand anders, es zu tun, zur Not auch deinen Chef. Wenn's gar nicht anders geht, kannst du dir einen Mentor suchen, der dir hilft. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 12:08, 21. Jan. 2011 (CET)

Alien (Filmkreatur)

Back from hell! --Nirakka 14:58, 21. Jan. 2011 (CET)

Merci! Das ist der für dieses Konto sperrwürdige Edit gewesen, damit ist Spezial:Beiträge/Quincey_P._Morris jetzt auch weg. XenonX3 - (☎:±) 15:10, 21. Jan. 2011 (CET)

Änderung der Benutzerrechte

Hallo XenonX3, herzlichen Dank! Fünf Minuten vom Antrag bis zur Realisierung: Schneller geht's nicht. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. Herzliche Grüße, Jürgen. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 22:34, 22. Jan. 2011 (CET)

Immer gerne :) Dir auch noch einen schönen Abend! Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Socke

Benutzer:Red Grant? - Inkowik (Re) 22:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Weg. XenonX3 - (☎:±) 22:37, 22. Jan. 2011 (CET)

Ups, ich übersah den Abschnitt zwei drüber. Danke für's schnelle Eingreifen. - Inkowik (Re) 22:39, 22. Jan. 2011 (CET)

FYI: Benutzer:Nirakka/Fantasytroll

Ich war mal so frei. Gerne jederzeit aktualisieren. Gruß, --Nirakka 23:29, 22. Jan. 2011 (CET)

Genial! Die kommt sogleich aufe Beo! --Martin1978 23:31, 22. Jan. 2011 (CET)

Jupp, auch auf meiner! --HC-Mike ^(☎:±) 23:32, 22. Jan. 2011 (CET)

Dann hoffen wir jetzt noch au den ollen Seewolf! (oll is von mir positiv gemeint! Falls das jemandem übel aufstößt) --Martin1978 23:37, 22. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
Kurier – rechte Spalte: Alles ist blau, so blau, so blau, Forking Wikipedia auf Thailändisch
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Karpato-russinische Sprache - русиньскый (langcom).
  

– GiftBot 01:30, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 10:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Bann aller Tchibokunden

Hi. Du hast gestern dem User Maesbeing nen Bann verhängt. Dieser geht anscheinend auch per Tchibo UMTS ins Internet. Wir haben jedenfalls die selbe IP (wohl die des Tchibo Rechenzentrums). Dieser Bann hat also große Kollateralschäden verursacht. Gibts nicht ne Möglichkeit, sowas zu vermeiden? --Enormator 13:57, 22. Jan. 2011 (CET)

Schwierig - WIE ein angemeldeter Benutzer ins Netz geht, kann ein Admin nicht sehen - der Kollateralschaden ist also unabsehbar. --Guandalug 14:08, 22. Jan. 2011 (CET)

Moin, das ist der sog. Autoblock. Ich habe den Autoblock aus Maesbeings Sperre entfernt, wodurch du eigentlich keine Probleme mehr haben dürftest (wäre nett, wenn du das kontrollieren könntest). Wenn das Problem weiter auftritt, muss ich nochmal was anderes versuchen. Tut mir leid für die Umstände, aber bei solchen Trollen muss Autoblock sein, damit sie nicht sofort neue Konten anlegen können. Es war aber gut und richtig, nachzufragen, da es nicht sinnvoll ist, wenn so große Netzbereiche gesperrt werden und dadurch unschuldige Benutzer betroffen sind. Das kann man leider nicht vorher wissen, die Software zeigt einem das nicht an. XenonX3 - (☎:±) 14:11, 22. Jan. 2011 (CET)

Hast du auch die vom Autoblock ausgelöste IP-Sperre geprüft? Nicht dass die noch da ist... --Guandalug 14:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Die hab ich nicht gefunden. Weder im Sperrlog noch in der Liste der Sperren. Als wäre sie beim Entfernen des Autoblock verschwunden (geht das eigentlich?). Das war letztens bei einer anderen Sperre auch schon so... XenonX3 - (☎:±) 14:19, 22. Jan. 2011 (CET)

Mit dem Autoblock gehen die eben leider NICHT automatisch (das macht öfter Probleme). Aber nach ca. 24 Stunden gehen die auch automagisch. --Guandalug 14:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Also ich habe im Moment volle Editierrechte. Aber das mag evtl auch daran liegen, dass Maesbeings Sperre abgelaufen ist. Vor dem Ablauf der Sperre konnte ich euch ja nicht kontaktieren :-\ --Enormator 14:16, 22. Jan. 2011 (CET)

Die eigentliche Sperre Maesbeings besteht ja noch (sie ist unbegrenzt), also hat das Entfernen des Autoblocks wohl geklappt. XenonX3 - (☎:±) 14:19, 22. Jan. 2011 (CET)

Wie wäre es mit einer Einstufungsmöglichkeit als "Senior User", nachdem man hier ein Jahr lang keinen Mist gebaut hat? Diese Accounts könnten dann von Auto-Sperrungen befreit sein. Das würde verhindern, dass solche Leute wie Maesbeing, schnell mal ein paar neue Accounts erstellen weil diese ja trotzdem geblockt sein würden. --Enormator 14:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Das ist was für WP:VV. Jedenfalls eine interessante Idee, wobei ich mich frage, wie man das umsetzen soll. XenonX3 - (☎:±) 14:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Wäre auf jeden Fall eine größere Änderung.... Na ja, begrenzt. Ich sag nur 'IP-Sperr-Ausnahme' ;) --Guandalug 14:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Ah so eine Liste gibt es also schon. Ich habe meinem Vorschlag mal im VV gepostet. Falls er nicht angenommen wird, würde ich sehr gern auf dieser Liste landen, da es bestimmt noch mehr "Übeltäter" mit UMTS gibt. --Enormator 14:45, 22. Jan. 2011 (CET)

Mein Antrag bei Wikipedia:VV scheint abgelehnt zu sein. Kannst du mich bitte auf die IP-Sperre-Ausnahme-Liste setzen? --Enormator 14:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich hab dich der Benutzergruppe zugeteilt. XenonX3 - (☎:±) 18:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Jerry & co.

Hi Xenon, gäbe es u. U. die Möglichkeit, ihm endgültiges Hausverbot zu erteilen? Wenn ich mich recht entsinne, gibt es bereits Nutzer, die auf einer (imaginären?) Blacklist stehen und immer sofort gemeldet sowie gesperrt werden. Könnte man (du) eine diesbezügliche Admin-Notiz o. Ä. anlegen? Nachdem er jetzt schon als IP vandaliert und seine Beiträge von schlichter Dummheit zum mutwillig Destruktiven wechseln … --Nirakka 18:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Nuja, es gibt Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum, da kann man, sofern Seewolf zustimmt, Dauerstörer eintragen, damit sie dokumentiert werden. Frag mal auf der dortigen Disk. nach. Richtiges Hausverbot geht leider nicht, da wir nur die Konten sperren können, aber nicht die Person dahinter... Jerrys IP-Range kennst du ja jetzt, meine aktuelle Liste der Konten kann ich gerne herausgeben. XenonX3 - (☎:±) 18:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Jetzt wird er putzig. Von daher unterstütze ich Nirakkas Vorschlag. Meldet euch bei mir, wenn ihr Xenons Vorschlag umsetzt. --Martin1978 18:20, 22. Jan. 2011 (CET)

Bedeutet das, dass man immer warten muss, bis er einen Edit tätigt? Das wird doch nicht immer so gehandhabt, ich habe schon Sperrungen nur aufgrund von Namensähnlichkeit zu einem bekannten Troll gesehen. Deinen Tipp mit der Seewolfschen Liste habe ich jedenfalls befolgt. Kannst du mir nochmal die aktualisierte Liste schicken? Gruß, --Nirakka 18:59, 22. Jan. 2011 (CET)

Leider ja. Zum Beispiel sind sich Jerry Dandridge & Herr der Finsternis vom Namen her überhaupt nicht ähnlich, die kann man nicht präventiv sperren, da muss man halt warten, bis einschlägige Edits kommen. Gegenbeispiel: Da gab es neulich so einen Blödmann, der über mehrere Tage hinweg immer wieder Konten angelegt hat, die sich in der Namernswahl recht ähnlich waren: Trollforscher, Trollerforscher, Trollkundler, Trollerförscherin, Trollexperte etc. Der eine oder andere von denen wurde sicherlich präventiv gesperrt, da der Fall recht eindeutig war. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:08, 22. Jan. 2011 (CET)

Gut, wenn man nicht beurteilen kann, ob es sich tatsächlich um denselben Troll handelt, kann man natürlich nicht sperren. Aber sobald man das festgestellt hat, was ist dann? Meine Frage war vielmehr, ob man auf Vandalismus seinerseits warten muss. Gruß, --Nirakka 19:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Bei Jerrywhattheheck merkt man es zum Glück beim Zweiten oder Dritten Edit... Der macht zu beginn immer das Gleiche (z.B. von Nirakkas Disk & Co die "Formatierung" zu klonen oder immer die gleichen Artikel zu verhunzen, die ich glücklicherweisee auf der Beo hab.). Gruß, --Martin1978 19:40, 22. Jan. 2011 (CET)

Ja, bei manchen Störern muss man so lange warten, bis sie sich durch ihre Edits verraten. Bei den meisten (wie Jerry) gehts aber ganz fix. XenonX3 - (☎:±) 19:52, 22. Jan. 2011 (CET)

Sorry Xenon, dass ich ihn auf Mikes Disk grad ein wenig verarscht habe... Gruß, --Martin1978 19:55, 22. Jan. 2011 (CET)

Tja, dann bin ich jetzt auch ein "Clubmitglied" wie es aussieht. Dabei hat die ganze Umarbeitung die Waaahnsinnszeit von gerade mal 20 Minuten gedauert ... Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --HC-Mike ^(☎:±) 21:44, 22. Jan. 2011 (CET)

is schon ok, aber ich hab Jerry jetzt eh wieder gesperrt, der hat ja nun auf deinen Seiten vandaliert. XenonX3 - (☎:±) 19:57, 22. Jan. 2011 (CET)

Das heißt dann also: Wir warten nicht mehr auf den Vandalismus. Er registriert sich, macht etwas Jerry-typisches und wird wegen Sperrumgehung gesperrt. Richtig? --Nirakka 20:22, 22. Jan. 2011 (CET)

Also ich/Du/Mike/werauchimmer informiere Xenon und dann läuft das, denke ich mal. Richtig Xenon? --Martin1978 20:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Jo, so können wir's machen. Wenn ich dann mal nicht erreichbar bin, läufts über VM. Da sollte es reichen, die Sockenliste zu posten, dann dürfte jeder Admin sperren. XenonX3 - (☎:±) 20:32, 22. Jan. 2011 (CET)

OkiDoki --Martin1978 20:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Jupp! --HC-Mike ^(☎:±) 21:44, 22. Jan. 2011 (CET)

Alles klar. Für die VM-Option wäre es dann sicher praktisch, wenn die Liste irgendwo in der WP abrufbar ist. Mal sehen, ob Seewolf zustimmt. --Nirakka 20:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Hast Du die Liste dazugestellt? Gruß, --Martin1978 20:45, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich habs mal dazugestellt. Grüße, --Martin1978 21:26, 22. Jan. 2011 (CET)

Was wetten wir, dass er der hier ist? Si!SWamP 21:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Richtig! Bitte glei klemmen. Ich füg ihn auch in die Liste ein! --Martin1978 21:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Jupp, die erste Frage von ihm kommt mir sehr bekannt vor. Hatte nicht ein anderer Account dieselbe auf "Anfragen" gestellt?

Zeitlich täte es auch passen. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 21:51, 22. Jan. 2011 (CET)

Socke getonnt + auf die Liste. XenonX3 - (☎:±) 21:53, 22. Jan. 2011 (CET)

Du hast übrigens Tall Man (1) nicht auf Deiner Liste. --Martin1978 21:55, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke, den hatte ich vergessen draufzuschreiben. XenonX3 - (☎:±) 22:00, 22. Jan. 2011 (CET)

Haste och 'ne Liste für mich? --HC-Mike ^(☎:±) 22:04, 22. Jan. 2011 (CET)

Klar, ist abgeschickt. XenonX3 - (☎:±) 22:06, 22. Jan. 2011 (CET)

Und angekommen. Besten Dank. --HC-Mike ^(☎:±) 22:09, 22. Jan. 2011 (CET)

List ist hier angelegt. Ich hoffe er kommt in die Liste der Schurken, dann ist es einfacher für uns alle! Xenon, Kannst du in diesem Fall vielleicht bei Seewolf intervenieren? --Martin1978 22:18, 22. Jan. 2011 (CET)

nächster. Si!SWamP 22:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Auch der ist in den ewigen Sockengründen... Er lässt ja nicht locker^^ XenonX3 - (☎:±) 22:39, 22. Jan. 2011 (CET)

Offensichtlich darf er heute länger auf bleiben, weil Wochenende ist. --Nirakka 22:40, 22. Jan. 2011 (CET)

Ist in der Liste bei Seewolf drin (vorerst Disk - Link von Nirakka oben) --Martin1978 22:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Momentan vandaliert er als IP. Lieblingsziel ist meine Disk. Irgendwie putzig... :) Gruß, --Martin1978 19:22, 23. Jan. 2011 (CET)

Ja, der hat einen richtigen Narren an dir gefressen! --HC-Mike ^(☎:±) 19:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Und jetzt an Dir... Mein Gott, was ne Sch***hausfliege Marke! --Martin1978 19:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Ist kein Problem!^^ Seine IP wird auf meiner Beo mit lila Hintergrund und dunkelblauer Schrift hinterlegt, dadurch fällt er sofort auf... CSS is was feines :) XenonX3 - (☎:±) 19:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo...

Hallo XenonX3,

Du hast Dich zu meinem Beitrag "Vinylbar" in der Löschliste geäußert und ich fand Deine Ausführungen schlüssig und logisch. Da ich ganz neu hier bin, bin ich auf der Suche nach einem Mentor, allerdings konnte ich Dich in der Mentor-Liste nicht finden. Es ist einfach so, daß ich gerne Beiträge schreiben würde, die nicht auf die Löschliste kommen und dazu brauche ich die Hilfe von jemanden, der erfahren ist.

Wie kann ich Dich als Mentor adden???

DANKE J --Omendruffi 04:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich übernehme aktuell keine neuen Mentees, daher stehe ich auch nicht in der Mentorenliste. Du kannst dir jemand anders aussuchen, die sind alle kompetent und können dir beim Schreiben neuer Artikel helfen. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 14:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Sorry

Hallo, ich bins, Billy Cole! Ich weiß, dass ich mich hier in letzter Zeit echt dumm aufgeführt habe. Mir ist klar geworden, dass ich versucht habe aus Wikipedia eine Art Filmforum zu machen! Errinnerst du dich noch an die Zeit, als ich Tall-Man war? Da hat es doch einiger Maßen mit mir geklapt. wie wäre es damit: ihr gebt mir eine letzte Chance und wenn ich einmal einen Fehler mache, wenn er auch noch so unbedeutend ist könnt ihr mich sperren. Und ich werde mich wieder Tall-Man-mäßiger verhalten! In meiner Zeit in der Wikipedia habe ich dich, Martin1978 und Nirakka wirklich liebgewonnen! --Jerry or whatever?

FYI: Ich habe die gleiche Anfrage erhalten und beantwortet. --Nirakka 12:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Pff, das glaubst du doch selber nicht, oder? Du hast massenhaft vandaliert (per Verschiebungen und auf Benutzer(diskussions)seiten), deine Beiträge sind Schrott und du belästigst Benutzer. Vergiss Wikipedia und such dir ein altersgemäßes Hobby (Fußball oder sowas). Hier bist du falsch. Jegliche weitere Benutzerkonten von dir werden sofort gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 14:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Ergänzung: Besonders dreist ist auch, dass du hier um Entschuldigung bittest und trotzdem als IP weiter vandalierst. Wie soll man dir so die Entschuldigung glauben? XenonX3 - (☎:±) 15:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Exportvorlage

Hi, könntest du den Schutz der Vorlage wieder aufheben? Ich denke das ist jetzt nicht mehr nötig, es scheinen keine "Spielkinder" mehr da zu sein. Zudem hab ich auch noch was nachzutragen. Danke dir.

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 11:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich hab den Schutz auf halb gesetzt, damit nicht so leicht vandaliert werden kann und damit Neulinge nicht fälschlicherweise irgendwas reinschreiben, weil sie denken, die Vorlage gehöre zu ihrem zur Löschung vorgeschlagenen Artikel. XenonX3 - (☎:±) 14:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Urheberrecht

danke fürs löschen die Seite gehört mir - nächstes mal fragen -- Livemusic 17:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Das hat mit Urheberrecht mal gar nichts zu tun, sondern damit, dass die Seite mit den eingebundenen Vorlagen in mehreren Wartungskategorien landete, wo sie nicht reingehört. XenonX3 - (☎:±) 17:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Ok,

das wusste ich nicht, bei den ganzen "WP:" Seiten komm ich da mal durcheinander grüße --Der Gartenzwerg ''Bombotz'' 17:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, nächstes Mal bitte vorher klären. XenonX3 - (☎:±) 17:57, 23. Jan. 2011 (CET)

Bewertungsseite

Könntest du meine Bewertungsseite für IPs sperren? Dort meinen immer mal wieder IPs rum zu mekern, nur weil ich ihre Änderungen rückgänig gemacht habe. Danke. -- Serienfan2010 21:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Klar, ist erledigt. XenonX3 - (☎:±) 22:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Der Anfrage schließe ich mich an. Uns Jerry hat da auch schon vandaliert und man soll sowieso stimmberechtigt sein. Ggf das gleiche mit meiner Benutzerseite. Die Disk soll wegen meiner RC-Arbeit offen bleiben. Gruß, --Martin1978 22:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzerseite und Bewertung halbiert, und auf letzterer noch verewigt ;) XenonX3 - (☎:±) 23:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke für den ersten Teil und fettes Merci für den Zweiten! Gruß, --Martin1978 23:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Reinhard Scherer

Moin X., ich bitte mal wieder um eine Nachimport. Nl.wiki Artikel Reinhard Scherer (Gebruiker:GerardusS) nach: Reinhard Scherer. Ich bedanke mich,--Gerardus 15:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Kann das auch noch statt finden mit Artikeln: Christoph Freimann und Roland Phleps von Sept. und Okt. 2010?? Das wäre schön und Korrekt. Grüsse,--Gerardus 16:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Ja, den ersten hab ich erledigt (nur die Versionen vor der Übersetzung), den anderen mache ich später. Ich muss jetzt zu einer Ausstellung fahren. XenonX3 - (☎:±) 16:29, 23. Jan. 2011 (CET)

So, den zweiten jetzt auch. XenonX3 - (☎:±) 17:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Thanks a lot. Was the exhibition so bad? Greeting.--Gerardus 18:30, 23. Jan. 2011 (CET)

No, but very small :) XenonX3 - (☎:±) 19:24, 23. Jan. 2011 (CET)

Yes but small is beautiful.--Gerardus 18:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Zeile Quelle

Sorry, kenne mich noch nicht gut aus und habe bei dem Artikel "Marion Dimali" die Quelle bei Weblinks hinzugefügt, was wahrscheinlich total falsch ist. Aber finde keine Zeile Quellen. Gar nicht einfach, sich zurechzufinden! LG, Tina (nicht signierter Beitrag von 77.190.2.153 (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2011 (CET))

Kein Problem, wenn so ein Abschnitt fehlt, kann man ihn einfach hinzufügen. Ich habe deine Quelle jetzt regelkonform eingefügt. XenonX3 - (☎:±) 21:11, 25. Jan. 2011 (CET)

Dankeschön! Tina

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Nimbus03/Möbelstadt Rück

hast du dir das mal genau durchgelesen? -- Liesbeth 18:18, 26. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich vermute der Benutzer hat eine Vorlage oder einen anderen Artikel als Vorbild genommen, um seinen Artikel anhand dessen zu schreiben. XenonX3 - (☎:±) 18:20, 26. Jan. 2011 (CET)

Ja, diese. -- Liesbeth 18:21, 26. Jan. 2011 (CET)

Aja, hatte mir die Vorlage noch nie durchgelesen^^ XenonX3 - (☎:±) 18:24, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Versionslöschung Nibelungenlied

Hallo XenonX3, warum hast du meine Änderung gelöscht? Die Quelle war (Philipp Reclam jun."Nibelungenlied") Dieses Buch beinhaltet den Originaltext des Nibelungenlieds. Mein Text war eine selbst geschriebene Inhaltszusammenfassung. Chriss Tiger 10:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Moin, zum Schutz der Wikipedia müssen alle potentiellen URVen erstmal gelöscht werden. Du könntest z.B. übers WP:OTRS versuchen nachzuweisen, dass du den Text geschrieben hast. Wie genau du das anstellst, solltest du mit denen besprechen. Sorry für die Umstände, aber wir Admins müssen die Wikipedia vor evtl. Urheberrechtsproblemen beschützen... XenonX3 - (☎:±) 16:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Warum sollten Urheberrechte verletzt werden, wenn ich den Text selbst verfasst habe? Chriss Tiger 21:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Das sagst du. Aber prinzipiell wird auf Nummer sicher gegangen, um rechtlich abgesichert zu sein. Viele Benutzer, die Texte einstellen, behaupten Urheber zu sein, das muss dann immer von denen übers OTRSs bestätigt werden. Textfreigaben auf Grundlage einer Bestätigung nur innerhalb der Wikipedia werden dabei nicht akzeptiert. Ich habe einen sehr erfahrenen anderen Admin um Rat gefragt, wir diskutieren noch das weitere Vorgehen. Morgen sollte das geklärt sein. XenonX3 - (☎:±) 21:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Versionslöschung "Benutzer:Túrelio/Sandkasten". --Túrelio 15:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Gerne :) XenonX3 - (☎:±) 16:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Ist der IE zu doof für zweispaltigen Text?

Hi, Du hattest vor kurzem eine Frage zur Mehrspaltigkeit (Ist der IE zu doof für zweispaltigen Text?). Bin gerade über die Seite Wikipedia:Spaltensatz gestolpert (immer wieder erstaunlich, welche Seiten wir haben...). Vielleicht hilft die Seite ja mal in Zukunft. Grüße --Wkpd 17:38, 25. Jan. 2011 (CET)

Ohja, danke dir :) XenonX3 - (☎:±) 17:43, 25. Jan. 2011 (CET)

Hab mich verarchiviert

Hallo Xenon, ich hätte eine Bitte: Ich hab bei der Anlage meines Benutzer-Diskussions-Archivs einen Fehler bei der Benennung gemacht. Nun gibt es zwei Archive für 2010 (guckst Du hier). Könntest Du bitte das Archiv/2010/ (mit Schrägstrich am Ende) in das Archiv/2010 integrieren? Verschieben geht ja nicht. Das ist wohl sowas wie eine Zusammenführung und ich lass lieber die Finger davon, bevor was schiefgeht.

Das wäre richtig prima! --Die Schwäbin 13:58, 27. Jan. 2011 (CET)

Moin, das kannst du selbst machen, Archive dürfen per Copy & Paste verschoben werden (weil die Beiträge signiert sind). Du kannst also einfach den Inhalt des einen Archivs in das andere kopieren und sagst mir dann Bescheid, dass ich das mit dem überflüssigen / löschen kann. XenonX3 - (☎:±) 14:25, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Schwäbin 20:56, 27. Jan. 2011 (CET)

neutraler Artikel

bitte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Livemusic dringend antworten -- Livemusic 17:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:52, 27. Jan. 2011 (CET)

WK2, Akk

Hallo XenonX3, kannst du mir das Gedicht irgendwo in meinen Namensraum schieben, dann muß ichs nicht noch mal erfinden. Danke -- asdfj 23:10, 26. Jan. 2011 (CET) --

Klar, ich hab's dir unter Benutzer:Asdfj/2. WK wiederhergestellt. XenonX3 - (☎:±) 23:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke…

… für diesen Edit. Entweder ich fange an zu spinnen, oder da hat sich jemand als mich ausgegeben. ;-) --Firefly05 23:46, 26. Jan. 2011 (CET)

Gerne! Welche Mutmaßung zutrifft, sag ich mal lieber nicht ;) XenonX3 - (☎:±) 23:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Mr. Grundeis

Hi. Dank dir, ich war total verwirrt. Es gibt also inzwischen drei(!!!) Vornamensversionen von dem Mann im Netz... oh mann... -.- LG;-- Nephiliskos 23:04, 27. Jan. 2011 (CET)

Oh, das ist ja fies. Dann könnte man die Varianten im Artikel benennen, damit sich keiner wundert. XenonX3 - (☎:±) 23:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Ja, nee... schau mal allein bei google.books! Ich denke, Redirects wären am sinnvollsten? LG;-- Nephiliskos 23:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Leg ruhig an, der eine Redirect existiert wegen der Verschiebung ja schon. XenonX3 - (☎:±) 23:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Und jetzt gibt´s alle dreie!^^ Dir nochmals danke und nen schönen Restabend! LG;-- Nephiliskos 23:12, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Du hast...

Mehl! LG;-- Nephiliskos 11:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Hab geantwortet. XenonX3 - (☎:±) 14:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Wohn- und Geschäftshaus Kommunikationsstraße 9

Einmal bitte ins Marjorie exportieren! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 11:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Jo, ist angekommen. XenonX3 - (☎:±) 14:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Studiengang Unternehmertum‎

hmmmmm.... *stirnrunzel* LG;-- Nephiliskos 14:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Tjoa, kommt vor... XenonX3 - (☎:±) 16:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke fürs löschen.

--Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? 16:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Gerne! XenonX3 - (☎:±) 16:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Wiki-Neuling/Entwurf

Hallo XenonX3,

ich habe das Thema von meiner Kollegin übernommen. Du schreibst, dass du seit 4 Wochen nichts gehört hast - wir sind zurzeit dabei das Thema bzw. den Text intern abzustimmen - daher benötigen wir noch ein bisschen Zeit. Wir möchten gerne in dem Mentorenprogramm drin bleiben.

Gruß Saskia (nicht signierter Beitrag von Wiki-Neuling (Diskussion | Beiträge) 14:39, 27. Jan. 2011 (CET))

Moin, ist ok. Lasst euch Zeit und meldet euch, wenn ihr fertig seid. XenonX3 - (☎:±) 14:42, 27. Jan. 2011 (CET)

Super - danke!!

Julia Bond

Meinst Du ddoiese Entsperrung war sehr glorreich, nach mehrmaliger Löschung der Dame und darauf folgender Lemma-Sperre? --Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 16:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Moin, der Erstellungskommentar von Hixteilchen erschien mir schlüssig und ich hatte auch keine Zweifel an der Relevanz. Von daher hatte ich keine Bedenken, die Sperre durch Verschieben zu umgehen. XenonX3 - (☎:±) 16:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Pixmac

Verschoben von Diskussion:Pixmac Hallo XenonX3. Das Profil von anderen Bildagenturen ist sehr ähnlich zu unserem was gelöscht wurde: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Fotolia oder http://de.wikipedia.org/wiki/Dreamstime. Wir aber haben sogar auch über Technik geschrieben, Referenzen eingebunden, wir haben Zeit investiert sachlich zu schreiben. Bezahlarten, kann ich rausnehmen. Ohne Probleme. Ich will nicht dass das Werbung wird, wir sind einfach auch nur da, und gestalten die Geschichte der Welt mit. Könntest du den Artikel wieder öffnen? Falls du möchtest schreib ich rein gar nichts über Bilder Grafiken und so weiter. Ganz minimal, "gegründet", "wer", "wo". Das kann doch nicht sein dass es nicht sachlich sein kann.

Dann schreiben wir a.) wann gegründet, b.) wer gegründet, c.) wo ist hauptsitz, d.) dass es eine bildagentur ist, e.) dann referenzen. So sollte es in Ordnung sein oder?

-- Pixmac3Cmanager 17:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Bitte als erstes WP:BNS Punkt 1 lesen. Vergleiche mit anderen Artikel sind sinnlos. Es geht schließlich um eurer Unternehmen und nicht um ein anderes. Bitte WP:RK#U lesen. Erfüllt ihr irgendwas davon? Wenn nicht, dann vergesst den Wikipedia-Artikel bitte. Wenn ja, dann bitte an die Löschprüfung wenden und die angebliche Relevanz mit unabhängigen Belegen darstellen. Besonders der Relevanzpunkt "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" ist kritisch (das haben angeblich alle Unternehmen, die hier nen Artikel platzieren wollen). Wenn ihr das behauptet, müsst ihr es mit unabhängigen Quellen beweisen (d.h. keine von euch herausgegebenen Quellen). Alles klar? XenonX3 - (☎:±) 17:12, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke, alles klar. Wir haben zum Beispiel den Bildeinzelkauf unter die Bildagenturen eingeführt. Das ist innovativ. Auch haben wir eine visuelle Bildersuche eingeführt, hat auch keine andere Bildagentur vor uns gemacht. Ja, stimme dir zu, da brauchen wir Quellen dazu, damit das auch bewiesen ist. Ich werde mich bemühen, alles zusammenzutreiben was es gibt. -- Pixmac3Cmanager 17:17, 27. Jan. 2011 (CET)

Ok. Wie gesagt, du musst dich mit den Quellen auf WP:LP melden, dann werden andere Admins darüber entscheiden. XenonX3 - (☎:±) 18:52, 27. Jan. 2011 (CET)

/* SPP Brummfuss */

Lieber XenonX3, nachdem dieser Abschnitt zunächst auf erledigt gesetzt worde, ist nach WP:AP entschieden worden, daß die Sperrprüfung weitergeht. D.h. die nachfolgenden Abschnitte sind nur Untergliederungen und gehören zu Abschnitt Benutzer:Brummfuss. Im Übrigen dient das auch der Dokumentation der gesamten Sperrprüfung. Bitte stehenlassen.--Briefkasten300 11:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Motograter & Co.

Hallo, du hast ja eben die Versionshistorie des englischen Motograter auf das deutsche übertragen. Kannst du das bei meinen anderen bitten auch machen, d.h. bei denen dies noch nicht geschehen ist. Die Artikel sind alle aufgeführt auf meiner Seite. Finde das jetzt umständlich die alle einzel zu posten. Wäre nett, wenn du das machen würdest. Wenn nicht werde ich sie halt doch alle einzeln posten. Besten dank schon mal. Sheep18 16:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Sorry, das sind mir jetzt zu viele. Mach am besten nen Sammelimportwunsch, also einfach auf WP:IMP nen neuen Abschnitt mit der Liste, dann musst du nicht für jeden Artikel einen Wunsch anlegen. XenonX3 - (☎:±) 16:56, 28. Jan. 2011 (CET)

Hoppela

Danke für die Korrektur bei Benutzer:Eurotramp. Da habe ich wohl die falsche Seite erwischt. --Kero 18:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Gerne! XenonX3 - (☎:±) 18:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Nur als Info

Hallo XenonX3, Ich habe die Artikel, die auf der Benutzerseite von Benutzer:Sheep18 stehen, allesamt importiert. Dabei habe ich natürlich nur die Versionen importiert, die bis zur Artikelneuanlage in der englischen Wikipedia erstellt wurden. Soll heißen, bei einem Artikel von 2008 sind natürlich keine englischen Versionen drin, die neuer sind. Liebe Grüße--Ticketautomat 19:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Moin, danke dir! War sicher viel Aufwand... Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Hilfe Links

Lieber Xenon, ich habe versucht folgenden Link zu setzen Widerstand. Wie komme ich zur Unterseite? Grüße--T. E. Ryen 20:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Moin, so: Widerstand gegen den Nationalsozialismus#Widerstand im Alltag. Also ohne die Kapitelzahl. XenonX3 - (☎:±) 20:52, 28. Jan. 2011 (CET)

O.K. danke! ich versuchs mal LG--T. E. Ryen 21:05, 28. Jan. 2011 (CET)

Bene...! et nova pagina crescit LG--T. E. Ryen 21:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Der "Stifter" :-(

Hi XenonX3, nur zur Info. Mal sehn, ob ers alleine kapiert. Trotz BNR ist das jetzt schon bei Google auffindbar [4]. Bin sicher, Du hast da schon ein Auge drauf. LG --80.187.102.208 11:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Moin, wenn er's nicht kapiert, muss halt einer SLA stellen, spätestens in einer Woche. Dem Entwurf habe ich erstmal die Baustellenvorlage verpasst, damit er bei Google verschwindet. XenonX3 - (☎:±) 11:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Wiederherstellung Artikel VW Golf VII

Kannst du den Artikel VW Golf VII im BNR Benutzer:Rolandwww wieder herstellen? Ich habe Benutzer:Rolandwww als Mentee übernommen, und möchte ihm gerne konkret an seinem Beispiel die Regeln von Wikipedia erklären. Der Artikel ist binnen zwei Wochen entschwurbelt oder durch mich gelöscht. --Pitlane02 _disk 12:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Klar, ich hab ihn unter Benutzer:Rolandwww/VW Golf VII wiederhergestellt. XenonX3 - (☎:±) 13:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke, ich melde mich in zwei Wochen. Gruß --Pitlane02 _disk 13:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Bist du so nett?

So schnell wie möglich abklemmen, er fängt ja schon auf seiner Benutzerseite an. --Nirakka 00:33, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich dachte, wir wären ihn los. Schließlich war's die letzten Tage ruhig. Aber nuja, wenn er's nicht kapieren will... XenonX3 - (☎:±) 00:39, 30. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
Kurier – linke Spalte: QWiki, Buchbesprechung: The missing Wikipedia manual
Kurier – rechte Spalte: Neue Ombudskommission, Virtuelles Testament, Mitmachen bei METIS?, Traurige Nachricht
Projektneuheiten:

• (Pywiki-Bots) Die Unterstützung der neue Wikipedia-Sprachversion für die Karpato-russinische Sprache - русиньскый wurde mit den Releases pyrev:8896 (trunk) und pyrev:8897 (rewrite) eingerichtet.
  

– GiftBot 03:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 10:38, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke fürs löschen.

Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 17:34, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:37, 31. Jan. 2011 (CET)

BD:Der Quotientdozent

Ich wollte eigentlich gerade einen SLA stellen: „Diese Vorlage soll nur verwendet werden, falls der gesperrte Benutzer auch konstruktive Beiträge zur Wikipedia geleistet hat.“ (Vorlage:Gesperrter Benutzer) --Nirakka 18:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Joa, ich mag die Vorlage nur lieber, da die Versionsgeschichte der Disk. erhalten bleibt und damit die Transparenz. XenonX3 - (☎:±) 18:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Akte-X Detaillierungsgrad erhöhen!

Könntest Du bitte mal so nett sein und aufhören meine Akte-X-Beiträge zu löschen? Es stört mich schon seit langem, dass die Deutsche Wikipedia so wenig detailtiefe Informationen zu den Akte X-Folgen enthält, im Gegensatz zu der EN-Version (hier hören die Infos beim reinen Titel in der Liste auf). Diesen Sachverhalt möchte ich gerne Stück für Stück ändern - ich kriege aber ständig so eine nichtssagende Antwort 'fehlender enzyklopädische Relevanz' - was soll das? Wollen wir nicht detailgenauer als die Englischsprachigen sein???

Herzliche Grüsse --Linguist1968 15:02, 30. Jan. 2011 (CET)

Beachte bitte Wikipedia:RK#Serien, einzelne Episoden von Serien sind nur relevant, wenn sie

• eine relevante Auszeichnung erhalten haben oder
• eigenständige und unabhängige öffentliche Rezeption erfahren haben. Einfache Erwähnungen in Programmzeitschriften oder Themenpublikationen (z. B. Serienguides, Fanzines o. ä.) gelten nicht als öffentliche Rezeption in diesem Sinne.

Aus dem Artikel ging nicht hervor, dass eins davon zutreffen könnte. Wenn einer der Relevanzpunkte erfüllt sein sollte, dann müsstest du das belegen. Und zu "Es stört mich schon seit langem, dass die Deutsche Wikipedia so wenig detailtiefe Informationen zu den Akte X-Folgen enthält" solltest du beachten, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und keine Fanseite. Gibt es kein Akte-X-Wiki, wo du die Folgen beschreiben kannst? XenonX3 - (☎:±) 15:07, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke für Deine Antwort. Warum gibt es denn dann im EN-Wikipedia die folgende Seite Akte-X Pilot - wenn das bei uns anscheinend strengtens verboten ist? Mit dem Akte-X-Wiki ist sicher eine gute Idee, gibt es anscheinend aber leider auch nur auf Englisch (siehe die Links auf der englischen Seite unten). Eigentlich wollte ich beitragen, dass wir detaillierter (gute alte deutsche Qualität) als die Engländer sind - aber Sie demotivieren mich nun total. Anscheinend ist Detailtiefe kein Wunsch von Wikipedia-DE - auch wenn der Text neutral und enzyklopädisch geschrieben ist (wie in der englsichen Version nur auf Deutsch und mit mehr Infos). Es scheint wohl keinen Weg zu geben hier beitragen zu können und den anderen Akte-X-Fans auch die Gelegenheit zu geben, mehr Details über den Content derEpisoden in Deutsch zu erfahren :-(

Herzliche Grüsse --Linguist1968 15:26, 30. Jan. 2011 (CET)

In der EN-WP gibts andere Regeln... Die lassen Artikel zu jedem Pups zu, hier wird mehr Wert auf enzyklopädische Relevanz gelegt. Wenn es noch kein deutsches Akte-X-Wiki gibt, kannst du ein bei Wikia erstellen und da nach Belieben auf Deutsch über Akte X schreiben. XenonX3 - (☎:±) 15:35, 30. Jan. 2011 (CET)

Ja super - dann ist ja nun klar warum es mehr als 3x so viele englische Wikipedia-Seiten gibt wie deutsche Seiten. Kein Problem - dann lese ich eben Wikipedia auf Englisch weiter um die Informationen zu erhalten, die ich brauche und erwarte von solch einer Plattform - zum Glück bin ich des Englischen genauso mächtig wie des Deutschen. Sicher schreibe ich nicht irgend so ein Wikia auf Deutsch, das dann sowieso keiner liest und nicht einmal eine Verlinkung auf den deutschen Wikipedia-Seiten hat - meine Zeit ist mir auch wertvoll und ich möchte diese gerne sinnvoll einsetzen - eben auch für andere Surfer. Meine Beurteilung von DE-Wikipedia: durchgefallen, erfüllt den gewünschten Zweck dann nicht mehr - hoffentlich kommt bald ein anderer Anbieter, der dann eben seriös ALLE Informationen strukturiert ins Internet einstellt und zulässt - so dass man dann auch wieder auf Deutsch beruhigt surfen kann. :-(((

Übrigens sind im Englisch so ziemlich ALLE Akte-X-Episoden mit einer eigenen Seite dokumentiert! (siehe ganz unten auf dem Link, den ich oben mitgeteilt habe)

Herzliche Grüsse --Linguist1968 15:58, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:44, 1. Feb. 2011 (CET)

Bug?

Hallo XenonX3, auf einer anderen Diskussionsseite meintest du, dass es sich bei den angeblich von mir gemachten Änderungen um einen Bug handelt, den man melden sollte. Wo und wie? Ich bin mir ziemlich sicher, dass du recht hast. Seit etwa zwei Wochen ist mit meiner IP etwas nicht in Ordnung. Ich wurde zweimal für jeweils 24 Stunden gesperrt, weil ich angeblich die gleiche IP verwendet habe, die ein gesperrter Beutzer auch verwendet haben soll. Ich habe das reklamiert und alles war wieder ok. Parallel dazu bekomme ich auf meiner Diskussionsseite antiislamistische Hetzbeiträge. Kannst du helfen? Danke und Gruß--Kdfr 18:05, 30. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich meinte nicht, dass deine Änderungen ein Bug waren (wobei das natürlich trotzdem sein kann, schließlich würdest du ja nicht vandalieren), sondern Regis Verwarnung (weil ich dachte, dass Huggle fälschlicherweise statt einer Warnung Level 1 eine Level 2 ausgegeben hat). Jedenfalls bedeutet die 24h-Sperre, dass der Autoblock zugeschlagen hat. Wenn dir das häufiger passiert, kannst du auf WP:A/A beantragen, dass dir ein Admin das IP-Sperre-Ausnahme-Recht gibt. Dann wirst du nicht mehr automatisch gesperrt, wenn du eine gesperrte IP abbekommen hast. Wenn du häufig auf deiner Disk. von IPs angegriffen wirst und das als Beleidigung und/oder Bedrohung ansiehst, dann könntest du das der Polizei melden, die IPs stehen ja in der Versionsgeschichte. Die Staatsanwaltschaft kriegt über die IP raus, wer das war. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:37, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke, ich werd das beantragen. Wegen ein paar Spinnern werde ich aber nicht die Polizei bemühen.--Kdfr 19:51, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:44, 1. Feb. 2011 (CET)

Ein Dankeschön

Immer gerne! :) XenonX3 - (☎:±) 21:53, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:45, 1. Feb. 2011 (CET)

Danke

Für das superschnelle Löschen der von mir beantragten SLA's aus meinem BNR. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 00:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Gerne! XenonX3 - (☎:±) 10:38, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:46, 1. Feb. 2011 (CET)

monobook.css

Hab ein Problem und vielleicht kannst Du mir helfen. Ich möchte zum Einen meine Wrestlingportalkollegen hervorheben und zum Anderen die Jerrys (hat was damit zu tun alte Edits von ihm gleich zu sehen. Nun funktioniert das nach meinem Script nicht bei allen; soweit ich sehe bei denen nicht, die ein Leerzeichen im Benutzernamen haben. Beispiele Sind "Peter Vincent" (Troll) oder "Boris Karloff II" (Freund). Ich hab jetzt schon alles probiert (siehe History...) Hast Du ne Idee? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Eimmisch! Was ist den mit Unterstrich? Peter_Vinent und Boris_Karloff II -- Johnny Controletti 14:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Kennst Du das Bedürfnis Kopf voran mit Anlauf gegen eine Wand springen oder in einen Ziegel beißen zu wollen..? Das ist glaube ich das Einzige, was ich nicht probiert habe und genau das ist die Lösung! Ich habe für heute einen Engel gesehen... :) Danke, --Martin1978 ^☎/_± 14:30, 31. Jan. 2011 (CET)

Gut, dass es geklappt hat, ich hätte keine Ahnung gehabt... Dieser ganze CSS- und JS-Kram ist für mich ein Rätsel, meine Anpassungen sind Bastelarbeiten, an denen ich so lange rumprobiere, bis es klappt oder mir jemand hilft :-/ XenonX3 - (☎:±) 14:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Falls Johnny hier noch mitliest: Ich habe noch ein Problem mit Benutzer:Napstärhead Ich dachte erst es liegt am ä und habe es mit Dezimalformatierung versucht, aber es will nicht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:38, 31. Jan. 2011 (CET) Ja Xenon, das war auch mein Weg... ;)

Wenn ich ehrlich bin, habe ich wahrscheinlich noch weniger Ahnung von css und js als Xenon! War einfach nur ein Schuß ins Blaue, da die Leerstelle halt oft durch einen Unterstrich ersetzt wird!-- Johnny Controletti 14:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Am besten fragst du mal auf FZW nach, da sind immer Experten für das Gedöns unterwegs. XenonX3 - (☎:±) 14:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, dann versuch ich noch ein bischen zu fummeln. Trotzdem Danke! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Falls es jemanden interessiert: Ich hab die Sau geschossen! Man muss UTF-8-Formatierung nehmen, nicht HTML. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:46, 1. Feb. 2011 (CET)

Interessenkonflikt

Ich bin natürlich nicht so anmaßend, die Änderung auf deiner Disk durchzusetzen, aber dennoch hier der Hinweis: Interessenskonflikt ist ein glasklarer (beliebter!) Rechtschreibfehler. Als Fugenlaut fungiert hierbei das n, analog zu Interessengebiet, Interessengemeinschaft, Interessengruppe, Interessenlage, Interessensphäre oder Interessenausgleich. Beste Grüße, --Nirakka 18:45, 31. Jan. 2011 (CET)

ARGH! Du hast natürlich Recht, ich hab's im Duden nachgeschaut. Trotzdem lasse ichs mit s, liest sich einfach besser :P XenonX3 - (☎:±) 20:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:47, 1. Feb. 2011 (CET)