Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Z_thomas/Archiv2010#Thema_1

Guten "Rosch"

Guten "Rosch" [haShana, das neue Jahr begann eigentlich schon vorher :-) . ] Greetings--Messina 10:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo messina, vielen dank für deine neujahrsgrüße. ich wünsche dir eine tolles jahr. liebe grüße -- ^Thomas 16:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Kandidatur

Morse hat einer Kandidatur zugestimmt. hier wird die Lautdatio vorbereitet. Danke für die Mithilfe. -- Grüße aus Memmingen 18:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Weinbergkirche (Dresden)

Da Spurzem genau das gleiche Problem mit den Lücken im Text hat, ich es aber auf meinem PC weder im IE noch in Firefox reproduzieren kann: Guckst du mal bitte, ob jetzt noch Lücken sind? Die Grundrisse sollten rechts bleiben, da sie links ins nächste Kapitel ragen und die Überschrift nach rechts schieben. Solltest du noch Lücken sehen, kannst du dann mal gucken, ob du die vielleicht durch hochkant o.ä. geschlossen kriegst? Ich sehe sie eben leider auf meinem PC nicht. Mit Dank und Gruß, --Paulae 19:17, 6. Jan. 2010 (CET)

Schön ist übrigens auch, dass Spurzem zwei Aktiv-Sätze (mit „erfolgte“) wieder in „wurde“-Konstruktionen umgewandelt hat. Da geht mir wenigstens nicht die Arbeit aus. ;) Übrigens auch Dir noch gesundes Neues, lieber Kollege Z. Viele Grüße! --Y. Namoto 19:46, 6. Jan. 2010 (CET)

@paulae - ich sehe keine lücken!

@y - danke für die neujahrswünsche - auch auf die gefahr hin, dass man es nach dem 6. januar nicht mehr darf: auch dir ein gesundes neues!

@paulae - gilt natürlich auch für dich ;-) viele grüße -- ^Thomas 15:38, 8. Jan. 2010 (CET)

Orgelfotos

Hallo Z thomas, als Mitarbeiter im Portal:Orgel suche ich noch nach Fotos von Silbermann-Orgeln, von denen in Sachsen etwa 30 erhalten sind. In der Werkliste von Gottfried Silbermann klaffen noch große Lücken. Vielleicht kannst Du langfristig das eine andere Instrument knipsen und ein Bild hochladen? Auch ein schlechtes Bild ist besser als keins! Grüße, --Wikiwal 10:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo wikiwal, ich werd mal schauen, was ich machen kann. ich spekuliere ja vor allem auf die orgel in der st georgskirche in großkmehlen. frag auch mal bei den portalen sachsen, dresden und lausitz nach oder soll ich deine frage weiterreichen. viele grüße -- ^Thomas 10:55, 16. Jan. 2010 (CET)

Oups, in der Werkliste von Silbermann hatte ich gar nicht auf die Georgs-Kirche verlinkt, jetzt aber schnell nachgeholt. Vielen Dank auch für die Weiterleitung der Frage. Der Arp Schnitger-Artikel ist mittlerweile exzellent, aber bei Silbermann sieht es noch dünn aus. Dabei wird letzterer sogar öfter aufgerufen *wurm*. Schön, dass Du beim Ostfriesland-Portal reinschaust und Sachsen und nordwestliche Niedersachsen zusammenarbeiten! Gruß, --Wikiwal 11:54, 16. Jan. 2010 (CET)

so, ich hab deinen wunsch weitergeleitet. schauen wir mal, ob's hilft ;-) hab bisher bewußt mit zwei ostfriesen in der wikipedia zusammengearbeitet und das war ein super arbeiten. viele grüße -- ^Thomas 12:33, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo ihr beiden. Vergesst den Silbermann Schüler Zacharias Hildebrandt nicht - da steht eine seit längerem auf meiner Erledigen-Liste (auch wenn da nur noch einige Register wiederverwendet wurden. ;) --WikiAnika 12:38, 16. Jan. 2010 (CET)

@Thomas: Vielen Dank! Gute Idee mit den Portalen.

@WikiAnika: Habe auf der Disk-Seite von Gottfried Silbermann auch auf den Fotowunsch für Hildebrandt hingewiesen. Vielleicht gibt es ja Synergie-Effekte... Hast du eine bestimmte Hildebrandt-Orgel vor Augen? Was soll denn noch erledigt werden?

Gruß, --Wikiwal 15:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Speziell die fehlenden Dresdner Orgeln sind ja nur eine Rechercheaufgabe, d.h. ob man Fotos findet, die bereits frei verwendet werden können. Habe eine urheberrechtlich freie Zeichnung (?) der Orgel der Sophienkirche da und merke mir mal die anderen vor. Genug Literatur zur Frauenkirche gibt es ja zum Beispiel. Da wäre es doch gelacht, wenn da nicht ein (ur-)altes Bild oder Foto dabei wäre, das man verwenden kann. Gruß, --Paulae 16:13, 16. Jan. 2010 (CET)

Von den Rechten her muss das nur wasserdicht sein, sonst erteilen Bots sofort Löschanträge. Alte Fotos sind erst nach 100 Jahren frei oder wenn der Fotograf 70 Jahre tot ist. Auch bei gemeinfreien muss eine entsprechende Lizenzvorlage ausgefüllt werden. Würde mich sehr freuen, wenn wir einige Bilder dazubekommen könnten! Gruß, --Wikiwal 16:49, 16. Jan. 2010 (CET)

Alte Fotos sind nicht einmal nach 100 Jahren frei, sondern nur, wenn kein Urheber festzustellen ist und auch dann nur hier und nicht auf Commons. ;-) Wie gesagt, ist eine schöne Rechercheaufgabe, aber wenn man weiß, wie man suchen muss, sollte es zumindest in ein paar Fällen erfolgreich sein (sicherlich nicht bei der vom Dresdner Schloss, das wäre reiner Zufall). Gruß, --Paulae 17:07, 16. Jan. 2010 (CET)

@Wikiwal: Genau an diese Synergie-Effekte hatte ich gedacht ;) In dem speziellen Fall soll ein Ortsartikel erweitert werden: Goldbach (Bischofswerda), daher bin ich auf die Kirche und deren Orgel gestoßen. --WikiAnika 19:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich habe jetzt mal etwas zur Goldbacher Orgel ergänzt. Man könnte noch die Disposition nachtragen, die ich allerdings nicht ausfindig machen kann, man aber z.B. von der Kirchengemeinde erfragen könnte. Gruß, --Wikiwal 15:04, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich würd ja sagen frag mal bei Benutzer:Sebus1 nach, der hat zumindest das Bild der Kirche eingestellt und schien dem Projekt aufgeschlossen zu sein. Allerdings hat er jetzt ein Pfarramt bei Leipzig. --WikiAnika 20:33, 17. Jan. 2010 (CET)

Sebus1 ist aber seit 2007 inaktiv und hat jetzt sicher anderes zu tun. Ich wende mich mal direkt an die Goldbacher Kirchengemeinde. LG, --Wikiwal 21:22, 17. Jan. 2010 (CET)

ich sehe, wikiwals frage ist schon bei den experten angekommen. sehr schön! niedersachsen und obersachsen arbeiten wunderbar zusammen. viele grüße -- ^Thomas 21:14, 17. Jan. 2010 (CET)

Nicht erschrecken ...

... du stehst jetzt im Kurier: Wikipedia:Kurier#Erster Landkreis komplett. --Ephraim33 10:01, 17. Jan. 2010 (CET)

Gratulation, Z. :) Kleine Anmerkung zum Kurierbeitrag: Zumindest in der bekanntermaßen kreisfreien Landeshauptstadt Dresden gibt es schon längst sämtliche Ortsteilartikel – und zwar sowohl statistische Stadtteile als auch einfache Stadt- und Ortsteile. Meines Erachtens war Helfenberg (Dresden) im August 2008 der letzte Artikel über etwas, das man als halbwegs eigenständigen Dresdner Ortsteil bezeichnen könnte. Der älteste Artikel über einen Dresdner Stadtteil ist meines Erachtens der über Hellerau, der am 13. November 2002 (!) begonnen wurde. --Y. Namoto 11:53, 17. Jan. 2010 (CET)

Es gibt schon eine Kreisfreie Stadt die mit allen Stadtteilen vertreten ist! :-P --Mrilabs 12:15, 17. Jan. 2010 (CET)

Na gut, Memmingen war einen Monat eher fertig (Ferthofen), hat aber auch nur rund ein Zwanzigstel der Anzahl der Dresdner Stadtteile/Ortsteile/statistischen Stadtteile. Insofern kann ich gut damit leben. Irgendwann gibt's in Bayern eine Kreisgebietsreform, dann kommen die 40.000 Hanseln zum Landkreis Unterallgäu. Und fertsch is dor Lack. ;) --Y. Namoto 16:23, 17. Jan. 2010 (CET)

Näää... davor annektieren wir lieber die ganzen umgebenden Dörfer! ;-) --Mrilabs 16:43, 17. Jan. 2010 (CET)

Wenns klappt... In Sachsen warte ich ja auf die nächste Gebietsreform mit drei Großkreisen (aber vielleicht erfolgt ja vorher auch noch der mitteldeutsche Schulterschluss, damit sich das auch wirklich lohnt) ;)--WikiAnika 17:15, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich zieh meinen nicht vorhandenen Hut vor euch Fleißmeisen... Bin schwer beeindruckt. LG WikiAnika 17:15, 17. Jan. 2010 (CET)

danke! für den kuriereintrag, die glückwünsche und die unterhaltsamen sticheleien gegeneinander ;-) weiter so -- ^Thomas 21:14, 17. Jan. 2010 (CET)

Gemeindekategorien

Ich schau nur hin un dwieder mal auf Spezial:Neue Seiten, was so an neuen Artikeln und Kategorien entsteht. Gemeindekategorien interessren mich da naturgemäß mehr, da ich ja selbst fleißig an der flächendeckenden Erstellung arbeite.

Zu den Baudenkmalen: wenn Du da noch helfen möchtest, es müssten in den Listen noch die Begriffe korrigiert werden und die verweisenden Links umgebogen. Nicht wirklich dringend, nur eben damit alles sauber ist. Werde da aber auch immer nach und nach einen Landkreis nach dem anderen aufräumen. -- Triebtäter (MMX) 11:55, 24. Jan. 2010 (CET)

Dein Ragow?

Ist Renate Holm in deinem Ragow oder einem der anderen Ragows aufgewachsen? Kannst du das vielleicht mit der Angabe, dass ihre Mutter dort Bürgermeisterin und Standesbeamtin war, herausbekommen? --Ephraim33 11:19, 26. Jan. 2010 (CET)

ich kann die stadt lübbenau anmailen, wenn du magst.

die infos aus der lausitzer rundschau - quelle im artikel - weisen aber auf mein ragow. da renate holm in ihrer alten heimat war, nur mein ragow liegt in der lausitz. des weiteren hat sie in lübben die schule besucht, und lübben grenzt direkt im norden an ragow.

ich würde mit über 95-prozentiger sicherheit behaupten, dass es mein ragow ist. viele grüße -- ^Thomas 17:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Besuch

Hi Thomas. Ich werd sehr wahrscheinlich vom 8. bis 11. April in Dresden sein (Politische "Bildungsreise" ;)) - das wäre doch eine Gelegenheit uns mal zu treffen? Grüße --Mrilabs 21:36, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo mrilabs, das sollte sich auf jeden fall einrichten lassen. mal schauen, ob sich dann auch mal der vereehrte herr morse nach dd verirrt. viele grüße -- ^Thomas 07:18, 27. Jan. 2010 (CET)

Is´ja schön. Da verschlägt es Dich also auch mal in unsere Gegend. Ich könnte vermutlich erst am Sonntag mal nach Dresden kommen. Wenn das bei Dir noch drin ist. Vorher sieht es schlecht aus.--Viele Grüße der „vereehrte“ Herr Morse

Tja, seit er Admin ist, muß man förmicher mit ihm umgehen *g* -- Grüße aus Memmingen 15:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Auszeichnung

Datei:II Yakubovsky.jpg

Marschall Zettowitsch Tomaschewski (2030)

Datei:Semyon Konstantinovich Timoshenko (1895-1970), Soviet military commander.jpg

Marschall Zettowitsch Tomaschewski (2050)

Hallo, Z, nach dem Motto „wie Du mir, so ich Dir“ darf ich hiermit nun auch Dir feierlich die Brückenmännchen-Medaille verleihen. Du hast in der Abstimmung großen Zuspruch erhalten, so dass sie wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen wurde. Herzlichen Glückwunsch! Und wenn Du auch im Raum Dresden ein paar Sternchen jagen willst, bekommst Du den Stern aller Sterne über kurz oder lang automatisch dazu. :) --Y. Namoto 20:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Is´ ja hübsch, na dann auch meine Gratulation, Du Fleißmeise :)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:23, 1. Feb. 2010 (CET)

Gratulation auch von mir, ich war abwesend.-- Lysippos 18:10, 1. Feb. 2010 (CET)

danke schön, hab gar nicht gewußt, dass es schon so viele artikel sind ;-) viele grüße -- ^Thomas 18:13, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Arbeit: Auszeichnung

Moin, Thomas! Das WikiProjekt Ostfriesland war sich einig, Dir für die schon mehrfach vorgenommenen Reviews und die vielen Verbesserungen, die Du bei Reviews "en passant" in Artikeln vorgenommen hast, eine Auszeichnung zukommen zu lassen. Et voilà! Auf Deiner Benutzerseite findet Du den Wikipedia:WikiProjekt_Ostfriesland/Totius_Frisiae-Orden unseres Projektes. Ich hoffe, es war nicht weiter schlimm, dass ich ihn auf die Benutzerseite gestellt habe... Verschiebe, wie Du magst. Ich denke persönlich, dass Orden dorthin gehören, aber wie auch immer... ;-) Deine jüngste Arbeit beim Norden-Artikel und auch die Kritik am Krummhörn-Artikel haben wieder einmal gezeigt, dass Du gerne bereit bist, anderen bei der Beseitigung ihrer "Betriebsblindheit" zu helfen. Und das wahrlich nicht zum ersten Mal. Das sollte belohnt werden! Vielen Dank richtet im Namen aller Projekt-Mitarbeiter aus: Frisia Orientalis 00:37, 2. Feb. 2010 (CET)

oh, vielen dank. das freut mich. ich komm mir langsam vor wie ein sowjetischer general ;-) wobei ich gestehen, dass ich mir der krummhörn noch nicht fertig bin. zum einen hab ich jetzt nicht mehr so viel zeit wie im dezember (urlaub ist vorbei) und bei den ostfriesischen artikeln findet man wenig zu kritisieren, so dass kein erfolg für den reviewer vorhanden ist ;-) dann werd cih mal schauen, ob ich die nächsten tage weitermachen kann. danke nochmal und viele grüße -- ^Thomas 07:36, 2. Feb. 2010 (CET)

Mensch, Z, Du sahnst ja richtig ab! :) Herzlichen Glückwunsch! Bist echt auf dem besten Wege zum Marschall der Sowjetunion. Und den Stern der Emsigsten Ameise in Deinem Heimatlandkreis rechts oben in der Ecke könnte man glatt als Held der Sowjetunion durchgehen lassen. Bravo! Übrigens sollte die Brückenmännchen-Medaille auch nicht gerade in einem Diskussionsarchiv verschwinden! ;) --Y. Namoto 10:05, 2. Feb. 2010 (CET)

Von mir ebenfalls Herzlichen Glückwunsch. Jetzt noch ein Memmingen-Orden. Das wäre doch was. Oder?--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Hmm da müsst mer uns erst einmal was einfallen lassen ;-) Aber mal schauen... Wenn Thomas weiterhin so fleißig ist :-P --Mrilabs 15:20, 2. Feb. 2010 (CET)

In so einer Haribotüte ist ja auch viel Platz. Da geht noch was (vgl. dem da seine).

@Z: Ich hab mich schon gewundert, was du da mit dem Norden zu schaffen hast ;) Nicht dass du jetzt denkst besser kanns nicht mehr werden und dich auf den wohlverdienten Lorbeeren ausruhst. Aber so wie ich dich kenne hast du schon ein weiteres Projekt am Start. LG --WikiAnika 15:28, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo - artikelausbau

welche Artikel, kann ich als Vorzeige-Artikel mit Dresden-Bezug denn verbessern? Ich denke an

• Jüdische Persönlichkeiten (Dresden)
• Alte Synagoge (Dresden)
• Neue Synagoge (Dresden)
• Erstes Belvedere (Dresden)
• Zweites Belvedere (Dresden)
• Drittes Belvedere (Dresden)

Greetings--Messina 10:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Messina, an deiner Stelle würde ich den Artikel verbessern, bei dem Du den meisten Spaß hast und über gutes und umfangreiches Material verfügst. Falls du eine Auszeichnung wie lesenswert und exzellent anstrebst, würde ich von den Persönlichkeiten abraten, da es bei dieser Auflistung schwer ist, bestimmte Aufnahmekriterien zu formulieren.

ich persönlich fände es spannend und interessant, wenn du eine der Synagogen ausbaust. Die neue synagoge gab wegen ihrer recht ungewöhnlichen Architektur Anlass zu Diskussionen.

ich werd dir aber bei den Gebäuden nicht viel helfen können, da ich keine Literatur habe und mich derzeit verstärkt um meinen Heimatkreis kümmere. Kontrolllesen kann ich aber, falls du magst.

abschließend noch ein liebgemeinter Tip - solltest du das nur ausbauen, um die Medaille zu bekommen, würde ich dir empfehlen davon Abstand zu nehmen, denn so etwas ist nicht planbar und führt vielleicht nur zu Enttäuschungen. Solltest du es ausbauen, weil du Spaß und Freude daran hast, dann leg los! ich wünsche dir viel Erfolg dabei. Liebe grüße -- ^Thomas 13:00, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke für Deinen Hinweis und das Interesse. Greetings--Messina 17:33, 7. Feb. 2010 (CET)

SC Aktivist Brieske-Senftenberg

Nachdem Du als Senftenberger schon so viele schöne Dresden-Artikel geschrieben hast, dachte ich als Dresdner heute mal an eine kleine Revanche in Form des SC Aktivist Brieske-Senftenberg. ;) Beste Grüße! --Y. Namoto 21:46, 10. Feb. 2010 (CET)

vielen dank für diese nette revanche! das hat mich sehr gefreut! gern weiter ;-) -- ^Thomas 08:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Fehlt nur noch im Index - bitte nachtragen. Der 1. FC Guben ist zumindest auch da auffindbar ;) LG --WikiAnika 11:45, 11. Feb. 2010 (CET)

mensch, mensch - du hast wohl das wikipediaprinzip noch nicht verstanden... ;-) das hätte die feine dame auch selbst machen können -- ^Thomas 18:58, 12. Feb. 2010 (CET)

Literaturfundstück

Hallo Thomas, in der SLUB habe ich im Freihandbereich SAX (Regalstandort NZ 15850 Q8) ein interessantes Büchleich gefunden: Verlorene Heimat – Der Bergbau und seine Auswirkungen auf Kirchen und Kirchgemeinden der Ober- und Niederlausitz. Hrsg. von der Evangelischen Kirchgemeinde Horno 2007. ISBN 3-935826-88-5.

Es sind Artikel und Bilder über die 27 Kirchen und Kapellen enthalten, die in Folge des Tagebaus weg sind. In Horno gibt es von allen noch kleine Holzmodelle, die ebenfalls abgebildet sind. Kurzes Durchlesen ergab für Berzdorf auf dem Eigen und Tzschelln ernüchternde Ergebnisse, während ich über Merzdorf (Oberlausitz) noch etwas neues erfahren habe. Eine der (wenigen) Quellen war Frank Försters Verschwundene Dörfer, damit verbunden ist der bekannte Rattenschwanz in den Artikeln gelandet. Bei Berzdorf ist beispielsweise ein Langzitat von Krisches bekanntem Aufsatz wiedergegeben, andernorts fand ich Zahlen aus Mukas Statistik. Ernüchternd ist, dass bei Berzdorf und Tzschelln nicht steht, wann die Kirchen abgerissen wurden, obwohl die Sprengung der Tzschellner Kirche an einem Sonntag durchaus bekannt sein dürfte. Interessant ist dann noch das Schlusskapitel, das eine Art Tagebuch über den bevorstehenden und durchgeführten Ortsabbruch darstellt. Vielleicht findest du ja etwas interessantes drin. --René Mettke 09:53, 9. Feb. 2010 (CET)

danke für den tipp, ich werd's mir mal anschauen, wenn ich wieder mal in die slub komme. aber dazu benötige ich vielleicht jemand, der mich an die hand nimmt, denn die ist ja so weit weg ;-) gruß -- ^Thomas 20:00, 14. Feb. 2010 (CET)

Quellenvorlage Baudenkmale

Für unser Denkmalprojekt habe ich heute die Vorlage:Quelle Denkmalliste Brandenburg angelegt. Mit Übergabe des Kfz-Kennzeichens wird kann dann in den Listen die PDF-Datei mit der Denkmalliste des Landkreises eingebunden werden. Das erleichtert bei der Aktualisierung die Arbeit. Statt aller 406 Listen muss dann nur noch diese eine Vorlage geändert werden. -- Triebtäter (MMX) 23:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Und schon wieder Ärger: die Verschiebung der letzten Baudenkmalliste (Frankfurt (Oder)) ist nun wieder ein sehr schwieriges Unterfangen geworden. Hier kündigt unser Freund nun an, alle Listen wieder zurückschieben zu wollen. :-(
Kannst Du Dich da bitte miteinklinken? Danke. -- Triebtäter (MMX) 17:18, 12. Feb. 2010 (CET)

danke für das erstellen der vorlage und danke für die info

ich hab mal meine meinung geäußert. das thema ist wirklihc schwer, für unsere variante spricht, dass das land brandenburg den begriff nutzt. andererseits sollte sich die wikipedia nicht unbedingt nur an der behördensprache orientieren, sondern allgemeinverständlich sein. deshalb bin ich ein freund der "denkmale" variante und des beibehaltens von redirects. viele grüße -- ^Thomas 18:58, 12. Feb. 2010 (CET)

Es ist ja nicht nur die Frage, welche Pluralform wir nutzen. Es gibt auch ganz unterschiedliche Bezeichnungen für "Denkmalbereiche", "Denkmalzonen", "Ensembles" ... so wie die einzlenen Bundesländer auch mal Bau- und Bodendenkmäler gemeinsam, mal getrennt ausweisen. Um das halbwegs sachgerecht abzubilden, bleibt nur die Orientierung an der Behördensprache. Denkmalschutz ist ja in allererster Linie ein rechtlicher Status. -- Triebtäter (MMX) 19:01, 12. Feb. 2010 (CET)

der osl-kreis ist "bevorlagt". gruß -- ^Thomas 20:00, 14. Feb. 2010 (CET)

hallo Thomas

...solltest du dich langweilen auf deiner dienstreise: ruf einfach mal an - ich stehe im telefonbuch. vielleicht kann ich dir die stadt ja näherbringen ;) - auch ohne stammtisch! gruß, --ulli purwin _fragen? 20:26, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo ulli, danke für das angebot. das klingt sehr gut! werd bestimmt drauf zurückkommen ;-) viele grüße -- ^Thomas 20:47, 13. Feb. 2010 (CET)

...selbstredend: von Brückenmännchen zu Brückenmännchen :))) ...! lg, --ulli purwin _fragen? 21:09, 13. Feb. 2010 (CET)

:-), ach so, wenn du schon die tippos in meinen diskussionsbeiträge behebst, dann am besten alle. lg -- ^Thomas 20:00, 14. Feb. 2010 (CET)

Wenn du derzeit schon so viel reviewst...St. Maria (Buxheim) wär auch drinn *g* -- Grüße aus Memmingen 20:35, 16. Feb. 2010 (CET)

@memmingen: jetzt hältst du's schon nicht mal mehr für nötig, einen eigenen abschnitt anzulegen ;-) wenn ich mit leer fertig bin, werd ich mir das kirchlein anschauen. gruß -- ^Thomas 18:17, 17. Feb. 2010 (CET)

...jaa - wir mentoren bilden die schlimmste benutzergruppe von allen - gut, daß wir nicht offiziell als solche geführt werden ;)) ! gruß, --ulli purwin _fragen? 18:51, 17. Feb. 2010 (CET)

...und verderbt so heerscharen von jungen autoren. zum glück hatte ich keinen offiziellen mentor ;-) -- ^Thomas 19:03, 17. Feb. 2010 (CET)

Stein falsch einsortiert

Hallo,

du hast in der Galerie der königlich-sächsischen Meilensteine einen Stein in Thiendorf ergänzt. Das ist aber ein kursächsischer Meilenstein, der in die Galerie der kursächsischen Postmeilensäulen gehört. Magst du ihn umsortieren?

Grüße, 194.138.39.60 14:38, 8. Mär. 2010 (CET)

Lipsa

Hallo Thomas, willst du angesichts fr:Château de Lipsa nicht vielleicht das Schloss aus dem Ortsartikel Lipsa auslagern und in einen eigenen überführen? Dann wäre zwar der Ortsartikel ziemlich leer, aber ich bin mir sicher, das wäre ein guter Ansporn für dich, noch etwas zum Ort zu schreiben. --René Mettke 17:24, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo rene, dein wunsch ist mir befehl ;-) da ich zur zeit keine große lust auf ortsartikel hab, hatte ich eh vor mich auf das schloss lipsa zu stürzen. mal schauen, ob ich ncoh was zum ort finde. viele grüße -- ^Thomas 14:00, 7. Mär. 2010 (CET)

erledigt, aber unzufrieden - bin zur zeit nicht in artikel-stimmung... -- ^Thomas 16:19, 11. Mär. 2010 (CET)

Schon gewusst?

Sieht so aus, als würden die Vorschläge Wasserturm Biehla und Schlosskirche Lauchhammer-West nicht berücksichtigt. Warum auch immer, hat man den von mir verfassten Artikel bevorzugt. Daraus kann ich nur die Lehre ziehen, dass wir uns im Vorfeld der Vorschläge etwas besser abstimmen müssen, insbesondere wenn sich die Artikel oder auch nur die gewählten Teaser inhaltlich überschneiden. Naja, wenigstens hat Sachsen gestern geschafft, mit der Reichsgartenschau 1936, dem SC Rotation Leipzig und dem Dresden-Preis (in den Nachrichten) gleich dreifach auf der Hauptseite zu landen. Gibt's auch nicht alle Tage. ;) Viele Grüße! --Y. Namoto 18:55, 17. Feb. 2010 (CET)

ich find's nciht ganz so schlimm, wurde eigentlich "mein" teaser genommen? hoffe john ist nicht allzu traurig... abstimmen ist schwierig, ich schreibe oft die artikel, wie ihc lust hab. zur zeit hab ihc keine lust ;-)

die reichsgartenschau ging etwas nach hinten los, das tut mir für lysippos leid, vor allem weil ich den artikel vorgeschlagen hab. andererseits hat das gezeigt, dass die hauptseite eine gute möglichkeit der externen qs ist. gruß -- ^Thomas 19:00, 17. Feb. 2010 (CET)

Ja, Dein Teaser wurde in der von mir etwas abgewandelten Version genommen (steht noch auf der Hauptseite). Zum Thema Reichsgartenschau stimme ich Dir zu. Das Thema ist halt nicht ohne. Nun ja, vielleicht sollten wir seltener Vorschläge machen. Von mir verfasste Artikel waren jetzt schon zehnmal bei „Schon gewusst?“ vertreten. Und in fast allen Fällen wurde ich davon überrascht. Mir reicht's fürs Erste. ;) --Y. Namoto 19:15, 17. Feb. 2010 (CET)

fein, dann bin ich auch zufrieden. ich find die hauptseitenvorschläge gut, zum einen weil ich die entsprechenden artikel mag und sie damit einer breiteren öffentlichkeit zugänglich mache und zum anderen ist's wie gesagt eine schöne qs (auch bei der reichsgartenschau). also du kannst ruhig weitermachen. viele grüße -- ^Thomas 19:21, 17. Feb. 2010 (CET)

War wohl zu voreilig. Nun sind alle drei Artikel zu Ehren gekommen. :) --Y. Namoto 16:34, 22. Feb. 2010 (CET)

Na, dann gratuliere ich Euch Beiden doch gleich mal. Solche schönen kleinen Erfolge hat man auch nicht jeden Tag in der Wikipedia.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:40, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke, da gratulier ich Dir mal zum Wasserturm und Z zur Schlosskirche. :) Übrigens, Z, ich hab noch etwas für Dich. Da Du übermorgen nicht beim Stammtisch bist, wirds wohl erst nächsten Monat. Viele Grüße! --Y. Namoto 19:41, 22. Feb. 2010 (CET)

danke, freut mich, dass das doch noch funktioniert hat ;-)

ich kann mir schon denken, was das ist und freue mich darauf. gruß -- ^Thomas 20:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Wie bistn Du heute unterwegs? Mitm Fahrrad? Das Teil ist etwa einen Meter lang. :D Viele Grüße! --Y. Namoto 16:23, 24. Mär. 2010 (CET)

OH! danke für den hinweis. wollte eigentlich mit dem rad kommen, nun muss ich wohl umplanen - das heißt wieder alkoholfreies bier...

befindet sich das teil in einer festen hülle oder ist es nur das teil pur? oje, oje -- ^Thomas 16:31, 24. Mär. 2010 (CET)

Das ist pur. :D Ich kann Dich auch abholen, ich fahr mitm Auto. Da hast Du zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.--Y. Namoto 16:46, 24. Mär. 2010 (CET)

hmm, hmm, du wolltest doch zeitig abhauen oder? hab nämlich grad jemand in löbtau gefragt, bei dem ich's zwischenlagern könnte. wann hast du denn ab? -- ^Thomas 17:01, 24. Mär. 2010 (CET)

Nein, bei dem Donnerstagtermin hätte ich zeitiger abhauen müssen. Ich kann auch ewig, ums mal mit Deinen Worten auszudrücken. :D --Y. Namoto 17:03, 24. Mär. 2010 (CET)

na, wenn's dich nciht stört, einen betrunkenen z nach hause zu fahren ;-) ich werd dir mal noch meine kontaktdaten zukommen lassen, oder weißt du noch, wo du hin musst? gruß -- ^Thomas 17:08, 24. Mär. 2010 (CET)

Nach F...pieschen natürlich. Aber schick mir bitte noch mal die genaue Adresse und mach 'ne Zeitansage, wann Du startklar bist. Fahrtzeit bis dorthin sind knapp 20 Minuten. --Y. Namoto 17:13, 24. Mär. 2010 (CET)

mensch, mein kumpel, der die letzten tage blumen gießen und post holen musste, sprach in seinem erledigungszettel auch von f***pieschen ;-) du hast post. ich will pünktlihc da sein, was hälst du von 18.40 bei mir. (klingt ja wie ein date) -- ^Thomas 17:21, 24. Mär. 2010 (CET)

Aha, dort also. Da war meine Erinnerung goldrichtig. Geht los, bis 18.40 Uhr! :) --Y. Namoto 17:31, 24. Mär. 2010 (CET)

dacht ich mir, bist doch ein schlaues kerlchen! bis denne -- ^Thomas 17:47, 24. Mär. 2010 (CET)

Bern

Hallo Thomas, Glugi hat den Artikel Bern in der Kandidatur gehabt. Ein paar kleinere Dinge sind mir damals noch aufgefallen, weswegen ich "nur" mit Lesenswert stimmte. Derzeit ist der Artikel in einem weiteren Review. Könntest Du bitte mal ein Review dort machen? Ich schaff es derzeit zeitlich nicht wirklich....wär klasse von Dir, wenn Glugi hier wenigstens von Dir ein paar Anmerkungen bekommen könnte. Dank und -- Grüße aus Memmingen 20:31, 12. Mär. 2010 (CET)

hab glugi, ne mail geschrieben, komme erst in einer paar tagen dazu. würd den artikel aber reviewen. gruß -- ^Thomas 21:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Supi, danke für die Hilfe! -- Grüße aus Memmingen 23:01, 12. Mär. 2010 (CET)

Na dann, viel Spaß im Urlaub, wo auch immer Du sein wirst ;o) -- Grüße aus Memmingen 22:21, 13. Mär. 2010 (CET)

danke, da ;-) morgen werd ich vielleicht noch ein zwei mal reinschauen. falls schloss großkmehlen bei schon gewußt auftaucht, sag mir das bitte oder pass es auf meinem arbeitsnachweis an. danke und gruß -- ^Thomas 22:25, 13. Mär. 2010 (CET)

OK, mach ich und sei brav da drüben, gelle und nimm vor allem Deiner Freundin einen Schleier mit oder komm mit ein paar Kamelen heim *ggg* -- Grüße aus Memmingen 22:28, 13. Mär. 2010 (CET)

werd mich benehmen. die kamele sind eine gute idee

noch mal wikipediatechnisch - hab angst vor dem [märz 2010], falls ich im urlaub internetzugang werd ich die hauptseite wohl an dem tag nicht aufrufen... -- ^Thomas 09:03, 14. Mär. 2010 (CET)

Schloss Großkmehlen heute bei Schon gewusst? --WikiAnika 10:18, 18. Mär. 2010 (CET)

danke! du bist die beste (neben paulae) ;-) -- ^Thomas 16:08, 24. Mär. 2010 (CET)

Trotz Inaktivität

Tach Thomas, erinnerst du dich noch an diese Diskussion? Jetzt hat jemand die von mir erstelle Liste der Baudenkmäler in Kreuztal zur Wahl vorgeschlagen. Vielleicht liest du ja (zumindest noch) etwas quer und kannst ggf. helfend eingreifen? Würde mich freuen. Danke im voraus und liebe Grüße aus Kreuztal vom KV 28 11:31, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo kv28, natürlich erinner ich mich die disk und deine fachtechnischen hinweise und einwände. danke noch mal dafür. die disk/abstimmung verläuft ja bisher ziemlich gut, auch wenn die unterscheidung, liste/artikel einigen schwer fällt. was in gewisserweise ja für deine super arbeit spricht. ich kann nix groß verbessern. wenn ich sie wüßte, würde ich die koordinaten noch einbauen, da ich das für eine interessante "spielerei" halte, aber da deine liste so viele infos bietet, sind die nicht notwendig. werd die disk beobachten, falls du noch fragen hast, helf ich gern. viele grüße -- ^Thomas 16:08, 24. Mär. 2010 (CET)

ps: hab übrigens wegen meiner liste noch keine infos wegen der denkmalgutachten vom landesamt. ich vermute, dass sie das "vergessen" wollen, weil es ja zahlreiche altdenkmäler gibt, die ohne gutachten in der liste sind. nichtsdestotrotz waren sie aber sehr hilfsbereit. -- ^Thomas 16:08, 24. Mär. 2010 (CET)

Großkmehlen

Hallo, auf diesen Artikel bin ich nur zufällig gestoßen und habe halt dann die GR-Ergebnisse aktualisiert. Aber auf meine Mitarbeit in dieser Region kannst du nicht zählen – ist zu weit weg. -- Chleo 17:55, 25. Mär. 2010 (CET)

Schöne Artikel

Hallo Thomas, du Lausitzer; vielen Dank für Deinen Tip in Bezug auf das Portal Brandenburg und Lausitz. --Norwegianwood 23:11, 7. Apr. 2010 (CEST)

Erinnerung

Wie gewünscht, erinnere ich dich daran, dass du den Artikel Bern reviewen musst, eher darfst. Liebe Grüsse und einen schönen Abend -- Glugi12 21:42, 22. Mär. 2010 (CET)

jawohl, werd mcih ransetzen. gruß -- ^Thomas 16:08, 24. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Reviewtätigkeiten. Ich habe momentan nicht sehr viel Zeit zu Verfügung, werde aber versuchen deine Punkte abzuarbeiten. Vielen Dank nochmals und Gruss -- Glugi12 10:48, 26. Mär. 2010 (CET)

Grüße von der A7 ;-) Wir sind gerade aufm Weg auf Höhe Heidenheim. Geht Samstag klar? --Mrilabs 19:44, 8. Apr. 2010 (CEST)

gute fahrt! ich vermute, ihr trinkt schon fleißig. samstag passt, ich bin abends im bautzi (siehe ein paar disk-punkte weiter untern) und werd mich zu euch gesellen. wie sieht's vorher mit der zur-freien-verfügungszeit aus? übrigens einige der leute, die ihr trefft, sind bilderlos... -- ^Thomas 19:56, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ah, das hab ich gerade erst gelesen... Naja wir ham erst einen Kasten geknickt. ;-) Okay dann freu ich mich mal drauf. Ich kann dich ja anrufen sobald wir mit dem offiziellen Teil fertig sind. Meine Kamera hab ich dabei, also wirds ne Menge Bider geben, sobald der Commonist wieder funktioniert. Grüße von Aalen ;-) --Mrilabs 20:02, 8. Apr. 2010 (CEST)

wenn ihr zu zweit wärt (inklusive fahrer) ist ein kasten gut, aber ich vermute, die combo ist größer... dann viele grüße in die runde

schön übrigens, dass du dir einen von der überschrift passenden thread gesucht hast, der thematisch überhaupt nicht passt ;-) -- ^Thomas 20:06, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hocken hier insgesammt zu neunt in dem T5 ;-) Also von daher gehts schon. Sind grad auf Höhe Schwabach (Essensstop war dazwischen ;-) Ja, das mit dem Topic mach ich öfters. Wollte keinen "neuen" aufmachen ;-) --Mrilabs 21:24, 8. Apr. 2010 (CEST)

Bildfrage

Hallo Zett, hast du von Datei:Johannisfriedhof gedenkstaette.JPG zufällig noch die Einzelfotos da? Als miniatur kann man es leider nicht nehmen, da es in Kleinform wie ein Foto aussieht, wo eine Tafel auf einer kleinen Säule steht. Das geht doch nicht! Oder hast du damals vielleicht noch irgendeine andere Gedenkstätte auf dem Friedhof fotografiert? Breitformat wäre besser als Hochformat, da in dem Kapitel nicht so viel Text stehen wird. :-) Gruß von --Paulae 21:16, 7. Apr. 2010 (CEST)

oje, das ist ein einzelfoto. meine kamera hat dieses lustige "gadget" mit dem man geteilte aufnahmen machen kann. du hast recht, ers wirkt wie eine tafel auf einer säule. aus diesem grund hab ich die funktion auch nciht mehr genutzt. aber ich hab damals noch andere fotos gemacht. ich hoffe, die sind beim festplatte aufräumen nicht verschwunden. ich schau noch mal nach. hast du gestern kein bild davon gemacht? die besten grüße von -- ^Thomas 11:23, 8. Apr. 2010 (CEST)

Nee, ich habe nur den Gedenkstein anlässl. der ersten Einäscherungen fotografiert, was aber als Bebilderung des Abschnitts irgendwie merkwürdig wäre. Wenn du nix findest, isses aber auch nicht ganz so schlimm, weil noch Fotos von Einzelgräbern im nächsten Abschnitt dazukommen werden. Bin nur noch nicht mit dem Sichten der (150!) Aufnahmen fertig. Aber vielleicht sollte man das doppelte Einzelfoto sowieso in zwei Aufnahmen teilen und nochmal einzeln hochladen? Gruß, --Paulae 11:27, 8. Apr. 2010 (CEST)

ach bei mir herrscht ordnung ;-) ich hab dies gefunden. leider hochkant und viel leiderer ;-) ich hab beim dateinamen gepennt. zufrieden?

ich hab auch noch eine große klobigwirkende gedenkwand fotografiert, aber ich kann sie nicht mehr zuordnen. hast du sowas in der art? viele grüße -- ^Thomas 18:45, 8. Apr. 2010 (CEST)

Die Datei wird Paulae relativ wenig weiterhelfen....du hast nämlich falsch verlinkt ;o). Da kommt nur, das die Datei noch nicht existiert und du sie hochladen kannst :o) -- Grüße aus Memmingen 19:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Bitte genau hinsehen. --32X 19:27, 8. Apr. 2010 (CEST)

grandios und danke, sollte 32x es am samstag doch ins bautzi schaffen, gibt's bestimmt ein bier auf paulaes rechnung ;-) falls sie nicht da ist, gibt's ein lecker lenins hanf auf mich oder ein fremdgebrautes schwarzbier -- ^Thomas 19:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank fürs Hochladen, Verschieben usw. Habe das Bild in den Artikel gepackt. Für Querformat muss ich wohl tatsächlich selbst nochmal hin. ;-) --Paulae 11:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Samstag, Bautzi? Wer kommt? Mrilabs hab ich oben schon gesehen und sonst? Anlass etc.? Infos gerne auch per Mail. :-) --Paulae 11:48, 9. Apr. 2010 (CEST)

anlass mrilabs ist politisch-privat in dd - dazu wird's auch einige fotos zu sächsischen personen der zeitgeschichte geben. teilnehmer ich. die ikse (weinzar und 32 haben abgesagt), y klang nicht interessiert. viele grüße -- ^Thomas 10:39, 11. Apr. 2010 (CEST)

...und ich dachte schon, du meintest dieses bild (original kommt per post nach):

T.Z. und U.P im Spitz in Bonn, Februar 2010 - gezeichn. v. Jan Loh

lg, -- ulli purwin _fragen? 18:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

bestens ;-) und vielen dank -- ^Thomas 20:58, 11. Apr. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 13.4.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mrilabs bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 14:40, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ortskategorien

Vielen Dank für das Anlegen der vielen neuen Gemeindekategorien. Unser Projekt wächst rasch ....
Kleiner technischer Hinweis: der Ortsartikel sollte in der Kategorie immer oben stehen und nicht alphabetisch einsortiert werden. Das erreichst Du durch Übergabe eines Leerparameters also z.B. [[Kategorie:Peitz| ]]. -- Triebtäter (MMX) 22:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

wird gemacht! -- ^Thomas 07:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

Löbau (ohne t in der Mitte)

Zur Beachtung: Untergeordnete Regionaleinheiten. --32X 12:06, 23. Apr. 2010 (CEST)

danke. werd aber nicht richtig schlau daraus, die ortshomepage spricht von 23 stadtteilen plus löbau, die sächsische statistik von 21 gemeindeteilen (wohl stadtteil) inklusive löbau, es fehlen dolgowitz, wendisch-cunnersdorf und wendisch-paulsdorf. was ist nun richtig? -- ^Thomas 12:05, 24. Apr. 2010 (CEST)

Review-Arbeit

Hallo Z thomas, vielen Dank für deine wertvolle Review-Arbeit. Ich habe das Review auf die Disk. verschoben und werde Ende Monat bzw. Anfang Juni versuchen alle Punkte abzuarbeiten. Einen schönene Tag und freundliche Grüsse -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 14:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Brunnen

Hallo, ich will eigentlich nicht Diskutieren, wollte nur mal wissen wo der Satansbrunnen jetzt zu finden ist.Versuche Brunnen von Dresden zu "Fotografieren".Jedes mal wenn ich auf der Hauptstraße bin zieht es Mich jedes mal zur Nr.11 aber ohne etwas zu finden. Vielen Dank im voraus.(nicht signierter Beitrag von 92.228.245.235 (Diskussion) 14:02, 30. Mai 2010 (CEST))

Hast du im Künstlerhof, also im Innenhof, gesucht? Da sollte er zu finden sein, war er zumindest letztes Jahr. --Paulae 14:08, 30. Mai 2010 (CEST)

der zugang ist über die nieritzstraße -- ^Thomas 14:35, 30. Mai 2010 (CEST)

Nacht der Kirchen

Da sich bisher noch niemand auf meine allgemeine Frage gemeldet hat, frag ich jetzt einzeln durch: Planst du, an der Dresdner Nacht der Kirche am Sonnabend teilzunehmen und evtl. Kircheninnenräume zu fotografieren? Oder würdest du, hast nur keinen Durchblick, was wann wo möglich wäre? ;-) Oder geht das Pieschener Hafenfest vor? Gruß, --Paulae 12:02, 3. Jun. 2010 (CEST)

weder noch, ich würd gern an beiden sachen teilnehmen, kann aber nicht, da ich daheim bin und meinen geburtstag nachfeier... wieder mal ein stück reallife. gruß -- ^Thomas 17:25, 3. Jun. 2010 (CEST)

Na dann, nachträglich herzlichen Glückwunsch und feiere schön.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

danke! mein lieber morse. beim nächsten stammtisch bekommst du ein geburtstagsbier - und wenn's erst im dezember ist... -- ^Thomas 22:03, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das Angebot gilt. Freu mich drauf ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:06, 3. Jun. 2010 (CEST)

druck das bitte aus, falls ich das vergesse! ;-) so und ich werd noch ein bißchen weiter vorbereiten... -- ^Thomas 22:08, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das Internet vergisst nichts ;-) --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:27, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hmm, an deinem Geburtstag hatte ich leider kein Netz mehr, als es mir einfiel, am Tag danach dachte ich dran, hatte jedoch zu diesem Zeitpunkt auch kein Netz, und als ich dann Netz hatte … Auch wenn ich dich vergessen hatte, lieber Thomas, wünsche ich dir noch alles Gute nachträglich. --32X 11:06, 4. Jun. 2010 (CEST) *liebkuck*

:-) das kann ja jedem mal passieren... danke!-- ^Thomas 10:44, 6. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Länder/Brandenburg/Statistik

Deine Frage ist irgendwie liegen geblieben .... aber besser spät als nie
ClemensFranz hatte diese Liste ursprünglich in seinem BNR als Arbeitsliste angelegt. Sie sollte zum einen die fehlenden Gemeinden auf einen Blick kenntlich machen und für den späteren Ausbau des Denkmalbereichs auch Infos aufnehmen, wieviele Bilder, Texte, Einzelartikel zum Denkmalbestand in Brandenburg schon voorhanden sind. In aller Regel erweisen sich solche Statistiken immer als gute Triebfeder zur Vervollständigung eiens Projekts, weshalb ich sie insProjekt verschoben hatte.
Die später eingefügte Jahresspalte soll einen Hinweis auf den Bearbeitungsstand geben. Wenn Du da was vervollständigen willst ... nur zu. -- Triebtäter (MMX) 21:05, 6. Jun. 2010 (CEST)

danke für die info und antwort. ich dachte schon, du ignoriest mich aus irgendwelchen gründen

dann werd ich mich mal damit beschäftigen und die übersicht anpassen. gruß -- ^Thomas 21:08, 6. Jun. 2010 (CEST)

Äh ... diese Änderung ist nicht so gut. Die Ortsteile als Zwischenüberschriften wurden auf Wunsch wieder eingeführt, damit man besser aus den Ortsteilartikeln auf die Liste verlinken kann. Die Nummern sind für die Statistik gut und um mittelfristig Lagekarten einbinden zu können. -- Triebtäter (MMX) 20:43, 7. Jun. 2010 (CEST)

hmm, ich halt eine zwischenüberschrift, wenn's nur einen unterpunkt gibt, für nicht so sinnvoll. die verlinkung aus dem ortsteilartikel ist ein argument dafür, aber bei schwarzbach ist ja gemeindeartikel gleich ortsartikel

statistikzwecke leuchtet mir nicht so ein, ich würde in der einleitung erwähnen, dass in der gemeinde soundso x denkmale exisiteren

lagekarten? was hat das mit den nummern zu tun?

aber wenn du's rücksetzen willst, mach nur... -- ^Thomas 21:31, 7. Jun. 2010 (CEST)

Wenn eine Gemeinde tatsächlich nur aus einem Ortsteil besteht, kann man an eine kleine Änderung des Designs denken. Durchnummerierte Tabelle ist sicher besser als eine Zahlenangabe im Flißtext, die man leicht übersieht und vielleicht auch nicht immer aktualisiert. Die noch zu erstellenden Lagekarten sollen alle Objekte kartographisch verzeichnen. Da ist eine Referenznummer, die sich auf die Tabelle bezieht, natürlich die benutzerfreundlichste Variante. -- Triebtäter (MMX) 23:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

Portalumgestaltung

Hallo, um die Übersichtlichkeit zu wahren, habe ich sämtliche nicht in Benutzerdiskussionen geführte „Auseinandersetzungen“ um das Aussehen des P:DD nach hier verschoben. Es grüßt --Y. Namoto 12:17, 14. Jun. 2010 (CEST)

Bilder-Rätsel

Nachdem Du dieses tolle Bild hochgeladen hast war es ja erst mal verschwunden. Die Beschreibung sagt A4 stimmt das? Ist es nicht eher die A13 gewesen? Naja, jedenfalls habe ich heute dann das hier und das hier gefunden... --LutzBruno Schreib mal wieder 20:02, 12. Jun. 2010 (CEST)

du hast recht, es ist die a13. ich werd's korrigieren. was heißt denn, es war verschwunden? dein bild sieht viel besser, aber der verrückte lutz hat sogar auf der autobahn angehalten, der verrückte thomas hingegen hat während der fahrt fotografiert...:-)

übrigens kennst du diese liste, die freut sich auch über bilder von dir!

Es war einige zeit nicht da... Jetzt steht es wieder da, vermutlich wegen Bauarbeiten oder so.. Angehalten? naja ich mußte zufällig gerade in optimaler Nähe zum Schild aus Fahrzeugtechnischen Gründen anhalten. ;-) Naja werde mal sehen was ich machen kann, Dein Schloss Lindenau hat nun auch noch ein paar Fotos mehr in commons... Grüße

Du hast post...--LutzBruno Schreib mal wieder 23:07, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, Dieser Stein ist doch eher als InnerPreußische Grenze zwischen zwei Provinzen zu verstehen, oder? Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 23:17, 28. Jun. 2010 (CEST)

ich würde es auch so lesen, da ja brandenburg und sachsen als provinzen bezeichnet werden. die beschreibung des landesdenkmalamtes sagt "Grenzsteintafel der früheren Grenze zwischen Sachsen und Brandenburg", gibt also dazu keine weitergehenden informationen. gruß -- ^Thomas 07:32, 29. Jun. 2010 (CEST)

Danke, das beschreibt ja wieder einmal die umwerfende "kompetenz" des Landesdenkmalamtes ;-) Liebe Grüße aus Bad Liebenwerda --LutzBruno Schreib mal wieder 07:43, 29. Jun. 2010 (CEST)

PS: Allerdings dachte ich, da hätte es in Lauchhammer vor 1815 eine Grenze zwischen Sachsen und Brandenburg geben können, ist aber wohl auch nicht so, da dann erst mal die Niederlausitz kommt, die ja auch zu Sachsen gehörte und nur in ganz alter Zeit mal beim Markgrafen v Brandenburg war... finde jedenfalls keine Karte, die die Deutung des Amtes anders erklären könnte, als das die Provinz Sachsen für sachsen gehalten haben... Wo steht der Stein eigentlich genau? --LutzBruno Schreib mal wieder 07:50, 29. Jun. 2010 (CEST)

Misch mich mal kurz ein: Der Stein markiert die Grenze zwischen der Provinz Sachsen und der Provinz Brandenburg. Sie verlief durch das heutige Lauchhammer. Dieses vorangestellte „Provinz“ wurde innerhalb Preußens weggelassen und nur manchmal zur Unterscheidung von gleichnamigen Gebieten gebraucht. Meinte man das „andere“ Sachsen, so sprach man in der Regel von Kursachsen oder dem Königreich Sachsen. Das, was dort auf dem Stein steht, ist also nicht außergewöhnlich. Vor 1815 kann es eine solche Grenze übrigens nicht gegeben haben. Viele Grüße, --Y. Namoto 08:29, 29. Jun. 2010 (CEST) Wo bleibt eigentlich der fleißige Portalreviewer? ;-)

vom grunde sind wir uns doch alle inhaltlich einig.

der stein steht an einer brücke an der straße von kostebrau nach lauchhammer-ost, bin während der fahrt nicht ausgestiegen sondern hab einfach aus dem auto rausknipsen lassen ;-) ich weiß nicht mal, ob da ein flüßchen fließt...

achje, das portalreviewen, dazu hab ihc zur zeit irgendwie keine lust. mit den artikeln geht's mir genauso, ihc muss mich richtig zwingen, mal einen zu schreiben (besser gesagt zu beenden). ich fühle mich deshalb auch schlecht und werd's nach meinem jetzt anstehenden urlaub, der nächste woche beginnt in angriff nehmen. es tut mir auch für mrilabs leid, der so fleißig mit dir überall rumschraubt. viele grüße -- ^Thomas 21:36, 29. Jun. 2010 (CEST)

Stichtagsregelung für Signaturbilder

Ist das vielleicht interessant für Dich ? [1] Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 22:43, 2. Jul. 2010 (CEST)

Na dann

schönen Urlaub :o). Fährste weg? -- Grüße aus Memmingen 14:07, 3. Jul. 2010 (CEST)

danke, bin noch ein paar tage ein paar tage hier und mach vielleicht noch ein paar edits, dann geht's auf die insel -- ^Thomas 14:11, 3. Jul. 2010 (CEST)

Au weia, du weißt ja, nix schwarz-rot-goldenes anziehen :-) Viel Spaß -- Grüße aus Memmingen 14:14, 3. Jul. 2010 (CEST)

na, ich hoffe, dass ich ein deutsches spiel in einem pub sehen kann. falls wir heute ausscheiden, kann ihc mit den engländern über maradonna schimpfen ;-) -- ^Thomas 14:19, 3. Jul. 2010 (CEST)

Von mir ebenfalls ´nen schönen Urlaub und viel Spaß beim gemeinsamen Schimpfen ;-)--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:59, 3. Jul. 2010 (CEST)

Schließe mich allen guten Wünschen an, aber ich denke es wird schlimmer wenn Deutschland heute verliert, weil dann Spot und häme sicher freien Lauf haben... Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das in ihrem tiefsen Inneren die Untertanen ihrer Majestät doch großen respekt vor den Germanen haben... spätestens, seit sie sich mit dem Schmachlogo "Made in Germany" absolut verschätzt haben... ;-) Viel Spaß dann und wir erwarten viele Fotos mit neuen Artikeln... ;-) --LutzBruno Schreib mal wieder 15:34, 3. Jul. 2010 (CEST)

da wir gestern den aus englischen sicht größten fussballbetrüger der welt aus dem turnier geworfen haben, werden die biere besonders lecker schmecken.

damit ich's nicht vergessen und vielleicht noch wegen groben fehlverhaltens gesperrt werden, könnt ihr bitte mitteilen, wie dieses mb ausgegangen ist. ;-) -- ^Thomas 17:22, 4. Jul. 2010 (CEST)

Na dann Wilkommen zurück! --LutzBruno Schreib mal wieder 12:47, 24. Jul. 2010 (CEST)

Sonnenhäusel

Hallo Thomas, ich würde gern noch was zum Klettwitzer „Sonnenhäusel“ schreiben, wie ist den der Artikel an zu legen? Klettwitz-Sönnenhäusel, Sönnenhäusel (Klettwitz) oder nur Sonnenheusel? 130.149.176.247 18:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Habe ich jetzt unter Klettwitz-Sonnenhäusel angel[ä]gt 130.149.176.247 19:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

ein hübscher kleiner artikel! die lemma-wahl (namenswahl) ist oft schwierig, das stimmt.

am besten wäre das lemma Sonnenhäusel! da es aber ein puppentheater sonnenhäusel im großen garten in dresden gibt und das bereits ein eigenes lemma hat, werde cih die bestehende weiterleitung von sonnenhäusel auf großer garten in eine begriffsklärung umwandeln und von dort auf die beiden sonnenhäusel-artikel (puppentheater und motocrossstrecke) verlinken

wäre für die motocrossstrecke nciht das lemma Moto-Cross-Strecke Sonnenhäusel oder Moto-Cross-Strecke am Sonnenhäusel (so wird sie zumindest auf dem fotothekbild im artikel bezeichnet) das bessere? wie war denn damals genau ihr name?

in diesem fall ist gut, wenn du in büchern oder zeitungen dazu etwas findet. viele grüße -- ^Thomas 08:30, 29. Jul. 2010 (CEST)

Auf den Plakaten zu Rund um die Braunkohle stand immer Motorcross Durchlauf auf dem Klettwitzer Sonnenhäusel b.z.w. Klettwitz-Sonnenhäusel. Der Start und Ziel sowie das Fährerlager der Rund um die Braunkohle Rennen waren übrigens in Schipkau dort wo heut der Markt und diese Klinkerfassade steht. (Schillerstr.)

Einstiger Verlauf der internationalen Enduro Meisterschaft "Rund um die Braunkohle":

• Start/Ziel Schipkau-Schillerstr.
• Schipkau Galgenberge
• Schwarzheide Flugplatz
• Schipkau Krügers Mühle
• Tagebau Meuro
• Klettwitz Sönnenhäusel
• Tagebau Meuro
• Rasthof Freienhufen (ca. 100 m Schlammdurchfahrt)
• Drochow
• Meuro
• Treuhandsiedlung
• Staudemühle
• Schipkau Bahnhof
• Start/Ziel Schipkau-Schillerstr.

Link:

• [2]

85.179.0.6 01:21, 30. Jul. 2010 (CEST)

gut, dann lassen wir das lemma so! den streckenverlauf könntest du im artikel mit einbauen, falls du dazu eine quelle hast. ein forum zählt übrigens nicht dazu. gruß -- ^Thomas 16:48, 30. Jul. 2010 (CEST)

Schipkau

Hallo Thomas ich habe in die Navigationsleiste Schipkau´s die Rosa-Luxemburg-Siedlung zugefügt, müsste dann markiert werden. Zur Rosa-Luxemburg-Siedlung habe ich geschrieben was eigentlich jeder dort weis ob man entsprechende @uellen dazu findet? Videos zum Abriss der Blöcke findet man bei YouTube. 85.179.0.102 15:56, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, die navigationsleiste soll die offiziellen ortsteile, gemeindeteile... darstellen. da die rosa-luxemburg-siedlung hier nihct genannt, bin ihc eher geneigt, die änderung rückgängig zu machen

youtube ist leider keine reputable quelle [WP:Q]] und WP:WEB

übrigens, wenn du dich anmelden würdest, dann könntest du nach einer gewissen zeit, deine änderungen selbst markieren/sichten. viele grüße -- ^Thomas 20:10, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wolfgang Liebe (Apotheker)

Moin Thomas, Liebe hat sich einen Löschantrag eingehandelt nachdem er auf der Hauptseite war. Vielleicht hast Du Lust Dich an der LD zu beteiligen.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:46, 10. Aug. 2010 (CEST)

Tools

Moin Thomas, dein Link Artikelzähler wird so beantwortet: 403: User account expired. Schöne Grüsse aus der Nähe von Ostfriesland --Jürgen Engel 22:42, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hallo jürgen, vielen dank für den hinweis. ich hab eine weile gebraucht, um zu begreifen, was du meinst ;-) ich muss aber auch gestehen, dass ich dieses tool schon eine weile nicht mehr genutzt habe (und auch gar nihct mehr weiß, was es konnte...) sagt dir das tool etwas und kennst du zur sicherheit ein vergleichbares ersatztool. gruß -- ^Thomas 23:20, 14. Aug. 2010 (CEST)

die frage nach dem ersatztool hat sich erledigt, einer der mir liebsten admins, wo gibt hat das problem gelöst... -- ^Thomas 23:53, 14. Aug. 2010 (CEST)

Saathain

Hallo Thomas, vielleicht hast Du ja bei Gelegenheit Lust noch mal drüber zu schauen. Ich bin inzwischen stark am Überlegen das Projekt „Lesenswert“ abzubrechen, da auch im Review außer Schubbays Überarbeitungen bisher kaum Reaktionen erfolgten und mir persönlich das Bapperl eigentlich gar nicht so wichtig ist.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:33, 1. Aug. 2010 (CEST)

mach ich, ich hatte vergangenes we begonnen, dann aber irgendwie die lust verloren (was aber nicht am artikel lag).

sollte im review nihct mehr kommen, stell doch den artikel in die kandidatur, denn was ich gelesen hatte, war für lesenswert auf jeden fall ausreichend.

will nachher aber erstmal die denkmallisten von lübben überarbeiten (das ist fleißarbeit), danach werd ich saathain weiter durchlesen. viele grüße -- ^Thomas 11:24, 1. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar, das Problem kenne ich. Man braucht natürlich auch den richtigen Trieb dazu. Das betrifft allerdings auch die Listen. Ich habe kein Problem damit, wenn diese vorerst im Vordergrund stehen.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:59, 1. Aug. 2010 (CEST)

ich konnte dann doch nicht anders, mein review ist abgeschlossen. hab kaum was gefunden und bin der meinung, dass er mehr als lesenswert verdient hat. hab noch memmingen gefragt, ob er lust hat, sich den artikel anzuschauen. gruß -- ^Thomas 12:09, 1. Aug. 2010 (CEST)

Na dann, vielen Dank für die Blumen. Ich hatte bei Memmingen auch schon mal angefragt. Aber da scheint auch das Problem mit der Lust zu sein, wofür ich volles Verständnis habe. Aber mal sehen ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:17, 1. Aug. 2010 (CEST)

Danke für Deinen humoristischen Beitrag, das ist so zu sagen die Slapstick der Wikipedia ;-) --LutzBruno Sag's mir! 20:18, 15. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Schlaubetal

Hallo, habe eine Frage. Ich hatte statt Siehdichum als Kategorie Schlaubetal angegeben, wie bei den meisten Artikeln, da die Lage im Naturpark Schlaubetal ist. Mit Kategorien habe ich mich bisher nicht richtig beschäftigt. Jetzt sehe ich mir die Überschrift genauer an, alles zur Gemeinde Schlaubetal. Aha. Kann man nicht eine für den Naturpark anlegen, damit alles, was damit in Verbindung steht, dort erfasst werden kann? Wenn ja, wie?? Viele Grüße -- Juttrzad 15:53, 15. Aug. 2010 (CEST)

stimmt, das ist durch die namensgleichheit etwas verwirrend ;-) die idee eine kategorie naturpark schlaubetal anzulegen ist super, so können die jeweiligen artikel dort aufnahme finden

die anlage von kategorien funktioniert ähnlihc wie die von artikel, nur das halt dem artikelnamen das wort Kategorie: vorangestellt wird also so Kategorie:Naturpark Schlaubetal. wichtig ist, dass du in der leeren kategorie als inhalt die kategorien aufnimmst, die ihr übergeordnet sind. im fall "kat:np st" wäre das auf jedenfall Kategorie:Naturpark in Brandenburg und ggf die landkreise in denen der naturpark liegt. wenn du magst, kannst du auch text einfügen, um kurz zu erläutern, was in der kat aufgenommen werden soll.

hilfe gibt auch WP:Kategorien

falls du fragen hast, meld dich nochmal. viele grüße -- ^Thomas 07:01, 16. Aug. 2010 (CEST)

Änderungen am Artikel Sebastian Walther

Hallo Z Thomas. Danke für eine Änderungen in meinem neuen Artikel. Einer Sache bin ich mir aber nicht sicher: Ich hatte den Schwibbogen-Link absichtlich auf den allgemeinen Artikel gesetzt (welches keinen eigenen Artikel hat), da hier m.E. der in Punkt 2 angesproche Schwibbogen gemeint ist und nicht das architektonisch verbindende Element. Ist sowas Wiki-tauglich? Wie es jetzt ist finde ich es verwirrend.--Derbrauni 16:52, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hallo derbrauni, du hast recht, gemäß der begriffsklärung ist meine linkänderung nicht sauber. auf begriffsklärungen soll aber auch nicht verlinkt werden. am besten ist es einen artikel Schwibbogen (Grab) anzulegen und die bk entschlaken, die zweitbeste variante ist, den o.g. link im artikel und in der bkl zu setzen.

vielleicht wissen die mitleser 32x (bkl-spezi) oder paulae und memmingen (architekurfüchse) rat. gruß -- ^Thomas 17:22, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ein eigener Artikel wäre sicherlich sinnvoll. Schwibbögengräber waren bis ins 18. Jahrhundert so etwas wie das Statussymbol eines Friedhofs – wo es solcher Gräber gab, ließen sich auch die betuchten Damen und Herren beerdigen. Gerade in Dresden haben sich auf dem Eliasfriedhof noch solche Gruftbauten erhalten. Ist nur die Frage, ob man da auf die Schnelle ein wenig Literatur findet. Ich bin dieses Wochenende an anderer Stelle für WP unterwegs, kann also nicht schnell weiterhelfen. Ich könnte es mir aber zumindest vormerken. --Paulae 11:35, 21. Aug. 2010 (CEST)

BKL-Verlinkung ist doof. Btw, warum starb er am 3. September, wenn er laut Fußnote am 3. September beerdigt wurde? --32X 00:11, 22. Aug. 2010 (CEST)

fein, ich fasse zusammen. link auf bkl ist blöd, das macht man nciht. derbrauni recherchiert nochmal wegen des 3. septembers und paulae schreibt innerhalb der nächsten zwei wochen einen exzellenten artikel zu schibbögengräbern, so dass sebastian walther im artikel ordentlich beerdigt werden kann. gruß -- ^Thomas 12:37, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich befürchte, ein Artikel zu Schibbögengräbern wird eher inhaltslos werden. ;-) Vielleicht reicht aber erstmal dieses im Entstehen begriffene Großprojekt, bei dem Walthers Grab natürlich gewürdigt werden wird. Den würd ich dann ausnahmsweise auch exzellenz-würdig aufbereiten. Eventuell fällt beim Artikel aber als Nebenartikel einer zu den Schwibbögen ab, mal sehen. Gruß, --Paulae 13:26, 22. Aug. 2010 (CEST)

wir sind ja eigentlich nciht auf dem basar, aber klingt gut und sieht wirklich vielversprechend aus. gut, dann mach das so (bin gespannt, was es bei dir wieder für "abfallprodukte" geben wird...)

wobei ihc etwas enttäuscht bin, dass du dir nciht zutraust, den sbg-artikel auszubauen ;-) -- ^Thomas 13:40, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hauingen

Hallo Z thomas,

ich schreibe Dich an weil Du dich kürzlich an der Abstimmung zum Ortsteilartikel Saathain beteiligt hast. Damit unterstelle ich Dir ein gewisses Interesse an orts- und landeskundlichen Themen. Ich habe seit einiger Zeit den Artikel Hauingen, ebenfalls ein Ortsteil, in der Kandidatur eingestellt. Einige aufgezeigte Lücken, die ich in den nächsten Tagen vor habe nachzuarbeiten, sollen bald geschlossen werden. Vielleicht magst du dir trotzdem schon mal den Artikel anschauen um mir dein Feedback dort hinterlassen. Viele Grüße --Hier hustet Hektor 13:43, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo hektor, du hast recht, ich schau mir gern ortsteilartikel an. mal schauen, ob ihc in den nächsten tagen dazu komme. denk aber daran, die bewertenden nehmen sich zeit für deinen artikel, und stecken arbeit in das kontrolllesen. spar dir deshalb solche aussagen wie "zählst du erbsen". gruß -- ^Thomas 22:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Liste der Baudenkmale in Wandlitz

Hallo Z thomas, du hast dir ja viel mühe gegeben mit den änderungen. "Wir" finden es aber nicht in ordnung, dass du nun die ortsteile wieder zusammengeführt hast; so "innig" ist das ganze nicht. Bitte teile deine liste wieder in die neun ortsteile, es sieht nämlich außerdem nicht schön aus, wenn -zig mal der gleiche name eingetragen ist und dann auch noch jedesmal verlinkt. - "Wir" haben die aufteilung eingeführt und das wurde von anderen mitwirkenden mit regionalbezug für gut befunden. Wiki soll sich ja auch von den amtlichen dokumenten unterscheiden;-). --44pinguine^cool 14:56, 13. Sep. 2010 (CEST)

putzige gesellen...

hallo pinguine, warum schreibt ihr denn auf die benutzerseite und nciht auf die disk? ;-)

ich muss ja ehrlich gestehen, dass ich keine lust habe, die änderungen rückgängig zu machen, aus faulheit und weil ich vorher noch teltow-fläming abarbeiten möchte. ich werde aber da die trennung berücksichtigen. wobei ja aussehen geschmackssache ist. btw habt ihr einen link zu der entsprechenden disk, damit ihc mir nicht alles zusammensuchen muss.

es gibt bei den denkmallisten bisher kein einheitliches system. a) manche listen sind zusammenhängend b) manche sind getrennt nach hauptort und ortsteil c) bei manchen gibt es die trennung nach jedem ortsteil. ich mag die varianten a) und b) die unterteilung nach jedem ortsteil mag ich gar nicht, weil sie die listen zu sehr zerfleddert und unübersichtlich aussehen lässt, das zum thema schön aussehen ;-) viele grüße -- ^Thomas 16:27, 13. Sep. 2010 (CEST)

Prieschka

Ein weiteres Elster-Nest ist im Review. Ich würde mich freuen, wenn Du/Ihr mitlesenden Zeit findet/st, mal drüber zu sehen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

ich hab's schon bei lutz auf der disk mitverfolgt ;-) werd mir die nächsten tage den artikel anschauen - ich vermute mal, dass er typischer morse- oder ostfriesenstandard sein wird, also wenig spass für den reviewer ;-) liebe grüße -- ^Thomas 21:58, 16. Sep. 2010 (CEST)

Isch habe fertig ;-) Alle Punkte sind abgearbeitet.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:33, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ortsteile Brandenburg

So, ich bin durch. Falls irgendwas unklar ist, meld Dich einfach auf meiner Disk oder per Mail. Grüße Lencer 21:08, 20. Sep. 2010 (CEST)

Walkemühle

Hallo, das mit den weißen Flecken hast Du schon mal vermerkt. Wie soll ich mir die vorstellen? Ist das Browser abhängig? Wäre nett, wenn Du mir das näher beschreibst, dann könnte ich darauf einfach mal achten. Und Danke für Deine fleißigen Überarbeitungen. Viele Grüße -- Juttrzad 18:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Fehler weiß.JPG

weiße flecken

• dir erstmal vielen dank für deine zahlreihcen schönen artikel.
• so sah's aus. die weißen flecken/stellen tauchen dann auf, wenn das bild größer ist als die textpassage daneben und das nächste bild schon erscheint bzw durch eine zwiscenüberschrift abgetrennt wird. um da zu vermeiden ordne ihc bilder immer am artikelanfang oder direkt nach einer überschrift zu einem großen textabschnitt an.
• in dem fall lag's am ausgabemedium, heut morgen ein 17-zoll-monitor jetzt ein laptop und wenn der laptop-bildschirm breiter ist, dann passen mehr worte auf den bildschirm und damit gibt's weniger zeilen und damit weniger text. (ich hoffe, cih war einigermaßen verständlich) gruß -- ^Thomas 19:07, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hätte ich nicht gedacht, gut zu wissen. Versuche ich demnächst zu beachten. So nach und nach komme ich dahinter, was ich so alles beachten muss ;o) Viele Grüße -- Juttrzad 23:21, 24. Sep. 2010 (CEST)

Diskussionen

Hallo Z thomas,

bitte, falls du jemals wieder Kommentare oder Diskussionsbedarf ob meiner Tätigkeiten in der Wikipedia hast, tue solches auf den Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, das könnte nämlich auch andere Wikipedianer interessieren, und nicht auf meiner Diskussionsseite, es sei denn, es wäre wirklich persönlich, was die Denkmalliste Neuruppins nicht ist. Das harmlose Geplänkel darüber habe ich jetzt kurzerhand gelöscht, bei größerer Relevanz hätte ich es auf die Artikeldisk. verschoben.--Fritzbruno 16:59, 29. Sep. 2010 (CEST)

das werde ich natürlich machen. ich bevorzuge es jedoch, bei änderungen, die ich nicht nachvollziehen kann bzw. mit denen ich nicht einverstanden bin, den jeweiligen urheber direkt anzusprechen, weil ihc damit nciht die artikeldisk belasten will. ob das "harmloses geplänkel" geplänkel und harmlos war, sei dahingestellt. gruß -- ^Thomas 08:59, 30. Sep. 2010 (CEST)

Die Heinzelmännchen (Film)

Könntest du bitte über diesen Filmartikel schauen? --Rosemarie Seehofer 17:50, 30. Sep. 2010 (CEST)

hmm, was möchtest du denn wissen? ich kann dir aber vermutlihc nihct viel helfen, da ihc mihc mit filmartikeln selten bis nie beschäftige. -- ^Thomas 18:22, 30. Sep. 2010 (CEST)

Die Überarbeitung der Handlung, also so wie du schon angefangen hast. --Rosemarie Seehofer 18:28, 30. Sep. 2010 (CEST)

tut mir leid, da bin ihc wohl der falsche ansprechpartner. denn ich kenn den film nihct und hab auch nicht vor, ihn die nächsten tage anzuschauen ;-) -- ^Thomas 18:37, 30. Sep. 2010 (CEST)

Schlosspark Senftenberg

Vielen Dank für den sehr interessanten Artikel! Ich habe direkt Lust, mal nach Senftenberg zu fahren und mich dort umzusehen. --Monsoon 08:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

dank für dein lob und deine stilistischen überarbeitungen. dann viel spass in senftenberg, vor allem im sommer ist's da sehr schön. -- ^Thomas 18:05, 6. Okt. 2010 (CEST)

test

test --84.179.139.91 16:11, 14. Nov. 2010 (CET)

fein, benachrichtigungszeile ist wieder signalfarben -- ^Thomas 16:13, 14. Nov. 2010 (CET)

Und wie hast Du das hinbekommen? -- Grüße aus Memmingen 17:12, 14. Nov. 2010 (CET)

ich hab mein monobook angepasst Benutzer:Z thomas/vector.css ich bin so stolz auf mich! ;-) -- ^Thomas 17:21, 14. Nov. 2010 (CET)

oder irgendwie so ;-), weiß nicht ob's das monobook ist -- ^Thomas 17:23, 14. Nov. 2010 (CET)

und was ist auch spannend ist, ist das hier, anzeige von admins, ex-admins und so'n kram -- ^Thomas 17:30, 14. Nov. 2010 (CET)

Hab mir jetzt auch mal son Vector.css angelegt. Bin mal gespannt ;-) Dank und -- Grüße aus Memmingen 18:07, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ^Thomas 16:13, 14. Nov. 2010 (CET)

Dankeschön,

auch bekannt als das andere links

für's nach Hause bringen. :D Gute Nacht! --Catfisheye 02:14, 17. Okt. 2010 (CEST)

gern geschehen, freue mich, dass du mit links-rechts fortschritte machst. -- ^Thomas 09:11, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dehio

Alles gut und schön - aber wo ist der Sinn, die Literaturangabe in großem Stil in die Listen der Baudenkmale zu packen, wenn die Angaben nicht vollständig sind? Denn wenn man das in sehr spezielle Listen macht, sind gerade die Seitenangaben wichtig. Marcus Cyron - Talkshow 23:28, 17. Okt. 2010 (CEST)

ich hoffe, ihc mach es mir nicht zu einfach, wenn ich auf die kurze disk vermeise. gruß -- ^Thomas 07:56, 18. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.10.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerHexer, Nolispanmo und XenonX3 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 19. Okt. 2010 (CEST)

Kellei

Danke [3]. Das ist genau das, wo man irgendwann einfach betriebsblind wird und den Blick fürs Wesentliche verliert. --WikiAnika 19:54, 19. Okt. 2010 (CEST)

nicht dafür ;-) schöner artikel, ich glaub nicht, dass du den blick für's wesentlihce verloren hast. ich hab aber einen hübshcen "herbert" im artikel entdeckt ;-) -- ^Thomas 19:59, 19. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 19.10.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

Aubing

Hallo Z thomas, ich habe den Artikel jetzt aus dem Review genommen, da ich ihn in die Kandidatur schicken will und beides gleichzeitig geht ja nicht. Ich bin natürlich trotzdem noch an Deinen Kommentaren interessiert. Die Review-Diskussion ist jetzt auf Diskussion:Aubing zu finden. Schöne Grüße und noch mal vielen Dank für Deine bisherige Hilfe --d65_{sag's mir} 23:15, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo nochmal, es wäre schön, wenn Du nochmal bei Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Aubing vorbei schauen würdest, den morgen laufen die 10 Tage ab und im Moment ist es ziemlich knapp. Wenn Du bei Lesenswert bleibst ist das natürlich ok, aber es wäre schade, wenn der Artikel "exzellent" quasi aus Versehen verpasst. Nochmal Danke auch für Deine neuen Anregungen. --d65_{sag's mir} 07:34, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
– GiftBot 09:17, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Z thomas/Liste der Baudenkmale in Potsdam/D

Anregung ... statt alphabetischer Liste lieber gleich ganz nach Stadtteilen aufteilen .... die Bauten bilden ja meist eine städtebauliche Einheit, die sich so besser erschließt -- 188.82.139.18 13:47, 5. Nov. 2010 (CET)

danke, das ist ein schöne idee. leider haben manche stadtteile zu viele baudenkmale (knapp 800) da wird die liste zu groß. gruß -- ^Thomas 13:49, 5. Nov. 2010 (CET)

In Liste der Baudenkmäler in München, Liste der Baudenkmäler in Wuppertal, Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Bremen-Mitte und dem was gerade unter Benutzer:Beek100/Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Mitte, Teil 1 für Berlin entsteht, folgt man dem Ortsbezug. Es ist doch schade, wenn Objekte in drei Nachbarstraßen in drei unterschiedlichen Listen zu liegen kämen, obwohl sie eine ganz ähnliche Entstehungsgeschichte haben und sich am Ende sogar noch baulich aufeinander beziehen. -- 188.82.139.18 14:00, 5. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
– GiftBot 01:18, 8. Nov. 2010 (CET)

Berchtesgaden

Hallo thomas, könntest du dir noch mal die Seite ansehen und mir eine Zwischenbilanz geben? Mittlerweile ist der Artikel doch um einiges erweitert worden ... Danke im Voraus und Grüße --HerrZog 17:37, 11. Okt. 2010 (CEST)

ich hoffe, dass ich die nächsten tage dazu komme. hab's mir aber vorgenommen. will mir auch noch die änderugnen am artikel aubing ebenfalls im review ansehen. gruß -- ^Thomas 16:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Danke - weiteres dann auf der review-Seite. Grüße --HerrZog 17:30, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hilfe - Nixx ist wieder auf der Seite aufgeschlagen! Siehe hierzu meine Erläuterungen auf der Review-Seite - wenn du die bisherigen Fortschritte für weiterführend erachtest, wäre deine möglichst umgehende Stellungnahme erforderlich, da ich ansonsten mich u.U. gezwungen sähe, das mit der Review und einer etwaigen Kandidatur der Seite alsbald einzustellen. --HerrZog 18:52, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo herrzog, meinst du diese fragen von nixx auf der disk des artikels? ich hab sie nur überflogen, ohne im artikel zu lesen, finde aber die meisten seiner fragen sinnvoll. ich glaube, sie helfen, ungenauigkeiten aufzudecken. bin aber zur zeit nicht in artikelles-stimmung. viele grüße -- ^Thomas 19:42, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nein, ich meinte diese Änderungen im Artikel von ihm - insbesondere wenn es um die NS-Vergangenheit und das zögerliche Verhalten der Kommunalpolitiker wie z.B. beim Dokumentationszentrum Obersalzberg geht, und dazu noch seine ÜA-Bausteinsetzerei ...

Nach buchtstäblich jahrelangen Streit mit ihm habe ich da nur das Startzeichen für neuerliche EWs etc. gesehen und vermochte seine Fragen auf der Disk gar nicht zu würdigen. Einige seiner Änderungen im Artikel habe ich zudem im Nachhinein nun selber als sinnvoll erkannt und deshalb auch wieder übernommen. Problematisch wird es bei Nixx jedoch offenkundig nach wie vor, wenn es um die NS-Vergangenheit Berchtesgadens und das zögerliche Verhalten der Kommunalpolitiker wie z.B. beim Dokumentationszentrum Obersalzberg geht. Und auch seine Fragen hinsichtlich Eingrenzung oder Erweiterung des Artikels waren bereits ein Thema (Stichwort "Berchtesgadener Talkessel"), mit dem er vielen viele Diskussionsmeter abverlangt hat. Hier nun seine konstruktiven Ansätze von seinen (alten) Theoriefindungen zu unterscheiden, fällt mir da nicht mehr leicht - von daher wären "neutrale", unaufgeregte Stimmen wie die deinen in jedem Fall hilfreich - und für die Review sowieso.

Oder ziehst du dich hierbei auch raus? Dann wäre dieser Review-Prozess wegen mangelnden Interesses wohl sowieso zu Ende ... --HerrZog 02:17, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hallo thomas, in der review zu Berchtesgaden hat sich nun auch Hektor von Hofmark mit zahlreichen Vorschlägen bzw. formalen Kritikpunkten gemeldet, die ich jedoch z.T. widersprüchlich finde - da dieser Benutzer erst seit Mai in der WP ist, würden mich deine Einschätzungen hierzu sehr interessieren. Mit Dank im Voraus --HerrZog 00:23, 3. Nov. 2010 (CET)

Zu Hektor und dem "erst seit Mai" siehe auch Wikipedia:CUA#.289._September.29_-_Taxiarchos228. --Ein Zar 14:26, 3. Nov. 2010 (CET)

ich hab zur zeit nicht so viel lust auf artikelkontrolllesen - das ist immer tagesformabhängig.

danke auch für den hinweis von ein zar, ich wollte auch daraufhinweisen, dass man sich vom anmeldedatum nciht täuschen lassen sollte. gruß -- ^Thomas 14:52, 3. Nov. 2010 (CET)

Schade thomas - aber ok ...

Danke ebenfalls für den Hinweis auf zar - so etwas Ähnliches habe ich schon vermutet ;-) --HerrZog 18:08, 3. Nov. 2010 (CET)

Nur der Hinweis, dass ich nun noch einmal einige (was mich angeht, abschließende) Ergänzungen vorgenommen habe - vielleicht macht dir das ja Zeit und Lust, doch noch einmal über den Artikel zu schauen. Grüße --HerrZog 20:01, 11. Nov. 2010 (CET)

Freut mich, dass du trotz Vettel nun doch wieder ein wenig Zeit für den Artikel findest! Warum aber hast du beim Abschnitt zur Geschichte der Fürstpropstei das "(Siehe zu diesem Abschnitt den Hauptartikel: Fürstpropstei Berchtesgaden)" entfernt? --HerrZog 15:50, 14. Nov. 2010 (CET)

tut mir leid, dass ihc vettel da so reingedrückt hab ;-)

ich mag keine die siehe-auch-verweise nicht so. hinweise auf extra geschichts-artikel und extra listen sind da ausgenommen, da sie sich schlecht einbinden lassen

um aber die fürstpropstei berchtesgaden zu verlinken, hab den link im text untergebracht. ich finde das so schöner. das mag sicherlihc geschmackssache sein. gruß -- ^Thomas 15:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Ok - zuvor hatte ich da ein Siehe auch zu einem Unterabschnitt "Reformation und Gegenreformation" der Fürstpropstei. Aber nachdem der auch schon entfernt wurde, kann das nun auch gerne so bleiben. Also bitte, lass dich nicht aufhalten ;-) Grüße --HerrZog 16:00, 14. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekt) Ein Wiki zum zehnjährigen Jubiläum von Wikipedia wurde erstellt: ten.wikipedia.org. Dort sollen Ideen gesammelt, sowie Veranstaltungen zum Jubiläum geplant und koordiniert werden.
• (Schwesterprojekte) Wikibooks in Niederdeutscher Sprache (nds) wurde wegen Inhaltsleere geschlossen (Bug:25853).
• (Schwesterprojekte) Wikibooks in Naurisch (na) wurde wegen Inhaltsleere geschlossen (Bug:25737).
• (Bugfix) Die automatische Schreibsperre für TOR-IP-Adressen funktioniert wieder (Bug 23321).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Pfälzische Dialekte - Pälzisch (langcom/Bug 25871).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Gagausische Sprache - Gagauz (langcom/Bug 25569).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Venetische Sprache - vèneto (langcom/Bug 25696).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Bretonische Sprache - brezhoneg (langcom/Bug 25743).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikibooks-Sprachversion wurde eingerichtet: Limburgische Sprache - Limburgs (langcom/Bug 25773).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (langcom/Bug 25774).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikiversity-Sprachversion wurde eingerichtet: Schwedische Sprache - svenska (langcom/Bug 25904).
  

– GiftBot 01:18, 15. Nov. 2010 (CET)

Denkmale in Potsdam

Hallo, kennst Du diese Seite: 3062 Denkmale in Potsdam? Wie weit bist Du mit den Listen? -- ClemensFranz 21:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

kannte ich bisher nicht - danke

naja, die excetabelle ist fertig, das zerlegen in buchstaben und umwandeln per tool in wikisyntax ist dann einfach

was meinst du sollen die denkmale der spsg mit rein. ich finde schon.

ich weiss noch nicht genau, wo ich die parks ohne straßenanschrift unterbringe - ich bin für die hauptliste

wie ist deine meinung -- ^Thomas 11:43, 3. Nov. 2010 (CET)

hier ein erster dummy-- ^Thomas 11:40, 5. Nov. 2010 (CET)

Die Denkmale der spsg würde ich genau wie die ohne Straßenzuordnung in eine extra Liste eintragen. Die Denkmale in der Quelle sind ja auch in einem extra Teil gelistet. Genauso stehen die Denkmale ohne Straße am Anfang der Quelle, also auch eine extra Liste. Die Bedenken der IP weiter unten teile ich eigentlich auch, aber bei 800 Denkmalen wird die Liste nicht mehr händelbar. Deswegen die Idee, es in Buchstaben zu teilen. Und in der Quelle gibt es auch keine Zuordnung zu Stadteilen, da ist alles alphabetisch geordnet. Es sollte eine Seite geben, in der diese gewünschte Zordnung gibt. Mal sehen wie das geht. -- ClemensFranz 22:38, 5. Nov. 2010 (CET)

PS: ein Spalte für die Beschreibung der Denkmale würde ich mir noch wünschen. Da können dann Bemerkungen wie Baujahr, Architekt und sonstiges unter gebracht werden. -- ClemensFranz 22:49, 5. Nov. 2010 (CET)

hast recht, die bemerkungsspalte hab ihc vergessen, die a-liste hab ihc angepasst. die nächsten folgen...

die ip hat recht, aber die tabellen sind nihct mehr nutzbar, wenn es zu jedem gebäude ein bild gibt.

wenn die quelle eine falsche adresse (falscher straßenname) angibt, würde ihc das so belassen und ggf per fußnote darauf hinweisen und die rihctige anschrift nennen. gruß -- ^Thomas 22:35, 7. Nov. 2010 (CET)

so, alle straßen sind fertig und in meinem bnr eingestellt. die vorlage klappt natürlich nicht ;-)

ich bastel grad an der liste der spsg-liste und grübel, ob ich deren objekte aus den straßenlisten rausschmeißen soll hier die nummern 5, 7, 8, 76,129,136

außerdem will ich mich bei der spsg-liste nicht komplett an die offizielle beschreibung halten, da beim sanscoussi-text viele redunanzen sind. wie ist deine meinung -- ^Thomas 16:18, 8. Nov. 2010 (CET)

Das spsg-Liste ist eine extra Liste. Die Baudenkmale, die in der Straßenliste und in der spsg-Liste doppelt stehen, sollten auch in den beiden Listen vorhanden sein. Und auch mit der offizillen Bezeichnung. Das Problem ist die Wartung. Mit dem nächsten Update der Liste 2011, werden die fehlenden Denkmale in der Straßenliste, wenn nicht von uns dann von anderen, wieder eingefügt. Und wenn die offizille Bezeichnung nicht vorhanden ist, kann es im Einzelfall schwierig sein, Baudenkmale eindeutig zuzuordnen. Also nicht raussschmeißen. Ansonsten sehen die Listen gut aus. Wenn ich Zeit habe, werde ich schon mal anfangen zu ergänzen. Mit Fotos klappt es im Moment nicht, das Wetter. -- ClemensFranz 18:25, 8. Nov. 2010 (CET)

das mit den dopplungen in den listen sehe ihc auch so, wollte nur noch mal bestätigt werden. mit redundanzen meine ich die denkmalbeschreibung in der denkmallisten beim park sanscoussi. da sind die baudenkmäler in einer zelle chronologisch und alphabetishc genannt.

gehört schloss sacrow zur spsg? gruß -- ^Thomas 18:30, 8. Nov. 2010 (CET)

Auch das würde ich übernehmen. Schloss sacrow gehört meines Wissen zum spsg. -- ClemensFranz 21:33, 8. Nov. 2010 (CET)

so, spsg und ohne sind auch fertig. falls du magst, kannst du bilder einbauen. ich würde jetzt noch die startseite erstellen und dann kann alles in den anr.

magst du noch kontrolllesen? gruß -- ^Thomas 18:46, 9. Nov. 2010 (CET)

hmm, und das ist die basis. vielleicht noch ein bildchen rein und dann war's das. ich warte vielleihct noch bis freitag und dann schieb ich die dinger in die freiheit. -- ^Thomas 19:28, 9. Nov. 2010 (CET)

Das ist doch gut geworden. So habe ich mir das vorgestellt. Jetzt kann die Liste auch mit Leben gefüllt werden, d.h. mit Bemerkungen und mit Bildern. Das Wetter wird ja auch mal wieder besser, dann fahre ich hin und es gibt Bilder. -- ClemensFranz 19:44, 16. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
Projektneuheiten:

• (Vorbereitung) In Vorbereitung auf den neuen Hochlade-Assistenten, mit dem unter anderem auch mehrere Dateien auf einmal hochgeladen werden können (zu testen im Prototype-Wiki), wurden Codeänderungen eingespielt. Sichtbare Auswirkungen sollte dies jetzt noch nicht haben. Auffallen kann in den Suchvorschlägen die neue Spezialseite Spezial:UploadStash, die aber noch nicht nutzbar ist (rev:76812).
• (Konfigurationsänderung) Der Link Zurück zur alten Oberfläche wurde in allen Projekten deaktivert (Bug 25850).
  

– GiftBot 01:19, 22. Nov. 2010 (CET)

Haida (Röderland)

Hallo Thomas, ich bilde mir zwar ein, dass Du es schon mitbekommen hast, aber trotzdem auch für Dich und die hier Mitlesenden zur Info: Das Review zum Artikel läuft jetzt. Vielleicht findest Du ja Zeit und Lust zu meckern.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:45, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo morse, na klar bekam ich das mit. das war ja auf lutz' seite nicht zu übersehen ;-)

ich komm grad nicht dazu vielleicht nächstes (also nicht dieses) we. gruß -- ^Thomas 16:13, 18. Nov. 2010 (CET)

Hmm, ich will Dich ja nicht unter Druck setzen, aber wenn bis nächste Woche keine großen Reaktionen im Review kommen, schicke ich den Artikel vermutlich in die KALP ;-) Irgendwie würde ich mit meiner etwas ungeduldigen Natur die Sache gern noch in diesem Jahr abschließen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:59, 25. Nov. 2010 (CET)

PS: Oderwitz ist übrigens auch in der noch KALP ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:59, 25. Nov. 2010 (CET)

Germanus

Moin, Z, mir sind bei Germanus zwei Schreibweisen aufgefallen. Das Lemma lässt du mit „ß“ enden, im Text verwendest du größtenteils „ss“. Weißt du, was korrekt ist? Wenn nicht, dann lieber einheitlich durchziehen. Schreibweise mit „ß“ liegt näher, da es im Deutschen von Natur aus keine Wörter mit „ss“ am Ende gab, weil man sowas nach diversen älteren Rechtschreibregeln nicht in Schreibschrift schreiben konnte. Beste Grüße und frohe Adventszeit!--Y. Namoto 15:22, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo y, danke für den hinweis. eigentlich soll sowohl im lemma als auch im text "ß" stehen. möglicherweise hab ihc nach der verschiebung unsauber gearbeitet. ich prüf das gleich mal. gruß -- ^Thomas 15:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
Projektneuheiten:

• (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail:
  • Beim Rückgängigmachen einer ungesichteten Version über die Schaltfläche Änderungen verwerfen wird ein Formular mit den abgewiesenen Versionen angezeigt, das dann nochmal bestätigt werden muss (Bug 25294).
  • Ungesichtete Änderungen werden auf der Spezialseite „Änderungen an verlinkten Seiten“ markiert (Bug 23916).
  • Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen wurde intern in PendingChanges umbenannt (rev:69327).
  • Automatische Zusammenfassungen bei Abschnittsbearbeitungen werden bei den Bedingungen für das automatische Sichterrecht (passiv) nicht länger als Nutzung der Zusammenfassungszeile gewertet (Bug 24341, rev:69277).
  • Auf Weiterleitungsseiten wird wieder der Weiterleitungspfeil angezeigt, wenn die URL die Parameter &redirect=no&stable=1 enthält (Bug 22036).
  • Bei der Darstellung von Versionsunterschieden wird der Seiteninhalt, der nach dem Diff angezeigt wird, jetzt per API geholt und per JavaScript eingeblendet. Dies bringt Geschwindigkeitsvorteile bei sehr großen Seiten. Betroffen sind nur die Sichtungs-Namensräume (Bug 25289).
• (API) Add block expiration to blockinfo (Bug 26089, live mit rev:77285)
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort werden auch Kategorieseiten gesichtet (Bug 26154)
  

– GiftBot 01:20, 30. Nov. 2010 (CET)

Review beendet

Berchtesgaden jetzt unter KALP zu bewerten. Deine Meinung würde mich sehr interessieren. Grüße --HerrZog 03:05, 21. Nov. 2010 (CET)

Nur zur Info - hast du den Artikel bereits von deiner BO genommen? Da du ja sehr hilfreiche Anstöße während des Reviews gegeben hast, dachte ich eigentlich, du würdest dich in der KALP zumindest kurz dazu äußern. Aber bitte nicht als Drängelei o.ä. missverstehen - wenn du dazu keine Zeit oder Lust hast, ist das auch ok. Grüße --HerrZog 19:20, 25. Nov. 2010 (CET)

doch, doch, ich seh's aber ich hab zur zeit keine zeit, das siehst du ja auch eins drüber mit oderberg und haida. ich war mit meinem review auch noch gar nicht fertig. gruß -- ^Thomas 15:19, 26. Nov. 2010 (CET)

Naja den Review musste ich nach 2 Monaten leider abbrechen - das hatte mit einer gewissen Dynamik zu tun, die das Ganze in meinen Augen zu kippen drohte. Eine kontinuierlichere Mitarbeit deinerseits hätte dem vielleicht entgegengestanden. Und jetzt kannst und magst du dich innerhalb der noch verbleibenden Tage im KALP offenbar auch nicht einbringen. Aber das ist ok, ich bitte das weder als Vorwurf noch als Nörgelei misszuverstehen. --HerrZog 16:04, 26. Nov. 2010 (CET)

Danke fürs doch noch Zeit finden und die positive Wertung! Grüße --HerrZog 15:56, 30. Nov. 2010 (CET)

kein problem, hätte gern noch mehr zeit gehabt, um intensiver einzusteigen und den artikel gründlihcer abzuklopfen. gruß -- ^Thomas 19:58, 30. Nov. 2010 (CET)

Wiedervereinigung

Hallo Z thomas, Du bist (zu meiner Freude) der erste, der meine "Meise" mit der Wieder-/Vereinigung korrigiert. Ich bin Sachse, kein Jurist und erst recht kein Völkerrechtler; aber es kann doch kein Zweifel daran bestehen, dass "Wiedervereinigung" eigentlich falsch ist. Die Vereinigung der beiden deutschen Staaten wurde in den 2 plus 4-Verhandlungen (unter anderem) damit bezahlt, daß Deutschland "endgueltig" die Oder-Neisse-Grenze anerkannte und damit auf ein Drittel (!) seines Gebietes verzichtete. Man kann doch heute mit "Wiedervereinigung" nicht so tun, als haette es den Osten und seinen Verlust nie gegeben. Gruß aus [4].--Mehlauge 22:08, 30. Nov. 2010 (CET)

naja, mir ist das wort vereinigung nur aufgefallen, weil es auf eine begriffsklärung verlinkt war. unabhängig davon find ihc den begriff wiedervereinigung passend, auch wenn nicht alle teile einbezogen wurden. gruß -- ^Thomas 11:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Der Begriff „Wiedervereinigung“ ist angebracht, da zwei früher vereinte Gebiete wieder vereint wurden. Schwieriger ist es mit dem Begriff der „Deutschen Einheit“, in gewissen Kreisen deshalb als „Deutsche Teileinheit“ bekannt.--Y. Namoto 12:50, 1. Dez. 2010 (CET)

Bilder auf commons

Hallo, weißt Du wieviele Mails ich bekommen habe? Aber das ist mal eine gute Idee die Bilder in die richtige cat einzusortieren. Ich habe mich an diese Aufgabe nichr rangetraut. Bis dann -- ClemensFranz 19:38, 2. Dez. 2010 (CET)

oh! da muss ich mit einem *lol* beginnen: herrlich, diese vorstellung. tut mir leid, dass dein postfach zugespamt wurde. ich hab das feature nicht aktiviert, ich schau regelmäßig bei commons nach ;-)

das ist wirklich eine schweinearbeit (aber ich bin krank und daheim gewesen und deshalb ging's), ohne deinen arikel über die schillerstraße wäre ihc gar nihct draufgestoßen. ich glaube, da steht noch verdammt viel arbeit an. schlimmer als das erstellen der denkmallisten. eigenlich müsste man da systematisch rangehen und jeden landkreis schrittweise abarbeiten. egal, das kann man mal machen, wenn man keine lust auf klasische artikelarbeit hat ;-)

viele grüße -- ^Thomas 19:52, 2. Dez. 2010 (CET)

nachtrag: ich hab mich den ganzen tag nicht getraut nachzuschauen, ich hab's gewusst -- ^Thomas 19:57, 2. Dez. 2010 (CET)

noch ein nachtrag. der vorzeigekreis ist übrigens schon lange denkmalmäßig commoniziert ;-) ihc hoffe, dass elbe-elster auch bald nachzieht ;-) werd mich wohl bald an spn wagen... gruß -- ^Thomas 21:45, 2. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons ist die Beta-Version des neuen Hochladeassistenten live gegangen: Commons:Special:UploadWizard.
• (Konfigurationsänderung) Die Opera-Mini-Proxys 82.145.208.0/20 wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:77524, live mit rev:77525)
• (Konfigurationsänderung) Es wurde eine neuer DB-Cluster s7 eingerichtet. Folgende 13 Wikis, die sich vorher alle auf s3 befanden, wurden hierin ausgelagert: eswiki, huwiki, hewiki, ukwiki, frwiktionary, metawiki, arwiki, cawiki, viwiki, fawiki, rowiki, kowiki, centralauth.
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Ein Problem mit der „Änderungen verwerfen“-Schaltfläche in Verbindung mit mehreren ungesichteten Version wurde behoben (Bug 26238, live mit rev:77747).
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Der Hinweiskasten für ungesichtete Versionen auf der Beobachtungsliste überschneidet sich nicht länger mit der Sitenotice. Auf den Letzten Änderungen wird der Kasten nicht länger eingeblendet (Bug 25204, rev:77738, live mit rev:77740).
  

– GiftBot 01:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Geschichte Aubings

Hallo Z thomas, Du hattest Dich seinerzeit am Review von Aubing beteiligt, aus dem die Geschichte Aubings dann ausgelagert wurde. Letztere steht nun in der Kandidatur und droht wegen geringer Beteiligung zu scheitern. (Morgen ist "lesenswert"-Auswertung). Falls Du die Zeit finden solltest, wäre es schön, wenn Du Dich beteiligen könntest. d65_{sag's mir} 07:59, 7. Dez. 2010 (CET)

Hallo dietzel, das schaff ich leider nicht. wobei's doch aber die kandidatur gar nicht so schlecht aussieht. gruß -- ^Thomas 17:10, 7. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Projektneuheiten:

• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
• (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).
  

– GiftBot 02:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:44, 20. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 20.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Oceancetaceen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 21. Dez. 2010 (CET)

Super

In meiner Beobachtungsliste ist richtig Leben ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:56, 22. Dez. 2010 (CET)

:-) ich hab genug für heute. es fehlen noch ein paar landkreise in brandenburg...

aber schön alles prüfen. viele grüße -- ^Thomas 17:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnacht

Memminger Weihnachtsgrüße

wünscht Dir -- Grüße aus Memmingen 14:57, 24. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Einige IP-Adresse von websense.net wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:78622, live mit rev:78623 inkl. Telekom-Proxys, siehe Bug 24869)

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

• (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
• (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
• (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
• (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
  

– GiftBot 16:50, 27. Dez. 2010 (CET)

betrifft Benutzer:Striegistaler/Gemeinden

Ich wäre froh, könnte ich mit (Aktuell | Vorherige) 10:16, 23. Dez. 2010 Z thomas (Diskussion | Beiträge) (2.533 Bytes) (hab mal die kategorien deaktiviert, da der artikel noch nicht im artikelnamensraum ist...) etwas anfangen. Die Erklärung erbitte ich auf meiner Diskussionsseite. Mit guten Wünschen zum Neuen Jahr --Striegistaler 00:45, 30. Dez. 2010 (CET)

Kampf..

gegen Windmühlen? :-) Der Bot merkt (sich) sowas nicht und (über)schreibt den Text jeden Tag neu. Durch Kategorieverquickungen bekommt man's auch nicht behoben. Man wird damit leben müssen, so schlimm ist's auch nicht, denke ich. Dir alles Gute für den Jahreswechsel! -- Niteshift 11:12, 27. Dez. 2010 (CET)

ich weiß ;-) du empfiehlst mir also, die segel zu streichen und ein anderes "kampffeld" zu suchen. das werde ich dann wohl machen. wünsch dir auch einen tollen jahreswechsel. liebe grüße -- ^Thomas 11:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich schon wieder :-). Wahrscheinlich nur ein sich fortsetzender Gedankenfehler, da du es zuvor schon anders gemacht hast, aber "All Coordinates" führt hier zu keinem Ergebnis, nimm lieber wieder "Linked Coordinates". Viele Grüße -- Niteshift 21:25, 12. Jan. 2011 (CET)