Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Sophie_Elisabeth/Archiv/2019#Thema_1

Frohes neues Jahr

Liebe Sophie,
ich wünsche dir ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2019.
Herzliche Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:22, 1. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Vielen herzlichen Dank. Ich wünsche dir auch alles Gute fürs neue Jahr. Liebe Grüße, Sophie 19:30, 1. Jan. 2019 (CET)

Auch dir herzlichen Dank.

Liebe Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:42, 1. Jan. 2019 (CET)

Signatur

Hallo Sophie. Deine Signatur scheint nicht mehr korrekt angezeigt zu werden, die obligatorische Verlinkung fehlt. Vielleicht kannst Du es mal beheben. Danke. --DaizY (Diskussion) 10:08, 2. Jan. 2019 (CET)

Danke dir! Das muss beim letzten Chaos passiert sein, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Gruß Sophie 00:25, 3. Jan. 2019 (CET)

Jahrestage

Hallo Sophie,
magst du mal über Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Januar/27 und Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage#23. Februar 2019 schauen?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:32, 6. Jan. 2019 (CET)

@Baumfreund-FFM: Hallo. Ich hab mal beim 27. den Maler raus (hab ich eigentlich so noch nicht gesehen) und Kleinigkeiten (soll nicht alles immer getrennt werden, allerdings hab ich das letztens genauso gesehen, wie es mir eigentlich abgeraten wurde... jaja ;). Das onlyinclude hab ich sicherheitshalber rauf. Ich hab noch überlegt ob man bei der Dänischen Technischen Uni, das D und T auch im Satz groß schreibt... aber ich denke schon...

Zum 23.: Linkfix, danach kommt wohl ein Punkt. Ich würde einfach immer nur den Namen (ohne Zusätze) in Bildinfo schreiben.

Sonst sehe ich nichts auf den ersten Blick (aber du weißt ja, manchen fällt es erst immer auf, wenn es auf der HS ist *Augen roll*. Schau es mir später noch mal an (muss ich mit meinem Do auch noch mal machen). Gute Idee das übrigens so zu machen! Ich verlier mit Jahrestage und AdT-Vorschlägen sonst den Überblick... und ich helf dir doch gerne! Liebe Grüße, Sophie disk 01:42, 7. Jan. 2019 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Reaktion und die Korrekturen; ich habe doch tatsächlich wieder die Spaces hin. Es hätte natürlich nicht gleich in der Nacht sein müssen – es sind ja noch ein paar Tage hin.

Am 4. Januar habe ich mal wieder gemerkt, warum ich das übe. Ich musste kurzfristig übernehmen; da war mir die Übung sehr angenehm.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:20, 7. Jan. 2019 (CET)

Ach, am liebsten erledige ich sowas gleich. Wie gesagt, drüberschauen kann man dann ja noch.

Hab ich mitbekommen! Wenn ich es eher gewusst hätte, hätte ich es auch noch in der Nacht gemacht. Am Tag bin ich selten on.Aber manchmal ist das eben kurzfristig. Deswegen mach ich meine auch lieber bissel eher, bei mir kommt auch manchmal was dazwischen. Ich hab (unter uns gesagt) geschmunzelt und dachte bei mir dass du es ja jetzt schon ganz gut kannst. Bin echt froh über deine Einstellung. Gut gemacht! Lieben Gruß Sophie disk 00:10, 8. Jan. 2019 (CET)

Noch ein paar Gedanken zum 27: Bei Karl Wilhelm könnte man statt Mark­graf von Baden, Gründer von Karls­ruhe wird geboren. auch Markgraf von Baden und Gründer von Karlsruhe, wird geboren. schreiben

Ich hatte keine Ahnung was die SHS-Armee war, könnte man evtl noch anders formulieren: vllt jugoslawische Armee, oder jugoslawische SHS-Armee (das wäre aber eine Doppelung, oder?)

zum 23.: Weder bei Seiche noch stehende Welle gibt es einen Hinweis auf das Wasserwunder. Vllt da nur eines verlinken? Kenn mich (als Landkind) aber damit nicht so gut aus.

Bartholomäus Ziegenbalg starb mit nur 36 Jahren. Könnte man noch erwähnen, obwohl die Menschen damals ja alle nicht so alt wurden.

So ist das immer, dann hat man die Jahrestage fertig und dann kommen die Gedanken... Wie immer, alles nur Vorschläge! Noch mal Gruß Sophie disk 00:32, 8. Jan. 2019 (CET)

@Baumfreund-FFM: Sicherheitshalber ping ich dich noch einmal an, damit du dir meine Gedanken in Ruhe anschauen kannst (und ich sicher bin, dass du es auch wirklich mitbekommst). Gruß Sophie disk 23:52, 8. Jan. 2019 (CET)

Es fasziniert mich, dass einige Kollegen ihre Seiten häufig so spät machen; mir wäre das definitiv zu stressig, insbesondere da ich aufgrund meines RL keine garantierten freien Zeiten habe.

Danke für das Kompliment.

Zum 27.: Das und nehme ich doch glatt. Das Königreich Jugoslawien wurde erst 1929 so genannt. 1919 zum Blutsonntag war es noch SHS.

Zum 23.:Die stehende Welle ist schon in der Seiche verlinkt und allgemeienr als die Seiche - somit entlinkt. Die reine Erwähnung des frühen Todes halte ich für zu knapp bzw. vom Fokus ablenkend; wenn man die Ursachen mit hinein nimmt, wird der Satz m. E. zu lang (Ich habe allerdings auf deinen Hinweis intensiv nachgedacht).

Danke für das Ping und deine guten Vorschläge. Da ich gestern nur ganz kurz online war, hätte ich deine Ideen glatt übersehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:44, 9. Jan. 2019 (CET)

@Baumfreund-FFM: Zur Sicherheit pinge ich dich wieder an, du hast ja viel zu tun.

Mein Umfeld amüsiert sich schon, wenn ich am WE beginne meinen Donnerstag vorzubereiten. Allerdings weiß ich manchmal nicht was die Woche bringt und manchmal hab ich auch einfach keinen Nerv mich um sowas zu kümmern. Tsui macht ja so viele Tage, da ist es klar dass er nicht immer Tage vorbereitet... aber mir wäre der Stress am Abend dann auch zu groß, aber wenn es bei denen so geht... gerne... und wenn was nicht klappt können ja andere einspringen. ;)

Es ist schön, dass du dir meine Punkte noch mal überlegt hast. Das muss ja gar nicht immer alles passen (so genau les ich vllt auch nicht immer), aber einiges und das freut mich dann schon. Liebe Grüße, Sophie Sophie disk 23:34, 9. Jan. 2019 (CET)

Ich gute verstehen; ich würde ebenso wie du am WE anfangen, damit ich meinen Tag so stressfrei wie möglich einhalten könnte. Für meine RL-Bedürfnisse kann und will ich ohnehin keine festen Zusagen gebn.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:56, 10. Jan. 2019 (CET)

Drei Wünsche frei

Hallo BlackSophie, ich hab ganz vergessen, dir zu sagen, dass dein Artikelwunsch Mariä Himmelfahrt (Memmelsdorf) fertig ist. Viel Freude damit! Vielleicht kennst du noch jemand der Fotos machen kann, beisielsweise fehlt der Blick nach vorne nach der Renovierung. Viele Grüße --bjs 18:45, 20. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Danke schööön! Ach, da freu ich mich wirklich sehr. Ich hab das echt so total verpennt. *schäm* Ganz herzlichen Dank für diese Info!

Generell könnte ich wohl selbst Fotos machen, allerdings hab ich bis jetzt auf Commons noch keine Bilder hochgeladen und hab auch nicht die modernste Kamera. Ich behalte das aber mal im Auge! Liebe Grüße, Sophie disk 23:32, 20. Jan. 2019 (CET)

Bei Commons verwende ich mittlerweile meistens den Hochlade-Assistent, der führt einen Schritt für Schritt durch den Hochladevorgang und man kann auch mehrere Bilder gleichzeitig hochladen. Falls es trotzdem Probleme gibt, kannst du mich gerne fragen.

Im Artikel Memmelsdorf kann man den Kirchenabschnitt (und auch den den Schlossabschnitt) m.E jetzt erheblich kürzen, weil es eigene Artikel gibt. Soll ich da mal ran oder das eher den dortigen Autoren überlassen? Grüße --bjs 11:29, 21. Jan. 2019 (CET)

Dann würde ich auf jeden Fall den nutzen. Danke für den Tipp! Ich war mir mit dem nämlich bisher nicht so sicher.

Ich würde da auf jeden Fall selbst ran. Soweit ich da beobachte wird da kaum bearbeitet. Kannst ja in der Zusammenfassung erklären, dass du einen eigenen Artikel geschrieben hast. Gruß Sophie disk 00:22, 22. Jan. 2019 (CET)

Rahmen

Hallo BlackSophie,

ich will ja keine lange Diskussion über so ein Thema anfangen, nur eine Rückantwort geben: ein Bild muss doch nicht immer rechteckig berandet sein oder durch einen rechtwinkligen Rand abgesetzt werden. Das finde ich auch beim AdT nicht besonders schön. Manchmal macht so etwas Sinn, wenn z. B. bei einem annähernd rechteckigen Bild noch eine Ecke fehlt. Aber unregelmäßige geometrische Formen müssen nicht gerahmt werden. Auf anderen kommerziellen Webseiten ist beispielsweise auch nicht jedes Logo viereckig gerahmt. Ich revertiere das nicht, das ist nur eine Meinungsäußerung. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:14, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo. Natürlich muss es nicht berandet sein. Aber ich finde, wenn ein Bild weiß ist, sollte ein Rand zur besseren Abgrenzung zwischen Bild(ende) und Text sein. Das war auch nicht das erste Mal, dass ich einen Rand auf die HS gesetzt hab. Es war das erste Mal das es zurückgenommen wurde. Gedankt wurde mir hingegen schon öfter.

Früher kannte ich das auch nicht, ich glaube es war Wiegels der das mal eingefügt hat und ich fand/finde das sinnvoll... @Wiegels: Magst du was dazu sagen? Findest du es bei "weißen Bildern" sinnvoll? Gruß Sophie (disk) 01:08, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo BlackSophie, damit keine Missverständniss aufkommen: das halte ich nicht für kein Prinzipienthema, ich wollte nur mal meine Meinung dazu sagen. Deine engagierte, konstruktive Arbeit und Deinen immer freundlichen Umgangston schätze ich ansonsten sehr! Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:02, 21. Feb. 2019 (CET)

Keine Sorge, das ist mir bei dir schon klar! Danke trotzdem für den letzten Satz. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich freu mich immer, wenn du dich engagierst. Ich seh ja deine Bearbeitungen auf den Vorschlaggseiten für AdT und WGA.

Wiegels ist nur Spezi für so Typografie auf der HS. Weil er besser oft die jeweiligen Rubriken nach und kennt sich viel besser damit aus als ich. Deswegen ist mir seine Meinung wichtig. Eine große Disk werde ich wegen sowas auch nicht aufmachen, wenn es ohne besser ist, ist das für mich auch okay. Lieben Gruß Sophie (disk) 16:39, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo zusammen, das Setzen und Entfernen von Bildrändern auf der Hauptseite habe ich auch nur von anderen Bausteinbearbeitern gelernt. Bei Bildern mit sehr hellen Bereichen zum Rand (Fotos mit Himmel) setze ich die Umrandung, bei Bildern ohne solche Bereiche nehme ich sie tendenziell weg. Bei Bildern mit rundum weißen Randbereichen hängt es von Motiv und Position ab. Die japanische Flagge sollte sicher eine Umrandung erhalten, freigestellte Objekte vielleicht nicht, rechts positionierte Bilder (neben Flattersatz) eher als links positionierte Bilder (neben ausgerichtetem Text). Feste Regel habe ich da auch nicht. Danke auch von mir für die angenehme Zusammenarbeit! --Wiegels „…“ 01:13, 22. Feb. 2019 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort. Dann lasse ich sie bei zentrierten Logos vllt eher weg, bzw werde ich ihn dann von mir aus nicht hinzufügen. Beim heutigen SG-Bild sieht man sehr gut wann ein Rand wirklich nützlich ist. Hab mir schon gedacht, dass es immer darauf ankommt. Grüße Sophie (disk) 01:28, 22. Feb. 2019 (CET)

Danke für deine Arbeit

Heute und auch sonst. Gruß --Itti 23:47, 23. Mär. 2019 (CET)

Hab ich grad was besonderes gemacht? Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  Ahh, ein Blick in meine Beo hat mir schon die Antwort geliefert. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Das ist doch eine Kleinigkeit. So lange ich nicht wieder alleine für die Vorschläge für AdT verantwortlich bin. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Dank dir ganz herzlich. Ein "Danke schön" ist so viel wert. Herzliche Grüße, Sophie talk 23:52, 23. Mär. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2019 (CET)

wurde bestätigt. Sophie talk 00:22, 25. Mär. 2019 (CET)

Dame in Schwarz

Das warst Du bei Wiki-D-A-Ch in Nürnberg, nehme ich mal stark an. ☺ Wenn nicht, hoffe ich auf ein nächstes Treffen, bei dem mehr Raum und Zeit ist, um auch Worte zu wechseln, nicht nur Blicke. Bis nächstes Mal Grüße von Ute Erb aus Charlottenburg, --Ute Erb (Diskussion) 14:11, 28. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Nein, glaub ich nicht. Wie Mikmaq dir schon geschrieben hat, war ich nur bei der Abendveranstaltung am Freitag (im Ballroom). Ich mag so ganz große Veranstaltungen nicht so gerne, das hat mir auch schon genügt. Ich hätte mich dort auch gerne noch mit dem ein oder anderen unterhalten, aber ich hab mich nicht getraut. Aber es gibt immer ein nächstes Treffen und ich freue mich (unter uns Frauen gesagt) immer besonders andere Mitstreiterinnen zu treffen. Liebe Grüße, Sophie talk 23:31, 28. Mär. 2019 (CET)

SG?

Nochmals meinen persönlichen Dank auf direktem Wege. Ich war gestern so damit beschäftigt, die Vorschlagsliste mit neuen Artikel zu füllen, dass ich nicht darauf geachtet hatte. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 23:29, 5. Apr. 2019 (CEST)

Das hätte echt nicht sein müssen (und vor allem auch deine Erklärung nicht, du allein bist ja nicht zuständig). Ich hab dein "Danke" ja gelesen und fand es schön. Das ist lieb von dir. Mach dir keine Gedanken, dass kann jedem mal passieren. Ich hab nur gedacht die SG? Rubrik hat so viele Mitarbeiter, dass das dort nicht vorkommt. Aber mitarbeiten/diskutieren und sich um die Vorlage/Aussuchen dann zu kümmern ist halt was anderes. Ich hab die Vorlagen-Wochentage mal auf meine Beo genommen. Wünsch dir ein schönes WE, liebe Grüße Sophie talk 23:34, 5. Apr. 2019 (CEST)

An manchen Tagen beobachte ich, dass x Leute (auch "ständige Gäste") da den ganzen Tag rumdiskutieren, und keiner aktualisiert. Ich warte dann schon mal bis abends, ob sich mal was tut. Ich persönlich verstehe mich in dem Sinne eher als "Feuerwehrfrau", aber gestern hats eben nicht geklappt. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 00:19, 6. Apr. 2019 (CEST)

Deswegen hab ich den Tag (während ich den Do einige Zeit übernommen hab) schon eher vorbereitet. Ich bin manchmal abends nicht mehr on und verlasse mich nicht gerne auf andere.

Das aussuchen ist auch gar nicht so einfach, wie man sich das vorstellt. Ich hab (bei meiner Anfrage an die Admins) auch gesehen dass ein roter Kasten mit "Das morgige SG? muss aktualisiert werden" dort prangert und ich glaub auf der HS-Disk steht auch ein Hinweis (wenn das der Fall ist). Aber von der Seite kommt auch kaum Hilfe (rot und Hinweis hin oder her). Es ist echt schade, dass sich da nicht mehr Leute drum kümmern, sondern einfach lieber diskutieren. Gruß Sophie talk 00:34, 6. Apr. 2019 (CEST)

Danke

Hallo Sophie, danke für deine wertschätzenden Worte auf der AdT-Disk. Ich weiß, dass dort jede Hilfe gebraucht wird und mir hat die Arbeit dort bis heute auch sehr viel Spaß gemacht. Aber ich werde jetzt erstmal eine Wiki-Pause einlegen. Stress im RL und hier ist mir im Moment zu viel. Wollte dich aber wissen lassen, dass du danach wieder auf meine Unterstützung zählen kannst. Liebe Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 00:12, 10. Apr. 2019 (CEST)

Das ist doch selbstverständlich. Ich hab bereits so viel Arbeit in die Rubrik gesteckt und da wäre ein Dank mal echt nett gewesen, deswegen mache ich das jetzt anders. Wenn jemand gut mitarbeitet und so viel Zeit investiert wie du, dann hat das einfach einen ehrlichen Dank verdient.

Ach das ist schade, dass du nicht mehr so viel Zeit hast. Aber ich kann das sehr gut verstehen und sich die Zeit (off-wiki) zu nehmen ist das wichtigste! Umso mehr freue ich mich, dass du wieder zurück kommst. Hoffe du hast nicht zu viel Stress privat und kommst "frischen Mutes" mit Freude zurück. Für die nächste Zeit sind ja jetzt wieder sooo viele Vorschläge (dass im letzten Quartal letzten Jahres gaaaanz anders aus).

Also nimm dir die Zeit. Wünsch dir alles Liebe. Viele Grüße, Sophie talk 00:28, 10. Apr. 2019 (CEST)

Benutzernamensänderung 2.0

Hallo Sophie,

nach der Benutzernamensänderung kannst Du hier noch einen extra Antrag mit vier Durchschlägen auf Umbenennung im PB-System stellen. Dann werden, wenn demnächst wieder einmal jemand dort vorbeikommt, auch Deine dortigen Einträge auf Deinen neuen Benutzernamen angepasst. Gruß & bis demnächst mal wieder, --LexICon (Diskussion) 00:51, 17. Apr. 2019 (CEST)

Hallo

Ach stimmt. Ich wusste da war noch was, was ich ändern muss (hab mich vorher bissel eingelesen, aber jetzt nicht mehr daran gedacht... typisch für mich). Vielen Dank für den Hinweis! Bis bald. Ganz liebe Grüße, Sophie talk 02:24, 17. Apr. 2019 (CEST)

PS: Wobei der von mir gefundene Link auf Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften weißt, ich werde es erst mal dort versuchen. Danke fürs "dran erinnern".

Hast du…

…eigentlich ein bestimmtes System, mit dem du die „shys“ einfügst? Damit ich das in Zukunft richtig machen kann. LG --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:25, 3. Mai 2019 (CEST)

Mmmh, einmal hab ich den logischen Aspekt und dann auch eine Mindestanzahl an Buchstaben. Z.B.: Auf/stand, macht für mich Sinn. Pro/testbe/wegung etwas weniger, bei Pro... könnte viel danach kommen, Protest zu trennen macht einfach etwas mehr Sinn und dann wieder bewe/gung zu haben. Also möglichst so trennen dass das (halbe) Wort auch schon Sinn macht.

Die Regel (auf der Vorschlagsseite sagt): Abgetrennte Silben sollten hierbei nicht zu kurz und für sich alleine „lesbar“ sein (Beispiel: Wild- schweine, nicht Wildschwei- ne). Wörter mit weniger als zehn Buchstaben brauchen in der Regel nicht getrennt zu werden.

Allerdings finde ich die zehn Buchstaben um einiges zu viel, ich trenne (je nachdem) ab 5-6. Ich korrigiere in der Vorlage mal allleine und die Anzahl auf 6 (damit das in Zukunft klarer ist).

Wie gesagt... das hat so einige Aspekte, hoffe ich konnte dir trotzdem ein wenig weiterhelfen. Gruß Sophie talk 23:44, 3. Mai 2019 (CEST)

Okay, danke Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/thumb  --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:13, 4. Mai 2019 (CEST)

Gerne. Sophie talk 23:39, 4. Mai 2019 (CEST)

Dresdner Maiaufstand

Den hatten wir doch vor ein paar Tagen erst. Hast nichts anderes finden können? Gruß --Happolati (Diskussion) 23:55, 8. Mai 2019 (CEST)

Das ist sechs Tage her, ich denke das ist vertretbar. Gruß Sophie talk 00:47, 9. Mai 2019 (CEST)

Hier war mal die Meinung, dass anderthalb Jahre nicht vertretbar sind (und nicht umsonst gibt es ja die Regelung mit den runden Jahrestagen (nämlich um Wiederholungen zu vermeiden). Jetzt dasselbe Thema innerhalb einer Woche? Ich finde diese Themendoppelung schade und unnötig, aber ohne dein Einverständnis möchte ich es nicht ändern. --Happolati (Diskussion) 08:15, 9. Mai 2019 (CEST)

Man muss nicht immer mit allen Entscheidungen von anderen Mitarbeitern einverstanden sein. Ich schüttle auch manchmal den Kopf, belasse es aber dabei (oder korrigiere wo es unbedingt nötig ist. Für's nächste Mal merke ich es mir. Ich hätte aber geschworen dass es aber nicht der erste Fall mit einer "Start- und Ende-Erwähnung" war. Gruß Sophie talk 00:06, 10. Mai 2019 (CEST)

Polański

Liebe Sophie Elisabeth ("aus dem Landkreis Bamberg, im schönen Franken, für die Bamberg die schönste Stadt der Welt ist" - was einiges erklärt), Oh my... Roman Polański war 1967 alles mögliche, aber kein Franzose. Diese Bezeichnung ist an Abwegigkeit und Ignoranz kaum zu übertreffen. Allerdings fügt sich diese Sicht paßgenau zu Revertierungskommentaren wie diesen "(Ostblock ist hier falsch (das ist mehr politisch)". Dazu möchte ich folgendes bemerken: 1. Ja, richtig, Ostblock ist mehr politisch, Polański ist schließlich nicht wegen der schickeren Mode in den Westen gegangen. (Und ja, Westen ist hier ebenfalls mehr politisch gemeint). 2. Nein, niemand hat ihn 1967 irgendwo auf der Welt (inklusive Polen und Frankreich) als "Franzose polnischer Abstammung" gesehen. Auch keine Londoner. Durch seine Geburt 1933 in Paris als Kind polnischer Immigranten hatte er zwar das Recht auf einen französischen Pass (damals noch ius soli - wer genaueres wissen will, kann nachlesen), aber weder sprach er französisch noch war er dort aufgewachsen (siehe Roman Polański - wer genaueres wissen will, kann nachlesen). Polański war ein polnischer Emigrant. Und wie gesagt, er hat seine Heimat nicht wegen der uncoolen Klamotten verlassen (ja, das ist ironisch und ich meine es mehr politisch). 3. Ich habe ein Mal versucht, diese von Ihnen verzapfte Wikipedia-Blüte zu korrigieren und zu beschreiben, als wer Polański 1967 von der Außen- und Filmwelt tatsächlich wahrgenommen wurde (einschließlich seiner Selbstwahrnehmung). Falls Sie, liebe Sophie Elisabeth, genaueres darüber wissen wollen - denn Sie wissen ganz offensichtlich gar nichts darüber - können Sie es ganz einfach nachlesen, vielleicht auch in Büchern oder Zeitschriften der damaligen Zeit, gern in Fremdsprachen, falls Sie welche sprechen. Damit ist das hier für mich beendet. Ich streite gern, aber es ergibt nur Sinn auf dem selbem Bildungsniveau. Das liegt hier nicht vor. Mit lieben Grüßen nach Bamberg, Auf-7-Meeren (Diskussion) 03:21, 25. Mai 2019 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Auf-7-Meeren (Diskussion | Beiträge) 03:21, 25. Mai 2019 (CEST))

Warum nicht einfach kurz fassen? Mal ganz abgesehen von deinen Anspielungen, die das allerletzte sind. Was bleibt jetzt am Ende? Dass du es dabei belässt? Auf den Disks (hier und bei Tate) einen ewig langen Text hinterlässt?

Fakt ist dass es der Artikel von/über Sharon Tate ist und eine kurze Info zu Polanski genügt. Gruß Sophie talk 17:06, 25. Mai 2019 (CEST)

PS: Hast du meinen Text im Kasten gelesen? Offenbar nicht, im Gegensatz zu mir, die deinen Beitrag aufmerksam durchgegangen ist. Eine Bitte ist zu signieren, was du nicht, bzw. falsch gemacht hast... ich trage das aber gerne für dich nach. Wenn du ein einfaches c/p nicht hin bekommst, dann zweifle ich doch arg an deiner Bildung.

Gratulation !

Hallo Sophie Elisabeth, Du hast es gestern als Erste geschafft, auf der HS jemanden in der Zukunft einzutragen: vgl. [1] (unterster Eintrag, die Puppenspielerin, die du vom 28. auf den 30. verschoben hast). Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:17, 30. Mai 2019 (CEST)

Ich schaff immer Sachen die für andere unvorstellbar sind. Gruß Sophie talk 00:16, 31. Mai 2019 (CEST)

AfCFTA

Hallo Sophie, ich sehe, Du hast AfCFTA mit der Archivieren-Meldung versehen, nachdem ich fälschlicherweise meinen eigenen Eintrag gelöscht hatte (ich hatte diesen zuvor auch als Vorschlag auf der Nachrichten-Seite eingetragen). Ich sehe es nicht als Fehler an, dass Du das archivierst; ich denke schließlich selbst, dass die Nachricht nicht mehr auf der Hauptseite erscheinen wird...Dennoch würde ich es mir wünschen, auch wenn die Meldung bereits Mitte dieser Woche erfolgte - es kommen meines Erachtens wenige (zudem wenige positive) Nachrichten aus Afrika, daher frage ich mich, ob es wohl doch möglich wäre, dass die Nachricht noch auf die Hauptseite kommt. Mit freundlichem Gruße LennBr (Diskussion) 18:16, 2. Jun. 2019 (CEST) PS: Gerade kam der Vorschlag, dass die Meldung noch am 7. Juli kommen könnte. Damit scheint ein weg gefunden.LennBr (Diskussion) 18:21, 2. Jun. 2019 (CEST)

Ich hab deine Meldung gleich gelesen, fand den Artikel in der Form dann aber bissel mau... Und dann hab ich ihn dummerweise aus den Augen verloren. Ich fand es dann gut, dass du dich bei der Aktuelles-Disk gemeldet hat. Btw: Das ist auch die "richtigere" (wenn man es so sagen kann) Seite dafür. Auf der HS wird eher diskutiert was bereits draufsteht.

Ich finde die Lösung mit dem 7. Juli auf jeden Fall sehr gut (auf jeden Fall besser als jetzt noch). Und obwohl Malhiermaldas Ton oft zu wünschen übrig lässt hat er natürlich auch recht, wenn er sagt dass du am besten mit dran denkst. Entweder du meldest dich am 6. Juni noch mal auf der Disk (z.B. Kallewirsch schaut da eigentlich immer drauf), oder du fügst es am 7. selbst ein (es findet sich dann schon jemand, der es anpasst). Gruß Sophie talk 22:31, 2. Jun. 2019 (CEST)

Jahrestage für morgen

Guten Abend, Ich weiss, ist etwas spät, aber wäre es nicht deutlich relevanter, wenn man das Auffinden der Leiche Nicole Brown Simpsons erwähnen würde? Hat schließlich einen der umstrittensten Strafprozesse aller Zeiten nach sich gezogen (Strafprozess gegen O. J. Simpson) und dazu mit 25 Jahren ein ziemlich runder Jahrestag. Schönen Abend noch.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 23:19, 12. Jun. 2019 (CEST)

@JTCEPB: Zur Sicherheit.Hallo. Ja, etwas sehr spät... Mmh, du hast natürlich recht... Ich hab mal schnell was formuliert (was ich höchst ungern mache, dabei schleichen sich leicht Fehler ein). Schaust du bitte noch mal hier nach. Gruß Sophie talk 23:32, 12. Jun. 2019 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Ich konnte jetzt keinen Fehler finden, wenngleich "kurz nach Mitternacht" und "Am Morgen des 13. Juni 1994 fanden Nachbarn", wie es im Artikel zu Nicole Brown Simpson steht, etwas unterschiedlich klingen. Aber die Quelle im Prozessartikel [2] gibt der HS-Version recht.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 23:43, 12. Jun. 2019 (CEST)

Wenn dann musste es jetzt ganz schnell sein. ;) Ich hab mich nach dem Strafprozess-Artikel gerichtet. Dort steht Um 0:10 Uhr wurden die Leichen wie du die Quelle nennst, ich glaube ich schreib bei Brown mal frühen, dass kann auch noch Nacht sein und geb die Quelle an. Danke für deine Hilfe. Gruß Sophie talk 23:48, 12. Jun. 2019 (CEST)

@Wiegels: Danke fürs schnelle korrigieren, ich hab's einfach kopiert und dann vergessen anzupassen. Ganze großes "Dankeschön". Liebe Grüße, Sophie talk 23:50, 12. Jun. 2019 (CEST)

"Artikel des Tages"

Hallo Sophie, ich habe, wie von dir vorgeschlagen, den AdT zu Habermas zusammengebaut (und dabei vor allem auf etwas mehr Allgemeinverständlichkeit als im Artikel geachtet). Es ist das erste Mal, dass ich was mit einem AdT zu tun habe, und um alle weiteren Formalia kümmere ich mich jetzt nicht mehr. Schönen Gruß, schönen Sonntag! Thomas aka Qaswa (Diskussion) 12:11, 16. Jun. 2019 (CEST)

Okay, vielen Dank. Sollte ich doch noch eine Frage haben, pinge ich die Einsteller (oder Diskutanten) an. Ich hab jetzt noch gesehen dass Furfur meinte der Artikel wäre erst AdT gewesen, aber wir klären das. Liebe Grüße und dir auch (noch) einen schönen Sonntag, Sophie talk 16:07, 16. Jun. 2019 (CEST)

Danke für deine Antwort ! Ich denke, Furfur wollte nur sichergehen und hat das als allgemeinen Hinweis gemeint („Wenn der Artikel nicht kürzlich AdT war“, d. h. "wenn" im Sinne von if ). Nochmal Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:53, 16. Jun. 2019 (CEST)

Anfrage

Hallo Sophie, da sich bei Deiner Mentorenkanditur... hmm... sagen wir, ein deutlich positver Trend abzeichnet, frage ich mal nach, ob Du (noch) einen Co-Mentor brauchst. Ich würde das gerne übernehmen, Dir auch ggf. bei Deinem Start etwas behilflich sein, bekunde aber nicht den Anspuch an mich „alles zu wissen“. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Orgelputzer (Diskussion) 14:57, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hallo. Das ist ja lieb von dir. Es würde mich sehr freuen, wenn du mein Co-Mentor werden würdest. Jemand der sagen würde er würde "alles wissen", wäre mir auf jeden Falls suspekt. Also... kein Problem.

Am Anfang wäre ich auch gerne erst mal "nur" Co-Mentor, aber ich bin noch nicht so ganz sicher wie das läuft. Wenn ich dich schon "hier" habe... Wie funktioniert das, müsste ich den Mentor anschreiben und fragen? Liebe Grüße, Sophie talk 23:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

@Orgelputzer: Nur zur Sicherheit, wenn du meine Antwort bereits gelesen hast, dann ignorier den Ping einfach. Gruß Sophie talk 16:24, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Sophie, danke; freut mich! Nach den Konventonen brauchst jeder hier („zwangsweise“) einen Co-Mentor. Wen Du aber dann später als Mentee übernehmen willst, in welchem Umfang und wie Du arbeiten willst entscheidest rein Du. Umgekehrt kann auf Wunsch ein Co-Mentor ein wenig mit drüber schauen. Naja, in einem guten Stündchen wirst Du aller Voraussicht nach bei uns im Team sein. Ich gebe ich Dir geich noch die Fomalitäten zum Mentorenprogramm mal zum Einlesen zur Hand. Bitte nicht erschrecken: Es liest sich erst mal verwirrender als es in Wirklichkeit ist. Bei Probleme hilft jeder gerne mit; Du kannst mich natürlich auch gerne jederzeit dazu befragen. So, und jetzt lassen wir den Count Down laufen... LG --Orgelputzer (Diskussion) 17:09, 19. Jun. 2019 (CEST)

@Orgelputzer: Mich auch. Ich möchte auf jeden Fall gerne auf die Arbeit von Co-Mentoren zurückgreifen, weil ich immer der Meinung bin dass eine andere Sichtweise weiterhilft. Also selbst nach dem Start (bei dem ich wahrscheinlich mehr Hilfe brauche) würde ich eine Zusammenarbeit weiter befürworten und bin immer für jede Hilfe dankbar.

Danke für den Tipp. Grüße, Sophie talk 17:20, 19. Jun. 2019 (CEST)

Nur noch zum genauen Verständnis: Der Co-Mentor ist normalerweise nur der Einspringer bei einer unvorhergesehen Situation im RL des Mentors. Diese Funktion habe ich letztes Jahr einmal wahrgenommen. Wenn Du die erweiterte Lösung wählen willst mache ich das auch gerne! Noch 25 Minuten... LG --Orgelputzer (Diskussion) 17:34, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hab ich gelesen, allerdings wäre es (wie gesagt, grad am Anfang) mir sehr lieb wenn du mich ruhig ein wenig im Auge behältst (sprich: evtl Unterseiten mit Mentees). Wenn ich ein wenig Erfahrung hab, würde ich mir das auch alleine zutrauen oder würde dich dann ggf anpingen, wenn ich wirklich Hilfe brauche... Aber bis dahin "löft nu vill Wassä den Boch nunta" (wie man in Franken so schön sagt), sprich "vergeht noch einiges an Zeit", bis ich mal einen Mentee habe. Gruß Sophie talk 17:46, 19. Jun. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Sophie Elisabeth, zu Deiner erfolgreichen Wahl zur Mentorin … wie es nun weitergeht kannst Du hier nachlesen, aber das weißt Du ja schon:-)

Der erste Mentor bot sich ja bereits als Dein Co an, da steht einem guten Start ja nichts mehr im Wege. In diesem Sinne allzeit fleißige Mentees. Beste Grüße --WvB 17:59, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hallo. Vielen herzlichen Dank (auch noch mal für dein Pro). Liebe Grüße, Sophie talk 18:02, 19. Jun. 2019 (CEST)

Korken - knall, das wars! Jetzt ganz offiziell mein Glückwunsch an Dich. Ich wünsche Dir stets freundliche und arbeitswillige Mentees, die Deine Goldkörnchen gierig aufschlürfen! --Orgelputzer (Diskussion) 18:21, 19. Jun. 2019 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir und das (M) habe ich auch dabei. Liebe Sophie, ich wünsche dir viel Freude mit der neuen Aufgabe und immer eine Handbreit Mentees unter dem Kiel. Liebe Grüße --Itti 18:35, 19. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Danke schööön. Ich freu mich sehr dass es geklappt hat und eure lieben Wünsche. Herzliche Grüße, Sophie talk 19:20, 19. Jun. 2019 (CEST)

Grüß dich und Glüchwunsch. Du wirst das gut hinkriegen, da bin ich sehr zuversichtlich :-) --Alraunenstern۞ 19:30, 19. Jun. 2019 (CEST)

Das freut mich sehr, dass du so ein Vertrauen in mich setzt. Ich werde mein Bestes tun. Liebe Grüße, Sophie talk 19:32, 19. Jun. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, willkommen im Team! :-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 19:38, 19. Jun. 2019 (CEST)

Und noch einer: Schön, dass der Kreis der Mentoren gewachsen ist. Viel Freude mit der neuen Aufgabe! Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 19:40, 19. Jun. 2019 (CEST)

Danke euch, das ist lieb von euch. Liebe Grüße, Sophie talk 22:31, 19. Jun. 2019 (CEST)

Spät aber doch: Herzlichsten Glückwunach, Dein --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:02, 21. Jun. 2019 (CEST)

@Reimmichl-212: Oh mein Michl! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich freu mich sooo. Du wolltest ja schon früher, dass ich Mentorin werde und ich war einfach nicht sicher genug... nun müssen halt wir Jüngeren Verantwortung übernehmen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ganz liebe Grüße nach Wien, deine Sopherl 20:55, 21. Jun. 2019 (CEST)

Ich freu mich für Dich - vor allem aber für uns alle!! Handkuss, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:44, 22. Jun. 2019 (CEST)

Ich freu mich vor allem weil du mir gratuliert hast, du bist so lieb. Liebe Grüße, (nicht signierter Beitrag von Sophie Elisabeth (Diskussion | Beiträge) 21:30, 22. Jun. 2019 (CEST))

Ich durfte zwar nicht mehr mit wählen, möchte mich jedoch hier anschließen. --Doc. Heintz (Diskussion) 07:19, 27. Jun. 2019 (CEST)

Weil du so nett gebeten hast...

--Doc. Heintz (Diskussion) 07:22, 27. Jun. 2019 (CEST)

Äääh, da komm ich gleich zum Naschen vorbei... Schönen Sommertag --Orgelputzer (Diskussion) 10:31, 27. Jun. 2019 (CEST)

@Doc.Heintz: Danke dir gleich doppelt. Einmal ganz herzlich für deine Glückwünsche (das war sehr lieb von dir) und natürlich auch besonders für die Erfrischung... ich schwitz immer noch und kann das gut gebrauchen. Jammi.

@Orgelputzer: Gemeinsam schlemmen macht noch mehr Spaß. Viele Grüße, Sophie talk 23:08, 27. Jun. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:39, 2. Jul. 2019 (CEST)

BufkinBiblio wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:59, 3. Jul. 2019 (CEST)

HS

Hallo Sophie, du hast es wieder getan: falsch im abc und falsche Zeit (wieder in der Zukunft). Ich verstehe es nicht --- fast alle anderen Benutzer können es inzwischen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 02:39, 2. Jul. 2019 (CEST)

Dazu ein Tipp: Benutz doch bitte in Zukunft nicht den Zeiteintrag der Person, die du austrägst, erneut für deinen Neueintrag (wie hier), sondern nimm möglichst per c&p einen Zeiteintrag vom selben Tag, bei dem du dann nur noch die Uhrzeit zu ändern brauchst und das dann vllt. weniger leicht vergisst. Qaswa (Diskussion) 02:47, 2. Jul. 2019 (CEST)

Und ich verstehe es nicht, Qaswa, weshalb man eine Diskussion unter wikipedianischen Kollegen mit so einer Ansage wie "Ich verstehe es nicht --- fast alle anderen Benutzer können es inzwischen" beginnen muss? Gegen eine sachlich vorgebrachte Kritik ist ja überhaupt gar nichts einzuwenden, warum muss das hier so oft aber gleich immer Ad Hominem geschehen? Und wie würdest Du selber wohl reagieren, wenn ich ein RL-Gespräch mit Dir in solch einer Art und Weise beginnen würde? --Mikmaq (Diskussion) 08:08, 2. Jul. 2019 (CEST)

PS: Sorry Sophie, für die unerbetene Einmischung. Gelegentlich platzt halt auch mir der wikipedianische Kragen und heute ist wieder so ein Tag.

@Mikmaq: Ich habe bereits mehrmals mit Sophie im Zusammenhang mit formal chaotischen edits von ihr korrespondiert, und meine Formulierung „Ich verstehe es nicht“ empfinde ich auch nachträglich in keiner Weise als Anmache oder ungehörig, sondern eher als eine (vielleicht zu) persönlich-zugewandte rhetorische Floskel. Auch Sophies Reaktion ist mir unverständlich, da wir bisher keine Probleme miteinander hatten. An meinem "Tipp" ist doch wohl zu sehen, dass ich mir im Gegenteil Mühe gegeben habe zu helfen. --- Ich werde mich in Zukunft aber von allen Einträgen Sophies (spez. Hauptseite/Jahrestage, Hauptseite/Artikel des Tages, Hauptseite/Verstorbene) fernhalten, wenn sie mir rechtzeitig als solche auffallen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:21, 2. Jul. 2019 (CEST)

@Qaswa: Dein Ton ist wirklich dass allerletzte. Ich behebe auch immer wieder Fehler, aber meistens tue ich es einfach und klage nachher nicht an, vor allem wenn ich es anspreche dann nicht vorwurfsvoll.

@Mikmaq: Vielen Dank! Ich glaube allerdings dass da Hopfen und Malz verloren ist. Grüß Sophie talk 14:15, 2. Jul. 2019 (CEST)

Das ist nun wirklich gegen mich persönlich aggressiv, aber zum Glück unzutreffend. Du wirst nichts mehr mit mir zu schaffen haben. Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:25, 2. Jul. 2019 (CEST)

Hi Sophie, nimm doch per C&P einfach das, was unter den Bearbeitungshinweisen unter Punkt sieben steht; das ist immer das aktuelle. Mach ich auch so – wenn ichs nicht gerade mal wieder vergesse. Das Alter, you know. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:59, 2. Jul. 2019 (CEST)

@Qaswa: Ein betroffener Hund bellt. Wer mich kennt weiß dass ich nie aggressiv werde. Und zum zweiten: Ich glaube, damit hab ich (ganz persönlich) kein Problem.

Dann hast du ganz offensichtlich ein falsches Selbstbild. Wer einen anderen Benutzer als Hund tituliert (wobei ich allerdings nicht gebellt, sondern viel zu moderat geantwortet habe) ist hoch aggressiv. (Und es läge sehr nahe, dir den Satz zu spiegeln.) Bevor ich dir geschrieben habe, und ich beharre darauf: dich freundlich angeschrieben habe, habe ich schließlich berücksichtigt, dass du nicht erst seit einem Monat in der WP angemeldet bist und dir vergleichbare Formalfehler bekanntlich schon öfter unterlaufen sind. Aber es ist eine gesellschaftlich ungünstige Zeit, das Fehlverhalten einer BenutzerIn zur Sprache zu bringen; wir leben in einer Frauen-Vorzugszeit. Womit du aber sicher (ganz persönlich) auch kein Problem haben wirst. EoD. Qaswa (Diskussion) 20:59, 2. Jul. 2019 (CEST)

@Kallewirsch: Danke für den Tipp, mal beim nächsten Mal dran denken. Eigentlich hat meine Taktik auch lange gut funktioniert... Weiß nicht warum mir damit jetzt so Fehler passieren. Gruß Sophie talk 20:35, 2. Jul. 2019 (CEST)

@Qaswa: Ach schade, ich dachte du hast Du wirst nichts mehr mit mir zu schaffen haben. ernst gemeint. Dein unangenehmer Ton ist hier nicht das erste Mal aufgefallen und wie ich gesagt habe... ich kann gerne darauf verzichten. Es haben schon viel erfahrenere Wikipedianer dümmere Fehler begangen... so what? Ich hoffe deine letzten drei Buchstaben meinst du diesmal ernster als den o.g. Satz. Gruß Sophie talk 21:05, 2. Jul. 2019 (CEST)

Änderung der Wikipedia Seite des Undertaker

Hallo Sophie, ich möchte mich erstmal für das Debakel auf der Seite vom Wrestler Goldust entschuldigen und in Zukunft solche unüberlegten Änderungen nicht mehr vornehmen. Mein Zweites Anliegen besteht darin das ich (als langjähriger Wrestling Fan und Zuschauer) falsche Fakten (Die Körpergröße) in Tatsachen verändert habe, nachdem ich noch hinzugefügt hatte das ein Match mit dem Undertaker bestätigt worden war, hast du mich darauf hin gewiesen keine ,,Glaskugelei‘‘ zu betreiben und ich abwarten solle ob das Match überhaupt statt findet. Hierzu kann ich nur sagen das ich lediglich geschrieben hatte das es Bestätigt ist und nicht das es 100% Stattfindet. Außerdem sagtest du es sei irrelevant so etwas in den Beitrag zu schreiben, was ich nicht so sehe, denn wenn Wrestling Fans sich die Seite angucken könnten Sie auf das kommende Match hingewiesen werden, und die Seite ist ja wohl für Fans!

Ich würde mich über eine schnelle Antwort freuen! Kalimbe Kalimbe (Diskussion) 00:54, 13. Jul. 2019 (CEST)

Da hast du noch Glück mich zu erwischen (ab morgen bin ich weg). Ich muss dir allerdings sagen dass ich dich für deine Todesmeldung beim Untertaker schon gemeldet habe... sowas geht einfach überhaupt nicht! Wieso macht man das? Das ist für mich das Allerletzte. Mit dem Tod anderer Leute "spielt" man nicht! Sorry, aber das musste gesagt werden, da hört für mich der Spaß/das Verständnis auf.

Bei der Begründung hab ich mich verschrieben, tut mir leid. Eine Bestätigung ist allerdings irrelevant, Ansagen kann es viele geben... Match abwarten... wenn du es für unbedingt wichtig hältst, dann füge es danach ein, aber kurz und prägnant.

Woher hast du deine Angaben zur Größe? Die WWE und andere Websiten schwindeln gerne (machen die Wrestler absichtlich größer als sie wirklich sind).

Mit dem vorletzten Satz hast du absolut unrecht und den Sinn von Wikipedia offensichtlich nicht verstanden. Wiki ist nicht für Fans da, die suchen (meist) andere Websiten auf... Seiten die speziell Wrestling betreffen z.B. Die Wikipedia will ihre Leser informieren und geht davon aus, dass der/diejenige kein Vorwissen hat. Also die Artikel sind eher für Leute ausgerichtet, die sich einfach mal informieren wollen... und die interessieren sich nicht fürs nächste Match (das vllt noch nicht einmal stattfindet).

Ich hoffe durch meine Antworten ist dir einiges ein bisschen klarer. Gruß Sophie talk 01:04, 13. Jul. 2019 (CEST)

Hat sich mit der (für mich überraschend "unbeschränkten") Sperre erledigt. Sophie talk 22:46, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ein kleiner Schups :)

Liebe Sophie,

mal als Denkanregung, muss ja nicht sofort sein, aaaaaaaaaber Klick  . Liebe Grüße --Itti 22:19, 22. Jul. 2019 (CEST)

Könnte dich jetzt glatt umarmen. Denn alleine deine Zustimmung zu haben ist für mich ganz persönlich unglaublich viel wert. Ich hab schon mal mit dem Gedanken gespielt, aber vor allem nach dem "US-Vorfall" hat sich das Thema für mich erledigt. Da würden viel zu viele damit kommen und alleine deswegen schon dagegen sein, man hat das ja bei meiner Mentoren-Laudatio gesehen. Ich bin so froh, dass das geklappt hat und dass ich Neulingen (so noch mehr) helfen kann... denn das liegt mir viel mehr als mich mit den "Problemfällen" rumzuschlagen. Ich glaube, ich hätte die momentan ewig laufende Disk auf der HS-Disk schon gesprengt und Conny/Mathias verwarnt, wenn jemand noch mal eine Erle entfernt dann wird er für eine Stunde gesperrt. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Und so bewundernswert ruhig wie du könnte ich wahrscheinlich nie bleiben, auch wenn ich es schaffe höflich und sachlich zu bleiben. Ganz liebe Grüße von einer erholten Sophie talk 22:29, 22. Jul. 2019 (CEST)

Tschö, einfach meditieren, hilft immer   --Itti 22:33, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab mir im Urlaub einen Lapislazuli zugelegt vllt hilft der dabei. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Sophie talk 22:41, 22. Jul. 2019 (CEST)

Keene Ahnung, habs nicht so mit der Esoterik Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 22:43, 22. Jul. 2019 (CEST)

Der Stein hat mir gefallen... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Edelsteine sind einfach so schön anzuschauen, ob sie wirklich einen Einfluss (auf mich) haben. Vorlage:Smiley/Wartung/._.  Sophie talk 22:50, 22. Jul. 2019 (CEST)

Du haben sie. Sie wirken auf dich genau so, wie du es möchtest. Das finde ich gut. Liebe Grüße --Itti 22:52, 22. Jul. 2019 (CEST)

Wie ich es möchte... das hört sich gut an... Noch ein wenig mehr Ausgeglichenheit wäre schön. Sophie talk 22:54, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ja, könnte ich auch gebrauchen. Definitiv. Liebe Sophie, irgendwann müssen wir mal ein Kaffee/Bier trinken. Liebe Grüße --Itti 22:55, 22. Jul. 2019 (CEST)

Zum Glück trinke ich seit einigen Jahren sowohl Kaffee als auch Bier... Ganz im Ernst, du weißt wie sehr ich mich über ein Treffen mit dir freuen würde. Sophie talk 22:58, 22. Jul. 2019 (CEST)

Bist du schon mal Schwebebahn in Wuppertal gefahren?  , wenn nicht... --Itti 23:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

Nein, bin ich noch nicht... Du bist echt gemein, du weißt, dass du der ausschlaggebende Punkt für eine Teilnahme wärst. Sophie talk 23:02, 22. Jul. 2019 (CEST)

Na, es ist eine tolle Veranstaltung und sie wird dir definitiv gefallen und ja, ich bin wie immer da. Nur nach all dem Ärger, mache ich das nicht mehr öffentlich. Liebe Grüße --Itti 23:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Schnigge wäre auch dabei... (hab ich grad gesehen), ach noch ein Grund mehr zu kommen. Ich muss mir das echt noch mal überlegen, da sind echt viele interessante Teilnehmer dabei. Zum Glück kann man bei so vielen Teilnehmern ja auch anderen aus dem Weg gehen. ;) Sophie talk 23:07, 22. Jul. 2019 (CEST)

AdT: Skinwalker

Liebe Sophie,

etwas verspätet die Rückmeldung, dass ich Deine Ergänzung im Teaser gut fand. Ich war ein paar Wochen in Urlaub und habe deswegen nicht rechtzeitig auf Deine Frage bei diesem Artikel und Last-Minute-Diskussionen bei anderen Vorschlägen von mir reagiert. Ich denke darüber nach, wie das bei künftigen Abwesenheiten irgendwie besser zu regeln ist.

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 17:30, 22. Jul. 2019 (CEST)

@Leserättin: Hallo. Das ist alles kein Problem. Wenn ich solche Entscheidungen treffe, dann tue ich das auch im Sinne dass ich dafür einstehe. Eine Bestätigung von anderer Seite ist natürlich immer schön (und erleichternd) für mich, aber letztendlich geht es auch ohne. Eigentlich hatte ich auch vor die Vorschläge mal weiter durchzugehen, damit ich nicht immer im letzten Moment was schreibe/ergänze/anmerke... aber das hat einfach nicht ganz geklappt. Sorry.

Wenn wir schon mal dabei sind... die Bitte an dich noch dass du die Teaser immer ein wenig angleichst, sprich: Ist der Teaser sehr lange, kürze ihn gleich ein bisschen (das muss ich dann nicht machen) und wenn im Einleitungstext (des jeweiligen Artikel) zu wenig steht, dann such dir im unteren Text einfach noch ein paar Infos zusammen (nur aufpassen dass es dann keine Doppelung gibt... ist mir schon mal passiert). Die Teaserlänge ist natürlich nicht ganz einfach (das ist mir klar, keine Sorge), auf ein bisschen mehr oder weniger kommt's auch gar nicht an... ich würde mal als Leitfaden sagen mind. 120 bis max. 150 Wörter (wie gesagt, Abweichungen kann's immer geben)... aber so ungefähr vllt.

Danke auch noch mal für deine fleißige und andauernde Mitarbeit, das ist wirklich so schön für mich zu sehen, dass die Rubrik jetzt auch ihre Mitarbeiter hat... die wenn sie mal Zeit und Lust haben, Vorschläge machen. Ganz liebe Grüße, Sophie talk 18:01, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ich werde mich noch stärker darum bemühen.   BG, --Leserättin (Diskussion) 08:23, 23. Jul. 2019 (CEST)

@Leserättin: Mach dir da keinen Stress! Ich pass gerne den Teaser immer noch ein wenig an, also keine Sorge... einfach vllt bissel im Hinterkopf behalten... wenn's nicht so klappt (manchmal weiß man auch nicht was man entfernen, bzw. hinzufügen soll) isses auch nicht schlimm. Liebe Grüße, Sophie talk 18:14, 23. Jul. 2019 (CEST)

Gosslar

Hallo Sophie,

welchen Begrüßungsbaustein hast du auf Benutzer Diskussion:Geschichtenfinderin gesetzt? Dort steht Gosslar statt Glossar. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 18:13, 31. Jul. 2019 (CEST)

Ups, das ist mir bisher gar nicht aufgefallen. Das ist mein eigener, keine Sorge, der ist nicht öffentlich verfügbar. Danke für den Hinweis. Gruß Sophie talk 19:38, 31. Jul. 2019 (CEST)

Einfach mal so

Hallo Sophie, hiermit will ich dir einfach nur kurz mal Danke sagen für die tolle Zusammenarbeit auf AdT und deinen generellen Einsatz, der Wikipedia jeden Tag ein Stückchen besser macht. Und für den Fall, dass es mal wieder etwas rauer zugeht (auf der Hauptseiten-Disk oder sonst wo), lasse ich dir ein Bild zur Entspannung hier. Hab‘ einen schönen Tag! :) --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:07, 5. Aug. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:$  Oh Danke schön, das ist ja lieb von dir! Das Bild müsste ich mir glatt ausdrucken. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Das ich dir dankbar bin, dass weißt du ja... deine Vorschläge sind wirklich eine große Bereicherung, vor allem auch deine Themenvielfalt. Wünsch dir auch einen schönen Tag, ganz liebe Grüße Sophie talk 15:00, 5. Aug. 2019 (CEST)

WomenEdit in Erlangen am 12. August - Kommst Du dazu?

Hi Sophie, Du meintest ja, dass Du am 12. August vielleicht dazu kommen würdest, wenn es nochmal eine WomenEdit-Veranstaltung in Erlangen gäbe. Nach Plan GIBT   es eine Veranstaltung - es haben sich direkt nach dem (wirklich schönen!) Kurs sieben der anwesenden SIEBZEHN Teilnehmerinnen interessiert gezeigt.

Ich selbst bin auf dem Weg nach Stockholm an diesem Abend, werde aber trotzdem versuchen, online dabei zu sein und mich zu beteiligen. Wie schaut´s aus bei Dir? Magst Du Dich eintragen? Dann würde ich bei der Einladung auf der Disk der Teilnehmerinnen darauf verweisen, dass Du dabei bist. Wir können auch gern via Wikimail noch dazu kommunizieren. Viele Grüße von Iva 08:47, 1. Aug. 2019 (CEST)

Machen wir mal mit Mail. Gruß Sophie talk 21:55, 1. Aug. 2019 (CEST)

In Ergänzung zu unserem Mailkontakt: Vorschlag zur Bearbeitung von Weblinks. Viel Spaß und herzliche Grüße von Iva 07:57, 12. Aug. 2019 (CEST)

@IvaBerlin: Au supa, da freu ich mich, dass wir doch was zu tun bekommen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Liebe Grüße, Sophie talk 14:14, 12. Aug. 2019 (CEST)

Btw: bitte ggf die Versionsgrschichte beachten ;), es gibt aber auch neue Tippfehler. Viele Grüße von Iva 14:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

SpaceGodzilla

Hallo Sophie, dein Mentee braucht noch eine Menge Unterstützung, fürchte ich. Ich habe ihm auf meiner Diskussionsseite vorgeschlagen, den Artikel in seinen BNR zu verschieben. Den QS-Baustein hat er selbst entfernt. Eines eurer Themen könnte die Anforderungen an Belege sein (Fanseiten). Wie sich der Text auf ein angemessenes enzyklopädisches Niveau heben lässt, kann ich mir leider nicht vorstellen. Viele Grüße --2003:E7:BF13:8498:6144:4ECD:2565:5548 05:00, 14. Aug. 2019 (CEST)

Dafür bin ich ja da, um ihn zu unterstützen. Ich hab schon einen seiner Artikel verschoben und dachte er arbeitet erst mal weiter an dem und macht einen (in meinen Augen nötigen) Relevanzcheck... Aber er ist wohl etwas übereifrig. Ich kümmere mich darum. Danke für deine Tipps, auch an ihn. Gruß Sophie talk 17:34, 14. Aug. 2019 (CEST)

Jahrestage 16. August - Danke für Deinen Service

Hallo Sophie, vielen Dank für Deinen prüfenden, korrigierenden Blick auf die von mir bestückten Jahrestage für morgen und überhaupt Deine unermüdliche gründliche Arbeit für die verschiedenen Hauptseitenrubriken. Bei den Jahrestagen bin ich ja nur recht selten, diesmal auf Bitte von Happolati. Und Dank Deiner Bearbeitung (WL-Auflösung) war mir noch ein blöder eigener Fehler aufgefallen, den ich so noch rechtzeitig ändern konnte (Volksbühne Wien → Volksoper Wien beim Eintrag 1869 zu Simons). Erst wenn man es selber ein paar Mal gemacht hat, sieht man, wie viele Fallstricke bei der Bearbeitung der HS lauern können. Schön, dass es kluge Köpfe wie Dich oder auch Wiegels gibt, die da kontinuierlich, ruhig und unaufgeregt das Räderwerk am Laufen halten. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:22, 15. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Roland. Das mach ich doch gerne. Trotzdem ist ein "Danke" einfach mal was Schönes. Das freut mich, dass dir das noch aufgefallen ist!

Ich hab mir vor einiger Zeit ein Tool zugelegt dass mir anzeigt wenn Links eine Weiterleitung sind, das ist gerade bei IdN und WGA hilfreich. Ich bin ja auch immer froh, wenn jemandem ein Fehler bei mir auffällt (und er behoben wird, bevor er auf der HS steht ;), Wiegels ist da unermüdlich.

Mit den Fallstricken hast du so recht. Ich bin einfach nicht der Typ der dann zu den Leuten hingeht und unverschämt wird (so wie ich es leider schon erlebt habe), ich mach das schnell nebenbei. Finde ich gut dass du Happolati da zurzeit ersetzt. Du machst das ganz prima (so kleine typos oder ähnliches sind da nur Kleinigkeiten). Liebe Grüße, Sophie talk 21:54, 15. Aug. 2019 (CEST)

Michael-Georg-Josef1303 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 06:55, 16. Sep. 2019 (CEST)

PatWindMusic wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:18, 22. Sep. 2019 (CEST)

Aberlin2 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:15, 25. Sep. 2019 (CEST)

Nachklapp, da schon im Archiv

Hallo. Dein HS-Problem ist alles andere als optimal gelaufen, aber vielleicht ein Tip fuers naechste Mal: Du kannst doch immer selbst auf die jeweilige Aenderung des Beitrags hinweisen, in etwa so: Nachdem der urspruengliche Beitrag veraendert wurde, nun doch eine Erwiderung... Grundsaetzlich ist es schon richtig, dass man Beitraege Anderer selbst nicht veraendert (Ausnahme sind schwere PAs) und dass man eigene Beitraege, auf die noch niemand geantwortet hat, idR nacheditieren kann (was im vorliegenden Fall natuerlich fatal war) MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:25, 2. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Vielen Dank für deinen Tipp und vor allem auch für dein Verständnis. Auf die Idee bin ich ehrlich gesagt gar nicht gekommen (aber das ist ja leider öfter so, dass man auf nahe liegende Möglichkeiten nicht kommt), das wäre natürlich die beste Möglichkeit gewesen. Das wäre eine sehr gute Reaktion gewesen, auf diese unfaire Art der Kommunikation. Beim nächsten Mal... Danke noch mal dass du dich bei mir gemeldet hast. Liebe Grüße Sophie talk 15:10, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 9. 2019

Benutzer:BufkinBiblio. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 4. Sep. 2019 (CEST)

Mentorenhinweis auf BS entfernt und Hinweis auf der Disk hinterlassen. Sophie talk 02:14, 4. Sep. 2019 (CEST)

Du hattest auch schon Tage

"ohne Frauen" ?   -- Nicola - kölsche Europäerin 19:32, 8. Sep. 2019 (CEST)

Ach, wer hat das nicht... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Beste Grüße --Itti 19:33, 8. Sep. 2019 (CEST)

Leider zu viele! Vor allem am Anfang, da hab ich nicht so drauf gemerkt, bis ich mit Happolati irgendwie mal drauf gekommen bin und er meinte dass sie immer schauen dass eine Frau vorkommt... hab ich mich geschämt, gerade als Frau. Vorlage:Smiley/Wartung/:$ 

Natürlich wollte die Benutzerin (denke mal es ist schon eine) stänkern... ganz Unrecht hat sie (leider) nicht. Aber wie ich gesagt habe, jede/r merkt auf seine/ihre Rubrik und am Ende merkt man gar nicht wenn ein Ungleichgewicht ist... sei es mit Politik oder Männer oder Sport what ever... Aber das ändert man nicht wenn man bei fembio was macht... sondern man muss Frauen(Artikel) fördern... ich geh dass dann wieder morgen Abend machen. Mein zweiter WomenEdit steht an. Wir müssten glatt bei der WikiCon mal eine Frauenrunde machen, aber da sind ja so viele Themen... Liebe Grüße Sophie talk 23:19, 8. Sep. 2019 (CEST)

Cooler Einfall. Auf einer Wikimania gibt es immer einen speziellen Women-Lunch. Da sollten wir mal Kontakt mit den Organisatoren der Wikicon aufnehmen. Liebe Grüße --Itti 23:22, 8. Sep. 2019 (CEST)

Ja? Wäre echt nett, war nur so ein Wunsch von mir. Schicken wir Nicola vor? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich kenn mich mit dem ganze Prozedere nicht aus. Ein kleiner Raum würde schon genügen. Gruß Sophie talk 23:25, 8. Sep. 2019 (CEST)

Schaun mer mal, ich versuche das anzustoßen. Beste Grüße --Itti 23:27, 8. Sep. 2019 (CEST)

Moin - meine Nachfrage war leicht ironisch gemeint :) Ich jedenfalls habe so gut wie nie "Tage ohne Frauen"... und das ist gut so. Aber ganz ernsthaft: Women Lunch natürlich gerne, für diejenigen, die sich das wünschen, aber ohne mich. Seit mein Sohn aus dem Krabbelalter raus ist, meide ich Veranstaltung "nur mit Frauen"... Da habe ich mein Soll erfüllt. Gruß und schöne Woche, -- Nicola - kölsche Europäerin 07:51, 9. Sep. 2019 (CEST)

Das hab ich schon gemerkt, deswegen hab ich mich dann komplett rausgehalten. ;)

Ach schade, Nicola. Aber kein Problem, ich kann es nachvollziehen. Liebe Grüße Sophie talk 15:18, 9. Sep. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wahrerwattwurm, Elop, 1rhb, Gnom, Bubo bubo, Wiegels, BotBln, ⵓ und Asio otus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:59, 8. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gestumblindi und Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:55, 9. Okt. 2019 (CEST)

Superwayneleo wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:02, 17. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 17.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Orgelputzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 18. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von IvaBerlin und Plutowiki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 19. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 29.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 30. Okt. 2019 (CET)

2./3. Oktober

Hallo Sophie, hatte hier etwas gepostet zum Thema "WGA 2. Oktober", aber das ist ja gar nicht dein Jahrestag, deswegen hat es sich hier erledigt. Sorry. ;-) --Happolati (Diskussion) 17:08, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Happolati: Is doch kein Problem. Hast du dir meinen Tag mal angeschaut? Ich bin mit der Formulierung (gerade auch was den Völkermord angeht) unsicher. Geht das so? Gruß Sophie talk 21:44, 1. Okt. 2019 (CEST)

Mir kam die Reihenfolge nicht ganz korrekt vor und habe es probeweise mal etwas geändert. In deiner Formulierung las es sich so, als hätte erst Hendrik Witbooi den Krieg erklärt und als Folge daraus sich der Völkermord entwickelt, aber es war ja streng genommen umgekehrt: Trotha hat den Vernichtungsbefehl ausgesprochen, danach hat Witbooi den Krieg erklärt. Siehst du es auch so? Bei der jetzigen Formulierung wäre es allerdings gut, wenn das Thema des Vernichtungsbefehls morgen nicht in den Jahrestagen auftaucht. Das wäre dann doppelt. Gruß --Happolati (Diskussion) 23:00, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ich muss ehrlich sagen dass ich es nicht ganz verstanden habe (und auch nicht so in Erinnerung hatte, deshalb hat mich das ganze noch mehr verwirrt), deswegen bin ich dir seeehr dankbar für deine Korrektur! Du hast natürlich vollkommen recht. Da heute nichts dergleichen vorkommt, denke ich ich kann es dabei belassen. Hab vielen Dank für deine großartige Hilfe! Liebe Grüße, Sophie talk 00:46, 2. Okt. 2019 (CEST)

Kein Wunder, Sophie, an mindestens einer Stelle gab es eine leicht misszuverstehende Formulierung... So wie es jetzt ist, sollte es aber ok sein. Wichtiges Thema, finde ich - und auch ein sehr aktuelles. Gerade in diesem Jahr ist die persönliche Bibel von Hendrik Witbooi, die sich in einem deutschen Museum befand, an Namibia zurückgegeben worden. LG --Happolati (Diskussion) 19:56, 2. Okt. 2019 (CEST)

Hab gesehen dass du das noch mal geändert hast, genau über die Stelle bin ich auch gestolpert, danke dafür. Mit dem Rest hast du vollkommen recht. Liebe Grüße, Sophie talk 20:52, 2. Okt. 2019 (CEST)

buffer overflow

... ist das was, was mir am vergangenen Wochenende passiert ist. Und ohne Deine liebe Fürsorge wäre ich an diesem Wochenende womöglich gar noch verdurstet oder aber hätte evtl. in irgendeinem abgelegenem Lokschuppen die Nacht verbringen müssen (wobei mir letzters eher weniger ausgemacht hätte, solange ich am nächsten Morgen irgendwo eine dampfende Kaffeetasse hätte ergattern können). Na ja, bei mir ist jedenfalls noch viel „room for improvement“, wie die Schwester der Snookerin immer so schön sagt. Ansonsten lasse ich jetzt aber erst einmal meine wikipedianische Seele baumeln. Viele herzliche Grüße und bis bald einmal wieder, --Mikmaq (Diskussion) 20:06, 7. Okt. 2019 (CEST)

Dafür hast du mir bei anderen Dingen geholfen, das ist doch alles selbstverständlich. Ich hab mich auch über die schönen Stunden mit dir gefreut. Liebe Grüße, Sophie talk 22:09, 8. Okt. 2019 (CEST)

fehlende Menteeanzeige

Hallo Sophie, mei war das schön, Dich auf der WikiCon mal persönlich kennenzulernen! Wir hatten uns auch über einige technische Dinge zum MP unterhalten. Die Anzeige von Menteegesuchen entsteht wie folgt: Du musst diese Seite aufrufen. Das Skript steht im blau unterlegten Kasten. Klicke auf den blauen Link commons.js Deine persönliche commons.js erscheint. Diese ganz normal mit Quelltext bearbeiten öffnen und ggf. ist das Skript sogar schon eingetragen; wenn nicht einfach mit c&p eintragen (Achtung: es muss im Zweifelsfall im Endeffekt aus drei Zeilen bestehen; Ansonsten jede einzelne Zeile extra übertragen). Dann ganz normal auf Veröffentlichen (oder vorhe testen mit Vorschau) je nach dem mit oder ohne Kommentar - fertig!

Jetzt müsstest Du schon die Zahlen für Mentees und Wunschmentees links von Deinem Benutzernamen sehen. Leider musst Du durch diese Aktion durch; Kein anderer Normal-User kann Deine commons.js bearbeiten...

Viel Erfolg wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 14:32, 8. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Ich fand es auch großartig und hab ich sehr über unser (leider kurzes) Gespräch gefreut. Das war wirklich ein guter Tipp, den du mir gegeben hast, ich bin zwar mit dem "technischem Kram" nicht so vertraut, aber meine commons.js Seite füllt sich irgendwie stetig. Es hat also (vor allem auch dank deiner exakten Anleitung) prima geklappt und ich hab bereits eine 2 dastehen.

Ganz herzlichen Dank dafür! Schick dir liebe Grüße, Sophie talk 22:13, 8. Okt. 2019 (CEST)

Aseiz wünscht sich Alraunenstern als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Okt. 2019 (CET)

Habe geantwortet! Lg --Orgelputzer (Diskussion) 13:04, 30. Okt. 2019 (CET)

@Orgelputzer: Finde ich eine gute Lösung! Liebe Grüße, Sophie talk 15:02, 30. Okt. 2019 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 11. 2019

Benutzer:Matt Herb. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 24. Nov. 2019 (CET)

Matt hat am 26. November editiert, deswegen nicht aus dem MP entlassen. Sophie talk 18:22, 29. Nov. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 23.11.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kein Einstein bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 24. Nov. 2019 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 11. 2019

Benutzer:PatWindMusic. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Nov. 2019 (CET)

Aus dem MP ausgetragen, Vorlage auf BS raus, Hinweis auf Disk. Sophie talk 18:22, 29. Nov. 2019 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 12. 2019

Benutzer:Michael-Georg-Josef1303. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 3. Dez. 2019 (CET)

Aus dem MP ausgetragen, Vorlage auf BS raus, Hinweis auf Disk. Sophie talk 01:12, 3. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank dass du Wikipedia zu einem besseren Ort machst

Durch Zufall habe ich gesehen, wie konstruktiv und in motivierende Worte gekleidet, deine Kritik ist, wenn jemand auf Wikipedia aus Versehen, aber in guter Absicht, großen Mist macht. Daran können sich viele andere Wikipedia ein Beispiel nehmen. Wenn es mehr Wikipedianer deiner Sorte gäbe, müsste sich die deutsche Wikipedia viel weniger Sorgen um den Nachwuchs machen. Weiter so! Mtwoll (Diskussion) 09:45, 6. Nov. 2019 (CET)

Schau mal eineR an - das merken auch noch andere, wie hilfreich Deine Unteretützung ist, auch wenn es vermutlich mehr Wikipedianerinnen als Wikipedianer Deiner Sorte gibt! Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ich schließe mich diesen anerkennenden Worten sehr gern an, zumal ich Dich auch schon life und in Farbe erlebt habe! Genau: Weiter so!   Grüße von Iva 14:33, 6. Nov. 2019 (CET)

Datei:Dainsyng.gif Au ja, da mach ich gern mit! --Andrea (Diskussion) 15:12, 6. Nov. 2019 (CET)

Ich kann mich den Vorrednern nur vollumfänglich anschließen! Danke, dass ich Dich auch im RL kennen lernen durfte! --Orgelputzer (Diskussion) 15:20, 6. Nov. 2019 (CET)

Moin Sophie, da schließe ich mich gerne an: +1  . Zudem hätte ich noch eine Anregung, es stehen die Wahlen zum neuen SG an. Es ist eine interessante Tätigkeit, viel Arbeit :), wenig Bezahlung :), Kritik ist dir garantiert :), aber ich denke, es würde dir gefallen und ich denke, du wärst eine richtig gute Bereicherung! Magst du dir überlegen zu kandidieren? Beste Grüße --Itti 15:25, 6. Nov. 2019 (CET)

Ich schließe mich ohne Zagen und Zaudern dem Obigen sehr gerne an! KüssdieHand, Dein --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:34, 6. Nov. 2019 (CET)

Ihr macht mich alle total verlegen und ich freue mich wenn ich mit Leuten arbeite die meine Vorstellungen teilen (höflich bleiben, Respekt haben, Hilfe anbieten usw). Danke für eure lieben Worte, möchte euch am liebsten umarmen.

@ Itti: Damit kommst du jetzt? ;) Ich hab's mir mal überlegt, aber so einen Schnellschuss will ich jetzt nicht unbedingt hinlegen, sowas sollte gut überlegt werden. Liebe Grüße in die Runde Sophie talk 22:32, 6. Nov. 2019 (CET)

wenn nicht jetzt, wann dann? Wenn nicht hier sag mir wo und wann, wenn nicht wir, wer sonst?   --Itti 22:37, 6. Nov. 2019 (CET)

Vielleicht in einem halben Jahr? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Sophie talk 23:07, 6. Nov. 2019 (CET)

Leider dann erst in einem Jahr, die Wahlen finden nur noch im November statt. Überlege es dir ruhig, doch ich denke du würdest das gut packen. Auch jetzt schon. Beste Grüße --Itti 23:09, 6. Nov. 2019 (CET)

Stimmt, hab ich ganz vergessen.

Alleine deine Zusicherung ist mir schon viel wert. Liebe Grüße, Sophie talk 23:28, 6. Nov. 2019 (CET)

Kopieren, Einfügen/Anlegen, Eintragen. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:36, 6. Nov. 2019 (CET)

Du willst nur nicht mit dem anderen Herrn ganz alleine dastehen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Liebe Grüße, Sophie talk 23:42, 6. Nov. 2019 (CET)

wieso? is doch'n Netten! --Arieswings (Diskussion) 23:49, 6. Nov. 2019 (CET)

Ja. Reiner Männerverein ist blöd. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:47, 6. Nov. 2019 (CET)

Oh nein, jetzt muss ich auch noch für die Frauenwelt einstehen. Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Sophie talk 23:49, 6. Nov. 2019 (CET)

Ich kann nicht glauben dass ich das getan hab Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  aber ganz nach der Devise: Ich war mal mutig. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Sophie talk 00:52, 7. Nov. 2019 (CET)

Bleib einfach weiter mutig und tapfer. Viel Erfolg. Beste Grüße --Itti 07:34, 7. Nov. 2019 (CET)

Ich wähle ja nicht, wünsche Dir aber viel Glück & Erfolg! --Andrea (Diskussion) 08:35, 7. Nov. 2019 (CET)

Oh je, oh je ... Für das SG wäre Deine Mitwirkung sicherlich ein großer Gewinn, Sophie. Und Du würdest damit die Wikipedia bestimmt auch zu einem besseren Ort machen (um auf die Überschrift dieses Threads zurückzukommen). Ob eine Mitarbeit dort aus Dir allerdings eine glücklichere Person machen wird, wage ich ein wenig zu bezweifeln. Doch das werden wir wohl sehen. Viele herzliche Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 08:44, 7. Nov. 2019 (CET)

@Andrea und Itti: Vielen Dank, für eure lieben Worte!

@Mikmaq: Ich mach das ja nicht damit ich eine "glücklichere Person" werde, wäre auch (mM nach) eine ganz falsche Intention. Liebe Grüße Sophie talk 17:26, 7. Nov. 2019 (CET)

Hauptseite/Was geschah am…?

Mir ist aufgefallen, dass die CSS-Deklaration "display:table" offenbar den linksbündigen Abstand des Bildes zum umfließenden Text aushebelt, weshalb ich das für heute mal entfernt habe. Gab es einen besonderen Grund für diese Änderung, den ich vielleicht nicht mitbekommen habe? Gruß, --Prüm ✉ 20:11, 7. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Du, ich hab keine Ahnung, ich kenn mich damit nicht wirklich aus. Mir ist das gar nicht aufgefallen. Das kann sein dass ich das schon seit Monaten so gemacht hab.

Danke für deinen Hinweis. Gruß Sophie talk 00:02, 8. Nov. 2019 (CET)

Jahrestage Hauptseite

Hallo Sophie Elisabeth,

auf den letzten Drücker habe ich noch einen Vorschlag gemacht; 100. Todestag von Michail Ossipowitsch Doliwo-Dobrowolski, einem der bedeutendsten Pioniere in der Geschichte der Elektrotechnik. --TRY16 (Diskussion) 00:00, 15. Nov. 2019 (CET)

Auf den letzten Drücker ist sehr treffend ausgedrückt. Wie ich auf der Vorschlagsseite erklärt habe: Meine Themenauswahl war sehr durchdacht und ich hab mich nach den Ansätzen von Happolati gerichtet, für den ich den Freitag (vorübergehend) übernommen hatte... Ich hab jetzt Annemarie Böll rausgenommen (und jetzt leider keine Frau!). Allerdings wollte ich deinen Wunsch auch nicht außer Acht lassen und hab ihn übernommen. Ich hoffe du hast das gut recherchiert und es stimmt alles, Zeit das nachzuschauen hatte ich jetzt nicht mehr.

Beim nächsten Mal kann es aber passieren dass der Einsteller deinen Vorschlag ablehnt, hab ich auch schon mal gemacht, als ein Vorschlag so spät kam. Gruß Sophie talk 00:07, 15. Nov. 2019 (CET)

Danke nochmal. Es war für mich schwierig, die ganzen Spezialseiten und Zuständigen zu finden. Ich bin selten in Wikipedia. Beim Text habe ich mich an den Artikel gehalten. Gute Nacht wünscht --TRY16 (Diskussion) 00:19, 15. Nov. 2019 (CET)

Gern, auch wenn ich es schade für Böll finde... aber man kann nicht immer alles erwähnen und so ein runder Todestag ist gut geeignet.

Kann dich da gut verstehen, am Anfang weiß man gar nicht wohin man sich wenden soll/kann/muss. Wenn du wieder mal Hilfe brauchst, kannst du dich auch auf meiner Disk melden.

Dann hoffe ich einfach mal dass dort alles gestimmt hat. Dir auch eine gute Nacht, Gruß Sophie talk 00:23, 15. Nov. 2019 (CET)

Deine Reverts ...

... verstehe ich nicht. Du hast jetzt alle meine Änderungen des Schosses Seehof revertiert. Deine Begründungen sind nicht nachvollziehbar und wohl nur Deine Einzelmeinung. Die Bilder die ich einegsetz habe sind nachweislich von höherer Qualität. Lass das bitte oder erkläre schlüssig was das Problem ist. --Nikonianer (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2019 (CET)

Nur das dein Bild nicht das ganze zeigt, daran ändert die Qualität nichts... Direkt nach meinem Revert hab ich dir geschrieben auf deiner Disk, bitte lass uns dort weiterdiskutieren. Gruß Sophie talk 21:03, 15. Nov. 2019 (CET)

Artikel veröffentlichen

Liebe Sophie,

nun habe ich noch ein bisschen an meinem Artikel über Barbara Schwarze geändert. Könntest du ihn bitte in meiner Artikelwerkstatt nochmals ansehen und dann veröffentlichen? Danke im Voraus und viele Grüße --Urmerk03 (Diskussion) 11:52, 19. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Der Artikel sieht super aus, du ahnst nicht wie stolz ich auf dich bin. Ich dachte nicht dass eine meiner "Damen" so schnell einen eigenen Artikel schafft. Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten geändert (bei Weblinks muss kein Abrufdatum sein) und den Artikel verschoben, beim nächsten Mal schaffst du das allein.

Der Artikel befindet sich jetzt unter Barbara Schwarze, die ursprüngliche Seite in deinem Benutzernamensraum wird gelöscht. Gruß Sophie talk 19:06, 19. Nov. 2019 (CET)

Vorlage:Infobox_Hörfunksender#Kopiervorlage

Bitte einfach mal zur Kenntnis nehmen, was "terrestrisch digital" heißt. (Betrifft u.a.: Radio Bamberg.) Gruß --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:19, 28. Nov. 2019 (CET)

Nicht mal ein "Hallo" vorweg? Ein bisschen netter wär's auch gegangen, finde ich. Okay... hab's verstanden. Gruß Sophie talk 21:35, 28. Nov. 2019 (CET)

Haha, ihr wisst doch, dass das größtmögliche fränkische Kompliment das Bassd scho ist.   Gruß, --LexICon (Diskussion) 19:20, 29. Nov. 2019 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 12. 2019

Benutzer:Superwayneleo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 25. Dez. 2019 (CET)

Mentorenvorlage auf der BS raus, Hinweis auf Disk hinterlassen. Sophie talk 01:20, 29. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigungen am 30.11.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gustavf und Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 1. Dez. 2019 (CET)

WP:ADTMO

Sehr gelungen, Kompliment :) Hæggis 11:47, 2. Dez. 2019 (CET)

@Hæggis: Danke für die Rückmeldung! Das Lob gebührt aber nicht mir, ich hab den Teaser nur in die Vorlage eingetragen und für die HS angepasst. Dafür zuständig waren @Niftypen, Leserättin, AxelHH: Das Kompliment geht an euch! Liebe Grüße in die Runde Sophie talk 23:14, 2. Dez. 2019 (CET)

Danke.   LG, --Leserättin (Diskussion) 08:05, 3. Dez. 2019 (CET)

#Weiterleitung [[Kompliment an#Niftypen,Leserättin,AxelHH]] :-] Hæggis 11:47, 3. Dez. 2019 (CET)

Northvolt

Hs disk verstehe ich nicht und warum passt mein Vorschlag nicht Henri556 (Diskussion) 22:54, 10. Dez. 2019 (CET)

Ich hab dir gerade einen Hinweis auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Sorry, ging nicht schneller. Gruß Sophie talk 22:57, 10. Dez. 2019 (CET)

Schon gewusst?

Werte Sophie Elisabeth, wenn auf der Hauptseite ein Eintrag in der Rubrik "Schon gewusst?" zu Irritationen führt, ist für Anfragen mit Sicherheit die Disskusion der Hauptseite zuständig. Es ging nicht um die Bearbeitung des korrekten Inhalts im Artikel, sondern um den missverständlichen Eintrag in der Rubrik, und der sollte ja wohl von den Bearbeitern der Hauptseite auch dort behoben werden. Übrigens, wenn der Schon gewusst-Beitrag etwa ironisch gemeint war, dann stimme ich dem Satz in der Einleitung Deiner Diskussionsseite zu: "vermeidet (wenn möglich) Ironie, sowas kann man leider nicht immer rauslesen." Du kannst diesen Beitrag auch gerne kommentarlos entfernen! Punkt. --87.153.197.205 12:15, 15. Dez. 2019 (CET)

Hinweis auf der HS-Disk: Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst bitte hier besprechen: Änderungswunsch bezogen auf einen aktuellen Teaser. Nicht gelesen? Schade.

Die meisten HS-Mitarbeiter können die Teaser nicht ändern (ihnen fehlen schlichtweg die Rechte für die Bearbeitung oder sie dürfen sie nicht nutzen), also ist deine Forderung dort fehl am Platz. Gruß Sophie talk 15:52, 15. Dez. 2019 (CET)

Sorry, so detailliert habe ich mir die Disk vor meinem Eintrag nicht angesehen, dann "Asche auf mein Haupt" und einen angenehmen "Restsonntag". Gruß --2003:D2:AF10:D301:584B:6238:968F:EFEB 19:02, 15. Dez. 2019 (CET)

Hallo zusammen; Die SG-Inhalte, insbesondere die Teaser, werden nicht auf der Diskussion der Hauptseite besprochen, sondern stets vorab in der Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Auf der Hauptseite verlinkt, wird nur in Ausnahmefällen noch administrativ nachgebessert, bspw. bei groben Schreibfehlern, oder wenn ein Teaser oder Bild versehentlich falsch zugeordnet oder verlinkt wurden. Darüber hinausgehende nachträgliche Änderungen führen regelmäßig zu Mißmut und Irritationen und sollten deshalb möglichst unterbleiben. In der meist mehrere Wochen lang andauernden Vorauswahlphase war hierfür großzügig Zeit. Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:28, 15. Dez. 2019 (CET)

Sorry Sophie Elisabeth, dass ich hier nun doch noch mal erscheine. Aber: die Aussage von @LexICon: lässt mir leider keine Wahl. Er ist mit anderen Worten tatsächlich der Meinung, dass der zufällige Leser selber Schuld hat, wenn er Fehler in den Rubriken der Hauptseite findet, er hätte die vorgesehenen Beiträge ja schon Wochen vorher lesen und darauf hinweisen können! Da muss man erst mal drauf kommen. Zumal ja auch jedem vorbeikommenden Leser bekannt ist, dass es dafür entsprechende Seiten gibt, etwa "Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst." Vielen Dank für diese erhellenden Informationen. Danke, Danke, Danke Gruß --2003:D2:AF10:D301:584B:6238:968F:EFEB 22:55, 15. Dez. 2019 (CET)

Ich weiß dass ich mit meinen Erlen manchen oft ein wenig (vor)schnell vorkomme, allerdings hat das (eigentlich) immer Hand und Fuß. Im Fall von SG einfach an den oben verlinkte Link wenden, ich hätte dich vllt auch gleich darauf hinweisen sollen.

Vielleicht meint es LexlCon so dass sich über die Formulierung im vorab einige Leute Gedanken gemacht haben, sprich: Das wird nicht auf die Schnelle vorbereitet und eingestellt. Allerdings können trotzdem manchmal Fehler vorkommen und dann kann man sich an den Link wenden (dort erreicht es direkt die Rubrik). Gruß in die Runde, Sophie talk 23:02, 15. Dez. 2019 (CET)

Schammelsdorf

Hallo Sophie Elisabeth,
nichts gegen Schammelsdorf, aber was hebt diesen Ortsteil vor Trosdorf, Dörfleins usw. hervor, dass er extra angegeben werden sollte? -- Perrak (Disk) 23:28, 18. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Nichts (von meiner Seite aus), aber Schammelsdorf stand im Artikel, also hab ich ihn wieder eingefügt, von meiner Seite aus spricht zumindest nichts gegen ihn (gab ja auch keine Erklärung zum löschen). Wir können auch noch die anderen einfügen. Gruß Sophie talk 22:40, 19. Dez. 2019 (CET)

Doch eine Erklärung gab es: Alle anderen erwähnten Orte sind Gemeinden, Schammelsdorf war der einzige Gemeindeteil. Es ist eigentlich nicht sinnvoll, alle Gemeindeteile aufzuzählen, die angefahren werden. Wenn Du nichts dagegen hast, nehme ich Schammelsdorf wieder raus. -- Perrak (Disk) 13:24, 20. Dez. 2019 (CET)

Wenn es in deinen Augen falsch ist, dann ändere es einfach wieder. Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn du es gleich mit Erklärung gemacht hättest. Gruß Sophie talk 22:57, 21. Dez. 2019 (CET)

Weblink

Es gibt mehr Informationen in dem Artikel, den ich gegeben habe. Warum löschst du diesen Weblink? Es gibt Weblinks in anderen Sprachen. Denar64 (Diskussion) 00:40, 22. Dez. 2019 (CET)

Tut mir leid, ich sehe da keine Mehrwert. Ich hab dich gebeten die Disk des Artikel aufzusuchen, mach das bitte. Sophie talk 00:43, 22. Dez. 2019 (CET)

Sprichst du Polnisch? Hast du diese Artikel gelesen? Denar64 (Diskussion) 00:47, 22. Dez. 2019 (CET)

Wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia und anderssprachige WL werden nur sehr ungern genommen. Bei Wenzel II. (Liegnitz) hab ich das jetzt mal akzeptiert (weil der Artikel nicht lange ist und nur ein WL eingetragen ist), aber glücklich bin ich damit nicht. Wenn du noch mal revertierst, wird das ein Edit War. Gruß Sophie talk 00:52, 22. Dez. 2019 (CET)

Frohes Fest und guten Rutsch

Ein Extra-Päckchen Lametta für Dich

Liebe Sophie Elisabeth, es geht aufwärts: der unbesiegte Sonnengott hat sich erneut durchgesetzt, die Nächte werden wieder kürzer, die Tage länger. Ich wünsche Dir geruhsame Feiertage und einen guten Rutsch. Und da, wie Du ja wissen wirst, früher mehr Lametta war, hänge ich ein extra Päckchen für Dich dran, zur freien Verwendung.

Wir sind uns ja in letzter Zeit, wegen einer Veschiebung unserer Arbeits-Schwerpunkte, nicht mehr ganz so oft in der WP über den Weg gelaufen. Von daher hätte es mich gefreut, wenn wir uns mal persönlich getroffen hätten. In Ansbach kam mir leider ein gesundheitliches Problem einer mir sehr nahestehenden Person dazwischen, da konnte und wollte ich nicht weg. Wäre wohl ohnehin nicht sonderlich gut drauf gewesen. Solltest Du aber am kommenden Fronleichnams-wochenende noch nichts vorhaben: die Teilnehmerliste für Wiki-Süd ist eröffnet. Es würde mich sehr freuen, wenn Du kämest. Als Mitorganisator bin ich logischerweise dabei, ein Programm gibts auch schon. Bis bald, und laß es Dir gut ergehen. Liebe Grüße von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:46, 24. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Ich hab IdN noch auf dem Schirm, bin allerdings zugegebenermaßen vorsichtiger mit meinen Änderungen geworden (das hat nichts mit dem SG zu tun, sondern ist eher dem "Ton" geschuldet, wenn was nicht passt).

Ich hätte mich auch seeehr gefreut wenn wir uns kennengelernt hätten und ich fand es schade, dass du nicht konntest, aber das RL geht immer vor und ich hab vollstes Verständnis dafür.

Danke für deine "Einladung" ich hab's schon mal gelesen, vllt trage ich mich unter "überlegen" ein, weil ich es noch nicht ganz sicher sagen kann. Ich würde mich aber auch freuen dich (und auch die anderen) zu treffen.

Ich wünsch dir ebenfalls ein frohes Fest und schöne Feiertage. Schick dir ganz liebe Grüße, Sophie talk 02:24, 24. Dez. 2019 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Sophie Elisabeth,

nachdem Du mir im Umgang hier so positiv aufgefallen bist, hat es mich besonders gefreut, dass ich Dich im Laufe des Jahres persönlich kennenlernen durfte!

Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein frohes Weihnachtsfest! --Orgelputzer (Diskussion) 10:53, 24. Dez. 2019 (CET)

Hallo. Danke sehr, das ist aber lieb von dir. Das Kompliment kann ich sehr gerne zurückgeben, ich muss immer an unsere Zusammenarbeit mit dem Orgelabschnitt denken... das ist einfach perfekt gewesen. Und das wir uns kennengelernt haben ist wirklich eine große Freude für mich.

Ich wünsch dir und deinen Lieben auch ein frohes Fest und schöne Feiertage. Liebe Grüße, Sophie talk 16:50, 24. Dez. 2019 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehenLutheraner (Diskussion) 14:23, 24. Dez. 2019 (CET)

Danke schön, ich wünsch dir ebenfalls ein frohes Fest und schöne Feiertage, auch schon mal alles Liebe für's und im neuen Jahr. Liebe Grüße, Sophie talk 16:46, 24. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 30.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Dez. 2019 (CET)

GJausWedel wünscht sich Alraunenstern als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Jan. 2020 (CET)

Ich denke Alraunenstern wird sich bald dazu äußern, scheint mir nicht gerade ihr/mein Spezialgebiet zu sein. Sophie talk 01:08, 8. Jan. 2020 (CET)

Felice Beato wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:16, 13. Jan. 2020 (CET)

übernommen. Sophie talk 02:16, 20. Jan. 2020 (CET)