Diskussion:St.-Bendts-Kirche (Ringsted)

Dieser Artikel wurde für den 3. Juli 2025 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „St.-Bendts-Kirche (Ringsted)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sprachliche Gestaltung

Ich frage mich, ob die aktuellen theologischen Eingriffe in den Artikel unbedingt sein mussten. Sprachlich besser wurde er durch die neuen Formulierungen sicherlich nicht. --Lothar Spurzem (Diskussion) 18:11, 28. Mär. 2024 (CET)

Aber sachlich richtig. --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 28. Mär. 2024 (CET)

Review/Schreibwettbewerb/Sektion2

Die evangelisch-lutherische St.-Bendts-Kirche in Ringsted, Seeland, zählt historisch und architektonisch zu den bedeutendsten Kirchengebäuden Dänemarks. Die um 1170 als Abteikirche der Benediktinerabtei Ringsted erbaute romanische Basilika ist eine der ältesten erhaltenen Backsteinkirchen Skandinaviens.
Als Zentrum der Verehrung des 1131 ermordeten Knud Lavard trug sie zunächst den Namen Vor Frues og Hellig Knud Martyrs Kirke und erhielt erst später das Patrozinium des Ordengründers Benedikt von Nursia. Sie war die erste Krönungskirche der dänische Könige und von 1182 bis 1341 Grablege der Könige von Dänemark.

Ich würde mich sehr über Anregungen und Unterstützung freuen. Und wenn jemand zufällig gute Fotos haben sollte, möge er nicht zögern, selbige hochzuladen. Gruß und Dank --Agnete (Diskussion) 17:24, 18. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ist ein Grundriss der Kirche verfügbar? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:42, 25. Mär. 2024 (CET)

Da die Kirche ihren heutigen, rekonstruierten Grundriss erst 1910 erhielt, bin ich mir nicht sicher, ob ich irgendwo einen freiverfügbaren Grundriss finde. Auf der mehrfach im Text verlinkten Homepage ist einer, der untersteht wohl Urhaberrechten. --Agnete (Diskussion) 09:58, 26. Mär. 2024 (CET)

Da Mogens Clemmensen, der den in Danmarks Kirker verwendeten Plan zeichnete, 1943 verstorben ist, müsste der Plan frei sein. --Agnete (Diskussion) 10:46, 26. Mär. 2024 (CET)

Mit entsprechender Vorlage kann ich einen Plan dafür zeichnen. Solche technischen Zeichnungen haben i.d.R. keine Schöpfungshöhe, so dass das Abzeichnen rechtlich unproblematisch ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:04, 26. Mär. 2024 (CET)

Danke für Dein Angebot. Ich habe den Plan inzwischen aus dem Buch entnommen und eingestellt. Gruß --Agnete (Diskussion) 15:08, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo, habe den Artikel gelesen, obwohl Kirchen natürlich weit von meinem Heimatthema weg sind, obwohl sie ganz am Rand auch bei meinem Wettbewerbs-Thema vorkamen. Ein paar Sachen sind mir aber aufgefallen, die ich natürlich gerne weitergebe. 1) Ich fand die Zuordnung der EN teilweise unglücklich. Da wurden wohl einige EN für jeweils mehrere Absätze verwendet, was eine Nachvollziehbarkeit schwierig macht (wenn dann ein Absatz gar keinen EN hat). 2) Über einige Sätze bin ich ein bisschen gestolpert, bzw. fand sie etwas lang, vllt magst du dir die noch mal anschauen. 2a) In der Einleitung "Bedeutend sind ihre..." 2b) Erster Satz unter #Heiliger Knud 2c) Unter #Mittelalterliche Veränderungen mehrere Sätze, beispielsweise der letzte im ersten Absatz und der letzte (Ab)satz. 3) Längere Zitate / Inschriften (wie unter #Königsgräber#Erik IV) könnte man eingerückt formatieren zur besseren Lesbarkeit. 4) Unter #Kirchenneubau (unf vllt noch anderswo) sind Jahreszahlen und Datumsangaben verlinkt. Soweit ich weiß, ist das im Regelfall eher unerwünscht. | Insgesamt aber ein ausführlicher Artikel, der einem die Bedeutung der Kirche darstellt. Viel Spaß / Erfolg weiterhin damit! --Anagkai (Diskussion) 21:12, 27. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für Deine Anmerkungen. --Agnete (Diskussion) 21:45, 27. Mär. 2024 (CET)

Auch ich habe den Artikel jetzt einmal durchgelesen und fühle mich gut informiert. Nur beim Begriff Kenotaph bin ich stutzig geworden, denn der beschreibt meines Wissens ein Erinnerungsmal für "einen Verstorbenen, der dort aber nicht begraben ist" (so Wiktionary). Wie erklärt sich dann der Satz "Unter dem Kenotaph liegen die Gräber des Königspaares."? Oder stehe ich da gerade auf dem Schlauch? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:35, 17. Mai 2024 (CEST)

Du hast recht, das ist verwirrend. Danke für den Hinweis und herzliche Grüße --Agnete (Diskussion) 19:33, 27. Mai 2024 (CEST)

Darstellungsfehler

Ein Hinweis noch: Wie auf dem Screenshot rechts ersichtlich, gibt es bei mir Probleme mit der Darstellung eines Einzelnachweises auf dem Handy, sodass der Inhalt nicht komplett sichtbar ist (auf dem Screenshot ganz oben). Ich vermute, dass es mit genutzten Vorlagen zusammenhängt – oder mit von dieser Vorlage genutzten Untervorlagen oder deren Untervorlagen. Mittlerweile habe ich aufgegeben, diesen Kram verstehen zu wollen, daher hier nur zur Info, vielleicht kannst Du ja etwas damit anfangen. Viele Grüße nochmal, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:07, 22. Mai 2024 (CEST)

Da kann ich leider auch nicht helfen :-( --Agnete (Diskussion) 20:21, 27. Mai 2024 (CEST)

WP:KALP-Diskussion vom 27. Mai bis 15. Juni 2024 (Ergebnis: vorzeitig exzellent)

Die St.-Bendts-Kirche, dänisch Sct.-Bendts-Kirke, in Ringsted, Seeland, zählt historisch und architektonisch zu den bedeutendsten Kirchengebäuden Dänemarks. Die romanische Basilika, deren Bau 1161 begann, ist eine der ältesten erhaltenen Backsteinkirchen Skandinaviens. Sie war die erste Krönungskirche der dänischen Könige und von 1182 bis 1319 Grablege der Könige von Dänemark. In einem der Königsgräber wurde das Dagmarkreuz, Dänemarks Nationalkleinod, gefunden.

Dieser Artikel erreichte den 4. Platz im Schreibwettwerb, weshalb ich mich traue, ihn gleich hier kandidieren zu lassen. --Agnete (Diskussion) 20:27, 27. Mai 2024 (CEST)

• Auch hier  Exzellent -- Cymothoa exigua (Diskussion) 22:24, 27. Mai 2024 (CEST)
•  Exzellent Umfassend, vorbildlich geschrieben und dargestellt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 28. Mai 2024 (CEST)
•  Exzellent Wir Süddänen erhalten einen wunderbaren Überblick über einen Teil der Geschichte des Kongeriget anhand dieser in Stein gemeißelten Darstellung. --Wwwurm Paroles, paroles 13:30, 28. Mai 2024 (CEST)
•  Exzellent Ich sehe kein wesentliches Verbesserungspotenzial. Glückwunsch! --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:43, 28. Mai 2024 (CEST)

  Ein sehr schöner Artikel, daher gerne  Exzellent. An den letzten Absatz im Abschnitt Chor, im ersten und letzten Absatz im Abschnitt Dagmarkreuz, sowie in die ersten beiden Absätze im Abschnitt Vierung und an den ersten Abschnitt in den Abschnitten Ausstattung und Taufe sollten noch Einzelnachweise dran, damit auch klar ist, wo die entsprechenden Informationen herkommen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:24, 28. Mai 2024 (CEST)

  Danke für Votum und Anregung. Die eine oder andere FN gibt es jetzt extra, sogar einen neuen Artikel zum Dagmarkreuz habe ich noch gefunden. Gruß --Agnete (Diskussion) 23:20, 28. Mai 2024 (CEST)

• Makellos!  Exzellent --Winkekatze (Diskussion) 17:26, 28. Mai 2024 (CEST)
•  Exzellent Herzlichen Glückwunsch zu diesem ausgezeichneten Artikel, der mMn völlig zurecht den II. Platz in der Sektion Kunst und Kultur erhalten hat. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:46, 28. Mai 2024 (CEST)
• Auch von mir ein klares  Exzellent --Holzschnitzer (Diskussion) 11:45, 29. Mai 2024 (CEST)
• *  Exzellent. Interessante Kirche, sehr guter Artikel, angenehm zu lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:46, 31. Mai 2024 (CEST)
•  Exzellent --Dodowp (Diskussion) 16:44, 3. Jun. 2024 (CEST)
• Sehr gerne  Exzellent. Den Artikel habe ich gerne gelesen und er hat sich den zweiten Platz der Sektion Kunst und Kultur verdient. Groete. --  SpesBona 22:40, 3. Jun. 2024 (CEST)
• Meiner Meinung nach eindeutig  Exzellent. LG --Liuthalas (Diskussion) 14:47, 11. Jun. 2024 (CEST)
•  Exzellent Danke für diesen sehr schönen Artikel! --Ktiv (Diskussion) 18:56, 11. Jun. 2024 (CEST)

Mit 13 x Exzellent und keiner Gegenstimme erreicht der Artikel in dieser Version die notwendige Anzahl an Stimmen für eine vorzeitige Auszeichnung als Exzellent. Es wurden keine Anmerkungen vorgebracht, die einer Auszeichnung entgegenstehen würden. Gratulation an die Autorin! --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:35, 15. Jun. 2024 (CEST)

Grabplatte Erik VI + Ingeborg

Hallo in die Runde! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass seit Worsaae die Datierung um 1360 mehrheitlich nicht mehr auftaucht. Als Hypothese oder historische Forschungsposition ist sie wirklich interessant und kann, finde ich, gerne stehen bleiben, aber ich würde die neueren Positionen ergänzen, die eine Entstehung um den Todeszeitpunkt des Ehepaars annehmen (z. B. Adriaan Pit: Le Travail du Cuivre dans les Pays-Bas. In: Revue de l’Art chrétien 33 (1890), S. 455–466, hier S. 463; Hans Eichler: Die gravierten Grabplatten aus Metall im 14. Jahrhundert und ihre Vorstufen. Köln 1933, S. 49 f.; Hugh Keith Cameron: Flemish Brasses in Denmark. A Microcosm of National History. In: Transactions of the Monumental Brass Society 13 (1982), S. 169–202; Knud Holm: The Brass of King Erik Menved and Queen Ingeborg. Restoration and Examination. In: Transactions of the Monumental Brass Society 15 (1992), S. 2–18; Wolkewitz 2014, passim).

Vielen, vielen Dank für die tolle Überarbeitung dieses Artikels! Die großen Mühen haben sich wirklich gelohnt! VG --Sheogath76 (Diskussion) 20:57, 5. Jul. 2024 (CEST)

Danke! Ich will sehen, wie ich daran komme. --Agnete (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2024 (CEST)

Wenn das in Ordnung ist, kann ich sonst auch gerne die Ergänzung machen. Ich habe die (wirklich exotischen) Literaturen vorliegen. Da in den Artikel so viel Arbeit von deiner Seite geflossen ist, wollte ich nicht einfach unabgesprochen im Text herumpfuschen... --Sheogath76 (Diskussion) 21:06, 5. Jul. 2024 (CEST)

Es ist Wikipedia und nicht mein Privatartikel. Solltest Du "pfuschen", was ich nicht annehme, kann ich es ja wieder rückgängig machen. ;-) Gruß --Agnete (Diskussion) 21:09, 5. Jul. 2024 (CEST)