Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/II
Nachruf auf Otto F. Babler
Ich bräuchte:
- Hugo Rokyta: In memoriam O.F. Babler. In: Vierteljahresschrift des Adalbert-Stifter-Instituts des Landes Oberösterreich / Linz Nr. 33, 1984, S. 188–189.
Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 16:48, 1. Apr. 2017 (CEST)
- @Woches: gibt es das bei Dir? Kannst Du es besorgen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:15, 1. Apr. 2017 (CEST)
- @Doc Taxon: Ich kümmere mich darum. --Woches 17:32, 1. Apr. 2017 (CEST)
- -- Woches 12:00, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 16:38, 3. Apr. 2017 (CEST)
Buntbarsche
Hallo,
Kann mir jemand diesen Artikel besorgen:?
- Matschiner, M., Musilová, Z., Barth, J.M.I., Starostová, Z., Salzburger, W., Steel, M. & Bouckaert, R. (2017): Bayesian Phylogenetic Estimation of Clade Ages Supports Trans-Atlantic Dispersal of Cichlid Fishes. Systematic Biology, 66 (1): 3-22. DOI: 10.1093/sysbio/syw076
Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 14:25, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 15:53, 3. Apr. 2017 (CEST)
Liebe Kollegen, zum Buch von Tom Clauß: Ventschow und Kleekamp - 777-Jahr-Feier 2012, ISBN: 384820424X spart die Google Books-Version leider die für mich (vermutlich) aufschlussreiche Seiten 1840 u. 1841 aus. Zwar ist eine Books on Demand (relativ) ungeeignet, zur aufbauenden Recherche jedoch, iwo müssen die Informationen ja her sein, erhoffe ich mir dennoch einen Gewinn von diesen Seiten für unser Projekt. Dank und Grüße Lorenz Ernst (Diskussion) 15:40, 4. Apr. 2017 (CEST)
Entschuldigung, verlinkt ist die Seite 1840, die kann ich aufrufen:
Und wenn man die URL ändert, auch die Seite 1841:
So what? --Historiograf (Diskussion) 17:43, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Verrückt, aber herzlichen Dank !! :)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 17:53, 4. Apr. 2017 (CEST)
Französische Schachzeitschrift zu Roza Lallemand
Hallo ihr fleißigen Biba!
Ich suche Informationen zur französischen Schachspielerin Roza Lallemand: Benutzerin:DomenikaBo/Roza_Lallemand
Auf der französischen Wikiseite wird ein Artikel zitiert, der viele biographische Informationen zu enthalten scheint. Er ist in einer französischen Schachzeitschrift erschienen, die Quelle beschreibt ihn so: Daniel Lallemand, « À mon épouse Roza », Europe Échecs, no 581, octobre 2008, p. 53
Kann mir jemand damit helfen? Danke & Merci! -- DomenikaBo (Diskussion) 21:07, 5. Apr. 2017 (CEST)
- @DomenikaBo: Oh, das ist kompliziert. Die Zeitschrift hat die ISSN 0014-2794 und die jüngeren Jahrgänge gibt es auch gar nicht in Deutschland. Aber beispielsweise in der Mediathek Wallis. Ich werde versuchen, da ran zu kommen, dauert aber eine Weile. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:09, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Klasse, danke Dir! Eilt nicht :) -- DomenikaBo (Diskussion) 22:41, 6. Apr. 2017 (CEST) • Wikilove 4 Newbies •
- @DomenikaBo: hab's schon da. Wenn Du mir eine Wikimail rüberschickst, erhalte ich Deine Mailadresse und kann Dir die pdf-Datei rüberschicken. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:11, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Klasse, danke Dir! Eilt nicht :) -- DomenikaBo (Diskussion) 22:41, 6. Apr. 2017 (CEST) • Wikilove 4 Newbies •
- O_O Das ging aber schnell! Merci beaucoup! -- DomenikaBo (Diskussion) 09:27, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- TaxonBot • 18:00, 7. Apr. 2017 (CEST)
Artikel aus Das Antiquariat
Ich bräuchte:
- Rudolf Michalik: Über meinen Freund Otto F. Babler. In: Das Antiquariat. Halbmonatsschrift für alle Fachgebiete des Buch- und Kunstantiquariats. Band 19, 1969, S. 26 ff.
Keine Ahnung, wie viele Seiten es genau sind, dürften aber nicht viele sein.
Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 15:48, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 19:59, 7. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Zusammen, für eine Erweiterung des Wacker-Hoechst-Verfahrens suche ich die folgende Literatur:
- Reinhard Jira: Acetaldehyd aus Ethylen - ein Rückblick auf die Entdeckung des Wacker-Verfahrens. In: Angewandte Chemie. 121, 2009, S. 9196, doi:10.1002/ange.200903992.
- John A. Keith, Patrick M. Henry: Zum Mechanismus der Wacker-Reaktion: zwei Hydroxypalladierungen!. In: Angewandte Chemie. 121, 2009, S. 9200, doi:10.1002/ange.200902194.
Es wäre nett, wenn mir jemand diese besorgen könnte. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 12:29, 8. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 13:45, 8. Apr. 2017 (CEST)
Die Tridactyloidea-Fauna Kolumbiens (Orthoptera, Caelifera)
Kommt da jemand ran?
- Kurt K. Günther: Die Tridactyloidea-Fauna Kolumbiens (Orthoptera, Caelifera). In: Deutsche Entomologische Zeitschrift. Band 41, Nr. 1, 1994, S. 1–56, doi:10.1002/mmnd.19940410102.
Danke im Voraus.--Earwig (Diskussion) 15:09, 10. Apr. 2017 (CEST)
- @Earwig: -- Melly42 (Diskussion) 16:02, 10. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 21:34, 10. Apr. 2017 (CEST)
Steppen-Morchel
Für die Übersicht „Systematik der Morcheln“ und den Entwurf des Artporträts in meinem BNR suche ich folgende Arbeit – kommt da jemand ran?
Iryna Yatsiuk, Irja Saar, Kuulo Kalamees, Shaxob Sulaymonov, Yusufjon Gafforov, Kerry O’Donnell: Epitypification of Morchella steppicola (Morchellaceae, Pezizales), a morphologically, phylogenetically and biogeographically distinct member of the Esculenta Clade from central Eurasia. In: Phytotaxa. Band 284, Nr. 1, 2016, S. 31–40, doi:10.11646/phytotaxa.284.4.8.
--Ak ccm (Diskussion) 08:28, 11. Apr. 2017 (CEST)
- Du hast Post. Schöne Grüße hugarheimur 09:30, 11. Apr. 2017 (CEST)
- Danke! -Ak ccm (Diskussion) 12:39, 11. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 12:39, 11. Apr. 2017 (CEST)
"Warten auf Goudot" (Teil 2)
Jetzt bräuchte ich noch...
- R.P. Boudou: Petites notes d'histoire malgache II. Le naturaliste Goudot. In: Bulletin de l'Académie malgache (= Nouvelle Série). Band 23, 1940, S. 66–68. Hier Extract
Wäre nett wenn mir das jemand besorgen könnte. Danke.-- Earwig (Diskussion) 08:50, 11. Apr. 2017 (CEST)
- @FordPrefect42: Könntest Du das aus der UB Frankfurt besorgen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:49, 12. Apr. 2017 (CEST)
- @Earwig, Doc Taxon: Ich kümmere mich drum. Kann nur nicht versprechen, dass ich es noch vor den Feiertagen schaffe. -- FordPrefect42 (Diskussion) 08:17, 12. Apr. 2017 (CEST)
-- FordPrefect42 (Diskussion) 19:26, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Danke und frohes Osterfest.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 21:05, 12. Apr. 2017 (CEST)
Nebengelenktiere und so
Hallo, kommt jemand an folgende Publikationen heran?
- Renato Pereira Lopes, Heinrich Theodor Frank, Francisco Sekiguchi de Carvalho Buchmann und Felipe Caron: Megaichnus igen. nov.: Giant Paleoburrows Attributed to Extinct Cenozoic Mammals from South America. Ichnos 2016 doi:10.1080/10420940.2016.1223654
- Daniel M. Casali und Fernando A. Perini: The evolution of hyoid apparatus in Xenarthra (Mammalia: Eutheria). Historical Biology, 2016 doi:10.1080/08912963.2016.1241248
Beide sind über Taylor and Francis erreichbar. Vielen Dank --DagdaMor (Diskussion) 20:17, 12. Apr. 2017 (CEST)
- @DagdaMor: Artikel 1 + 2 -- Melly42 (Diskussion) 20:34, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo, habe beides erhalten, wie immer sehr schnell. Vielen Dank und viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:39, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 21:39, 12. Apr. 2017 (CEST)
Suche Michael Foedrowitz, Ein-Mann-Bunker
Hallo allerseits! Ich bin auf der Suche nach folgendem Buch:
Michael Foedrowitz, Ein-Mann-Bunker, ISBN 9783613027480 (ISBN-10: 3613027488), Verlag: Motorbuch
In der Stadtbücherei München ist es leider nicht erhältlich. Danke für Biba-Hilfe! -- DomenikaBo (Diskussion) 22:48, 6. Apr. 2017 (CEST)
- @DomenikaBo: gibt es etwas bestimmtes, was Du aus diesem Buch brauchst? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:13, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Nein. Ich hatte auf das ganze Buch gehofft, um einen Artikel zu dem Thema zu ergänzen. Das Buch selber kenne ich inhaltlich nicht, so dass ich keine bestimmte Passage benennen könnte. -- DomenikaBo (Diskussion) 09:30, 7. Apr. 2017 (CEST) • Wikilove 4 Newbies •
@DomenikaBo: ist in Arbeit, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:48, 7. Apr. 2017 (CEST)
DomenikaBo: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:35, 12. Apr. 2017 (CEST)
Info: @- Ich danke Dir vielmals! Klasse! Und auf bald! -- DomenikaBo (Diskussion) 08:48, 13. Apr. 2017 (CEST) • Wikilove 4 Newbies •
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DomenikaBo (Diskussion) 08:48, 13. Apr. 2017 (CEST)
"Juni. Magazin für Politik und Literatur" 24 (1996(
Hallo zusammen, schon wieder ich. Dieses Mal benötige ich für die Fertigstellung des Artikels Der rote Kampfflieger folgenden Aufsatz:
- Thomas Schneider: Von der editorischen Mythisierung eines Helden. Die drei Ausgaben von Richthofens Der rote Kampfflieger 1917, 1920, 1933. In: Juni. Magazin für Politik und Literatur. Band 24, 1996, S. 156–177.
Wäre super, wenn sich da was machen ließe, es eilt aber nicht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:28, 7. Apr. 2017 (CEST)
- ISSN 0931-2854. --HHill (Diskussion) 12:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
- @Historiograf: Hallo! Wir haben das an der ULB Düsseldorf, könntest Du es von dort vielleicht besorgen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:44, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Komme leider nicht in der nächsten Zeit hin --Historiograf (Diskussion) 19:23, 7. Apr. 2017 (CEST)
- @César: wir hätten das auch an der UBFU, könntest Du aushelfen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:06, 8. Apr. 2017 (CEST)
- @César: ging der Ping nicht? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:43, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Sorry, den hatte ich übersehen. Der Band befindet sich in der Philologischen Bibliothek. Evtl. komme ich da vor Ostern noch vorbei. --César (Diskussion) 16:55, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Danke euch beiden für die Bemühungen! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:35, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Habe Dir eine Wikimail geschrieben. --César (Diskussion) 14:14, 13. Apr. 2017 (CEST)
- Vielen Dank, habe den Aufsatz erhalten! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:59, 13. Apr. 2017 (CEST)
- Habe Dir eine Wikimail geschrieben. --César (Diskussion) 14:14, 13. Apr. 2017 (CEST)
- Danke euch beiden für die Bemühungen! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:35, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Sorry, den hatte ich übersehen. Der Band befindet sich in der Philologischen Bibliothek. Evtl. komme ich da vor Ostern noch vorbei. --César (Diskussion) 16:55, 12. Apr. 2017 (CEST)
- @César: ging der Ping nicht? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:43, 12. Apr. 2017 (CEST)
Info: - @Historiograf: Hallo! Wir haben das an der ULB Düsseldorf, könntest Du es von dort vielleicht besorgen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:44, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:59, 13. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Zusammen, für eine Erweiterung des Wacker-Hoechst-Verfahrens suche ich auch noch die folgende Literatur:
- Juergen Smidt, W. Hafner, R. Jira, R. Sieber, J. Sedlmeier, A. Sabel: The Oxidation of Olefins with Palladium Chloride Catalysts. In: Angewandte Chemie International Edition in English. 1, 1962, S. 80, doi:10.1002/anie.196200801.
Es wäre nett, wenn mir jemand diese besorgen könnte. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:14, 13. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo ZdBdLaLaLa, schick mir bitte eine Wikimail und ich sende dir das zu. Grüße hugarheimur 20:35, 13. Apr. 2017 (CEST)
Besten Dank! --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 11:08, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 11:08, 14. Apr. 2017 (CEST)
Gibt es jemand, der vollen Zugang zu dieser Seite hat? Oder ob es eine andere Seite gibt wo man das Interview auch nachlesen kann? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 23:36, 17. Apr. 2017 (CEST)
- -- Ralf G. Diskussion 07:06, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nixnubix (Diskussion) 11:11, 18. Apr. 2017 (CEST)
Semaphor, Nr. 48, Sommer 2016, Seite 36ff.
Hallo zusammen,
ist es jemanden irgendwie möglich, den Artikel "Die Bühler-Werkbahn in Uzwil", der in der Semaphor-Nummer 48 vom Sommer 2016 auf Seite 36ff erschienen ist, mir zur Verfügung zu stellen (Website)? Am besten natürlich digital. Dient dem Ausbau und der Verifizierung von Bühler AG#Werkbahn. --Gr1 (Diskussion) 08:27, 5. Apr. 2017 (CEST)
- @Gr1: hm, mir kommt da eine Idee, ich versuch mal was, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:42, 8. Apr. 2017 (CEST)
- Wäre toll, wegen dem möchte ich das nicht extra kaufen :-) --Gr1 (Diskussion) 21:25, 8. Apr. 2017 (CEST)
@Gr1: gut, ich habe es tatsächlich bekommen können. Schick mir eine wikimail zu, - da ich damit Deine Mailadresse erhalte, kann ich Dir eine pdf als Anhang zukommen lassen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:35, 12. Apr. 2017 (CEST)
Gr1: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:03, 12. Apr. 2017 (CEST)
Info: @- @Doc Taxon: Sorry für die späte Antwort, über die Ostertage war ich allerdings weg. Vielen Dank für deine Arbeit, die ich sehr schätze. Habe es erhalten. --Gr1 (Diskussion) 08:27, 19. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 08:27, 19. Apr. 2017 (CEST)
Suche folgende Schriften:
- Hoch, Gerhard: Hans Lieber – ein Hamburger Lehrerschicksal. Handreichung zum 50. Jahrestag der Machtergreifung der Nationalsozialisten in Hamburg, Hamburg 1982.
- Hamburger Lehrerzeitung 11/83
und
- Hochmuth/de Lorent: Hamburg: Schule unterm Hakenkreuz, Hamburger Lehrerzeitung (HLZ), Hamburg, (1985) S. 256ff.
Andere Infos liegen mir leider nicht vor. --Gripweed (Diskussion) 14:23, 12. Apr. 2017 (CEST)
- @Catrin: alle drei Sachen gibt es an der SUB Hamburg, könntest Du die bitte besorgen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:26, 12. Apr. 2017 (CEST)
--Catrin (Diskussion) 09:02, 13. Apr. 2017 (CEST)
1 und 3 habe ich, 2 ist ziemlich wahrscheinlich mit 3 identisch. @Gripweed: bitte schick mir eine Mail. Ist deine Mailbox gr0ßgenug für 48 MB? Catrin (Diskussion) 19:09, 20. Apr. 2017 (CEST)
-- Catrin (Diskussion) 15:54, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:09, 21. Apr. 2017 (CEST)
The Creation of the National Museum of Colombia (1823–1830): A History of Collections, Collectors, and Museums
Kommt da jemand ran?
- María Paola Rodríguez-Prada: The Creation of the National Museum of Colombia (1823–1830): A History of Collections, Collectors, and Museums. In: Museum History Journal. Band 9, Nr. 1, 2016, S. 29–44, doi:10.1080/19369816.2015.1118261.
Würde mich darüber sehr freuen.--Earwig (Diskussion) 12:11, 20. Apr. 2017 (CEST)
- @HHill: da dürftest Du in Tübingen online rankommen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:31, 20. Apr. 2017 (CEST)
- @Earwig: -- Melly42 (Diskussion) 19:05, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Muchas gracias. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 08:21, 21. Apr. 2017 (CEST)
- @Earwig: -- Melly42 (Diskussion) 19:05, 20. Apr. 2017 (CEST)
Führer: Museum für Astronomie und Technikgeschichte mit Planetarium in Kassel
Hallo ihr Biber! Ich suche folgendes Buch: "Museum für Astronomie und Technikgeschichte mit Planetarium in Kassel Kurzführer" von von Ludolf von Mackensen. Verlag: Kassel Staatliche Museen Kassel (2001); ISBN 3-923461-42-9. Das kostet bei Amazon 10 Euro :( Danke für Recherche & schönen Freitag! -- DomenikaBo (Diskussion) 11:02, 21. Apr. 2017 (CEST) • Wikilove 4 Newbies •
Ui, noch etwas gefunden: Das hier wäre auch interessant: http://d-nb.info/910008086 : Die naturwissenschaftlich-technische Sammlung : Geschichte, Bedeutung und Ausstellung in der Kasseler Orangerie / Ludolf von Mackensen; 1991. -- DomenikaBo (Diskussion) 12:13, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Hi, da brauchst du keine "Biber", beide sind in München vorhanden. Das zweite hat die BSB, das erste gibt es in ganz Deutschland nur in Kassel selbst oder in der Bib der Bay. Akademie der Wissenschaften. Die Bib der Akademie ist für Normalsterbliche eigentlich nicht zugänglich, aber wenn man anruft und das magische Wort "Wikipedia" spricht, lassen die dich sicher gerne als Gast rein. Grüße --h-stt !? 13:52, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Cool, danke H-stt! Ich habe das mit der Recherche noch zu lernen, danke für die Unterstützung! Ich schließe das hier dann mal. -- DomenikaBo (Diskussion) 14:35, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DomenikaBo (Diskussion) 14:35, 21. Apr. 2017 (CEST)
2 medizinische Aufsätze gesucht
Zuerst mal Schöne Ostern an alle - hier am Bodensee leider sehr kalt und verregnet!
Ich benötige folgende zwei Aufsätze:
intensiv 2004; 12(1): 14-19 DOI: 10.1055/s-2004-812714 und intensiv 2004; 12(2): 75-81 DOI: 10.1055/s-2004-813081
Elisabeth Gottschalk: Bewältigung präoperativer Angst (Teil 1 und 2) - Thieme Verlag
Herzlichen Dank
up (Diskussion) 08:29, 17. Apr. 2017 (CEST)
@HHill: Magst Du das aus Stuttgart abgreifen? ISSN 0942-6035 – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:11, 19. Apr. 2017 (CEST)
- Nö, das mach ich lieber heute abend aus Tübingen. --HHill (Diskussion) 15:15, 19. Apr. 2017 (CEST)
- @HHill: geht auch, dort dürftest Du es sogar online kriegen. Danke schon mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:42, 19. Apr. 2017 (CEST)
- -- HHill (Diskussion) 19:51, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Hab ich Dir geschickt - Herzlichen Dank! up (Diskussion) 04:43, 22. Apr. 2017 (CEST)
- @Ulrich prokop: sind die beiden Aufsätze, die ich Dir vorgestern geschickt habe, denn angekommen? --HHill (Diskussion) 08:18, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Leider nein - hab gerade alle Ordner durchgeforstet; nichts da. ich schick dir nochmals ein Mail - danke für Deine Bemühungen! up (Diskussion) 10:59, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Seltsam; nochmal verschickt. --HHill (Diskussion) 11:19, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: up (Diskussion) 11:30, 22. Apr. 2017 (CEST) jetzt ist alles da, herzlichen Dank!
- Seltsam; nochmal verschickt. --HHill (Diskussion) 11:19, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Leider nein - hab gerade alle Ordner durchgeforstet; nichts da. ich schick dir nochmals ein Mail - danke für Deine Bemühungen! up (Diskussion) 10:59, 22. Apr. 2017 (CEST)
- @Ulrich prokop: sind die beiden Aufsätze, die ich Dir vorgestern geschickt habe, denn angekommen? --HHill (Diskussion) 08:18, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Hab ich Dir geschickt - Herzlichen Dank! up (Diskussion) 04:43, 22. Apr. 2017 (CEST)
Hornträger und Nebengelenktiere
Hallo, um den Goldtakin etwas aufzupolieren, bräuchte ich folgenden Artikel zur Einsicht:
- Ming Li, Fuwen Wei, Pamela Groves, Zoujian Feng und Jinchu Hu: Genetic structure and phylogeography of the takin (Budorcas taxicolor) as inferred from mitochondrial DNA sequences. Canadian Journal of Zoology 81 (3), 2003, S. 462-468 doi:10.1139/z03-029
Bei meiner letzten Anfrage hatte ich leider folgenden Artikel vergessen:
- Alfredo Eduardo Zurita, Martín Zamorano, Gustavo Juan Scillato-Yané, Sergio Fidel, Martín Iriondo und David D. Gillette: A new species of Panochthus Burmeister (Xenarthra, Cingulata, Glyptodontidae) from the Pleistocene of the Eastern Cordillera, Bolivia. Historical Biology 2017 doi:10.1080/08912963.2016.1278443
Kommt jemand an die Artikel ran? Vielen Dank und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:31, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo DagdaMor, an den zweiten Artikel komme ich ran. Kontaktiere mich. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2017 (CEST)
- @DagdaMor: Artikel 1 + 2 -- Melly42 (Diskussion) 22:30, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Melly 42 und Engeser, danke für eure Bereitschaft, habe beide Artikel sicher erhalten und werde sie demnächst verarbeiten. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:57, 22. Apr. 2017 (CEST)
- @DagdaMor: Artikel 1 + 2 -- Melly42 (Diskussion) 22:30, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 23:57, 22. Apr. 2017 (CEST)
Ein ganz starker Typ ...
... war Raoul le Boucher.
- Prof. Adolf von Guretzki schrieb zwei Bücher:
- Lexikon der Schwer-Athletik und
- Der moderne Ringkampf: Eine prakt. Schule zur kunstgerechten Erlernung d. Ringkampftechnik mit vielen noch nicht veröffentlichten neuen Griffen und Paraden, u. e. genauen Beschreibung d. Trainings d. berühmtesten Ringer als Wegweiser zur Erlangung von Muskelkraft u. Körpergewandtheit.
- In einem dieser Bücher ist ein Abschnitt zu Raoul le Boucher (ein Mann, der Frauenherzen höher schlagen liess...). Ist es möglich - trotz dieser ungenauen Angaben - eine Kopie zu R. l. B. aus einem dieser beiden Bücher zu bekommen? GEEZER … nil nisi bene 08:10, 12. Apr. 2017 (CEST)
Grey Geezer: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:51, 12. Apr. 2017 (CEST)
Info: @- Ich bedauere meine Anfrage. Die Urheberin des Artikels ist nicht an einer Erweiterung interessiert. Ich finde es in zweierlei Hinsicht schade und entschuldige mich für den Aufwand, den ich verursacht habe. GEEZER … nil nisi bene 17:57, 19. Apr. 2017 (CEST)
- Nun bin ich schon an Erweiterungen von Artikeln interessiert, die ich mal angelegt habe - in diesem Falle sage ich aber: Thema verfehlt. Das zweite Buch von Guretzki habe ich übrigens eingesehen, aber da steht nichts drin, was für die Person Raoul le Boucher verwertbar wäre. Und nur darum geht es in diesem Artikel, nicht um die Geschichte des Ringens im Allgemeinen. Dort kann die Passage ja gerne eingefügt werden. -- Nicola - Ming Klaaf 18:23, 19. Apr. 2017 (CEST)
@Nicola, Grey Geezer: die Anfrage ist also gestrichen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:59, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Darüber kann ich nicht entscheiden. Es bleibt dem Kollegen ja unbenommen, zur Historie des Ringens etc. etwas beizutragen, aber dann eben bitte im passenden Artikel. -- Nicola - Ming Klaaf 16:48, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Ja, Anfrage gestrichen. GEEZER … nil nisi bene 07:34, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER … nil nisi bene 07:34, 24. Apr. 2017 (CEST)
Schnecken von Mayotte
Kommt hier jemand ran?
- Abdou, A., I. Muratov, and P. Bouchet. 2004. Mollusques terrestres de Mayotte: eléments pour l’inventaire des ZNIEFF. Rapport du Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 45 pp. Vielen Dank.
--Melly42 (Diskussion) 18:31, 22. Apr. 2017 (CEST)
Müsste https://inpn.mnhn.fr/docs-web/docs/download/170594 sein --Historiograf (Diskussion) 23:18, 23. Apr. 2017 (CEST)
- oh, tatsächlich. Bei Worldcat und Hebis hab ich das irgendwie nicht gefunden. Danke für den Link.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 09:06, 24. Apr. 2017 (CEST)
[Suche]: Robert Ehrenbacher: Die Geschichte des fränkischen Hopfenbaues nebst einer Betrachtung der Entwicklung und Organisation des Nürnberger Hopfenmarktes
Hallo werte Mitautoren,
für eine neue bzw. alte Baustelle suche ich das oben genannte Werk. Laut worldcat gibt es diese Dissertation in Göttingen und Frankfurt. Da ich noch nicht einmal ein Inhaltsverzeichnis habe, benötige ich das ganze Werk (ca. 117 Seiten). Wenn sich jemand die Mühe macht und reinschaut reicht der Bereich rund um den Hopfenhandel, insbesondere um Joh. Barth & Sohn.
Für Eure Mühe danke ich schon jetzt :D --Markus S. (Diskussion) 11:02, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Der Karlsruher Virtueller Katalog findet noch einige weitere Bibliotheksstandorte. --HHill (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2017 (CEST)
- @HHill: Habe ich auch gesehen. Leider habe ich keinerlei Möglichkeiten zu den jeweiligen Standorten zu fahren :( Meine Arbeitszeiten machen mir da einen dicken Strich durch. --Markus S. (Diskussion) 13:43, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Wenn ich mich nächsten Monat darum kümmere, werde ich weder das Göttinger noch das Frankfurter Exemplar heranziehen. Falls jemand anders schneller ist, nur zu … --HHill (Diskussion) 14:11, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Ich habe von dem KVK keine Ahnung und auch keine Lust meine Zeit damit zu vergeuden mich in diese Katalogsuche einzuarbeiten. Aber wenn mir jemand schreiben könnte, daß diese Dissertation in der Stadtbibliothek Mainz vorhanden wäre, würde ich nächsten Dienstag mal dort vorbei schauen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:24, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Laut HeBIS nicht in Mainz vorhanden (und ich bezweifle, dass der Zettelkatalog vor Ort ein anderes Ergebnis bringt). --HHill (Diskussion) 14:37, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Merci für die Info. Dann kann ich mir den Weg ersparen aber schade für Markus. --Nixnubix (Diskussion) 14:42, 23. Apr. 2017 (CEST)
- @HHill: Danke für Deinen Einsatz. Dann gedulde ich mich bis nächsten Monat. Lange genug liegt der Artikel ja schon in meiner Schublade. --Markus S. (Diskussion) 17:25, 23. Apr. 2017 (CEST)
- @Markus S.: Der KVK ist zwar unübersichtlich, aber mächtig… Hier hast du das Digitalisat via HathiTrust (bitte melde dich noch mal, wenn du es bekommen hast). Viel Spaß damit. Grüße hugarheimur 01:58, 24. Apr. 2017 (CEST)
- @HHill: Danke für Deinen Einsatz. Dann gedulde ich mich bis nächsten Monat. Lange genug liegt der Artikel ja schon in meiner Schublade. --Markus S. (Diskussion) 17:25, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Merci für die Info. Dann kann ich mir den Weg ersparen aber schade für Markus. --Nixnubix (Diskussion) 14:42, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Laut HeBIS nicht in Mainz vorhanden (und ich bezweifle, dass der Zettelkatalog vor Ort ein anderes Ergebnis bringt). --HHill (Diskussion) 14:37, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Ich habe von dem KVK keine Ahnung und auch keine Lust meine Zeit damit zu vergeuden mich in diese Katalogsuche einzuarbeiten. Aber wenn mir jemand schreiben könnte, daß diese Dissertation in der Stadtbibliothek Mainz vorhanden wäre, würde ich nächsten Dienstag mal dort vorbei schauen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:24, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Wenn ich mich nächsten Monat darum kümmere, werde ich weder das Göttinger noch das Frankfurter Exemplar heranziehen. Falls jemand anders schneller ist, nur zu … --HHill (Diskussion) 14:11, 23. Apr. 2017 (CEST)
- @HHill: Habe ich auch gesehen. Leider habe ich keinerlei Möglichkeiten zu den jeweiligen Standorten zu fahren :( Meine Arbeitszeiten machen mir da einen dicken Strich durch. --Markus S. (Diskussion) 13:43, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 06:22, 24. Apr. 2017 (CEST)
Danke an @Torana: Sehr spannend die Geschichte :D --Markus S. (Diskussion) 06:22, 24. Apr. 2017 (CEST)
Wolfgang Fürniß † bei Munzinger
Guten Morgen allerseits, sagt der Munzinger-Artikel etwas darüber aus, ob Fürniß jemals seine Haftstrafe nach dem Urteil von 2015 angetreten hat? (Dazu: Diskussion:Wolfgang Fürniß#Strafe nicht angetreten?) Wenn sich nichts findet, was ich annehme, reicht mir eine knappe Antwort mit Ping. Falls doch etwas darüber drinsteht, wäre es nett, wenn ich den Artikel bekommen könnte. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:00, 24. Apr. 2017 (CEST)
- @Autumn Windfalls: Der Munzinger-Eintrag ist nur bis Ende 2003 aktuell. Alles danach ist darin nicht mehr verzeichnet. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:14, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Danke, Doc Taxon, stimmt! Es steht ja sogar bei Munzinger ganz oben, das hatte ich übersehen. Damit erledigt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:21, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autumn Windfalls (Diskussion) 08:21, 24. Apr. 2017 (CEST)
Heringe
Moin,
Kann mir jemand diesen Artikel besorgen?
- Lavoué, S., Bertrand, J.A.M., Chen, W.-J., Ho, H.-C.H., Motomura, H., Sado, T. & Miya, M. (2017): Phylogenetic position of the rainbow sardine Dussumieria (Dussumieriidae) and its bearing on the early evolution of the Clupeoidei. Gene, April 2017, doi: 10.1016/j.gene.2017.04.032
Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 09:54, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 11:37, 25. Apr. 2017 (CEST)
@Melly42: hast Du einen ScienceDirect-Zugang? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:00, 25. Apr. 2017 (CEST)
- zum Teil. Nicht komplett. --Melly42 (Diskussion) 12:10, 25. Apr. 2017 (CEST)
- @Melly42: würde es Dir was ausmachen, uns das auf WP:BIBR aufzuschlüsseln? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:08, 25. Apr. 2017 (CEST)
- done! -- Melly42 (Diskussion) 21:55, 25. Apr. 2017 (CEST)
- @Melly42: würde es Dir was ausmachen, uns das auf WP:BIBR aufzuschlüsseln? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:08, 25. Apr. 2017 (CEST)
- zum Teil. Nicht komplett. --Melly42 (Diskussion) 12:10, 25. Apr. 2017 (CEST)
Goldtakin II
Hallo, folgender Artikel ist frisch erschienen und theoretisch über BioOne abrufbar, mein account hat aber keinen Zugang zu der Zeitschrift. Kann jemand weiterhelfen?
- Wen-Bo Yan, Zhi-Gao Zeng, Hui-Sheng Gong, Xiang-Bo He, Xin-Yu Liu, Kai-Chuang Si und Yan-Ling Song: Habitat use and selection by takin in the Qinling Mountains, China. Wildlife Research 43 (8), 2017, S. 671–680
Hier der link zu BioOne ([1]) und zur Zeitschrift selbst ([2]). Vielen Dank im Voraus --DagdaMor (Diskussion) 20:36, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Wie immer vielen Dank für die schnelle Antwort. Der Artikel ist wohlbehalten angekommen. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:45, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 22:45, 25. Apr. 2017 (CEST)
Hallo, Zugriff auf die beiden folgenden Aufsätze würde mir bei der Überarbeitung des o.a. Artikels helfen.
- Das Lied vom Hiasl. Texte und Randbemerkungen zu einem bayerischen Volkslied (Fensterstockhias). In: Bayerische Heimat, Unterhaltungsblatt der Münchener Zeitung, 11. Jahrg. München, 10. Dezember 1929, ZDB-ID 1277117-x.
- Rudolf Klotz (?) Das Lied vom Hiasl. In: Der Bayerwald. Illustrierte Zeitschrift für Geschichte, Kulturgeschichte und Volkskunde, Naturpflege, sowie zur Förderung des Fremdenverkehrs und der Touristik im Bayerischen Wald. 5. Heft 1930, ZDB-ID 1394486-1.
Leider konnte ich die Autoren nicht mit Sicherheit eruieren, und kann auch nicht ausschließen, dass beide Veröffentlichungen denselben Aufsatz darstellen. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:44, 12. Apr. 2017 (CEST)
FordPrefect42: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:19, 12. Apr. 2017 (CEST)
Info: @FordPrefect42: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:50, 27. Apr. 2017 (CEST)
Info: @FordPrefect42: – 2. Versuch – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:35, 27. Apr. 2017 (CEST)
Info: @- @Doc Taxon: Ah, perfekt! Vielen lieben Dank!!! --FordPrefect42 (Diskussion) 18:51, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 18:51, 27. Apr. 2017 (CEST)
Symbolae physicae 1829
Symbolae vitae seu ...... Hrg. Ehrenberg. 1828 - ... Ich komme mal wieder nicht weiter. Ich finde das Buch zwar mehrfach, aber nicht den richtigen Teil/Heft. Es handelt sich um Invertebrata (Wirbellose, nicht Säugetiere, Vögel, Fische....), offensichtlich wurde 1829 ein weiteres Heft herausgegeben, in dem Friedrich Klug über Käfer veröffentlicht hat. Zwei Zitate geben an 1829 Seite 19, Tafel 2 Figur 7. Mich interessiert nur der Text zu Buprestis detrita von Klug. Danke --SigaDiskussionKeller 09:07, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Siga: "Evertebrata" scheint das Suchwort der Wahl zu sein [3], aber der genaue Band ist nicht eindeutig. Ich versuch mal was über UB FFM, aber ich verspreche nichts, zumindest nicht, dass es schnell gehen wird ... --FordPrefect42 (Diskussion) 11:57, 24. Apr. 2017 (CEST)
- @FordPrefect42: Anscheinend gibt es da Unterschiede zwischen dem 1. Exemplar des 2. Teils und dem 2. Exemplar des 2. Teils, wie auf der von Dir verlinkten Karte steht. Senckenberg ist da sicherlich die beste Adresse, um da mal nachzuschauen, danke Dir schon jetzt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:03, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Ja, die Bibliographierung in den verschiedenen Katalogen ist nicht hundertprozentig klar. Ich habe den o.a. Band jetzt mal auf gut Glück bestellt und hoffe, dass er der richtige ist. Nach meinem Verständnis handelt es sich bei dem 2. Teil vermutlich um einen einzigen Band, der aus fünf Einzelheften besteht, es könnte sich aber auch anders verhalten. Daneben gibt es auch noch einen Band Animalia evertebrata (exclusis insectis) (Digitalisat ) von 1831, der hier aber wohl nicht einschlägig ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:21, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Evertebrata natürlich, Entschuldigung, aber eben nicht der Band von 1831, den habe ich schon ganz durchgeblättert, Insecta und Klug passt. Ich habe mir überlegt, dass natürlich für Euch die Sache mit dem Rausfiltern viel komplizierter ist, deswegen hier eine Hilfe
- Ja, die Bibliographierung in den verschiedenen Katalogen ist nicht hundertprozentig klar. Ich habe den o.a. Band jetzt mal auf gut Glück bestellt und hoffe, dass er der richtige ist. Nach meinem Verständnis handelt es sich bei dem 2. Teil vermutlich um einen einzigen Band, der aus fünf Einzelheften besteht, es könnte sich aber auch anders verhalten. Daneben gibt es auch noch einen Band Animalia evertebrata (exclusis insectis) (Digitalisat ) von 1831, der hier aber wohl nicht einschlägig ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:21, 24. Apr. 2017 (CEST)
Info: @ - @FordPrefect42: Anscheinend gibt es da Unterschiede zwischen dem 1. Exemplar des 2. Teils und dem 2. Exemplar des 2. Teils, wie auf der von Dir verlinkten Karte steht. Senckenberg ist da sicherlich die beste Adresse, um da mal nachzuschauen, danke Dir schon jetzt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:03, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Evertebrata (=Invertebrata, deswegen mein Fehler) Wirbellose
- Arthropoda oder Articulata Gliedertiere
- Insecta, Insekten, das sind wohl die Hefte von Klug, und da Jahrgang 1829
- Coleoptera, Käfer
- Buprestidae Prachtkäfer, die können in alten Systematiken aber auch anders heißen
- Buprestis
- Buprestis detrita, sollte auf Seite 19 sein.
- Buprestis
- Buprestidae Prachtkäfer, die können in alten Systematiken aber auch anders heißen
- Coleoptera, Käfer
- Insecta, Insekten, das sind wohl die Hefte von Klug, und da Jahrgang 1829
- Arthropoda oder Articulata Gliedertiere
--SigaDiskussionKeller 16:53, 24. Apr. 2017 (CEST) --SigaDiskussionKeller 09:35, 26. Apr. 2017 (CEST)
Siga: --FordPrefect42 (Diskussion) 18:55, 26. Apr. 2017 (CEST)
Info: @- @FordPrefect42: Perfekt (insbesondere Titelseite und Hinweis, dass nicht durchpaginiert)! Aber da ich auch perfektionistische Züge besitze, habe ich noch zwei Fragen, die du vermutlich beantworten kannst, ohne den Band mit möglicherweise Bücherskorpionen in die Hand nehmen zu müssen (falls nicht, ist es auch nicht so wichtig):
- der Text ist vollständig, das heißt es folgt gleich der nächste Käfer (Nr. 20)?
- War das ganz vorn im Buch, das heißt war das die 19. Beschreibung überhaupt, oder war das die 19. Art von Buprestis? Ich vermute letzteres, da ja allein auf dieser Seite drei verschiedene Arten von Buprestis beschrieben sind. (nicht signierter Beitrag von Siga (Diskussion | Beiträge) 09:06, 27. Apr. 2017 (CEST))
- @Siga: Richtig, der Text ist vollständig, d.h. auf der Folgeseite geht es mit Nr. 20 weiter. Der Band beginnt mit den Buprestis, ich muss aber gestehen, dass ich nicht darauf geachtet habe, ob die Nummerierung über den ganzen Band fortlaufend ist. Ich glaube aber ja, da B. detrita an 7. Stelle im zweiten Abschnitt steht (I. Coleoptera I. Buprestis irregularis ...; II. Coleoptera II. Buprestis miliaris ...). Auch auf der Bildtafel II ist er ja als Nr. 7 gezählt. Ich kann dir heute Abend noch das Inhaltsverzeichnis des Bandes mailen, aus dem die Nummerierung aber leider nicht hervorgeht. Allgemein noch der Hinweis, dass Icones et descriptiones insectorum in fünf einzeln gebundene Bände untergliedert ist; die Bilder stammen aus dem Decas prima von MDCCCXXIX, wie aus dem Titelbild ersichtlich. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:46, 27. Apr. 2017 (CEST)
- @FordPrefect42:, Danke, ist nicht nötig, ich habe den Buchtitel schon entsprechend ausgeschlachtet.
- @Siga: Richtig, der Text ist vollständig, d.h. auf der Folgeseite geht es mit Nr. 20 weiter. Der Band beginnt mit den Buprestis, ich muss aber gestehen, dass ich nicht darauf geachtet habe, ob die Nummerierung über den ganzen Band fortlaufend ist. Ich glaube aber ja, da B. detrita an 7. Stelle im zweiten Abschnitt steht (I. Coleoptera I. Buprestis irregularis ...; II. Coleoptera II. Buprestis miliaris ...). Auch auf der Bildtafel II ist er ja als Nr. 7 gezählt. Ich kann dir heute Abend noch das Inhaltsverzeichnis des Bandes mailen, aus dem die Nummerierung aber leider nicht hervorgeht. Allgemein noch der Hinweis, dass Icones et descriptiones insectorum in fünf einzeln gebundene Bände untergliedert ist; die Bilder stammen aus dem Decas prima von MDCCCXXIX, wie aus dem Titelbild ersichtlich. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:46, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SigaDiskussionKeller 15:04, 27. Apr. 2017 (CEST)
Aktuelle Ausgabe der Nature
Hi, ich könnte aus der aktuellen Nature den Artikel doi:10.1038/nature22065 brauchen. Hat da schon jemand Zugriff? Danke im Voraus und viele Grüße --h-stt !? 20:44, 27. Apr. 2017 (CEST)
- -- HHill (Diskussion) 21:05, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Super, danke für den tollen Service. Grüße --h-stt !? 21:19, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 21:19, 27. Apr. 2017 (CEST)
ND
Hallo zusammen, ich suche eine kleine Meldung über den Nationalpreis der DDR aus der Tageszeitung Neues Deutschland vom 10. September 1976, Seite 4. Wer kann mir helfen? Gern per Wikimail via Spezial:E-Mail senden/MisterSynergy. Danke und Viele Grüße! MisterSynergy (Diskussion) 21:45, 28. Apr. 2017 (CEST)
- @MisterSynergy: http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/ddr-presse/ die Anmeldung ist kostenlos. --HHill (Diskussion) 21:52, 28. Apr. 2017 (CEST)
- Danke, hat geklappt! Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 22:49, 28. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:03, 29. Apr. 2017 (CEST)
Zentralblatt für Bibliothekswesen
Könnte mir jemand mit Zugriffsrechten bei Digizeitschriften den Artikel Gerhard Bock: Die Geschichte der Landesbibliothek Neustrelitz, in: Zentralblatt für Bibliothekswesen (1951) S. 28-36 [4] besorgen? --Concord (Diskussion) 18:11, 1. Mai 2017 (CEST)
- --Ralf G. Diskussion 18:51, 1. Mai 2017 (CEST)
- Danke für die schnelle Hilfe! --Concord (Diskussion) 19:42, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 19:42, 1. Mai 2017 (CEST)
Moin,
kann mir jemand diesen Artikel schicken?
- Longo, S.J., Faircloth, B.C., Meyer, A., Westneat, M.W., Alfaro, M.E. & Wainwright, P.C. (2017): Phylogenomic analysis of a rapid radiation of misfit fishes (Syngnathiformes) using ultraconserved elements. Molecular Phylogenetics and Evolution, May 2017. doi: 10.1016/j.ympev.2017.05.002
Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 07:51, 8. Mai 2017 (CEST)
Bitteschön! -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:20, 8. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 13:35, 8. Mai 2017 (CEST)
Hans Häberlin
Hallo, könnte mir jemand die Seiten 53 und 54 zu Hans Häberlin aus der Chronik des Allgäus (Band II) von Alfred Weitnauer (ISBN 3880061017, 9783880061019) zukommen lassen? Gruß --Mogadir Disk. 19:20, 6. Mai 2017 (CEST)
- Ich guck mal... hlrmnt 10:04, 11. Mai 2017 (CEST)
- Vielen Dank. Mail ist angekommen. Grüße!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mogadir Disk. 19:21, 11. Mai 2017 (CEST)
Identifiers gesucht
Zu folgenden Literaturangaben suchte ich vergeblich einen nutzbaren Identifier wie beispielsweise DOI oder PMID:
- J.S. Yoo, K. Choi, K.Y. Baik, D. Chung, K. Soh: Liquid-phase microextraction method in capillary electrophoresis to detect adrenaline in Bonghan lipid. In: Journal of International Society of Life Information. 23, 2005, S. 292–295, scopus.com.
- S. Fujiwara, S.B. Yu: “Bonghan Theory” morphological studies. In: Igaki no Ayumi. 60, 1967, S. 567–577, scopus.com.
- B.H. Kim: Study on the reality of acupuncture meridian. In: Journal of Jo Sun Medicine, 9, 1962, S. 5–13, scopus.com.
- B.H. Kim: Sanal theory. In: Journal of Jo Sun Medicine. 108, 1965, S. 39–62, scopus.com.
- B.H. Kim: Sanals and hematopoiesis. In: Journal of Jo Sun Medicine. 108, 1965, S. 1–6, scopus.com.
Gibt's diese wirklich nicht? --Leyo 16:28, 2. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe so meine Zweifel, ob es für alte nordkoreanische Zeitschriften DOIs gibt oder in absehbarer Zeit geben wird. --HHill (Diskussion) 12:55, 3. Mai 2017 (CEST)
- Danke für die Antwort! Sind die Artikel selbst in koreanischer Sprache verfasst, d.h., handelt es sich bei den Titeln nur um Übersetzungen? Falls ja, sollte dies ggf. in Primo-Gefäßsystem (irgendwie) deutlich gemacht werden. --Leyo 23:14, 3. Mai 2017 (CEST)
- Hallo Leyo, ich habe zumindest für den ersten Artikel einen gezielten Link mit Abstract und Artikel-ID gefunden, siehe hier (NII Article ID (NAID): 110003479700). Vielleicht kannst Du damit schonmal was anfangen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:15, 3. Mai 2017 (CEST)
- Soweit ich das nach einer eher flüchtigen Recherche beurteilen kann, dürften diese Aufsätze von Kim Bong-han (vielleicht besser ausschreiben, der Nachname ist nicht eben selten ;-) auf koreanisch veröffentlicht worden sein, ja. Die zweite Zeitschrift heißt übrigens korrekt Igaku no ayumi ISSN 0039-2359 und ihre älteren Jahrgänge scheinen noch nicht digitalisiert zu sein. --HHill (Diskussion) 23:31, 3. Mai 2017 (CEST)
- Vielen Dank! Ich habe basierend auf eure Angaben einige kleine Änderungen vorgenommen. --Leyo 14:32, 8. Mai 2017 (CEST)
- Danke für die Antwort! Sind die Artikel selbst in koreanischer Sprache verfasst, d.h., handelt es sich bei den Titeln nur um Übersetzungen? Falls ja, sollte dies ggf. in Primo-Gefäßsystem (irgendwie) deutlich gemacht werden. --Leyo 23:14, 3. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:32, 8. Mai 2017 (CEST)
1x JSTOR, 1x de Gruyter
Im Rahmen unserer Kölner GLAM on Tour ist uns heute der Begriff „Würfelzoll“ untergekommen, zu dem ich einen kleinen Stub schreiben wollte. Die beiden wesentlichen Aufsätze scheinen diese zu sein, kann da jemand kurzfristig helfen?
- JSTOR: Gerd Mentgen: Der Würfelzoll und andere antijüdische Schikanen in Mittelalter und früher Neuzeit.
- de Gruyter: Karl Heinz Burmeiter: Der Würfelzoll, eine Variante des Leibzolls
Danke! --elya (Diskussion) 20:27, 13. Mai 2017 (CEST)
- http://www.medieval-ashkenaz.org/ kennst Du vermutlich schon. -- HHill (Diskussion) 20:38, 13. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 20:50, 13. Mai 2017 (CEST) 11 Minuten Reaktionszeit. Ihr seid die Superhelden der Wikipedia für mich. Tausend Dank an HHill. --elya (Diskussion) 20:50, 13. Mai 2017 (CEST)
Dante-Jahrbücher
... machen mir immer irgendwie Schwierigkeiten. Für den Artikel August Vezin könnte ich aktuell Einsicht gebrauchen in:
- Hans Rheinfelder: August Vezin 1879–1963. In: Deutsches Dante-Jahrbuch, Band 41/42, 2014, S. 223–229. doi:10.1515/dante-1964-0111
Jedem Prüfer meinen Dank, --Emeritus (Diskussion) (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von Emeritus (Diskussion | Beiträge) 22:44, 3. Mai 2017 (CEST))
- Liegt mir jetzt vor, bitte schick mir eine WikiMail. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:58, 6. Mai 2017 (CEST)
- --Schniggendiller Diskussion 18:12, 6. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 00:14, 15. Mai 2017 (CEST)
Hallo Kollegen, zur Erstellung eines Familienartikels erbitte ich ein pdf von:
Theodor Günther: Das Geschlecht von Wüstenhoff im Erzbistum Magdeburg. In: Mitteldeutsche Familienkunde Band 5, Neustadt an der Aisch 1976–78, S. 465–478. ISSN 0540-4843
Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:27, 12. Mai 2017 (CEST)
- -- HHill (Diskussion) 14:39, 15. Mai 2017 (CEST)
- Angekommen, super express, herzlichen Dank. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 14:44, 15. Mai 2017 (CEST)
Hallo, kommt eventuell jemand bereits an diesen Artikel heran?
- Carlos Aya-Cuero, Abelardo Rodríguez-Bolaños und Mariella Superina: Population density, activity patterns, and ecological importance of giant armadillos (Priodontes maximus) in Colombia. Journal of Mammalogy 2017 doi:10.1093/jmammal/gyx006
Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:08, 14. Mai 2017 (CEST)
- @DagdaMor: -- Melly42 (Diskussion) 09:27, 15. Mai 2017 (CEST)
- Vielen Dank für das Übersenden des Artikels, hat wie immer ausgezeichnet geklappt. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:55, 15. Mai 2017 (CEST)
- @DagdaMor: -- Melly42 (Diskussion) 09:27, 15. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 19:55, 15. Mai 2017 (CEST)
Marginalien
Hat jemand Zugang zur Zeitschrift Marginalien: Zeitschrift für Buchkunst und Bibliophilie ZDB-ID 123022-0 und könnte mir daraus den Artikel: Jürgen Borchert: Die "Practische Mühlen-Baukunst" des E.C.A. Behrens: ein seltenes Werk in der Wiss. Allgemeinbibliothek zu Schwerin. In: Marginalien 90 (1983), 2, S. 52-63 besorgen? --Concord (Diskussion) 16:34, 15. Mai 2017 (CEST)
- -- HHill (Diskussion) 16:45, 15. Mai 2017 (CEST)
- @HHill: Ich bin morgen höchstwahrscheinlich in der Bibliothek und könnte mich dann auch drum kümmern – obwohl die Aufsichtscanner mich nicht mögen ;o) Grüße hugarheimur 16:55, 15. Mai 2017 (CEST)
- Kommt morgen vormittag für mich aus dem Magazin. --HHill (Diskussion) 16:57, 15. Mai 2017 (CEST)
- OK, dann bist du wahrscheinlich schneller als ich. Schöne Grüße hugarheimur
- Kommt morgen vormittag für mich aus dem Magazin. --HHill (Diskussion) 16:57, 15. Mai 2017 (CEST)
- @HHill: Ich bin morgen höchstwahrscheinlich in der Bibliothek und könnte mich dann auch drum kümmern – obwohl die Aufsichtscanner mich nicht mögen ;o) Grüße hugarheimur 16:55, 15. Mai 2017 (CEST)
- -- HHill (Diskussion) 11:38, 16. Mai 2017 (CEST)
- Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 13:35, 16. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 13:35, 16. Mai 2017 (CEST)
Ethnologia Europaea
Und, wenn's geht, noch eine Bitte zum selben Thema: Karl Baumgarten: Die Bauernhausentwürfe des Ernst Christian August Behrens. In: Ethnologia Europaea ZDB-ID 1937-9 2/3 (1968/69), S. 49-54. (nicht signierter Beitrag von Concord (Diskussion | Beiträge) 17:12, 15. Mai 2017 (CEST))
- @Torana: hast Du hierauf Zugriff? --HHill (Diskussion) 17:18, 15. Mai 2017 (CEST)
- Ist bestellt. Grüße hugarheimur 17:27, 15. Mai 2017 (CEST)
- -- hugarheimur 20:16, 16. Mai 2017 (CEST)
- Dankeschön! --Concord (Diskussion) 22:33, 17. Mai 2017 (CEST)
- -- hugarheimur 20:16, 16. Mai 2017 (CEST)
- Ist bestellt. Grüße hugarheimur 17:27, 15. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 22:33, 17. Mai 2017 (CEST)
Vänbok till Claes Sandgren
Kann mir jemand helfen, an den Beitrag
- Rosén, Länkning till streamade TV-program — immaterialrättsligt skydd eller fri access på nätet?, in: Madell (Hrsg.), Utblick och inblick : vänbok till Claes Sandgren, ISBN 978-91-7678-800-4, S. 419 ff.
zu kommen? Grüße, — Pajz (Kontakt) 01:27, 2. Mai 2017 (CEST)
Info: Die Festschrit ist laut KVK-Recherche in Freiburg --Goesseln (Diskussion) 10:34, 6. Mai 2017 (CEST)
Das besitzende MPI in Freiburg hat eingeschränkte Benutzungsbedingungen. Ich habe aber per Mail angefragt. --Historiograf (Diskussion) 17:56, 16. Mai 2017 (CEST)
-- Historiograf (Diskussion) 15:18, 18. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Pajz (Kontakt) 16:01, 18. Mai 2017 (CEST)
Auszug aus "Continuum companion to discourse analysis", 2011 gesucht
Hi, ich suche was eher seltsames: Ein Kapitel mit einem Fallbeispiel aus einem Lehrbuch für Diskurs-Analyse.
- Ken Hyland (Hrsg.): Continuum Companion to Discourse Analysis, Bloomsbury Publishing 2011, ISBN 9781441106957. Und daraus das Fallbespiel "A Sample Study: Cougars" auf den Seiten 203 bis 209.
Unter der selben ISBN wird auch die Ausgabe von 2013 gefunden, von der ich nicht weiß, ob sie dieses Fallbeispiel enthält (wahrscheinlich) und auf welchen Seiten! Es gibt auch elektronische Ausgaben von beiden Auflagen, die sollten seitenidentisch sein. Wenn ihr es elektronisch habt oder es anderweitig nicht viel Arbeit ist, würde ich mich auch über das ganze Kapitel "Discourse and Gender" von 199 bis 212 (in der Ausgabe von 2011) freuen. Kann jemand von euch helfen? Vielen Dank im voraus ... Grüße --h-stt !? 23:46, 17. Mai 2017 (CEST)
-- Wikiolo (D) 08:53, 18. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 12:55, 18. Mai 2017 (CEST)
Etwas außer der Reihe, Frage zum Autor Macquart
Hallo, ich möchte gern wissen, ob der Autor von dem Artikel hier der gleiche Macquart wie dieser Herr ist. Von den Jahreszahlen wäre es möglich, und beide sind aus Lille. Das M. steht vermutlich nur für Monsieur und J. für Jules - möglicherweise der Hauptvorname? Hauptsächlich ist der Justin Pierre Marie Insektenkundler, aber es gibt auch bei den Pflanzen als Autor die Abkürzung Macquart. Wenn das hier nicht der richtige Platz für die Anfrage ist, stelle ich sie bei den Biologen. Danke --SigaDiskussionKeller 17:21, 18. Mai 2017 (CEST)
Das wäre angebracht. Ohne detaillierte Fachkenntnis erscheint es wenig wahrscheinlich, dass hier jemand einen Ansatz für eine konkrete Recherche in Informationsquellen findet. Daneben kann auch auf WP:AU verwiesen werden --Historiograf (Diskussion) 17:36, 18. Mai 2017 (CEST)
- (BK) Die Fußnote 1 auf S. 461 gibt für diesen Macquart das Todesdatum 25. November 1855, würde also passen. --HHill (Diskussion) 17:38, 18. Mai 2017 (CEST)
Dass es zwei residierende Mitglieder der Societe imperiale gab, ist unwahrscheinlich. M. wird eigens erwähnt in: https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_sciences,_de_l%27agriculture_et_des_arts_de_Lille -- Historiograf (Diskussion) 17:40, 18. Mai 2017 (CEST)
Also, gleicher Todestag, beide wohnhaft in Lille, beide Mitlieder der Société imperiale, und beide (Haupt-)Vornamen mit J. ich glaube, die Frage ist beantwortet. Danke
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SigaDiskussionKeller 19:13, 18. Mai 2017 (CEST)
Hallo Kollegen, die Familie Rosenkrantz ist ein sehr bedeutendes und verbreitetes Adelsgeschlecht Skandinaviens. Leider gibt es in der de.wp bisher nur Einzelartikel zu wenigen Angehörigen und ebenfalls wenige Rotlinks zur Familie. Gern würde ich einen Familienartikel anlegen, erbitte dazu einen pdf-scann zur Ausbreitung der Familie aus dem Danmarks Adels Aarbog, Bd. 27, 1910. Über eure Unterstützung würde ich mich sehr freuen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:10, 11. Apr. 2017 (CEST)
- @Zsasz: Kannst Du das vielleicht Unter den Linden besorgen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:54, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Hi, bin leider seit einigen Monaten beruflich in Übersee verortet und nicht mehr in Berlin ansässig. Sorry.Zsasz (Diskussion) 10:35, 12. Apr. 2017 (CEST)
- @Zsasz: Dann denke ich, ist es notwendig, die Tabelle auf WP:BIBR anzupassen, oder? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:22, 12. Apr. 2017 (CEST)
- @Der wahre Jakob: Wie sieht es mit Dir aus? Könntest Du? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:46, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Ich muss aus gesundheitlichen Gründen passen, wegen Problemen mit meiner Mobilität. Das zwingt mich momentan zur Beschränkung auf die notwendigsten Wege. Leider. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:59, 15. Apr. 2017 (CEST)
- @Der wahre Jakob: Kein Problem, wir kriegen das schon hin. Gute Besserung wünsche ich Dir und frohes Osterfest. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:20, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Ich muss aus gesundheitlichen Gründen passen, wegen Problemen mit meiner Mobilität. Das zwingt mich momentan zur Beschränkung auf die notwendigsten Wege. Leider. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:59, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo, warum gerade aus dem Jahrgang? Wenn es auch ein anderer tun kann, dann sieh vllt. hier: https://archive.org/stream/danmarksadelaarb1900kj#page/758/mode/2up/search/rosenkrantz Catfisheye (Diskussion) 23:29, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Nach meinen Vorrecherchen, soll im Jg. 1910 die Stammreihe des Gesamtgeschlechtes ausgebereitet sein, zudem soll dies die Erstaufnahme in die Reihe (DAA) gewesen sein. Fortsetzungen soll es bis einschließlich Bd. 37 (1920) gegeben haben. Vorgänger- (?) bzw. Folgejahrgänge sollten demnach nur Teilgliederungen der Familie abbilden. Nun, wenn es etwas nütz, einen weiterführt, ist es doch immer wieder schön, wenn man sich geirrt hat. Ich schau es mir an, 1900 ist natürlich ebenfalls horizonterweiternd, zudem auslinkbar, was die Nachvollziehbarkeit des Artikels erhöht. Gibt es weitere online einsehbare Bde. in denen die Familie vorkommt? --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:44, 13. Apr. 2017 (CEST)
- @Der wahre Jakob: Wie sieht es mit Dir aus? Könntest Du? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:46, 12. Apr. 2017 (CEST)
- @Zsasz: Dann denke ich, ist es notwendig, die Tabelle auf WP:BIBR anzupassen, oder? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:22, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Hi, bin leider seit einigen Monaten beruflich in Übersee verortet und nicht mehr in Berlin ansässig. Sorry.Zsasz (Diskussion) 10:35, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Habe mal in den Jg. 1910 reingeschaut, dort geht der Artikel der Rosenkrantzs von S. 369 bis S. 444. Ist mir etwas zu happig, da ich selbst nur über einen US-Proxy mir die bei HathiTrust ansehe und somit keinen direkten PDF-Download habe. Falls wer von BIBRA jemanden mit Vollzugriff bei Hathitrust kennt, dann kann er den gerne anfragen, der Jahrgang ist dort vorhanden. --kv 20:33, 13. Apr. 2017 (CEST)
Lorenz Ernst: – okay, ich mach's dann mal selbst – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:36, 14. Apr. 2017 (CEST)
Info: @Lorenz Ernst: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:06, 19. Mai 2017 (CEST)
Info: @- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 15:41, 19. Mai 2017 (CEST)
Geschichte des Kleiderbügels
Hallo und guten Abend! Ich suche folgenden Aufsatz:
- Hans-Günther Morr: Zur Geschichte des Kleiderbügels. In: Geschichtsblätter des Kreises Bergstraße, Band 29 (1996), S.208-214
Wer kann helfen? Mit besten Grüßen, GregorHelms (Diskussion) 20:08, 21. Apr. 2017 (CEST)
GregorHelms: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:56, 27. Apr. 2017 (CEST)
Info: @GregorHelms: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:07, 19. Mai 2017 (CEST)
Info: @- Die Firma dankt: Sendung vollständig erhalten! MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GregorHelms (Diskussion) 17:51, 19. Mai 2017 (CEST)
- Die Firma dankt: Sendung vollständig erhalten! MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2017 (CEST)
FS Opitz 2003
Ich bräuchte Michael Busch: Die Befestigung landständischer Macht in Mecklenburg im 16. Jahrhundert: Güstrower und Sternberger Reversalen von 1555 und 1572. In: Terra et Mars: Aspekte der Landes- und Militärgeschichte. Festschrift für Eckardt Opitz zum 65. Geburtstag. Neumünster: Wachholtz 2003, S. 27-42. Danke im voraus. --Concord (Diskussion) 20:11, 21. Apr. 2017 (CEST)
Concord: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:04, 27. Apr. 2017 (CEST)
Info: @Concord: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:12, 19. Mai 2017 (CEST)
Info: @Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 16:41, 19. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 16:41, 19. Mai 2017 (CEST)
Generalleutnant Frederik von Gersdorff (1651–1724), wird mit seiner Familie (Eltern, Geschwister, Frau und Kindern) im Danmarks Adels Aarbog 1943 genannt. Ein scann davon würde sich vermutlich auf ein bis zwei Seiten beschränken, wär auch das möglich? Eine Artikelanlage würde unmittelbar folgen :) Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:19, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Nichtreaktion? Ich hab das im Stillen schon mitbestellt, es sind aber beide Jahrgänge noch nicht da. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:22, 26. Apr. 2017 (CEST)
- Nein, nein - das war keine Kritik oder Mäkelei, sondern ein Sichergehen - wie sollte ich davon wissen? Danke vorab!! --Lorenz Ernst (Diskussion) 05:53, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Nö, hab ich so auch nicht aufgenommen. Dass Du nur sichergehen wolltest, war mir schon ziemlich bewusst. Ich frag mich nur, wo die Bücher bleiben. Das dauert sonst nicht so lange. Naja, bissl Geduld noch, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:39, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Nein, nein - das war keine Kritik oder Mäkelei, sondern ein Sichergehen - wie sollte ich davon wissen? Danke vorab!! --Lorenz Ernst (Diskussion) 05:53, 27. Apr. 2017 (CEST)
Lorenz Ernst: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:06, 19. Mai 2017 (CEST)
Info: @- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 15:41, 19. Mai 2017 (CEST)
Acta ent. bohemoslov.
Kommt hier jemand ran? BILY S. 1982: A revision of Anthaxia passerini (Pecchioli) species-group (Coleoptera, Buprestidae). Acta ent. bohemoslov., 79 : 221 — 225. Danke. --SigaDiskussionKeller 19:24, 18. Mai 2017 (CEST)
- Gibt's frei zugänglich online. --HHill (Diskussion) 19:43, 18. Mai 2017 (CEST)
- Danke, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SigaDiskussionKeller 10:38, 19. Mai 2017 (CEST)
thieme-connect.com
hallo, hat jemand vielleicht hierauf Zugriff? https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-2004-829598 --Muscari (Diskussion) 20:12, 18. Mai 2017 (CEST)
- R. Zirbel, R. C. Fernando, E. Tuschen-Bürger, H. Şahinbaş: Afrikanischer Weihrauch, Boswellia carterii. Therapieeinsatz bei chronisch-entzündlichen und allergischen Erkrankungen und in der komplementären Onkologie. In: Erfahrungsheilkunde 53 (2004) 6, S. 356–363 DOI:10.1055/s-2004-829598
Info: Gesucht wird:
- Laut ZDB-ID 2072343-X gibt es Onlinezugriff auf diesen Jahrgang in München, Berlin, Marburg und Hannover. --HHill (Diskussion) 13:05, 19. Mai 2017 (CEST)
-- — Pajz (Kontakt) 15:22, 19. Mai 2017 (CEST)
ist angekommen, vielen dank --Muscari (Diskussion) 16:56, 19. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari (Diskussion) 16:56, 19. Mai 2017 (CEST)
Hallo Kollegen,
zur Vertiefung respektive Ergänzung der Artikel Hoerde (Adelsgeschlecht) und Schloss Schwarzenraben würde ich gern den Aufsatz von Karl-Josef Freiherr v. Ketteler: Schwarzenraben. Schloß - Kapelle - Park. Lippstadt 2004, durchsehen. Sollte der gesamte Aufsatz zu umfangreich sein, wären vermutlich wenigstens die Seiten 34–36, wo ich nähere Angaben zu den Probanden und Protagonisten erhoffe, hilfreich.
Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:59, 16. Mai 2017 (CEST)
- ISBN 3-921984-28-9 laut KVK in PB, MS, N, F, L Info:
- --Goesseln (Diskussion) 17:25, 19. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 12:50, 22. Mai 2017 (CEST)
Für die Arbeit an der Pflanzengattung (monotypisch) Zyzyxia hätte ich gerne einen Auszug aus:
- Strother, John L. (1991). Taxonomy of Complaya, Elaphandra, Iogeton, Jefea, Wamalchitamia, Wedelia, Zexmenia, and Zyzyxia (Compositae - Heliantheae - Ecliptinae). Systematic Botany Monographs 33.
Darin der letzte Abschnitt über Zyzyxia. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 11:36, 18. Mai 2017 (CEST)
- @Shi Annan: Das gibt es komplett bei JSTOR. Schick mir eine Wikimail, und ich besorge dir das PDF. Grüße hugarheimur 11:50, 18. Mai 2017 (CEST)
Shi Annan: ist das erledigt? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:48, 22. Mai 2017 (CEST) Ja, vielen Dank, nahc ein wenige Suche habe ich das Dokument erhalten. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 21:34, 22. Mai 2017 (CEST)
Info: @- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:27, 22. Mai 2017 (CEST)
Siedlungen von Langeneß gesucht
Wäre es möglich, vom Wohnplatzverzeichnis Schleswig-Holstein 1987 die Seite(n) betreffend die Gemeinde Langeneß zu erhalten?--Ratzer (Diskussion) 07:56, 23. Mai 2017 (CEST)
- Rückruf meines Antrags, da online gefunden.--Ratzer (Diskussion) 11:48, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 11:56, 23. Mai 2017 (CEST)
Hallo, ich benötige zum Ausbau des Artikels Hydroformylierung die folgende Literatur:
- D. J. Cole-Hamilton: Homogeneous Catalysis--New Approaches to Catalyst Separation, Recovery, and Recycling. In: Science. 299, S. 1702, doi:10.1126/science.1081881.
Es wäre nett, wenn mir jemand das Paper besorgen könnte. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 13:03, 26. Mai 2017 (CEST)
- Kannst du als PDF haben, schick mir eine Mail. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:38, 26. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 (Diskussion) 15:16, 26. Mai 2017 (CEST)
Das Güteproblem im arbeitsgerichtlichen Verfahren
Kommt jemand an diese Dissertation von 1930 ran? Autor ist ein gewisser Hans Jacobsen. Mich würde interessieren, ob Sie einen selbstverfassten Lebenslauf enthält. Bejahendenfalls hätte ich gerne eine Abschrift oder einen Scan, da mich der Verfasser interessiert. Interessant wäre auch wer die Arbeit begutachtet hat, was im Einband ersichtlich sein müsste. Laut kvk vorhanden in der Bayerischen Staatsbibliothek, der Staatsbibliothek Berlin und den Universitätsbibliotheken Würzburg und Eichstätt-Ingolstadt sowie der FU Berlin.Zsasz (Diskussion) 15:49, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Ich werde mal mit der UB Würzburg Kontakt aufnehmen, dort soll die Diss ja archiviert sein. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:08, 7. Apr. 2017 (CEST)
Zsasz: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:31, 27. Apr. 2017 (CEST)
Info: @- THX. Immerhin weiß man wer die Arbeit betreut hat + dass er aus Speyer stammte.Zsasz (Diskussion) 13:24, 28. Apr. 2017 (CEST)
BITTE ALS ERLEDIGT ERKLÄREN! --Historiograf (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2017 (CEST)
Kann abgelegt werden OkZsasz (Diskussion) 13:19, 29. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 13:25, 29. Mai 2017 (CEST)
Vorgeschichte und Gestaltung des Haushaltplanes der Vereinigten Staaten von Amerika
Ich interessiere mich für das Buch Vorgeschichte und Gestaltung des Haushaltplanes der Vereinigten Staaten von Amerika. Mir ist die bei einem kommerziellen Verleger im Jahr 1926 erschiene Version zugänglich. Da ich mehr über den Verfasser einen gewissen Oscar Witt, erfahren möchte, wollte ich fragen, ob jemand an die Dissertationsversion von 1925 herankommt und diese darauf sichten kann ob sie einen Lebenslauf mit persönlichen Daten des Verfassers enthält. Falls ja wäre ich über eine Abschrift/einen Scan des Lebenslaufes dankbar. Dank und GrüßeZsasz (Diskussion) 12:16, 23. Apr. 2017 (CEST)
Info: Solche Anfragen bearbeiten viele Bibliotheken üblicherweise kostenlos. Die in Berlin unter dem Jahr 1925 verzeichnete Ausgabe der Breslauer Dissertation hat den Umfang VI, 109 S., die 1926 im gleichen Verlag erschienene XII, 109 S. (DNB Leipzig). --Historiograf (Diskussion) 23:04, 23. Apr. 2017 (CEST)
- @Zsasz: bei der an der Stabi Berlin vorliegenden Dissertation von Oskar Witt ist nur ein kurzer Auszug sowie das Titelblatt vorhanden – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:27, 26. Apr. 2017 (CEST)
- ach so, in Breslau liegt die Dissertation selbst nicht im Bestand. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:33, 26. Apr. 2017 (CEST)
Was ist nun? --Historiograf (Diskussion) 15:30, 23. Mai 2017 (CEST)
Ich denke dass die Möglichkeiten ausgeshcöpft sind. daher OkZsasz (Diskussion) 18:42, 23. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 13:25, 29. Mai 2017 (CEST)
Zwei Dissertationen
Ich habe in der letzten Woche rund ein Dutzend Artikel über führende Mitarbeiter der Parteikanzlei der NSDAP angelegt. Von zwei Stück existieren Dissertationen:
- Kurt-Walter Hanssen: Der Begriff Urkunde im amtlichen Entwurf eines allgemeinen deutschen Strafgesetzbuches, Breslau 1928
- Karl Kernert: Stellung des Sicherungseigners gegenüber Zwangsvollstreckungen der Gläubiger des Übereigners und in dessen Konkurs, 1930
Kann jemand gucken, ob diese Lebensläufe enthalten und mri diese ggf. zur weiteren Ausfleischung der Artikel zur Verfügung stellen?Zsasz (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2017 (CEST)
Ich kümmere mich in Freiburg darum -- Historiograf (Diskussion) 21:43, 15. Mai 2017 (CEST)
- Kernert - Freiburger Exemplar hat KEINEN Lebenslauf --Historiograf (Diskussion) 15:52, 17. Mai 2017 (CEST)
- THX: Wenn ich das richtig sehe hat Kernert sein Werk in der Schriftenreihe "Leipziger rechtswissenschaftliche Studien" als Bd. 54 und nicht als Privatdruck mit ABgabe von Pflichtexemplaren an diverse Bibliotheken veröffentlicht und in der beim kommerziellen Verleger enthaltenen Ausgabe ist kein Lebenslauf enthalten. Im kvk finde ich bei sporadischer Durchsicht der Treffer kein Exemplar das nicht zu der in der genannten Schriftenreihe erschienenen Ausgabe gehört (selbst in der Unibibliothek Leipzig liegt kein Originaldruck der internen Dissertation, anstatt der kommerziellen Ausgabe). Ich vermute daher dass eine Originalausgabe mit Lebenslauf in keiner Unibibliothek liegt (allenfalls im Archiv der Uni Leipzig).Zsasz (Diskussion) 18:12, 17. Mai 2017 (CEST)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hanssen_cv.jpg --Historiograf (Diskussion) 15:58, 18. Mai 2017 (CEST)
- Dankend in den Artikel eingearbeitet. Falls niemand eine Idee hat wo eine Originalversion von Kernerts Diss, die ggf. einen Lebenslauf enthält, anstatt der in einer Schriftenreihe erschienenen Version ohne CV, liegt, könnte man das hier auf ok setzen.Zsasz (Diskussion) 16:46, 18. Mai 2017 (CEST)
OkZsasz (Diskussion) 21:35, 19. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 13:25, 29. Mai 2017 (CEST)
Tarnung, Transfer Transit
Für einen Artikel zu Bernhard Berghaus bräuchte ich den Abschnitt: 5.3 Fallbeispiel: Der Industrielle Bernhard Berghaus. aus: Christiane Uhlig, Petra Barthelmess, Mario König, Peter Pfaffenroth, Bettina Zeugin: Tarnung, Transfer, Transit. Die Schweiz als Drehscheibe verdeckter deutscher Operationen (1938–1952). (= Veröffentlichungen der UEK, Band 9) Zürich: Chronos 2001, ISBN 3-0340-0609-8, S. 203–236. Käme da jemand dran? --Concord (Diskussion) 20:47, 24. Mai 2017 (CEST)
- und eine Anschlussbitte: Aus Helmut Weihsmann: Bauen unterm Hakenkreuz: Architektur des Untergangs. Wien: Promedia Promedia 1998, ISBN 9783853711132 bräuchte ich den Abschnitt Lübeck S. 618-628 oder zumindest die Seite(n), die sich mit den Bauten der Berlin-Lübecker Maschinenbaugesellschaft (BLM) befassen. --Concord (Diskussion) 18:49, 25. Mai 2017 (CEST)
- -- HHill (Diskussion) 12:09, 29. Mai 2017 (CEST)
- Herzlichen Dank!
- -- HHill (Diskussion) 12:09, 29. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 03:40, 30. Mai 2017 (CEST)
MultiMedia und Recht
Für den Artikel zu Dirk Bentlin suche ich: "Anmerkung zu der Entscheidung des OLG Frankfurt/M. vom 15.6.2004 - 11 U (Kart) 18/2004 - Buchpreisbindung bei eBay" von RA Dr. Stefan Ernst, original erschienen in: MMR 2004 Heft 10, 685 - 687. Gibt's online, aber via Beck komme ich da nicht dran. Danke! --Aalfons (Diskussion) 13:19, 25. Mai 2017 (CEST)
- Ich kann nur über Rechner der Universität Heidelberg auf die Datenbank zugreifen, aber am Montag kann ich dir den Aufsatz voraussichtlich zukommen lassen, wenn hier keiner schneller ist. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:31, 26. Mai 2017 (CEST)
- Super, eilt nicht, ich pflege es in den Artikel ein, sobald ich den Text habe, danke. --Aalfons (Diskussion) 23:09, 26. Mai 2017 (CEST)
- @Aalfons: Bitte schreib mir eine Wikimail, dann erhälst du das PDF im Anhang zurück. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:03, 29. Mai 2017 (CEST)
- Du hast Mail. --Aalfons (Diskussion) 16:17, 29. Mai 2017 (CEST)
- -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:53, 29. Mai 2017 (CEST)
- Und drin und Dank! --Aalfons (Diskussion) 17:32, 29. Mai 2017 (CEST)
- -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:53, 29. Mai 2017 (CEST)
- Du hast Mail. --Aalfons (Diskussion) 16:17, 29. Mai 2017 (CEST)
- @Aalfons: Bitte schreib mir eine Wikimail, dann erhälst du das PDF im Anhang zurück. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:03, 29. Mai 2017 (CEST)
- Super, eilt nicht, ich pflege es in den Artikel ein, sobald ich den Text habe, danke. --Aalfons (Diskussion) 23:09, 26. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ralf G. Diskussion 17:37, 29. Mai 2017 (CEST)
Munzinger/Martin Kobler
Der Munzinger-Artikel wurde 2017 aktualisiert. Dem Wikipedia-Artikel fehlt ein Beleg für das genaue Datum, wann Kobler die Libyen-Mission der UN übernommen hat. War es schon im November 2015, als Steinmeier seine Ernennung begrüßt hat? Ein kurzer Satz hier würde mir genügen, wenn das Datum stimmt und er noch im Amt ist. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2017 (CEST)
- Mitte Nov. 2015 übernahm der erfahrene Diplomat und "Mann für heikle Missionen" (Stgt. Z., 20.2.2015) als UN-Sondergesandter die Leitung der UN-Unterstützungsmission in Libyen (UNSMIL). […] Im Febr. 2017 blockierten die USA die Ernennung des früheren Ministerpräsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Salam Fayyad, zum neuen Leiter der UN-Unterstützungsmission in Libyen (UNSMIL), der die Nachfolge von K. antreten sollte (www.zeit.de, 11.2.2017). Reicht Dir das? --HHill (Diskussion) 10:21, 29. Mai 2017 (CEST)
- Ja, sehr herzlichen Dank! Den Zeit-Artikel hatte ich schon gefunden, mir fehlte die Bestätigung für 2015. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 10:25, 29. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anne Winsch (Diskussion) 10:25, 29. Mai 2017 (CEST)
Manuscrit du naturaliste Goudot
Kommt da jemand ran?
- Henri Poisson: A propos d'un manuscrit du naturaliste Goudot et considérations sur les travaux de ce voyageur. In: Bulletin de l'Académie malgache (= Nouvelle Série). Band 28, 1948, S. 18–20. Extract hier
Danke.--Earwig (Diskussion) 12:10, 27. Mai 2017 (CEST)
- Earwig: Ich dachte zuerst, das hatten wir doch erst kürzlich, aber ist ein anderer Jahrgang. Ich kümmere mich darum. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:06, 27. Mai 2017 (CEST) Info: @
- Ja das ist mir bewußt gewesen und hier hatte ich das Thema auch schon. Ich erwarte mir nicht all zu viel von dem Artikel, aber wollte ihn trotzdem durchsehen. Vielleicht steht da ja doch noch etwas Überraschendes zu seinem Ableben.-- Earwig (Diskussion) 09:16, 28. Mai 2017 (CEST)
Earwig: -- FordPrefect42 (Diskussion) 23:44, 30. Mai 2017 (CEST)
Info: @- Danke auch wenn es mich beim Todesdatum wie erwartet nicht weiter bringt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 09:23, 31. Mai 2017 (CEST)
Zwei weitere Dissertationen
Ich interessiere mich für die folgenden zwei Personen, die 1934 im Zuge der Säuberungsaktion vom Sommer d.J. verhaftet und misshandelt, aber nicht umgebracht wurden. Beide wurden promoviert, so dass ihren Dissertationen ggf. biographische Details zu entnehmen sind:
- Sally Jacobssohn: Rücktrittsrecht des Gläubigers in mora debitoris, 1900 (1942 nach Treblinka deportiert)
- Hermann Schiftan: Die Preisbildung am Kartoffelmarkte, 1919.
Zu Jacobssohn habe ich bereits einige Informationen einer Studie über die Depromotion jüdischer Akademiker an der Universität Erlangen entnehmen können und in die Liste der im Zuge der Röhm-Affäre umgebrachten Personen in die Fußnote zu seiner Person eingefügt. Die Dissertation verrät aber eventuell noch mehr über den späteren Lebensweg. Sein Ende lässt sich aus dem Gedenkbuch für die Opfer der Shoa auf der Website des Bundesarchivs entnehmen, wo festgehalten wird, dass er 1942 nach Treblinka deportiert wurde. Was dann passierte kann man sich ausrechnen. Falls also jemand in die beiden Arbeiten reingucken kann, ob sie Lebensläufe der Verfasser enthalten und mit diese ggf. zur Verfügung stellen könnte wäre das sehr nett.Zsasz (Diskussion) 04:11, 16. Mai 2017 (CEST)
- Nr. 1 habe ich in Freiburg mal bestellt, Nr. 2 ist dort leider nicht vorhanden. --Historiograf (Diskussion) 17:41, 16. Mai 2017 (CEST)
- Abruf bei KVK: Köln, Leipzig, Berlin und Göttingen. --Goesseln (Diskussion) 20:32, 16. Mai 2017 (CEST) Info: zu 2:
- Bei Köln steht "Nur Titelbl. u. Lebenslauf". Habe per Mail einen Scan erbeten. --Historiograf (Diskussion) 17:48, 18. Mai 2017 (CEST)
- Ohne Schöpfungshöhe, daher: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schiftan_cv.pdf. Bitte diesen Abschnitt für erledigt erklären --Historiograf (Diskussion) 00:14, 20. Mai 2017 (CEST)
Jacobsohn: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jacobsohn_cv.jpg --Historiograf (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2017 (CEST)
- dankend integriert!Zsasz (Diskussion) 16:45, 18. Mai 2017 (CEST)
Zsasz: ist Nr. 2 eigentlich noch offen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:08, 22. Mai 2017 (CEST)
Info: @Da ich den Link gepostet habe, eigentlich nicht. Der Anfragende hat aber auch ganz oben einen Abschnitt nicht für erledigt erklärt, der offenkundig erledigt ist. --Historiograf (Diskussion) 15:28, 23. Mai 2017 (CEST)
- Ahh. Ich bin eine Schlafmütze. Das hier ist dankend erledigt. Kann archiviert werdne. GrüßeZsasz (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 18:37, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Kann mir jemand diesen Artikel besorgen?
- Christopher Darrin Hulsey, Jimmy Zheng, Brant C. Faircloth, Axel Meyer, Michael E. Alfaro: Phylogenomic analysis of Lake Malawi cichlid fishes: Further evidence that the three-stage model of diversification does not fit. Molecular Phylogenetics and Evolution, Juni 2017, doi: 10.1016/j.ympev.2017.05.027
Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 11:16, 2. Jun. 2017 (CEST)
- @Haplochromis: Gerade festgestellt, dass die Adresse, die ich von dir habe, nicht mehr funktioniert - schickst du mir ein Wikimail? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:36, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 12:15, 2. Jun. 2017 (CEST)
Detail zur Geschichte des Fahrradfahrens – Badwochenblatt 1817 – UB Heidelberg, Badische Landesbibliothek Karlsruhe, Stadtbibliothek Baden-Baden
Es geht um das Datum der ersten weithin bekanntgemachten Fahrt von Drais, dem Erfinder des Vorläufers des Fahrrads, siehe Diskussion:Karl von Drais#Datum der Fahrt von Mannheim nach Schwetzingen. Demnächst ist das 200-jährige Jubiläum dieser Fahrt, es ist aber unklar, ob sie eher am 12. Juni 1817 oder am 12. Juli 1817 stattfand. Die Angabe "Juli" ist seit damals weit verbreitet, aber Hans-Erhard Lessing legt dar, dass "Juni" korrekt ist, zum einen, da die Angabe "12. Juli 1817" meistens mit dem offensichtlich nicht dazu passenden Wochentag "Donnerstag" verbunden sei (stimmt, kann man leicht online nachprüfen), zum anderen, da die erste und ursprüngliche Meldung das zum "Donnerstag" passende Datum "12. Juni 1817" enthalte (leider wohl nicht online nachprüfbar). Diese Meldung ist im Badwochenblatt vom 29. Juli 1817 enthalten, das man laut den Katalogen in der UB Heidelberg gedruckt und in der Badischen Landesbibliothek Karslruhe als Mikrofilm einsehen kann, vermutlich auch in der Stadtbibliothek Baden-Baden. Wieso nicht einfach Lessing glauben? Nun, manche meinen, dieser sei (wegen einer anderen Behauptung) so in Verruf geraten, dass eine Fälschung durch Lessing denkbar erscheint und im Badwochenblatt tatsächlich auch "Juli" steht, wie in einem 1985 erschienenen Buch von Hermann Ebeling angegeben, in dem dieses Detail aber nicht weiter diskutiert wird. In jedem Fall wäre eine Klärung sehr hilfreich und ein Scan dieser ersten Meldung zur ersten Fahrt [und zur ersten Bergfahrt (ergänzt von 1rhb)] eine prima Ergänzung. --84.130.134.238 20:57, 29. Mai 2017 (CEST)
- Hilfreich wäre noch zu prüfen, in welcher Ausgabe das Eintreffen des Frhr. v Drais (von Sauerbronn) im Kurbad gemeldet wird. --1rhb (Diskussion) 12:52, 30. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe die Druckfassung mal bestellt und kann sie voraussichtlich am Freitag einsehen. Ob es erlaubt ist, daraus zu scannen, weiß ich allerdings nicht, bei alten Druckerzeugnissen werden da oft Beschränkungen gemacht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:14, 30. Mai 2017 (CEST)
- Es handelt sich um die Ausgabe vom 28. Juli 1817. -- Beademung (Diskussion) 18:32, 30. Mai 2017 (CEST)
- Nein, "Nro. 24. Dienstag den 29. July 1817." Die erste Seite der Ausgabe (mit Titel und Gästeliste) ist "S. 185". Es können mehrere Jahrgänge zusammengebunden sein. --84.130.130.198 09:40, 31. Mai 2017 (CEST)
- Der von mir bestellte Band umfasst laut Katalogeintrag die Ausgaben von Mai bis September, das Gesuchte sollte also drin sein. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:30, 31. Mai 2017 (CEST)
- Das dürfte der ganze Jahrgang sein, der digitalisiert vorliegende von 1814 beginnt auch erst im Mai (Badesaison). (Hoffentlich fehlt die wesentliche Seite nicht ...) --84.130.130.198 15:20, 31. Mai 2017 (CEST)
- Ein Scan gerade bei dem umstrittenen Fall wäre hilfreich. -- Beademung (Diskussion) 16:23, 31. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe den Mikrofilm mal bestellt – theoretisch sollte ein Digitalisat damit ja eher möglich sein. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie das genau funktioniert, und möglicherweise komme ich erst nächste Woche dazu. Ihr solltet euch also noch nicht zuviel versprechen. Grüße hugarheimur 16:43, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ich kann schon einmal vermelden, dass im Badwochenblatt für die Großherzogliche Stadt Baden auf S. 188 f. (durchlaufende Nummerierung des Jahrgangs, die Seiten gehören zur Ausgabe Nr. 24 vom 29. Juli 1817) ein Beitrag LODA, eine neuerfundene Fahrmaschine enthalten ist, der das Datum 28. Juli 1817 trägt. Darin heißt es: „Der Freyherr Karl von Drais, welcher nach glaubwürdigen Zeugnissen, Donnerstag den 12ten Juny d. J. mit der neuesten Gattung der von ihm erfundenen Fahrmaschinen ohne Pferd von Mannheim bis an das Schwetzinger Rebenhaus und wieder zurück, also 4 Poststunden Wegs in einer Stunde Zeit gefahren ist, hat mit der nemlichen Maschine den steilen, zwey Stunden betragenden Gebirgsweg von Gernsbach hierher in ungefähr einer Stunde zurückgelegt, und auch hier mehrere Kunstliebhaber von der großen Schnelligkeit dieser sehr interessanten Fahrmaschine überzeugt.“ Ob ich die Doppelseite gescannt kriege und etwas über seine Ankunft in Baden erfahre, werde ich noch sehen. So viel erst einmal. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:20, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Ich habe den Mikrofilm mal bestellt – theoretisch sollte ein Digitalisat damit ja eher möglich sein. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie das genau funktioniert, und möglicherweise komme ich erst nächste Woche dazu. Ihr solltet euch also noch nicht zuviel versprechen. Grüße hugarheimur 16:43, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ein Scan gerade bei dem umstrittenen Fall wäre hilfreich. -- Beademung (Diskussion) 16:23, 31. Mai 2017 (CEST)
- Das dürfte der ganze Jahrgang sein, der digitalisiert vorliegende von 1814 beginnt auch erst im Mai (Badesaison). (Hoffentlich fehlt die wesentliche Seite nicht ...) --84.130.130.198 15:20, 31. Mai 2017 (CEST)
- Der von mir bestellte Band umfasst laut Katalogeintrag die Ausgaben von Mai bis September, das Gesuchte sollte also drin sein. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:30, 31. Mai 2017 (CEST)
- Nein, "Nro. 24. Dienstag den 29. July 1817." Die erste Seite der Ausgabe (mit Titel und Gästeliste) ist "S. 185". Es können mehrere Jahrgänge zusammengebunden sein. --84.130.130.198 09:40, 31. Mai 2017 (CEST)
- Es handelt sich um die Ausgabe vom 28. Juli 1817. -- Beademung (Diskussion) 18:32, 30. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe die Druckfassung mal bestellt und kann sie voraussichtlich am Freitag einsehen. Ob es erlaubt ist, daraus zu scannen, weiß ich allerdings nicht, bei alten Druckerzeugnissen werden da oft Beschränkungen gemacht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:14, 30. Mai 2017 (CEST)
- (@DerMaxdorfer) Ich habe Scans, auch von der Ankunft (Hr. Forstmeister v. Drais aus Offenburg, S. 148, 17.–20. July). Uploads folgen.
Aber bist du dir über die Lesung sicher?Bei mir steht (selbe Seite 188) ganz ohne jeden Zweifel Juny. Grüße hugarheimur 18:25, 2. Jun. 2017 (CEST)- Ja, Danke für die Recherche. Nehme an die Abschrift ist wortwörtlich, dann kann man das als Zitat in den Artikel setzten, und die Feierlichkeiten müssen nicht um einen Monat verschoben werden. Vg -- Beademung (Diskussion) 18:48, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Nach BK: Hallo, das ist jetzt blöd, gerade habe ich auch Scans gemacht und hochgeladen (hier und das Titelblatt hier), aber die Stelle mit der Ankunft hatte ich noch nicht gefunden. Bei mir steht, wie du nachprüfen kannst, Juny wie bei dir und das habe ich oben auch so geschrieben (also bei der Erwähnung der ersten Fahrt vom 12. Juni; der Bericht stammt tatsächlich aus dem July. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:50, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Ja, habs schon gemerkt: Ich kann selber nicht lesen ;o) Deine Version ist übrigens besser lesbar als meine. Ich denke, wir können das so belassen. Schöne Grüße auch an dich. hugarheimur 18:56, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Ganz ausgezeichnet, vielen Dank. --84.130.143.126 19:48, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Absolut, danke nochmals für die schnelle Recherche. -- Beademung (Diskussion) 16:13, 3. Jun. 2017 (CEST)
- Ganz ausgezeichnet, vielen Dank. --84.130.143.126 19:48, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Ja, habs schon gemerkt: Ich kann selber nicht lesen ;o) Deine Version ist übrigens besser lesbar als meine. Ich denke, wir können das so belassen. Schöne Grüße auch an dich. hugarheimur 18:56, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ralf G. Diskussion 08:23, 4. Jun. 2017 (CEST)
Bulletin of Entomological Research 2009
R. W. Howe, H. D. Burges: Studies on Beetles of the Family Ptinidae VI - The Biology of Ptinus fur (L.) and P. sexpunctatus Panzer in Bulletin of Entomological Research Vol. 42, Issue 3, November 2009, pp 409 - 511 DOI: https://doi.org/10.1017/S0007485300028893 Wie komme ich da ran, kann mir jemand helfen? --SigaDiskussionKeller 16:56, 4. Jun. 2017 (CEST)
- Ähem, das ist nicht aus dem November 2009, sondern der Artikel wurde 1951 veröffentlicht (2009 wurde er retrodigitalisiert). Aber wenn niemand schneller ist, sollte ich ihn in der zweiten Hälfte der nächsten Woche besorgen können. Soll ich es versuchen? Grüße --h-stt !? 18:52, 4. Jun. 2017 (CEST)
- Ich bräuchte deine email-addresse, dann könnte ich dir den Artikel schicken --Melly42 (Diskussion) 00:17, 5. Jun. 2017 (CEST)
- @Siga: -- Melly42 (Diskussion) 10:11, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Erhalten, ganz herzlichen Dank :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SigaDiskussionKeller 11:15, 5. Jun. 2017 (CEST)
- @Siga: -- Melly42 (Diskussion) 10:11, 5. Jun. 2017 (CEST)
- Ich bräuchte deine email-addresse, dann könnte ich dir den Artikel schicken --Melly42 (Diskussion) 00:17, 5. Jun. 2017 (CEST)
Neue Museumskunde
Kommt da jemand ran?
- Hannelore Pfüller, Ilse Jahn, Sabine Lübcke: Traditionen des Museums für Naturkunde der Humboldt-Universität zu Berlin in der naturhistorischen Erforschung und Erschließung lateinamerikanischer Länder im 19. Jahrhundert und ihre gegenwärtige Bedeutung. In: Neue Museumskunde. Band 23, Nr. 3, 1980, S. 183–192 (avh.bbaw.de).
- Renate Angermann, Alfred Lunt Gardner: Ferdinand Deppes Kollektion mexikanischer Säugetiere am Museum für Naturkunde der Humboldt-Universität zu Berlin - historische Bedeutung und gegenwärtige museologische Erschließung. In: Neue Museumskunde. Band 23, Nr. 3, 1980, S. 200–208 (universitaetssammlungen.de).
Danke im Voraus.-- Earwig (Diskussion) 10:22, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Das klappt! Schick mir eine E-Mail! -- Unukorno (Diskussion) 12:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Grazie mille.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 14:49, 6. Jun. 2017 (CEST)
Zum Wallfahrtsjubiläum 1617-2017 wäre ein Scan von http://gateway-bayern.de/BV013188279 wünschenswert. Danke! --Historiograf (Diskussion) 01:05, 12. Mai 2017 (CEST)
Kümmert sich jemand drum? --Historiograf (Diskussion) 15:52, 17. Mai 2017 (CEST)
@Historiograf: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:31, 22. Mai 2017 (CEST)
@Historiograf: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:18, 8. Jun. 2017 (CEST)
Merci! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 21:33, 8. Jun. 2017 (CEST)
Darstellung eines Giftgasvorfalls im Zweiten Weltkrieg // Fischer: Der deutsche Sanitätsdienst
Grüßt euch, in der Diskussion:Überfall auf Polen#Senfgasvorfall 8. September (Fn. 93) gab es den Hinweis auf ein Buch, das Licht in das dortige Dunkel, wie ein Giftgasvorfall von 1939 zu bewerten ist, bringen könnte. Es handelt sich um:
- Hubert Fischer: Der deutsche Sanitätsdienst 1921–1945. Band 1. Biblio, Osnabrück 1982, S. 238 f. (es handelt sich um 1. Teil C: Der Sanitätsdienst der Wehrmacht im 2. Weltkrieg (1939–1945); der Feldzug gegen Polen (1.–18. September 1939); die Besetzung von Dänemark und Norwegen.)
Es wäre super, wenn jemand davon einen Scan erstellen könnte. Im Voraus besten Dank, --Andropov (Diskussion) 12:34, 18. Mai 2017 (CEST)
- Das Stuttgarter Exemplar ist leider baubedingt derzeit nicht benutzbar. --HHill (Diskussion) 13:10, 19. Mai 2017 (CEST)
@Andropov: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:47, 22. Mai 2017 (CEST)
@Andropov: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:34, 8. Jun. 2017 (CEST)
Lieber Doc Taxon, vielen Dank für die Zusendung! Das hilft mir sehr weiter. Ich erledige hier mal, wenn das OK ist. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:02, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 23:02, 8. Jun. 2017 (CEST)
Kanu-Sport
Für den Artikel Manfred Glöckner gibt es in der Zeitschrift Kanu-Sport ISSN 0022-8923 zwei relevante, bisher nicht ausgewertete Beiträge: 1. eine Würdigung zum 65. Geburtstag in Heft 2/2001, S. 45; 2. einen Nachruf in Heft 11/2005, S. 40. Hat jemand Zugriff? Danke vorab! --Miebner (Diskussion) 19:28, 10. Mai 2017 (CEST)
@Miebner: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:18, 26. Mai 2017 (CEST)
@Miebner: kannst Du mir bitte eine wikimail rumschicken, dann kann ich Dir das zusenden – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:43, 8. Jun. 2017 (CEST)
@Miebner: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:15, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miebner (Diskussion) 22:56, 9. Jun. 2017 (CEST)
Polnisches Buch bei Hathi Trust oder woanders
Für Antoni Aleksander Iliński such ich nach diesem Werk
- Jerzy Latka: Adampol, Polska Wies Nad Bosforem, Wydaw. Literackie, Krakau 1981,
ISBN 9788308006030ISBN 83-08-00603-5 (polnisch)
Die Vorschau in der Google-Buchsucheu lässt vermuten, dass nur S. 37 interessant ist. Ich bin mir nicht sicher, ob der Hathi-Trust-Link etwas bringt, den der KVK findet. Falls das nicht klappt, gibt es das gute Stück in der Stabi in Berlin, in Bremen und in Hamburg. Anschließend bräuchte ich dann noch jemanden, der die Seite mit Diskussion:Antoni Aleksander Iliński#Verhaftung und Konversion abgleichen kann Danke und Gruß, --Flominator 22:19, 22. Mai 2017 (CEST)
- @Flominator: Beachte bitte, dass es 1981 noch keine ISBN-13 gab. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:18, 22. Mai 2017 (CEST)
- @Doc Taxon: Das is ja spannend: Beim KVK bekomme ich mit der alten ISBN auch HeBIS-Treffer, mit der neuen nicht. Ansonsten sind die Resulate indentisch. Gruß, --Flominator 13:57, 23. Mai 2017 (CEST)
- <reinquetsch> @Flominator: Das ist logisch. ISBN-13 wurde 2007 eingeführt. Die Bücher werden mit der zum Zeitpunkt des Erscheinens gültigen ISBN in die Kataloge eingepflegt. Viele Kataloge gleichen dies mittlerweile durch ihre Suchstrategie aus, indem sie bei der Suchanfrage intern ISBN-10 auch in ISBN-13 umrechnen bzw. umgekehrt. Aber das machen eben (noch) nicht alle Kataloge, HeBIS-Retro z.B. systematisch nicht. Daher erhält man die besten Suchergebnisse, wenn man mit der jeweils originalen ISBN sucht. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:29, 23. Mai 2017 (CEST) </reinquetsch>
- In diesem Fall hatte ich die ISBN nachträglich zum von en.wp übernommenen Werk ergänzt und es für "cooler" befunden, die "jetzt korrektere" 13er-ISBN auch in den Artikel einzufügen. Damit das nicht noch einmal passiert, habe ich das gerade hier ergänzt. Gruß, --Flominator 14:45, 23. Mai 2017 (CEST)
- Die en:WP gibt grundsätzlich die ISBN-13 an, die hiesigen Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln (Nr. 9) sehen anders aus … --HHill (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2017 (CEST)
- Na Moment, das stimmt nicht ganz. Soweit ich weiß, wurde die ISBN-13 nicht mit Beginn 2007 sondern 2006 mitten im Jahr eingeführt. Nur die Vergabe erfolgt ab 1. Januar 2007 ausschließlich als ISBN-13. Die aus der ISBN-10 berechnete ISBN-13 ist grundsätzlich weder offiziell noch standardisiert und sollte bibliographisch oder in Zitation nicht verwendet werden. Gute Gründe dafür hat uns Flominator ja auch geliefert. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:49, 25. Mai 2017 (CEST)
- @Doc Taxon: Das stimmt nicht. Stichtag für die Einführung der ISBN-13 war exakt der 1. Januar 2007. Die ISBN-Agentur empfahl allerdings schon 2004 den Verlagen, die ISBN in beiden Formaten auf Neuerscheinungen zu drucken, um für die Zukunft gerüstet zu sein, siehe Richtlinien zur Einführung der 13-stelligen ISBN von September 2004. Daher findet man viele Bücher aus den Erscheinungsjahren 2005 und 2006 mit beiden ISBN auf Buchrückseite und Impressum, und auch entsprechende Einträge in vielen Katalogen wie der DNB. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:33, 26. Mai 2017 (CEST)
- Na Moment, das stimmt nicht ganz. Soweit ich weiß, wurde die ISBN-13 nicht mit Beginn 2007 sondern 2006 mitten im Jahr eingeführt. Nur die Vergabe erfolgt ab 1. Januar 2007 ausschließlich als ISBN-13. Die aus der ISBN-10 berechnete ISBN-13 ist grundsätzlich weder offiziell noch standardisiert und sollte bibliographisch oder in Zitation nicht verwendet werden. Gute Gründe dafür hat uns Flominator ja auch geliefert. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:49, 25. Mai 2017 (CEST)
- Die en:WP gibt grundsätzlich die ISBN-13 an, die hiesigen Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln (Nr. 9) sehen anders aus … --HHill (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2017 (CEST)
- In diesem Fall hatte ich die ISBN nachträglich zum von en.wp übernommenen Werk ergänzt und es für "cooler" befunden, die "jetzt korrektere" 13er-ISBN auch in den Artikel einzufügen. Damit das nicht noch einmal passiert, habe ich das gerade hier ergänzt. Gruß, --Flominator 14:45, 23. Mai 2017 (CEST)
- <reinquetsch> @Flominator: Das ist logisch. ISBN-13 wurde 2007 eingeführt. Die Bücher werden mit der zum Zeitpunkt des Erscheinens gültigen ISBN in die Kataloge eingepflegt. Viele Kataloge gleichen dies mittlerweile durch ihre Suchstrategie aus, indem sie bei der Suchanfrage intern ISBN-10 auch in ISBN-13 umrechnen bzw. umgekehrt. Aber das machen eben (noch) nicht alle Kataloge, HeBIS-Retro z.B. systematisch nicht. Daher erhält man die besten Suchergebnisse, wenn man mit der jeweils originalen ISBN sucht. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:29, 23. Mai 2017 (CEST) </reinquetsch>
- @Doc Taxon: Das is ja spannend: Beim KVK bekomme ich mit der alten ISBN auch HeBIS-Treffer, mit der neuen nicht. Ansonsten sind die Resulate indentisch. Gruß, --Flominator 13:57, 23. Mai 2017 (CEST)
@Flominator: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:26, 22. Mai 2017 (CEST)
@Flominator: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:20, 8. Jun. 2017 (CEST) Vielen Dank! Jetzt muss ich mir nur noch jemanden suchen, der das lesen kann --Flominator 23:27, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 23:27, 9. Jun. 2017 (CEST)
Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung 28 (2016)
Ihr Lieben,
kommt jemand von euch vielleicht an diesen Aufsatz: Philippe Alexandre: Die französischen Radicaux und die Appeasement-Politik. Ein Dilemma zwischen Ideal- und Realpolitik im Kontext des Münchner Abkommens 1938. In: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung 28 (2016), S. 119–142 ([5])? Ich brauche ihn für meine Arbeit am Artikel Sudetenkrise, ihr würdet mir sehr helfen.
Danke im Voraus und beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:40, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Schreib mir schon mal eine Mail bitte. Grüße -- h-stt !? 12:30, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 20:12, 12. Jun. 2017 (CEST)
Jahrbuch Extremismus & Demokratie 26 (2014)
Hallo, liebe Freunde,
kommt jemand von euch an diesen Aufsatz?
Jan Freitag: „Reichsbürger“. Eine Bedrohung für die Demokratie oder lächerliche Verschwörungstheoretiker? Das Beispiel Brandenburgs. In: Jahrbuch Extremismus & Demokratie 26 (2014) S. 155–172.
Ihr würdet mir sehr helfen. Viele liebe Grüße --Φ (Diskussion) 21:54, 19. Mai 2017 (CEST)
Phi: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:17, 22. Mai 2017 (CEST)
Info: @- Hallo Doc Taxon, gibt es irgendwelche Schwierigkeiten? Soll ich mich besser selber kümmern? Vielleicht kannst du mir einen Zwischenstand geben. Danke für deine Bemühungen --Φ (Diskussion) 18:22, 6. Jun. 2017 (CEST)
- @Phi: Ich hoffe, ich komme da am Freitag ran. Mein Plan ist gerade wieder ziemlich straff. Mich selbst ärgert das auch. Ich melde mich, wenn es am Freitag geklappt hat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:11, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Danke (auch dafür, dass du mir meine Ungeduld nicht übelnimmst). Liebe Grüße zurück --Φ (Diskussion) 22:13, 6. Jun. 2017 (CEST)
- @Phi: Ich hoffe, ich komme da am Freitag ran. Mein Plan ist gerade wieder ziemlich straff. Mich selbst ärgert das auch. Ich melde mich, wenn es am Freitag geklappt hat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:11, 6. Jun. 2017 (CEST)
@Phi: sende mir mal eine wikimail zu, damit ich Dir eine Mail zusenden kann, danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Gerade gemacht, vielen Dank! --Φ (Diskussion) 22:03, 8. Jun. 2017 (CEST)
@Phi: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:16, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) 08:35, 13. Jun. 2017 (CEST)
Fischiges
Moin,
kann mir jemand diesen Artikel besorgen?
- Seishi Kimura, G. David Johnson, Teguh Peristiwady and Keiichi Matsuura. 2017. A New Genus and Species of the family Symphysanodontidae, Cymatognathus aureolateralis (Actinopterygii: Perciformes) from Indonesia. Zootaxa. 4277(1); 51–66. DOI: 10.11646/zootaxa.4277.1.4
Vielen Dank, --Haplochromis (Diskussion) 05:49, 15. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 10:36, 15. Jun. 2017 (CEST)
Heinz-Dietrich Löwe: Volksaufstände in Russland - Seite 325 ff.
Hallo Biba-Bieber! Ich suche für einen Artikel über die "Moskauer Pestrevolte" das Kapitel "Der Pestaufstand von Moskau 1771" dieses Buches: Heinz-Dietrich Löwe: Volksaufstände in Russland: von der Zeit der Wirren bis zur "Grünen Revolution" gegen die Sowjetherrschaft; Otto Harrassowitz Verlag; 2006; Seite 325 ff. Danke sehr für Hilfe :-) -- DomenikaBo (Diskussion) 09:52, 13. Apr. 2017 (CEST) • Wikilove 4 Newbies •
DomenikaBo: – suche ich auch, und zwar für Dich – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:47, 14. Apr. 2017 (CEST)
Info: @- *chuckle* -- DomenikaBo (Diskussion) 19:28, 14. Apr. 2017 (CEST)
DomenikaBo: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:55, 27. Apr. 2017 (CEST)
Info: @@DomenikaBo: ist die Anfrage damit erledigt? Ralf G. Diskussion 08:26, 4. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DomenikaBo (Diskussion) 19:59, 16. Jun. 2017 (CEST) Danke!
Artikel aus der Zeitschrift Palestine Exploration Quarterly
Liebe BIBA-Leute, ich hätte gern einen Scan des folgenden Aufsatzes:
- A. W. Crawley-Boevey: Map and Description of Jerusalem by Christian Van Adrichem (1533–1585), in: Palestine Exploration Quarterly, Volume 41/1909 - Issue 1; S. 64–68.
Laut der ZDB in diesen Bibliotheken vorhanden. Wäre toll, wenn es klappt! :) Gruß --Henriette (Diskussion) 13:48, 15. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn ich das richtig verstanden habe, hieß die Zeitschrift bis 1936 „Quarterly statement / Palestine Exploration Fund“. Wenn dem so ist, kann ich den Aufsatz morgen einscannen; auf die Online-Ausgabe habe ich nur für die Bände ab 1997 Zugriff. -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:39, 15. Jun. 2017 (CEST)
- PS: Die Zeitschrift ist hier in Heidelberg in irgendeine Außenstelle der Bibliothek ausgelagert, sodass ich den Band erst am Dienstag geliefert bekomme. Vielleicht ist ja jemand schneller oder hat den Online-Zugang. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:45, 15. Jun. 2017 (CEST)
- @DerMaxdorfer: Jau, korrekt! Der „alte" Titel ist/war: „Quarterly statement / Palestine Exploration Fund“. Die Sache hat keine Eile – ich warte auch 2 Wochen, wenn es sein muß ;) (Alles besser, als das beim Verlag anfordern zu müssen, der mir für 24h Leserechte 35 Euro berechnen möchte :)) Vielen lieben Dank schon mal für deine Mühe! --Henriette (Diskussion) 15:44, 15. Jun. 2017 (CEST)
- -- HylgeriaK (Diskussion) 13:29, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Schade, bin ich wohl fünf Minuten zu spät ;-) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ich danke ich euch beiden ganz dolle! :)) Liebe Grüße --Henriette (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Schade, bin ich wohl fünf Minuten zu spät ;-) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henriette (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
Aufsatz von 2017: Polarized words: discourse on the boycott of Israel, social justice and conflict resolution
Grüßt euch, vor kurzem ist ein hochinteressant und relevant klingender Aufsatz über Boycott, Divestment and Sanctions erschienen:
- Julia Chaitin, Shoshana Steinberg, Sharon Steinberg: Polarized words: discourse on the boycott of Israel, social justice and conflict resolution. In: International Journal of Conflict Management. Band 28, 2017, Nr. 3, doi:10.1108/IJCMA-05-2016-0029.
Hat irgendjemand einen Volltextzugriff auf diese Zeitschrift? Meine Bibliothek hat nur Zugriff auf Ausgaben bis 2002. Ich würde mich sehr freuen, weil der Aufsatz eine bisher fast gar nicht vorliegende Synthese der Diskurse um das umstrittene Thema Israelboykott versucht und damit eine gute Grundlage für eine ausgewogene Artikelgestaltung zu geben verspricht. Noch der Link auf die Zeitschrift bei der UB Regensburg. Danke und Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
- -- HylgeriaK (Diskussion) 13:27, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Auch hier nochmal: Herzlichen Dank für die schnelle Hilfe, HylgeriaK! --Andropov (Diskussion) 14:16, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 14:16, 19. Jun. 2017 (CEST)
Zugang Nomos?
Hat jemand Zugriff auf die Volltexte als PDF hier beim Nomos Verlag? Ich habe den Band vorliegen, muss ihn jetzt aber wieder abgeben. Für die weitere Artikelarbeit wären die Beiträge, die dort anscheinend als PDF hinterlegt sind, für mich hilfreich. Ich komme trotz Unizugangs nicht ans PDF dort. Sonst scanne ich die Beiträge des Bandes selber ein. --Armin (Diskussion) 21:03, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Info: @Armin P.: bitte eine Wikimail -- FordPrefect42 (Diskussion) 11:15, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Armin P.: -- FordPrefect42 (Diskussion) 00:13, 20. Jun. 2017 (CEST) Info: @
Vielen Dank, Benutzer:FordPrefect42. Es hat alles geklappt. Gruß --Armin (Diskussion) 10:41, 20. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Armin (Diskussion) 10:41, 20. Jun. 2017 (CEST)
The cartographic journal - noch ein Artikel zu historischen Karten
Liebe BIBAs, ich hätte noch einen Wunsch … :)
- R. Rubin: The map of Jerusalem (1538) by Hermanus Borculus and its copies - a carto-genealogical study, in: The cartographic journal 27/1990, Heft 1; S. 31-39 (siehe auch hier auf der Verlagswebsite).
Laut der ZDB in diesen Bibliotheken vorhanden. Merci vielmals und beste Grüße! --Henriette (Diskussion) 12:16, 16. Jun. 2017 (CEST)
- @Henriette Fiebig: Dein Link taugt nichts, der ist nicht persistent. Gib ZDB-ID 2113652-X für die elektronische Ressource bzw. ZDB-ID 417437-9 für die Printausgabe an, die Besitznachweise sind nur einen Mausklick weiter. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:19, 16. Jun. 2017 (CEST)
- @Dr Lol: kannst Du hier und eins drüber weiterhelfen? --HHill (Diskussion) 17:44, 16. Jun. 2017 (CEST)
- @FordPrefect42: Danke für den charmant formulierten Hinweis. Wüßte ich wo ich auf der ZDB-Seite den persistenten Link finde, würde ich den auch nutzen. Kannste mir ja nächstes Mal erklären. --Henriette (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2017 (CEST)
- @Henriette Fiebig: Es war ja nicht als Vorwurf oder Beleidigung gemeint – bitte entschuldige, falls es so angekommen sein sollte! Mir ist nur aufgefallen, dass dir der Fehler zweimal kurz nacheinander unterlaufen ist, du dir des Problems also wohl nicht bewusst warst, daher mein Hinweis. Am einfachsten suchst du im ZDB-Eintrag nach ZDB-ID oder ISSN und verwendest diese mit der entsprechenden Vorlage {{ZDB}} bzw. {{ISSN}}. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:41, 19. Jun. 2017 (CEST)
- @FordPrefect42: Danke für den charmant formulierten Hinweis. Wüßte ich wo ich auf der ZDB-Seite den persistenten Link finde, würde ich den auch nutzen. Kannste mir ja nächstes Mal erklären. --Henriette (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ist in der BSB bestellt, ich sollte das Mitte kommender Woche in der Hand haben. Reicht das? Grüße --h-stt !? 20:13, 16. Jun. 2017 (CEST)
- @h-stt: Ja, reicht dicke!! Danke für deine Mühe :)) --Henriette (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ah schade, paar Minuten zu spät geschaut...bei sci-hub könnte man es einfach runterladen. Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 13:25, 19. Jun. 2017 (CEST)
- sci-hub … super Tip, danke! Das merke ich mir fürs nächste Mal! ;) H-stt: Ich warte jetzt geduldig auf deinen Scan ;) --Henriette (Diskussion) 13:40, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ah schade, paar Minuten zu spät geschaut...bei sci-hub könnte man es einfach runterladen. Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 13:25, 19. Jun. 2017 (CEST)
- @h-stt: Ja, reicht dicke!! Danke für deine Mühe :)) --Henriette (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2017 (CEST)
Scan ist eingetroffen :) Vielen Dank auch hier nochmal und beste Grüße!! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henriette (Diskussion) 18:49, 20. Jun. 2017 (CEST)
De Gruyter
Falls jemand über unser De-Gruyter-Literaturstipendium Zugriff darauf hat, würde ich mich für die Arbeit am Artikel Österreichisch-sardinisches Urheberrechtsabkommen über die Zusendung von
freuen. Gruß, — Pajz (Kontakt) 05:39, 21. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank, HylgeriaK! — Pajz (Kontakt) 18:04, 21. Jun. 2017 (CEST)
Fossiles Zeugs
Hallo, im neuen Journal of Vertebrate Paleontology sind folgende beiden Artikel vorab verfügbar:
- H. Gregory McDonald, James C. Chatters und Timothy J. Gaudin: A new genus of megalonychid ground sloth (Mammalia, Xenarthra) from the late Pleistocene of Quintana Roo, Mexico. Journal of Vertebrate Paleontology, 2017, S. e1307206 doi:10.1080/02724634.2017.1307206
- Shi-Qi Wang, Yu Li; Jaroon Duangkrayom, Xiang-Wen Yang, Wen He und Shan-Qin Chen: A new species of Gomphotherium (Proboscidea, Mammalia) from China and the evolution of Gomphotherium in Eurasia. Journal of Vertebrate Paleontology, 2017, S. e1318284 doi:10.1080/02724634.2017.1318284
Hat jemand darauf Zugriff?
Die Tenreks kommen nun auch zu ihren Abschluss, mit einbezogen werden muss dabei dass "Madagassische Erdferkel" Plesiorycteropus. Es gibt erstaunlicherweise wenig wiss. Literatur dazu, in Mammalia wurde aber ein Artikel dazu veröffentlicht:
- Johannes Gerardus Marie Thewissen: Cephalic evidence for the affinities of Tubulidentata. Mammalia 49, 1985, S. 257-284 doi:10.1515/mamm.1985.49.2.257
DeGruyter verlängert wohl sein Stipendium nicht, kommt jemand unabhängig davon dran?
Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:46, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ich hab dir die drei Artikel zugesandt. -- Melly42 (Diskussion) 01:12, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo Melly42, vielen Dank, alle drei Artikel sind wohlbehalten angekommen. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 10:42, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 10:42, 25. Jun. 2017 (CEST)
Martin Shaw and Omer Bartov: The question of genocide in Palestine, 1948
Liebe Kollegen,
kommt jemand von euch an folgenden Text: Martin Shaw and Omer Bartov: The question of genocide in Palestine, 1948. In: Journal of Genocide Research 12 (2010), S. 243-259 ([6])? Ihr würdet mir (wieder mal!) sehr helfen. Tausend Dank im Voraus --Φ (Diskussion) 11:49, 25. Jun. 2017 (CEST)
@Phi: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:23, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Das ging ja schnell! Vielen herzlichen Dank, hab's gleich eingebaut. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) 17:21, 25. Jun. 2017 (CEST)
Fungal Diversity 81 (Nov 2016)
Für ein Update des Artikels Flockenstieliger Hexenröhrling suche ich folgenden Aufsatz:
- Gang Wu, Yan-Chun Li, Xue-Tai Zhu, Kuan Zhao, Li-Hong Han, Yang-Yang Cui, Fang Li, Jian-Ping Xu, Zhu L. Yang: One hundred noteworthy boletes from China. In: Fungal Diversity. Band 81, Nr. 1, November 2016, S. 25–188, doi:10.1007/s13225-016-0375-8 (zuerst online am 25. Oktober 2016).
Gerne auch die beiden anderen Artikel dieser Ausgabe.
Kommt da jemand ran? --Ak ccm (Diskussion) 18:35, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Wegen Größenbeschränkung des Mail-Anbieters muss ich mit einem Filehoster arbeiten. Mail folgt, sobald hochgeladen.
- Die anderen beiden Artikel sind versandt. Schöne Grüße hugarheimur 19:26, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Danke, die E-Mail ist angekommen! --Ak ccm (Diskussion) 00:43, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Nr. 1 jetzt auch versandt. Grüße hugarheimur 19:35, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Diese E-Mail hat mich leider nicht erreicht. --Ak ccm (Diskussion) 00:43, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Komisch. Ich hab dir jetzt nochmal eine Mail geschickt. Grüße hugarheimur 07:42, 29. Jun. 2017 (CEST)
- @Woches: wärst du also doch schneller gewesen ;o)
- Diese Nachricht hat mich jetzt erreicht - vielen Dank! --Ak ccm (Diskussion) 10:17, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Diese E-Mail hat mich leider nicht erreicht. --Ak ccm (Diskussion) 00:43, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 10:17, 29. Jun. 2017 (CEST)
Ich suche für Ausbau des genannten Artikels ein paar Seiten aus dem folgenden Buch:
- Pfälzer in Amerika. Pfälzische Verlagsanstalt, 1983, S. 155ff (für weitere Details siehe auch Google)
--Kmhkmh (Diskussion) 06:57, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Rheinland-Pfälzischen Bibliographie. --HHill (Diskussion) 08:48, 24. Jun. 2017 (CEST) Info: 300 Jahre Pfälzer in Amerika in der
@Kmhkmh: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:31, 25. Jun. 2017 (CEST)
@Kmhkmh: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:24, 1. Jul. 2017 (CEST)
- danke--Kmhkmh (Diskussion) 16:46, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kmhkmh (Diskussion) 16:46, 1. Jul. 2017 (CEST)
Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871-1945
Ich bräuchte den Eintrag zu Maria von Rantzau und Josias von Rantzau in Band 3, Paderborn: F. Schöningh 2000 ISBN 9783506718426, S. 571 (f?). Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 20:03, 30. Jun. 2017 (CEST)
Der Scan der 2 Seiten ist auf dem Stick. Schick mir eine Wikimail mit einem Email-Account. -- Goesseln (Diskussion) 14:25, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Danke! Du hast mail. --Concord (Diskussion) 15:54, 1. Jul. 2017 (CEST)
-- Goesseln (Diskussion) 16:02, 1. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 17:36, 1. Jul. 2017 (CEST)
Schott (Messbuch)
Gibt es davon irgendwo eine ältere gemeinfreie Version als Digitalisat im Netz? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:42, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Es gibt zumindest das hier: [7] --Kmhkmh (Diskussion) 00:00, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Das meinte ich nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:11, 25. Jun. 2017 (CEST) PS: Deshalb hatte ich "ältere" geschrieben. (Dies irae & Co. steht da auch nicht mehr drin ...)
- Kannst du spezifizieren, was für dich "älter" ist? Vor dem II. Vatikanum? Oder um welchen Zeitraum geht es dir? --FordPrefect42 (Diskussion) 00:38, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Eine gemeinfreie Version. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:52, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Die vierte Auflage (1894) gibt es bei Google Books, einsehbar und wohl herunterladbar (habe es nicht getestet) mit einem US-Proxy (vgl. Wikisource:Google Book Search#Nutzung eines US-Proxys). Für Fragen des Urheberrechts wende Dich bitte an Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --HHill (Diskussion) 06:45, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Der Schott erschien erstmals 1884 und ist nicht die Originalquelle der Dies-irae-Übersetzung, diese stammt von Karl Simrock. Anfrage damit hier beendet? --FordPrefect42 (Diskussion) 09:10, 25. Jun. 2017 (CEST)
- PS: @Reiner Stoppok: die Übersetzung im Schott 41894 S. 112 ff., wie über Google-US einsehbar, beginnt "Tag des Zornes, Tag der Zähren", und ist in jedem Fall nicht mit der gesuchten Übersetzung "Tag der Rache, Tag der Sünden" identisch. Damit scheidet der Schott als Quelle für deine Ausgangsfrage jedenfalls aus, richtig? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Bei der Auskunft schreibst Du, es wäre "weiterhin unklar, ob "unsere" Übersetzung auf Simrock beruht und von jemand anderem überarbeitet wurde, oder ob Simrock eine ältere Vorlage hatte, von der er den Anfang übernahm"?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:20, 25. Jun. 2017 (CEST) PS: Seltsam, dass das nirgendwo auf normalem Wege digitalisiert greifbar ist.
- Richtig, diese Einschränkung musste ich machen, nachdem ich Simrocks Originaltext gefunden und mit der Übersetzung aus unserem Dies-irae-Artikel verglichen hatte. Es scheint eine noch zu klärende Texttradition der Simrock-Übersetzung geben, an der der Schott offenbar jedenfalls keinen Anteil hat, weil dort eine komplett unabhängige Übersetzung abgedruckt wurde. Damit ist der Schott als Quelle jedenfalls für unsere Übersetzung unerheblich. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:55, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Trotzdem wäre ein auf normalem Wege zugängliches Digitalisat wünschenswert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:25, 25. Jun. 2017 (CEST) PS: Die Klärung der Quellenlage ist hier ja erst seit ein paar Jahren in Arbeit. ;)
- Richtig, diese Einschränkung musste ich machen, nachdem ich Simrocks Originaltext gefunden und mit der Übersetzung aus unserem Dies-irae-Artikel verglichen hatte. Es scheint eine noch zu klärende Texttradition der Simrock-Übersetzung geben, an der der Schott offenbar jedenfalls keinen Anteil hat, weil dort eine komplett unabhängige Übersetzung abgedruckt wurde. Damit ist der Schott als Quelle jedenfalls für unsere Übersetzung unerheblich. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:55, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Bei der Auskunft schreibst Du, es wäre "weiterhin unklar, ob "unsere" Übersetzung auf Simrock beruht und von jemand anderem überarbeitet wurde, oder ob Simrock eine ältere Vorlage hatte, von der er den Anfang übernahm"?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:20, 25. Jun. 2017 (CEST) PS: Seltsam, dass das nirgendwo auf normalem Wege digitalisiert greifbar ist.
- Die vierte Auflage (1894) gibt es bei Google Books, einsehbar und wohl herunterladbar (habe es nicht getestet) mit einem US-Proxy (vgl. Wikisource:Google Book Search#Nutzung eines US-Proxys). Für Fragen des Urheberrechts wende Dich bitte an Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --HHill (Diskussion) 06:45, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Eine gemeinfreie Version. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:52, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Kannst du spezifizieren, was für dich "älter" ist? Vor dem II. Vatikanum? Oder um welchen Zeitraum geht es dir? --FordPrefect42 (Diskussion) 00:38, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Das meinte ich nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:11, 25. Jun. 2017 (CEST) PS: Deshalb hatte ich "ältere" geschrieben. (Dies irae & Co. steht da auch nicht mehr drin ...)
Für Senioren nunmehr im IA erreichbar die 4. Auflage des Schott: https://archive.org/details/DasMessbuchDerHlKircheMissaleRomanumSchott1894 --Historiograf (Diskussion) 00:45, 27. Jun. 2017 (CEST)
- @Reiner Stoppok: damit hier erledigt? --HHill (Diskussion) 14:40, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Ja. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:41, 2. Jul. 2017 (CEST) PS: Und danke an den jungen Mann.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ralf G. Diskussion 07:41, 2. Jul. 2017 (CEST)
Theologisch-praktische Quartalschrift, Band 33 (1880)
Gibt es davon irgendwo ein Digitalisat? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:19, 25. Jun. 2017 (CEST) PS: Ich bekomme das nicht geöffnet.
- Wikisource:Google Book Search#Nutzung eines US-Proxys hilft. --HHill (Diskussion) 06:29, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Absolut richtiger Hinweis, dort S. 708. Für Senioren: https://archive.org/details/TheologischPraktischeQuartalschriftVol331880 --Historiograf (Diskussion) 23:54, 26. Jun. 2017 (CEST)
- @Reiner Stoppok: damit hier erledigt? --HHill (Diskussion) 14:41, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Ja. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:42, 2. Jul. 2017 (CEST) PS: Und danke an den jungen Mann.
- @Reiner Stoppok: damit hier erledigt? --HHill (Diskussion) 14:41, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Absolut richtiger Hinweis, dort S. 708. Für Senioren: https://archive.org/details/TheologischPraktischeQuartalschriftVol331880 --Historiograf (Diskussion) 23:54, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ralf G. Diskussion 07:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
Sotheby's New York
Werte Kollegen, wenn jemand so nett sein könnte?!
Sotheby's New York. Important watches, wristwatches and clocks. Tuesday, February 11, 1992. (siehe hier). – Daraus würde ich die Beschreibung und ggf. Abbildung der Katalognummer 24 benötigen.- Lorenz Seelig: Uhren und wissenschaftliche Instrumente aus der Sammlung Alfred Pringsheim. In: Klassik-Uhren. Nr. 5, 2014, ISSN 0947-9287, S. 37–43.
Vielen Dank für die Bemühungen. --Woches 18:29, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Ad 1) ist bestellt. Kann bis Mitte nächster Woche dauern oder ganz schnell gehen. Grüße --h-stt !? 17:27, 28. Jun. 2017 (CEST)
- Vielen Dank! --Woches 13:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
- ad 1) Die Literaturangabe war falsch, ich habe mehrere Kataloge in der Bibliothek bestellt, unter denen hoffentlich der richtige ist. -- h-stt !? 15:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Vielen Dank! --Woches 13:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
- ad 2) -- h-stt !? 15:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
- ad 2) Allerbesten Dank!! Bin zu Gegendiensten gerne bereit.
- ad 1) Ja, Abeler hat sich wohl geirrt ... ich hatte das von dort übernommen. Mal abwarten was die anderen Kataloge bieten^^ --Woches 15:54, 30. Jun. 2017 (CEST)
@ h-stt: Ganz herzlichen Dank für die Nachrecherche und Zusendung. Woches 17:17, 3. Jul. 2017 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Woches 17:17, 3. Jul. 2017 (CEST)
Heimat-Jahrbuch für das Osnabrücker Land
Hallo, in o.g. Zeitschrift (ISSN 1618-5757) gibt es lt. Inhaltsverzeichnis im Jg. 2006, S. 307(–309?), einen Nachruf (auf) Dr. Herbert Clauß, dessen Artikel ich gern mit entsprechendem Input ergänzen und ausbauen möchte. Kann jemand helfen? Danke vorab! --Miebner (Diskussion) 16:04, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Kann ich dir zukommen lassen, aber erst Anfang nächster Woche. Reicht dir das? Du bekommst eine Mail von mir, auf die du bitte antwortest, damit ich dir die Mail mit Anhang schicken kann. Gruß --79.204.206.170 16:16, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Ja, klar! Danke! --Miebner (Diskussion) 16:25, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn du möchtest, kannst du schon Sterbedatum und -ort nachtragen:
- Ja, klar! Danke! --Miebner (Diskussion) 16:25, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Heinrich Böning: Dr. Herbert Clauß † S. 307–308, hier S. 307. Gestorben am 5. Mai 2005 in Quakenbrück. --79.204.206.170 16:30, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miebner (Diskussion) 20:00, 3. Jul. 2017 (CEST)
Lähmungen des Trigeminus
Ich interessiere mich für diese Dissertation eines gewissen Gustav Kempe von 1923. Kann jemand prüfen ob sie einen Lebenslauf enthält und ihn mir ggf. zur Verfügung stellen? Vorhanden in:
- Staatsbibliothek Berlin
- Bayerische Staatsbibliothek (Zusammenfassung)
- Frankfurt Senckenberg
Zsasz (Diskussion) 02:05, 6. Mai 2017 (CEST)
- Zsasz: Es scheint wohl übrigens mindestens zwei Mediziner dieses Namens gegeben zu haben, GND 137671873 (* 1900) und Tn 125111770. Dass derselbe Mann nach zwölf Jahren nochmal promoviert haben soll, scheint erstmal weniger wahrscheinlich (wenn auch nicht unmöglich). Ich schau mal, ob ich an die Diss rankomme und ob sie Aufschluss bringt. -- FordPrefect42 (Diskussion) 16:29, 6. Mai 2017 (CEST)
- Katalogeintrags auch möglich, dass in der UB Frankfurt auch nur der Auszug im Jahrbuch der Dissertationen vorhanden ist. Dann wäre der Microfiche in der SPK Berlin die beste Wahl. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:31, 9. Mai 2017 (CEST)
- Zsasz: Leider habe ich heute von der UB Frankfurt die Nachricht erhalten, dass auch nochmaliges Nachforschen nichts erbracht hat. Die Diss. ist nicht am Standort und derzeit nicht auffindbar. Gleiches gilt auch für die Diss. von 1935 des anderen Gustav Kempe. Ich hoffe, dass jemand an einer der anderen besitzenden Bibliotheken mehr Erfolg hat. Tut mir leid. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 12:52, 11. Mai 2017 (CEST) Info: @
Info: Kurzes Update: Die Senckenberg-Bibliothek meldet heute zu der Diss leider "nicht am Standort". Ich hoffe, dass das nur ein vorübergehendes Problem ist, und werde es in ein paar Tagen nochmal versuchen. Daher bitte ein wenig Geduld. Allerdings ist es gemäß des
Info: @ - Katalogeintrags auch möglich, dass in der UB Frankfurt auch nur der Auszug im Jahrbuch der Dissertationen vorhanden ist. Dann wäre der Microfiche in der SPK Berlin die beste Wahl. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:31, 9. Mai 2017 (CEST)
Ich setz mal auf ok, weil ich denke, dass an die Arbeit niemand ohne weiteres rankommt, so dass ich das irgendwann selber machen werde. Für einen Artikel ist wohl eh nicht genug material vorhanden. OkZsasz (Diskussion) 04:19, 5. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 12:57, 5. Jul. 2017 (CEST)
Diss. Berlin
Und ist hier jemand evtl. mal an der Staatsbibliothek Berlin und könnte mir den Lebenslauf (so vorhanden) besorgen aus der Diss. von Johann-Albrecht von Rantzau: Friedrich von Gentz und die Politik. Diss. phil 1923 - nur als Mikrofiche SBB-PK Berlin <MS 24/897 MF> benutzbar? --Concord (Diskussion) 20:10, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Anfrage gestartet, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:52, 3. Jul. 2017 (CEST)
@Concord: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:39, 13. Jul. 2017 (CEST)
- Herzlichen Dank, besonders auch für die Extra-Recherche und die Zugaben --Concord (Diskussion) 18:45, 13. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 18:45, 13. Jul. 2017 (CEST)
Kaiserslautern Nordbahnhof
Hat jemand Literatur zum Kaiserslauterer Nordbahnhof?--Leif (Diskussion) 23:31, 3. Mai 2017 (CEST) In FiegenbumKlees "Abschied von der schiene" wird auf einer Seite ein Foto von ihm gezeigt AF666 (Diskussion) 12:16, 6. Mai 2017 (CEST)
- @Leiflive: Ich selber habe nichts hierzu, aber vielleicht kannst du AF666 mal darauf ansprechen, er ist ja bahnseitig relativ häufig in der Gegend vertreten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:48, 6. Mai 2017 (CEST)
- Da du ihn hier erwähnt hast, wird er sich sicher auf die Nachricht hier melden. Ich war neulich sogar vor Ort. Wohne ja in Kaiserslautern. Aber da das Gelände nicht öffentlich begehbar ist, konnte ich nicht viel herausfinden. Konnte bislang nur finden, was mein Artikelstub hier erläutert. Der Lebenshilfe habe ich schon geschrieben (siehe Artikel), aber auch in anderer Sache, bislang kam jedoch keine Antwort.--Leif (Diskussion) 11:53, 6. Mai 2017 (CEST)
@AF666: yay, ein Foto. Danke für den Tipp. Aber hatte eher gehofft, es gibt ausführlichere Literatur.--Leif (Diskussion) 16:05, 6. Mai 2017 (CEST)
- @Leiflive: Die Rheinland-Pfälzische Bibliographie kennt auch nur eine alte Ansicht. --HHill (Diskussion) 10:06, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Anscheinend gibts dazu echt wenig Literatur. Ich habe vor einem Monat auch mal Kontakt zu den Betreibern des "Betreuten Wohnens" im alten Gebäuden aufgenommen, weil ich auch eine RaumplanungTV-Folge drüber machen wollte. Dann wurde mir ein Telefontermin genannt. Da die Mail offenbar aber zunächst im Spam-Ordner gelandet war, las ich sie erst nach dem genannten Termin. Seither habe ich trotz Bitte um einen Nachfolgetermin nichts mehr von den Betreibern gehört. Dort hätte ich aber sicher auch Infos zum Bahnhof und seiner Geschichte erhalten können.--Leif (Diskussion) 12:34, 17. Jul. 2017 (CEST)
- @Leiflive: Das örtliche Stadtarchiv und/oder das Bundesarchiv (Bundesbahn) wären ebenfalls mögliche Anlaufstellen, die Rechercheergebnisse sollten dann aber zunächst andernorts veröffentlicht werden (WP:KTF). --HHill (Diskussion) 12:44, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Anscheinend gibts dazu echt wenig Literatur. Ich habe vor einem Monat auch mal Kontakt zu den Betreibern des "Betreuten Wohnens" im alten Gebäuden aufgenommen, weil ich auch eine RaumplanungTV-Folge drüber machen wollte. Dann wurde mir ein Telefontermin genannt. Da die Mail offenbar aber zunächst im Spam-Ordner gelandet war, las ich sie erst nach dem genannten Termin. Seither habe ich trotz Bitte um einen Nachfolgetermin nichts mehr von den Betreibern gehört. Dort hätte ich aber sicher auch Infos zum Bahnhof und seiner Geschichte erhalten können.--Leif (Diskussion) 12:34, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 12:44, 17. Jul. 2017 (CEST) Melde Dich bitte wieder, wenn Du konkretere Hinweise auf einschlägige Veröffentlichungen hast. Wir kennen uns hier nicht besser mit der lokalhistorischen Literatur aus als die Spezialisten von der Rheinland-Pfälzischen Bibliographie. --HHill (Diskussion) 12:44, 17. Jul. 2017 (CEST)
Buch zur Geschichte der Intersexualität und deren Umgang damit
- Gibt es Literatur in denen auf die Intersexualität und der Umgang damit im Laufe der Geschichte ausführlich dargestellt werden? Wenn möglich von den verschiedenen Epochen des Altertum bis zur Gegenwart in allen Teilen der Welt. Auch Sammlungen von Rechtsartikeln und Gesetzen der Staaten in der Gegenwart und der Geschichte wären erwünscht. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:54, 19. Jun. 2017 (CEST)
- @Fiver, der Hellseher: Also nach den Erfahrungen der letzten Jahre (2014, 2015, 2016, …) solltest Du doch langsam wissen, dass dies hier nicht der beste Ort ist, um über Neuerscheinungen zu besagtem Thema informiert zu werden. Im Februar wurde Dir hier nahegelegt, deswegen mit Christof Rolker, dem Betreiber des Blogs http://intersex.hypotheses.org/, Kontakt aufzunehmen, der die einschlägige Literatur (und laufende Forschungen) erheblich besser überblicken dürfte als alle hier Mitlesenden. Hast Du das inzwischen getan, und falls ja, mit welchen Ergebnis? --HHill (Diskussion) 16:27, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Danke für die nette Info das werde ich mir mal durchlesen. P.S. ich kenne noch eine andere Seite auf deutsch: http://zwischengeschlecht.org/ Die behandelt ebenfalls das Thema. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Mein Artikel ist wie der hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_human_rights aufgebaut. Bloß noch viel umfangreicher. Er enthält Daten zu 95 Ländern und 10 Bundesstaaten der USA. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
- @Fiver, der Hellseher: Zwei Fragen: Hast Du mit Christof Rolker Kontakt aufgenommen, ja oder nein? Kann das hier, wie schon die letzten Male, als erledigt markiert werden? --HHill (Diskussion) 12:56, 5. Jul. 2017 (CEST)
- Mein Artikel ist wie der hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_human_rights aufgebaut. Bloß noch viel umfangreicher. Er enthält Daten zu 95 Ländern und 10 Bundesstaaten der USA. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 10:12, 3. Aug. 2017 (CEST)
Heinz Pape - Luftwaffenhelfer am Niederrhein
Suche das Buch "Luftwaffenhelfer am Niederrhein : Fliegerabwehr - Erdkampf - Gefangenschaft" von Heinz Pape. ISBN: 978-3-86582-711-1; Verlag: Münster : Verl.-Haus Monsenstein und Vannerdat / Edition Octopus; Erschienen: 2008.
Habs schon über die Deutsche Nationalbibiliothek versucht: Cover und Inhaltsverzeichnis anguggen bringt nicht viel. Sonst nur noch sehr schwer, zufällig oder evt. über Antiquariat zu bekommen. Geht über eine Versuchsbatterie in Dinslaken-Hiesfeld an der A3 / Rotbach auf der das so genannte Malsi-Gerät (früher FLAK-Computer) getestet wurde. Falls jemand weitere Zeitzeugenberichte, Artikel oder Infos über diese Versuchsbatterie (könnte "Neukölln" sein ?), her damit. Vielen Dank -- Dat doris (Diskussion) 00:08, 27. Mai 2017 (CEST)
- Info: Kann regulär über Fernleihe bezogen werden, zum Beispiel von der Uni- und Landesblibliothek Münster. Für den Rest hier falsch – ich empfehle WP:Auskunft. Aber dort solltest du erläutern, was du schon über Oberst Malsi weißt und welche Quellen du bereits kennst (Geschichtsspuren usw.). Bei Google Books ist zu Georg Malsi eine Menge zu finden. Du könntest dich auch an das Stadtarchiv Dinslaken und seine sehr freundliche Archivarin wenden, ob es zu den Bodenrelikten irgendwelche Veröffentlichtungen gibt. --Aalfons (Diskussion) 00:19, 27. Mai 2017 (CEST)
@Dat doris: Brauchst Du das Buch noch? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:57, 4. Jul. 2017 (CEST)
@Doc Taxon Ja --Dat doris (Diskussion) 19:39, 5. Jul. 2017 (CEST)
- @Dat doris: ich hab's! Drum bräuchte ich eine Wikimail von Dir, damit ich Dir das als Antwort zusenden kann. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:12, 14. Sep. 2017 (CEST)
@Dat doris: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:00, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dat doris (Diskussion) 17:24, 14. Sep. 2017 (CEST)
s:Johann Gottfried Pahl soll mit fehlenden Stücken aus dem Schriftenverzeichnis (=SV) https://books.google.de/books?id=e9wSAAAAYAAJ&pg=PA805 aufgefüllt werden.
- Aus Geist unsres Zeitalters (ZDB-ID 1271887-7) fehlen die Nummern des SV 16-21 (leider verteilt auf UB Augsburg, Berlin, Wolfenbüttel)
- bestellt vom Oettingen-Wallerstein ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:38, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Ueber die neueste Lage in Schwaben. In: Deutsche Reichs- und Staats-Zeitung (ZDB-ID 1088293-5) 1799, Sp. 429-434 (Seiten fehlen im Digitalisat aus Princeton)
- Auftrag ist raus, könnte dauern, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:49, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Verkündiger (ZDB-ID 558322-6) 1812. Im Münchner Digitalisat sind Lücken, daher fehlen SV 52, 53.
- Auftrag ist raus – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:11, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Aus ZDB-ID 307522-9 Jahrgang 1813 ist SV 58, aus Jahrgang 1810 SV 40.
- Auftrag ist raus – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:21, 20. Apr. 2017 (CEST)
- SV 39 stammt aus dem Morgenblatt (ZDB-ID 512697-6), aber dessen gefühlte tausende Digitalisate haben 1809 Nr. 165, 166 eine Lücke.
- Bestellung ist raus – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:40, 20. Apr. 2017 (CEST)
Vielen Dank --Historiograf (Diskussion) 02:35, 20. Apr. 2017 (CEST)
- @Historiograf: Na das kann dauern, wenn das überhaupt was wird. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:28, 20. Apr. 2017 (CEST)
Doc Taxon: – hab alles mal rausgegeben, mal schauen, was sich ergibt ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:24, 20. Apr. 2017 (CEST)
Info: @Bis auf Geist unsers Zeitalters ist das z.T. dank hier erledigt. Bei Geist will die UB Augsburg danach schauen, wäre also für
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 19:42, 18. Sep. 2017 (CEST)
routledge.com-Zugang?
hallo, hat jemand von euch zugriff auf die routledge-ebook-datenbank? und kann mir ggf. diese beiden titel hier im volltext ziehen: eins und zwei. möchte damit in den einschlägigen italienartikeln zuarbeiten und einen baustein abarbeiten. merci ☆ Bunnyfrosch 16:04, 7. Jun. 2017 (CEST)
- @Bunnyfrosch: irgendwie kommt mir die Anfrage bekannt vor ... wurde die schon mal gestellt? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:00, 4. Jul. 2017 (CEST)
- würdest Du die auch als Scan nehmen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:00, 4. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- TaxonBot • 09:51, 2. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe einen Stub über den Breslauer Bürgermeister Helmut Rebitzki angelegt. In der Literatur ist nur wenig über ihn zu finden. Eventuell kann man seiner Dissertation Der Gastaufnahmevertrag (Ohne Berücks. der Haftung aus § 701 B.G.B.) von 1922 noch ein paar brauchbare Informationen entnehmen? Kann jemand gucken ob diese einen Lebenslauf enthält und wer die Arbeit betreute?Zsasz (Diskussion) 21:37, 19. Mai 2017 (CEST)
@Zsasz: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:42, 22. Mai 2017 (CEST)
- @Zsasz: mehr als ein Auszug ist nicht zu finden. Das Original ist anscheinend an keiner Bibliothek im Bestand. Der Auszug, den man überall kriegt, ist lediglich ein Abstract. Schade. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:22, 4. Okt. 2017 (CEST)
- Danke. Ich setze mal auf und überlege bei Gelegenheit, wo man noch ein paar Details findet. Grüße OkZsasz (Diskussion) 00:57, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2017 (CEST)
Vladimir Sergeyevich Stakhanov
Kommt da jemand ran?
* Adolf von Jordans: Emberiza leucocephala Stachanowi, Boett. subsp. nAdolf von Jordans. In: Ornithologischer Anzeiger. Band 2, Nr. 11, 1937, S. 404–405.
- NA: Владимир Сергеевич Стаханов. In: Проблемы Арктики. Band 4, Nr. 11, 1937, S. 156 (books.google.de). (Auschnitt)
Das zweite muss ein Nachruf auf Vladimir Sergeyevich Stakhanov sein. Danke im Voraus.--Earwig (Diskussion) 16:20, 22. Jun. 2017 (CEST)
- Service:
- ad 2: dürfte ZDB-ID 953636-x sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:33, 22. Jun. 2017 (CEST)
:ad 1: kann ich besorgen, dauert bis Mitte/Ende nächster Woche. Grüße --h-stt !? 17:40, 22. Jun. 2017 (CEST)
@Earwig: – #2 ist schwierig, ich versuch mein Glück – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:01, 25. Jun. 2017 (CEST)
@Earwig: – #2 – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:13, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Danke. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 09:16, 10. Okt. 2017 (CEST)
Dortmunder Generalanzeiger
Hi,
kommt jemand an den Dortmunder Generalanzeiger vom 13. Januar 1933 heran? In diesem muss ein kurzer Artikel über ein Attentat auf Franz von Papen auf dem Dortmunder Bahnhof am7. Januar 1933 enthalten sein? Dieser würde mich sehr interessieren, so dass ich für eine Abschrift oder einen Scan des Artikels dankbar wäre.Zsasz (Diskussion) 18:08, 16. Jun. 2017 (CEST)
Info: Generalanzeiger für das gesamte rheinisch-westfälische Industriegebiet. Rote Erde 39.1926,328(28.Nov.) - 47.1934,28(29.Jan.)
ZDB-ID 1007795-9
Mikrofilm in MS, BN, BO, DO, P, B, Lüneburg
--Goesseln (Diskussion) 21:33, 16. Jun. 2017 (CEST)
– Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:19, 4. Jul. 2017 (CEST)
- Da ich heute sowieso in DO bei Institut für Zeitungsforschung bin, versuche ich auch den Artikel zu finden. --DR (Diskussion) 15:44, 15. Aug. 2017 (CEST)
- @Goesseln: @Zsasz: Beim unter ZDB-ID 1007795-9 geführten Bestand in DO handelt es sich um die Zeitung "Rote Erde: Bochumer Nationalzeitung. Dortmunder Nationalanzeiger." Das ist aber allem Anschein nach nicht der von uns gesuchter "Generalanzeiger für das gesamte rheinisch-westfälische Industriegebiet. Rote Erde", sondern die ehe im Artikel Westfälische Landeszeitung – Rote Erde erwähnte "Rote Erde, die mit den Zusätzen Bochumer Nationalzeitung, Beobachter für Hagen und das Sauerland, Dortmunder Nationalanzeiger, Kampfblatt für nationalsozialistische Politik vom 2. Februar 1931 bis zum 2. Mai 1933 täglich von Josef Wagner in Bochum herausgegeben wurde". Ich habe sicherheitshalber die komplette Zeitung von 13.01.1933 eingescannt (den Download-Link würde ich gern per E-Mail zuschicken), konnte dort aber keinen Artikel über ein Attentat auf Franz von Papen finden. Im Katalog des Dortmunder Instituts für Zeitschrifenvorschung ist auch kein anderen Dortmunder Generalanzeiger zu finden. --DR (Diskussion) 20:34, 15. Aug. 2017 (CEST)
- Es müsste diese Zeitung, die eher links war, gewesen sein: General-Anzeiger für Dortmund. Meine Quelle ist dieser Artikel einer Exilantenzeitung von 1934 (Herr von Papen und sein Lebensretter). Dort heitß es u.a. "Die Presse durfte aber über den Vorfall nichts bringen, bis schliesslich am 13. Januar ein harmloser Artikel, der von Herrn von Stockhausen inspiriert war, im 'Dortmunder General' erschien." Zudem wird eine Empfangsbescheinigung der Gestapo Frankfurt zitiert "Von Herrn...Klapperfeldstr. ...habe ich heute nachstehende Papiere eingezogen: general-Anzeiger Nr. 12. v. 13.1.1933 mit dem Artikel über den Vorfall in Dortmund". Es muss also definitiv die Ausgabe vom 13. Januar 1933 sein, aber eben nicht in dem NS-Blatt. Gruß Zsasz (Diskussion) 20:51, 15. Aug. 2017 (CEST)
@Zsasz: 1933 hieß doch aber der General-Anzeiger oder Dortmunder General Generalanzeiger für das gesamte rheinisch-westfälische Industriegebiet. Rote Erde || oder versteh ich an Deiner Aussage irgendwas falsch? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:57, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Ich vermute hier einen Katalogfehler
- DR schreibt "Beim unter ZDB-ID 1007795-9 geführten Bestand in DO handelt es sich um die Zeitung "Rote Erde: Bochumer [sic!] Nationalzeitung. Dortmunder Nationalanzeiger." Laut dem Katalog müsste aber der Bestand zum Dortmunder Generalanzeiger unter dieser Signatur liegen. Demnach ist im Katalog der Dortmunder Generalanzeiger unter einer Bestandsnummer verzeichnet, unter der in Wirklichkeit nicht er sondern die Bochumer Nationalzeitung abgelegt ist, während die realen Ausgaben des Dortmunder Generalanzeigers unter einer anderen Signatur abgelegt sein müssen als ihnen im Katalog zugeordnet wird. Laut Katalog hat die Bochumer Nationalzeitung, die DR auf Bestellung der Signatur 1007795-9 hin erhalten hat, die Kennung ZDB-ID 017583268. Siehe Link [
http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.1/SET=3/TTL=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8509&SRT=LST_ty&TRM=Bochumer+Nationalzeitung]. Der Generalanzeiger müsste also unter einer anderen Signatur liegen als er offiziell im Katalog hat, nur wie man die rauskriegt, weiß ich nicht (außer DB oder der die Zeitung aushebende Magazinist haben einen fehler gemacht [verschreiben beim Bestellen, Verlesen beim Raussuchen der Mikrofilme, aus Versehen den falschen Film ausgesucht ohne es zu merken etc.]).
Es gab drei Zeitungen
- 1) Rote Erde (in drei Unterversionen als: Bochumer Nationalzeitung/ Beobachter für Hagen und das Sauerland/ Dortmunder Nationalanzeiger) Kampfblatt für nationalsozialistische Politik , die vom 2. Februar 1931 bis zum 2. Mai 1933 erschien (hier hat DR wohl unterm 13. Januar reingeguckt -> ist aber nicht die gesuchte Zeitung
- 2) General-Anzeiger für Dortmund, erschien bis Ende April 1933 als freies (eher linkes) Blatt, wurde dann aufgelöst -> die Ausgabe hiervon vom 13. Januar 1933 ist die gesuchte.
- 3) General-Anzeiger für Dortmund. Rote Erde erschien vom 21. April 1933 bis 29. Januar 1934 als Weiterführung des enteigneten Blattes unter leicht geändertem Namen und nationalsozialistischer Ägide nachdem die früher linke Zeitung in ein Parteiblatt der NSDAP umgewandelt worden war.
- 4) Westfälische Landeszeitung – Rote Erde erschien vom 30. Januar 1934 bis zum 22. April 1945 als Ersatz für 3), ebenfalls ein Parteiblatt
DR hat m.E. in 1) geguckt. Der gesuchte Artikel müsste in 2) stehen Zsasz (Diskussion) 17:55, 27. Sep. 2017 (CEST)
- @Zsasz: Ich frag nur, weil ich neugierig bin: woher weißt Du denn das? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:08, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Das habe ich aus DR Kommentar geschlossen (er sagt ja, dass er unter der Signatur, unter der laut Katalog "2)" - General-Anzeiger für Dortmund - zu finden ist, ihm "1)", also Roter Erde. Dortmunder Nationalanzeiger geliefert wurde) Grüße .Zsasz (Diskussion) 21:29, 27. Sep. 2017 (CEST)
- @Goesseln: tja, dann gibt es den Artikel im General-Anzeiger tatsächlich nicht. Möglicherweise ist Deine Quelle fehlerhaft, kommt ja leider immer wieder vor. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:49, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Das habe ich aus DR Kommentar geschlossen (er sagt ja, dass er unter der Signatur, unter der laut Katalog "2)" - General-Anzeiger für Dortmund - zu finden ist, ihm "1)", also Roter Erde. Dortmunder Nationalanzeiger geliefert wurde) Grüße .Zsasz (Diskussion) 21:29, 27. Sep. 2017 (CEST)
Läuft da noch was? --Historiograf (Diskussion) 20:31, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:33, 15. Nov. 2017 (CET)
1990 fand in der Pfalz die Operation Lindwurm statt, bei der unter anderem auch Transporte über das Neunkircher Kreuz stattfanden! Leider ist bisher keine Quelle auffindbar, die diese Route mit genauer Streckenführung nachweisen kann. Hat hier jemand eine Idee wo man die bekommen kann? Oder jemand Zugriff auf Archive aus dieser Zeit (1990) der Rheinpfalz, Saarbrücker Zeitung, Pfälzer Zeitung, Pirmasenser Zeitung usw. Vielen Dank für die Hilfe!--Tara2 (Diskussion) 13:49, 6. Jun. 2017 (CEST)
- @Tara2: Eine genaue Streckenführung auf der Straße gab es doch nicht. Man entschied doch täglich, auf welche mehrerer möglicher Strecken der Transport durchgeführt werden soll. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:47, 4. Jul. 2017 (CEST)
- Das habe ich ja schon immer gesagt! Aber im Artikel glauben das einige nicht und die vorhandenen Belege reichen dort einigen nicht aus! Vielleicht kannst Du ja dort mal vorbeischauen?--Tara2 (Diskussion) 12:42, 4. Jul. 2017 (CEST)
- CMPL 91:0717
- Das habe ich ja schon immer gesagt! Aber im Artikel glauben das einige nicht und die vorhandenen Belege reichen dort einigen nicht aus! Vielleicht kannst Du ja dort mal vorbeischauen?--Tara2 (Diskussion) 12:42, 4. Jul. 2017 (CEST)
Läuft da noch was? --Historiograf (Diskussion) 18:40, 20. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Frage ist nach einem halben Jahr silentium wohl negativ zu beantwortet. — Pajz (Kontakt) 09:20, 3. Jan. 2018 (CET)
Kommt jemand an einen Scan aus dem "Berlin Archiv" oder an eine andere 2-D-FARB-Abbildung des Epitaphs in der Dorfkirche Buckow heran? Danke --Historiograf (Diskussion) 17:33, 23. Jun. 2017 (CEST)
- @Historiograf: Gibt es den Epitaph aktuell noch? Könnte man ihn auch fotografieren? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:55, 3. Jul. 2017 (CEST)
Ja, das Epitaph ist noch existent. Aber ein sauberer Scan ist vorzuziehen, da man nicht weiß, aus welchem Winkel die Aufnahme erfolgt. Diese Reihe können Laien kaum im KVK finden, vielleicht kann die ZLB Exemplare nachweisen :-( --Historiograf (Diskussion) 03:36, 4. Jul. 2017 (CEST)
- Wir fahren Ende März mit Kamera mal nach Berlin, und dann schauen wir mal in die Kirche. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:18, 6. Jan. 2018 (CET)
– Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:59, 4. Jul. 2017 (CEST)
Ende März ist nun definitiv vorbei --Historiograf (Diskussion) 23:22, 1. Apr. 2018 (CEST)
- wir haben auch schon die Fotos, aber noch viel mehr in Berlin gesammelt. Das müssen wir erst alles bearbeiten und hochladen, min Jung. Übe Dich in Geduld ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:50, 5. Apr. 2018 (CEST)
- Da haben wir ja Übung bei dir, danke --Historiograf (Diskussion) 15:09, 5. Apr. 2018 (CEST)Histo
- @Historiograf: Sag mal bitte, was soll denn dieser sarkastische Unterton? Ist Dir nicht klar, dass die Mitarbeiter hier nicht Dein persönliches Servicepersonal und auch keine hauptamtlichen bezahlten Mitarbeiter von WMDE sind, sondern ganz normale Menschen, die in ihrer Freizeit ehrenamtlich zur Wikipedia und zu Commons beitragen und ihre Arbeit hier nur aus dem Grund machen, um andere bei ihren Recherchen zu unterstützen? Ich muss mich schon sehr wundern über die Anspruchshaltung, die bei Deinen Äußerungen durchscheint.
Zum konkreten Fall „Dorfkirche Buckow“ hieß es oben „wir fahren Ende März ...“, da kannst Du nicht erwarten, dass Dir Anfang April schon alles auf dem goldenen Tablett serviert wird, zumal Du nicht die Umstände dieser Reise kennst, z. B., wie lange diese Reise dauerte. So etwas kann einem wirklich die Lust verderben, hier noch weiter Zeit zu investieren. Ein ehrlich gemeintes Dankeschön wäre hier mal angebracht, meine ich. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 16:10, 8. Apr. 2018 (CEST)
- @Historiograf: Sag mal bitte, was soll denn dieser sarkastische Unterton? Ist Dir nicht klar, dass die Mitarbeiter hier nicht Dein persönliches Servicepersonal und auch keine hauptamtlichen bezahlten Mitarbeiter von WMDE sind, sondern ganz normale Menschen, die in ihrer Freizeit ehrenamtlich zur Wikipedia und zu Commons beitragen und ihre Arbeit hier nur aus dem Grund machen, um andere bei ihren Recherchen zu unterstützen? Ich muss mich schon sehr wundern über die Anspruchshaltung, die bei Deinen Äußerungen durchscheint.
Ein Dankeschön wofür?? --Historiograf (Diskussion) 20:59, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:28, 17. Mai 2018 (CEST)
Foto ist im übrigen viel zu dunkel. --Historiograf (Diskussion) 16:29, 18. Mai 2018 (CEST)
- Du bist ein sehr undankbarer Mensch, keine gute Kinderstube gehabt? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:48, 18. Mai 2018 (CEST)
Deutsches Kriminalpolizeiblatt
Kommt jemand an den Band 1932 des Deutschen Kriminalpolizeiblattes heran? Ich habe mit dem Werk früher mal in der Staatsbibliothek Berlin gearbeitet. Ich möchte prüfen ob 1932 eine Fahndungsanzeige für einen gewissen Walter voN Mohrenschildt erschien, der sich dem Prozess wegen seiner Betieligung an einem Angriff auf einen jüdischen Wandererverein 1931 im Jahr 1932 durch Flucht nach Südamerika entzog (und 1933 zurückkehrte und ggf. am Reichstagsbrand mitwirkte). ich kann es wohl kaum jemandem zumuten den ganzen Band (oder sind es zwei bände für 1932) von vorne bis hinten durchzublättern und nach einer Fahndungsanzeige zu gucken. Aber meines Erinnerns enthielt das Werk hinten ein Register, in dem man nach Nachnamen suchen kann, um dann Fahndungsanzeigen mit kurzen Angaben, weshalb etc. die Person gesucht wird, Personenbeschreibung (häufig sogar mit Photo) etc. herauszuklauben (entweder gibt es einen Seitenverweis oder einen Hinweis, auf die Ausgabe des Kriminalpolizeiblattes [es werdne ca. 20 der wöchentlich erschienenen Ausgaben ca. 12-14 Seiten langen Ausgaben in einem Band gesammelt) mit Vorgangsnummer. Wäre nett wenn da jemand helfen kannZsasz (Diskussion) 08:08, 19. Mai 2017 (CEST)
- ZDB-ID 545102-4 laut ZDB ist der gewünschte Jahrgang nur an der SB Berlin vorhanden. --HHill (Diskussion) 10:16, 19. Mai 2017 (CEST) Info:
@Zsasz: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:42, 22. Mai 2017 (CEST)
Jetzt bereits über ein Jahr lang auf dieser Seite. Erlaube mir, das als offenbar gescheitert zu archivieren.
Da wird aber DocTaxon nach Rückkehr aus dem Urlaub schäumen .... --Historiograf (Diskussion) 16:52, 29. Mai 2018 (CEST)
- Meinst du? Na ja, gut, dann warten wir wohl besser ab? (cc: Doc Taxon, kannst du etwas zum Stand sagen bzw. selbst archivieren?) Will ja niemanden verärgern … Das steht einfach schon ein Jahr hier, ohne jeden Zwischenstand. Ich finde, ehrlich gesagt, da kann man davon ausgehen, dass es vergessen wurde oder sich eben als nicht erfüllbar herausgestellt hat. Kann ja auch gut sein, wenn es nur eine besitzende Bibliothek gibt. Die vertrichene Zeit ist meiner Wahrnehmung eben so weit weg vom „Üblichen“, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass daran noch gearbeitet wird. Gruß, — Pajz (Kontakt) 17:31, 29. Mai 2018 (CEST)
- Doc Taxon hat sich schon mehrfach gegen übertriebene Drängelei ausgesprochen. Ein paar jahre sollten wir ihm schon noch geben ... --132.230.195.145 18:04, 30. Mai 2018 (CEST)
- @Doc Taxon, Zsasz: Vielleicht ist die Disku ja im Urlaub untergegangen, daher zum Jahrestag nochmal ein Ping. Läuft hier noch was? Falls nein würde ich vorschlagen, die Anfrage freizugeben, ob sich vielleicht nochmal jemand anders daran versuchen möchte, und sie danach zeitnah als gescheitert zu erlen. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2018 (CEST)
- Ich meine, schon mal geschrieben zu haben, dass eine erste Durchsicht dieses Jahrgangs eben nicht ... ... ... | Also, als erstes habe ich eine Kopie beauftragt, mit der Antwort, dass eine solche Anzeige nicht gefunden werden konnte, eben mit dem Angebot, es mir zuzusenden und selbst nachzuschauen. Aber auch ich war nicht fündig geworden. (Wer diese IP zwei Posts drüber war, kann ich mir auch schon ziemlich gut vorstellen.) Deshalb hab ich begonnen, so nach und nach die Jahrgänge davor und danach durchzukramen, und das ist schon alles ziemlich aufwändig. Aber auch Nullanzeige bis jetzt. Die Anfrage muss nicht freigegeben werden, es kann sich jeder gern mit darum kümmern, zumindest von meiner Seite aus sehe ich da kein Problem. Einzige Gefahr ist es, dass man sich eben doppelt drum kümmert und einer dann die Nachsicht hat. Aber ich finde das nicht schlimm. Also, wenn noch jemand anderes nachschauen will, immer gern. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:34, 10. Jun. 2018 (CEST)
Und nun steht der Abschnitt ewig und 3 Tage hier? --Historiograf (Diskussion) 16:51, 27. Jun. 2018 (CEST)
- Nun, ich bin der letzte, der hier irgendjemanden irgendwie drängeln möchte, aber wenn ich die Sachlage richtig einschätze, ist die Anfrage von Zsasz doch wohl so zu beantworten: „Nein, eine solche Fahndungsanzeige erschien nach allem, was wir wissen, nicht.“ Oder gibt es irgendwelche Hinweise (zum Beispiel eine Erwähnung in der Literatur), dass eine solche Anzeige veröffentlicht wurde und Doc Taxon sie bisher nur noch nicht gefunden hat? Der ursprünglichen Nachricht von Zsasz nach ist es ja keineswegs sicher, dass tatsächlich eine Fahndungsmeldung nach Walter von Mohrenschildt im Deutschen Kriminalpolizeiblatt erschien. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:02, 16. Jul. 2018 (CEST)
Hi, um den sich abzeichnenden Unfrieden zwischen Euch zwei zu besänftigen setze ich mal auf erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsasz (Diskussion) 09:43, 17. Jul. 2018 (CEST)