Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/April#Thema_1

Buch speichern

--Manfred57 16:50, 1. Apr. 2010 (CEST) Wie kann Ich mein Buch speichern?

Siehe Hilfe:Bücher. inkowik32 18:40, 1. Apr. 2010 (CEST)

1 Nachweis für mehrere Textstellen

Ist es in der deutschen Wikipeida eigentlich auch möglich, in den Nachweisen einen Eintrag für mehrere mit Review-Link versehene Stellen zu verwenden, so wie in der englischen Wikiipedia. Hier habe ich das leider nicht hingekriegt. Ich arbeite gerade an der Überarbeitung eines Artikels (die Nachweise sind falsch eingefügt).Charles Bronson (Häftling)

--Sternschläger 21:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Klar, siehe Wikipedia:EN#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. XenonX3 - (☎:±) 21:41, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke --Sternschläger 21:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer ansprechen

eine spezielle frage habe ich nicht, wuerde aber gerne den nutzer "Giordano Bruno" betr. nutzung, diskussion etc. sprechen. ich glaube, Ihr macht es Euch ein bisschen zu einfach.

viele gruesse Rolf Claus

--RolfClaus 23:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hier klicken, dann kannst du mit ihm reden. XenonX3 - (☎:±) 23:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

bild einfügen

--Hseusler 11:14, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe:Bildertutorial. --Streifengrasmaus 11:16, 2. Apr. 2010 (CEST)

SVG Datei Uploaden

Ich habe aus einem PNG von Wikipedia eine SVG Datei erstellt und möchte diese auf Wikipedia hochladen. Wenn ich auf den entsprechenden Link klicke, wird mir mitgeteilt, dass ich nicht genug Rechte habe. Mir wird mitgeteilt, dass ich in einer der folgenden Gruppen sein muss umd die Datei hoch zu laden:

* "Automatisch bestätigte Benutzer"
* "Administratoren"
* "Bestätigte Benutzer"

Da ich aber nur in der Gruppe "Benutzer" bin, kann ich diese Datei nicht hochladen. Eventuell ist es relevant, dass ich erst vor wenigen Minuten meim Benutzerkonto erstellt habe.

Meine Frage lautet: Werde ich im laufe der Zeit noch Mitglied von einer der berechtigten Gruppen oder muss ich die Datei auf Commons hochladen. Oder gibt es noch andere Alternativen?

--Oliver.Elias 02:36, 2. Apr. 2010 (CEST)

Du wirst in vier Tagen zum automatisch bestätigten Benutzer. Dann kannst du auch Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochladen, jedoch ist es möglicherweise besser das Bild gleich auf die Commons zu laden, da es dort allen Wikimedia-Projekten zur Verfügung steht. Dort solltest du es allerdings nur hochladen, wenn die Lizenz des Bildes auch kompatibel zu den dortigen Richtlinien ist. Dies ist, falls es sich um ein Bild mit der Vorlage {{Bild-LogoSH}} handelt in den meisten Fällen nicht der Fall, anderenfalls schon. --StG1990 Disk. 02:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Du hast höchstwahrscheinlich die png mit inkscape (oder einem ähnlichen Programm) geöffnet und dann einfach als svg gespeichert, stimmt´s? Dann hast du gar keine richtige svg rausbekommen, das ist immer noch eine Pixelgrafik. Um eine richtige svg (also eine richtige Vektorgrafik) erstellen zu können, brauchst du Vektordaten als Grundlage, sonst bleibt nur komplett neu zeichnen als Alternative... -- Chaddy · D·B - DÜP 04:18, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis mit den 4 Tagen und Commons. Dann werde ich es auf Commons hochladen. Zu dem zweiten Kommmentar: Irgendwie fühle ich mich jetzt ein wenig angegriffen, da ich langjähriger erfahrener Programmierer bin und nicht irgend ein DAU. Naturlich konnte man das nicht wissen aber das musste ich klar stellen. Der Tipp mit Inkscape ist schon richtig, doch ich habe mir das PNG als Hintergrund genommen, dann das Bild nachgebaut und den Hintergrund wieder entfernt. Und voilà, es ist eine Vektorgrafik. (Es ist auch als SVG und nicht als Inkscape-SVG gespeichert.) --Oliver.Elias 10:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, als Angriff war das nicht gedacht. Ist halt ein häufiger Fehler, der von unbedarften Neulingen gemacht wird. Dass du keiner bist, konnte ich so ja nicht wissen. Ignoriere meinen Beitrag also einfach. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 15:17, 2. Apr. 2010 (CEST)

Veränderungen durch mich werden rückgängig gemacht

Im Artikel "Veganismus" habe ich im Abschnitt "vegane Lebensmittel" nach der Aufzählung der Alternativprodukte den folgenden Satz hinzugefügt: "Mit diesen Alternativen lassen sich viele populäre Gerichte, deren Rezeptur die Verwendung tierischer Bestandteile vorsieht, auch vegan und dennoch mit kaum erkennbaren Unterschied zum Original zubereiten." Leider wurde diese Änderung bereits zweimal rückgängig gemacht. Was muss ich tun, damit sie bleibt? --Sebastian Plöhn 19:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Am besten deine Änderung auf der Artikeldiskussionsseite Diskussion:Veganismus zur Diskussion stellen. --Streifengrasmaus 19:32, 2. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Das wurde auf der dazugehörigen Diskussionsseite als nicht neutral genug beurteilt, lies mal hier: Diskussion:Veganismus#Geht das "enzyklpädischer" u/o mit Quelle?. Also wird erstmal eine Quelle verlangt (meiner Ansicht nach zu Recht), und eine neutralere Formulierung (schwierig). Ob es dann im Artikel bleibt, ist aber immer noch fraglich, siehe die dortige Diskussion. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Finde den angeklickten Namen nicht,wenn ich auf Suchen gehe.

Hallo,ich bin eine Neue bei Euch und habe eine Frage,ich klicke sehr gerne die Seiten Biografien an,ging auch sehr gut,bis ich den Namen oder den Begriff auf Suche eingab (wollte den Namen erst später abfragen)und siehe da,Wiki sagte mir das dieser Name nicht gibt.Aber ich hatte ihn doch vor mir.Ich habe alles Versucht.Den Suchbegriff hieß:Gottfried ll.(Niederlothringen).Es ist nicht nur dieser Begriff auch andere.Könnt Ihr mir bitte helfen? Danke in Vorraus --188.46.147.96 23:13, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Neue, bist du sicher, dass du nicht Gottfried den Bärtigen, damals Herzog von Niederlothringen, meinst? Gruß, -- E (D) 23:17, 2. Apr. 2010 (CEST)

Gottfried II. (Niederlothringen). Du musst zwei große "i" nehmen und nicht zwei kleine "L". --Streifengrasmaus 23:19, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nein,Emdee,das ist er nicht,der ist später geboren.Gruß --188.46.147.96 (23:34, 2. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Virus?

Hallo,

ich habe mir soeben den Artikel "New Trier" angesehen und folgte dem Weblink. Als ich den Browser geschlossen hatte wollte sich unaufgefordert eine setup.exe Datei installieren. Ich bin mir nicht sicher aber es könnte sich um einen Virus handeln.

--91.21.103.33 23:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

Moin, bei mir kommt nix, hast du denn auf der anderen Seite auf einen Link geklickt? XenonX3 - (☎:±) 23:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

Bei mir geschieht auch nichts. Schlechter Witz? -- Freedom Wizard 13:41, 3. Apr. 2010 (CEST)

Oder evtl. ein Virus auf dem Computer des Fragestellers. Ich würde empfehlen, das System mal komplett mit einem aktuellen Virenscanner durchzuchecken. -- Meister-Lampe (Diskussion) 13:55, 3. Apr. 2010 (CEST)

Fotorechte

Liebe Wikipedianer,

ich habe einen Artikel über eine international bekannte Theatergruppe verfasst. Dazu möchte ich verschiedene Bilder hochladen. Die Bilder sind von verschiedenen Fotografen, aber Eigentum dieser Theatergruppe, die die Fotoarbeiten bezahlt hat und damit auch die Rechte hält. Diese Fotos sind z.B. auch auf der Webseite der Theatergruppe eingestellt. Dazu möchte ich noch Fotos, die ich gemacht habe, einfügen.

Was genau für Bestätigungen braucht ihr für diese Fotos?

--Grenz2002 00:02, 3. Apr. 2010 (CEST)

Siehe hier. Die Fotografen müssen bei jedem Bild zustimmen, dass es unter eine freie Lizenz gestellt wird. Nur solche Bilder dürfen hier verwendet werden. XenonX3 - (☎:±) 00:29, 3. Apr. 2010 (CEST)

Um die Bilder dann im Artikel einzufügen kannst du bei Hilfe:Bilder nachsehen, wie es funktioniert. -- Freedom Wizard 13:38, 3. Apr. 2010 (CEST)

Englische Wikipedia

Hatte einen Artikel für die englische Wikipedia verfaßt und wollte ihn frohgemut einfüttern, denn ich glaubte der Information:

"Seit dem 22. August 2008 werden alle Benutzerkonten als globale Benutzerkonten erstellt (Unified Login oder Single-User-Login genannt) Das bedeutet dass dein Benutzername bei (fast) allen Wikimediaprojekten reserviert ist und dort ein Konto mit deinem Namen erstellt wird sobald du eine Seite des Projektes betrittst."

Aber nein: ich fand mich bei der englischen Wikipedia nicht angemeldet.

Was tun?

Tut mir leid, daß ich, obwohl so neu nicht, eine Anfängerfrage stelle. Freundliche Ostergrüße --Coranton 12:16, 3. Apr. 2010 (CEST)

Zitat englische Wikipedia: "Coranton (Created on 22 January 2010 at 12:37)"

Ich nehme an, das ist dein Account, oder? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 12:26, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hier kannst du sehen, dass der Account in enwiki zu deinem Konto gehört. Du kannst dich da (wie in den anderen Wikimedia-Projekten auch) einfach mit deinem Benutzernamen und Passwort aus dewiki anmelden. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 13:33, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das Ganze dürfte ein Problem mit Cookies sein, einfach noch mal dort mit dem gewohnten Passwort & Namen anmelden; manchmal hakt's halt irgendwo. Dein Artikel wurde dort übrigens gespeichert, mit dir als Verfasser: en:Wikipedia talk:Articles for creation/ Ullrich Georg Trendelenburg. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:31, 3. Apr. 2010 (CEST)

Bild von en nach Commens hochgeladen

Hallo, ich habe gerade Pemphigus_immunofluorescence.jpg von der englischen Wikipedia in die Commens hochgeladen. Leider bin ich mir nicht sicher, ob alles so geklappt hat, insbesondere mit den Lizenz. Kann das bitte nochmal jemand Erfahrenes kontrollieren? Vielen Dank, --ACNiklas 15:08, 3. Apr. 2010 (CEST)

Moin, das scheint so in Ordnung zu sein. inkowik32 17:33, 3. Apr. 2010 (CEST)

Danke --ACNiklas 12:28, 4. Apr. 2010 (CEST)

Wo sind meine hochgeladenen Bilder?

Hi,

heute habe ich 6 Bilddateien über die Commons hochgeladen. Das Programm hat nicht gemeckert und die Bilder auch richtig angezeigt, sodass ich davon ausging, dass die Bilder vorschriftsmäßig von mir hochgeladen wurden. Die Fotos wurden von mir selbst gemacht, insofern musste ich keine Einverständniserklärungen dazu abgeben. Die Lizenzen habe ich wie vorgeschlagen angeklickt.

Ich schaute jetzt bei dem Link zuletzt geladene Dateien nach, ob die Bilder auch vorhanden sind - aber leider Fehlanzeige. Was habe ich falsch gemacht?

Bekomme ich von einem Wikipedianer eine Info dazu?

--Grenz2002 22:46, 3. Apr. 2010 (CEST)

Schau 'mal hier. Commons ist nicht Wikipedia, Gruß, -- E (D) 22:48, 3. Apr. 2010 (CEST)

Oder, mit Vorschau, hier. Schönen Gruß --Superbass 22:49, 3. Apr. 2010 (CEST)

Geht auch via Galerie. Ist aber alles über dein Benutzerkonto bei Commons erreichbar. Gruß, -- E (D) 22:50, 3. Apr. 2010 (CEST)

Und wozu hast Du die Bilder hochgeladen? Zumindest das erste Bild in der Galerie ist total verrauscht. Handy-Foto? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 02:19, 4. Apr. 2010 (CEST)

bild einfügen

--Hseusler 23:21, 3. Apr. 2010 (CEST)

WP:Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 23:23, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hattest du doch gestern schon gefragt (steht etwas weiter oben, bislang noch nicht archiviert). Übrigens wissen es hier die meisten zu schätzen, wenn Fragen in ganzen Sätzen gestellt werden. --Schniggendiller Diskussion 00:33, 4. Apr. 2010 (CEST)

Du kannst auch deinen Mentor auf der Disk anfragen, mich! Habs dir eh schon mal erklärt. ;D -- Freedom Wizard 12:39, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nominativ

--Kanitverstan 12:26, 4. Apr. 2010 (CEST) Der "Einzige" oder der "Einzigste" Teilnehmer an der Veranstaltung? Was ist richtig?

Es heißt richtig der einzige Teilnehmer, einzigste ist ein beliebter fehler -- Freedom Wizard 12:40, 4. Apr. 2010 (CEST)

Siehe auch wiktionary: einzig. --Mikano 12:43, 4. Apr. 2010 (CEST)

eine biografie bei der wikipedia

--95.223.117.6 14:56, 4. Apr. 2010 (CEST) Sehr geerhrte Damen und Herren, wie kann ich eine Biografie eines Menschen bei der Wikipedia veröffenlichen?

Sedigheh Kayyal

Nun, um Enttäuschungen zu vermeiden, bietet es sich an, zuerst nachzusehen, ob die Person überhaupt relevant genug im Sinne der Wikipedia ist. Siehe dazu Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Ansonsten empfehle ich als Lesetipp: Wikipedia:Dein erster Artikel; wie insbesondere Personenartikel aussehen sollten, steht hier: Wikipedia:Formatvorlage Biographie. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:01, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht interessiert dich auch unser Mentorenprogramm? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:03, 4. Apr. 2010 (CEST)

Sporadische Mitarbeit möglich?

Halloh,

leider bin ich zu sehr ausgelastet, um regelmäßig mitzuarbeiten. Ich habe eben den Artikel zum Titel "Jakobus der Gerechte" gelesen und finde, dass man die Darstellung - vor allem hinsichtlich des zeitlichen Ablaufs der Geschehnisse - etwas klarer gestalten könnte. Das soll jedoch keine Kritik an den bisherigen Autoren sein. Ich möchte den bisherigen Text auch nicht ersetzen, sondern "bearbeiten" (wie Wicki ja vorschlägt).

Übrigens beschäftige ich mich seit Jahren mit Religionswissenschaft, insbesondere mit der Geschichte des Christentums.

Dieses Interessengebiet ist beim Mentoren-Angebot leider nicht vertreten gewesen. Und so mache ich eben mal den Vorschlag hier.

Freundliche Grüße Sinktank

--Sinktank 20:14, 4. Apr. 2010 (CEST)

Du kannst so viel mitarbeiten, wie du möchtest. Es gibt keine Mindestmenge und auch kein erlaubtes Maximum. Du kannst den Text also stückchenweise bearbeiten (dabei aber bitte die Vorschaufunktion| benutzen). Du kannst dir auch einen Mentor suchen, allerdings bevorzugen diese es, wenn der Mentee regelmäßig mitarbeitet. XenonX3 - (☎:±) 20:21, 4. Apr. 2010 (CEST)

Also zum einen muss der Mentor nicht auf diesem Fachgebiet regelmäßig tätig sein, denn die Hilfestellung des Mentors bezieht sich ja mehr auf die Wikipedia-spezifischen Probleme und weniger auf den fachlichen Bereich.

Und ich kann nicht für andere Mentoren sprechen, aber ich persönlich kann auch gut damit leben, wenn ein Mentee sich überwiegend selbst zurechtfindet und nur gelegentlich mal eine Frage hat. Jeder kriegt die Unterstützung, die er braucht (soweit ich in der Lage bin, sie auch zu leisten, versteht sich). --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 21:11, 4. Apr. 2010 (CEST)

Im Religionsbereich (gerade auch in christlichen Lemmata) haben wir hier zwar ein paar sehr engagierte Autoren, jedoch würde ich es wirklich begrüßen, wenn weitere fachlich versierte Mitarbeiter dort kritisch tätig würden. Lass dich nicht vergraulen, so etwas wie ein Extrarecht sogenannter Hauptautoren lehnen die meisten ab, wenn es nicht nur um stilistische Änderungen geht. Wenn du Fragen haben solltest zur Bearbeitung, sei dir WP:FZW empfohlen. Zumindest ein Überfliegen der Richtlinien und vielleicht die Lektüre von Wie sehen gute Artikel aus sind auch ein guter Anfang. Willkommen in der Wikipedia! Gruß, -- E (D) 18:57, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kategorien

Hi,

wie kann ich Kategorien am Ende eines Artikels erstellen? Ich dachte das ergänzt die Prüfkommission.

Ich habe rausgefunden wie es funktioniert. Aber was mache ich, wenn die Kategorie, die ich angeben möchte, z. B, nicht existiert? z. B. zeitgenössische Komponisten. Ich kann den Artikel nicht unter Komponist einkategoriesieren, da es sich nicht um ein Komponistenportät handelt. In der U-Musik unterscheidet man aber, ob ein Komponist noch lebt, also Zeitgenosse ist.

Danke für die Info

--Grenz2002 22:36, 4. Apr. 2010 (CEST)

Siehe Hilfe:Kategorien. [[Kategorie:NamederKategorie]] ans Ende des Artikels setzen und NamederKategorie durch den gewünschten Namen ersetzen. XenonX3 - (☎:±) 22:45, 4. Apr. 2010 (CEST)

Aber was mache ich, wenn die Kategorie, die ich angeben möchte, nicht existiert? z. B. zeitgenössische Komponisten. Ich kann den Artikel nicht unter Komponist einkategorisieren, da es sich nicht um ein Komponistenportät handelt. In der U-Musik unterscheidet man aber, ob ein Komponist noch lebt, also Zeitgenosse ist.

Du gibst oben links bei Suche Kategorie:Kategoriename ein. Dann erhälts du einen Hinweis, dass der Artikel Kategorie:Kategoriename nicht existiert. Da klickst du Kategorie:Kategoriename an, wenn du das jetzt speicherst, hast du die Kategorie:Kategoriename angelegt. Das heißt, du machst das mit einem sinnvollen Namen und beachtest bitte auch die Hinweise, die dort stehen. --MannMaus 17:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Pocket Opera Company

Hi,

mein heute eingestellter Artikel befindet sich zur Zeit auf der Qualitätssicherung zur Diskussion. Den Diskussions-Punkt der fehlenden Kategorien habe ich selbst behoben.

Wie wird mit dem Artikel jetzt weiter verfahren? wenn sich niemand findet, der ihn verschlimmbessert? Wird der Artikel dann wieder gelöscht?

Kann man auch eine Kategorie neu anlegen? Ich wollte zeitgenössicher Komponist oder die Mehrzahl davon wählen, aber gibt es leider nicht.

Bitte um weitere Info.

Danke

--Grenz2002 23:44, 4. Apr. 2010 (CEST)

Zur zweiten Frage: Ich empfehle dir als Anfänger die Finger vom Anlegen von Kategorien zu lassen. Das Beste ist du suchst dir jemanden, der schon einen Wikipediaartikel hat und schaust dort was für Kategorien der hat. zeitgenössicher Komponist wäre auch eine unbrauchbare Kategorie, da wir hier eine Enzyklopädie für die Ewigkeit schreiben. In 200 Jahren weißdann niemand mehr wessen Zeitgenosse er war.--84.160.197.218 23:47, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nein, der Artikel wird nicht wieder gelöscht. Die Aufforderung zur Qualitätsverbesserung dient lediglich dazu, anderen Experten auf diesem Gebiet die Möglichkeit zu geben, stilistische und enzyklopädische Änderungen/Verbesserungen vorzunehmen. Das solltest du dann auch nicht als schlimm ansehen. Grüße — Regi51 (Disk.) 23:56, 4. Apr. 2010 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt (das klingt so fies, bedeutet aber nur, dass er deine Frage eigentlich schon vor mir beantwortet hat.))Zur ersten Frage, ich bin mal über den Artikel drüber und hab ein paar Kleinigkeiten verbessert. Ich glaube, der QS-Bausteinsetzer hat sich am meisten am ersten Satz gestört. Die Kultur der 70er Jahre in Nürnberg wurde zum großen Teil durch den Gedanken der Soziokultur des damaligen Nürnberger Kulturreferenten Hermann Glaser mitbestimmt, der damit den Nährboden schuf, aus dem sich eine freie, unabhängige Theaterszene in Nürnberg auf Dauer etablieren konnte. Es ist nicht klar was damit gemeint ist. Mir hingegen fehlt schon in der Einleitung, dass es um (komprimierte) Opern geht. Das sollte zwar aus dem Name eigentlich klar sein, aber es schadet nicht das in der Einleitung schon mal zu erwähnen. Ich hab zufällig neulich eine Sendung im Radio über die POC gehört und da war ein wichtiger Punkt den du nicht erwähnst, dass die POC oft ein wichtiger Schritt in der Karriere junger Sänger ist. --84.160.197.218 00:01, 5. Apr. 2010 (CEST)

Mir ist noch was aufgefallen, du machst für jeden Satz einen eigenen Absatz. Vielleicht tzt es dem Artikel gut einfach immer ein paar Sätze zu einem Kapitel zusammenzufassen.--84.160.197.218 00:03, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab noch etwas um gestellt. Dabei ist die "Filmographie" drauf gegangen, weil das für mich aussah als wären das Berichte über die POC oder Mitschnitte handelt, und das ist nicht das was ich mir unter Filmographie vorstelle.--84.160.197.218 00:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ein Tipp noch, wenn du auf einen Komponisten verlinken willst, aber den Vornamen unterschlagen willst: mach das doch so: [[Vorname Nachname|Nachname]], das hat auch den Vorteil, das man noch weis wer gemeint war, wenn sich mal jemand mit dem gleichen Nachnamen findet. (Ewigkeit und so wissen schon ...) --84.160.197.218 00:17, 5. Apr. 2010 (CEST)

User Interface Language

Kann man als angemeldeter Benutzer irgendwo einstellen, dass sich die Bedienoberflaeche genau so verhaelt wie beim nicht angemeldeten Benutzer: in der deutschen Wikipedia ein deutsches Bearbeiten, in Commons und in der englischen Wikipedia aber ein englisches edit ? -- Juergen 12:41, 5. Apr. 2010 (CEST)

Geh mal unter deine Einstellungen (siehe auch Hilfe:Einstellungen). Unter Benutzerdaten (gleich das erste Fenster) findest du weiter unten einen Abschnitt Internationalisierung. Da kannst du einstellen, wie dein Bedienoberfläche aussehen soll. -- Freedom Wizard 13:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ja, unter Special:Preferences der einzelnen Projekte die jeweils gewünschte Sprache einstellen. Gruß --JuTa Talk 13:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Hat funktioniert. -- Juergen 13:37, 5. Apr. 2010 (CEST)

RK Stiftungen

Was ist hiermit gemeint: Stiftungen sind relevant, wenn sie [...] einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen) --Porsche 997 Carrera 13:01, 5. Apr. 2010 (CEST)

Was genau ist dir unklar? Das Stiftungsvermögen ist häufig nicht bekannt oder nachprüfbar und kann daher zur Relevanz-Feststellung nicht herangezogen werden. Gibt es aber einen haupt- (also nicht: ehren-) amtlichen Geschäftsführer, spricht das ebenfalls für Relevanz. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 13:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Egal wer dieser Geschäftsführer ist? --Porsche 997 Carrera 13:06, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ja. So würde ich das interpretieren. --goiken 13:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ja, egal wer der Gf. ist. Nicht die Person des Gf. macht die Stifung relevant, sondern die Tatsache, dass es einen hauptamtlichen Gf. gibt. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 14:09, 5. Apr. 2010 (CEST)

Einkommensteuerbescheid

Hallo!

Ich würde gerne anregen das jemand den Artikel Einkommensteuerbescheid erstellt.

Besonders liegt mir die Lage in Österreich am Herzen. Bei uns wird der EKSTB vom Finanzamt erstellt und von anderen Behörden als die grundlegende Berechnung des Einkommens für die Beantragung von Sozialleistungen anerkannt. Die Befreiung von Rezeptgebühren, Rundfunkgebühr, Wohnzuschuß, Wohnbeihilfe stützen sich alle auf diesen Bescheid.

Interessanter Weis wird aber vom AMS, ohne rechtliche Grundlage, aus eigenem Gutdünken, der EKSTB bei Vorliegen eines Doppeleinkommens aus selbständiger und unselbständiger Tätigkeit nur anerkannt wenn beide Einkünfte positiv sind, gibt es einen Verlust aus selbständiger Tätigkeit wird dieser nicht anerkannt zur Berechnung des Anspruches auf Notstandshilfe für den Ehepartner oder Lebensgefährten.Eine Verwaltungsgerichtshofbeschwerde dagegen ist anhängig!

Wie bekomme ich jemand dazu diesen Artikel zu erstellen, ich weiß zu wenig über das Thema. Gibt es eine Diskussionsseite wo man den Artikel zur Diskussion stellen kann für alle Interessierten?

--herbertmengel 17:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Du kannst Deinen Artikelwunsch hier eintragen. Gruß-- Spuki ^Séance 17:59, 5. Apr. 2010 (CEST)

Offline Artikel schreiben

Hallo,

ich beabsichtige, im Laufe der Zeit mehrere Artikel für Wikipedia zu schreiben. Schon das Schreiben eines Einzigen dauert aber längere Zeit. Von daher erscheint mir die direkte Eingabe von Texten in Wikipedia wenig sinnvoll, da viele Sitzungen und Versuche, Korrekturen etc. hierfür notwendig sind, und im Prinzip meinen Arbeitsfortschritte ja nicht öffentlich sichtbar werden sollen. Also schreibe ich meine Texte plusminus komplett mit einem Textprogramm (bzw. offline), von wo ich sie später ja leicht einfügen kann (mit strgc/v). Um auszuprobieren, wie der Text als Ganzes strukturiert bzw, layoutet sein soll, benutze ich natürlich alle möglichen Formatierungen. Das geht mit einem Textprogramm einfacher und schneller als auf den Bearbeitungsseiten der Wikipedia. Ich erzeuge also ein Gestaltungs-Bild des Beitrags in angenäherter Form, und versuche später, den Beitrag für Wikipedia nach diesem Vorbild zu gestalten (so weit das überhaupt geht). 1. Teilfrage: Was geschieht beim Einfügen in Wikipedia mit solchen Formatierungen (bzw. Vorformatierungen)? Soll vorher deformatiert werden und grundsätzlich alles erst in Wikipedia formatiert werden? 2. Teilfrage (falls Vorformatierung doch möglich): Wenn mir die im Textprogramm gewählte Formatierung nicht mehr gefällt, wie hebe ich sie dann konkret auf? 3. Teilfrage: Warum steht zu diesem, wie ich meine, wichtigen Thema nichts auf den Hilfeseiten z.B. in "Hilfe: Textgestaltung" Dann bräuchte ich so triviale Dinge nicht zu fragen. Oder ist meine Frage am Ende selbst trivial? Wie auch immer - Vielen Dank im Voraus! --91.55.227.18 19:27, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… etwas versteckt für Neulinge hilft Dir vielleicht diese Seite weiter…? Gruß-- Spuki ^Séance 19:33, 5. Apr. 2010 (CEST)

Aus den üblichen Werkzeugen (wie Indesign, Word, Writer) lassen sich keine formatierten Daten erzeugen, die direkt hier eingebunden werden können (sogenannter MediaWiki-Code). Du kannst aber schon einmal die Texte verfassen, Illustrationen später hinzufügen und Überschriftenebenen ganz einfach mit Gleichheitszeichen erzeugen (die höchste Ebene sollte zwei Gleichheitszeichen haben, Beispiel: == Eine Hauptüberschrift ==). Eine Überschrift muss dabei alleine in einer Zeile stehen, damit diese von der Software als solche erkannt wird. Die wichtigste Textauszeichnung ist ja ohnehin nur die Kursivauszeichnung, die erzeugst du mit zwei einfachen ASCII-Hochkommata (auf deutschen Tastaturen Shift-#, Beispiel: ''kursiv''). Fettauszeichnungen werden nur für das Lemma selbst in der Einleitung benutzt (drei Hochkommata). Unterstreichungen und andere Auszeichnungen sollten vermieden werden. Vielleicht kannst du damit schon etwas anfangen. Zum Ausprobieren kannst du auch die WP:Spielwiese nutzen oder eine Unterseite deiner Benutzerseite anlegen, vorausgesetzt, du meldest dich hier an. Gruß, -- E (D) 19:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

Guillaume Coustou der Ältere

Hallo,

es geht um folgenden Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Coustou_der_Ältere

Am Ende des zweiten Absatzes steht, daß Guillaume Coustou der Ältere 1833 Rektor der königlichen Akademie wurde. Kann es sein, daß es stattdessen 1733 heißen müsste? Guillaume Coustou der Ältere ist ja bereits 1746 gestorben.

--Kugol 21:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Klingt plausibel (die englische Wikipedia sieht das genauso), ich habs mal geändert. Danke fuer den Hinweis :-) --Elian Φ 21:13, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe beim Einstieg / Kollision mit Regeln

Hallo, habe mich heute angemeldet einen Artikel geschrieben und mir gleich den großen Frust in Form von Verstoßmeldungen geholt.

Ich möchte zum Beitrag Hailer einen Artikel erstellen, den ich, wie ich finde gut recherchiert habe.

Es gibt bereits einen Artikel der sehr oberflächlich zwei Bedeutungen herleitet:

April Hailer - Schauspielerin Hailer - Stadtteil von Gelnhausen

Zu letzterem habe ich einen Artikel verfaßt!

--Hailer02 23:44, 5. Apr. 2010 (CEST)

Moin, ich habe deinen Entwurf hier mal entfernt, er ist für den interessierten Leser aber noch hier nachlesbar. Das Problem ist einfach, dass du einen bestehenden Artikel durch einen neuen ersetzt hast, was natürlich nicht geht. Leg den Artikel unter dem Lemma Hailer (Stadtteil) an, dann gibt es keine Probleme. XenonX3 - (☎:±) 23:48, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde es eher unter Hailer (Gelnhausen) anlegen. Hailer (Stadtteil) halte ich für nicht eindeutig genug. --StG1990 Disk. 23:50, 5. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, das ist besser. Meine Version ließ sich nur schneller tippen, um einem BK zu entgehen ;) XenonX3 - (☎:±) 23:51, 5. Apr. 2010 (CEST)

Den Artikel hatte übrigens auch ich entfernt. ;-) Dann wollte ich gerade senfen, dann stand dein Zeug da. --StG1990 Disk. 23:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

(BK³)Hallo… Ich hatte Dir in meiner ersten Nachricht einen Link geschickt. Hast Du den überhaupt schon gelesen? Dein Artikel ist nicht das eigentliche Problem, sondern die Tatsache, dass Du eine bestehende Seite änderst (eine so genannte BKL-Seite). Gruß-- Spuki ^Séance 23:53, 5. Apr. 2010 (CEST)

Mensch Spuki du bist viel zu spät dran. :-P --StG1990 Disk. 23:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

Pöööh… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ihr habt mich ja nicht gelassen…-- Spuki ^Séance 00:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

PREFA Aluminiumprodukte

Hallo!

Ich bin neu bei Wikipedia und habe einen Artikel über PREFA Aluminiumprodukte verfasst. Kurz nachdem er online war, wurde er eingetragen mit der Bemerkung "Entwerben - RK wohl historisch erreicht."

Ich habe mir zwar sämtliche Foren zur Erstellung eines Artikels durchgelesen, weiß aber leider nicht, welche Passagen werbend sein sollen. Aus meiner Sicht habe ich die Firmengeschichte kurz nachskizziert, die Produkte der Firma (ohne nähere Erklärungen) aufgelistet und die verwendeten Materialen kurz erläutert.

Könnten Sie mir vielleicht einen oder zwei Tipps geben, wie ich den Artikel verbessern kann, damit der Eingetragen-Buttom nicht mehr daneben steht?

Vielen Dank im Voraus

Mit besten Grüßem

--Bucab 15:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hab grad nicht geschaut, wie der Artikel aussah, als er eingestellt wurde, aber jetzt sieht er IMO gut aus. Kleinigkeiten hab ich noch gemacht. Mit RK waren übrigens WP:RK#U gemeint, das war aber glaub nicht das Problem. Eine externe Quelle für die Unternehmensgeschichte fände ich noch gut, aber das sieht mir auch so glaubwürdig aus.--goiken 15:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

Nun, da habe ich schon wesentlich werbendere Artikel gesehen. Meiner Meninung ist der Artikel bereits okay, vielleicht folgt noch die eine oder andere Korrktur von dir oder einem Mitarbeiter. Ich bin mir sicher, dass der Qualitätssicherungs-Baustein (QS-Baustein) demnächst entfernt wird, keine Sorge. Gruß -- Freedom Wizard 19:23, 6. Apr. 2010 (CEST)

'zur Zeit' und 'zurzeit'

Hallo,

hin und wieder sehe ich in Artikeln Sätze, wie zum Beispiel "… dieses Verfahren ist zur Zeit sehr populär."

Meines Erachtens ist hier der Gebrauch von zur Zeit im Sinne von gegenwärtig oder momentan nicht richtig. Es müsste stattdessen zurzeit heißen.

Zur Zeit wird meines Wissens nur im Zusammenhang mit Sätzen, wie zum Beispiel "zur Zeit der Wikinger" oder "zur Zeit Napoleons" verwendet. Auch in der neuen deutschen Rechtschreibung.

Wie seht ihr das?

--Kugol 22:09, 6. Apr. 2010 (CEST)

Das ist im Autorenportal gelegentlich Tipp des Tages. --MannMaus 22:13, 6. Apr. 2010 (CEST)

Allerdings ist zurzeit im Duden rot, das ist also neue Rechtschreibung und nicht "auch" neue Rechtschreibung. Zurzeit heißt das also zurzeit, zur Zeit als ich zur Schule ging, hieß zurzeit zur Zeit. --MannMaus 22:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, Maus. Hatte geahnt, daß das bereits thematisiert wurde, habe aber nicht entdeckt, wo. Neuling :)

--Kugol 22:21, 6. Apr. 2010 (CEST)

In seiner adverbialen Benutzung ohne Präzisierung ist das Wort so ungeeignet für eine Enzyklopädie. -- E (D) 22:24, 6. Apr. 2010 (CEST)

Österreichische Sporthilfe

--Oesh 16:21, 7. Apr. 2010 (CEST) Unser Text über die Österreichische Sporthilfe wurde mehrmals überarbeitet. Wir hätten die folgende Frage: Wie können wir in Wikipedia auf der Seite bei unserem Text Rechtecke für Auflistungen oder kurze Zusammenfassungen erstellen?

Auflistungen erzeugt man, indem man vor die einzelnen Punkte jeweils ein * setzt. XenonX3 - (☎:±) 16:23, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaub, es geht eher um Infoboxen.--goiken 16:28, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist dieser Text für Wikipedia richtig erstellt? Wie können wir neben unserem Text Kästchen kreieren um eine Auflistung zu erstellen? --Oesh 16:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

Text entfernt, er ist aber noch hier nachlesbar. XenonX3 - (☎:±) 16:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Text hier mal entfernt, für Entwürfe gibt es den Benutzernamensraum. Der Text ist etwas werbend und er entspricht in keinster Weise WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Bitte mal vergleichbare Artikel anschauen, wie sowas aussehen muss. XenonX3 - (☎:±) 16:37, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ergänzen von vorhandenen Beiträgen, Einfügen von Bildern

Ich habe nach den Grunsätzen von Wkipedia (meine ich) einen Beitrag ergänzt - mehrmals, weil die Ergänzung immer wieder verschwunden war. Dann bekam ich eine Nachricht, dass ich mich an die Grundsätze von W. halten solle, oder mein Beitrag würde gelöscht. Keine Angabe, was ich "falsch" gemacht hatte. Wo bekomme ich detaillierte Anweisungen zu Ergänzungen und Hochladen von Bildern? cordax --Cordax 20:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht solltest du dir einen Mentor suchen, der dir beim Einstieg in die Wikipedia hilft. --Mikano 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wenn es inhaltliche Probleme gibt, sprichst du am besten mit den NutzerInnen,die in deinem Beitrag ein Problem sehen; Etwa auf der Diskussionsseite des Artikels. Was ich (ohne den Text ganz gelesen zu haben) auf die Schnelle sehe, ist, dass dein Abschnitt unter Ausstattungen keinerlei Quellenangabe hat. Vielleicht referenzierst du ein Papier oder Literatur aus dem die Aussagen hervorgehen und streichst gegebenenfalls solche raus, die deine aus deiner eigenen Einschätzung stammen. (egal ob sie „richtig“ sind oder nicht)

Vielleicht hilft dir auch die Seite WP:WSIGA weiter, weil ja der Stil moniert wurde. Wenn du aber meinst, dass das OK ist, müsstest du das halt ansprechen und versuchen zu klären. --goiken 20:15, 7. Apr. 2010 (CEST)

Überschneidung mit den Antworten darüberHallo Cordax, es geht um diesen Eintrag, richtig? Du siehst ja die Begründung, mit der es entfernt wurde: der Stil ist zu ausschweifend-erzählend (ein Beispiel von vielen: „Man konnte also um die Räume in einem Gang herumgehen. Damit ein Unbefugter sich nicht in dem Gang verstecken konnte, befand sich in der einen Seite des Ganges eine Sperrtür, bis zu der ein Eindringling hätte kommen können - er konnte also mit den Wachen nicht „Einkriegen“ spielen.“ – das ist etwas für eine Touristenführung, aber nicht für eine Enzyklopädie, sorry!). Aber das Allerwichtigste: Du hast keinerlei Quellenangaben gemacht, es läßt sich also auch nicht überprüfen, ob die Information seriös ist. Kürze den Text auf ein Drittel herunter, fasse zusammen und verwende einen Stil, den ich gerne als – Verzeihung – „furztrocken“ bezeichne ;-) und gib die verwendeten Quellen an. Um nicht in neue Konflikte zu geraten, schlage den Text am besten auf der Diskussionsseite des Artikels vor: Diskussion:Flughafen Berlin-Tempelhof. Wie Du Bilder hochlädst, erfährst Du übrigens aus unserem Bildertutorial. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 20:17, 7. Apr. 2010 (CEST)

Belehrungen

hallo Wikipedianer !

Danke sehr für die konkreten Hinweise für eine falsch platzierten Eintrag von mir. Schade, daß ich der Lehrerin nicht schreiben kann! Allgemeine Verhaltensregeln für WIKI sowie die Angabe ich hätte mich erst kürzlich hier angemeldet sind schlicht falsch in dieser Belehrung ! Schönes arbeiten noch und hoffe es bleibt alles sauber hier... Euer Jack Reese

--Jack Reese 11:06, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, doch, natürlich kannst auch Du den beiden Leuten schreiben, die Dir auf Deine Diskussionsseite geschrieben haben - sie haben signiert, du brauchst nur dem Link zu ihrer Benutzerseite zu folgen und findest dann am oberen Rand der Seite einen Karteireiter "Diskussion". Oder Du antwortest einfach auf Deiner eigenen Seite unter dem Beitrag; die meisten Wikipedianer beobachten Diskussionsseiten, auf die sie etwas geschrieben haben. Das der "Willkommens"-Baustein die Formulierung "vor Kurzem hier angemeldet" enthält ist natürlich doof, wenn er erst Jahre nach der Anmeldung kommt - diesen Text erhalten viele Benutzer, wenn ihre Diskussionsseite noch leer ist. Das ist nicht böse gemeint und soll nur auf einige lesenwerte Einführungsseiten hinweisen, die dem Neuen (und vielleicht auch manch einem nicht Neuen) helfen können. Schönen Gruß, feba disk 11:29, 8. Apr. 2010 (CEST)

Bilder/Fotos hinzufügen

Guten Tag, ich würde gerne zum ein- oder anderen bereits bestehenden, unbebilderten Beitrag ein Bild/Foto beisteuern (an denen jeweils ich die Rechte halte), weiß jedoch nicht wie dies funktioniert. Vielleicht kann ja jemand helfen. Danke und Gruß, Dirk U. --Dirk U 12:41, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, schau doch mal in das Hilfe:Bildertutorial, dort ist alles wissenswerte beschrieben. Gruß, Hofres 12:43, 8. Apr. 2010 (CEST)

Österreichische Sporthilfe

Wir haben den Text schon x-mal verändert und uns an alle Richtlinien gehalten. Wäre ein Wikipedium so freundlich und könnte unseren Text (so lange ist er nicht) bitte korrigieren. Oder könntet Ihr uns einen Mentor zur Verfügung stellen. Danke! PS: Die Deutsche porthilfe hat Ihren gesamten Text aus dem Internet kopiert und wir als Österreichische Sporthilfe nicht. Trotzdem wird der Text von der Deutschen Sporthilfe angenommen. --Oesh 15:11, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe euch mal ein Mentorengesuch auf die Benutzerseite gesetzt, lest euch bitte nochmal WP:Wie schreibe ich gute Artikel, der Text ist noch weit von einem enzyklopädischen (!) Artikel entfernt. XenonX3 - (☎:±) 15:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

Lieber XenonX3, vielen Dank für das prompte Feedback, sowie für das Mentorengesuch! Wir werden uns 'Wie schreibe ich gute Artikel' nochmals genauestens ansehen! Nochmals danke, mfG Oesh (15:31, 8. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

a 380

Ich habe den Flieger "A 380" bei Euch aufgeschlagen. Ihr seid Euch nicht einig: ist es DER oder DIE 380? Ich meine, DER Airbus 380 sei es. - Danke, Werner --Hermann albrecht 19:42, 8. Apr. 2010 (CEST)

Nach den Namenskonventionen des Luftfahrtportals hat man sich hier irgendwann mal auf folgendes geeinigt: DER Airbus, aber DIE A 380. --El Grafo 19:49, 8. Apr. 2010 (CEST)

Löschdiskussion über 7 Tage

Guten Tag! Nach diversen Recherchearbeiten habe ich den Artikel über Thomas_Kramer_(Unternehmer) in Wikipedia eingestellt. An der Qualitätssicherung sowie der objektiven Sichtweise wurde gem. Richtlinien gearbeitet, dennoch erscheint der Hinweis auf den Löschantrag nunmehr schon seit mehr als 7 Tagen. Die Relevanz der Person für WP wurde ebenfalls anhand der Relevanzkriterien dargelegt. Wie lange dauert es, bis dieser Hinweis entfernt wird oder wie wird hier weiter verfahren? Danke für einen kurzen Hinweis! --Writerofger 13:51, 9. Apr. 2010 (CEST)

Bis ein Admin Zeit gefunden hat sich darum zu kümmern. Das kann manchmal etwas dauern.--134.2.3.102 13:54, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kostet Wiki was?

--Corvus97 16:55, 9. Apr. 2010 (CEST) Muss man etwas für die Mitgliedschaft bezahlen? Wenn ja, wie viel?

Das einzige was die Wikipedia dich kostet, wenn du sie editierst ist Zeit. Ansonsten ist es mit keinerlei (Geld)kosten verbunden hier angemeldet zu sein. --StG1990 Disk. 17:01, 9. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia selbst kostet nichts. Allerdings musst Du ja ins Internet, und dafür verlangt Dein Provider in der Regel einen bestimmten Betrag. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:04, 9. Apr. 2010 (CEST)

Und da hier alle freiwillig mitmachen um das ganze kostenlos zu halten, freut man sich auch immer über Spenden. --Taxman^¿Disk? 17:08, 9. Apr. 2010 (CEST)

Tabelle erstellen

Wie erstellt mann eine Tabelle. --Toxiquak 17:38, 9. Apr. 2010 (CEST)

Die Seite Hilfe:Tabellen hilft dabei. Dort ist alles ausführlich erklärt. --StG1990 Disk. 17:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Flickr

Welche Lizenz muss ich bei Fotos von Flickr angeben? --Porsche 997 Carrera 10:38, 10. Apr. 2010 (CEST)

Die, die auch bei Flickr angegeben ist (rechts unten unter Additional Information). Mehr Informationen dazu gibt es auf Commons. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:52, 10. Apr. 2010 (CEST)

Veloregister

--Veloregister 19:36, 10. Apr. 2010 (CEST) Hallo. Ich bin Betreiber einer Veloregistrierungsfirma, die beabsichtigt den Velodiebstahl einzudämmen, respektive versucht die gestohlenen Velos im Netz auszuschreiben in der Hoffnung, dass diese schneller wieder gefunden werden. Dabei erhält jeder der sein Velo registriert ein Sicherheitsetikett und einen Velopass, damit er jederzeit beweisen kann, dass das Velo ihm gehört und nicht gestohlen ist. Hierbei handelt es sich um eine eizigartige Dienstleistung, welche es in dieser Form in der Schweiz noch nie gegeben hat. Wie kann ich nun dies bei Wikipedia unter Fahrraddiebstahl; Weblinks, verlinken ohne dass sie gelöscht oder abgelehnt wird. Mein erster Versuch scheiterte leider. Vielen Dank schon mal im voraus für die Antwort. Freundliche Grüsse, Peter Kolb.

Gar nicht. Wir möchten keine Links zu kostenpflichtigen Websites. Siehe WP:Weblinks. XenonX3 - (☎:±) 19:38, 10. Apr. 2010 (CEST)

(BK)Schau Dir bitte mal diese Seite an, dann weißt Du, warum Dein Link in der Wikipedia nicht erwünscht ist (Punkt 5). Gruß-- Spuki ^Séance 19:40, 10. Apr. 2010 (CEST)

Konflikt mit Benutzer

Hallo,

ich bin etwas unglücklich über die Korrektur von Ninety Mile Beach von meinen Beiträgen zu Homosexualität im Neuen Testament/Matthäusevangelium. Der Kommentar ist zynisch und überhaupt nicht sachlich. Ich habe mich bemüht mit wissenschaftlichen Belegen zu arbeiten, habe keine einzige sachliche Kritik gelesen und bin mit der Löschung nicht einverstanden. Kann ich dies einem Schiedsgericht vorlegen?

--Gaysoldier 22:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Gaysoldier,

Nein, das Schiedsgericht zum derzeitigen Zeitpunkt noch deutlich zu weit gegriffen. Zur Konfliktlösung gehört es, zuerst einen Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels anzustreben. Lies Dir dazu auch bitte die Hinweise zum neutralen Standpunkt und zu Quellen durch. Dein Benutzername deutet auch darauf hin, dass Du dich möglicherweise in einem Interessenkonflikt befinden könntest. Bitte achte auch darauf.

Im weiteren Verlauf der Diskussion kannst Du dir auch eine dritte Meinung einholen, schlimmstenfalls auch einen Vermittler anrufen. Erst wenn alle Bestrebungen dauerhaft erfolglos bleiben ist das Schiedsgericht die letzte Konfliktlösungsinstanz. Hoffe Dir weitergeholfen zu haben. --Taxman^¿Disk? 23:03, 10. Apr. 2010 (CEST)

Zu klein für einen eig. Artikel hier?

Hallo,

wollte mal fragen was ihr von diesem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stryke89/Werkstatt haltet und ob ihr ihn zu klein findet um hier ein "Artikel" zu werden. Habe den Artikel bereits in VereinsWiki gestellt und auch hier schon mit Engie drüber gesprochen, nach Engies einschätzung sind die Pfalzritter nicht relevant genug mit rund 30 Mitgliedern und würde mit Sicherheit gelöscht werden. Ich könnte mir aber noch die Meinung von andern Usern hier einholen und das wollt ich eig. dann jetzt hiermit machen.

Gruß --Stryke89 15:46, 9. Apr. 2010 (CEST)

Definitiv nicht relevant. --134.2.3.102 16:06, 9. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel würde gut ins Vereinswiki passen. Auf der Diskussionsseite habe ich dir entsprechende Hinweise gegeben. Gruß --Exportieren rettet 22:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Da isser schon. XenonX3 - (☎:±) 22:52, 11. Apr. 2010 (CEST)

Personendaten belegen

Ich möchte einen Artikel zu einer noch artikellosen, aber bereits eingetragenen Persönlichkeit in Wikipedia erstellen. Da ich direkt mit der Person verwandt bin, kenne ich die wichtigsten Fakten zur Person und besitze Dinge wie Geburts- u. Sterbeurkunde, Familienstammbuch und Fotos. Wie kann ich aber meine Angaben belegen, wenn diese Dokumente nicht öffentlich zugänglich sind (bzw. ich nicht weiß, ob irgendwo öffentlich zugängliche Daten zur Verfügung stehen)?

Im Grunde stellt sich diese Frage für den ganzen Lebenslauf. Ich würde gerne wissen, wie ich z.B. einen Satz wie "Von 19xx bis 19yy führte Person XY eine der letzten Holzmanufakturen in Gebiet XY" belegen kann?

--M.Roßband 00:44, 11. Apr. 2010 (CEST)

Wenn sich das nicht durch veröffentlichte Quellen belegen lässt, ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Informationen nicht relevant für ein Lexikon sind; Oder warum, würdest du sagen, sollte ein Thema, wozu es keine Literatur gibt, von allgemeinem Interesse sein? --goiken 00:52, 11. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du die Frage nach Relevanz trotzdem bejahen würdest, dann bleibt dir natürlich die Option, die Sachen, von denen du sprichst (Lebenslauf, Fotos, Dokumente, etc) anderswo zu veröffentlichen, unbenommen. Für Fotos könnten dann etwa die commons das Projekt deiner Wahl sein.--goiken 00:55, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht kannst du mir bei der Frage, ob ein "allgemeines Interesse" vorliegt, behilflich sein. Es geht um eine in diesem Artikel aufgelistete Person, namentlich Walter Sterzel: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitglieder_des_ernannten_Landtags_%28Freistaat_Lippe%29. Sicherlich existieren in Archiven des Landes NRW noch Aufzeichnungen, mindestens in Form von Sitzungsprotokollen. Diese sind mir allerdings nicht zugänglich. Auch im Netz habe ich eine Quelle aufgetan, aus der zumindest das Geburtsdatum und ein bißchen was zum Wirken des Herrn Sterzel hervorgeht (http://www.lemgo.net/fileadmin/image/Stadtarchiv/Lemgoer_Frauen_in_der_Politik.pdf). Ob dieser Artikel nachhaltig im Internet abrufbar sein wird bzw. eine glaubwürdige Referenz darstellt wage ich allerdings zu bezweifeln.--M.Roßband 09:43, 11. Apr. 2010 (CEST)

Landtagsabgeordnete sind auf jeden Fall (als Personen) relevant. --goiken 16:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

Meine Frage bleibt also: Wie weise ich die mir vorliegenden Daten aus? Ein Bild würde ich bei den commons ja noch hochladen, aber eine Geburtsurkunde? Ob und wie eine anderweitige Veröffentlichung möglich ist weiß ich leider nicht. --M.Roßband 22:34, 11. Apr. 2010 (CEST)

Verbesserung von Dr. Heinz Nawratil

Auf der Wikipediaseite: "Heinz Nawratil" werden die Verbesserungen von Gentleman 1806 zu unrecht von Quasimodogeniti (siehe Änderungen vom 11.3.10 und früheren Datums)ständig automatisch falsch zurückgestellt.

Begründung hier vom Pseudonym Quasimodogeniti: "Referate hier nicht relevant" oder fehlend. Diese Handlungsweise von Quasimodogeniti ist nicht verständlich. Die ständige und automatische "Nachkorrektur" von Quasimodogeniti über Herrn Dr. Nawratil ist falsch und beleidigend wie widersprüchlich: Einerseits löscht Quasimodogeniti rein willkürlich den Vortrag von Dr. Heinz Nawratil bei der berühmten Evangelischen Akademie Bad Boll ("Referate hier nicht relevandt"), andererseits hebt man einen angeblich rechtslastigen Vortrag beim Schulverein Ostpreußen besonders hervor. Offensichtlich hat ein gewisser Anton Maegerle die perfide Absicht Herrn Dr. Heinz Nawratil Rechtsextremismus vorzuwerfen. Diese falsche Diffamierung verletzt die Persönlichkeitsrechte von Herrn Dr. Heinz Nawratil und daher ist die betreffende Stelle wie Quellenangabe (gemacht von Quasimodogeniti) unverzüglich zu entfernen.

Leider ist es hier nicht möglich mit Quasimodogeniti darüber zu kommunizieren. Meine Email: gnawratil@web.de war deswegen bereits vor Monaten angegeben worden. Eine Antwort erfolgte bisher nicht.

Um einen sich anbahnenden Rechtsstreit zu vermeiden, bitte ich daher dringend um Hilfe wie: - man die Angaben über Herrn Dr. Nawratil korrekt darstellen kann - an wen bzw. welchen Mentor kann man sich am besten wenden - bzw. emailen - die unberechtigte automatische Nachkorrektur von Quasimodogeniti beendet

Vielen Dank schon im voraus!

--Gentleman 1806 11:21, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich muss dir mitteilen das Quasimodogeniti teilweise richtig handelt. Es ist wirklichem vollkommen irrelevant wem dieser Mann irgendwas was erzählt hat. Das er woanders als Referent aufgetreten ist halte ich deshalb für ebenso wenig relevant, wie deinen Beitrag, würde da aber noch ein paar Meinungen abwarten. Noch ein Hinweis: Das Drohen von rechtlichen Schritten ist in der Wikipedia extrem kontraproduktiv und kann in kürzester Zeit zur Sperre deines Benutzerkontos führe. Aber das nur als Hinweis. --StG1990 Disk. 16:15, 11. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ansonsten erreichst du den Benutzer wohl am Besten auf seiner Diskussionsseite. Dort wirst du denke ich auch noch eine Antwort erhalten. --StG1990 Disk. 16:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

BITTE UM HILFE bzw. KLÄRUNG!

Habe mehrfach Ergänzungen bei Rolf Dieter Brinkmann unter WEBLINKS eingefügt, die jedoch wieder entfernt wurden. Es handelt sich um Verlinkungen auf "Brinkmann-Seiten" in meinen Websites: www.projekt-brinkmann.de und www.ke-carius.de. Ich vermute, dass Dr. S. (Berlin) die Tilgungen vornimmt.

Über ein Feedback würde ich mich freuen.

--87.166.63.213 19:52, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo. Die Änderungen hat ein alter Wikipedianer vorgenommen; wär ein doller Zufall, wenn der mit jemandem identisch wäre, mit dem Du überkreuz bist. Die kannst in der Versionsgeschichte die Begründung lesen. Lies übrigens WP:WEB. Gruß --Logo 19:59, 11. Apr. 2010 (CEST)

Bild einfügen

Möchte gerne die Abbildung einer Pessoa-Plastik einfügen, die 1991 vom portug. Staatspräsidenten an der Deutschen Schule Lissabon eingeweiht wurde. Hierzu Website: http://www.ke-carius.de/index.php?id=30 Das Einfügen eines Bildes erscheint mir sehr kompliziert, deshalb meine Bitte um Hilfe.

--87.166.105.165 11:50, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dies ist aus urheberrechtlichen Gründen leider nicht möglich. -- Rosentod 11:53, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du allerdings ein Bild einfügen möchtest, das kein Urheberrechtsverstoß ist, z.B. ein selbstgemachtes Foto, nutze das Wikipedia:Bildertutorial. Gruß --Logo 11:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

foto im Artikel elsterkröpfer

--Hdlieb 20:39, 11. Apr. 2010 (CEST) Ich bekomme im Artikel das Foto Elsterkröpfer_rot.jpg nicht rein. Was mache ich falsch?

Es ist keine Datei dieses Namens hochgeladen, weder hier in der deutschsprachigen Wikipedia, noch auf Wikimedia Commons. Jegliche Dateien, die in Artikel eingefügt werden sollen, müssen erstmal hochgeladen werden. Siehe das Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 20:44, 11. Apr. 2010 (CEST)

Du hattest das prinzipiell schon richtig gemacht, aber beim Dateinamen nicht aus Groß- und Kleinschreibung geachtet: Elsterkröpfer_rot.JPG statt elsterkröpfer_rot.jpg wäre richtig gewesen. (Nebenbei: thumb oder Miniatur wäre hier besser gewesen als gerahmt) Ich habe das mal für dich erledigt und dabei gleich noch den weißen Rand weggeschnibbelt --El Grafo _(COM) 17:23, 12. Apr. 2010 (CEST)

Änderung erscheint nicht auf allen Browsern

Guten Tag

Ich habe kürzlich einen Artikel zum Berner Modell, einer Planungsphilosophie und -methode der Verkehrsplanung im Kanton Bern aufgeschaltet. Nun wollte ich auf der Seite Shared Space, einem Planungsmodell, das Aehnlichkeiten mit Shared Space aufweist, unter Siehe auch einen Link auf das Berner Modell setzen. Auf meinem Firefox-Browser erscheint dieser Eintrag, auf dem Safari-Browser von Mac hingegen nicht. Was habe ich falsch gemacht?

Besten Dank für den Tipp.

--Michelsuzanne 17:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich nehme an, du meinst diese Änderung. Die war bis eben noch nicht gesichtet. Ungesichtete Änderungen werden nur eingeloggten Benutzern angezeigt, und vermutlich warst du mit deinem Zweitbrowser nicht eingeloggt. Damit wird vermieden, dass Nur-Leser Vandalismus zu sehen bekommen, und stattdessen sichergestellt, dass alle Bearbeitungen von Neulingen zumindest einmal von erfahreneren Benutzern angesehen werden. Dadurch kann es aber eben mitunter ein paar Minuten bis Tage dauern, bis eine sinnvolle Änderung wirklich für alle freigeschaltet wird. Deine ist nun gesichtet. --YMS 17:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

Artikeländerung Tonbildschau

Hallo Zusammen, So als Erstlingsarbeit habe ich mal bei einem mir bekannten Thema etwas ergänzt und eine Absage beim Sichten gekriegt. Leider konnte mir der Sichter keine konstruktiven Antworten dazu geben. Hat ein erfahrener Wikipedianer mal Lust das zu prüfen? Ich würde mich über ein Feedback freuen. Gruss F`fritzchen--not4u 19:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Jivee Blau hat aus dem Artikel Deine Signatur entfernt, da sie dort unangebracht ist. Der Rest Deiner Änderungen ist davon ja nicht berührt. Lieber Gruß --Catfisheye 19:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

Also

so: --~~~~

oder den Knopf:

damit das rauskommt: --not4u

bitte nicht im Artikel! --MannMaus 19:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

Der deutsche Maler Philipp Mager

Guten Tag, ich würde gerne einen kurzen Artikel über den Maler Philipp Mager verfassen und einstellen. Mager ist ein deutscher Maler, 1966 in Köln geboren, in Berlin lebend mit beinahe zwanzigjähriger Ausstellungstätigkeit. Es gibt sechs Kataloge zu seinem Werk, er hat in Berlin bei Klaus Fußmann studiert usw. Hätte solch ein Artikel die Chance aufgenommen zu werden? --89.247.17.46 11:10, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wenn die Ausstellunge auch in regional wichtigen Museen stattgefunden haben und es den ein oder anderen Zeitungsartikel drüber gibt und ein bequellter und guter Artikel erstellt wird sieht das nicht schlecht aus. Aber für ein ausführliches Relevanzgutachten, bräuchte ich mehr Information ;) Wenn du magst kannst du mich gerne auf meiner Diskussionseite ansprechen, dann kann ich dir genauer weiterhelfen als hier. Kriteren zur Relevanz von Künstlern gibt es hier und hier. Was einen guten Artikel ausmacht findest du hier. --Das Ed 12:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Artikel austauschen

Guten Tag,

ich habe einen Artikel gefunden der sich mit unserer Marke beschäftigt aber unser Produkt nicht ganz zureichend darstellt. Wie könnte ich diesen Beitrag durch einen korrigierten ersetzen.

Freundliche Grüße und vielen Dank im Voraus

M. Iliades

--87.187.110.64 13:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Grundsätzlich kannst Du einfach auf den "Bearbeiten"-Link klicken und den Text überarbeiten (nicht austauschen, sondern bearbeiten!). Praktisch gesehen gibt es einige Gründe, dies nicht zu tun: Höchstwahrscheinlich unterliegst Du einem Interessenkonflikt, wenn Du über Deine eigene Marke schreiben möchtest. Die Erfahrung zeigt, daß man in einem solchen Fall seiner Marke eher schadet als nützt, wenn man den Artikel selbst bearbeitet - es kommt nämlich im Zweifel ein PR- oder Werbetext heraus, der hier keinen Bestand haben kann. Deshalb empfehle ich, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, um auf Fehler hinzuweisen und Vorschläge zur Verbesserung zu machen, und dabei seriöse, auch firmen-unabhängige Quellen zu nennen, anhand derer der Artikel überarbeitet werden kann. An den Reaktionen kannst Du dann ablesen, ob Deine Vorschläge Konsens finden. Konnte ich Deine Frage hinreichend beantworten? --elya 13:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ja und vielen Dank, ich werde es so weiter verfolgen. (nicht signierter Beitrag von 87.187.96.171 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 13. Apr. 2010 (CEST))

Artikel bearbeiten

Hallo, ich habe den Eintrag von "Margarine" überarbeitet bzw. ergänzt. Es waren einige inhaltliche Fehler enthalten. Oliver S. Y. hat zwei Minuten später eingetragen: "Revert - keine Verbesserung des Artikels, Quelle unzulässig". Warum werden die Korrekturen nicht eingepflegt? Waren es zu viele? Warum werden nicht zumindest einige Anregungen eingepflegt? Gruß --HamburgEngel 11:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo HamburgEngel, die Quelle muss eine überprüfbare sein. D.h. ein veröffentlichtes Buch, zuweilen auch eine seriöse Internetseite. Genaueres zur Art der Quelle steht hier. Deine Bearbeitungen erscheinen mir (als Laien) durchaus sinnvoll und sie sind ja nicht verloren. Du kannst Oliver S. Y. auf seiner Diskussionsseite fragen, ob er inhaltliche Bedenken gegen deine Bearbeitungen hat oder du stellst die Frage allgemein auf der Dikussionsseite des Artikel "Magarine". Sollten deine Änderungen belegbar sein und inhaltlich nicht beanstandet werden, dann kannst du den Revert von Oliver S.Y. einfach selbst wieder hier zurüchsetzen und mußt nicht alles neu eingeben. Viele Grüße, Gamma γ 12:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Eigentlich ist es ziemlich ungerecht, denn man kann davon ausgehen, dass der Großteil der aktuellen Angaben in den meisten Artikel - so auch Margarine - nicht durch diesen hohen Standards an Quellen entstanden ist. Aber an Neu-Autoren, die den Status-Quo ändern wollen, werden im allgemeinen höhere Anforderungen gestellt. Ich hoffe, das schreckt dich nicht zu sehr von weiteren Verbesserungen ab. --Gamma γ 12:46, 13. Apr. 2010 (CEST)

Änderungen rückgängig machen

Ich habe gerade im Artikel Frank Meisler viele unsinnige Änderungen entdeckt. Wie kann man alle unsinnigen Änderungen zurücksetzen, da man beim Klick auf "Löschen" ja nur die letzte Bearbeitung rückgängig macht? --Bwd 15:37, 13. Apr. 2010 (CEST)

Es würde mich stark wundern, wenn Du irgendwo einen "Löschen"-Knopf hättest. Dann wärst Du nämlich Administrator und könntest den ganzen Artikel löschen. Wahrscheinlich meinst Du die Funktion "entfernen". Wie Du mit dieser umgehst und welche anderen Möglichkeiten Dir die Versionsgeschichte bietet erfährst Du unter Hilfe:Wiederherstellen. --Taxman^¿Disk? 16:20, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du die Sichterrechte erhältst, bekommst du einen Zurücksetzen-Knopf, mit dem du alle Änderungen eines Benutzers auf einmal rückgängig machen kannst. Wenn du die Stimmberechtigung erfüllst, kannst du unter WP:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte beantragen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 23:02, 13. Apr. 2010 (CEST) Vielleicht könnte ein hier mitlesender Admin die Sichterrechte ja schon mal vergeben, da der Benutzer nicht mehr weit von der Stimmberechtigung entfernt ist...

Platzt schon belegt

Ich habe einen kleinen Artikel zu John Winston vorbereitet (Vorlage:IMDb Name). Aber da ist schon jemand: John Winston. Aber ein anderer. Was nun? --Laura C. 01:08, 14. Apr. 2010 (CEST) --Laura C. 01:08, 14. Apr. 2010 (CEST)

Du legst den Artikel unter John Winston (Schauspieler) an. Die Weiterleitung unter John Winston habe ich bereits durch eine Begriffsklärung ersetzt. XenonX3 - (☎:±) 01:13, 14. Apr. 2010 (CEST)

Danke. --Laura C. 01:14, 14. Apr. 2010 (CEST)

hinweis zur neu-user experience

es geht um den knopf "spielwiese mähen", bei dem man nicht nur mäht (löscht)!

wenn ich auf der spielwiese mähe kann ich neuen text eingeben. dann mähe ich aber nicht nur, sonder säe noch aus. mähen löscht und das sollte nicht mit einer schreiboperation verbunden werden.

und einfach die frage löschen die ich stelle ist ja piggy.

lana (nicht signierter Beitrag von 87.159.139.82 (Diskussion | Beiträge) 04:43, 14. Apr. 2010 (CEST))

Du meinst vermutlich den Text {{Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)}}: Der ist technisch nötig (und in Wirklichkeit eine Vorlageneinbindung; siehe WP:Vorlage bei Bedarf). Gruß, -- E (D) 04:50, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du es etwas genauer wissen willst: Vorlage:Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten). Das ist das ganze Geheimnis. -- E (D) 04:52, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bilder hochladen/Schlagwörter highlighten

Hallo,

ich moechte gerne zu einem Titel Bilder hinzuladen, verstehe allerdings nicht ,wie genau das funktioniert.Ausserdem möchte ich gerne Schlagwörter highlighten, damit sie zu anderen Themen verlinkt sind. Ich habe auf der Speilwiese nicht wirklich was finden koennen, wobei ich gestehen muss, dassich auch etwas überfordert war. Für Hilfe bin ich sehr dankbar. (nicht signierter Beitrag von Claudia23 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 14. Apr. 2010 (CEST))

Moin, zu Bildern siehe das Bildertutorial, zu den internen Links siehe Hilfe:Verlinken. XenonX3 - (☎:±) 14:26, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bildproblem

Ich habe einen Artikel mit dem Titel 'Geetanjali Shree' verfasst und möchte dem ein Foto beifügen, das ich selbst geschossen und auf Wikimedia hochgeladen habe. Es ist zu finden unter: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Geetanjali_Shree.jpg Es gelingt mir aber nicht, das Bild in den Artikel einzubinden, obwohl ich meine, den Anweisungen der Anleitung gefolgt zu sein.

Besten Dank für Hilfe, bzw. Aufklärung.

R. Schein --R schein 22:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

War schon fast richtig, du hast in der Bildeinbindung statt der korrekten senkrechten Striche (|) Schrägstriche benutzt, das geht dann nicht. Ich hab's repariert. XenonX3 - (☎:±) 22:34, 14. Apr. 2010 (CEST)

Begriff "Räucherpute"

Hallo, gerne würde ich erfahren ob ich einen Artikel über die geräucherte Putenbrust (Lebensmittel) schreiben kann, der auch veröffentlicht wird. Bekannt sind mir aus beruflichem Anlass etwa 8 verschiedene Hersteller, 6 unterschiedliche Verfahren zur Herstellung und viele weitere Details wie z.B. Markenrechte, Patentrechte zur Herstellung, etc. Ebenfalls ist der Nährstoff- und Vitamingehalt amtlich geprüft und dokumentiert und Prüfergebnisse einer unabhängigen Organisation zur Güte von Geflügel-Räucherwaren am Knochen/ohne Knochen bekannt und nachweisbar. Ich habe für diese Informationen viele Anstrengungen unternommen und würde mich über eine Rückantwort freuen. Vielen Dank

--93.200.221.49 00:04, 15. Apr. 2010 (CEST)

ich denke ja. material hast du wohl genug, um einen eigenständigen artikel zu rechtfertigen. für den normalbürger ist das natürlich ein recht spezielles thema, eventuell wirst du den artikel also gegen nutzer verteidigen müssen, die seinen inhalt analog zu Räucherlachs im artikel Haustruthuhn unterbringen wollen, aber das sollte sich machen lassen. mein vorschlag wäre, erstmal eine kurze, einleitung von vielleicht 10-20 sätzen zu schreiben, die das wichtigste zusammenfasst und dann weiterzusehen. oder hast du womöglich schon was ausformuliertes? du kannst dich auch jederzeit auf Benutzer Diskussion:D melden, wenn du hilfe brauchst. -- ∂ 00:18, 15. Apr. 2010 (CEST)

Artikel über eine 3D Postproduktionsfirma

Hallo Team Wikipedia, ich habe mich vor kurzem als Benutzer auf der Wiki-Seite angemeldet und möchte über die Firma, in der ich arbeite, einen kleinen Artikel verfassen. Bei der Firma handelt es sich um eine deutsche 3D Animationsfirma, die bereits bei vielen Produktionen mitgemacht hat. Über diese Produktionen existieren bereits Wiki-Artikel und bevor ich den neuen Artikel verfasse, möchte ich fragen, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Artikel doch noch von der Wikiredaktion gelöscht wird? Der Artikel würde eine ähnliche Aufbau wie z.B. der Pixar-Artikel haben (mit kurzer Geschichte, laufenden Projekten, Filmne, Auszeichnungen und Weblinks).

Ich freue mich auf die Antwort und bedanke mich für die Zeit, die ihr euch nehmen werdet, um meine Frage zu beantworten.

Beste Grüße

Hallo kein Problem: Es handelt sich um Firma Faber Courtial in Darmstadt und bei den Produktionen haben wir die 3D Effekte gemacht... Hoffe das hilft weiter

Danke

--79.199.24.149 09:27, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du nicht verrätst, um welches Studio bzw. welche Produktionen es geht und inwieweit das Studio mitgewirkt hat, kann dir kaum geholfen werden. Es wird allgemein aber eher davon abgeraten, Artikel über die eigene Firma oder Person zu schreiben (siehe WP:IK) --Don-kun Diskussion Bewertung 11:12, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo kein Problem: Es handelt sich um Firma Faber Courtial in Darmstadt und bei den Produktionen haben wir die 3D Effekte gemacht... Hoffe das hilft weiter

Danke

(nicht signierter Beitrag von 79.199.24.149 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 15. Apr. 2010 (CEST)) 

Bitte schau Dir die Relevanzkriterien an. Dass eine Eigendarstellung problematisch ist wurde Dir ja schon gesagt. Und sowohl was Größe als auch Preise angeht dürfte der Vergleich mit Pixar etwas hinken. Das kann allerdings letztendlich erst in der Löschdiskussion geklärt werden, wenn klar ersichtlich ist, ob vom Unternehmen unabhängigen Quellen die Relevanz belegen können oder nicht. Oberflächlich betrachtet tendiere ich zu nein. --Taxman^¿Disk? 11:59, 15. Apr. 2010 (CEST)

Da ich keinen IMDb-Eintrag finde, tendiere ich auch eher zu nein. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

Neu Sprache anlegen bei bestehendem Artikel

Hallo, ich möchte zu einem bereits bestehendem Artikel neue Sprachen hinzufügen. Das bedeutet, ich möchte den Artikel auf z.B. englisch, spanisch, etc. übersetzen. Leider finde ich keine Funktion (Button) wo ich das machen könnte. Kann mir jemand vielleicht helfen? Ich wäre dafür sehr dankbar. Viele Grüße --Halinal 12:26, 15. Apr. 2010 (CEST)

Dafür musst du in die andere Sprachversion gehen, d.h. die "andere" Wikipedia. Die Sprachversionen sind getrennte Projekte und nur mit den Link in (und zu) bestehenden Artikeln verbunden. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:32, 15. Apr. 2010 (CEST)

Fragen von Neuling gelöscht, warum?

Benutzer:-jkb- hat die Fragen von Benutzer:MetaKXSa gelöscht (revertiert). Interessierte können in der History zurück blättern. Bis hierher zum Beispiel. Weshalb wurde das gemacht? Ist das überhaupt zulässig? Vielleicht weil MetaKXSa gerade gesperrt ist? Ich sehe die Fragen nicht als Unfug oder Trollerei. Kann es sein dass die unangenehme Frage wie man eine Sperre umgehen würde dazu geführt hat? --Netpilots 20:10, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bevor du jemanden beschuldigst, dass er unsachgem. Beiträge löscht, solltest du dich damit etwas näher befassen. Schau dir bitte die Seite WP:VM und suche in Archiven nach allen Einträgen, die das Wort "...Meta..." enthalten. Es gab etwa drei oder vier, wenn nicht mehr, Trollaccounts, die hier Mist bauten. Alle sind deswegen gesperrt. Das hättest du aber auch festgestellt, hättest du den Sperrlog des obigen Users nur kurz gelesen. Gruß -jkb- 20:21, 14. Apr. 2010 (CEST)

P.S. An sich gehört diese Frage gar nicht hierher, da du sleber seit ziemlich genau drei Jahren hier arbeitest und somit (du) kein Neuling bist. -jkb- 20:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo -jkb- eigentlich habe ich niemanden beschuldigt sondern nur gefragt. Zugegeben, es gibt hier manchmal provokative Fragen, sowohl von MetaKXSa wie von andern Benutzern und von mir. Metas Frage habe ich als nicht wahnsinnig provokativ angesehen darum habe ich mich auch gewundert. Ich glaube nicht dass es eine Bedingung ist alle VMs erst zu überprüfen und in den Archiven wühlen muss bevon man Fragen stellt. Dass er gesperrt ist habe ich ja erwähnt, habe also schon etwas recherchiert. Wohin seine Frage wirklich gehört will ich nicht beurteilen, ich meinte einfach dass sie nicht in die Löschhölle muss. Wer darauf antwortet kann ja selbst entscheiden. Meine Frage gehört sehr wohl hierher weil etwas hier begonnen hat sollte es auch hier fortgesetzt werden. --Netpilots 09:37, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ist gut. Diese Sockenpuppen haben einfach herumgetrollt und die gleiche Frage zigmal überall postiert. Sonst: Deine Frage würde eher nach Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gehören, hier sollen Neulinge Fragen stellen, und das bist du eben nicht. Ist aber egal... Gruß -jkb- 09:46, 15. Apr. 2010 (CEST)

Es ist eine Frage zur Wikipedia oder wie man sieht unser persönlicher Dialog, ich stimme dir zu. Ich haben deinen Namen nur informativ erwähnt weil du den angeblichen Troll entdeckt hast. Ich hätte erwartet dass auch jemand anders antortet. Es war nicht als Angriff oder Beschuldigung gemeint. --Netpilots 10:25, 15. Apr. 2010 (CEST)

Äh, ich hätte das ganz simpel auf der Disk besprochen. Nur so als Anregung. --Taxman^¿Disk? 10:55, 15. Apr. 2010 (CEST)

wie ich schon oben schrieb , ist ja schon gut, bin nicht nachtragend, eigentlich hätte ich auch etwas ruhiger reagieren können. Somit erl., denke ich, OK? -jkb- 13:48, 15. Apr. 2010 (CEST)

Persönliche Quellen

Habe leider nicht gefunden wie ich persönliche Quellen, also eigene Kenntnisse, Erlebnisse in Artikeln belegen kann. --Hinkey 11:20, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das liegt daran, das du mit persönlichem Wissen hier nichts belegen kannst. Aber mit dem Wissen sollte es doch möglich sein Quellen für das Wissen zu finden. --134.2.3.101 11:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

Es ist keineswegs immer der Fall, dass man verwertbare Quellen für eigene Kenntnisse finden kann. Wenn das nicht gelingt, dann bleibt der Artikel in diesem Punkt lückenhaft (oder sogar fehlerhaft), denn Nachprüfbarkeit geht über Richtigkeit, und eigene Erkenntnisse einzelner Wikipedia-Autoren sind für die Leser der Enzyklopädie nicht nachprüfbar und daher als Quelle nicht erlaubt. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 11:34, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich hatte eine ähnliche Frage gestellt, die aber noch nicht zufriedenstellend geklärt war. Daher in diesem Zusammenhang (die wahrscheinlich häufig gestellte Frage): Sind Kirchenbücher, Trau- oder Taufregister (sofern sie noch existieren bzw. auffindbar sind) öffentlich zugängliche Quellen? Wenn ich schon zu der Person nichts schreiben kann weil es nicht belegbar ist, so würde ich zumindest gerne die Geburts- u. Sterbedaten eintragen.--M.Roßband 18:15, 15. Apr. 2010 (CEST)

Implementierung einer Übersetzung in meinen Beitrag

Ich möchte meinen Beitrag zur Fraunhofer Allianz Generative Fertigung zusätzlich in einer anderen Sprache (Englisch) erscheinen lassen. Die Übersetzung ist schon vorgefertigt, der englische Name heißt Fraunhofer Additive Manufacturing Alliance. Ich finde jedoch keine Möglichkeit die Übersetzung in meinen Beitrag zu implementieren, sodass der Benutzer zwischen deutsch und englisch pendeln kann.

Wenn Sie mir Weiterhelfen könnten, währe ich Ihnen sehr verbunden.

Mit freundlichen Grüßen

--Prototyp3124 11:42, 15. Apr. 2010 (CEST)

Also zwischen deutsch und englisch pendelt man mit Hilfe der Hilfe:Interwikilinks. In deinem Fall also en:Fraunhofer Additive Manufacturing Alliance (im Artikel dann ohne den ersten Doppelpunkt, dann rutscht es nach links unten). Du musst dazu den Artikel natürlich noch in der Englischen Version der Wikipedia anlegen. Wenn du der einzige Autor des Artikels bist ist das kein Problem, wenn Andere mitgearbeitet haben musst du den Artikel importieren. Das geht auf en:Wikipedia:Requests for page importation.--134.2.3.101 11:48, 15. Apr. 2010 (CEST)

Zu vor würde ich mich an deiner Stelle aber noch um den Artikel kümmern. Der ist noch nicht so gut wie er sein könnte.--134.2.3.101 11:50, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich lasse mich gerne zu diesem Artikel beraten und bin offen für Vorschläge. Ich weis nämlich nicht wie ich diesen Artikel weiter ausschmücken soll.

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von Prototyp3124 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 15. Apr. 2010 (CEST))

Ich hab jetzt mal alle Links zu Fraunhofer Instituten von Webllink in Wikilinks umgewandelt. Und an ein paar Stellen den Fettdruck entfernt.--134.2.3.101 15:04, 15. Apr. 2010 (CEST)

Problem mit Grafik - Genehmigung - Lizenz

Hallo, ich bin zurzeit Praktikant in der Deutsch-Russischen Auslandshandelskammer und soll in ihrem Auftrag einen Wikipediartikel erstellen. Hierzu habe ich unter anderem folgende Grafik erstellt

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:CollageAHKMoskau.PNG

BLUbot hat mich benachrichtig, ich hätte die falsche Lizenz gewählt und mir würde eine Genehmigung fehlen.

Da ich es direkt im Auftrag der AHK mache, sollte zweites Problem doch eigentlich keine Grundlage haben. Kann mir bitte jemand helfen und sagen was ich hier falsch gemacht habe?

--AHKMoskau 12:44, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hi, ist die AHK uneingeschränkter Rechteinhaber aller abgebildeten Publikationen bzw. der Titelbilder und Logos? Dann kann Dein Chef einen Mail an permission-de@wikimedia.org schreiben, wo er mit diesem Muster-Freigabetext das Bild unter eine freie Lizenz stellen. Die Freigabe wird dann am Bild dokumentiert. Nur dann kann es in Wikipedia verwendet werden. Am besten machst Du das gleich für alle von Dir hochgeladenen Bilder, da sie ja offenbar nicht von Dir erstellt wurden, sondern aus Eurem Archiv stammen - so geht man auf Nummer sicher. Grüße, --elya 13:03, 15. Apr. 2010 (CEST)

Logo-SH kommt ja für die Kollage keinesfalls in Betracht, da drei Photos und eventuell auch noch zwei Grafiken mit Schöpfungshöhe zu sehen sind. Ich würde mir das von der Kammer schriftlich geben lassen. Photographen leben von ihren Kunstwerken und haben zurecht kein Problem damit Leute, die unbefugt ihre Bilder verwenden zu verklangen. Da gabs mal nen Fall von jemanden, der mit Bewerbungsphotos mehr gemacht hat als er bezahlt hatte, und das kam ihm teuer zustehen. Und doppelt brauchen wir weder Karten noch Collage.--134.2.3.101 13:06, 15. Apr. 2010 (CEST)

Text übersetzen

Ich habe einen Artikel in Wikipedia gesehen, der nicht auf Deutsch übersetzt ist. Ich denke es würde kein Problem für mich sein, ihn fehlerfrei ins Deutsche zu übersetze, da ich sehr gute Kenntnisse in der englischen Sprache habe. Wie ist das möglich, sodass der Artikel in Zukunft auch für alle Deutschen ohne Probleme zu verstehen ist? Darf ich ihn übersetzen? Es geht um den Artikel "i kissed a vampire"

Vielen Dank :)

--Nitschel 16:23, 15. Apr. 2010 (CEST)

Klar geht das, kein Problem. Du solltest Dir aber vorher WP:Übersetzungen ansehen, es gibt einige Kleinigkeiten zu beachten, vor allem damit mit der Lizenz alles klappt. Ist nix wildes, trotzdem mal reinschaun. Gruß, --Wiebelfrotzer 16:55, 15. Apr. 2010 (CEST)

Infobox

--Team-Blick 10:43, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo!

Ich hab alles versucht, aber ich komme nicht klar mit der Infobox... 1. Warum sind die striche längs da wennich sie doch nicht eingefügt habe? 2. Warum kannich keine eigenen Kategorien einfügen? die werden dannnicht angezeigt. 3. Wie kannich die überschrift ausblenden? 8'(

DANKE DANKE D ANKE

-- Team-Blick 10:43, 16. Apr. 2010 (CEST)

Also die Längsstriche in der Box sind so in der Vorlage vorgesehen, da kannst du selbst unmittelbar nichts dran ändern. Was meinst du mit eigenen Kategorien? Wenn du einen Artikel auf deiner Benutzerseite erstellst, würde ich ihn nicht in Kategorien einordnen, da dann deine Benutzerseite in den "produktiven" Kategorien auftauchen würde. Vor der eigenmächtigen Erstellung von Kategorien solltest du besser deinen zukünftigen Mentor konsultieren ;) Als Titel verwendet die Infobox vermutlich den Titel der Seite auf der sie eingebunden ist. Ausblenden kannst du den vermutlich nicht (bin da aber kein Experte) --Das Ed 10:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Rechtliche Freigabe

Liebe erfahrene Wikipedia Autoren!

ich möchte meinen ersten Artikel für Wikipedia über einen zeitgenössischen Bildhauer schreiben, der im Wikipedia noch keinen Antrag hat aber schon mit einem roten Link erwähnt wird.

Brauche ich von dem Bildhauer eine Einverständniserklärung für den Text, den ich über ihn geschrieben habe? Ich denke nicht aber will keinen Fehler machen!

Ich möchte später meinen Beitrag mit Bildern ergänzen. Brauche ich die Freigabe vorab oder danach? Wenn es Bilder von dem Bildhauer bei der Arbeit sind, wer sollte die Einverständniserklärung geben? der Bildhauer, der Fotograf, das Modell oder alle drei?

Vielen Dank für die Hilfe und viele Grüße

--La Francaise de Berlin 11:04, 16. Apr. 2010 (CEST)

Nein. Derjenige muss aus rechtlicher Sicht mit dem Text nicht einverstanden sein. Wenn du sein Feedback einfließen lässt, kann das aber den Text bereichern.

Bildfreigaben sollten etwa zeitgleich, also im Zeitraum weniger Tage, zum Hochstellen vorliegen. Ob nun davor oder danach oder nicht, ist nicht so wichtig. Daür am beten mit dem WP:OTRS kommunizieren.

Wenn seine Werke auf dem Bild zu sehen sind braucht es glaub ich sowohl sein Einverständnis, als auch das des Fotografen. Es kann auch sein, dass das Recht am eigenen Bild also die Tatsache, dass der Bildhauer da drauf ist, relevant ist. Um auf der sicheren Seite zu sein, sollte man das auch freigeben. Details müsste man bei WP:URF erfragen.

Überflieg bitte noch die Seite zum Interessenkonflikt.--goiken 11:26, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bei der Beschreibung von lebenden Personen gilt auch etwas besondere Aufmerksamkeit.--LKD 11:28, 16. Apr. 2010 (CEST)

Vielen, vielen Dank für die schnelle und präzise Antwort!--La Francaise de Berlin 11:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Noch ein paar Ergänzungen: Bevor Du Dir unnötig Mühe machst überprüfe bitte kurz, ob der Künstler die Richtlinien für bildende Künstler erfüllt. Die Freigabe von Bildern ist enorm weitreichend, daher bitte die Freigabetexte genau lesen und dann auch in jener Form versenden. Wenn Personen oder deren Werke abgebildet werden, müssen diese zusätzlich zur Freigabe des Fotografen zustimmen. Weitere Informationen dazu siehe hier. --Taxman^¿Disk? 12:26, 16. Apr. 2010 (CEST)

Rechtschreibung kontra alte Schreibweise

Hallo,
Betreff: die Schreibweise von Bremerhafen.
Im de_Wiki steht jetzt nur dass das falsch ist. Jedoch kann das auch schlichtweg die alte / Originalschreibweise sein (Cölln, Cassel, usw.). Stoff für ein neues Lemma habe ich nicht.
Wie soll ich vorgehen, damit eine Erweiterung von Bremerhafen (Bitte sehe dort "Versionen") nicht sofort wieder gelöscht wird?
Viel lieber beschäftige ich mich im wikisource mit "Fertig"-lesen, als dass ich (Niederländer) im de_Wiki falsches anstelle.
Lg aus NL, --StaNi 1 15:25, 16. Apr. 2010 (CEST)

Wäre Cölln oder Cassel nichts weiter als die alte (und damit heutzutage falsche) Schreibweise für Köln oder Kassel, hätten wir das möglicherweise auch mit einem Falschschreibungshinweis gelöst. Allerdings steht in den Artikeln Köln beziehungsweise Kassel, wie diese alte Schreibweise ist. Wenn du einen Beleg dafür hast, dass Bremerhafen eine alte Schreibweise für Bremerhaven ist, gehört das demnach in den Artikel Bremerhaven. Wenn du dich als Niederländer nicht traust, schreibe doch einfach einen Hinweis auf die Diskussionsseite von Bremerhaven! --MannMaus 15:41, 16. Apr. 2010 (CEST)

(Diskussionsseite ist wie bei euch "overleg") --MannMaus 15:44, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo MannMaus, und Dankeschön. Belege deren gleich 2 (sprich: zwei) hatte ich gleich aufgeführt:

Man findet diese Schreibweise als Lemma in Herders Conversations-Lexikon 1854.

Und (Stein des Anstosses) in einer Gesetztext (9. Nummer): Bekanntmachung zur Ausführung des Gesetzes, betreffend die Wechselstempelsteuer. Vom 23. Juni 1871..

und wurde trotzdem im nu gelöscht. (Bitte vergleiche: Versionen).

Ähm; keuch, hustel. Verstehen (hören / lesen) tue ich die D. Sprache schon :-). Nur selber etwas auf D. verfassen - das ist etwas ganz anderes. Offengestanden möchte mich halt nur mit (Korrektur) fertig lesen beschäftigen. Und schöne Funde in Wiki's (fr, nl, de) einpflegen.

Hmm. Bin immerfort der Meinung, es habe im - sodann ergänzte - Lemma "Bremerhafen" zu stehen, befürchte aber, dass das einen Admin-war wird ?! - Wat nu?

Lg aus NL, --StaNi 1 16:58, 16. Apr. 2010 (CEST)

Okee, als je duits niet so goed is, dan probeer ik het zo. Schrijf maar op de "Diskussions"-seite (bij jullie is dat "overleg") van het artikel Bremerhaven, dat je een bron (of twee) hebt, dat Bremerhaven vroeger Bremerhafen heette! Dat iemand, die Bremerhafen schrijft, eigenlijk Bremerhaven zoekt, dat staat al goed op de zijde Bremerhafen. Ik geloof niet, dat iemand de oude schrijfwijze nog gebruikt, hij denkt maar, dat moet -hafen heten, zo als het woord haven in het Duits gewoon wordt geschreven. Of vraag die, die dat teruggezet hat, wat hij denkt, wat jij kan doen. Ik zou even kijken, wie dat was. --MannMaus 17:32, 16. Apr. 2010 (CEST)

Dat was de gebruiker Spuk968 en das was een link naar zijn overleg-pagina. --MannMaus 17:34, 16. Apr. 2010 (CEST)

Of ik schrijf dat even in het artikel. Ik weet het ja nou. --MannMaus 17:56, 16. Apr. 2010 (CEST)

Dank je wel voor de goede raad.
Ups. Da haben sich einige Einträge überschneidet. Ich habe mein Anliegen in die Diskussion zur Seite Bremerhaven geschrieben.
Ähm, Entschuldigung. Einer, der fließend Fraktur lesen kann, hat aber kein Problem mit Deutsch :-).
Lg aus NL, --StaNi 1 19:01, 16. Apr. 2010 (CEST)

Wie lange dauert die Sichtung von Artikeln? Nach welchem Schema passiert das damit gewährleistet ist das alle Artikel kontinuierlich gesichtet werden?

Servus Wikipedia,

ich bin seit kurzem neuer Autor und mich würde interessieren, wie gewährleistet wird, dass alle Artikel von Wikipedia kontinuierlich gesichtet werden?

Ein Beispiel, ich habe vor ca. 1 Woche den Artikel "Frisur" um die Geschichte der Frisur erweitert, bis heute steht immer noch der unvollständige Artikel online.

Gibt es einen Masterplan nach welchem Sichtungen abgearbeitet werden?

Ich freue mich auf eure Antworten.

Vielen Dank und liebe Grüße, Stephan

--Festina lente 14:40, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo!

Einen "Masterplan" gibt es soweit ich weiss nicht. Wenn es zu lange dauert kannst du hier eine Sichtung beantragen. --Das Ed 14:49, 16. Apr. 2010 (CEST)

Da mich der Text sehr stark an den in der Quelle erinnert, habe ich eine WP:URV gemeldet. Also für's Erste erledigt. Bitte umformulieren! Ansonsten gibt es gelegentliche "Sichterwochenenden" (oder so, aber selten!), und Fachsichten - aber das ist auch nicht unbedingt sehr schnell und betrifft bestimmt noch nicht alle Bereiche, die möglich wären. (Ob "Frisur" davon betroffen wäre, weiß ich nicht.) --MannMaus 15:17, 16. Apr. 2010 (CEST)

Um zur Frage zurückzukommen: Es gibt das Nachsichtungsprojekt, in dem Benutzer freiwllig ältere Entwurfsversionen sichten. Dies hat sich momentan auf etwa zehn Tage eingependelt. -- Freedom Wizard 11:45, 17. Apr. 2010 (CEST)

Neues Buch zu "Die weiße Massai" erschienen

Das neu erschienene Buch "Fremdes im Blick, am Ort des Eigenen" von Elke Regina Maurer analysiert und interpretiert die Rezeption von Buch und Film "Die weiße Massai" im deutschsprachigen Raum. Es ist eine hoch interessante, aktuelle Studie, eine sehr gut lesbare Dissertation, als Buch im Centaurus Verlag veröffentlicht. ISBN 978-3-8255-0768-8. Es wäre gut, wenn dieses Buch unter Literatur bei "Weiße Massai" auch angegeben würde. --217.227.175.232 08:07, 17. Apr. 2010 (CEST)

Auf, Sei mutig. Wie man Seiten bearbeitet weisst Du doch :-) MfG --LungFalang 09:44, 17. Apr. 2010 (CEST)

Sieht nach guter Sekundärliteratur aus. Da es zu Unterhaltungsromanen/filmen sowas eher selten gibt, sollte die in jedem Fall eingebaut werden. Aber noch besser wäre es, in die Artikel einen kleinen Abschnitt einzubauen, der die Ergebnisse der Dissertation über die Rezeption von Roman bzw. Film zusammenfasst. Und als Quelle für den Abschnitt kann dann auf die Dissertation verwiesen werden. Bekommst Du das hin? Viele Grüße! --Magiers 12:13, 17. Apr. 2010 (CEST)

Angebliche Urheberrechtsverletzung

hallo,

ich hatte einen Artikel zum NITS (= NOtfall und Inzensivtransportzsystem im Rheinland-Pfalz eingestellt. Dieser System wurde von mir entwickelt und etabliert. Es handelt sich dabei um die öffentlich-rechtliche Organisation aller Inetnsivtransporte schwer erkrankter oder verletzter Patienten im ganzen Bundesland im Auftrag des Innenministeriums.

Irgendjemand hat aber den Artikel wieder gelöscht mit dem Hinweis, ich hätte ein Urheberrecht verletzt, das ist absurd, wie gesagt, das System stammt von mir.

Wer kann mir helfen?

Dr. med. Guido Scherer

--Benediktus60 11:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Und von wem stammte der Artikeltext? Siehe WP:Urheberrechte beachten. Gruß --Textkorrektur 11:14, 17. Apr. 2010 (CEST)

Unter diesem Benutzernamen wurden noch keine Artikel angelegt oder gelöscht. Sind vielleicht die 2008 gelöschten Beiträge von Benutzer:ÄLRD gemeint (N.I.T.S., NITS Rheinland-Pfalz, NITS-RLP)? Da diese allesamt 1:1 Kopien der Webseite waren, hätte das Urheberrecht beachtet und eine Freigabeerklärung verschickt werden müssen. Dies ist aber auch deshalb eher sinnlos, da der Text kein gut geschriebener Enzyklopädieartikel ist. Vielmehr ist es eine werbende und damit gegen den Neutralitätsgrundsatz verstoßende Eigendarstellung. Bitte einen eigenständigen enzyklopädischen Text verfassen und dafür die Anleitung unter Dein erster Artikel beachten. Danke --Taxman^¿Disk? 11:21, 17. Apr. 2010 (CEST)

abmeldung

--Cosima S. 12:23, 18. Apr. 2010 (CEST) Ich bin es Cosima S. und ich möcht emich abmelden kann mich jemand bitte entfernen––Cosima S. 12:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Cosima,

wenn Du Dein Konto vollständig gelöscht haben möchtest muss ich Dir sagen: das geht nicht. Es gibt aber die Möglichkeit, das Konto stillegen zu lassen. Die Gründe dafür und wie Du das machst erfährst Du hier. --Taxman^¿Disk? 12:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Do Not Let Poetry Die: neues Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich möchte einen kurzen Artikel zum Thema Do Not Let Poetry Die, erfassen, und möchte Sie um Ihre Hilfe bitten, wie ich in ein paar Schritten das machen kann. Hier die Poesie ist ein Synonym für Schönheit und mint nicht nur die geschrieben Poesie. Zu welche Kategorie gehört mein Artikel? Poesie, Kultur?

Besten Dank. Mit freundlichen Grüssen

Kaikura --Kaikura 15:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kaikura,

Schau Dir bitte die Anleitung und die Hinweise unter Dein erster Artikel an, dort steht alles beschrieben. Mehr erfährst Du auch unter Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel. Ich weiss allerdings nicht, ob dieses Thema sich überhaupt für einen enzyklopädischen Artikel eignet. --Taxman^¿Disk? 15:39, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, aber „Wikipedia ist kein Ort für Essays“ (WP:WWNI). Gruß, -- E (D) 17:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kaikura, Wenn Du Hilfe beim Einsteig in die Wikipedia benötigst, dann schau Dir doch mal das Mentorenprogramm an. Du kannst Dich dort eintragen, indem Du {{Mentor gesucht}} auf Deiner Benutzerseite einträgst. Dann wird Dir ein Mentor beim Einstieg helfen. Grüße --Carport ^{(D i s k) (±)} 18:59, 18. Apr. 2010 (CEST)

Deutschen Artikel in die englische Wikipedia importieren und übersetzen

Hallo zusammen, ich möchte einen deutschen Artikel in die englische Wikipedia importieren und übersetzen. Ich bin ein Neuling und komme da übrehaupt nicht zu recht wie man das in der engl. Wiki macht. Hat vielleicht jemand schon Erfahrung gemacht wie man das am besten meistern kann? Ich bin dankbar für jede Hilfe. Viele Grüße --Halinal 13:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Von DE nach EN solltest Du die Frage besser in der enWP stellen (dort sind deren Regeln besser bekannt). Für die umgekehrte Richtung siehe WP:Übersetzungen. --LungFalang 14:01, 19. Apr. 2010 (CEST)

Transfermarkt.de als Quelle

Hallo,

nach der Durchsicht von verschieden Diskussionen, musste ich feststellen, dass Transfermarkt.de als Quelle unerwünscht ist. Leider habe ich hierfür keine konkreten Argumente und Gründe gefunden.

Gern ergänzen wir Wikipedia mit konkreten Informationen zu den Spieler, die in der hiesigen Datenbank nicht oder unvollständig stehen. So gab es bei uns (auf Transfermarkt.de) sehr früh die Meldung von einem Wechsel von Zvonko Pamić zu Bayer Leverkusen. Ich habe diesen Spieler mit meinen ersten Gehversuchen angelegt. Dies ist ja im Sinne von Wikipedia.

Selbstverständlich werden wir uns an alle Vorgaben halten und würden, wenn es bei uns weitere Informationen zu diesen Spieler gibt, die nicht in eine Enzyklopädie gehören, wie z.B. Marktwerte oder Gerüchte, über einen Weblink auf transfermarkt.de verweisen. Die Vorgaben sind ja auch klar in den Wikipedia:Weblinks definiert.

Transermarkt.de hat ja auch in der Spieler-Datenbank, die wie auch Wikipedia, über die User gepflegt und korrigiert werden kann, sehr viele weitergehende Informationen, die auch andere Seiten, wie z.B. kicker.de nicht haben.

Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich betonen, dass ich Wikipedia als Enzyklopädie verstehe und somit es selbsverständlich ist, dass Marktwerte, Gerüchte oder Forumsbeiträge nur in themenrelevanten Ausnahmefällen genutzt werden sollten.

Nun würde ich gern diese Diskussion in wie weit Transfermarkt.de als Quelle dienen kann und sollte, neu starten. Ich finde aber hier keine geeignete Ausgangsdiskussion, wo dieses Thema hin passen würde.

--OnkelFritzchen 15:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo OnkelFritzchen,

Ich würde unter Verweis auf die Frühere Diskussion einen Neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Fußballportals anfangen. Dort wurden insbesondere Fehler und Ungenauigkeiten kritisiert. --Taxman^¿Disk? 15:31, 19. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis --OnkelFritzchen 15:34, 19. Apr. 2010 (CEST)

Klebeband entfernen

Wie kann ich Malerklebeband von einem Holzfenster entfernen wenn es seit langem an jenem klebt und es mit normalen Mitteln nicht mehr zu entfernen ist weil es da Überwintert hat??. Brittili 18:50, 19. Apr. 2010 (CEST)

Moin Brittili. Fragen allgemeiner Art, welche nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, kannst du gerne in der Wikipedia:Auskunft stellen. Leider kann ich dir bei deiner Frage nicht weiterhelfen, hätte es aber andernfalls gerne getan. Gruß --M.L (Disk.) 18:55, 19. Apr. 2010 (CEST)

<Auskunft an>Mit Aceton oder Nagellackentferner (ist das selbe).<Auskunft aus> Joyborg 18:59, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte mich ganz Herzlich für dir Hilfe bedanken!!!! Wiki gefällt mir!!!!! Schönen abend noch!!! Lg Brittili (19:03, 19. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

neuer beitrag

hallo, ich bin neu hier, und ich wollte fragen, wie ich einen neuen beitrag schreiben kann. ich kenne einen gitarristen den es hier noch nicht gibt --Metal-Hammer-Verwaltung 19:36, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Metal-Hammer-Verwaltung, hier findest Du erste Schritte zum Anlegen eines neuen Artikels: Hilfe:Tutorial/3. Die Wikipedia stellt aber bestimmte Ansprüche an Musiker, die es zu erfüllen gilt, da ansonsten der Artikel gelöscht werden kann. Hinweise hierzu findest Du hier: Wikipedia:Rk#Musiker_und_Komponisten. Du kannst bei weiteren Fragen, diese gern hier stellen oder Dir auch bspw. einen Mentoren suchen: Mentorenprogramm, der Dir persönlich zur Seite steht. Lieber Gruß --Catfisheye 19:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

Betrieb von wikipedia unter Berücksichtigung des Telemediengesetz (TMG)

Wurden an irgendeiner Stelle bereits die für wikipedia relevanten Teile des Telemediengesetzes diskutiert? --85.179.65.157 00:02, 20. Apr. 2010 (CEST)

So völlig allgemein und unspezifisch: Nicht dass ich wüsste. Zumal die Server nicht in Deutschland stehen. Hast Du eine etwas konkretere Frage? --Taxman^¿Disk? 00:09, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin wirklich erstaunt, wie lange sich das Märchen hält, es sei für die Anwendbarkeit deutschen Rechts in irgend einer Weise von Belang, wo der Server steht.

Die Frage ist vielmehr, ob die Wikimedia nach deutschem Recht der Impressumspflicht unterliegt, obwohl sie keine kostenpflichtigen Dienste anbietet.

Ohne ein besonderer Kenner des österreichischen Rechts zu sein, gehe ich übrigens davon aus, dass die Wikipedia nach österreichischem Recht impressumspflichtig ist. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 00:25, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Impressum ohne besonderer Kenner der Impressumsrechte sämtlicher Länder zu sein. Also, ich weiß jetzt nicht, ob das wirklich ein Impressum und dann noch eins nach den Rechten sämtlicher Länder mit deutschsprachigen Mehr- und Minderheiten ist, Impressum steht aber schon einmal drüber. Und dabei wollte ich nur fragen ob WP:über Wikipedia nicht vielleicht ein Impressum ohne diese Überschrift ist, und dann finde ich eins. --MannMaus 11:31, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich den Fragesteller richtig verstanden habe, ging es nicht darum, ob es ein Impressum gibt, sondern ob die einschlägigen Teile des TMG mal diskutiert wurden (Impressums-Pflicht, Anwendbarkeit auf die Wikipedia usw.). --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 12:50, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja, aber warum sollte jemand, der meint, dass wir nach österreichischem Recht ein Impressum brauchen, eine Diskussion zu dem Thema suchen? Dass wir ein Impressum haben, ist dann doch einer Entscheidung im Sinne des Wissens des Fragestellers zu verdanken. Die Frage, ob es dazu ein Meinungsbild gab, oder ob Jimbo das (vielleicht sogar, ohne sich bewusst zu sein, dass wir dazu verpflichtet sind,) angeordnet hat oder ein Gericht, das einen Admin von seiner Zuständigkeit überzeugt hat, ist damit in der Tat noch nicht geklärt. Aber die Frage, ob wir ein Impressum haben, und wenn nein, warum nicht. Und welches Recht gilt, wenn hier alle Welt meint, Fehlerchen verbessern zu müssen, da halte ich mich lieber raus. --MannMaus 13:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich war derjenige, der meinte, wir brauchen eins nach österreichischem Recht - aber ich suche keine Diskussion dazu. Ob der Fragesteller die Meinung zum österreichischen Recht teilt, weiß ich nicht. Mir persönlich reicht es völlig aus, dass wir ein Impressum haben; von mir aus muß da nichts weiter diskutiert werden.

Was die Anwendbarkeit von nationalem Recht angeht: das Internet ist in Wahrheit das Gegenteil eines rechtsfreien Raums, denn de facto kann das Recht sehr vieler Staaten anwendbar sein - wenn und weil die entsprechenden Inhalte in sehr vielen Staaten Rechte verletzen oder Pflichten auslösen können. Das ist eine komplizierte Materie; daher erstaunt mich immer wieder, mit welcher Inbrunst vielerorts die Überzeugung vertreten wird, deutsches (nur als Beispiel genannt) Recht könne gar nicht anwendbar sein, weil doch der Server in Amerika stehe. Gerät jetzt aber off-topic - die Frage der IP scheint mir eigentlich beantwortet zu sein. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 13:41, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich hätte gedacht, du wärst die IP und hast dich dann angemeldet. Kann ja mal passieren. --MannMaus 14:09, 20. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Ich habe seit anderthalb Jahren nicht mehr als IP geschrieben; ich bin grundsätzlich und immer angemeldet, wenn ich lese oder schreibe. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 14:22, 20. Apr. 2010 (CEST)

Keine Bilder im Archiv gefunden

Ich habe gerade einen Artikel zu einem Flughafen geschrieben. Im Archiv finde ich kein Foto. Kann man das irgendwo bestellen? LG Philippe --Philippe Godin 21:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich nehme an, mit „Archiv“ meinst du commons:? Wenn du dort nichts findest, könntest du es unter Wikipedia:Bilderwünsche versuchen. Oben auf der Seite gibt es auch noch Hinweise bzgl. anderer „Bilderlieferanten“, die für uns in Frage kommen könnten (Public Domain etc.). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das ist das Archiv. Ich bin davon ausgegangen Wikipedia hätte Fotografen unter Vertrag oder Kontakt zu Bildagenturen. Aber neben den Texten sind wohl auch die Bilder von Freiwilligen! Wird wohl nichts mit dem Foto bei einem Flughafen mit 15000 Passagieren im Jahr. LG Philippe (nicht signierter Beitrag von Philippe Godin (Diskussion | Beiträge) 21:55, 21. Apr. 2010 (CEST))

Nein, Fotografen haben wir nicht unter Vertrag ;-) Die meisten Bilder sind tatsächlich von Freiwilligen, von gelegentlichen (Groß-)Spenden z. B. öffentlicher Institutionen und ähnlichem mal abgesehen. Aber es spricht ja nichts dagegen, es trotzdem bei den Bilderwünschen zu probieren, oder auch auf Commons (commons:commons:Bilderwünsche). Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:10, 21. Apr. 2010 (CEST) ich hab mal den Link zu commons:commons:Bilderwünsche korrigiert. Die sind in den Commons im Commons-Namensraum --MannMaus 22:42, 21. Apr. 2010 (CEST)  Ups, hast Recht, danke. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hm, wenn's um den Nordkap-Flughafen geht, haben wir nur diesen Ersttagsbrief, zur Eröffnung, wenn ich das richtig verstehe, als mögliche Illustration. Aber ansonsten hast Du Dir tatsächlich einen exotischen Flughafen ausgesucht, da kann man nicht mal so einfach hinfahren ;-) --elya 22:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

Und hinfliegen ist momentan auch etwas ungünstig. (Würde auch kaum jemand für ein Foto machen!) Aber auf den Commons ist ja internationales Publikum. --MannMaus 22:34, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab mal auf Flickr jemanden angefragt. Mal schaun, was er sagt. --Catfisheye 22:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für euere Hilfe! Ich war letzten Sommer dort, habe aber kein Foto gemacht. Heute ärgere ich mich. Der Ersttagsbrief ist irgendwie nichts sagend, aber ich werde ihn verwenden bis es vielleicht etwas besseres gibt! LG Philippe

Suche Fotos und Pläne aus der aktiven Abbauphase des Engelsberger Marmorsteinbruch in Winzendorf

--80.75.247.232 08:17, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wie's schon weiter oben auf dieser Seite steht: Bitte stelle keine allgemeinen Fragen, die nichts mit der konkreten Arbeit in Wikipedia zu tun haben. Nutze dafür die →Auskunft. --Schniggendiller Diskussion 09:12, 22. Apr. 2010 (CEST)

Weltneuheit all seasons mobile

--91.19.254.223 15:22, 22. Apr. 2010 (CEST) Ich bin Designer, mein Name ist Christian Ich bringe eine absolute Weltneuheit auf den Markt Ein all seasons mobile Sommer wie Winter einsetzbar Sport,Fortbewegung,Flughäfen,Bahnhöfen,Golfplätze etc. Unter wecher E-Mail Adresse kann ich meine Weltneuheit vorstellen Homepage www.tom-trainer.de E. Mail E-Mail-Adresse entfernt Don-kun Diskussion Bewertung

Hier garnicht, wir nehmen nur Artikel über etablierte Produkte, Unternehmen, et.cet. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

Schicker Rasenmäher. --alofok^Sprechzimmer 22:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Zu einem bestimmten Absatz eines anderen Artikels verlinken

Hi! Wie der Titel schon sagt, ich erstelle grade einen Artikel, in dem ich auf einen Abschnitt eines anderen Artikels verlinken möchte, da nur der einzelne Abschnitt als Verlinkung Sinn ergibt und nicht der komplette Artikel. Ist dies möglich, wenn ja, wie hat es auszusehen? ;) --Woxel0r 21:52, 22. Apr. 2010 (CEST)

Moin, ist ganz einfach: Willst du z.B. zum Abschnitt Aufbau des Artikels Automobil verlinken, dann schreibst du [[Automobil#Aufbau|Aufbau]]. Das sieht dann so aus: Aufbau. Also ist hinter der Raute (#) der Name des Abschnitts. Das funktioniert auch im selben Artikel, so kann man innerhalb eines Artikels zu anderen Abschnitten springen. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 22. Apr. 2010 (CEST)

Perfekt. Besten Dank für die flotte Antwort ;) --Woxel0r 22:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

MS "KAP ARKONA"

Habe heute zufaellig die Geschichte des VEB DSR geoeffnet und dabei eine nicht zutreffende Info gefunden betreffend des MS "KAP ARKONA". Die auf dem Bild dargestellte "KAP ARKONA" war bis in die siebziger Jahre im Flottenbereich Mittelmeer im Einsatz und nicht 1964 gesunken. Habe noch Unterlagen wie technische Daten aus dem DSR-Katalog und Seefahrtsbuch mit Musterbescheinigung von 20.08.1969 bis 24.01.1970 auf selbigem Schiff. Habe als Neuling bei WP jedoch falsch angesetzt, wie die Korrektur von "Biberbaer" zeigt. --Blaubaer1951 23:58, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich sehe in diesem Artikel kein Bild. Auf welches Bild beziehst du dich?

Die Quelle der von dir ergänzten Information solltest du, wie bei den anderen Einzelnachweisen in diesem Artikel auch, mit einem <ref> und nicht in den Fließtext einfügen. Du kannst die bereits vorhandenen Einzelnachweise als Vorlage verwenden. Es besteht kein Grund deinen Edit in Anführungszeichen zu setzen.

Wann du selbst an Bord warst ist leider nicht wichtig, da wir hier alle nicht von enzyklopädischer Relevanz sind. Die technischen Daten, die du ergänzt hast gehören eher in die Infobox und nicht in den Fließtext. Wenn du Fragen zur Handhabung von Infoboxen hast kannst du mich gerne auf meiner Diskusionsseite anschreiben. Da du auch geschichtlich andere Daten hast solltest du dich, wie Biberbaer es vorgeschlagen hat, dich an das Portal Schiffahrt wenden, oder die Änderungen auf der Dikusionsseite mit den anderen Autoren besprechen.

Für weitere Fragen und Hilfen, in einer etwas privateren Atmosphöre als hier, gibts es das Mentorenprogramm, bei dem du von einem erfahrenen Autor persönlich betreut werden kannst. --Das Ed 02:26, 23. Apr. 2010 (CEST)

Änderungen an Sprache und Struktur.

Hallo! Ich hätte mal eine Frage zu sprachlichen oder strukturellen Korrekturen, denn manchmal holperts in den Artikeln ein wenig. Nun sind die Abschnitte ja meist wohl von Hauptautoren abgefasst und man möchte auch niemandem ans Bein pinkeln. Beim Burdsch Chalifa zB wird erst in der allerletzten Zeile gesagt, dass er einen y-förmigen Grundriss hat. Sowas muss doch nach vorne, denke ich, denn Sachtexte bedürfen auch einer sinnvollen Struktur. Aber: wie nun ändern? Soll ich das einfach selbst umschreiben oder es so stehen lassen? Oder in der Diskussionsseite anmerken? Hat das hier überhaupt Relevanz? Der Burdsch ist übrigens kein isolierter Fall. Das ist mir auch schon als Nutzer/Leser aufgefallen, dass die Einträge oft sprachlich schlecht ausgeführt und verwirrend strukturiert sind. Das liegt wahrscheinlich an den vielen Einzelschreibern. Aber soll man das nun versuchen zu glätten oder lieber nicht? --LemmalingHatGesprochen! 10:41, 23. Apr. 2010 (CEST)

Sei mutig! In Wikipedia gibt es kein Eigentum an Artikeln, Du kannst also alle sinnvollen Änderungen vornehmen. Als Orientierungshilfe kann Dir noch die Seite Wie schreibe ich gute Artikel dienen. Viel Erfolg! --Taxman^¿Disk? 10:56, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Ermutigung. Ich mach mich gleich mal ans Werk. --LemmalingHatGesprochen! 11:23, 23. Apr. 2010 (CEST)

Zu "Sei mutig!" gehört auch noch die Empfehlung: "Lass dich nicht gleich entmutigen!". Du wirst nämlich mit hoher Wahrscheinlichkeit erleben, dass die Hauptautoren das mit "kein Eigentum an Artikeln" ein bisschen anders interpretieren, und manch einer fühlt sich dann sehr wohl ans Bein gepinkelt. Es kann helfen, die Änderungen in der Zusammenfassungszeile zu begründen; reicht der Platz da nicht aus, auf die Diskussionsseite verweisen und dort ausführlicher begründen. Wenn's kurz nach der Änderung wieder rückgängig gemacht wird, nicht nochmal ändern (das ist der Beginn eines "Editwars", und der gilt in der Wikipedia allgemein als unfein), sondern auf der Diskussionsseite mit Argumenten kommen. Wenn das auch nicht hilft und außer dir nur der widerspenstige Hauptautor da ist, der an seinen Formulierungen festhalten will, kann noch ein Hilfegesuch auf WP:Dritte Meinung helfen. Viel Glück! --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:18, 23. Apr. 2010 (CEST)

Seite bearbeiten

Hall ich würde gerne wissen, wie man eine seite bearbeiten kann, denn ich habe eine verbesserung zum beitrag von south park, genauer zu eric carmans vater --Donkel onko 19:53, 23. Apr. 2010 (CEST)

Du klickst auf den Tab "Bearbeiten" in der Leiste oben oder neben der Überschrift und los gehts. Bitte aber in besserer Qualität schreiben als diese Frage hier. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:56, 23. Apr. 2010 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo, kann ich Fotos von Graphiken die sich in meinem Besitz befinden problemlos hochladen oder brauche ich dazu auch die Zustimmung des Künstlers ? --79.85.195.197 22:23, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nur wenn der Künstler bereits seit 70 Jahren tot ist, d.h. das Urheberrecht abgelaufen. --Don-kun Diskussion Bewertung 22:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Biographie

Hallo und guten Morgen, ein Künstler aus Frankfurt hat mich gebeten, für ihn die Biographie hier einzustellen. Was gibt es besonders zu beachten? Danke im voraus für die Unterstützung. --Astylk 10:48, 24. Apr. 2010 (CEST)

Prüfe bitte zunächst, ob eine Relevanz vorliegt. Dann schaue den Text unter dem Gesichstpunkt, ob er für ein Lexikon geeignet ist an. Beachte insbesondere, ob ein neutraler Standpunkt engenommen wird und es für Ahnungslose nachvollziehbar ist, wie die Aussagen im Artikl zustande kommen.

Wenn ihr euch etwas besser kennt kann es auch sein, dass ein Interessenkonflikt vorliegt. --goiken 11:13, 24. Apr. 2010 (CEST)

Feedback

Wie kann man auf Fehler in bestehenden Artikeln hinweisen, bzw. um Korrektur bitten?

--Shenshrai 10:49, 24. Apr. 2010 (CEST)

Auf den zu jedem Artikel gehörigen Diskussionsseiten. Die kannst du, wie (fast) jede Seite hier, bearbeiten.--goiken 11:13, 24. Apr. 2010 (CEST)

2 Fragen bzgl. Artikelverlinkung und Userbild

Hallo,

habe zwei Fragen: a) Wenn in einem Artikel ein Wort vorkommt, zu welchem es einen Wikiartikel gibt, ist dieses meist als Link dargestellt. Soll dieses Wort, sofern es im weiteren Text nochmals vorkommt dann erneut als Link dargestellt sein, oder als normales Wort? Fiktives Beispiel: "Der Buchstabe A ist der erste Buchstabe im Alphabet (Darstellung als Link mit eckigen Klammern). Das Alphabet (<- Soll das Wort 'Alphabet' hier erneut ein Link auf den Artikel 'Alphabet' sein, oder nur ein normales Wort, d.h. kein Link?) hat noch viele weitere Buchstaben."

b) Auf der Mentorenseite ist mir aufgefallen, dass Mentoren Avatare haben. Kann jeder angemeldete Wikipedia-user einen Avatar anlegen? Wenn ja: wie geht das?

Gruß, --Inquisitive Mind 10:54, 24. Apr. 2010 (CEST)

Begriffe genau einmal verlinken. Ausnahme bei sehr langen Artikeln gegebenenfalls mehrmals. Direkt hintereinander jedenfalls nicht.

Du kannst Bilder hochladen und dann im Benutzernamensraum einbinden wie du möchtest. Beachte bitte, dass die Bilder unter einer freien Lizenz stehen müssen.--goiken 11:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

Artikel zu 1. Akkordeonorchester Passau

Ich wollte nachfragen, ob ein Artikel über das 1. Akkordeonorchester Passau geschrieben werden darf oder dieser Verein nicht relevant genug ist. Infos über den Verein findet man unter: www.erstes-aop.com gruß

--93.196.50.231 16:17, 23. Apr. 2010 (CEST)

Also von mir gäbe es ein klares Nein. Sorry. Aber gut, dass du vorher fragst und dir keine unnötige Arbeit machst. Vielleicht gibt es aber auch andere Meinungen? --Das Ed 23:22, 23. Apr. 2010 (CEST)

Kein klares nein, und zwar gab es im Jahr 1983 eine Langspielplatte und in 2002 eine CD vom "Orchester oN". Wenn jetzt die WP:Relevanzkriterien für Vereine nicht ganz zutreffen, dann vielleicht die für Orchester: Als relevant gilt eine Gruppe: von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren... Vielleicht muß der Artikel halt "Orchester oN" heißen, wobei das "Akkordeonorchester Passau" im Zusammenhang erwähnt werden sollte. --MannMaus 13:58, 24. Apr. 2010 (CEST)

Artikel schreiben

--109.44.102.27 09:36, 25. Apr. 2010 (CEST) darf man als noch nicht registrierter nutzer einen artikel schreiben?

Ja gerne, beachte aber bitte die Hinweise unter Dein erster Artikel. --Taxman^¿Disk? 09:42, 25. Apr. 2010 (CEST)

Schwierigkeiten Bilder in Artikel einzubinden

ich habe gerade versucht, Bilder in einen Artikel einzubinden. Versuch leider misslungen. Die Bilder wurden richtig hochgeladen und sind auf der folgenden Seite: http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=Grenz2002

Offensichtlich bin ich aber zu doof nach eurem Bildtutorial ein Foto einzubinden.

Ich habe folgendes eingegeben:

Datei:Love me tender - 01

Produktion 'Love me tender' nach Les amours de Ragonde of Jean Joseph Mouret mit Robert Eller as Ragonde & Breakdancer der Bounce Dance Company, Generalprobe zur Vorstellung in der Großen Halle im Z-Bau in Nürnberg, März 2008

.

Anstelle des Bildes kam aber nur Text. Was habe ich falsch gemacht?

Ich habs gerade noch mal probiert und es funktionierte!!!

--Grenz2002 13:20, 25. Apr. 2010 (CEST)

Du musst den genauen Namen der Datei inklusive des Formats, also in diesem Fall jpg, angeben, so wie ich es hier gemacht habe. Nebenbei bemerkt, die Bildunterschrift ist ein bisschen sehr lang. --Streifengrasmaus 13:49, 25. Apr. 2010 (CEST)

Abstand Bilder und nachfolgender Text

Hallo Streifengrasmaus,

die Bilder sind jetzt auf der Seite wie geplant. Ich wollte sie jedoch zwischen der Überschrift und der nachfolgenden Tabelle platziert haben. Jetzt ist die Tabelle zwischen den Bildern statt darunter. Wie kann ich das noch verändern?

Seite Pocket Opera Company

Danke für den Hinweis

--Grenz2002 14:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht ganz mein Spezialgebiet (möglicherweise als Galerie?), aber ich fürchte, das würde mit unseren Gestaltungsregeln kollidieren, siehe Wikipedia:Artikel illustrieren. Solid State hat die Position noch mal verändert und sie rechts neben die Tabelle gestellt. Noch sinnvoller wäre es meiner Ansicht nach, sie über den Artikel zu verteilen anstatt gedrängt an einer Stelle zu platzieren, aber vielleicht äußert sich noch jemand mit mehr Ahnung. --Streifengrasmaus 14:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Über mich

--Mehrsagined 16:06, 25. Apr. 2010 (CEST) Nachdem ich über sehr viele Themen Fachbücher und Beiträge geschrieben habe, suchen mich vereinzelt Leser in Wikipedia und finden relativ unzusammenhängende Themen über meine Person.

Spricht etwas dagegen, wenn ich meine Tätigkeit als Fachbuchautor und Sachverständiger für Sicherheitstechnik und Brandschutz beschreibe? Oder ist diese Art der Darstellung nicht erwünscht.

Adam Merschbacher

Ich würde dir ganz dringend davon abraten dies zu tun. Ausführlich begründet wird das auf Wikipedia:Interessenkonflikt. Außerdem musst du die Relevanzkriterien erfüllen. Aber selbst dann ist es eine sehr schlechte Idee, Selbstdarstellung wird hier im allgemeinen sehr negativ aufgenommen. --StG1990 Disk. 16:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Über sich selbst zu schreiben ist prinzipiell unerwünscht, siehe WP:IK. Zudem ist zu beachten ob du die Relevanzkriterien erfüllst und den Artikel auch mit unabhängigen Quellen belegen kannst (also nicht mit "eigenem Wissen"). --Don-kun Diskussion Bewertung 16:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Was du aber natürlich machen kannst, ist, dich kurz auf deiner Benutzerseite vorstellen, das stört dort auch niemanden. Aber wie gesagt, im Artikelnamensraum solltest du eher darauf verzichten. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das stimmt so nur bedingt: Ist die Benutzerseite werbend oder ähnlich geschrieben, wird das genauso gelöscht, weil das unerwünscht ist. --StG1990 Disk. 18:20, 25. Apr. 2010 (CEST)

Natürlich, aber gegen eine kurze Vorstellung spricht eigentlich nichts. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

"unerwünscht" ist nicht das richtige Wort. Gute Artikel, die auch gut gehalten werden (können) sind immer erwünscht. "Selbstdarstellung" ist aber mit gewissen Risiken für die Artikelqualität verbunden, die man als Artikelautor ernst nehmen sollte (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt), sonst kann eine erhoffte allzu positive "Selbstdarstellung" sich schnell in ihr Gegenteil verkehren und viel Ärger verursachen. --Gamma γ 10:11, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ach ich versuch es einfach mal. Wenn der Artikel total daneben ist, könnt ihr ihn gerne wieder entfernen, ohne dass ich böse bin. Ich bin auch völlig neu und hoffe, dass ihr mir etwas helfen könnt. Vorerst schon mal danke! --Benutzer:Mehrsagined (09:52, 27. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bild hochladen

Hallo, es geht um das veraltete Logo auf der Seite "Reusch Sportartikelhersteller". Ich habe das neue Logo vorliegen und möchte es hochladen, allerdings hab ich keine ahnung wie. Wer kann helfen? Ganz großen Dank! --Maultasche 08:21, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Vielleicht hilft dir das Bildertutorial weiter? --ireas (talk’n’judge - DÜP) 08:23, 26. Apr. 2010 (CEST)

Filmdatum

Ich habe versucht wegen dem Ponyo - Das große Abenteuer am Meer mit dem Datum 16.9.2010 zu schreiben was aber als Glaskugel bezeichnet wurde. Dieses Datum wird aber von den Meisten Seiten bereits angegeben. Bei UfA-Anime erhalte ich keine Antwort. Ich kann verstehen dass es noch etwas unsicher ist und dass sich eventuell das Datum geringfügig verändern kann. Daher verstehe ich nicht dass bei einem der Sychronsprecher die Angabe Datum Herbst auch als Glaskugel bezeichnet wird. Es wäre nett wenn Sie mir das erklären könnten und ob es eine Möglichkeit gibt eine Formulierung zu wählen die beim Synchronsprecher akzeptierbar ist. --Puo2 09:12, 26. Apr. 2010 (CEST)

Siehe WP:Neuigkeiten. Zukünftige Ereignisse sollten nur kurz vorher bekanntgegeben werden. Wenn es eine große mediale Beachtung gibt, dann 2-3 Monate vorher (wenn es sich mit vielen Quellen belegen lässt), ansonsten besser erst einen Monat vorher. XenonX3 - (☎:±) 09:18, 26. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es eine Formulierung die beim Synchronsprecher akzeptierbar ist? Denn die Tatsache der Synchronrolle ist im Grunde nicht vom Erscheinungsdatums des Films abhängig. (ich möchte kein neues Thema deswegen aufmachen darum schreibe ich es mit dabei denn es gehört irgendwo zusammen) --Puo2 09:45, 26. Apr. 2010 (CEST)

Eventuell verstehe ich die Frage nicht ganz. Wenn der Synchronsprecher einen eigenen Artikel hat, dann sind dort beendete Engagements durchaus erwähnenswert - sofern sie belegbar sind auch unabhängig von der Veröffentlichung. Die Formulierung ist da hoffentlich das geringste Problem. Aber ist das alles so wichtig, dass man nicht noch bis zur regulären Veröffentlichung warten kann? Wikpedia ist keine Werbeplattform. --Gamma γ 10:05, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ein Film, der noch erschienen ist (analog: CD, Buch, ...) ist für Wikipedia in der Regel nicht relevant. Das Erscheinungsdatum kann sich noch verschieben, der Film (Buch, CD, ...) erscheint wegen was auch immer gar nicht etc. Deswegen sind sogenannte „Glaskugeleien“ unerwünscht. Ob XY als Schauspieler mitgewirkt hat, als Sprecher in einem Zeichentrickfilm oder als Synchronsprecher in einem Real- oder Zeichentrickfilm ist dabei irrelevant. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:32, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nicht das es zu Missverständnissen kommt: Gake no Ue no Ponyo (VÖ 2008). --Mps

Sichterstatus

Hallo liebe Wikipedianer! Eine Frage zu den verschiedenen Benutzerrollen: Ich bin jetzt schon seit zwei Monaten dabei (registriert am 22.02.2010) und habe in der Zwischenzeit mehr als 300 Edits. Allerdings steht bei mir unter Benutzer noch immer "Automatisch bestätigter Benutzer". Müsste ich jetzt nicht langsam Sichterstatus erreicht haben? Über eine Antwort von euch würde ich mich freuen. --Joschun 11:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

Du kannst bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Rechte beantragen. Manchmal liegts eher an Kleinigkeiten, dass die automatische Vergabe nicht erfolgt. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Moin, um automatisch Sichter zu werden, brauchst du "300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 200 hinterher gesichtete Bearbeitungen (auch im Datei- und Vorlagennamensraum)" und diverse andere Kriterien müssen erfüllt sein, siehe Wikipedia:Sichter#Sichterstatus. Alternativ kannst du auch auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe um Vergabe der Rechte bitten. --El Grafo _(COM) 11:14, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wow, diese Antworten kamen ja echt schnell! Vielen Dank! Dann wird's wohl daran liegen, dass ich noch keine 300 Edits im Artikelnamensraum habe. Insgesamt habe ich 303 Edits, allerdings sind davon auch einige Diskussionen dabei. Dann werde ich mal reinhauen und noch ein paar Edits machen, um den Sichterstatus automatisch zu bekommen. --Joschun 11:35, 26. Apr. 2010 (CEST)

Von einer Weiterleitung zur Begriffserklärungsseite-/hinweis

Hallo,

derzeit wird vom Artikel Canape auf Canapé weitergeleitet. Nun frage ich mich, wie ich den von mir erstellten Artikel CANape sinnvoll als Begriff einbinde.

Das Stichwort Canapé zieht höchstwahrscheinlich mehr Leser an als CANape. Deshalb müsste ich ich laut Wikipedia:Begriffsklärung das Modell 2 wählen und beim Canapé-Artikel einen Begriffserkläungshinweis auf die CANape-Seite einbinden. Allerdings gibt es dann zwei Verweise: erst von Canape auf CANapé und dann noch einen Begriffserkläungshinweis auf CANape... Ist das zu viel des Guten oder praktikabel? Die Alternative wäre wohl eine Begriffserklärungsseite. --Myrddin Lailoken 14:26, 26. Apr. 2010 (CEST)

Eine Begriffsklärungsseite wäre korrekt. Es heißt übrigens nicht Begriffserklärungsseite, da nichts erklärt wird. XenonX3 - (☎:±) 14:32, 26. Apr. 2010 (CEST)

OK, danke für die Klärung. Werde dann eine Begriffsklärungsseite anlegen. --Myrddin Lailoken 08:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

Beitrag eröffnen zum WannseeForum in Berlin Wannsee

Wir besuchen momentan das Wannseeforum in Berlin im Rahmen einer Politischen Bildung. Eine unserer Aufgaben besteht darin einen Wikipedia Beitrag zu erstellen oder zu bearbeiten. Da in Wikipedia noch kein Artikel über das Wannseeforum existiert würde unsere Gruppe gerne einen erstellen. Spricht in irgendeiner Art und Weise etwas dagegen einen allgemeinen Beitrag über das Wannseeforum zu schreiben? Es soll natürlich keine Werbung sondern ein sachlicher Beitrag über Daten und Fakten des Wannseeforum sein.

--Bean1996 10:59, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo,

Grundsätzlich spricht nichts dagegen, sofern Ihr die Hinweise unter Dein erster Artikel und Wie schreibe ich gute Artikel beachtet. Allerdings kann es passieren, dass auf Euren Artikel später ein Löschantrag gestellt wird, da das Wannenseeforum möglicherweise nicht die Relevanzkriterien erfüllt. Versucht vor Allem, möglichst genau, mit Quellen und Belegen darzustellen, warum andere (nicht die Teilnehmer oder Organsiatoren selbst) das Forum für über Berlin hinaus als bedeutend sehen. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 11:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Persönliche Werkzeuge ausblenden

Ich habe mich schon mehrfach dazu aufgerafft, bekomme es aber nicht hin [1]. Möglich, dass ich mich einfach zu wenig mit CSS auskenne. Falls mir hierbei jemand helfen könnte, würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße --Uncopy 12:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

Sollte so funktionieren. Schon mal Browsercache geleert? --Steef ³⁸⁹ 13:01, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja habe ich, bin aber auf der Beta unterwegs. Da hakt's irgendwie. Sollte ich die Idee besser aufgeben? ...ja im Standard-Layout funktioniert es gut: nun finde ich nicht mehr zur Beta zurück ;-) --Uncopy 13:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ahh, das erklärt einiges. Dann muss das nämlich in deine Benutzer:Uncopy/vector.css. Gruß --Steef ³⁸⁹ 13:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Super, vielen vielen Dank! --Uncopy 13:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Erledigtbaustein setzen

Ich bitte darum, dass jemand nachschaue, ob der Erledigtbaustein so von mir richtig platziert wurde. Gruß!--König der Landstraße 13:56, 27. Apr. 2010 (CEST)

Der für die Archivierung nötige Baustein wäre {{Erledigt}}, aber da auf der Seite keine Archivierung eingerichtet ist, reicht deiner. Ich würde ihn aber nicht in die Überschrift setzen, da sonst bei weiteren Überschriften das Inhaltsverzeichnis nicht mehr geht. Das würde falsch verlinken (ist zu kompliziert zu erklären). XenonX3 - (☎:±) 14:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, habe das korrigiert [2]. --König der Landstraße 14:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Fotogalerie

Hallo,

ich schaffe es leider nicht eine Fotogalerie hochzuladen, kann mir hier jemand behilflich sein. Danke!

B. Nehyba

--MesseTulln 15:38, 27. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht möglich. Die einzige Möglichkeit ist, die gewünschten Bilder als Galerie einzubinden. Siehe dazu Hilfe:Bilder#Galerie. XenonX3 - (☎:±) 15:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

(BK)Meinst du das Hochladen oder Einsetzen? Anmerkung: Galerien sind hier in Artikeln nicht immer gern gesehen. Gruß, -- E (D) 15:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Löschantrag

Guten Abend, ich habe an einem Artikel mitgearbeitet für den ein Löschantrag wegen fehlender Relevanz gestellt wurde. Die Relevanzzweifel konnten meiner Ansicht nach ausgeräumt werden und die sieben Tagesfrist seit Stellung des Löschantrages sind vorbei. Der Artikel wurde allerdings bisher weder gelöscht noch der Löschantrag herausgenommen. Wie geht es nun weiter. Gruss --Dr-Walter-Mueller 17:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

--Dr-Walter-Mueller 17:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

Es wird ein Admin entscheiden, was mit Certina Holding passiert. Sollte der Artikel behalten werden, kommt ein Hinweis auf die Diskussionsseite. Gruß, -- E (D) 17:25, 27. Apr. 2010 (CEST)

Warten ist die einzige Möglichkeit. Die letzten Anträge werden üblicherweise nach 14 Tagen abgearbeitet. Unter Umständen wird deine Anfrage hier das aber beschleunigen. --Don-kun Diskussion Bewertung 17:26, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nutzernamen ändern

Kann ich meinen Benutzernamen ändern? Ich möchte keinen Namen mehr mit Zahlen drine haben :-( --Smaug100 18:18, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, kannst du.--goiken 18:21, 27. Apr. 2010 (CEST)

Community Star

Wie wird man bei Wikipedia Community Star? --79.212.238.118 22:47, 27. Apr. 2010 (CEST)

Was soll denn das sein? XenonX3 - (☎:±) 22:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Auf der Englischen Wikipedia gibt es en:Wikipedia:Barnstars, und ich dachte es gäbe auch einen Community Barnstar, hab den aber nicht gefunden.--134.2.3.101 09:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Preise heißt das bei uns, und ist kein "Level in einem Computerspiel", das man für 1000 Edits, 100 Neuanlagen oder 2500 Sichtungen oder was weiß ich nicht alles erhält. Aber vorher solltest du dir ein Benutzerkonto anlegen. --MannMaus 13:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Google

Hallo,

ich habe vor kurzem einen neuen Artikel erstellt und wundere mich, dass ich über Google bei Eingabe des Namens nicht sofort auf den Artikel gelange. Dauert das noch eine zeitlang oder habe ich evt. bei der Erstellung etwas vergessen? Kategorien habe ich eingefügt.

Vielen Dank --Mirna Ma 13:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ganz kurze Antwort - das dauert, auch wenn du alles richtig gemacht hast. --MannMaus 13:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

(BK) „Vor kurzem“ ist gut… Wenn Du den Artikel Michael Nerlich meinst, der ist erst heute erstellt worden. Soo schnell ist Google nun auch nicht., einfach noch etwas warten… Gruß-- Spuki ^Séance 13:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

ist doch bereits indiziert: [3], es gibt Leben auch auf Seite 2 der Google-Ergebnisse ;-) --elya 13:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Naja, bei Wikipedia ist man halt gewohnt, das die Artikel unter den Top 3 zu finden sind.--134.2.3.101 14:06, 28. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank, dachte mir schon, dass ich da Geduld haben muss. Mittlerweile denke ich halt, dass Google die Augen überall hat...--Mirna Ma 15:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nicht Freigeschalteter Beitragsartikel Bloggi/Drive-CarSharing

Ich habe einen Artikel der Drive Carsharing GmbH ergänzt. Sie sind die ersten mit Elektroautos auf dem Markt und auch in den Modellregionen in Deutschland aktiv. Also schon sehr relevant. Ich würde jetzt gerne wissen wie dieser Artikel für alle verfügbar gemacht werden kann? Muss ich nochmal einen neuen Artikel dafür anlegen?!

Vielen Dank schonmal für die Hilfe

--AC Studi05 15:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

Am besten die Idee vergessen, gemäß der Angaben im Artikel ist das Unternehmen irrelevant und der Artikel würde bei Veröffentlichung sofort gelöscht werden. XenonX3 - (☎:±) 16:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ist das betreiben von Elektroautos als Carsharing nicht innovativ genug? Eine Vorreiterrolle spielen die ja schon!--217.237.187.242 16:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kastentext ändern

Wie kann ich veraltete Angaben im Kasten zum Unternehmen Axpo Holding ändern? --Waikikibay 15:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

Der Kasten wird von den ersten per Zeilen nach {{Infobox Unternehmen ... erzeugt. Dort kannst du nach den =-Zeichen die Daten finden und ändern. Bitte beachte dabei aber dass du solche Änderungen belegen musst. Wie das geht ist unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben.--134.2.3.101 15:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag, mach dir vorher aber klar was du tust, deine Änderungen ob man Elektrizitätsgesellschaft Laufenburg oder EGL schreibt waren nicht sehr sinnvoll, da du dabei die Verlinkung zerstört hast.--134.2.3.101 16:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

Sotalol - Fehler in der Strukturformel

Hallo Wikipedianer,

ich habe auf der Seite zu Sotalol einen Fehler in der Strukturformel gesehen. Anstelle der Methylgruppe neben dem Sulfon muss diese durch eine NH- Funktion augetauscht werden, so dass die Formel dann lautet CH3-SO2-NH-C6H4-R. Als Quelle kann ich den Mutschler, 9. Auflage anführen oder auch Sigma- Aldrich. Die Summenformel ist korrekt. --User777 User777 18:42, 28. Apr. 2010 (CEST)

Habe deinen Kommentar verschoben nach →Diskussion:Sotalol#Fehler in der Strukturformel. Als angemeldeter Benutzer kannst du die Diskussionsseite in deine Beobachtungsliste aufnehmen. Gruß, -- E (D) 19:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikeländerung

Hallo! Ich möchte einen Eintrag zu einer Person auf deren Wunsch hin grundlegend verändern. Kann ich Textvorlagen (Word) reinkopieren, oder muss alles eingetippt werden? Muss ich selber alle Links setzen, intern und extern? Braucht diese Person ein eigenes Benutzerkonto, um Mails zu beantworten? Ich brauche da dringend Hilfe!

Mit freundlichem Gruss Martin L.

--92.117.54.238 19:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

Vorweg empfehle ich dir (und der anderen Person) WP:Interessenkonflikt als Lesestoff. Du kannst den Text in Word vorschreiben und dann einfügen, Copy & Paste funktioniert. Die internen und externen Links setzt du am besten selber. (Sonst macht es jemand anders, weil er mit dem Text nicht zufrieden ist.) Dafür musst du dich nicht anmelden, es hat aber den Vorteil, dass man dich erreichen kann, eventuell mit der WP:E-Mail-Funktion, das musst du dann aber bei den Hilfe:Einstellungen entsprechend auswählen. Wenn du hier Sachen machst, zu denen wir Fragen haben, dann möchten wir gerne dich fragen und nicht die andere Person. --MannMaus 19:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das erste konkrete Hilfe-Feedback könnte eintrudeln, wenn du verrätst, um welchen Artikel bzw. um welche Person es sich handelt. Denn eine "grundlegende Veränderung" eines bestehenden Artikels könnte auch verschiedene Arten des Widerstandes hervorrufen. Nützliche Hilfen findest du auch auf folgenden Seiten: Wikipedia:Artikel über lebende Personen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße und vor allem Wikipedia:Sei mutig. --Gamma γ 21:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Gast

wie spreche ich den gast richtig an--89.204.153.96 05:41, 29. Apr. 2010 (CEST)

Am besten mit seinem Namen. Ansonsten ist es sicherlich ein Unterschied, ob es sich dabei um die Queen oder den 14-jährigen Nachbarssohn handelt. Könntest du die Frage bitte etwas präziser an der Auskunft stellen? --MannMaus 09:39, 29. Apr. 2010 (CEST)

Fehler im Text

Hallo Mir ist in einem Artikel über ein Skorpion (Centrurides vittatus) ein Fehler aufgefallen, den ich jedoch nicht korrigieren kann. Konkret steht, der Skorpion fresse Insekten, manchmal jedoch auch Wirbellose. Insekten sind aber wirbellose Tiere. Da ich mich mit den Skorpionen jedoch nicht so gut auskenne, weiss ich nicht, ob der Autor Wirbeltiere meint oder das ganze einfach nur doppelt geschrieben ist. Was macht man in solchen Fällen am besten? Merci, freundliche Grüsse. --130.92.9.56 09:50, 29. Apr. 2010 (CEST)

Am besten sprichst du das auf der Diskussionsseite des Artikels an. Du kannst dich auch an die Wikipedia:Redaktion Biologie wenden. --Streifengrasmaus 09:59, 29. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Suggestion

Entschuldigen bitte, ich spreche nur ein wenig Deutsch vom Schule. Ich wollte zeigen, dass, da die EN-WP hat den Artikel en:Xyllomer jetzt mit angemessenen Zitate, und da gibt es mehr Zitate für die es in deutscher Sprache als in Englisch, vielleicht würden Sie wollen, erstellen Sie die DE-WP Xyllomer Artikel. Tschüss! --208.253.25.162 22:11, 29. Apr. 2010 (CEST)

Also ein Übersetzungswunsch oder auch -vorschlag, weil die Quellenlage in deutscher Sprache besser ist als im englischen. --MannMaus 10:41, 30. Apr. 2010 (CEST)

Michael Nerlich

Hallo, jetzt habe ich doch noch eine Frage und zwar habe ich einen Artikel zu Michael Nerlich verfasst und nachträglich noch ein Foto mit eingestellt und zwei Kleinigkeiten geändert. Da ich das Ganze über die Bearbeitenfunktion eingegeben habe, entstand ein Entwurf. Mittlerweile gibt es also neben der alten Version verschiedene Entwürfe, die aber alle noch ungesichtet sind. Wie kriege ich es hin, dass die Version mit dem Foto als „Hauptartikel“ erscheint? --Mirna Ma 09:09, 30. Apr. 2010 (CEST)

Deine Version erscheint als Hauptartikel wenn sie von einem Sichter gesichtet wurde. Wenn dir das zu langsam geht kannst du hier eine Sichtung beantragen. --Das Ed 10:34, 30. Apr. 2010 (CEST)

Buchstabengröße

Hallo, ich habe irrtümlich strg+altgr gedrückt und nun erscheinen die Buchstaben in der de.wikipedia- und nur dort- deutlich größer. Ich bin aber nicht kurzsichtig und hätte gerne gewusst, wie man das rückgängig machen kann. Danke 188.22.31.2 16:56, 30. Apr. 2010 (CEST)

Probiers mal mit Strg + 0. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

Beitrag: Kriegsgräberstätte Pfaffenheck / Hochgeladenes Bild erscheint auf fremden Rechnern - nicht bei mir.

Hallo, ich sehe von mir hochgeladene 2 Bilder (Datei:Kriegsräberstätte Pfaffenheck März 2010.JPG und Datei:Eiserne Kreuze Pfaffenheck März 2010.JPG) nur bei Bekannten, aber auf meinem PC nur als grauen Rahmen mit Bildunterschrift. Hochgeladen am 27.03.10 und nur vermerkt in Seite Logbücher, nicht bei meiner Seite Beiträge. Auf der Seite Dateiversion erscheint auch kein Vorschaubild. Möglicherweise fehlt auf meinem Rechner ein besonderes Programm oder eine Aktivierung/Deaktivierung. Ich vermute, dieses Problem hat auch schon andere Leute beschäftigt. Wer kann helfen???? Vielleicht wichtig: Meinen Cache habe ich kürzlich geleert und auch anderen Ballast abgeworfen. Es kann also eigentlich kein Kapazitätsproblem sein. Ich kann in fremden Beiträgen, besonders auf deren Commons-Seiten, oft auch nur leere Rahmen sehen. Das habe ich mir aber bisher mit dort möglichen Lizenzunklarheiten erklärt. Scheint aber ein Problem meines Rechners zu sein. Vielen Dank im Voraus! --Dieter rogge 14:58, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das klingt eventuell so als hättest du ein Sicherheitsprogramm (Firewall, Werbeblocker ect.) am Start, der das Laden von Bildern von fremdem Seiten verhindert.--134.2.3.102 15:03, 29. Apr. 2010 (CEST)

In den meisten Browsern gibt es eine Option unter Einstellungen mit dem Namen Grafiken anzeigen oder Grafiken laden. Dazu gibt es auch meist eine Liste, in der Ausnahmen festgelegt werden (im Firefox findest du das im Reiter Inhalt). Vielleicht hast du da etwas ge-blacklisted. Es kann noch andere Gründe geben, das ist aber häufig. Gruß und Erfolg, -- E (D) 15:09, 29. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Beschäftigung mit meinem Hochladeproblem. Es handelt sich nicht um das Hochladen von fremden Seiten und wie man ge-blacklisted findet ist mir nicht klar. Kann es sein, dass mein nachträglich zusätzliches Hochladen in Commons eine Fehlerquelle ist? Alle meine anderen Bilder sind bisher ohne Umstände erschienen.--Dieter rogge 14:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

Könnte es an den Umlauten im Dateinamen liegen? (Nur eine ganz vage Spekulation.) Joyborg 14:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

Dieter, was hast du denn für ein System (Betriebssystemstand, Browser, etc.)? -- E (D) 15:02, 30. Apr. 2010 (CEST)

Windows XP Professional, Firefox 3.6.3, Explorer 8 --Dieter rogge 12:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Falscher und sehr irreführender Link im Artikel über Franz Radziwill

Auf der Seite Franz Radziwill, Abschnitt 1931 bis 1945, gibt es einen Link zu Hasso von Hugo. Der führt zu einem weiteren Artikel über den 1946 (!!!) geborenen, gleichnamigen Berliner Maskenbildner, der wohl schlecht 1932 der Gruppe "Die Sieben" angehört haben kann. Richtig ist - es gibt 2 Hasso von Hugo (verwandschaftliche Verbindungen sind mir unbekannt, evtl.Großvater/Vater/Sohn).Der hier ins Zeitgeschehen passende Hasso von Hugo ist 1897 in Hannover geboren, als Maler Autodidakt, im 1. Weltkrieg Leutnant der Kavallerie. Mitte der 20er Jahre Umzug nach Berlin etc. Ab 1932 Korrespodenz mit Franz Radziwill. 1945 wurde er bei einem Bombenangriff auf Potsdam tödlich verletzt. Ausführliche Biografie findet man im Vollmer Künstlerlexikon, Band 2, Seite 504 sowie in der z.Zt. laufenden Ausstellung "Franz Radziwill in der Künstlergruppe "Die Sieben" im Landesmuseum Oldenburg. Wenn´s jemand interessiert kann ich gerne den Eintrag im Vollmer in voller Länge angeben(Ausstellungsbeteiligungen, Puplikationen etc.) So -- was mache ich jetzt mit diesem Wissen?????????? --87.187.117.175 19:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich bereite Dir etwas vor, wenn Du magst, kannst Du anhand deiner Daten einen Artikel anlegen. Warte mal 15 Minuten bitte. --elya 20:42, 30. Apr. 2010 (CEST)

So, ich habe eine Begriffsklärungsseite eingerichtet: Hasso von Hugo, die auf die zwei verschiedenen Personen verweist, und die Links angepaßt. Du kannst gerne einen biographischen Eintrag unter Hasso von Hugo (Maler) anlegen. Bitte nicht wörtlich aus den Quellen zitieren (diese aber angeben), wie es idealerweise aussehen sollte, siehst Du ja bereits unter Franz Radziwill, das absolute Minimum wären Lebensdaten, Beruf, zwei bis drei Sätze zur Person (aber Du hast ja oben bereits mehr geschrieben). Ich kann leider nicht nachvollziehen, welche Ausstellung im Landesmuseum Du meinst, ich sehe nur die im Radziwill-Haus in Dangast. Leider bietet die Website dort keine Infos zu Hugo, sonst hätte ich schon einmal angefangen. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gerne wieder! --elya 21:10, 30. Apr. 2010 (CEST)

Inzwischen im Mentorenprogramm angekommen. --Artmax 21:47, 3. Mai 2010 (CEST)