Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/Juni#Thema_1

sofortiges löschen?

--M.w.reichert 09:07, 1. Jun. 2010 (CEST) Schönen Guten Tag. Ich bin ganz neu hier und habe gerade versucht auf Wunsch eines mir bekannten Musikers (Dirk Amrein) eine Wikipediaseite zu erstellen. Hierfür hatte ich mit Genehmigung von besagtem Musiker auszüge aus seiner Hompage verwendet. (http://www.dirkamrein.com/joomla/.) Noch vor Ferigstellen des Artikel wurde ich nach dem speichern von Ummikaug zum sofortigen löschen vorgeschlagen. Was mache ih nu? Bei der Gelegenheit auch gleich angefragt wo und wie ich Photos zu dem Artikel hochladen kann. Vielen Dank. M. W. Reichert

Dass du eine Genehmigung hast, den Text zu übernehmen, ist natürlich nicht ersichtlich und daher wurde der sicher als Urheberrechtsverletzung schnellgelöscht. Die Genehmigung kann man aber noch im nachhinein an das Support-Team schicken, siehe Wikipedia:Freigaben#Freigaben_von_Texten_und_Bildern. Allerdings solltest du auch die Relevanz des Musikers überprüfen. --Don-kun Diskussion Bewertung 09:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der Text ist allerdings auch mit Freigabe kaum als enzyklopädischer Artikel verwendbar, da er fast ausschließlich aus Name dropping besteht. Ein neuer Versuch sollte sich an den Richtlinien für gut geschriebene Artikel orientieren, die Relevanz darlegen und dabei mögliche Interessenkonflikte beachten. --Taxman^¿Disk? 10:59, 1. Jun. 2010 (CEST)

Bin neu Hier

Habe nun eine Frage. Was mache ich , wenn ich nur eine Frage zu einem Beitrag habe. Also den Artikel nicht verändern oder ergänzen möchte, oder einen Beitrag zu diesem Artikel schreiben möchte, sondern nur die Frage an den Autor eines Artikels schreiben möchte, ob er mir eventuell nähere Auskunft zu diesem Artikel geben kann. Z.B. ein Autor hat einen Artikel in Wikipedia von einem Ort oder Stadt eingestellt. In Google Earth finde ich in der Nähe was , was mich interessiert, aber im Internet nichts finden kann.Aber vielleicht weis der Autor mehr um was es sich dort handelt, da er ja "Ortskenntnis " haben muß. Wie kann ich nun direkt per e-mail an den Autor schreiben, ob er mir darüber Auskunft geben kann?

--Nico2447 10:45, 1. Jun. 2010 (CEST)

Schau als erstes in die Versionsgeschichte, wer am meisten zum Artikel beigetragen hat. Den sprichst du dann auf seiner Diskussionsseite an. Oder du stellst deine Frage direkt auf der Diskussionsseite des Artikels, das wäre aber nur gewünscht, wenn die Antwort zur Verbesserung des Artikels beitragen könnte. XenonX3 - (☎:±) 10:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Johanna von Spanien

Hallo, ich habe gerade ein Buch über Johanna von Spanien, auch die Wahnsinnige genannt, gelesen. Nun wollte ich in Wikipedia mal noch ein paar Infos bekommen aber dann habe ich festgestellt das weder Geburtsdatum noch Sterbe datum stimmen. Da ich noch neu hier bin möchte ich auch nichts verbessern. mit freundlichem gruß --88.134.176.58 11:23, 1. Jun. 2010 (CEST)

Sei mutig! Wenn du dich trotzdem nicht traust, dann teil den Fehler auf der Diskussionsseite des Artikels mit, ein anderer Autor wird die Daten dann korrigieren. Vergiss aber bitte nicht, deine Quelle anzugeben. XenonX3 - (☎:±) 11:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Halbsperrung Amsterdam

Bin gerade recht neu dabei und hatte in der Diskussion zum Artikel/Lemma Amsterdam angeregt beim Unterpunkt Universitäten eventuell auch die Fachhochschulen zu nennen. Als Antwort kam: warum nicht und warum nicht auch direkt auf die Liste der Universitäten in den Niederlanden hinweisen. Das erschien mir sinnig. Jetzt hatte ich wagemutig auf "bearbeiten" gedrückt und gesehen, dass der Artikel halbgesperrt ist, wegen früherem Vandalismus auf dieser Seite. Die Halbsperrung beinhaltet ja, dass man erst ab einer gewissen Beitragsdichte auf so einer Seite beitragen kann. Wo/Wie kann ich erkennen, ob ich schon soweit bin? --Tara Brooch 14:57, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Schau mal unter Wikipedia:Geschützte Seiten nach. Halbsperre bedeutet, dass du min. vier Tage angemeldet sein musst. Da Du das ja schon lange bist, müsstest Du die Seite eigentlich bearbeiten können. --Taxman^¿Disk? 15:03, 1. Jun. 2010 (CEST)

(nach BK) Da du dich schon 2009 registriert hast, müsstest du mittlerweile zu den "automatisch bestätigten Benutzern" gehören (Das kannst du auf Spezial:Einstellungen prüfen). Demnach müsstest du den Artikel eigentlich bearbeiten können, der Text oben im blauen Kasten dient lediglich als Hinweis, dass der Artikel halbgesperrt ist, sollte dich jedoch nicht vom Bearbeiten abhalten. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ob du (halb)gesperrte Seiten bearbeiten kannst, erkennst du daran, dass du "Seite bearbeiten" und nicht "Quelltext betrachten" findest. --MannMaus 15:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wunderbar - Danke - wieder etwas mehr verstanden! Ich hatte tatsächlich kein Problem etwas zu ändern. Erlebe-fernreisen 11:16, 21. Jun. 2010 (CEST)

Account löschen

ich möchte meinen Account wieder löschen (nicht signierter Beitrag von Wirklich1954 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 1. Jun. 2010 (CEST))

Nicht möglich, siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. XenonX3 - (☎:±) 18:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

MPG Nürtingen

Hallo Leute, wollte grade das Max-Planck-Gymnasium (Nürtingen) anlegen, und zwar nach dem Muster vonMax-Planck-Gymnasium (Karlsruhe). Jetzt wurde mir angezeigt, dass es diese Seite schon mal gab und sie gelöscht wurde. Wenn es andere derartige Schulen gibt und ich die Nürtinger Version an den existierenden Artikeln ausrichte - was gibt es dann für einen Grund, die Seite nicht nochmal anzulegen? Danke fürs Erhellen! --Schwäbin 22:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

Moin, da wurde wohl bisher nur Unfug angelegt, daher ist die Seite vor weiteren Anlageversuchen gesperrt. Du kannst die Seite auf WP:Entsperrwünsche entsperren lassen und den Artikel anlegen. XenonX3 - (☎:±) 22:31, 1. Jun. 2010 (CEST)

Tausend Dank für die schnelle Antwort! Du könntest nicht vielleicht gleich die Entsperrung machen? Oder muss das Prozedere eingehalten werden? Na gut, mach ich mich auf den Dienstweg ;-) --Schwäbin 22:33, 1. Jun. 2010 (CEST)

Gerne :) Ich bin kein Admin und kann daher nicht entsperren. Aber der Dienstweg geht erfahrungsgemäß recht schnell. XenonX3 - (☎:±) 22:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht interessiert dich auch Wikipedia:Artikel über Schulen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Schniggendiller. Ich selbst besuchte einst das Hölderlin-Gymnasium daselbst, wollte den Artikel über das MPG also lediglich der Vollständigkeit und Gerechtigkeit halber anlegen. Die „Besonderheiten“ so einiger Schulen, die gelistet sind, kommen auch nicht über die Relevanz, finde ich persönlich. Hm. Bevor ich mich jetzt reinkniee: Kann mal jemand die Homepage der Schule angucken und mir evtl. gleich sagen, ob ich es mir sparen kann? Dank Euch allen für Eure superschnelle Unterstützung! --Schwäbin 22:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

(Nach kurzer Recherche) Du brauchst ein „Alleinstellungsmerkmal“. Der Kammerchor könnte ein solches sein, mit eventueller Erwähnung in überregionalen Medien (Gugel findet aber schon mal nichts), das alte Gebäude (Da, Denkmalschutz!, die Geschichte. Es sind mehr Schulen blau, als ich erwartet hatte nach meiner Erinnerung an die entsprechenden Kriterien, die ich zur Zeit meines WP-Noviziats gelesen hatte. Grüße, der Sperber d! 23:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine Mühe, Sperber. Ja, ich war – nachdem ich von den Kriterien erfuhr – auch überrascht, wer's so alles zu einem Artikel gebracht hat... Hm. Noch isser nicht entsperrt und ich ziehe den Antrag vielleicht wieder zurück. So sehr liegt mir die Sache nun auch wieder nicht am Herzen. Oder ich ziehe noch jemanden aus der Schule als Co-Autor (für die Koordinaten und so) heran. Danke jedenfalls allen hier und: Kann archiviert werden. Wo müsste ich da was für ein Erledigt-Zeichen setzen? --Schwäbin 23:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

Gar nicht. Lass es den Archiv-Bot wegräumen und gut is. --Ipmuz 23:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

Account löschen

Ich habe doch noch keine Benutzerseite, denn ich hatte mich nur angemeldet aber es hatte sich schon weeder erldigt. Deshalb möchte ich nun meinen Account wieder löschen. (nicht signierter Beitrag von 84.60.252.90 (Diskussion) 22:53, 1. Jun. 2010 (CEST))

Das geht nicht, siehe zwei weiter oben. --Don-kun Diskussion Bewertung 22:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Account löschen

Benutzerseite löschen lassen [Bearbeiten]

Du kannst jederzeit und ohne nähere Angabe von Gründen deine eigene Benutzerseite löschen lassen. Schreibe dazu einfach {{Löschen|--Wirklich1954 09:54, 2. Jun. 2010 (CEST)}} auf deine Benutzerseite. Dies gilt nicht für deine Diskussionsseite.

oder dieses Beispiel

Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Dies ist keine Aufforderung zum Leeren der Seite, denn nur Administratoren können Seiten vollständig löschen. Bitte entferne deshalb diesen Hinweis nicht! Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb der Begründung des Schnelllöschantrags schreiben. Nicht vergessen, die Diskussionsseite auch zu löschen!

Das meine ich damit. Da ich keine Benutzerseite habe, funktioniert es mit dem Löschen nicht. Wo finde ich denn einen Schnellöschungsantrag oder an welchen Admi müßte ich mich diesbzgl. wenden? Etnschuldigt bitte meine Fragen aber ich glaubte es wäre solch ein KInternetforum wo man jederzeit seinen Account wieder löschen könnte oder lassen

--Wirklich1954 09:59, 2. Jun. 2010 (CEST)

Eine Löschung deines Accounts ist nicht möglich, du kannst ihn höchstens stilllegen lassen. Siehe dazu auch Hilfe:Benutzerkonto stilllegen --Guandalug 10:00, 2. Jun. 2010 (CEST)

Antrag stellen

Ich habe gelesen daß ich einen Antrag stellen müßte, wie muß ich denn hier vorgehen, den Link habe ich gesehen? Reicht es aus, wenn ich das hiermit in diesem Thread bekannt gebe oder muß ich diesbzgl. noch einen andere Form berücksichtigen? (nicht signierter Beitrag von Wirklich1954 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 2. Jun. 2010 (CEST))

Warum willst du eigentlich einen Acount löschen mit dem du bisher nichts anderes gemacht hast als zu fragen wie du den Acount löschen lassen kannst?--Στε φ 10:33, 2. Jun. 2010 (CEST)

Eventuell befürchtet er/sie, dass er/sie sonst keinen neuen Account mit anderem Namen anlegen kann - das gibt es ja beispielsweise in vielen Online-Spielen etc., um Missbrauch zu verhindern. Nur eine Vermutung von mir. An Wirklich1954: Du kannst den bisherigen Account einfach stilllegen und einen neuen aufmachen, Wikipedia hat da nix dagegen. --Schwäbin 11:25, 2. Jun. 2010 (CEST)

Oder aber er/sie möchte nicht, dass seine/ihre email-Adresse hier gespeichert ist. Wenn dem so ist: Einfach unter Spezial:Einstellungen entfernen. --El Grafo _(COM) 11:44, 2. Jun. 2010 (CEST)

Titel nicht richtig gescrieben

--Ana Ruiz 11:20, 2. Jun. 2010 (CEST) Hallo,

ich bin neu und habe meinen Titel nicht richtig gescrieben. Statt La Berlinesa Magazine, habe ich La Berlines Magazine geschrieben. Wie kann ich es ändern?

Vielen Dank

Mit Freundlichen Grüßen

Ana Ruiz--Ana Ruiz 11:20, 2. Jun. 2010 (CEST)

Die Funktion heißt WP:Artikel verschieben, die wird aber immer erst nach ein paar Tagen freigeschaltet. Das Problem ist aber, das jemand der Meinung ist, dass der Artikel die WP:Relevanzkriterien nicht erfüllt.--Στε φ 11:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab den Artikel trotzdem erst mal verschoben. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 11:33, 2. Jun. 2010 (CEST)

neuen Artikel einstellen

hallo, offensichtlich bin ich zu blöd, aber wie kann man hier einen neuen Artikel einstellen? danke!(nicht signierter Beitrag von Pnocons (Diskussion | Beiträge) )

Das hat eher was mit der Benutzerführung als deinen kognitiven Fähigkeiten zu tun. Vielleicht helfen dir ja die Tips unter WP:Erste Schritte.--Στε φ 11:29, 2. Jun. 2010 (CEST)

Es hat eher damit zu tun, daß es Unternehmensvertretern, PR-Experten und Marketingmitarbeitern extrem schwerfällt, die Textsorte „Wikipedia-Artikel“ zu verfassen und in der Beschreibung eines Unternehmens eine vollständige Außensicht einzunehmen. Benutzer:Pnocons, auf Deiner Diskussionsseite gibt es eine Menge Informationen zu dem Thema, aber nach meiner Erfahrung ist es sehr schwierig, das eigene Werbe-Universum zu verlassen ;-) --elya 21:52, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sichten

Wie lange dauert es, bis eine Änderung gesichtet wird? Danke, dass sie meine Frage beantworten!--84.150.179.123 15:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

Kommt drauf an, wie schnell es ein Sichter bemerkt. Am schnellsten geht's, wenn man die Sichtung auf WP:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragt. XenonX3 - (☎:±) 15:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

43h32m18s --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:50, 2. Jun. 2010 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo!

Eigentlich bin ich nicht ganz neu, habe den Artikel über Christian Reithmann verfasst. Habe ein Buch über ihn veröffentlicht und kenne mich ganz gut aus mit seinem Fall ("Als die Welt in Bewegung geriet - Christian Reithmann und die Erfindung des Viertaktmotors, Berenkamp Verlag 2008).

Aber das ist schon wieder sooo lange her und ich hab alles vergessen.

Möchte gern einen neuen Artikel verfassen über einen berühmten Gerichtsmediziner. Ich schreibe Krimis (den 2. grade), in denen dieser authentische Mann die Hauptrolle spielt. Die Fälle, die er löst, sind ein Mix aus Fiktion und Wahrheit. Der Mann ist erwähnenswert, weil er für die Kriminologie bedeutende Dinge entwickelt hat. War bei Nobelpreisträger Landsteiner in NY und kommt im Jahrhundert der Detektive von Thorwald vor.

Wie gehe ich da nun vor?

Herzlich, Jutta Siorpaes. --JuttaSiorpaes 19:16, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, zur Auffrischung empfehle ich WP:Tutorial, Was Wikipedia nicht ist und ganz wichtig: die Relevanzkriterien. Am besten fängst Du auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum an. Und wenn Du magst, wende Dich an einen Mentor. Viel Erfolg! --95.208.227.181 20:22, 2. Jun. 2010 (CEST)

Account stilllegen

Es ist nun leider so daß man hier Fragen stellen muß, von alleine löscht sich soetwas ja nicht. Was den Account eines anderen Namen anbelangt das habe ich nicht nötig, warum sollte ich auch????? Mein Anliegen hat sich erledigt deshalb möchte ich meinen Account löschen muß ich das bis ins Detail begründen? (nicht signierter Beitrag von Wirklich1954 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 2. Jun. 2010 (CEST))

Zum 4. Mal jetzt: Das Löschen des Accounts ist nicht möglich! Log dich einfach nie mehr ein, das reicht. XenonX3 - (☎:±) 18:24, 2. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst, wenn du möchtest, den Baustein {{Benutzer inaktiv}} auf deine Benutzerseite schreiben, dein Passwort auf einen Zufallswert setzen und dich ausloggen. Wie XenonX3 einen weiter oben bereits schrieb: Das Löschen von Benutzerkonten ist aus technischen Gründen von der Software nicht vorgesehen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

Formelsatz

Artikel "Gravitation". Wie schreibe ich Wiki-gerecht die Gleichung g = G M/r² ? --Wernidoro 22:16, 2. Jun. 2010 (CEST)

Wie es in Wikipedia geht ist unter Hilfe:TeX beschrieben.--Στε φ 22:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

Es wurde schon mal auf der Diskussionsseite des Artikels angeregt die Formel einzufügen. Das Ansinnen wurde von irgendjemand ziemlich hart abgebügelt. Stimmt die Formel jetzt oder nicht?--Στε φ 23:01, 2. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Nun hats geklappt. Die Formel war schon vorher in Ordnung. Es lag an meiner Wiki-Schreibweise. Freundliche Grüße - --Wernidoro

Nützt alles nichts. Das wird wieder revertiert. Ist alles schon in Newtonsches_Gravitationsgesetz enthalten. Mit Formel in Vektorform. Uwe Dedering 21:44, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mein Beitrag wurde gelöscht

Wollte Kapitän Blaubär nach Käpt'n Blaubär umleiten. Das hat aber jemand wieder entfernt. Kapitän ist hier zu Lande aber eine gewöhnlich häufigere Bezeichnung. --Kapitän Blaubär 16:22, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke es handelte sich um eine Falschschreibung, oder du hast den Artikel falsch verlinkt. Denn im Lösch-Logbuch findet sich kein Eintrag auf eine Löschung. — inkowik (Disk.) 16:27, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ah, du hast folgenden Artikel angelegt: Kapitän blaubär. Das b war klein. — inkowik (Disk.) 16:30, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ach so. Werde in Zukunft sorgfäliger sein. Tschüß! --Kapitän Blaubär 16:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Einzelnachweise Syntaxproblem?

Hallo an die Könner! Ich will hier grade den Artikel Steinach (Neckar, Nürtingen) ergänzen und zwar unter anderem mit zwei Einzelnachweisen. Ist nicht das erste Mal, dass ich Einzelnachweise einfüge und bisher klappte es auch immer. Nun erzählt mir die Vorschau „Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: ref-Tags existieren, jedoch wurde kein references /-Tag gefunden.“ (Ich musste die spitzen Klammern hier im Zitat entfernen). Ich kanns mir nicht erklären, denn ich habe sogar die Kopiervorlage aus Hilfe:Einzelnachweise verwendet, ein Tippfehler ist also eigentlich ausgeschlossen. grübelnd--Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Trau dich mal und editier den Artikel, auch wenn die Vorschau einen Fehler anzeigt. Dann können wir den einfacher finden. Ist sicher eine Kleinigkeit. ich vermute mal, du hast sonst immer nur Einzelnachweise hinzugefügt. Wenn du den ersten setzt, dann musst du an einer Stelle spezifizieren, wo die Nachweise gelistet werden sollen. Das macht der Befehl <references/>. Versuch mal:

== Einzelnachweise ==

<references/>

zwischen Textende und Metadaten (Kategorien etc) zu packen. Dann sollte es gehen, wenn as der Fehler war.--goiken 20:43, 3. Jun. 2010 (CEST)

Genau das hatte ich ja aus der Hilfeseite rauskopiert (um Tippfehler zu vermeiden). Ich speichere jetzt mal ab und bin gespannt... Guckst Du mal?--Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:51, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es fehlte ein schließendes </ref>. Siehe [1]. XenonX3 - (☎:±) 20:54, 3. Jun. 2010 (CEST)

ARGGGHHHHH! Da glotzt man jedes Zeichen einzeln an und dann sowas (vornKopphau) Tausend Dank!--Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:56, 3. Jun. 2010 (CEST)

wiki artikel maria luisa busi

Hallo, ich bin Alessandro und habe zum ersten Mal einen Artikel geschrieben, "Maria Luisa Busi", der von der Redaktion Film und Fernsehen Qualitätssicherungsseite bemängelt wurde. Ich finde allerdings auf deren Seite nicht die Kritikpunkte an meinem Artikel. Könnte mir da jemand weiterhelfen, wie ich die Kritik einsehen kann. Danke und lg Alesandro --Rugiadodivino 19:39, 4. Jun. 2010 (CEST)

Steht hier. Zu "Vollprogramm" siehe WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 19:42, 4. Jun. 2010 (CEST)

danke! könntest du vielleich noch einmal kurz den artikel anschauen und sagen was du verbessern würdest. lg a (nicht signierter Beitrag von Rugiadodivino (Diskussion | Beiträge) 10:28, 5. Jun. 2010 (CEST))

Gerade getan. Man könnte noch etwas besser strukturieren und ihre eigentliche Biografie (also Werdegang vor der Karriere, Ausbildung etc.) ergänzen. Dabei bitte an die Richtlinien zu Biografien halten. XenonX3 - (☎:±) 10:32, 5. Jun. 2010 (CEST)

Datei (Foto) in einen Artikel einfügen

wie kann ich ein Foto (.jpg) von meinem PC hochladen und in einen Artikel einfügen? Konkret betrifft es den Artikel "Dornier Do 335";

--Laurent 10:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, schau mal ins Hilfe:Bildertutorial. Dort ist das beschrieben. Hofres 10:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

Bitte auch WP:Bildrechte beachten. --A.Hellwig 19:12, 6. Jun. 2010 (CEST)

Unternehmensartikel

Hallo bin relativ neu hier. Ich habe mir heute vormittag die mühe gemacht um über ein Traditions Musikgeschäft zu schreiben. Der Artikel wurde jetzt in Unternehmen Wikia verschoben link : http://unternehmen.wikia.com/wiki/Cream_music_B._Hummel. Dabei wollte ich keine Werbung machen, sondern nur die Geschichte zeigen. Habe mir die Artikel von Thomann Unternehmen und Musik Produktiv angesehen, die meiner Meinung nach Werbung machen. Was mache ich Falsch? Kann mir jemand weiterhelfen? --Patrick 15:41, 6. Jun. 2010 (CEST)

Die Relevanzkriterien erklärt genau, welche Unternehmen einen eigenen Artikel bekommen können und welche nicht. Achte bitte darauf, WP:BNS nicht zu verletzen.--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:45, 6. Jun. 2010 (CEST)

Bankhaus Wölbern & Co.

hallo wikipedia-team,

wir (mitarbeiter des bankhauses wölbern) haben zu "unserem" wikipedia-eintrag "Bankhaus Wölbern & Co." durch unseren user "nfwoelbern" bereits am 18.05.2009 zwei änderungen vorgenommen, die bislang leider nicht live gestellt wurden. was müssen wir tun, damit dies erfolgt? --194.149.246.24 12:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Die Änderungen, nämlich diese hier, wurden rückgängig gemacht, mit der Begründung "Nicht nachvollziehbare Löschung längerer Textpassagen". 92.105.189.237 12:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

Die Seite Bankhaus Wölbern & Co. hat zur Zeit keine ungesichteten Versionen. Von eurer IP gabs in letzter Zeit auch keine Edits in dem Bereich. Ich kann grad nicht ganz nachvollziehen was ihr gemacht habt. Ist der Artikel denn, wie er jetzt ist ok? Falls nicht, könnt ihr vielleicht auf dessen Diskussionsseite etwas anmerken.--goiken 12:54, 7. Jun. 2010 (CEST)

es gibt zwei änderungen von uns, die auf der versionsseite mit dem datum 18. mai 2009 geführt werden. die dort durch den user nfwoelbern gemachten änderungen wurden nicht livegestellt. dies würden wir gern bewirken und bräuchten dazu ihre hilfe. vielen dank im voraus dafür. (nicht signierter Beitrag von 194.149.246.24 (Diskussion) 13:10, 7. Jun. 2010 (CEST))

Wie bereits gesagt wurde, sind die Änderungen (die lediglich aus dem Entfernen von großen Teilen des Artikels bestand) rückgängig gemacht worden, da kein Grund für die Entfernung ersichtlich war. Sollten die Passagen Fehler enthalten, bitte diese nachvollziehbar korrigieren oder auf der Diskussionsseite des Artikels entsprechend darauf hinweisen. --Taxman^¿Disk? 13:21, 7. Jun. 2010 (CEST)

Verlinkung von Werken zum Verlag

--Gerstenbergverlag 13:25, 7. Jun. 2010 (CEST) Welche Regeln gelten für die Verlinkung einzelner Werke eines Autoren zum Verlag. Ist es möglich vom Verlagsnamen zur Verlagswebsite zu verlinken. Ist es möglich vom Werknahmen zur Einzeltitelseite zu verlinken? Oder kann man nur die ISBN-verlinkung auf allgemeine Buchverzeichnisse einrichten? Vielen Dank

Vielleicht hilft dir diese Hilfseite (Wikipedia:LIT) weiter. Bei Literaturangaben werden keine Verlinkungen zum Verlag gesetzt, falls das Buch online als PDF vorhanden ist, kann dahin verlinkt werden. Ansonsten wird nur die ISBN angegeben. Gruß--Traeumer 13:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

Energy Bern

Hallo! Ich würde gerne als eine meiner ersten Amtshandlungen als Wikipedianer den Artikel Energy Bern verbessern, da dort ein Defizit an an Quellen herrscht. Ich nehme an, das sich das primär auf die ersten zwei Sätze des Artikels bezieht, welche die Geschichte und die Besitzverhältnisse von Energy Bern erläutern. Dazu habe ich zwei "Fragen":

1. Erstens glaube ich, das die meisten der Aussagen über die offizielle Medienmitteilung (Medienmitteilung) resp. die daraus resultierenden Artikel in den lokalen Medien (z.b. Der Bund) belegt werden können. Dort steht das meiste drinn, was vorallem der erste Abschnitt aussagt. Füge ich diese Quelle nun irgendwie am Ende des Artikels ein (als Weblink? als Link unter einem neuen Abschnitt "Quellen")? Oder wäre das gar ein Einzelnachweis? In meinem Verständnis dienen Einzelnachweise eher zur Belegung konkreter fakten wie z.b. eine Geschäftszahl, ein Geburtsdatum o.ä. und nicht einer ganzen Story.
2. Zweitens fehlt für die zweite Aussage (Besitzverhältnisse Ringier <-> NRJ Group) leider eine konkrete Quelle. Ich habe mir auch ein paar Minuten Zeit genommen, bei den jeweiligen Firmen zu rechechieren - bei NRJ gibt es aber leider gar keine Medienmitteilung o.ä. - auch die Firmenpräsentation etc. ist noch nicht angepasst. Auch beim BAKOM, das ja die erste Instanz ist in der Schweiz damit der Sender überhaupt senden darf, sind noch keine aktualisierten Dokumente zu finden. Die einzuge Aussage die Man belegen kann ist, das Energy Bern Ringier gehört (Impressum der Webseiten). Von der Beteiligung steht aber nirgends etwas.

Zudem habe ich vor, den Abschnitt "Team" zu ändern: die dortige Tabelle ist wie ich finde schlecht formatiert (mit diesem Einklapp-Boxchen mitten im Artikel) und die letzte Spalte bietet herzlich wenig Informationen. Das ist keine Frage - aber vielleicht hat jemand einen Kommentar dazu ;-)

Danke! --Gleis11ch 15:29, 7. Jun. 2010 (CEST)

zu 1) Einen Weblink als Quelle gibst Du am besten als Fußnote ein, direkt am Text so: <ref> [http://www.derbund.ch/bern/Aus-BE1-wird-Radio-Energy/story/18937661 Rahel Bucher: ''Aus BE1 wird Radio Energy'' vom 1. April 2010], abgerufen am … </ref> – unten im Artikel dann noch eine Überschrift "Einzelnachweise" und darunter nur (einmalig) <references /> – näheres dazu unter Hilfe:Einzelnachweise

zu 2) Schmeiß es raus und ändere den Text zu dem, was belegbar ist, ggf. mit Deiner Rechercheinfo auf der Diskussionsseite.

und: Zustimmung, die Tabelle ist wirklich gräßlich. Ich würde die Einklappbox rauswerfen und die dritte Spalte ebenso. Den ganzen Text dann linksbündig und die Tabelle nur halb so breit. Oder ganz ohne Tabelle und vernünftig in Fließtext umwandeln.

Viel Spaß! Wenn noch Fragen offen sind, gerne hier wieder melden. --elya 22:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

WA- im allgemeinen der Ort Wissen

Liebe Freunde,

mein Name ist Harry, und bin der Administrator der http://www.stausberg-wiki.de/mediawiki-1.6.11/index.php?title=Hauptseite und wollte hiermit mal höflich anfragen, ob ich einige Bilder in Ihrer wikiseite für unsere wiki kopieren darf. Selbstverständlich halte ich mich an den Richtlinien, und werde nicht die gleiche Thematik anwenden.

Hiermit bedanke ich mich schon im voraus bei Ihnen, für ihre Bemühungen.

Meine E- Mailadresse lautet EMail-Adresse entfernt. Hofres 19:17, 7. Jun. 2010 (CEST)

MfG

Harald Stausberg--88.152.1.78 16:55, 7. Jun. 2010 (CEST)

Kommt ganz drauf an, unter welcher Lizenz das jeweilige Bild steht. Ob und wie es erlaubt ist, steht auf der Bildbeschreibungsseite. XenonX3 - (☎:±) 22:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich kannst Du Bilder, die unter einer freien Lizenz stehen, jederzeit verwenden, dazu sind sie da. Welche Regeln Du einhalten mußt, steht am Bild. Manchmal müssen zusätzlich zu den Urheberrechten noch andere Dinge beachtet werden, z.B. bei Wappen, Logos oder Personenaufnahmen. Ideal für Dich wäre, wenn Du Dein MediaWiki auf eine aktuelle Version aktualisieren würdest, dann bräuchtest Du die Bilder nicht kopieren, sondern könntest sie direkt von Commons einbinden. Mit Deiner alten Version geht das leider noch nicht, ist aber eine feine Sache, auch lizenzrechtlich, weil ein Klick aufs Bild immer zum Originalbild und den Original-Urheberangaben führt. --elya 22:39, 7. Jun. 2010 (CEST)

Foto einer „Knappenkarte“

Ich möchte gerne ein Foto einer „Knappenkarte“ hochladen, bin mir aber nicht sicher, ob und wie ich das genau darf. Auf der Karte sind sowohl das Logo des FC Schalke 04 als auch der „Veltins-Arena“-Schriftzug zu sehen. Darf ich das Bild bei Wikimedia Commons hochladen oder begehe ich damit eine Urheberrechtsverletzung und sollte das Bild besser nur hier (in der deutschen Wikipedia) hochladen? --DerHans04 19:11, 7. Jun. 2010 (CEST)

Logo von Schalke hat keine Schöpfungshöhe. Schriftzüge auch nicht. Urheberrechtlich also OK. In der deutschsprachigen WP somit kein Problem. Für Commons geht das nicht wegen der Markenrechte an dem Schalke-Logo. --goiken 23:13, 7. Jun. 2010 (CEST)

Relevanz "Immobilientreuhänder"

Hallo, ich würde gerne einen Artikel über "Immobilientreuhänder" (Berufsbezeichnung) verfassen. Wäre ein solcher Artikel relevant für Wikipedia? --Oikonomos 21:49, 7. Jun. 2010 (CEST)

Relevant auf ist das als Berufsbezeichnung auf jeden Fall. Schau bitte vorher etwas in dem Bereich, ob es ich vielleicht lohnt, zunächst andere Artikel auszubauen, oder umzuschreiben, damit es dann wenig Redundanzen gibt. Wenn du Hilfe beim Schreiben brauchst, kannst du dich gerne hier melden.--goiken 23:17, 7. Jun. 2010 (CEST)

Artikel veröffentlichen wird aber immer abgelernt!

Ich will einenn neunen Artikel Der Kleine Bär verföffentlichen, den ich neu geschrieben habe um auch Andere an der Mitarbeit des Artikels zu beteiigien. --Der kleine Bär 21:50, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Am besten ist es, Du kommunizierst mit denen, die Dir Hilfe angeboten haben, und zwar auf Deiner eigenen Diskussions-Seite (ganz oben unter dem Menüpunkt „Eigene Diskussion“). --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 21:53, 7. Jun. 2010 (CEST)

Mentor gesucht

Hallo, ich habe mir gerade das Mentorenprogram durchgelesen. Ich würde mir gern einen Mentor wünschen, der Verständnis für skeptische Meinungen jeglicher Art aufbringt, insbesondere im heiklen Bereich zur Globalen Erderwärmung. Herzliche Grüße, --Hans-Otto Dampf 22:13, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dann schau auf WP:Mentorenprogramm mal, ob einer der Mentoren dazu passt. XenonX3 - (☎:±) 22:15, 7. Jun. 2010 (CEST)

The Klima-Erwärmungstroll? Hoffentlich nicht. ;-) --SpiegelLeser 22:17, 7. Jun. 2010 (CEST)

Da passt auf Anhieb noch niemand. Ich warte da wahrscheinlich noch ein Weilchen. Habe aber auch weitere Interessen, mal abwägen. Ein Erderwärmungstroll bin ich mit Sicherheit nicht, eher das purigste Gegenteil. Ciao compagni! --Hans-Otto Dampf 22:22, 7. Jun. 2010 (CEST)

Teilweise Anzeige von Artikeln in Kategorien

Wie kommt es, das einsortierte Artikel in Kategorien teilweise auftauchen und teilweise nicht erscheinen; das habe ich bereits öfters festgestellt und hat nichts mit meinem PC zu schaffen, da ich dies auf anderen PCs und Internetanschlüssen auch feststellen durfte. Aktuelles Beispiel ist die Kategorie:Bischof der Evangelisch-Lutherischen Kirche Finnlands, wo nur vier (Askola, Heikka, Riekinnen und Häkinnen) einsortierte Artikel erscheinen, obgleich ich 10 einsortiert habe und dies jeweils im jeweiligen Artikel auch der Fall ist. Nur bei der Kategorienanzeige erscheinen diese Artikel nicht. Manipuliert dort jemand ? 92.252.54.26 14:32, 8. Jun. 2010 (CEST)

War ein Problem mit den gesichteten Versionen, habe alles entsichtet und neu gesichtet. Jetzt sind alle 10 drin. XenonX3 - (☎:±) 14:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

wie kann das sein in dem System ? Das habe ich bereits öfters beobachtet. Kannst du mir dies einmal genauer erklären, wie dies geschehen kann ? 92.252.54.26 14:42, 8. Jun. 2010 (CEST)

Wenn ein Sichter auf Spezial:Letzte Änderungen den Button [Sichten] anstatt des Buttons [Unterschied] benutzt, erzeugt das diesen Fehler, der aber nur Kategorien betrifft. Was genau das Problem ist, weiß ich aber auch nicht. XenonX3 - (☎:±) 14:44, 8. Jun. 2010 (CEST)

wie erstelle ich einen artikel

--188.110.116.93 19:29, 8. Jun. 2010 (CEST)ich würde gerne einen artikel erstellen über eine person, wie geht das ? ih finde ich hier nicht zurecht, wie das geht!

sebastian

Siehe Dein erster Artikel und WP:Relevanzkriterien#Personen. XenonX3 - (☎:±) 19:42, 8. Jun. 2010 (CEST)

Falls du eklatante Hilfe brauchst, kannst du dich auch an unser Mentorenprogramm wenden! -- Freedom Wizard 20:19, 9. Jun. 2010 (CEST)

Frage zu einem Artikel, den ich gerne erstellen würde (Schlaf-Fetisch)

Hallo,

ich habe eine Frage: Ich würde gerne einen Artikel zum sog. Schlaf-Fetisch (Somnophilia) verfassen. Über das Fetisch bin ich sehr gut informiert, da ich bereits seit 6 Jahren als Fotograf für dieses Fetisch arbeite und mit einem Bekannten in den USA gesprochen habe, der mir über das Fetisch ebenfalls sehr viele Infos geben konnte. Allerdings kann ich das, was ich weiß, nur sehr schwer belegen. Meine Frage daher: Was soll ich tun, habt ihr vllt. ein paar Tipps für mich?

--DanySahne85 23:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

Frag am besten direkt beim Portal:Sexualität nach. Vielleicht magst Du Dir zusätzlich hier einen Mentor suchen. --91.89.59.75 23:41, 8. Jun. 2010 (CEST)

Genau. Wollte ich auch vorschlagen. Ein Pendant zu en:Somnophilia scheint uns noch zu fehlen. Grüße, der Sperber d! 23:47, 8. Jun. 2010 (CEST)

... obwohl amn vielleicht auch den englischsprachigen Artikel ausbauen kann, auch mit Bildern, wenn du Fotograf bist! -- Freedom Wizard 20:18, 9. Jun. 2010 (CEST)

Link zu einer Webseite

Meine Webseite "www.packbierpeter.de" mit Fotos und Informationen zum jetzigen Stadtteil Eilendorf und seine Umgebung ist vielfach auf reges Interesse gestoßen. Sie würde sicher die Wickipedia-Seite über Eilendorf bereichern. Andererseits wären auch viele auswärts lebende Eilendorfer froh, über diese Seite eine Verbindung zur alten Heimat herzustellen. Meine Frage :Warum wird der Link zu dieser Seite immer wieder gelöscht? Mit freundlichen Grüßen, Peter Packbier Anfrage Eilendorf-Link--Packbier Peter 18:50, 9. Jun. 2010 (CEST)

Die Begründung war: WP:WEB unfertige, ungeeignete, nicht enzyklop. Website. Sehe ich ähnlich. Sehr viel weiterführende Infos finde ich da nicht, die Seite widmet sich vor allem einer Familie, nicht dem Ort. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:01, 9. Jun. 2010 (CEST)

Geht mir nicht anders. Hab das Laden der Seite nach einer Weile abgebrochen. „Vom Feinsten“ (siehe WP:WEB) ist das nicht. Siehe zusätzlich unsere Richtlinien für Ortsartikel (Ungeeignete Weblinks: „Weblinks auf private Seiten, die keine neutralen oder wesentlichen Informationen über den Ort enthalten“). --Howwi ^{Disku · MP} 19:05, 9. Jun. 2010 (CEST)

Buchartikel

Ich möchte einen Artikel über einen Roman schreiben. Für die Handlung ist die Quelle ja das Buch selbst, soll ich es unter Literatur angeben (bei manchen Artikeln wurde das getan, bei manchen nicht)? Das Buch ein Bestseller, welche Quelle soll ich als Beleg dafür angeben? Das Buch enthält im Titel das Wort "Autobiografie", ist aber keine, wie weise ich das nach? Was gibt es sonst zu beachten? --Dadaistic Artwork 00:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wir haben unter Wikipedia:RK#Literarische_Einzelwerke nachzulesende Relevanzkriterien für Artikel zu einzelnen Büchern. Dazu gehört eine nachweisbare Außenwirkung, die sich in publizierten Kritiken/Besprechungen niederschlägt - und mit einer entsprechenden Buchbesprechung sollte sich auch belegen lassen, daß die "Autobiographie" gar keine ist. Ansonsten gibt es allgemeine Hinweise, nämlich unsere Anforderungen an gute Artikel sowie Wikipedia:Dein erster Artikel und unser Mentorenprogramm. Gruß,-- --feba disk 02:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Keine "Sichter" in Sicht ...

Ich habe vor einigen Tagen im Auftrag der Schulleitung des Bayernkollegs Schweinfurt die Informationen zu dieser Schule aktualisiert. Meine Änderungen werden aber auf der Artikelseite nicht direkt angezeigt, weil sie nicht "gesichtet" sind. Da wir aber natürlich daran interessiert sind, die veralteten Informationen möglichst bald durch die neuen zu ersetzen, würde ich gern jemanden, der als "Sichter" wirkt, darüber in Kenntnis setzen, dass sich der Artikel geändert hat. Leider kann ich nicht erkennen, wer diesen Artikel "sichtet". Wie also erreiche ich es, dass er wirklich aktualisiert wird? Danke!

--Kameie 15:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Er wurde nun gesichtet. IN Zukunft kannst du einen Wunsch zum Sichten unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. Gruß -- Freedom Wizard 16:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe. Kameie 16:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bilder

Ich würde gerne wissen, wie man selbst geschossene Bilder in einen Artikel bringen kann. Mit herzlichen Grüßen

--213.185.141.103 18:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, das geht per [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur|Beschreibungstext]], sofern du das Bild bereits Hochgeladen hast. Lektüre über Bilder gibt es hier. — inkowik (Disk//Bew) 18:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Angemeldet muss man auch sein - jedoch muss man drei Tage warten bis man Bilder hochladen darf. --alofok►_jwp 18:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Vier Tage. XenonX3 - (☎:±) 18:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ganz wichtig auch die Deklaration und die Rechte. Eigene Bilder unbedingt als 'Eigene Arbeit' deklarieren sonst halten sie nicht lange. --Netpilots 23:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

Kontakt

Bin einerseits alt, andererseits absoluter Frischling. Frage: Wie komme ich in direkten Kontakt mit den Autoren von Beiträgen auf der Diskussionsseite, in meinem Fall :Eigenbewegung (Anthropologie)?

Herzlichst Boje M. --Boje Maaßen 15:47, 7. Jun. 2010 (CEST)

Meld dich in der Löschdiskussion, um die mögliche Löschung zu diskutieren. XenonX3 - (☎:±) 15:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Boje. Ich habe dir auf deiner Benutzer-Diskussionsseite geantwortet. --Krächz 13:12, 8. Jun. 2010 (CEST)

Eine (weiter) Möglichkeit besteht im Hinterlassen von Kommentaren im Queltext. (nicht signierter Beitrag von Global667 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 11. Jun. 2010 (CEST))

Zusammenfassung

Hallo,

wo und wie kann ich, wenn ich an einem Text etwas ändere, Anmerkungen bzw. Begründungen hinterlassen, warum ich diese Änderungen vorgenommen habe, so dass Sichter und Autoren meine Änderungen nicht einfach (beleidigt?) wieder zurücksetzen? Danke für die Auskunft. --88.64.29.39 14:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Unter dem Bearbeitungsfeld in der Zusammenfassungszeile. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Oder bei längeren Begründungen auf der Diskussionsseite des Artikels, erreichbar über den zweiten Reiter von links ganz oben auf der Artikelseite. --Grip99 18:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

Einzelnachweis

Oftmals steht am Ende eines Artikels ein Verweis auf einen Einzelnachweis. Ist nun damit der gesamte Text seit dem letzten Verweis oder nur die letzten 2-3 Sätze mit Einzelnachweisen belegt?

zui522 (nicht signierter Beitrag von 83.78.102.102 (Diskussion) 07:56, 11. Jun. 2010 (CEST))

Hallo zui522, nur die letzte Aussage ist durch den Einzelnachweis belegt. Der Einzelnachweis heißt so, weil man damit nicht den ganzen Artikel (in Abschnitten) belegt, sondern nur bestimmte Aussagen. Wird in einem Artikel sehr vieles aus einem bestimmten Buch beigetragen, wird dieses Buch unter Literatur als Quelle angegeben. Hier findest Du mehr dazu. Bitte denke auch immer dran, Deine Beiträge in Wikipedia zu signieren (das Icon sieht seit zwei Tagen etwas anders aus, aber Du wirst es finden!). Grüßle, --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 10:33, 11. Jun. 2010 (CEST)

Was genau durch einen Einzelnachweis am Ende eines Abschnitts belegt wird (nur der letzte Nebensatz oder evtl. die zwei oder drei letzten Sätze), ist allerdings tatsächlich unklar. Dieses Problem ist bekannt (siehe etwas Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2010/Woche_20#Quelle_einf.C3.BCgen.2C_die_keinen_ganzen_Abschnitt_belegt) und wäre prinzipiell auch durch andere Formatierungen der Einzelnachweise im Quelltext lösbar. Es wird aber anscheinend von vielen nicht als Problem empfunden.

Klar ist der Fall nur, wenn der Verweis auf die Fußnote mitten im Text steht, vgl. Wikipedia:Einzelnachweise#Stellung_der_Fu.C3.9Fnote_im_Flie.C3.9Ftext.--Grip99 18:30, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hilfe beim Artikel Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere

Kann mir jemand beim Artikelschreiben für Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere helfen. Ich bin neu hier und habe keine Ahnung, wie ich damit Anfangen soll. Aber in den anderen Wikipedias gibt es diesen Artikel schon.Marc22 22:53, 11. Jun. 2010 (CEST)

Da suchst du dir am besten einen Mentor, der erklärt dir alles und hilft dir beim Artikelaufbau. XenonX3 - (☎:±) 22:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ist eh ein Babelfischunfall. Στε Ψ 23:08, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hm, in dem Fall sollte man es neuschreiben, per Online-Übersetzer übersetzte Seiten werden gelöscht bzw. nur ungerne verbessert, weil diese Programme sehr schlecht übersetzen. XenonX3 - (☎:±) 23:11, 11. Jun. 2010 (CEST)

Suchergebnis bei Google zeigt alten, gelöschten Artikel an / gutes Google-Ranking

Hallo :-) Meine Frage bezieht sich auf den ehemaligen (gelöschten und weitergeleiteten) Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kensington_Road_(Band) bzw. den "neuen" Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kensington_Road . Wenn man den Begriff "Kensington Road" bei Google eingibt, erscheint die Wikipediaseite gar nicht, sondern nur die anderen Webseiten der Band...gibt man "Kensington Road wiki" ein, wird zunächst die gleichnamige Straße angezeigt und einige Zeilen später dann erst die alte gelöschte Seite "Kensington Road (Band)". Ändert sich das noch automatisch, oder muss man etwas unternehmen? Wie kann man erreichen, dass der Eintrag auch schon bei Google oder anderen Suchmaschinen angezeigt wird, wenn man nur "Kensington Road" eingibt? LG --Musica e 22:50, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wann das geändert wird, hängt von Google ab. Wir haben hier keinen Einfluss darauf. Irgendwann merkt Google, dass der Artikel gelöscht wurde und nimmt ihn aus dem Index. Das kann bis zu einige Wochen dauern. XenonX3 - (☎:±) 23:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe gerade herausgefunden, dass es als angemeldeter Google-Nutzer eine Option "Antrag auf erneute Überprüfung Ihrer Website" gibt. Ich teste die jetzt mal. --SpiegelLeser 23:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke :-) --Musica e 18:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Gerade hab ich festgestellt, dass das Problem bereits in der Wikipedia-Suchmaschine besteht!!! --Musica e 21:00, 11. Jun. 2010 (CEST)

Problem gelöst...DANKE!!! Jetzt bleibt nur noch die Frage was man tun kann, damit die Seite bei Google ohne den Zusatz "wiki" im Suchfeld gefunden wird. --Musica e 12:50, 12. Jun. 2010 (CEST)

Das braucht einfach Zeit. Ein-zwei Wochen warten, dann nochmal schaun. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:55, 12. Jun. 2010 (CEST)

steht beo google irgendwo auf der zweiten Seite. - @xqt 17:12, 12. Jun. 2010 (CEST)

Angeblicher Verlagslink

Hallo, ich habe zu der Publikation "Cannstatt und seine Geschichte" unseres Vereins Pro Alt-Cannstatt e.V. eine Infoseite verlinkt. Es handelt sich um einen gemeinnützigen Verein, der Herausgeber des Buches ist. Der ursprüngliche Verlag, der Silberburgverlag hat mit dem Buch seit der Neuauflage nichts mehr zu tun und es ist nicht mehr im Handel, sondern nur noch über den Verein erhätlich. Hier handelt es sich also um keinen kommerziellen Verlagslink. Der.Träumer hat den Link mit dem Hinweis Verlagslink entfernt. Gilt das auch für Links auf die Seiten gemeinnütziger Organisationen? --Fefam 12:46, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Fefam, bin selbst noch Neuling, würde aber selbst denken: Du hast unter Literatur das Buch angegeben, auch den Herausgeber. Und wer das Buch jetzt erwerben will, der tippt bei Google Pro Altcannstatt ein und ist – schwupps – ganz schnell auf der entsprechenden Seite. Insofern halte ich es nicht für tragisch, wenn der Verein bei der Literaturangabe nicht verlinkt ist.

Du hast ihn nun nicht mehr bei der Publikation (Quelle) verlinkt, sondern unter Weblinks. Das ist die richtige Stelle unter Beachtung von Wikipedia:Weblinks. Und dort hat es Benutzer:Memmingen ja auch nach einer kleinen Format-Korrektur gesichtet. Grüßle, --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 14:07, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ungesichtete Beiträge eines bestimmten Benutzers auflisten

'n Abend zusammen!

Ich würde gerne (analog zu beispielsweise dieser Seite) eine Liste haben, auf der ich die ungesichteten Beiträge eines bestimmten Benutzers sehen kann. Also auf der genannten Seite sozusagen statt der wählbaren Kategorie den Benutzernamen eintippen und dann dessen ungesichtete Beiträge erhalten. Wie geht das?

Dankeschön. --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 19:23, 12. Jun. 2010 (CEST)

Schon wieder Abend … In den Beiträgen eines Benutzers (Link „Benutzerbeiträge“ links, wenn du auf einer Benutzerseite bisch) sind die Beiträge, die einer Sichtung bedürfen andersfarbig unterlegt. Eine Möglichkeit nach diesen zu filtern kenne ich nicht. „Markierung“ führt jedenfalls in die Irre – das dient zur Jagd nach Vandalen. Grüße, der Sperber d! 19:39, 12. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Moin, das gibts nicht in der gewünschten Art. Es gibt aber einen Trick: Wenn du die Beitragsliste eines Benutzers geöffnet hast, dann ersetze die URL durch folgenden Code und drücke Enter:

javascript:void(appendCSS('.flaggedrevs-color-1 {display:none;}'));

Dadurch werden alle gesichteten Beiträge ausgeblendet, nur die ungesichteten und Beiträge in den Namensräumen ohne Gesichtete Versionen bleiben stehen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:41, 12. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Servus Sperber, die farbliche Markierung kenne ich (sie ist an meinem Bildschirm fast nicht zu erkennen, aber das ist eine andere Baustelle, auf der ich noch auf Antwort hoffe). Ich glaube aber, Deine Variante, wenn sie denn farblich erkennbar wäre, führt nicht ganz zu dem von mir gewünschten Ergebnis. Denn es werden ja auch Seiten mit ungesichteten Versionen angezeigt, und zwar – wenn ich das richtig überblicke – auch ungesichtete Versionen von anderen Leuten, die beispielsweise vor oder nach dem jeweiligen Benutzer editiert haben (?). Genau weiß ich's nicht, weil ich ja eben die Farbhintergründe nicht sehen kann. Du könntest es aber bei Dir mal an Deinen eigenen Beiträgen (die ja automatisch gesichtet werden) testen. Siehst Du da noch irgendwelche ungesichteten Beiträge? Dann bräuchte ich einen anderen Lösungsvorschlag. Thx --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:00, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3, hab ich versucht, aber beim ersten Versuch schien sich nichts getan zu haben (also weiterhin alle meine Beiträge dort zu stehen). Du meinst, ich rufe die Seite „eigene Beiträge“ auf, schreibe oben, wo jetzt noch http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Schwäbin steht, Deinen Code rein und dann müsste sich die Anzeige ändern? Das Dumme ist, ich kann es nicht wirklich testen, weil ich ja die Farbunterschiede nicht sehe. Zweite Frage: Ließe sich das Ganze auch auf den Artikel-Namensraum eingrenzen oder schadet das dem Code? Sorry, dass ich so blöd daherfrage... --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:00, 12. Jun. 2010 (CEST)

Bei mir hat es auch nicht funktioniert. Funktioniert es bei Firefox vielleicht nicht? Den JavaScript-Code nur auf den Artikelnamensraum einzugrenzen wäre Blödsinn, da man außerhalb ebendieser nicht sichten kann, d.h., dass sowieso nur nicht gesichtete Seiten im Artikelnamensraum angezeigt werden. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:13, 12. Jun. 2010 (CEST)

Tatsächlich, plötzlich geht's nicht mehr... Muss wohl am Skin-Wechsel liegen, obwohl ich bei Monobook geblieben bin. Dann gibt es jetzt wirklich keine Möglichkeit mehr. Schade! XenonX3 - (☎:±) 20:17, 12. Jun. 2010 (CEST)

(BK) XenonX3, das ist ja cool! Man kann die Adressleiste als Kommandozeile für Javascript nutzen! (Was ich aber erst noch lerne). Bei mir funktioniert’s auch nicht. (Firefox/Ubuntekuh) Oder ist im Code ein Fehler? Ohne das Semikolon am Ende (kann C) funktioniert’s auf andere Weise nicht.

(BK) Schwäbin, nein bei mir sind alle meine Beiträge im Artikelnamensraum blau unterlegt. Die jemand nach mir geändert hat sind nicht mehr mit ’’’(aktuell)’’’ gekennzeichnet. Ansonsten musst du wohl deinen Monitor besser einstellen; auf einigen der Firmenrechner sehe ich auch die Unterschiede kaum. Grüße, der Sperber d! 20:19, 12. Jun. 2010 (CEST)

Wenn ich wüsste, wie ich das einstellen kann, würde ich es glatt machen! Die Schwäbin mit den deutlich anderweitig gelagerten Kompetenzen ;-) --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:40, 12. Jun. 2010 (CEST)

Der Monitor müsste ein paar Tasten haben, wo man Kontrast, Helligkeit und Farbmischung einstellen kann in einem Menü. (Mist, jetzt hab’ ich’s bei mir verstellt). Ansonsten geht's auch mit CSS, zum Beispiel auf deiner Benutzerunterseite vector.css, die Farbwerte zu ändern. Da lese ich aber auch erst das Buch zu – muss dir so auf die Schnelle jemand anders ein Cascading Style Sheet basteln. der Sperber d! 21:06, 12. Jun. 2010 (CEST)

@XenonX3: Das ist schade. Für Mentoren könnte das ein ganz nützliches Tool sein. Vielleicht könnte man die Funktion mal richtig einführen. Nicht nur als JavaScript-Tool. Ist jemand bereit, das bei den WP:Verbesserungsvorschlägen zu melden? Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:21, 12. Jun. 2010 (CEST)

Da hab ichs her. Vor wenigen Monaten habe ich dort die Filtermöglichkeit vorgeschlagen und dieser Trick wurde mir empfohlen. Mehr ist wohl nicht drin. Aber da es jetzt nicht mehr geht, sollte man wirklich mal die Entwickler bitten, eine entsprechende Funktion einzubauen. XenonX3 - (☎:±) 20:35, 12. Jun. 2010 (CEST)

Verdeutschung frühneuzeitlicher Literaturangaben?

Hallo zusammen! Gibt es eine Konvention darüber, wie man (etwa in biographischen Artikeln) die Werke frühneuzeitlicher Autoren zitiert? Konkret geht es mir um die Frage, ob man Verlagsort und Drucker- bzw. Verlegername aus dem Lateinischen ins Deutsche übersetzt oder schlicht lateinisch belässt. Als Formatierungsregel finde ich unter Wikipedia:Literatur: "Wird auf nichtübersetzte fremdsprachige Werke verwiesen, sind bei der Literaturangabe fremdsprachige Bezeichnungen für bspw. Auflage, Herausgeber, Jahrgang, Heftnummer etc. durch die jeweiligen deutschen Entsprechungen bzw. deren Abkürzungen zu ersetzen." Wenn ich diese (vermutlich in erster Linie für aktuelle Literatur gedachte) Regel beispielsweise für Johann Sperlings postum erschienene Exercitationes Physicae anwende, deren Erscheinungsvermerk "Wittebergae, Impensis Haeredum Literis Röhnerianis. Anno 1663" lautet, würde wohl so etwas herauskommen wie: Röhner (auf Kosten der Erben), Wittenberg 1663. Mit den "haeredes" sind offenbar Sperlings Erben gemeint, nicht die des Druckers, also nicht "Röhners Erben" - aber das ist eigentlich schon eine Interpretationsleistung, die über das bloße Verzeichnen der Angaben hinausgeht. Die aktuelle Fassung des Sperling-Artikels lässt Ort und Verlag einfach weg - das ist natürlich auch eine Alternative, erscheint mir aber nicht ganz befriedigend. Die großen Bibliotheksverbundkataloge bieten übrigens auch keine rechte Entscheidungshilfe, denn dort findet sich als Verlagsangabe sowohl "Haeredes" bzw. "Haeredum" als auch "Röhnerus". Wie macht man's also am besten?

--Hintzelmann 12:20, 13. Jun. 2010 (CEST)

Eine Konvention dazu kenne ich nicht. Aber ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass eine Formatierung gemäß den von Dir zitierten Formatierungsvorschlägen auch bei einem Werk von 1663 akzeptiert würde. Deshalb sollte man es mE bei "Wittebergae, Impensis Haeredum Literis Röhnerianis. Anno 1663" belassen. Grüße Joyborg 12:31, 13. Jun. 2010 (CEST)

Seite Vuvuzela: Internetlink im Bereich Websites einfügen

Hallo lieber Helfer!

Ich bin ganz neu hier und kenn mich noch ueberhaupt nicht aus ...

1) Ich möchte bei der Seite Vuvuzela meinen Internet-Link hinzufügen.

2) Weiters möcht ich auf Wikipedia von meiner Seite auf Wikipedia verlinken (mit Wikipedia-Logo) wie geht das ???

Vielen Dank für die Unterstützung!

--Balluu 11:38, 13. Jun. 2010 (CEST)

Diese? Die ist doch quasi leer. Aber selbst wenn das mal eine richtige Vertriebswebsite werden sollte, entspricht sie nicht unseren Richtlinien für Weblinks, siehe Wikipedia:Weblinks. --Streifengrasmaus 12:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wegen deiner zweiten Frage hilft dir vielleicht diese Seite weiter: Wikipedia:Logos. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 13:20, 13. Jun. 2010 (CEST)

noch kein artikel zum irischen autor walter macken??

hallo,

ich wollte grad die dt titel von w macken's beeindruckender irland- trilogie abfragen (# Seek the Fair Land (MacMillan,1959) (# The Silent People (MacMillan, 1962) (# The Scorching Wind (MacMillan, 1964)

und stelle fest, dass es gar keinen artikel zu diesem wichtigen autor gibt.

sagt mein (halb-)bruder ich solle den artikel schreiben - aber ich glaub nicht dass ich das kann... (ich denk doch immer in english)

kann das nicht eine(r) von ihnen bald machen?

im englishen wiki ist ein recht guter artikel...

herzlcihe grüße, alex escher xxx@xxx.yy Mailadresse getilgt wg. Spam, --Bremond 03:16, 14. Jun. 2010 (CEST)

--91.4.166.217 21:50, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du wirklich nicht selbst schreiben willst, kannst du den Artikel unter Wikipedia:Artikelwünsche in der richtigen Sparte eintragen. Wenn du doch doch entschließen willst, selbst zu agieren gibt es genügend Hilfetipps, siehe Wikipedia:Grundprinzipien, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität. Es gibt auch persönliche Betreuung → Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß -- Freedom Wizard 22:42, 13. Jun. 2010 (CEST)

ist wikipedia als literaturangabe für eine fachbereichsarbeit -wissenschaftliche quelle- geeigne!

<ich habe im rahmen einer fachbereichsarbeit wikipedia als literaturangabe genannt, worauf ich von meiner betreuerin, lehrerin, die antwort erhielt: dass wikipedia nicht tolerabel ist, weil hier so viele leutchen ihre texte hinschreiben und als wissenschaftliche literaturangabe nicht geeignet ist, ich bin darüber enttäuscht weil wikipediafan und bitte um klarstellung. ENDE. --> --91.112.193.18 09:43, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, kurz und knapp: nein, Wikipedia gilt bei der Mehrheit der Wissenschaftler als nicht zitierfähige Quelle. Verwendbar sind hingegen die in den Einzelnachweisen genannten Primärquellen. Eine Diskussion zu einer ähnlichen Frage findest du hier. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:11, 14. Jun. 2010 (CEST)

In den Einzelnachweisen findet sich aber vor allem Sekundärliteratur. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:47, 14. Jun. 2010 (CEST)

Die Begründung der Lehrerin trifft es allerdings nicht so ganz. Nicht, dass viele Leutchen hier schreiben, macht die Wikipedia ungeeignet, Universalenzyklopädien gelten allgemein nicht als wissenschaftliche Quellen. Der Brockhaus wäre also genauso ungeeignet. Die Wikipedia taugt mal mehr, mal weniger gut als Einstieg in ein Thema, für mehr ist sie nicht gedacht, auch wenn einzelne Artikel den Stand der Wissenschaft korrekt wiedergeben mögen. Rainer Z ... 13:31, 14. Jun. 2010 (CEST)

Biographie über Verwandten - Quellenangabe?

Hallo. habe kürzlich den artikel "Claus H. Henneberg" gefunden. er war der bruder meiner großmutter und ich möchte den artikel erweitern und etwas über sein leben schreiben. dazu habe ich meine großmutter interviewt, aber wie soll ich die Quellen angeben? --Cosi S. 13:58, 14. Jun. 2010 (CEST)

Du könntest das Interview aufschreiben und irgendwo veröffentlichen und dann darauf verweisen. Wikipedia kann leider keine Primärquelle dafür sein.--goiken 14:30, 14. Jun. 2010 (CEST)

?

Guten Tag, ich schreibe täglich Artikel über Bernburg und den Salzlandkreis, desweiteren liefere ich passende Fotos von allen Ereignissen in Bernburg, sei es ein Sportfest, Volksfest, Politik und Wirtschaft. Dies würde ich auch gern hier tun und somit die Stadt und den Salzlandkreis bekannt zu machen. Leider verstehe ich nicht, wie es auf Wikipedia funktioniert! Bitte helfen Sie mir! Freundliche Grüße aus Bernburg Lutz Altrock --Bbglive 16:10, 14. Jun. 2010 (CEST)

Schwierig, dir zu helfen, wenn du deine Fragen ode Unklarheiten nicht konkreter benennen kannst.

Vielleicht hilft dir WP:Grundprinzipien, hilfe:erste Schritte oder WP:WWNI um eine Ahnung zu bekommen, worum es in dem Projekt hier geht.

Wenn du gute Fotos hast, die du frei lizensieren magst, ist das für die Commons eigentlich immer gut. Vielleicht hilft dir dabei das Bildertutorial?!

Wenn du von jemanden Schritt für Schritt ans Artikelschreiben für die Wikipedia herangeführt werden möchtest, hilft dir vielleicht das Mentorenprogramm. --goiken 18:48, 14. Jun. 2010 (CEST)

Einleitung einfacher formulieren ...

Name des Artikels: Schwurgerichtshof

Mir wurde nahegelegt, die Einleitung einfacher zu formulieren. Ohne in laienhafte Aussagen zu verfallen, will mir das nicht gelingen, weil es sich dabei um das niedrigste Argumentationsniveau handelt, das - ohne den Gesetzestext zu verstümmeln - möglich ist, maW: ohne den Fachbezug zu verlieren, wird eine solche einfachere Formulierung unpräzise, zB:

Der Schwurgerichtshof ist nicht Gericht, sondern Teil eines Gerichts. Dieses Gericht heißt Landesgericht als Geschworenengericht und nicht nur Geschworenengericht oder Landesgericht.

Ich ersuche um konkrete Formulierungsvorschläge, die mich eines Besseren belehren.

--Noah Jannkow 18:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich würd's so formulieren:

Der Schwurgerichtshof ist im österreichischen Strafprozessrecht ein Geschworenengericht. Er ist Teil eines Landesgerichts und besteht aus drei Berufsrichtern. Zusammen mit der Geschworenenbank aus acht Laienrichtern (den Geschworenen) bildet er diesen Spruchkörper, das Landesgericht als Geschworenengericht (zu all dem § 32 Abs 1 StPO).

--Zinnmann d 19:12, 14. Jun. 2010 (CEST)

Bilder in der deutschen Wikipedia Kategorisieren?

Hallo, ich stöber gerne mal einfach in der Wikipedia herum und bin letztens auf

gestossen, jetzt frage ich mich wieso ein baustein im bild ist der auffordert das Bild zu kategorisieren. In der deutschen wikipedia wird doch meistens nicht kategorisiert, oder? --{{ERS:Benutzer:Picture8/Signatur1}} 19:28, 14. Jun. 2010 (CEST)

Moin, das Bild ist bei Commons und der Baustein stammt auch von dort. Bei denen werden Dateien kategorisiert. Bei uns stehen sie nur in den durch die Lizenzen automatisch vergebenen Kategorien. XenonX3 - (☎:±) 19:39, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe das Bild mal kategorisiert, auch wenn der ursprüngliche Uploader sich dagegen entschieden hat, den Artikel dazu zu veröffentlichen. Ein nettes Foto ist es ja dennoch. --elya 21:20, 14. Jun. 2010 (CEST)

Frage

--Engiaidna97 20:48, 14. Jun. 2010 (CEST) Ich wollte fragen ob dass ok ist wenn ihr mein profil löschen würdet. Danke engiadina97

Ist nicht möglich, siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Dort steht, was möglich ist. XenonX3 - (☎:±) 20:51, 14. Jun. 2010 (CEST)

Du meldest dich heute um 20:45 Uhr an und willst drei Minuten später, dass wir deinen Account löschen? Muss man das verstehen? --Schniggendiller Diskussion 22:00, 14. Jun. 2010 (CEST)

Bilder in Artikel einbinden

Artikel - Klöppeln Hallo Mentor, ich habe noch ein sehr schönes und aussagekräftiges Bild für die Rubrik Klöppeln. Es ist ein ehemaliges Werbematerial der Erzgebirigischen Klöppelspitzen Manufaktur, die Rechte zur Veröffentlichung, stehen in meinem Besitz. Ich habe nur ein Problem, wie bekomme ich dieses auf die Seite und auch noch genau dahin, wo ich es mir vorstellen könnte. Vielleicht geht es aber auch an diesem Platz gar nicht (zwischen der Inhaltsleiste und dem rechts stehenden 1.Bild - da ist so viel Freiraum). Es ist mein letzter Wunsch für diese Seite. viele Güße Maxi --Maxi 09:07, 15. Jun. 2010 (CEST)

Rechte zur Veröffentlichung ist etwas anderes, als das Urheberrecht und wiederum etwas anderes als eine freie Lizenz.

Wenn du das Bild gemacht hast, hast du die UHR. Falls nicht musst du diejenigen fragen, die das Bild gemacht haben, ob sie den Bedingungen einer freien lizenz zustimmen. Das heißt:

Jeder darf in diesem Fall das Bild zu jedem Zweck benutzen, veröffentlichen, verändern und verändert veröffentlichen, sofern die Autoren genannt werden und auf Veränderungen die selbe Lizenz oder eine gleichwertige gilt.

Wie das dann technisch mit dem Hochladen und Einbinden geht, steht im Bildertutorial. Dort gibts auch die wichtigen Links zu Urheberrechtsgeschichten. Du kannst auch gerne hier nachfragen, wenn Sachen unklar geblieben sind.--goiken 12:13, 15. Jun. 2010 (CEST)

Neuer Eintrag "Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde"

Liebe Administratoren, gestern habe ich einen Artikel über die "Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK)" verfasst und hier bei Wikipedia eingestellt. Inzwischen bin ich der Verzweiflung nahe. Ich versuche die ganze Zeit, eine Infobox mit den wichtigsten Facts zu unserem Verband zu erstellen (ähnlich wie dies z.B. der DFB hat). Ich habe mir auch diverse Infoboxen anderer Einträge angeschaut und kann in meinem Eintrag keine Fehler finden. Könnt Ihr mir bitte einen Tipp geben, wie ich die Infobax erstellen kann?

Außerdem erscheint unser Artikel nicht in der Trefferliste, wenn ich DGZMK in der Volltextsuche eingebe. Muss ich noch irgendetwas beachten/eingeben, damit der Artikel freigeschaltet wird?

Für Eure Unterstützung bedanke ich mich ganz herzlich im Voraus.

--Dgzmk 09:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Moin, man darf sich nicht einfach neue Felder für die Infobox ausdenken, die funktioniert nur mit denen, die dafür vorgesehen sind. Ich habe daher die falschen Felder entfernt. Für die Abkürzung habe ich eine Weiterleitung angelegt, damit kommt man jetzt direkt zum Artikel. Der Artikel ist jetzt auch in der Qualitätssicherung, da es noch Probleme gibt. Er muss komplett mit internen Links versehen werden und der Text ist teilweise nicht neutral. Bitte beheben, wobei sich auch noch Mitarbeiter der Qualitätssicherung drum kümmern werden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 10:46, 15. Jun. 2010 (CEST)

Am ehesten findest du fachkundige Hilfe bei der Wikipedia:Redaktion Medizin Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:50, 15. Jun. 2010 (CEST)

[unmarkierte Seite] und Symbol Auge

Hallo,

ich bin gerade am Sichtender neuen Funktionen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich bei Seite beobachten [unmarkierte Seite] finde. Gleichzeitig sollte doch eigentlich das "Augen" dazugehörigen Seite sein.

Kann mich bitte aufklären, ob dies im Zusammenhang steht! --Woelle ffm 10:38, 15. Jun. 2010 (CEST)

Es kann sein, dass du, wie es voreingestellt ist, zunächst nur gesichtete Versionen von Seiten betrachest, falls so eine Existiert. Zu dieser Version gehört das Auge. Dennoch kann es aber neuere Versionen geben, die noch nichtgesichtet sind. Das wird wohl der Grund sein, warum die Seite bei den ungesichteten gelistet wirt.--goiken 12:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

Eintag einer neuen Seite

Hallo,

ist es in Ordnung, wenn ich etwas zum Leben des Schlagermusikers Jürgen Schneider eintrage? Es stehen weitere Schlager Musiker in Wikipedia wie z.B. Maxi Arland, Kirsti Sparboe etc.

Vielen Dank für die Rückinfo.

Klaudia Thielen

--Deutscher Schlager 13:04, 15. Jun. 2010 (CEST)

Schau vorher mal, ob der Musiker relevant ist. Anhaltspunkte dafür liefert WP:RK#Musiker und Komponisten. --Don-kun Diskussion Bewertung 13:11, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hat der wenigstens ein Album veröffentlicht, das öfter als 3000 mal verkauft worden ist?

Falls ja, ist er relevant. Es gibt auch noch andere hinreichende Kritieren, die ich dir verlinkt habe.

Beachte bitte noch WP:NPOV und WP:Q. Außerdem könnte WP:WSIGMA für dich interessant sein.--goiken 13:12, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ein neuer Artikel in Wiki

--217.95.187.133 14:11, 15. Jun. 2010 (CEST) Kann ich einen Artikel über eine Person schreiben, die der beste Physiotherapeut überhaupt ist ? --217.95.187.133 14:11, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ziemlich sicher nein. Erstens wird die Person nicht relevant sein und 2. unterliegst du wohl einem Interessenskonflikt, wodurch ein Artikel nicht neutral wäre. XenonX3 - (☎:±) 14:14, 15. Jun. 2010 (CEST)

Frage zum Sichten

Ich bin als automatischer Sichter registriert. Am heutigen Tag wurden meine Änderungen an gesichteten Seiten nicht mehr als automatisch gesichtet/automatisch markiert markiert. Bis gestern war dies noch so. Was ist der Grund? --Lena1 15:39, 15. Jun. 2010 (CEST)

Doch, werden sie. Es gibt wegen eines Software-Updats aber Probleme mit den gesichteten Versionen, sodass jetzt manche Seiten nicht nur gesichtet werden können, sondern auch geprüft. Und das soll nicht so sein, da die geprüften Versionen eigentlich noch nicht verwendet werden. XenonX3 - (☎:±) 15:48, 15. Jun. 2010 (CEST)

In deinem Log steht, dass du nie Automatische Sichterin warst. Bei den SichterInnen stehst du auch nicht. Meinst du vlt einen andern Account? --goiken 15:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

Automatischer Sichter ist eine Benutzergruppe, die man nur so lange innehat, wie die Voraussetzungen stimmen. Daher wird es auch nicht im Log vermerkt, wenn man die erreicht bzw. rausfliegt. Die kann auch nicht manuell vergeben werden. Siehe WP:Automatischer Sichter. XenonX3 - (☎:±) 15:56, 15. Jun. 2010 (CEST)

Da dies heute nicht der einzige derartige Fall ist, gehe ich davon aus, dass es tatsächlich mit der Software-Aktualisierung zu tun hat. Einfach ein bisschen abwarten. --Howwi ^{Disku · MP} 16:01, 15. Jun. 2010 (CEST)

Lässt sich übrigens entfernen, indem man (wie bei den meisten Sichtungsproblemen) die letzte Sichtung entfernt und neu sichtet. XenonX3 - (☎:±) 16:10, 15. Jun. 2010 (CEST)

Gebüren-(kosten)

Sehr geerte Damen un Herren Ich hätte da eine Frage und zwar würde ich gerne wissen ob ich hir für mein Mitgliedskonto einen Beitrag zahlen muss da ich nicht gefunden habe wende ich mich nun persökich an sie. Mfg (nicht signierter Beitrag von KittyGaga (Diskussion | Beiträge) 16:08, 15. Jun. 2010 (CEST))

Nein, alles ist kostenlos (lesen und mitarbeiten), wir nehmen aber gerne Spenden. XenonX3 - (☎:±) 16:10, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wir sind hier nicht auf komerzieller Basis. Bei uns ist alles kostenlos. Wir haben auch keine Werbung auf unserer Seite, und das wird auch zukünftig so bleiben. Liebe Grüße --Wiki Gh!^{Disk.Bewerte mich} 16:13, 15. Jun. 2010 (CEST)

Und zudem duzen wir uns hier alle, wir sind ein Team! --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 16:44, 15. Jun. 2010 (CEST)

Nochmal Hilfe beim Artikel Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere

Kann mir jemand beim Artikelschreiben für Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere helfen.Marc22 19:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hallo,

du hast doch schon einen Mentor. Schreib ihn doch direkt auf seiner Diskussionsseite an. Hier die Seite, um die es geht Mormonische Pioniere

--Woelle ffm 10:19, 16. Jun. 2010 (CEST)

Letzte Änderung bei "versionen und Autoren"

Wie kann ich die Schrift der Anderungen so vergrössern, dass sie lesbar wird. Momentan arbeite ich deshalb mit dem alten System, in der englischen Wiki geht das aber nicht mehr -- Hmaag 12:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Man kann die Schrift vergrößern, indem man Strg gedrückt hält und das Mausrad nach vorne dreht. Dann vergrößert sich die gesamte Seite. XenonX3 - (☎:±) 12:40, 16. Jun. 2010 (CEST)

Wasserballartikel

in Sachen Wasserbal "Schweiz" --Mike20001 16:44, 16. Jun. 2010 (CEST) Sehr geehrte Damen und Herren

Können Sie mir bitte sagen, wie lange es wohl dauern wird, bis ein Artikel, der geändert wurde oder etwas dazugeschrieben wurde, öffentlich wird, d.h. für alle sichtbar ist, auch für die, die keine Member sind.

Danke und freundliche Grüsse mike20001

Moin, das dauert so lange, bis ein Sichter die Änderungen für ok hält. Um es zu beschleunigen, kann man WP:Gesichtete Versionen/Anfragen nutzen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Das ist unterschiedlich. Wenn ein Sichter den Artikel auf der Beobachtungsliste hat, erfährt er (bei einer ungesichteten Änderung), dass diese Seite noch zum Sichten aussteht. Das Sichten kann also innerhalb einiger Sekunden nach der Änderung passieren, es kann aber auch länger dauern. Eine bestimmte Zeit gibt es nicht. Sichtungsanfragen kann man hier stellen. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 16:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich musste die Änderung leider rückgängig machen, aus folgenden Gründen: es wird nicht deutlich, warum dieses Detail erwähnenswert ist, es scheint mir auch etwas theorielastig. Außerdem gehören Weblinks nicht einfach so in den Text, sie müssen immer als Einzelnachweis formatiert sein. XenonX3 - (☎:±) 16:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

Foto einstellen

--Alfonso95 09:27, 17. Jun. 2010 (CEST) Hallo, ich habe ein Foto, das ich gerne einem Artikel hinzufügen möchte bzw. zur Prüfung für einen Artikel vorschlagen möchte. Wie gehe ich dazu vor?? Habe leider keine Hinweise dazu gefunden.

Beste Grüße, Robert

Schau bitte unter Hilfe:Bildertutorial nach - für das Hochladen bei Wikipedia musst du vier Tage angemeldet sein, auf Commons kannst du gleich loslegen. Falls du an irgendeiner Stelle Probleme hast, melde dich noch einmal. Viel Erfolg! Gruß, --82.212.22.242 09:30, 17. Jun. 2010 (CEST)

Meine Signatur

Hallo, mir ist aufgefallen das mehrere Benutzer individuelle Signaturen haben. Ich möchte auch so eine, nur weiss ich nicht wie. meine Signatur siht jetzt noch so: {{ERS:Benutzer:Picture8/Signatur1}} 19:49, 14. Jun. 2010 (CEST) aus. Und sie soll so: {{Benutzer:Picture8/Signatur1}} aussehen. könnt ihr mir helfen? Gruß--{{ERS:Benutzer:Picture8/Signatur1}} 19:49, 14. Jun. 2010 (CEST)

→ Spezial:Einstellungen → Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite → Häkchen setzen. Siehe auch Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern. XenonX3 - (☎:±) 19:54, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich würde eine andere Farbe wählen, diese deucht mir allzu grell. Gruß --Catfisheye 20:03, 14. Jun. 2010 (CEST)

Versteh ich irgendwie nicht. Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern ist mir irgendwie zu hoch.--{{ERS:Benutzer:Picture8/Signatur1}} 20:11, 14. Jun. 2010 (CEST)

Geht mir mit den meisten Anleitungen auch so. Da hilft nur eines: Ausprobieren, durchbeißen! --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:56, 14. Jun. 2010 (CEST)

PS: Die Vorschau-Funktion hilft dabei :-) --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 20:57, 14. Jun. 2010 (CEST)

Spezial:Einstellungen → Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite → Häkchen setzen.

Hast du das versucht?--goiken 21:02, 14. Jun. 2010 (CEST)

Test:-- 21:05, 14. Jun. 2010 (CEST) JA!!! funktioniert, aber kann man auch irgendwie einstellen das wenn man auf meine unterschrift klickt man sofort auf mein benutzerkonto kommt? Gruß -- 21:07, 14. Jun. 2010 (CEST)

Sollte jetzt gehen: [2]. Signier mal und wir schauen, ob's klappt. XenonX3 - (☎:±) 21:11, 14. Jun. 2010 (CEST)

Test: -- 21:20, 14. Jun. 2010 (CEST) Ja! Danke für die mühe, bin fröhlich.

Allerdings: Externe Links, Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. (aus Hilfe:Signatur). Und das Grün ist nicht nur gräßlich, sondern auch kaum lesbar.-- --feba disk 21:28, 14. Jun. 2010 (CEST)

Und was heisst das jetzt genau?-- 13:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Dass deine Signatur nicht knallgrün sein sollte, sondern unauffälliger. XenonX3 - (☎:±) 13:48, 15. Jun. 2010 (CEST)

Muss ich das denn ändern oder geht es noch so eben?-- 14:45, 15. Jun. 2010 (CEST)

Nein, das geht nicht mehr eben noch so. Von deiner Signatur bekommt man Augenkrebs. Bitte nimm dringend eine andere Farbe, im übrigen ist kein Bild für eine Farbänderung nötig. --StG1990 Disk. 14:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab's neulich schon an anderer Stelle geschrieben. Wikipedianer, deren Beiträge in erster Linie durch die Form ihrer Signatur statt der Qualität ihrer Inhalte auffallen, halte ich nicht für vertrauenswürdig. --Zinnmann d 14:54, 15. Jun. 2010 (CEST)

(quetsch) Ich wollt's nicht so direkt schreiben, aber mir geht's genauso. --Howwi ^{Disku · MP} 14:56, 15. Jun. 2010 (CEST)

Je aufmerksamkeitsheischender die Signatur, umso größer die Gefahr, dass andere Benutzer die so signierten Beiträge (möglicherweise völlig zu unrecht) auf Kosten des Inhalts auf die ungefällige Signatur reduzieren. Dieses Grün halte ich persönlich für sehr aufmerksamkeitsheischend. Letztendlich ist das allerdings deine Entscheidung und es gibt, wie dir möglicherweise aufgefallen ist, einzelne Benutzer, die dennoch auffallen wollen. --Howwi ^{Disku · MP} 14:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

StG1990 hat geschrieben das ich für die farbänderung kein bild mehr brauche, wie ist das gemeint? gruß-- 15:17, 15. Jun. 2010 (CEST)

Lass es doch bitte einfach. Der Effekt in Diskussionen ist höchst unangenehm. So als würde einer immerzu „Hier, hier, ich, ich!“ schreien. Außerdem versaut es den Zeilenabstand. Bis zum Beweis des Gegenteils habe ich von Leuten mit originellen, bunten Signaturen eine ziemlich geringe Meinung. Nimms nicht persönlich, nur als Denkanstoß. Rainer Z ... 16:56, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer mit veränderter Signatur haben sonst meist keine Argumente. --Eingangskontrolle 14:07, 17. Jun. 2010 (CEST)

O.K so besser? --Picture8 ✉ 15:05, 17. Jun. 2010 (CEST)

So ist es gut, da nichts hervorgehoben wird und kein Bild drin ist. XenonX3 - (☎:±) 15:07, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ja, prima, nix dran auszusetzen. --Howwi ^{Disku · MP} 15:10, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Viel angenehmer. Rainer Z ... 16:45, 17. Jun. 2010 (CEST)

Sports Experts

Liebes Wiki-Team,

Ich möchte für das Unternehmen "Sports Experts" einen Artikel anlegen, jedoch scheint es so als ob das nicht erwünscht wäre und erklärt wird das Sports Experts kein Unternehmen ist sondern eine Abteilung von Intersport. Weiters finde ich leider keine Iformation wie ich ein Inhaltsverzeichnis einbinde und wie ich einen Kasten mit Unternehmensdaten und das Logo einbinde. Mit freundlichen Grüßen --TheSportsExperts 12:48, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, Inhaltsverzeichnis wird automatisch erstellt, wenn es mehr als drei Überschriften gibt. Zur Infobox. Kopiere dir Vorlage:Infobox Unternehmen. Zum Logo: Das musst du erst Hochladen, siehe beispielsweise Datei:Stroeck logo.png. Wenn du willst, dann mache ich das für dich (müsstest mir die Quelldatei jedoch angeben). –– Bwag 13:10, 17. Jun. 2010 (CEST)

Besten Dank ... die Datei ist schon hochgeladen"Sportsexperts_logo.gif" ... ich befürchte nur leider das der Eintrag gelöscht wird, wie kann ich das umgehen, es wär wirklich sehr wichtig das dieser Artikel online ist --TheSportsExperts 13:19, 17. Jun. 2010 (CEST)

Die Wichtigkeit des Unternehmens nachweisen, d.h. hohe Mitarbeiterzahl (> 1000) oder hoher Umsatz (> 100 Mio.) oder viele Niederlassungen (> 20) siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen oder anhaltende überregionale Berichterstattung. --Mps 14:03, 17. Jun. 2010 (CEST)

Am besten dich an der Löschdiskussion beteiligen (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juni 2010#Sports Experts) und den Artikel ausbauen. Sonst könnte es passieren, dass der Artikel zwar nicht unbedingt gelöscht, aber zu einer Weiterleitung auf das "Mutterunternehmen" wird. --Streifengrasmaus 14:07, 17. Jun. 2010 (CEST)

Technische Daten

Hallo, ich bin beim erstellen des artikels Pegaso Z-102. Ich habe den Artikel übersetzt aus der englischen wikipedia. Jetzt steht da etwas von Wikitable, ist wohl eine Informationsbox oder so. Könnte vielleicht jemand diese "box" benutzbar machen???? Danke --Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung} 15:58, 17. Jun. 2010 (CEST)

Du hattest die Tabelle falsch eingebunden, und zwar fängt eine Tabelle nicht mir einer normalen Klammer an, sondern mit einer geschweiften {. Und am Ende kommt eine schließende geschweifte }. Die Tabelle ist aber so auch noch nicht brauchbar, da sie viel zu lang ist und das Browserfenster sprengt. XenonX3 - (☎:±) 16:04, 17. Jun. 2010 (CEST)

In der Englischen Wikipedia wird die tabelle von oben nach unten angezeigt, geht das hier auch? --Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung} 16:16, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ja das geht. Ich hab das mal bei Dir gemacht; zum Unterschied siehe hier. Ich empfehle auch einen Blick in Hilfe:Tabellen. Gruß --JuTa Talk 16:23, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke!--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung} 16:28, 17. Jun. 2010 (CEST)

Warum wird das Veröffentlichen des Artikel über die Fernsehserie Der Kleine Bär immer abgelehnt?

--Der kleine Bär 19:49, 17. Jun. 2010 (CEST) Artikel Der Kleine Bär in Wikipedia veröffentlichen!

Warum wird das Veröffentlichen des Artikel über die Fernsehserie Der Kleine Bär immer abgelehnt? Ich gebe mir doch Mühe den Artikel zu vervollständigen und besser zu machen, so langsam gehen mir die Ideen aus. Für hilfreiche Tipps bin ich immer zu haben, das löschen des Artikel finde ich sehr unhöflich, ich gebe mir doch Mühe um den Artikel besser zu machen. Für hilfreiche Tipps und Anregungen bin ich immer zu haben

Was sagt denn dein Mentor dazu? XenonX3 - (☎:±) 19:50, 17. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel auf deiner Unterseite wurde gelöscht, weil dein Mentor dich so verstanden hat, dass du ihn gelöscht haben möchtest. Ansonsten wurde nichts gelöscht, der steht immer noch auf deiner Benutzerseite, und die Gründe, warum er noch nicht fertig ist, hat man dir unter Benutzer Diskussion:Don-kun#Artikel einstellen erklärt. --Streifengrasmaus 20:25, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich wollte das mir jemand bei der Ausgestaltung des Artikels hilft und nicht ihn löscht! Ausgestalten, nicht löschen!!! --Der kleine Bär (21:22, 17. Jun. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Deine Benutzerseite, die identisch ist mit deinem Artikel (was so nicht sein soll), ist ja nicht gelöscht, beziehungsweise die Löschung erfolgte aufgrund eines Missverständnisses und wurde rückgängig gemacht. Du müsstest ihn mal auf Benutzer:Der kleine Bär/Der kleine Bär verschieben. Außerdem könntest du einen Baustein reinsetzen, {{Baustelle|Der kleine Bär|wiki=}}, der andere Benutzer, wenn sie in die Kategorie:Wikipedia:WikiBaustelle schauen, darauf aufmerksam machen könnte (was allerdings nicht oft passiert). Tipp: Mach’ den Artikel erst mal kürzer. Du könntest Teile auch auskommentieren, wenn sie später noch gefüllt werden sollen. Und sprachlich müsste noch etwas gefeilt werden. Ich helfe dir gern, nur nicht jetzt gleich – ich bin schon groß und muss in’s Bett;-) Grüße, der Sperber d! 22:36, 17. Jun. 2010 (CEST)

Mitarbeit in WIKIPEDIA

--BugielElfriede 06:12, 18. Jun. 2010 (CEST) Ich möchte in Wikipedia mitarbeiten. Es liegen keine Erfahrungen vor. Was muss ich beachten und wie muss ich vorgehen? Dankeschön

Hallo, zunächst mal herzlich Willkommen! Für Neueinsteiger gibt es neben allgemeinen Informationen Hilfe:Neu bei Wikipedia für Artikelarbeit das WP:Tutorial und sofern Du Dich auch mit Bildern beteiligen möchtest auch das Hilfe:Bildertutorial. Gern kannst Du Dich auch von einem Mentor bei Deinen ersten Schritten begleiten lassen. Weißt Du denn schon, in welchen Bereichen Du mitarbeiten möchtest? --82.212.22.242 07:26, 18. Jun. 2010 (CEST)

neuer Artikel in Wikipedia M.TEC Engineering

Hallo, ich möchte einen neuen Artikel über das Unternehmen M.TEC Engineering GmbH eintragen. Dazu habe ich auf der Spielwiese getestet. Nun möchte ich wissen, ob alles in Ordnung ist und wie man den Beitrag von der Spielwiese auf die wirkliche Wiki-Oberfläche platziert. --RChrist 09:17, 18. Jun. 2010 (CEST) RChrist

Kompliment, das sieht doch schon ganz gut aus! Wie das Verschieben in den Artikelnamensraum funktioniert, wird hier erklärt. Allerdings sollte vor einer Verschiebung noch an einigen Stellen gefeilt werden, so wäre nach meiner Einschätzung mehr herauszustellen, warum das Unternehmen für die de.WP relevant ist. Kennst du eigentlich schon das WP:Mentorenprogramm? Wenn Du möchtest, wird Dich sicher rasch einer der Mentoren übernehmen und Dir konkrete Tipps geben - und zwar besser als ich das je könnte. Gruß, --82.212.22.242 09:36, 18. Jun. 2010 (CEST)

"Zulässigkeit" eines geplanten Artikels

Hallo miteinander,

nachdem letztens mein erster Artikel (Personen-Artikel) mit der Begründung, dass die portraitierte Person zu unwichtig sei gleich wieder aus der Wikipedia rausgeflogen ist, möchte ich diesmal lieber vorher fragen, ob mein geplanter Artikel überhaupt hier drin bleiben wird. Geplant ist das Portrait eines ehemaligen Pfarrers der schlesischen Stadt Groß-Wartenberg (Sycow) hier einzufügen. Dieser Pfarrer (* 1815) war evangelischer Hauptprediger in Groß-Wartenberg, später Superintendent, Schulinspektor und Träger des Roten Adlerordens IV. Klasse (1886). Er fand unter anderem Eingang in polnische Literatur zur Nationalitätenfrage in Schlesien in der zweiten Hälfte des 19. Jh. - ich recherchiere dieses Portrait aus persönlichem Interesse und würde es auf diesem Wege gerne einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen. Bisher findet sich zur genannten Person kaum etwas im Web. Für eine kurze und deutliche Antwort wäre ich dankbar.

Gruß, V.

--VolkerAllwissend 23:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Kann relevant sein, aber so genau kann ich das nicht sagen. Hat er Bücher verfasst? Inwieweit fand er denn in die polnische Literatur Eingang? --Don-kun Diskussion Bewertung 23:07, 17. Jun. 2010 (CEST)

Bisher keine Hinweise auf Autorentätigkeit, im Katalog der DNB nichts nachgewiesen. In polnischer Fachliteratur ist er mehrfach im Zusammenhang mit der Situation des slawischsprachigen Bevölkerung und seinen Einsatz für diese erwähnt. Weitere Recherchen stehen noch aus.

--VolkerAllwissend 23:19, 17. Jun. 2010 (CEST)

Im Hinblick auf die Relevanzkriterien könnte das nach dem derzeitigen Recherchestand schwierig werden, ich würde es an Deiner Stelle aber trotzdem probieren. Auf jeden Fall solltest Du den Artikel zunächst auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum entwerfen. Wie das geht, erfährst Du hier. Dort ist er vor Löschanträgen zunächst sicher und kann in Ruhe bearbeitet und ausgebaut werden. Du kennst das WP:Mentorenprogramm? Wäre das etwas für Dich? --82.212.22.242 07:33, 18. Jun. 2010 (CEST)

Seine Bedeutung im deutsch-polnischen Spannungsfeld würde einen Artikel wohl nur aus dem grds. regionalen Bedeutungsrahmen herausheben. Ist er aber nicht als Träger des Roten Adlerordens bereits relevanter..? Ich denke, ich sollte es wohl einmal mit dem Mentorenprogramm versuchen.--VolkerAllwissend 19:58, 18. Jun. 2010 (CEST)

wie stelle ich die info bei wiki?

Guten morgen,

ich habe eben angemeldet und wollte bei wikipedia die info stellen, aber ich weiss nicht wie? vielleicht kann jemand mir helfen? soll ich die Bio und infos zu schicken?

ich würde mich sehr freuen, wenn jemand mir helfen kann dir daten bei wiki einstellen zu können. danke im vorraus. viele grüsse

Urna Chahar-Tugchis fan office

--Urna Chahar-Tugchi 10:43, 18. Jun. 2010 (CEST)

Willst du einen neuen Artikel anlegen oder einen bestehenden erweitern? Das neu anlegen wird bei Wikipedia:Dein erster Artikel beschrieben. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:49, 18. Jun. 2010 (CEST)

Das Mentorenprogramm könnte auch interessant für dich sein. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 13:57, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ja, und Interessenkonflikt vielleicht. --MannMaus 15:53, 18. Jun. 2010 (CEST)

Neuevaluation Artikel KRKG

Hallo, ich habe heute morgen einen Artikel zur KRKG erstellt, dieser wurde zunächst mit dem Verweis auf "fehlende Relevanz" gelöscht. Jetzt habe ich diesen Artikel überarbeitet, so dass ich denke, dass er für die Allgemeinheit interessant ist. Ich bitte darum, den Artikel neu zu bewerten und ggfs. einzustellen.

Grüße, --Che7 13:54, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Che7, wenn ich das richtig sehe, hast Du den selben Artikel auf zwei Deiner Unterseiten angelegt, nämlich auf Benutzer:Che7/KRKG und Benutzer:Che7/Spielwiese, oder? Das ist ziemlich verwirrend und kann leicht zu Fehlern führen. Daher empfehle ich Dir, zunächst die Seite mit der älteren Version löschen zu lassen. Das geht mit {{SLA|bitte löschen}} + Unterschrift.

Zur Relevanz: kennst Du WP:RK schon? Denn leider ist nicht alles, was interessant ist, relevant im Sinne der deutschsprachigen Wikipedia. Daher mein Vorschlag: schau Dir mal genau die Relevanzkriterien an. Warum ist danach der KRKG relevant? Geht das aus Deinem Artikel auch hervor? Kann man die Relevanz deutlicher machen, mit entsprechenden Belegen untermauern? Wenn Du magst, wende Dich gerne an einen erfahrenen Mitarbeiter des WP:Mentorenprogramms. Er kann Dir sicher den einen oder anderen Tipp geben. Viel Erfolg! --91.89.56.204 14:09, 18. Jun. 2010 (CEST)

Inkorrekte Weiterleitung

Hallo,

es gibt eine nocht korrekte Weiterleitung von Universum Film auf die UFA, was aber leider nicht so korrekt ist. Denn es gibt eine Universum Film AG, aus der UFA hervorgehen, aber auch eine Universum Film GmbH. Daher bitte ich, diese Weiterleitung zu löschen.

Mit bestem Dank,

Universum Film GmbH --UniversumFilmGmbH 18:16, 18. Jun. 2010 (CEST)

Moin, ich habe aus der Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:21, 18. Jun. 2010 (CEST)

Horizontale linie

Wieso soll man die horizontrale linie sparsam verwenden. --Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung} 22:48, 18. Jun. 2010 (CEST)

Weil es den Lesefluss stört und schon bei Abschnittsüberschriften wie diesem zu deiner Frage verwendet wird. --StG1990 Disk. 22:53, 18. Jun. 2010 (CEST)

Vorlagen

Hallo, ich wollte mal fragen wie nman Vorlagen erstellt. Danke --Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung} 08:57, 19. Jun. 2010 (CEST)

WP:Vorlagen ist wohl das Beste, wann man zu dem Thema lesen kann. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 08:59, 19. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt auch WP:WVW, wo man Vorlagen „in Auftrag geben“ kann. (Die Anführungszeichen deshalb, weil das wie alle hier, Freiwillige sind, die das machen) Ansonsten ist es am einfachsten, einfach bei anderen Vorlagen abzugucken.

Bevor du eine Vorlage einführst, besprich das bitte mit möglichst vielen Leuten, die davon betroffen sind. Also bei entsprechenden WP:Portalen und WP:Redaktionen. Vorlagen strukturell umzuschreiben, kann, wenn sie vielfach eingebunden wird, ein ziemlicher Aufwand werden.

Versteh bitte auch, was ein WP:Themenring ist, bevor du anfängst zu basteln, und warum solche Vorlagen keine gute Idee sind.--goiken 09:15, 19. Jun. 2010 (CEST)

Fotos u.a. von Bruce Kapusta

Hallo,

wie kann ich Bilder einstellen? Denn Bruce Kapusta möchte das die Fans ihn in Wikipedia eintragen. Also wie kann man das am besten bewerkstelligen? Wer kann mir helfen? --AnneSummers 14:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Steht im Bildertutorial erklärt.--goiken 15:04, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo AnneSummers, ergänzend zum "u. a." - einen eigenen Artikel hat Bruce Kapusta hier (noch) nicht. Hilfe zum Anlegen von Artikeln findest Du unter WP:Tutorial, ganz wichtig sind aber die Relevanzkriterien. Bitte diese, bevor Du anfängst, ganz genau durchlesen. Hilfreich kann für echte Fans auch sein WP:Interessenkonflikt. Zuletzt: das WP:Mentorenprogramm kennst Du? --95.208.226.221 16:45, 20. Jun. 2010 (CEST)

Meine Artikel z.B. Bruno Droste

ě Guten Tag, meine Referenzen beziehen sich auf mündliche Aussagen, e-Mails und Briefe, deren Inhalt ich mir gemerkt habe. Welche Beweiskraft für meine Aussagen im Artikel kommt dem zu? Freundliche Grüße Martin Billing--Martin.Billing 19:40, 20. Jun. 2010 (CEST)--Martin.Billing 19:40, 20. Jun. 2010 (CEST)

Keine. Begründet ist das hier--goiken 19:44, 20. Jun. 2010 (CEST)

Beitrag schreiben

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich soll von der Firma X einen Beitrag bei Ihnen verfassen, habe allerdings keine Ahnung, wie das funktioniert. Können Sie mir bitte ein paar Ratschläge geben, wie die Vorgehensweise ist.

Vielen Dank für Ihre Mühe

--88.73.75.230 12:27, 21. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Dein erster Artikel gibt einen Leitfaden, auch das Wikipedia:Tutorial, wenn auch etwas allgemeiner. Beim Wikipedia:Mentorenprogramm findest du bei Bedarf jemanden, der dir persönlich und individuell helfen kann. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:37, 21. Jun. 2010 (CEST)

Außerdem sinnvoll WP:Interessenkonflikt. --78.42.74.138 19:56, 21. Jun. 2010 (CEST)

Auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen solltest du dir ansehen. Viele verwechseln Wikipedia leider mit einem Branchenbuch, aber hier kann nun mal nicht jedes Unternehmen einen Eintrag haben ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:09, 21. Jun. 2010 (CEST)

Fotos hochladen

Ich habe schon vor einigen Jahren einen Wiki-Account besessen. Jedoch hab ich nun länger nichts gemacht (Passwort und Username vergessen). Nun weiß ich leider nicht mehr wie ich Fotos hochladen kann. Vielleicht kann mir jemand erklären wie das funktioniert. Liebe Grüße Markus --Mhofer86 20:24, 21. Jun. 2010 (CEST)

Schau mal unter Hilfe:Bildertutorial. Außerdem hilft Dir gerne jemand vom WP:Mentorenprogramm - wenn Du magst. Gruß, --78.42.74.138 20:25, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Markus! Hochladen geht allerdings erst, wenn du vier Tage lang angemeldet bist. --Howwi ^{Disku · MP} 20:29, 21. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht findest Du ja auch Deinen Benutzernamen wieder, wenn Du eines Deiner alten Bilder aufrufst? Dann kannst Du Dir das Passwort ja wieder zuschicken lassen... --Die Schwäbin 20:37, 21. Jun. 2010 (CEST)

Vorausgesetzt Du hattest damals eine Mail-Adresse eingerichtet. --78.42.74.138 23:23, 21. Jun. 2010 (CEST)

Rechtschreibfehler

Darf ich Rechtschreibfehler in fremden Diskussionsbeiträgen korrigieren? lg --Tempi  ^Diskussion 20:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

Manch einer mag sich da dran stören, du solltest da vorsichtig sein. --Howwi ^{Disku · MP} 20:33, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, das sollte man aus Höflichkeit sein lassen. Außerdem weshalb solltest du das tun? --Catfisheye 20:34, 21. Jun. 2010 (CEST)

Da mache ich doch glaich mal Werbung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Codc&oldid=74988295#Danke Ebenso ein Fall. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:36, 21. Jun. 2010 (CEST)

Daraus lese ich "wenn Du den anderen, dessen Diskussionbeitrag Du korrigieren willst, kennst, kannst Du vermutlich auch einschätzen, ob der sich drüber freut" - andernfalls würde ich doch sehr zum "Finger weg von fremden Diskussionsbeiträgen" raten; wenn irgendwas wegen der Fehler unverständlich wird, im Zweifel erst mal beim Benutzer nachfragen. -- --feba disk 20:42, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Antworten. Also soll ich die Rechtschreibfehler-Korrektur des letzten Beitrags in diesem Abschnitt besser lassen, oder? lg --Tempi  ^Diskussion 20:49, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das würde ich nicht machen. Ok ist meiner Meinung nach sowas, wenn man nur einen Link korrigiert, ohne den Beitrag inhaltlich zu ändern. Das hilft den weiteren Lesern, die Seite aufzurufen. XenonX3 - (☎:±) 20:55, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Info. OK, dann werde ich das lassen... lg --Tempi  ^Diskussion 21:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bild Hachenburg wird nicht angezeigt

Hallo zusammen, ich habe auf Commons ein Bild der Hachenburg hochgeladen und wollte die Datei an der entsprechenden Stelle im Artikel "Hachenburg" einfügen. Leider wird das Bild nicht angezeigt (lediglich ein Link im Bilderrahmen) und ich werde aufgefordert es hochzuladen. Das funktioniert aber natürlich nicht, da das Bild ja schon bei Commons hochgeladen wurde... Kann mir jemand hier weiterhelfen? Vielen Dank und beste Grüße --92.76.77.147 09:40, 22. Jun. 2010 (CEST)

Du hast im Artikel einen falschen Dateinamen angegeben: Datei:Hachenburg_innen_kompr.jpg. Richtig ist: Datei:Hachenburg innen kompr..JPG. Also mit zwei Punkten und groß geschriebenem JPG. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:45, 22. Jun. 2010 (CEST)

- typischer Fall von Brett vorm Kopf ;) 1000 DANK!! (nicht signierter Beitrag von 92.76.77.147 (Diskussion) 10:14, 22. Jun. 2010 (CEST))

Unternehmenslogo als Link

Hallo,

wie kann ich ein Untehrnehmenslogo als Link in einer Infobox veröffentlichen? Ich verstehe nicht, was damit gemeint ist:

Logo optional Unternehmenslogo als Link: Datei:«Name mit Endung», allfällig mit Größenbeschränkung, empfohlen maximal 300px Breite, etwa 150px Höhe (150x300px) Datei:«Name mit Endung»

Vielen Dank für die Mühe

--Freecom 11:00, 22. Jun. 2010 (CEST)

Sofern und es bereits hochgeladen hast, gibtst du einfach den Dateinamen des Bildes an, aber ohne "Datei:". Ansonsten hilft auch Hilfe:Bilder. — inkowik (Disk//Bew) 11:02, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wie kann ich einen Artikel verschieben?

--Nicole Ziesche 11:11, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das kann man erst, wenn man 4 Tage registriert ist. Siehe Hilfe:Artikel verschieben. XenonX3 - (☎:±) 11:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wenn es um die Benutzerseite geht, die habe ich als Service gerade nach EXist (Förderprogramm) verschoben. XenonX3 - (☎:±) 11:15, 22. Jun. 2010 (CEST)

Georgette Heyer Romane

Moin, ich bin mir unsicher, ob ein kurzer Handlungsüberblick über die Romane von Georgette Heyer gewünscht ist. Bei Georgette Heyer sind die Titel ihrer Werke verlinkt rot aufgeführt. Ein Titel ist drin (nicht von mir). Ich habe einen Großteil der Bücher und könnte mich da an die Arbeit machen. Aber ist das auch Wiki-relevant? --Vianne 11:00, 22. Jun. 2010 (CEST)

Moin, du kannst gerne Artikel über die Romane schreiben, jeweils als Einzelartikel, nicht im Artikel zur Autorin. Relevant sind die Bücher, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher. XenonX3 - (☎:±) 11:07, 22. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht hilft dir die Formatvorlage für Romane dabei, deinen Artikel zu strukturieren. Allgemeine Infos zu Formatvorlagen gibts unter Wikipedia:Formatvorlage. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 11:19, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die prompte Antwort und Hilfe --Vianne 14:12, 22. Jun. 2010 (CEST)

namensgleichheit

--Gimit 17:12, 22. Jun. 2010 (CEST) wie erstelle ich einen artikel, wenn der name schon vergeben ist? hermann euler ist ein zahnarzt, artikel ist schon da, es gibt aber noch einen maler mit demselben namen, dazu würde ich gerne einen artikel verfassen.......

Dann nennst du den Artikel Hermann Euler (Maler), beachte dabei aber bitte die Relevanzkriterien und Wie schreibe ich gute Artikel. XenonX3 - (☎:±) 17:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wie stelle ich eine neue Persohn und Organisation bei Wikipedia rein?

Guten Tag, Ich heiße Paul Hagen und ich möchte wissen wie ich Eine persohn und deren Organisation bei Wekipedia unterbringe!? Danke für die Hilfe im voraus.

--IUCC3649 10:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Siehe Wikipedia:Dein erster Artikel. --Streifengrasmaus 10:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

Neuer Artikel oder bestehenden Artikel ergänzen?

Hallo,

ich habe folgendes Problem: Mein Seminarlehrer bat mich, meine Seminararbeit abschließend auf Wikipedia einzustellen. Allerdings wurde in der Zwischenzeit bereits ein kurzer Artikel zu dem Thema "Louis Sachar - Die Geheimnisse von Green Lake" erstellt. Sollte ich nun besser einen neuen Artikel erstellen oder den bestehenden Artikel ergänzen?

Besten Dank im Voraus. --Arbaton 13:02, 23. Jun. 2010 (CEST)

Moin, bitte auf jeden Fall den bestehenden Artikel ergänzen, sonst entsteht eine Redundanz. Dabei bitte an WP:Wie schreibe ich gute Artikel halten und bei Bedarf einen Mentor suchen, der bei Fragen aushilft. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Und auch einen Blick in Wikipedia:Seminararbeit werfen bzw. dem Lehrer zeigen. --Streifengrasmaus 13:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

Scrollbalken + Pfeiltasten funktionieren in Lexikon bei iMac OS X nicht mehr

Auf meinem iMac mit der Software Mac OS X "Snow Leopard" Version 10.6.4 funktionieren sowohl der Scrollbalken als auch die Pfeiltasten auf der Tastatur nicht mehr. Dies ist ausschließlich bei der Wikipedia-Suche unter Mac Snow Leopard. Bei anderen Funktionen wie Thesaurus innerhalb des Lexikons funktionieren die Scrolltaste sowie Pfeiltasten einwandfrei!!?? --80.138.88.174 13:01, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Steveseve

Sehr geehrte Administratoren, ich hätte unlängst Änderungen auf zwei Wikipedia-Seiten durchgeführt (Becel und Margarine). Scheinbar bin ich da aber falsch vorgegangen, denn meine beiden Entwürfe wurden von einem Wikipedianer gelöscht. Auf sein Anraten hin habe ich jetzt auf meiner Benutzerseite meine Vorschläge für die Optimierung dieser beiden Seiten zu Bildschirm gebracht. Ich ersuche Sie, bei Gelegenheit einen Blick dorthin zu werfen und mir Feedback zu geben. Im Idealfall macht das jemand, der in den Bereichen Gesundheit, Medizin, Ernährung als Administrator tätig ist. Vielen Dank. --Steveseve 15:41, 24. Jun. 2010 (CEST)

Von WP:GSV/A hierher verschoben. — inkowik (Disk//Bew) 17:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich schlage vor, die Änderungen auf den Diskussionsseiten der Artikel anzusprechen. In beiden Fällen hat Oliver S.Y. deine Änderungen rückgängig gemacht. Die Portal Diskussion:Essen und Trinken wäre auch noch eine Anlaufstelle. Nach flüchtiger Durchsicht machen deine Änderungen einen seriösen, aber leicht werblichen Eindruck, besonders bei Becel. Vielleicht führte das zusammen mit den ziemlich umfangreichen Änderung zu Skepsis und Revert.

Mit Administratoren hat das erst mal noch nichts zu tun, solche Dinge muss man einfach besprechen. Gruß, Rainer Z ... 19:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe ihm/ihr bereits vor 6 Wochen ausführlichst in 2 E-Mails die Problematik aus meiner Sicht versucht zu erklären. Darauf kam keine weitere Antwort... Ich glaube nicht, daß dies ein Problem ist, bei dem ein Admin mich in die Schranken weisen muß. Ich habe mit Absicht den Mail-Weg gewählt, um Steveseve nicht in Verlegenheit zu bringen, aber wenn die Sache zum Kochen kommt, kann das nur unangenehm für diese Seite werden. Ansonsten ging es bei meiner Kritik/Revert vor allem um die fehlenden Quellen, die Löschung von anderem belegtem Wissen und dem falschen Platz für den Aspekt mit dem Cholesterin, denn der hat nur am Rande mit Becel und Margarine zu tun, uns sollte nicht mehr als die Hälfte der beiden Artikel einnehmen.Oliver S.Y. 19:53, 24. Jun. 2010 (CEST)

Artikel wurde ins Vereins-Wiki verschoben - und - Eintrag löschen

Hallo! Mein Artikel FREIE WÄHLER Landesvereinigung Baden-Württemberg wurde ins Vereins-Wiki verschoben. Leider finde ich ihn da nicht. Ich würd ihn ansonsten gern komplett löschen, da ich die Eintragungen in verkürzter Form in einen übergeordneten Artikel eingearbeitet habe. Hab ich vielleicht übersehen, dass der Artikel schon gelöscht wurde?! Danke für eine Rückmeldung Gruß, --DKatD 21:38, 24. Jun. 2010 (CEST)

Moin, wo soll gelöscht werden? Hier in der Wikipedia oder im Vereinswiki? Falls letzteres, könnte ich das tun. XenonX3 - (☎:±) 21:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hier ist er im Vereinswiki: http://vereins.wikia.com/wiki/FREIE_WÄHLER_Landesvereinigung_Baden-Württemberg (womit wir aber nichts zu tun haben - alles weitere müsstest du dort erledigen) --Reinhard Kraasch 21:49, 24. Jun. 2010 (CEST)

Grundsätzlich können beide Artikel gelöscht werden: der eigenständige unter wikipedia.de und der Artikel im Vereins-Wiki. Ich hab ja alle Änderungen in den übergeordneten Artikel eingearbeitet. Danke für's Helfen und schon mal Danke für's Löschen XenonX3. -- DKatD 22:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

Externer Link in Artikel Netviewer

Moin! Im Artikel Netviewer ist die Verlinkung auf die Referenzen nicht mehr korrekt. Ich kann nun die neue URL nicht einpflegen, da ich die Syntax nicht verstehe. Ich kenne bisher nur die Klammervariante in dem die gesamte Adresse angegeben wird. Hier sieht es ganz anders aus. In der Hilfe habe diese Form nicht gefunden. Wo muss ich gucken? --Biblii 12:57, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ganz anders? Also Klammern sind bei Links nie falsch. ;) Vielleicht findest du die Lösung in Hilfe:Weblinks. Falls dein Problem eher beim Format der Einzelnachweise liegt, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Ansonsten müsstest du mal genauer sagen, inwiefern was anders aussieht und welchen Link du wo anpassen willst. --Streifengrasmaus 13:06, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Biblii, im genannten Artikel gibt es bisher nur Einzelnachweise. Das sind die, die im laufenden Text mit dem ref in Spitzklammern eingefügt werden und dann unten unter Einzelnachweise erscheinen.

Dann gibt es noch normale Weblinks, die sich nicht speziell auf einen bestimmten Satz im Artikel beziehen. Die fügst Du ein, indem Du erst mal den Abschnitt Weblinks einfügst und dann so verlinkst, wie hier beschrieben. Mach einfach mal, wir schauen dann drüber. Grüßle, --Die Schwäbin 13:08, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du keine Lust hast das alles zu verstehen, dann gib den neuen Link einfach irgendwie an; Das ist ok. Da findet sich in der Regel schnell jemand, der das korrigiert.--goiken 13:50, 25. Jun. 2010 (CEST) Vielen Dank für die schnellen und hilfreichen Tipps. Jetzt ist die Verlinkung wieder richtig. Gruss, biblii --Biblii 14:39, 25. Jun. 2010 (CEST)

Babel

Hallo, ich habe mal eine Frage: wenn ich auf eine andere Benutzerseite gehe, dann sind da immer soche lustigen Fenster wie ,, Dieser Benutzer kann sprechen``. Kann ich so etwas auf meiner Benutzerseite auch erstellen?

--95.117.181.65 14:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Moin, das sind sog. Babel-Bausteine. Die darfst du aber nur benutzen, wenn du ein Benutzerkonto hast. Denn unangemeldet darfst du keine Benutzerseite betreiben. XenonX3 - (☎:±) 14:38, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ok danke für deine Hilfe--95.117.181.65 14:42, 25. Jun. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Below-the-line

Klar ich bin kein Wikiprofi, bin aber am lernen. Ich möchte gerne in einer möglichst neutralen Art, eine Liste von Below the line Agenturen auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Below-the-line erstellen. Aber der erste Link den ich eintrage, wird immer wieder gelöscht. Ich habe auf anderen Wikiseiten geschaut wie es gemacht wurde und kann einfach nicht erkennen was meinen Beitrag inakzeptabel macht. Den Deppenapostroph habe ich entfernt.

Vielen Dank für dein Hilfe --Smillanet 14:36, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, die Antwort findet sich unter WP:WEB. Werbliche Links, die kein weiterführendes Wissen vermitteln, gehören nicht in den Artikel. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 14:38, 25. Jun. 2010 (CEST)

zu den Benutzerseiten...

Hallo, ich habe mal eine Frage: wenn ich auf eine andere Benutzerseite gehe, dann sind da immer soche lustigen Fenster wie ,, Dieser Benutzer kann sprechen``. Kann ich so etwas auf meiner Benutzerseite auch erstellen?

--95.117.181.65 14:37, 25. Jun. 2010 (CEST)

So nicht. Dazu musst Du einen Account anlegen: Wikipedia:Anmelden. Gruß --Logo 14:39, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab schon einen--95.117.181.65 14:40, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, diese Kästen heißen Babels. Dort sind die Babels für verschiedene Sprachen aufgeführt. Die "abgewandelten" Babelvorlagen kannst du von der Benutzerseite eines anderen Benutzers "klauen". Allerdings solltest du dich anmelden, da die IP-Benutzerseiten regelmäßig geleert werden. — inkowik (Disk//Bew) 14:41, 25. Jun. 2010 (CEST)

Sie soll allerdings hauptsächlich der gemeinsamen Arbeit dienen, siehe Wikipedia:Benutzerseite. Bisschen Unsinn ist natürlich erlaubt. Gruß --Logo 14:39, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke für deine Hilfe--95.117.181.65 14:44, 25. Jun. 2010 (CEST)

Einzelnachweise meines Artikels nicht mehr einsehbar.

Hallo, ich bitte um Hilfe: Bei der Ergänzung meines heute verfassten Artikels "Evolutionäre Entwicklungsbiologie" kann ich die Einzelnachweise in Punkt 15 nicht mehr sehen. Statt dessen taucht eine Liste mit Nachweisen in verschiedenen Sprachen auf, die ich dort nicht angelegt habe. Wie komme ich nun wieder an meine Quellen? Wie kann ich neue ref´s anlegen?? danke! Ventus55 --Ventus55 19:36, 25. Jun. 2010 (CEST)

ich hatte die Liste hinzugefügt, sie erzeugt die Links am linken Bildrand zu Artikeln in anderen Sprachversionen. Die Liste zu den Einzelnachweisen ist direkt darüber im Quelltext des Artikels. ("== Einzelnachweise == <references />") Die eigentlichen Informationen der Einzelnachweise befinden sich aber direkt an der Stelle im Quelltext des Artikels, an der sie auch vorkommen, die hat niemand entfernt. Und auch im Artikel Evolutionäre Entwicklungsbiologie ist die Liste noch zu sehen, weshalb ich nicht ganz sicher bin ob ich die Frage richtig verstandeh habe. --Tinz 19:54, 25. Jun. 2010 (CEST)

Übersichtlichkeit Tabelle

Ich weiß nicht recht, ob die Frage hierher passt, aber nach langer Suche bin ich hierher geraten.
Ich wollte nur einige Meinungen zu dem Artikel Liste der Werke von Agatha Christie einholen. Ich habe dort eine Meinungsverschiedenheit mit der Hauptautorin. Ich finde die Tabelle dort sehr unübersichtlich und habe deshalb eine meiner Meinung nach übersichtlichere kreiert, die aber bald wieder gelöscht wurde. Die angegebenen Gründe waren zwar stichhaltig, ich bin aber immer noch der Meinung, dass es etwas besseres braucht!
Meine Tabelle findet man inzwischen auf Benutzer:XanonymusX/Liste der Werke von Agatha Christie. Vielleicht wäre es gut, einige erfahrenen Stimmen zu hören! Die Diskussion findet man auf Benutzer_Diskussion:XanonymusX, Benutzer_Diskussion:Anna6566 und Diskussion:Liste_der_Werke_von_Agatha_Christie! Wäre schön, wenn einige Leute da mithelfen würden. Ich bin natürlich auch mit meiner Tabelle noch nicht zufrieden, aber doch zufriedener als mit der bisherigen!
Viele Grüße, der nicht mehr so ganz neue --XanonymusX 20:08, 25. Jun. 2010 (CEST)

Versuch mal, zu benennen, was du meinst, das unübersichtlich ist. Ich finde bspw die alte Tabelle von der Idee her sinnvoller: Du hast für jedes Werk ein Feld und für jede Veröffentlichung in dem Feld eine Zeile. Ich würde das einzig mit rowspan umsetzen anstelle der Umbrüche. Dann nutzt die Tabelle auch automatisch die ganze Bildschirmbreite. Sortierbarkeit nach Datum oder Titel ist IMO nur dann sinnvoll, wenn auch nach jedem numerischen Datum sortiert werden kann. Dazu müsste jedes Feld auseinandergezogen werden. Das gibt dann 9 Spalten, was, glaub ich, für kleine Bildschirme einfach zu viel ist. auch die einfache optische Zuordnung des Titels zum Datum nach Land geht dabei verloren.

Man könnte alternativ noch 3 leere Spalten einführen, die die Daten versteckt halten und nach denen sortiert werden kann.

Ansonsten wärst du übrigens bei WP:DM „richtig“ gewesen.--goiken 20:32, 25. Jun. 2010 (CEST)

Okay, hab's jetzt auch dort eingefügt, zu meinen Begründungen: Benutzer_Diskussion:XanonymusX --XanonymusX 21:01, 25. Jun. 2010 (CEST)

IP-Addresse

Wie kann man ich meine dynamische Ip Addresse zu einer festen machen? 217.82.48.252 21:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Das mußt Du Deinen Internetanbieter fragen... Große Firmen und Universitäten und dergleichen haben oft statische IP-Adressen, beim normalen Privatnutzer wechselt die IP in der Regel mehr oder weniger täglich. Wir markieren hier nur statische IPs, wenn sie uns auffallen, weil es in diesem Fall sinnvoll ist, Diskussionsseiten stehen zu lassen. Wozu willst Du eine "feste" IP-Adresse haben? - Wenn es für Wikipedia ist, melde Dich doch einfach mit einem Benutzernamen Deiner Wahl an, kostet nichts und tut auch nicht weh. -- --feba disk 22:00, 25. Jun. 2010 (CEST)

War ja nur ne Frage, aber anmelden will ich mich nicht (ist mir zu kompliziert^^) 217.82.48.252 22:04, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ist doch ganz einfach. Siehe hier und hier. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:13, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wie ich mich anmelden kann weiß ich auch, nur das mit den Tabellen und Quellen usw. ist viel zu schwer zu verstehen. Ich weiß garnicht, wer sich soetwas kompliziertes ausdenkt. 217.82.48.252 22:17, 25. Jun. 2010 (CEST)

@IP: würdest Du Dich anmelden, hättest Du den unter anderem den Vorteil, dass Dir auch bei der Frage nach der optimalen Gestaltung der Tabllen ein hilfreicher Mensch zur Seite steht. Überlegs Dir! --109.193.74.190 22:19, 25. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Quellen und Belege sind einfach eine Frage der Ernsthaftigkeit und Relevanz, um Tabellen kannst Du ja einen großen Bogen machen. Meld Dich einfach als Benutzer an und wart ab, was passiert. --Am Altenberg 22:21, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ja, mal schauen. (Das heißt: Ja, ich melde mich an.^^) 217.82.48.252 22:25, 25. Jun. 2010 (CEST)

Soooo..., und jetzt? Hasenstall87 22:28, 25. Jun. 2010 (CEST)

Willkommen! :-) Ich schlage vor, Du suchst Dir jetzt einen Mentor und machst ihn dann auf die Diskussion hier aufmerksam. Viel Spaß und Erfolg! --109.193.74.190 22:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke! Hasenstall87 22:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Sichter

Um Sichter zu werdern braucht man ja 300 Edits und muss 2 Monate dabei sein Jetzt die eigentliche Frage: was genau zählt als Edit? --Janis H. 10:53, 26. Jun. 2010 (CEST)

Jede Bearbeitung auf noch existierenden Seiten, also jede Aktion. Sichten zählt übrigens nicht als Edit. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:56, 26. Jun. 2010 (CEST)

Okay, danke--95.117.191.52 11:01, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaub für das Sichterkriterium zählen nur Edits im Artikelnamensraum, also alle Bearbeitungen auf nicht gelöschten Seiten ohne einen vorgestellten Zusatz, wie Benutzer, Wikipedia, Diskussion, etc.pp.--goiken 11:59, 26. Jun. 2010 (CEST)

Artikel St.Jakobus Kloster Creuzburg

Bitte nennen Sie mir den Autor des Artikels, ich möchte gern Kontakt mit ihm aufnehmen, zwecks weiterer Details. C.Bernhardt

--79.215.110.57 10:56, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hallo 79.215.110.57, Du meinst vermutlich den Artikel St.-Jakob-Kloster Creuzburg? Wenn Du den Artikel aufrufst und oben rechts den Reiter „Versionsgeschichte“ anklickst, kannst Du alle sehen, die zum Artikel beigetragen haben. Wenn Du einen bestimmten dieser Beitragenden kontaktieren willst, kannst Du auf deren Benutzer-Diskussion eine Nachricht hinterlassen. --Die Schwäbin 11:26, 26. Jun. 2010 (CEST) Korrektur, --Die Schwäbin 11:28, 26. Jun. 2010 (CEST)

ungesicherte änderungen

wie speicher ich ungesicherte änderungen?

--91.3.91.84 15:01, 26. Jun. 2010 (CEST)

Sichten (nicht sichern) können nur angemeldete Benutzer, die bestimmte Bedingungen erfüllen. Du kannst warten, bis von allein ein Sichter vorbeikommt, oder auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um eine Sichtung bitten. --Streifengrasmaus 17:20, 26. Jun. 2010 (CEST)

Portrait-Foto von meinem Großvater Jos van Limbergen hochladen

Hallo, ich möchte ein oder auch mehrere s/w Fotos von meinem verstorbenen Großvater >>Jos van Limbergen<< auf Wikimedia Commons hochladen und sie auf dessen niederländischen Seite bei Wikipedia einfügen. Ich bin noch absoluter Neuling und würde mich über eure Hilfe wirklich sehr freuen!!! Vielen herzlichen Dank.

Pieter Jos van Limbergen (nicht signierter Beitrag von Pieter Jos van Limbergen (Diskussion | Beiträge) 17:21, 26. Jun. 2010 (CEST))

Unter Hilfe:Bildertutorial findest du eine Schritt-für-Schritt-Anleitung. Wenn du irgendwo nicht weiterkommst, einfach nochmal hier nachfragen. --Streifengrasmaus 17:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

Du musst allerdings vier Tage angemeldet sein, bevor du Bilder hochladen kannst. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

Er will ja nicht hier hochladen, sondern auf Commons. --Streifengrasmaus 18:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Korrekturen

Man entdeckt häufig sprachliche Fehler in den Texten. Wie kann man auf einfache Weise eine Korrekturempfehlung oder Korrektur placieren? (Es bestehen weder Profilierungs- noch Belehrungsabsichten!) --81.221.191.131 18:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

Entweder auf der Diskussionsseite vorschlagen oder gleich selbst korrigieren. Sei mutig! XenonX3 - (☎:±) 18:13, 26. Jun. 2010 (CEST)

Fotos von Dateiseite löschen

Hallo, Ich konnte eine eigene Bilddatei erfolgreich zu einem Artikel plazieren. Im Verlauf dieser Prozedur beging ich jedoch Fehler, was zur Folge hatte, dass ein und dasselbe Foto insgesamt 4 mal hochgeladen wurde. Wie kann ich die 3 identischen und deshalb überflüssigen Fotos von der Datei-Seite wegbekommen ? Danke

--Fotomusikus 02:28, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Fotomusikus, das ist wie mit den Artikelversionen, im Grunde ist es nicht weiter schlimm, wenn auch ein Bild mehrere Versionen hat, ein Admin könnte sie löschen, aber es kann auch so bleiben. Allerdings sehe ich ein anderes Problem bei Deinem Bild: Die Rechte an dem Bild (also dem Buchtitel) sind offenbar beim Verlag oder beim Autor, wir können nicht ohne weiteres feststellen, ob Herr Lauter der Lizenz zustimmt (ist das ein Foto oder ein Gemälde auf dem Titel? Wer ist der Urheber?). Wenn Du, wie ich annehme, den Autor oder Verlag kennst, bitte sie, eine Freigabe (Mustertext verlinkt) unter der von Dir ausgewählten Lizenz an permission-de@wikimedia.org zu senden. Ich fürchte, das Bild muß sonst wieder gelöscht werden. Bei Fragen bitte gerne nachhaken! --elya 08:18, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hallo elya,

danke für den Hinweis bezügl. des Löschens von mehrfach eingestelltem identischem Foto. Wende ich mich halt an den Administrator, falls ich das schaffe. Wg. des Hinweises auf Bildrechte: Ich bin der Buchutor und der Urheber des eingestellten Fotos. P. S. Als u. a. auch Katzenfotograf bin ich zwangsläufig begeistert von Deinem Foto und der Mieze. Mein Beileid. (nicht signierter Beitrag von Fotomusikus (Diskussion | Beiträge) 02:57, 27. Jun. 2010 (CEST))

Hi Fotomusikus, danke. Dann sei doch bitte so gut und schreibe unter Deinem korrekten Namen bzw. einer Verlags-E-Mailadresse die Freigabe an die o.g. Adresse, das wird dann archiviert und am Bild entsprechend mit der „Ticket-Nr.“ gegekennzeichnet. Weiß ja sonst niemand, daß Fotomusikus gleich der genannte Urheber ist. Wenn Dich die doppelte Bildversion so stört, kann ich sie löschen, aber wie gesagt: eigentlich völlig unnötig. Das Bild ist nur einmal vorhanden, was Du siehst, ist schlicht die „Versionsgeschichte“, so wie Du auch auf alte Textversionen von Artikeln zugreifen kannst. Beste Grüße, --elya 09:36, 27. Jun. 2010 (CEST)

Text ,,nicht markiert´´, obwohl er abrufbar ist

Guten Tag. Ich habe eine Frage zu dem von mir erstellten Artikel über ,,Kyle MacDonald´´. Obwohl er erscheint, wenn man ihn aufruft (also nicht gelöscht wurde), ist er bis heute ,,nicht markiert´´. Heißt das, dass sich noch niemand diesen Artikel durchgelesen hat? Das glaube ich kaum, normalerweise bekomme ich schon nach wenigen minuten eine Rückmeldung über meine neuen Artikel. Über eine Antwort wäre ich ihnen sehr dankbar. Danke schon mal im Voraus. --84.60.143.180 12:33, 27. Jun. 2010 (CEST)

Er wurde noch nicht gesichtet, ich habe das jetzt nachgeholt. Gelesen wurde er schon, auch bereits bearbeitet, aber bisher kam wohl noch kein Sichter vorbei, der daran gedacht hat. Normalerweise geht das schneller, aber das hier ist halt ein Freiwilligenprojekt, manchmal kann da ein Artikel durchs Netz rutschen. --Streifengrasmaus 12:44, 27. Jun. 2010 (CEST)

Zum „Sichten“ siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:46, 27. Jun. 2010 (CEST)

Für längerere Zeit unmarkierte Artikel gibt es übrigens Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --91.115.151.170 12:49, 27. Jun. 2010 (CEST)

Lizenzfrage

Hallo, hab grade auch kurz beim vorgenannten Artikel Kyle MacDonald vorbeigeschaut; während ich in der englischen Wikipedia nach dem richtigen Ort für den Wikilink suchte, fand ich dort (sorry, ich krieg den Link auf den englischen Artikel nicht intern hin) auch ein Foto. Ging also in die Commons, um Details zu sehen und es in unseren deutschen Artikel einzubinden. Da fiel mir die Attribution 2.0 Generic-Lizenz ins Auge und ich fragte mich, ob die für die deutsche Wikipedia überhaupt ausreichend ist? Danke Euch! --Die Schwäbin 13:24, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe da nur eine CC-Lizenz, unportiert. Was meinst du/wo? --Don-kun Diskussion Bewertung 13:34, 27. Jun. 2010 (CEST)

Passt schon :) --Isderion 13:42, 27. Jun. 2010 (CEST)

dort, machst du so: [[:en:One red paperclip|dort]] (Doppelpunkt vorne, sonst wird’s „Diese Seite in anderen Sprachen – English“ -- der Sperber d! 13:46, 27. Jun. 2010 (CEST)

Lizenziert unter Creative Commons Attribution 2.0 Generic Lizenz. „Passt schon“ darf ich als „kann in die deutsche WP eingebaut werden“ interpretieren? Danke Sperber, den ersten Doppelpunkt hatte ich in der Anleitung übersehen... --Die Schwäbin 14:07, 27. Jun. 2010 (CEST) (<– braucht wohl doch 'ne Brille)

Commons-Datein sind immer problemlos für de.wp. Umkehrung stimmt nicht immer.--goiken 14:08, 27. Jun. 2010 (CEST)

Danke Dir! --Die Schwäbin 14:15, 27. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt auch so nicht. Allerdings steht's in der Regel dabei, wenn man die Datei hier nicht nutzen kann (z.B. durch diesen Hinweis: "It is not in the public domain in the following countries that do not apply the rule of the shorter term for US works: Canada, China (not Hong Kong, Macao or Taiwan Area), Germany, Mexico, Switzerland,...") -- Klugscheißer 14:41, 27. Jun. 2010 (CEST)

Hochladen von Bildern

Hallo zusammen, ich möchte Bilder zu einem Artikel (Zentrum für Interdisziplinäre Forschung) einstellen. Die Bilder sind nicht von mir, ich habe sie aber vom Urheber zum Einstellen bekommen und auch die Genehmigung des Zentrums für Interdisziplinäre Forschung. Soweit dies in den Feldern zu den Bildrechten möglich war, habe ich das auch so angegeben. Trotzdem hat irgendjemand die Bilder wieder rausgenommen und sogar von Wikimedia Commons gelöscht. Ich nehme an, dass mit einer fehlenden "Permission" zu dem "Open-source Ticket Request System" zu tun hat. Ich weiß damit leider nichts anzufangen, heißt das, ich soll mit eine Bestätigung vom Urheber geben lassen? Die habe ich ja schon. Muss ich dies Bestätigung irgendwie nachweisen? Offenbar bedarf das ja einer bestimmten Form. Muss man erst eine notarielle Beurkundung einholen, damit man ein Bilder online stellen kann?

Was kann man tun? Vielen Dank und beste Grüße --Rzimm83 10:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nein ganz so schlimm ist es dann doch nicht. Es wird aber oft missverstanden, was eine freie Lizenz ist und Erlaubnisse erteilt mit dem Wortlaut „für die Wikipedia“ oder so ähnlich. Das ist nicht ausreichend, weil wir als freies Lexikon auch freie Weiternutung aller Inhalte zu allen Zwecken gewährleisten wollen.

Hast du mal mit Leuten vom WP:OTRS geschrieben? Normalerweise werden Freigaben von Inhalten, die nicht den Hochladenden selbst gehören darüber abgewickelt. Haben die dir nicht helfen können?

Das Problem kann auch sein, dass die Lizez stimmt und dir einfach nicht geglaubt wurde. Schließlich kann sich jede(r) ohne weiteres bei commons anmelden und sagen: „Klar: der Pabst hat mir das erlaubt“. Dem kann man mit einer erklärenden Mail ans OTRS idr Abhilfe schaffen.

Wenn noch was offen geblieben ist, einfach hier noch mal nachhacken.--goiken 12:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

Mein Beitrag zu Osteopathie

Hallo, ich hatte eine kurze Ergänzung zum Stichwort "Osteopathie" gemacht und nach einem Einwand von Heinz-A. Woerding auch die Quelle angegeben. Dieser hat mit unzutreffenden Behauptungen die Ergänzung gelöscht. Ich habe ihm dies detailiert mitgeteilt und lege Wert darauf, dass meine Version wiederhergestellt wird. Ich bin Neuling und bitte um Hinweis, wie ich mich gegen solche Eingriffe wehren kann. --chris --Christian Ullmann 11:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Geht es um diesen Edit? Diese private Familien-Homepage kann kaum als sichere Quelle angesehen werden. Ansonsten kann man den Grund solcher Reverts am besten auf der Diskussionsseite des Artikels nachfragen. Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

pdf-datei anhängen

Hallo, bin gerade dabei, mir den Artikel Bundeswasserstraßen fortzuschreiben. Habe festgestellt, dass eine Verlinkung zum Text des 21er Staatsvertrages nicht möglich ist, weil der Text z.B. bei Juris bzw. BMJ nicht wiedergegeben wird. ABER ich hätte ihn noch (als word-dok) und könnte ihn demnach als pdf zur Verfügung stellen. Eine Verlinkung in unser Ministeriums - Intranet ist nicht möglich.

Kann ich meine pdf-Datei irgendwie an den Artikel dranhängen????? Wenn ja, wie.

finwill (nicht signierter Beitrag von Finwill (Diskussion | Beiträge) 13:07, 28. Jun. 2010 (CEST))

Moin, du kannst das Dokument, wenn der Rechteinhaber damit einverstanden ist und sein Einverständnis an das Support-Team schickt, hochladen und dann in den Artikel einbauen bzw. auf das Dokument verweisen. XenonX3 - (☎:±) 13:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzerseite

Hallo! Wie kriege ich auf meiner Benutzerseite am Rechten Kasten das "{{User : | mw= }}" weg? --Tempi  ^Diskussion 13:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

done.--goiken 13:57, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke dafür! --Tempi  ^Diskussion 13:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Fotos Einfügen

--SaraEngeli93 12:52, 29. Jun. 2010 (CEST) Hallo ich bin neu bei Wikipedia und würde gerne wissen wie man bei schon vorhandenen Artikeln Bilder einfügt ich möchte bei ein paar Schauspielern meiner Lieblingsserie One Tree Hill Fotos einfügen da dort keine vorhanden zB James Lafferty Bethany Joy Galeotti

Es gibt ein Bildertutorial. Beachte bitte besonders WP:URV.--goiken 13:01, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bildlizenz für Commons

Ich hab hier eine Bekannte, die Landtagsabgeordnete ist und für die in Wiki-de ein Artikel ohne Bild existiert. Sie hat mir mündlich grundsätzlich erlaubt, ein Bild von ihr von ihrer persönlichen Homepage herunterzuladen, in Wiki-Commons hochzuladen und in den persönlichen Wiki-de-Artikel einzubinden. Kann mir jemand sagen, was ich als Lizenz eingeben muss? --Dede2 14:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Sie muss erstens Urheberrin des Bildes sein, um es lizensieren zu können. Urheber ist eigentlich immer der/die Fotografierende.

Zweitens ist eine Erlaubnis der Form „für die Wikipedia“ nicht hinreichend. Wir möchten als freie Entyklopädie gerne freie Weiternutzung gewährleisten. Dazu brauchen wir freie Lizenzen, die eine Weiterverwendung zu jedem Zweck unter der (optionalen) Bedingung der AutorInnennennung und des lizenzerhalts sichern. Frag sie bitte noch mal, ob das so in ihrem Sinne ist.

Infos gibts auf WP:URV, creativecommons und Nachfragen kannst du bei WP:URF. --goiken 14:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

Fehlerhafte Anzeige der Navigation im FF

Hallo Wikipedianer,

meine Frage betrifft das neue Layout der Seite, und zwar die linke Spalte (Sitegrafik und Navigation). Da ich nicht weiss, wo ich meinen Hinweis deponieren soll, mach ich es erstmal hier.

Meine Konfiguration

• Firefox 3.6.3 mit Verdana 12 als Standardschrift.
• Internet Explorer 8 mit Verdana als Standardschrift.
• Windows XP.

Die Anzeige im IE

Im IE sieht die Spalte in Ordnung aus.

Die Abweichungen im FF

• Die Sitegrafik hat links und rechts keinen Abstand.
• Die Spalte ist nur ca. 120 Pixel breit (IE ca. 160).
• Der Text Drucken/exportieren ragt über die Spalte in den Text.
• Bei Schriftgrösse 11 werden Themenportale und Autorenportal abgeschnitten.

Mögliche Korrekturen

Mit folgenden Angaben über das Addon Stylish sieht die Seite fast richtig aus (Kopf und Fuss passen noch nicht):

#content { margin-left: 160px; }
#mw-panel { width: 160px ; }

Herzliche Grüsse --Radlkoch 16:37, 29. Jun. 2010 (CEST)

Arndt von Bohlen und Halbach - Biographie (Testamentsvollstrecker)

--Testamentsvollstrecker 22:54, 29. Jun. 2010 (CEST) Ich habe bereits einen Mentor -Siechfred-. Aber ich 'finde' ihn nicht. Und suche ihn: Habe naemlich zwei Artikel zum Lebenslauf Arndt von Bohlens geschrieben. Zu den wirtschaftlichen Themen Soziales und Foerderabgabe/Besteuerung. (Der naechste Beitrag wird sich mit dem Budget befassen, ein weiterer Punkt mit der RAG. Diese Beitraege sollen den bestehenden Wikipedia-Lebenslauf ergaenzen und berichtigen. Wer hat den Ariadne- Faden aus diesem Labyrinth? Danke!

Du kannst deinen Mentor unter Benutzer Diskussion:Siechfred ansprechen. XenonX3 - (☎:±) 22:55, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Testamentsvollstrecker, noch besser wäre Benutzer Diskussion:Siechfred/Mentees/Testamentsvollstrecker ;-) Dort hattest du ja auch neulich schon mal was geschrieben ... Hier noch ein Tipp, wie man dorthin finden kann: Wenn du auf dieser Seite (und auch auf jeder anderen Wikipedia-Seite) ganz nach oben scrollst, siehst du dort mehrere Links. Ganz rechts „Abmelden“, links daneben „Eigene Beiträge“, daneben „Beobachtungsliste“ etc. Wenn du dort auf Eigene Diskussion klickst, kommst du zu deiner eigenen Diskussionsseite. Dort hatte dich ja bereits dein Mentor Siechfred begrüßt und einen Link auf Benutzer Diskussion:Siechfred/Mentees/Testamentsvollstrecker platziert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:06, 30. Jun. 2010 (CEST)

Übertragen von Spielwiese / Aufbewahrungsdauer

Sehr geehrtes Wiki-Team,

gerne möchte ich schlechte Artikel verbessern oder neue Schreiben. Leider habe ich wenig Zeit, so daß ich meine Artikel nach und nach schreiben will. Kann ich dies in der Spielwiese tun und sie in die richtige Wiki übertragen, wenn sie fertig sind? Wie lange bleiben Artikel in der Spielwiese erhalten? mfg

--Elbo70 09:24, 30. Jun. 2010 (CEST)

Die Möglichkeit hast du auf deinen Benutzerraum-Unterseiten. Eine solche kannst du dir beispielsweise unter Benutzer:Elbo70/Test einrichten. Auf diesen Seiten kannst du dann deine Artikel nach Belieben ausarbeiten und ggf dann in den Artikel-Namensraum verschieben. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie zuweisen

Hallo,

ich habe einen Artikel angelegt und möchte das Thema nun zu Kategorien zuweisen, finde aber nirgendwo einen Hinweis, wie das zu machen ist. Kann mir jemand helfen? Danke!

--Marysa 09:28, 30. Jun. 2010 (CEST)

In Hilfe:Kategorien sollte alles stehen was du wissen willst.--Στε φ 09:44, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Marysa, ich irre auch immer noch gelegentlich in den unterschiedlichen Hilfeseiten umher. Kennst Du das hier schon? Grüßle, --Die Schwäbin 10:05, 30. Jun. 2010 (CEST)

Sichten

Carlos K.

Hallo liebe Wiki-Gemeinde,

habe eben einen Artikel korrigiert (in expressis verbis "Gelatine") und würde gerne wissen wieso man die Änderungen nicht sehen kann wenn man den Artikel über die Suchfunktion aufruft. Muss ein geänderter Artikel erst von einem Administrator geprüft werden? Danke für Euere Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 79.239.248.209 (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2010 (CEST))

Moin, die Änderungen müssen erst gesichtet werden, das kann man auf WP:Gesichtete Versionen/Anfragen erbitten. XenonX3 - (☎:±) 12:58, 30. Jun. 2010 (CEST)

Im konkreten Fall wurde die Änderung aber wegen fehlender Belege rückgängig gemacht. XenonX3 - (☎:±) 12:59, 30. Jun. 2010 (CEST)

Bearbeitung des Artikels "Energiewirtschaftsgesetz" nicht möglich

Hallo,

ich würde gern den Abschnitt "Einzelnachweise" des Artikels "Energiewirtschaftsgesetz" wie folgt korrigieren:

Im dortigen Punkt 8. "Zitiert aus dem „Infoblatt zum neuen Energiewirtschaftsrecht“ von DIHK – Deutscher Industrie- und Handelskammertag – und VIK – Verband der Industriellen Kraftwerksbetreiber, Juli 2005" muss es heißen "VIK - Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft e.V.". Ich arbeite bei diesem Verband und würde daher gern diese Korrektur vornehmen. Ein gesonderter Artikel zu unserem Verband soll demnächst folgen, wir arbeiten derzeit daran.

Leider kann ich aber keine Bearbeitung vornehmen, da ich - wenn ich auf Bearbeiten klicke - nur ein Fenster bekomme, in dem Folgendes steht:

"== Einzelnachweise =="

"references /" (das steht dort in eckigen Klammern)

Könnt ihr mir bitte helfen und mir sagen, was ich falsch mache?

Danke und Gruß

--M.Matthoff 14:21, 30. Jun. 2010 (CEST)

Moin, in dem Abschnitt werden die Nachweise nur aufgelistet, der eigentliche Nachweis steht hier. XenonX3 - (☎:±) 14:25, 30. Jun. 2010 (CEST)

Wie Einzelnachweise generell bearbeitet werden müssen, steht hier. XenonX3 - (☎:±) 14:27, 30. Jun. 2010 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt) Der Abschnitt Einzelnachweise wird automatisch generiert. Änderungen kannst Du im Text selbst vornehmen: dort, wo in der Leseansicht die kleinen Fußnoten-Verweiszahlen stehen, sind im Bearbeitenmodus die Nachweise zwischen "ref"-Tags eingefügt: <ref> Buch Sowieso Seite sowieso... Erklärtext</ref>. Ansonsten sollte das auch unter Hilfe:Einzelnachweise erklärt sein.-- feba disk 14:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

Vorstellung von Autorin und Konzept

Hallo,

als LRS-Betroffene finde ich es schade, dass man bei euch so wenig dazu findet. Ich würde gerne in diesem Zusammenhang eine Autorin vorstellen, die ein Konzept für Schule, Nachhilfe und Eltern entworfen hat, die Kindern mit einer Rechtschreibschwäche helfen soll. Da mir dieses Konzept geholfen hat, würde ich diese Autorin gerne vorstellen sowie das Konzept. Ist das nicht nur für mich relevant? Danke für eure Hilfe!

Kim Huhu (nicht signierter Beitrag von Kimmy.huhu (Diskussion | Beiträge) 20:04, 30. Jun. 2010 (CEST))

Das kann man so pauschal nicht sagen. Unsere Relevanzkriterien für Autoren findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Schriftsteller und Sachbuchautoren. Bei dem Konzept kommt es darauf an, wie bekannt und weit verbreitet es ist. Wird es zum Beispiel auch in wissenschaftlicher Literatur rezipiert? --Streifengrasmaus 20:52, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, danke für die schnelle Rückmeldung. Das Konzept ist - soweit ih das weiß - erprobt worden, aber wissenschaftlich hinterlegen lässt sich so etwas generell nicht, da im Schulalltag keine Kontrollgruppen möglich sind und weiche Faktoren das Ergebnis beeinflussen. Der Verlag, der die sogenannte Fresch-Methode ebenfalls herausgebracht hat, die in pädagogischen Kreisen weit bekannt ist, bezeichnet das Konzept als das Konzept, was in der Lage ist, die Lücken zu füllen und die Probleme zu beseitigen, die bei Fresch aufgetaucht sind. Ich schreibe darüber meine Abschlussarbeit und finde, dass es dringend notwendig wäre, zu dieser Fresch-Methode eine Alternative vorzustellen, weil sich im Schulalltag viele Lehrer kaum ernsthaft damit beschätigen, es aber dringend notwendig wird - denn die Inklusion kommt auf alle Schulen zu.

Kim :-) (nicht signierter Beitrag von Kimmy.huhu (Diskussion | Beiträge) 00:06, 1. Jul 2010 (CEST))

Wichtig wäre halt, dass du keine eigenen Erfahrungen darstellst, sondern anhand von Quellen, also in dem Fall pädagogischer Fachliteratur, die Methode darstellst.

Wenn es solche Literatur nicht gibt, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Methode nicht relevant ist. Andersherum ist das aber allein nicht hinreichend für Relevanz. Hinreichend wäre, wenn es „hinreichend viel“ ist, sodass man die Methode sinnvollerweise „klassisch“ oder „etabliert“ nennen kann. Ists sie das nicht, kann man darüber nachdenken, ein Unter-Kapitel in einem Bestehenden Artikel des Themas anzulegen.--goiken 00:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Thomas Arens und Projekt Zeitenteilung

Hallo!

Ich möchte einen Artikel über mich veröffentlichen und ich möchte ein Projekt vorschlagen. Ich bitte um eine Stellungnahme: 1. Hat mein Artikel Chancen, die Relevanzkriterien zu erfüllen? Wenn Sie ein "ja" vermuten, werde ich ihn so sorgfältig wie möglich formatieren und bebildern. 2. Könnte mein Projektvorschlag auf Interesse stoßen? --Inschrift 13:18, 30. Jun. 2010 (CEST)

Moin, ich habe den Entwurf hier mal entfernt, er ist aber hier noch einsehbar. XenonX3 - (☎:±) 13:21, 30. Jun. 2010 (CEST)

Das war jetzt die Antwort auf die Frage? --91.64.58.117 11:15, 1. Jul. 2010 (CEST)