Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Oktober#Thema_1

Artikel verschieben und aufspalten unter Wahrung der Historie

Der Artikel Lanzette behandelt zwei deutlich unterschiedliche Themen. Der medizinische Teil befindet sich auch unter dem Stichwort Stechhilfe. Außerdem gäbe es noch eine Zeitschrift The Lancet, die auf Deutsch "Die Lanzete" übersetzt werden müsste. Der Artikel Lanzette müsste daher zu einer BKL werden mit den entsprechenden Weiterleitungen. Außerdem müsste aus dem jetzigen Artikel auch der Artikel Lanzette (Gießerei) entstehen (mit vollständiger Historie). Wäre die folgende Vorgehensweise sinnvoll?

1. jetziger Artikel Lanzette nach Lanzette (Gießerei) verschieben und Inhalt Medizin löschen. 2. Neue BKL mit Namen Lanzette erstellen und auf die Stechhilfe, die Zeitschrift The Lancet und den Gebrauch in der Gießerei Lanzette (Gießerei) verweisen. 3. Sollte der jetzige medizinische Inhalt auf die Diskussion von Stechhilfe verschoben werden?

--Salino01 08:33, 2. Okt. 2011 (CEST)

Scheinbar gibt es den Begriff Lanzette auch in der Architektur (siehe Baum der Sibyllen (Étampes)) und im Tierreich (siehe Hufeisennasen) und als lanzettlich in der Botanik.--Salino01 08:42, 2. Okt. 2011 (CEST)

Bei der jetzigen Artikelgröße erscheint mir eine Aufspaltung noch nicht nötig. Kannst du etwas kompetentes über die Lanzette in Bleiglasfenstern schreiben? Und Lanzette (Anatomie) bei Fledermäusen war mir nicht bekannt und dabei habe ich die Vorlesung gehört. Wenn, dann die chirurgische Lanzette mit BKLII und Lanzette (Begriffsklärung) zum Verteilen auf die anderen Bedeutungen, deucht mir. Grüße, der Sperber d! 14:39, 2. Okt. 2011 (CEST)

Habe die Artikel jetzt mal getrennt. Eine Nachführung der Historie im Artikel Lanzette (Gießerei) sollte dann halt im Nachhinein geschehen.--Salino01 18:05, 2. Okt. 2011 (CEST)

Weiterleitungen/Lemma-Verschiebungen

Hallo,

ich bin mir unsicher wegen einer Weiterleitung. Das Theater Ingolstadt hat sich in Stadttheater Ingolstadt zuückbenannt. Jetzt würde ich gerne den Artikel entsprechend verschieben, anscheinend hat auch niemand was dagegen. Aber wie sieht es aus mit der doppelten Weiterleitung von "Ingolstädter Stadttheater"? Gibt das Probleme?

Danke im Voraus für Hilfe, Zippammer --Zippammer 13:44, 2. Okt. 2011 (CEST)

Habe gerade einen Schnelllöschantrag für die Weiterleitungsseite Ingolstädter Stadttheater gestellt. Wenn dieser ausgeführt wurde, kann der Artikel Theater Ingolstadt verschoben werden. Anschließend eine Weiterleitungsseite Theater Ingolstadt einrichten.--Salino01 14:03, 2. Okt. 2011 (CEST)

Einspruch! Zippammer möchte das Theater Ingolstadt auf Stadttheater Ingolstadt verschieben. Die Weiterleitung Ingolstädter Stadttheater muss dann angepasst werden (nicht gelöscht), da doppelte Weiterleitungen nicht funktionieren. Habe den SLA raus und neues Weiterleitungsziel rein. Grüße, der Sperber d! 14:19, 2. Okt. 2011 (CEST)

Sorry hatte mich verlesen.--Salino01 14:24, 2. Okt. 2011 (CEST)

Macht ja nix. Wegen deines SLA habe ich nun wieder Stimmrecht. ;-) Ich handelte schnell und habe alle nötigen Verschiebungen durchgeführt. Zippammer, kümmerst du dich bitte um Spezial:Linkliste/Stadttheater_Ingolstadt, falls da noch was angepasst werden muss? Grüße der Sperber d! 14:27, 2. Okt. 2011 (CEST)

Wunderbar, vielen Dank, verstehe. Da hat sich mein Verdacht ja bestätigt. Ja, ich kümmere mich um die Liste, ändere also überall Theater ins Stadttheater. Viele Grüße, --Zippammer

Noch eine Frage: Habe mich schon mal dran gesetzt, habe jetzt aber ein Problem mit den verschiedenen Bezeichnungen. So hieß das Theater, so weit ich weiß, früher schon mal Stadttheater und wurde von einem früheren Intendanten in "Theater Ingolstadt" benannt. (Ich werde nächste Woche noch mal recherchieren, wann das war.) Jetzt habe ich auf der Seite des Architekten Hardt-Waltherr Hämer den Namen in Stadttheater geändert, was ja auch korrekt ist. Aber z.B. bei Marcus Mittermeier habe ich keine Ahnung, ob er jetzt am Theater oder am Stadttheater war. Nehme ich das jetzt alles zu genau? Lasse ich bei denen, die in die "Theater"-Zeit fallen, alles beim alten? Oder ändere ich alles? Oder sollte man den Hauptartikel ergänzen? Gibt es da schon Standards? Habe leider eben nichts gefunden bei den Hinweisen zu den Umbenennungen. --Zippammer 19:41, 2. Okt. 2011 (CEST)

Im Prinzip kannst Du den angezeigten Text im Artikel gleich lassen. Nur der Link wird umgeleitet. Der Link [[Stadttheater Ingolstadt|Theater Ingolstadt]] würde dann wie Theater Ingolstadt aussehen.--Salino01 19:48, 2. Okt. 2011 (CEST)

Gut, dann ändere ich den Text da, wo ich mir sicher bin, dass das Stadttheater gemeint ist und nicht das Theater. Und bei den anderen schaue ich, ob ich es noch rausfinde (Namensänderungen von Institutionen sollten verboten werden... Macht alles nur kompliziert.) Danke Dir, --Zippammer 00:13, 3. Okt. 2011 (CEST)

tonwerk ratingen voisweg

--79.242.106.200 14:51, 2. Okt. 2011 (CEST) guten tag !

wer kann mir etwas über tonwerk ratingen voisweg sagen gründung-verkauf an ?

Verschoben in die WP:Auskunft. --Schwäbin 15:27, 2. Okt. 2011 (CEST)

KLIMA

Hallo Wikipedia.

Ich recherchiere in Wikipedia sehr oft die Klima-Typen von bestimmten Gegenden, Landschaften oder Städten. Meistens wird das Klima beschrieben und ein ausführliches Klimadiagramm ist auch dabei, doch oft kommt es auch vor, dass es entweder nur ein Klimadiagramm gibt (daraus können Laien nicht schließen welcher Klimatyp vorhanden ist), oder nur eine Beschreibung ohne Klimadiagramm. In manchen Gegenden gibt es auch gar nichts von beiden und das Klima wird überhaupt nicht beschrieben (z.B.: Tessin, Provence)!!!! Das ist natürlich schon sehr mangelhaft wenn in einer so berühmten Gegend wie die Provence in Südfrankreich nicht einmal die Kategorie KLIMA vorhanden ist.

Liebe Grüße, Andreas (nicht signierter Beitrag von 86.56.211.87 (Diskussion) 16:22, 2. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Andreas, wie lautet Deine Frage? --Schwäbin 16:53, 2. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht, was man so als ganz normaler Andreas dagegen tun kann? (Der Link dürfte dich interessieren)→Mitmachen zum Beispiel. --MannMaus 18:15, 2. Okt. 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Ist dieses Buch als Quelle geeignet?

Ginkgo Biloba (Medicinal and Aromatic Plants: Industrial Profiles) [Gebundene Ausgabe] ISBN: 9057024888--84.185.241.93 01:36, 3. Okt. 2011 (CEST)

Sieht auf den ersten Blick gut aus. Frag am besten noch mal bei der Wikipedia:Redaktion Biologie, WP:Redaktion Medizin oder so… Kommt auch drauf an, was die Quelle genau belegen soll.--goiken 01:40, 3. Okt. 2011 (CEST)

usa warum werden bei fast allen ländern die staatverschuldung angegeben, nur usa nicht?

--217.229.223.28 08:33, 3. Okt. 2011 (CEST)

Verschoben in die WP:Auskunft (Leute, BITTE, lest die Einleitung auf dieser Seite!) --Schwäbin 09:57, 3. Okt. 2011 (CEST)

Artikel über Familiengeschichte

Hallo,

mit einer Gruppe von Gleichgesinnten beschäftige ich mich schon seit vielen Jahren mit der Erforschung der Geschichte (Abstammung, Wappen, bekannte Persönlichkeiten, Namensherkunft) der eigenen Familie (Gaudlitz). Unsere Forschung geht dabei zurück bis ins 12. Jahrunhundert. Nun haben wir die Idee einen Artikel über "Gaudlitz" zu schreiben und diesen zur Veröffentlichung in Wikipedia vorzuschlagen. Der Artikel soll die o.g. Themenfelder (Abstammung, Wappen, bekannte Persönlichkeiten, Namensherkunft) beinhalten und soweit wie möglich belegbare Quellen haben.

Obwohl die sachlichen Inhalte des Artikels klar sind, kostet es natürlich trotzdem viel Arbeit diesen zu erstellen. Da ich einiges über die Relevanz von Artikeln für Wikipedia gelesen habe, würde ich gerne voab eine Expertenmeinung dazu haben, ob der Artikel grundsätzlich interessant für Wikipedia sein kann.

Ich bedanke mich sehr herzlich im Voraus für Ihren Kommentar.

Einer der Sippe Gaudlitz

--77.2.140.12 14:41, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hauptproblem dürften die Nachweise sein. Und dann hat die Familie sicher viele "unbedeutende" Persönlichkeiten, neben ein paar enzyklopädisch relevanten. Ich würde empfehlen sich erstmal die Nobelpreisträger, Landräte, Abgeordneten und Professoren in der Verwandtschaft vorzunehmen. Dann eine BKL machen, die kann dann später ausgebaut werden. Eine Familiengeschichte als erster WP-Artikel geht ziemlich sicher schief. --Eingangskontrolle 17:21, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo 77.2.140.12, wichtig ist auch, dass Ihr gut unterscheidet, keine Primärforschung in den Artikel einzuarbeiten (also Eure Recherche-Ergebnisse), sondern gemäß WP:Q im Artikel wiedergebt, was die Quellen berichten. Zweite Hilfeseite: WP:NPOV. --Schwäbin 18:52, 3. Okt. 2011 (CEST)

Walter Lindner Totenkopfstandarte

Herr Walter Lindner Totenkopfstandarte was hat er getan oder was nicht ? Wo kann ich ein Archiv finden ? m Wer kann weiter helfen? Auskunft?

--Sylvi á Hurst 21:14, 3. Okt. 2011 (CEST)

Meinst du SS-Totenkopfverbände --Eingangskontrolle 21:42, 3. Okt. 2011 (CEST)

Möchte ein Kunstobjekt veröffentlichen.

--84.174.61.155 00:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bei Wikipedia? Oder wo? Bitte konkreter werden, sonst kann dir keiner helfen... XenonX3 - (☎:✉) 00:14, 4. Okt. 2011 (CEST)

Apokalyptische Reiter (Four Horsemen)

--217.231.184.72 00:59, 4. Okt. 2011 (CEST) Apokalyptische Reiter (Four Horsemen)

mein beitrag zu diesem thema wurde anscheinend fälschlicherweise gelöscht ... ich habe zum Punkt 2 Die vier apokalyptischen Reiter in Kunst, Musik, Film, Computerspiel und Literatur einen eine erwähnug der Band Megadeth geschrieben "Blessed are Dead" ist der titel des liedes vom album United Abominations im text dieses liedes geht es eindeutig um die vier reiter ..

"A white horse on the clouds of death A red warhorse to end all wars A pale horse and pestilence led by a Black horse with famine and scales"

"A crowned rider with arrows and bow A red rider with a great firey sword Flames come from the one called death Horror and apocalypse follows"

bitte um aufklärung habe ich mich verschrieben oder sonsitiges?

mfg mr

Ist jetzt formal richtig dort eingefügt:

• Megadeth: Blessed Are the Dead, Lied aus dem Album United Abominations (2008)

--Emeritus 06:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wobei aber dieser Sammelsurium-Abschnitt in der jetzigen Form wenig mit Ezyklopädie zu tun hat. Dafür würde ein Satz reichen "Das Thema der vier apokalyptischen Reiter wurde von vielen Künstlern in Kunst, Literatur und Musik" umgesetzt und maximal die bekanntesten Beispiele, die in der Sekundärliteratur zum Thema erwähnt werden. Gruß --Magiers 08:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

@Magiers:Das kann nur auf der dortigen Disk-Seite geklärt werden. Ausser 666, das mir seit 30 Jahren in den Ohren klingt, wüsste ich auch nur ein paar Bilder, die tatsächtlich erwähnenswert wären, der Rest (inkl. meins von Aphrodite's childs) kann weg. Alleine mag ich aber da nicht rigoros zuschlagen, ich kenn die anderen Autoren nicht. Andererseits könnte man sich auf gut gelöste Beispiele berufen. Das Sammelsurium ist Mist. --Emeritus 23:47, 4. Okt. 2011 (CEST)

Foto ersetzen?

Ich möchte auf der Seite "Graugans" das Foto eines fliegenden Schwarms ersetzen, weil ich meine, mein Foto sei aussagekräftiger. Ich möchte aber den Fotografen des vorhandenen Fotos nicht verärgern. Wie gehe ich vor? --Marcel Guton 12:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Photo hochladen, auf Diskussionsseite des Artikels den Austausch vorschlagen, abwarten, ob es Reaktionen gibt, entsprechend handeln. Oder einfach mutig austauschen, wenn es den Artikelbeobachtern nicht gefällt, tauschen die es wieder aus. -- Baird's Tapir 12:35, 4. Okt. 2011 (CEST)

Und weil es noch nicht zu spät zu sein scheint (Du hast noch kein Foto hochgeladen): Bitte gehe gemäß WP:Hochladen vor und lade Dein Foto direkt nach Commons. Danke. --Schwäbin 13:49, 4. Okt. 2011 (CEST)

Meine Überarbeitung eines Eintrags wird nicht gesichtet?!

Einen Guten Tag in die Runde! Ich bin ein Wikipedia-Neuling und habe am 21.9.2011, also vor nunmehr rund zwei Wochen, einen Eintrag generalüberholt, der in schlechtem Zustand war. Seitdem warte ich darauf, dass meine Aktualisierungen "gesichtet" und freigeschaltet werden, so dass sie anstelle des älteren, unüberarbeiteten Eintrags zu sehen sind unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturaustausch_(Magazin). Ich bin relativ ratlos, warum das nicht passiert, bzw. was ich tun kann, um diesen Prozess zu beschleunigen oder überhaupt auf den Weg zu bringen. Eine entsprechende Nachfrage auf der Diskussionsseite des betreffenden Eintrags blieb bisher unbeantwortet. Wer kann helfen? --217.9.48.114 13:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe gesichtet. Ich empfehle Dir demnächst nach einer angemessenen Wartezeit einen Eintrag in WP:GVA. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:38, 4. Okt. 2011 (CEST)

--Vielen Dank für die Sichtung und die Tipps! Herzliche Grüße, --Kulturaus, 15:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel zu nationalem F&E Projekt im Bereich Flugverkehr?

Hallo, Mit Bezugnahme auf die Themenliste der Wikipedia, die den Flugverkehr als Oberthema enthält, möchte ich eine Anfrage zur möglichen Veröffentlichung eines Artikels in der Wikipedia stellen. Es gibt derzeit ein grosses nationales (deutsches) Forschungs- und Entwicklungs-Verbundprojekt namens TAMS (Total Airport Management Suite), das sich die IT-gestützte Optimierung der Abfertigungsprozesse am Flughafen von Landeanflug bis Wiederabheben zum Ziel setzt. Es wird durch das Bundeswirtschaftsministerium gefördert und umfasst Industrie- sowie Forschungspartner und einen Flughafen. Der Verbund wäre daran interessiert, das Projekt TAMS durch einen Wikipedia-Artikel einer breiteren Öffentlichkeit bekannt zu machen (dies ist auch Teil der vom Fördergeber definierten Aufgaben des Projekts). Es geht dabei nicht um Produktwerbung.

Wir haben gesehen, dass in der Englisch-sprachigen Wikipedia ein Artikel zum Stichwort TAMS existiert mit einer sehr ähnlichen Ausrichtung (Total Airport Management System, Kuala Lumpur Airport). Dies ermutigt uns zu der Vermutung, dass ein Artikel zu unserem Forschungsprojekt ebenfalls in das Wikipedia-Raster passen könnte. Bitte geben Sie uns Rückmeldung. Es schreibt Ihnen im Namen des Verbunds der Verbundleiter(Siemens).

Mit freundlichen Grüssen,

Dr. Jens Schnittger

Siemens AG
Industry Sector
Mobility Division
Infrastructure Logistics
I MO IL IPA
Colmberger Str. 2
90451 Nürnberg, Deutschland

--194.138.39.56 14:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Es sieht schon so aus, als könnte das relevant sein. Ein Artikel ist also prinzipiell denkbar. Wir raten aber eher davon an, über sich selbst zu schreiben. Ein Artikel wie dieser würde hier vermutlich nicht durchgehen: Keine Quellen.

Es gibt ein Mentor_innenprogramm wo ihr aufschlagen könnt, falls ihr es trotzdem versuchen wollt. Ansonsten könnt ihr auch Entwürfe formulieren und die bspw hier zur Durchsicht vorschlagen.--goiken 15:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

Fragen

Auf meiner Diskussionsseite

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rolf_berty

finden sich unten "Fragen". Vielleicht kann mir jemand helfen, das zu lösen.

Den Titel habe ich zum Verschieben angemeldet und hoffe, dass sich da was tut, habe aber keine Ahnung, wie ich das merke. Die übrigen Fragen sind offen.

Danke für Eure Hilfsbereitschaft! --Rolf berty 17:59, 4. Okt. 2011 (CEST) Hallo,

- ich möchte gerne das Lemma ändern von "Handschrift-Komplexität" in "Komplexität von Handschriften". Wie kann ich dieses tun?

- In meinem ersten Entwurf hatte ich den ersten Abschnitt unter die Überschrift "Einleitung" gestellt. Das war etwas unglücklich, ist ja auch von jemandem geändert worden. Ich hätte gerne folgendes: Der derzeit ersten Abschnitt ("Bei schriftvergleichenden Untersuchungen zur Echtheit ... bis ... Steuerungsprozesse beobachtet werden (s. unten).") soll unter die Überschrift "Nutzen von Komplexitätsuntersuchungen" gestellt werden. (Wie mache ich das?) Als Kurzübersicht soll der folgende Text gesetzt werden:

"Die Komplexität einer handschriftlichen Schreibleistung (Text-/Unterschrift) ist eine wesentliche Determinante der Validität von schriftvergleichenden Untersuchungen. Sie kann ohne großen Aufwand durch Auszählen von Parametern wie z. B. „Strichkreuzungen“, „Wendepunkten“, „Unterbrechungen“ ermittelt, verrechnet und genormt werden."

Kann mir jemand helfen? --Rolf berty 11:44, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Deine Fragen beantworte ich dir gleich auf deiner persönlichen Menteeseite. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 18:22, 4. Okt. 2011 (CEST)

Sichtungswunsch

--Duffyduck97 23:32, 4. Okt. 2011 (CEST) Wär jemand mal so nett und würde die Seiten von In-der-City-Bus und Veolia Verkehr Rhein-Main überprüfen?

Ich hab den Abschnitt jetzt mal angelegt, da deine Frage, nicht zum oberen Abschnitt passt. Leg bitte immer einen neuen Abschnitt an, es sei denn dein Thema passt wirklich zu einem anderen.

Bitte signiere deine Beiträge dahinter und nicht voraus. Desweiteren möchte ich dich bitten die Vorschau-Funktion zu nutzen (darauf wurdest du auch schon auf deiner Disk angesprochen. Du brauchst unnötig viel Speichterplatz, wenn du deine Beiträge noch dreimal umänderst. Schau sie dir bitte erst an und speicher sie dann, wenn du zufrieden bist).

Und jetzt zu deinem Wunsch, dafür gibt es eine extra Seite: Anfragen. Dort kannst du beide Seiten (bitte mit einem Link) eintragen. Wenn alles passt, werden die Seiten gesichtet. Ich hab sie mir mal angesehen, ist aber leider nicht ganz meine Materie (möchte also nicht entscheiden).

LG BlackSophie (talk to me) 00:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Company logo

Hallo,

ich arbeite für Cinterion und möchte beim Artikel (Cinterion Wireless Modules) das Logo ändern, da es mittlerweile ein neues gibt. Das Logo ist non-free content, aber natürlich habe ich die Berechtigung, das Logo zu verwenden und hochzuladen. Allerdings habe ich noch keinen Uploader für non-free content gefunden. Kann mir jemand weiterhelfen? Wo kann ich das Logo hochladen?

Vielen Dank!

--Bemabe1979 09:29, 5. Okt. 2011 (CEST)

hmm, Cinterion Wireless Modules gibts noch nicht als Artikel. Im allgemeinen erreichen Logos nach deutscher Rechtssprechung aber keine Aussreichende Schöpfungshöhe, so dass sie eh gemeinfrei sind. Siehe dazu Wikipedia:Bildrechte#Logos ...Sicherlich ^Post 09:37, 5. Okt. 2011 (CEST) PS: die deutsche WIkipedia akzeptiert keinen non-free-content, daher kannst du auch keine vorlage dafür finden

und die Kollegen der englischsprachigen Ausgabe von en:Cinterion Wireless Modules behelfen sich bei der Beschilderung mit der Konstruktion Fair Use für Unfreies...--LKD 09:40, 5. Okt. 2011 (CEST)

Okay, wo lade ich das Logo dann hoch? Werde dann die Beschilderung der Kollegen verwenden.(nicht signierter Beitrag von Bemabe1979 (Diskussion | Beiträge) 9:42, 5. Okt. 2011 (CEST))

Fair use Inhalte können im deutschsprachigen Projekt nicht verwendet werden. Der upload erfolgt lokal im englischsprachigen Projekt, das verhindert eine Fehlverwendung auch technisch, also nicht auf Wikimedia Commons, das die Verwendung in allen Projekten erlauben würde.

Falls du dort kein bestätigtes Konto hast vermutlich am besten/schnellesten über en:Wikipedia:Files for upload. --LKD 09:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Du hier in der deutschsprachigen WP einen Artikel anlegen willst, kannst du das Logo, das meiner (es erfolgt keine Rechtsberatung!) Meinung nach keine Schöpfungshöhe hat, in die de.WP hochladen (nicht nach Commons) und den Lizenzbaustein {{Bild-LogoSH}} einsetzen. --Schwäbin 10:18, 5. Okt. 2011 (CEST) PS: Ach so, ich spreche natürlich über das bisherige Logo. Ob das neue dann Schöpfungshöhe hat, kann ich natürlich nicht blind beantworten. --Schwäbin 10:19, 5. Okt. 2011 (CEST)

Nachdem ich mir den englischen Artikel zu Cinterion durchgelesen habe, glaub ich nicht, dass ein deutscher Artikel dazu Bestand halten könnte. Er würde wohl ins Unternehmens-Wiki wandern. Zum Logo, innerhalb der freien Wikias, sind die Grenzen nicht so eng gezogen, also auch Fair Use erlaubt. Um die Schöpfungshöhe beurteilen zu können, müssen wir aber auch Deine Version sehen können. Du hast jetzt mehrere Wahlmöglichkeiten: a) Du lädst es hoch zur deutschen Wikipedia - Deine Aussage: Du darfst - da pfeif ich mir ein Lied - ich darf? = nö; b) Du lädst auf Commons - und jeder fällt darüber her, weil kein OTRS-Ticket da ist; c) Du kannst es auf den Wikias zeigen, mit neuen Linkangaben direkt hier, damit wir gucken können. - Deine Aufgabe: Hol Dir das OK für einen deWiki-Artikel, bereite ihn auf einer Unterseite vor, hol Dir ein OTRS-Ticket für Bilddateien. Und dann erkläre mir Laien, wieso ich etwas über Cinterion drahtlose Module wissen muss. Das war freundlich, es grüsst Emeritus 11:53, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Emeritus, die Umsatzschwelle in den Relevanzkriterien schien mir erfüllt, daher ging ich davon aus, dass die Firma hier in de.WP einen Artikel haben dürfte... --Schwäbin 13:14, 5. Okt. 2011 (CEST)

revenues of €145 million, EBIT of €4 million and approximately 20% market share - jepp, WP:RK#U quantitativ erfüllt. Das neue logo ist wohl im Punkt Schöpfungshöhe unkritisch wie das alte.--LKD 13:19, 5. Okt. 2011 (CEST)

Es wird nur einen englischen Eintrag geben, da Cinterion als Kommunikationssprache nur englisch hat. Daher muss der Eintrag also komplett in die englische Wiki. Das neue Logo seht Ihr auf www.cinterion.com, es unterscheidet sich vom alten nur durch den Schriftzug unterhalb des Wortes "Cinterion" (nicht signierter Beitrag von Bemabe1979 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 5. Okt. 2011 (CEST))

Die Begründung mit der Kommunikationssprache leuchtet mir zwar nicht ein, aber nun denn. Da Du hier (in der de.WP) um Hilfe gefragt hast, gingen wir davon aus, dass Du hier (in der de.WP) einen Artikel schreiben willst. Für Hilfestellung in der englischsprachigen Wikipedia kannst Du diese Seite benutzen. Für uns ist es dann vermutlich erledigt? --Schwäbin 15:26, 5. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, bin noch nicht der Wiki-Experte, hatte es daher intuitiv in der deutschen gepostet, aber jetzt wo ich drüber nachdenke, leuchtet es mir ein ;-) Ging davon aus, dass mir hier auch mit der englischen geholfen werden kann, werde aber auf jeden Fall parallel in der englischen nachfragen. (nicht signierter Beitrag von Bemabe1979 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 5. Okt. 2011 (CEST))

Und bitte das neue Logo nicht anstelle des alten hochladen, sondern als neue Datei. Dann kann bei historischen Darstellungen weiter das alte eingebunden werden. --Eingangskontrolle 13:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Sichten von Änderungen

Hallo, ich habe mich immer mal mit Änderungen kleiner Rechtschreibfehler und Verbesserungen offensichtlicher (inhaltlicher) Fehler beschäftigt.

Da ich leider nicht selbst sichten kann (auch nicht meine eigenen Beiträge, ...was braucht es dazu?), muss ich immer auf das Sichten anderer Mitglieder warten. Nun hatte ich x-mal schon das Problem, das meine Änderungen von "Sichtern" kommentarlos auf die vorherige Version zurückgesetzt werden, obwohl da ein offensichtlicher Fehler drin ist, teilweise ein simpler, aber deutlicher Schreibfehler. Dennoch wird ohne Überprüfung zurückgesetzt. Dann steht das Wort wieder schön scheußlich falsch da oder der Inhalt ist falsch, ohne dass dafür überhaupt ein einziger Beleg vorhanden ist, alles entspringt der Phantasie des (vorherigen) Sichters und wird so zur Wahrheit und ich fange wieder von vorne an...

Wie kann ich mich gegen sowas wehren bzw. lohnen sich Verbesserungen überhaupt bei soviel Widerstand?

--JPM 17:44, 5. Okt. 2011 (CEST)

Bei kurzer Durchsicht deiner Beiträge ist mir Stephen Kings Es aufgefallen, aber nachdem du beim zweiten Versuch einen Bearbeitungskommentar hinterlassen hattest, wurde das auch gesichtet und auch noch an einer weiteren Stelle ausgebessert. Ansonsten konsequent die Edits kommentieren und ggf. beim Rücksetzer den Rücksetzgrund erfragen. Fehler passieren freilich immer, da kann man nix gegen machen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:52, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ja, die Zusammenfassungszeile ist wichtig. Wenn Du mit dem Zurücksetzen eines anderen Benutzers nicht einverstanden bist, kannst Du ihn/sie auf seiner/ihrer Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Und hier findest Du die Bedingungen für automatische Sichter. --Schwäbin 18:00, 5. Okt. 2011 (CEST)

Danke erstmal für die Unterstützung!!! ...beim "Es"-Artikel hatte ich tatsächlich keine Erläuterung dazugeschrieben, das schien mir bei dem einen Buchstaben so offensichtlich, eine Erklärung schien mir überflüssig... --JPM 18:15, 5. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ein Revert falsch ist, kannst du den auch einmal durchaus kommentarlos zurücksetzen. Meistens schaun sich die Leute das erst dann auch wirklich an. Wenn daraus dann aber ein Ping-Pong wird, solltest du auch die Diskussion suchen.--goiken 18:18, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hmmm, kommentarloses Wiederreinrevertieren würde ich aber allenfalls bei ganz offensichtlichen Fehlern empfehlen. Sonst wird man als unbekannter Benutzer ganz schnell unabhängig von der Sachlage wegen WP:Editwars gesperrt. Und so eine Sperre nach kurzer Zeit verdirbt den Ruf. --Grip99 00:20, 6. Okt. 2011 (CEST)

Spielwiese

Wie komme ich nochmal zur "Spielwiese"?--87.122.190.5 18:51, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hier entlang. Sie ist inzwischen wieder verändert worden. Hier findest du noch deine Version. --goiken 18:55, 5. Okt. 2011 (CEST)

Löschen alter Beiträge

Wie lösche ich die alten Versionen meines kürzlich erstellten Beitrags von der Seite "Eigene Beiträge"?

--Dietermewes 23:26, 5. Okt. 2011 (CEST)

Von deiner Beitragsseite kannste nichts löschen. Das ist sowas wie das Protokoll deiner Arbeit. Oder meinst du was anderes? LG BlackSophie (talk to me) 23:29, 5. Okt. 2011 (CEST)

Zu jeder Seite gibt es eine Versionshistorie. In der wird aufgezeichnet, welcher Autor wann welche Änderungen gemacht hat. Die bleiben für immer erhalten, schon aus urheberrechtlichen Gründen. Auch deshalb bitten wir ja die Leute, die Vorschaufunktion zu nutzen, damit sie nicht fünf Edits (= Versionen einer Seite) brauchen, um eine kleine Änderung hinzubekommen. Details liest Du unter WP:Versionen nach. --Schwäbin 09:33, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich vermute du meinet deinen entwurf unter Benutzer:Dietermewes/Spielwiese. Das ist kein Problem: Füg einfach als erste Zeile {{Löschen}} wird nicht mehr gebraucht --~~~~ ein.--134.2.3.102 14:13, 6. Okt. 2011 (CEST)

Funktioniert so nicht! Richtig ist wohl: {{Löschen | wird nicht mehr gebraucht --~~~~}} --Mini-floh 16:32, 10. Okt. 2011 (CEST)

Italien

--Gceschmidt 00:31, 6. Okt. 2011 (CEST) Ich unterschriebe sehr gern den Beitrag gegen das neueste Berlusconi-Gesetz. Allerdings weiß ich nicht, wie ich das tun kann. Wenn ich als Unterschrift im "Bearbeiten"-Modus eingebe: "# --Gceschmidt --Gceschmidt 00:31, 6. Okt. 2011 (CEST)", erhalte ich als Fehlermeldung: "Jemand anders hat diese Seite geändert, nachdem du angefangen hast sie zu bearbeiten." und Weiteres. WIE also soll ich meine Unterschrift leisten? gceschmidt --Gceschmidt 00:31, 6. Okt. 2011 (CEST)

PS Übrigens weiß ich auch nicht, warum auf dieser Seite "Nur Kleinigkeiten wurden verändert", "Diese Seite beobachten", "Seite speichern" usw. aktiviert sind. Man will hier ja nicht viel speichern, sondern Hilfe bekommen - und sonst eben nix. Ich SENDE (ich hab ja keine andere Möglichkeit!!!) meine Frage dann eben mal als "Seite speichern", was ja eigentlich Unsinn ist ....

Hallo. Das auf der Solidaritätsliste sind sogenannte Bearbeitungskonflikte, weil immer noch in kurzen Abständen unterschrieben wird. Einfach nochmal versuchen. - Das übrige Drumherum, die Bearbeitungshinweise un dergleichen lernt sich mit der Zeit, siehe z.B. Wikipedia:Hilfe. gruß --Logo 00:37, 6. Okt. 2011 (CEST)

Zur zweiten Frage: Wenn du auf dieser Seite eine Frage stellst, passiert technisch das Gleiche, wie wenn du einen Artikel bearbeitest – du änderst etwas an der Seite (in diesem Fall: fügst etwas hinzu) und speicherst die ganze Seite in der geänderten Version ab. Wenn dir beim Bearbeiten nicht die ganze Seite angezeigt wird, dient das nur der Übersichtlichkeit. Was du dir vorstellst – dass man Beiträge einzeln sendet und speichert – wird erst mit den LiquidThreads kommen, wenn überhaupt. --Katimpe 03:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wie ermögliche ich anderen Mitgliedern Zugang zu "meiner" Spielwiese?

Hallo, ich habe auf meiner Spielwiese einen Artikel entworfen und möchte gern, dass ein erfahrener Wikipedianer ihn gegenliest.Wie gelangt dieser auf meine Spielwiese? --Domal 09:41, 6. Okt. 2011 (CEST)

Indem Du ihm/ihr einen Link dorthin anbietest. --Schwäbin 10:05, 6. Okt. 2011 (CEST)

Kennst du unser Mentorenprogramm? --MannMaus 11:56, 6. Okt. 2011 (CEST)

Zugang hat jeder, aber das finden ist das Problem. --Eingangskontrolle 13:45, 6. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank--Domal 18:55, 8. Okt. 2011 (CEST)

Parsing/Syntax-Fehler im TeX-Modus

Hallo, ich erhalte im TeX-Formelmodus leider immer folgende Fehlermeldung und kann mir darauf keinen Reim machen. Weiß jemand Rat?

$DID=E[X_{11}-X_{01}|g=1]-E[X_{01}-X_{00}|g=0]$

Durch Erweiterung mit $E[X_{01}-X_{00}|g=1]$ erhalten wir:

$DID=E[X_{11}-X_{00}|g=1]-E[X_{01}-X_{00}|g=1]+E[X_{01}-X_{00}|g=1]-E[X_{01}-X_{00}|g=0)]$

--Cysez 13:38, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hab zwar keine Ahnung vom Thema ;-) aber es könnte mit der Softwareumstellung von heute nacht zusammenhängen, siehe diese Problemmeldung. --Schwäbin 14:24, 6. Okt. 2011 (CEST)

War eine Klammer zu viel. (Die andern beiden waren nur überflüssig; nicht falsch. --goiken 17:20, 6. Okt. 2011 (CEST)

Was Du alles kannst... --Schwäbin 17:22, 6. Okt. 2011 (CEST), die immer wieder den Artikel Parser lesen muss und trotzdem wieder vergisst, was das bedeutet...

Supi! Besten Dank!!!

Cysez 20:00, 6. Okt. 2011 (CEST)

Probleme beim Einfügen von Bildern

Meine Frage bezieht sich auf die Bebilderung. Wie man Bilder einfügt, habe ich schon einmal gesehen. Aber wo nehme ich die Bilder her, die ich einfügen kann und in welcher Form muss ich sie dann einfügen? Ich habe schonmal ein Bild eingefügt, das ging ungefähr so: miniatur | Bildbeschreibung. Das Bild habe ich aus einem englischen Artikel übernommen. Was mache ich aber, wenn ich ein neues Bild einfügen will? Muss ich das irgendwo speichern? Und wie kann ich Bilder in die Infobox eines Musikalbums einfügen? Ich hatte es versucht, allerdings konnte das Bild nicht angezeigt werden. --Martina2504 14:12, 6. Okt. 2011 (CEST)

Als Einstiegslektüre kann ich dir das WP:Bildertutorial empfehlen. Das ist zwar etwas mehr zu Lesen, aber leider ist das mit den Bildern nicht immer ganz einfach. Bilder von Musikalbencovern gehen in der deutschen Wikipedia nur in Ausnahmen.--134.2.3.102 14:16, 6. Okt. 2011 (CEST)

Du kannst hier in der de.WP nur Bilder einbinden, die entweder lokal oder in Commons gespeichert sind. Selbst hochladen geht über WP:Hochladen. --Schwäbin 14:17, 6. Okt. 2011 (CEST)

Warum funktioniert das für Albencover nicht?--Martina2504 14:17, 6. Okt. 2011 (CEST)

Weil Bilder die in der deutschen Wikipedia verwendet werden frei sein müssen. In der englischsprachigen Wikipedia werden Albencover unter Fair Use gezeigt werden, eine Konstruktion, die in Deutschland nicht funktioniert.--134.2.3.102 14:40, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ok, gut zu wissen. Danke vielmals!--Martina2504 15:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

"Bitte hinweisen darauf hin, dass du diese Änderungen überprüfst."

Guten Abend. Beim Sichten ist mir (meiner Erinnerung nach) erstmals diese Zeile eingeblendet worden. Arbeits- und urlaubsbedingt war ich in den letzten Wochen leider etwas weniger oft hier - insoweit mag mir diese "Neuerung" entgangen sein, ich erbitte Nachsicht; und ich konnte keine Erläuterung in vertretbarem Zeitaufwand finden, deswegen meine Frage hier, bitte: welche Konsequenzen zeitigt das Anklicken der hinweisen-Verlinkung? Danke und freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 20:32, 6. Okt. 2011 (CEST).

Auf WP:FZW wird schon heftig drüber diskutiert. Früher (TM) war es so, dass auf der Liste der ungesichteten Änderungen gelb markiert wurde, wenn bereits ein anderer Sichter den Artikel bearbeitete. Dann kam jemand auf die glorreiche Idee, man könnte doch den Namen desjenigen, der schon dran arbeitet, einblenden. Das hatte einen Aufschrei zur Folge, weil die Mehrheit der deutschen Wikipedianer das total blöd fand (ich auch). Also muss man jetzt aktiv anklicken, dass man den Artikel grade in der Sichtung hat (dann wird anderen der Name angezeigt) oder nicht anklicken, dann merken die anderen leider nicht, dass schon einer dransitzt. Genial. --Schwäbin 20:38, 6. Okt. 2011 (CEST)

Gelesen und verstanden. (Und effizienzbegründete Begeisterung ist bei mir (noch) nicht gegeben, es mag sich ändern.) Herzlichsten Dank. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:01, 6. Okt. 2011 (CEST).

@Schwäbin: Ähm, angezeigt wird anderen dann aber nur, dass jemand anders das evtl. sichtet, nicht wer (Datenschutz). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Und noch einmal: Dann hätte man auch alles so lassen können, wie es VORHER war. Nur damit das nicht in Vergessenheit gerät... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

@Schniggendiller: Doch, sobald du darauf hinweist, dass du den Artikel sichtest, wird auch dein Name angezeigt (nur im Diff selbst, nicht auf der Liste der nachzusichtenden Seiten). --Schnark 10:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hm, okay, ich hatte dann wohl beim Testen nicht alle Eventualitäten bedacht. Da ich keine Sockenpuppe habe, konnte ich nur testen ob ich selbst nach dem „ich sichte das evtl.“-Klick in einem anderen Tab meinen Namen bei der Version/Diff/Spezialseite sehe – was weder angemeldet noch unangemeldet der Fall war. (Eigentlich logisch, da steht schließlich „Andere Benutzer werden [...] hingewiesen“.) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das ist eine vollkommen unnötige Softwareerweiterung. Wenn zwei fast gleichzeitig sichten ist das nicht schlimm. Wir bekommen ja auch keinen Hinweis, das jemand anders gerade das Bearbeitenfenster des Artikels auf hat. Das wäre sinnvoller. --Eingangskontrolle 12:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

Artike geschrieben

--Sammyistda 22:39, 6. Okt. 2011 (CEST) Guten Tag, Ich habe einen Artikel geschrieben über "German Stars"! Nun steht da diese Seite gibt es nicht. Muss der erst noch bestätigt werden?

Wurde gelöscht wegen „Offensichtlich fehlende[r] enzyklopädische[r] Relevanz“. --goiken 22:51, 6. Okt. 2011 (CEST)

e-Mail-Adresse Nobelpreis-Komitee

Hallo

Ich möchte bitte die allgemeine e-Mail-Adresse des Nobelpreis-Komitee's haben, denn ich möchte einen Vorschlag unterbreiten.

Gruß

Herbert Bauer

Meine e-Mail-Adresse lautet " [entfernt zu deinem Schutz vor Spambots --Katimpe 04:17, 7. Okt. 2011 (CEST)] "

--217.83.254.116 01:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das Komitee ist ein langjähriger Partner von Wikipedia. Die lesen hier mit. Wie lautet denn ihr Vorschlag? --goiken 01:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wieso Partner? Ich dachte immer, wir wählen die Preisträger? --Katimpe 04:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wir sind doch nächstes Jahr mit dem Literaturnobelpreis dran - aber nicht weitersagen. Vielleicht wird der Vorschlag aber auch wegen des Bildfilters nicht weiter bearbeitet. --Eingangskontrolle 12:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wie kann ich einen Zusatz in einem Artikel bekanntmachen ?

--77.20.145.130 02:11, 7. Okt. 2011 (CEST) Name Artikel: Mercedes Kurzhauber (Kraftwagen, Feuerwehr bundesweit, Rüstwagen Beladungsplan 2 (RW2)

Kannst du deinen Wunsch/deine Frage ein wenig präzisieren? Grundsätzlich kannst du Änderungen im gesamten Artikel vornehmen, in dem du oben auf bearbeiten klickst. Einzelne Abschnitte haben einen Bearbeitungs-Button direkt neben dem Abschnitt. LG BlackSophie (talk to me) 02:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

Eigener Status

Hallo, wie kann ich meinen eigenen Status sehen? Konkret geht es mir darum, ob ich mittlerweile aktiv sichten darf. Danke schonmal. Gruß --RasAndi 12:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wenn deine Rechte geändert werden, sollte das im Logbuch vermerkt sein. --goiken 12:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danke! Da steht, dass ich gerade eben "Passiver Sichter" wurde. (Netter Zufall). Verstehe ich nicht. Meine Änderungen mussten die ganze Zeit schon nicht mehr gesichtet werden?! Wie geht das? Gibt es keine Seite wie jene welche für den Status? --RasAndi 12:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Der Grund für die erneute Rechtevergabe steht hier. Welche Benutzerrechte du hast, kannst du direkt in deinen Einstellungen sehen. XenonX3 - (☎:✉) 14:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Besten Dank!--RasAndi 18:09, 7. Okt. 2011 (CEST)

Übersetzung zu einer Seite

Hallo, wie kann ich zu einer bestehenden Seite eine z.B. englische Version anlegen? Gibt es dazu schon Informationen? Vielen Dank! --Claudia Preiser 12:24, 7. Okt. 2011 (CEST)

hilfe:übersetzungen. --goiken 12:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

schweizerisches Recht und schweizerisches Sozialrecht

Ich bin Jusstudent an einer schweizerischen Universität und frage mich, ob ein Interesse an verschiedenen Artikeln über das schweizerische Sozialrecht bestehen würde. Ich könnte mir auch vorstellen, das "Projekt" auf weitere Bereicht auszudehnen und Rechtsbegriffe aus dem Wirtschafts- Obligationen- Verwaltungsrecht und Familienvermögensrechts zu behandeln. Ich würde mich freuen, zu hören, was ihr davon denkt. Die Artikel wären für Jusstudenten, die sich kurz etwas in Erinnerung rufen wollen würden oder Laien, die dies oder das andere aufgeschnappte "juristische wort" einmal nachschlagen möchten. Danke für eure Meinung! Auch direkte Antworten wie "dumme Idee" oder "sowas gehört nicht hierher" oder "was fällt Ihnen denn nur ein!" sind willkommen.

--130.92.9.55 15:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Recht (Schweiz) haben wir. (Bitte beachte auch die Unterkategorien!) Grundsätzlich besteht also Interesse. Dann verlinke ich gleich noch einmal zum Wikipedia:Mentorenprogramm und zum Portal:Recht. --MannMaus 15:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

1971/ 1972

Meine Frage : ich war zu dieser Zeit in diesen Stift unter gebracht. Mit meine Bruder zusammen und möchte über diese Zeit berichten.An wen kann ich mich wenden?

Mal abgesehen davon, dass ich nicht weiß, in welchem Stift, interessieren uns hier deine persönlichen Erlebnisse nicht. Wenn du einen Artikel bearbeiten möchtest, kannst du ihn ruhig bearbeiten ohne dich an jemanden zu wenden. Wenn das nicht geht, weil er gerade gesperrt ist, gehst du auf die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels und schreibst da, was dich bewegt. Ansonsten klick doch bitte einmal hier! Danke. --MannMaus 18:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sicherheitshalber noch der Hinweis darauf, was Wikipedia nicht ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Französisch kursiv

im artikel Jean-Jacques Rousseau sind die französischen kursiven begriffe im bearbeitungsfenster mit geschweifter klammer und anderen zusätzlichen zeichen dargestellt. {{lang|fr|Les Charmettes} - warum mehr als nur die apostrophe? --Sophia 00:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Das ist der Versuch, WYSIWYM per Vorlage zu implementieren. Die Vorteile davon wären, dass man zentral steuern kann, wie andersprachige Begriffe/Zitate dargestellt werden sollen. Etwa kann man dann in 10 Jahren auf die Idee kommen, dass man mit einem Wörterbuch oder einer Vorlesesoftware zusammenarbeiten möchte, und muss dann nur noch eine Seite, nämlich die Vorlage, ändern. --goiken 00:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sowas wie HD-Ready. ;o) --Sophia 01:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wie was? --goiken 01:44, 8. Okt. 2011 (CEST)

Na, HD ready ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Versteh ich immer noch nicht… Vorlage:Smiley/Wartung/???  --goiken 01:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bereit sein für etwas in der Zukunft ... Wie HD Ready bei der Markteinführung ... :o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:21, 10. Okt. 2011 (CEST)

siehe Wikipedia:Fremdwortformatierung - Andreas König 15:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Beitrag von Wikipedia weiterleiten

Kann ich Beiträge von Wikipedia per email weiterleiten?irit

--Irit 11:10, 8. Okt. 2011 (CEST)

Nein, das ist nicht möglich. Du kannst aber eine Wikipedia-Seite in ein PDF-Dokument umwandeln; dazu in der Werkzeugleiste (das ist die Leiste unter dem Wikipedia-Ball oben links) auf „Drucken/exportieren“ klicken, dann „Als PDF herunterladen“. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

ausserdem kannst Du ja den Weblink zum Artikel im Mail einfügen. - Andreas König 15:30, 8. Okt. 2011 (CEST)

Anti Schlipstreter

Liebe Freunde,

darf ich auf meiner eigenen Diskussionsseite Dinge/Beiträge von mir und anderen löschen, der Übersicht halber?

Oder wird das als Affront empfunden? Geht so schnell, dass man sich hier aus Unwissen daneben benimmt, drum frag ich lieber... --Frida Stauffen 14:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ach ja und dann hab ich noch eine Frage: Wenn ich nach dem ganzen Gebastel in der Vorschau zu rasch auf den Seite Speichern Knopf gedrückt habe, ohne zu vor Diese Seite beobachten anzuklicken, wie kriege ich den beitrag trotzdem dazu, in meiner Beobachtungsliste aufzutauchen? Ist mir nämlich gerade schon wieder passiert. Jetzt mach ich also den Haken und dann funktionierts, das kann doch aber nicht der Weg sein: Drüber-Hochladen???--> --Frida Stauffen 14:11, 8. Okt. 2011 (CEST)

Deine eigene Disku kannst Du aufräumen, wenn Du eine Sache für erledigt hältst.

Beob Liste: Guckst DU in Deinen Einstellungen im Reiter Beobachten, da mußt Du auch wieder das entsprechende Kästchen markieren --Ottomanisch 14:16, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du deine Diskussionsseite übersichtshalber aufräumen willst, dann empfiehlt es sich eher ein Archiv anzulegen.--Dr.Haus Disk. 16:10, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ohh, Ihr seid toll, danke!!! (nicht signierter Beitrag von Fridastauffen (Diskussion | Beiträge) 16:30, 8. Okt. 2011 (CEST))

Du kannst aber auch Seiten beobachten, die du nicht bearbeitet hast, siehe Hilfe:Beobachtungsliste. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ha! Das Sternchen, GENIAL !!! Sowas hab ich gesucht. Hier ist echt an alles gedacht. Du hast schon anderen hier toll geholfen, Schniggendiller, Deinen Namen vergisst man eben nicht wieder, wenn man ihn einmal gelesen hat. Kompliment :oD-- Frida Stauffen 22:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Mach ich doch gern :-)) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:09, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzerseite

Hi!

Ich bin hier noch neu. Habe mich gestern früh angemeldet. Aber bei mir ist nun folgendes Problem aufgetreten: Meine Benutzerseite wird nicht erstellt. Habe mich wie angegeben angemeldet, aber ich erhalte immer nur die Meldung, dass sie noch nicht existiert. Hab ich da was falsch gemacht?

Und noch eine weitere Frage hätte ich: Ich möchte gerne einen Artikel erstellen. Hab mir schon ein Thema ausgesucht und alles. Ich würde diesen Artikel nun gerne anlegen, aber ich möchte noch gerne genauer recherchieren. Gibt es eine Möglichkeit an meinem Artikel zu schreiben ohne, dass er gleich öffentlich ist? Hab nämlich bedenken, dass er gleich wieder gelöscht wird, wenn noch kaum was dort steht.

--Linzerin345 18:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Linzerin, deine Benutzerseite wird nach der Anmeldung nicht automatisch erstellt. Du musst sie selber anlegen, in dem du in das Textfeld einfach einen beliebigen Text (z.B. der etwas über deine Tätigkeit aussagt) hineinschreibst. Näheres klärt Wikipedia:Benutzernamensraum. Wie du einen Artikel auf einer Unterseite vorbereiten kannst erfährst du auf der Seite Neuen Artikel anlegen. Gruß, --Inkowik 18:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

(Dieser Beitrag überschneidet sich evtl. mit dem vorigen) Hallo und willkommen an Bord! Eine Benutzerseite wird nicht automatisch erstellt, deshalb ist der Link in deiner Signatur auch rot. Wenn du auf den Link klickst, kannst du dort was auch immer schreiben (innerhalb gewisser Grenzen, siehe Hilfe:Benutzernamensraum). Nach dem Speichern ist der Link dann blau, weil die Seite existiert.

Alles, was du hier schreibst, ist öffentlich. Du kannst aber eine Unterseite deiner Benutzerseite erstellen (z. B. Benutzer:Linzerin345/Baustelle), in dem du in aller Ruhe an deinem Artikel arbeiten kannst. In der Regel werden derartige Baustellen im Benutzernamensraum nicht einfach mal so gelöscht. Wenn du der Meinung bist, der Artikel ist fürs Erste fertig, verschiebst du ihn in den Artikelnamensraum (siehe Hilfe:Seite verschieben).

Ansonsten verweise ich noch auf Hilfe:Neu bei Wikipedia und Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:12, 8. Okt. 2011 (CEST)

Charles Lyell

von obigem gibt es 2 personen. wiki meint also, man müsse nur einen von beiden mit berufsbezeichnung versehen? also ich fände es besser, wenn auch der geologe seine berufsbezeichnung als zusatz erhält. --Sophia 22:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel. Der Geologe ist sehr viel bekannter als der Botaniker, daher ist das in diesem Fall korrekt. Wäre das nicht so, würden tatsächlich beide ein Klammerlemma bekommen. Gruß, Aspiriniks 22:47, 8. Okt. 2011 (CEST)

möge die Brausetablette den Schmerz lindern! ;o) --Sophia 23:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

Woraus schließt Wiki, ich wäre bei 4 Projekten aktiv?

--Sophia 22:43, 8. Okt. 2011 (CEST)

Das Wort "aktiv" ist in der Tat nicht ganz richtig. Du hast vermutlich 4 verschiedene Projekte besucht, während Du per SUL angemeldet warst. Der Zähler unterscheidet dabei nicht, ob Du etwas editiert oder nur gelesen hast. Bei mir zeigt er 109 Projekte an, editiert habe ich in viel weniger. Projekte heiß dabei fremdsprachige Wikipedias, commons, wikibooks usw. Gruß, Aspiriniks 22:51, 8. Okt. 2011 (CEST)

hallo sophia, du bist in vier projekten registriert, das steht auch hier: http://toolserver.org/~quentinv57/sulinfo/Sophia4justice. das heißt aber nicht, dass du dort auch aktiv bist. hintergrund ist vermutlich, dass mit jedem besuch, den du in einem anderen wikimedia-wiki machst, dort auch gleich ein konto angelegt wird -- das ist ganz normal und gehört zum system der globalen benutzerkonten, zu dem du unter WP:SUL weitere informationen findest. grüße, —Pill (Kontakt) 22:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

(multiple BKs): So: Klick mal auf Spezial:Meine Beiträge, dann ganz unten im dem Kasten auf „Globales Konto“ (oder rechts daneben „Übersicht“). Dort siehst du alle Projekte, in denen du aktiv bist. Aktiv heißt aber erstmal nur, daß du mal dort warst (weil du z. B. einem Interwikilink gefolgt bist); in dem Augenblick wird dein Konto dort „aktiviert“. Es ist allerdings auch so unmöglich, daß sich jemand anderes mit deinem Namen ein Konto im – z. B. – kasachischen Wiktionary anlegt, siehe Hilfe:Single-User-Login. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:54, 8. Okt. 2011 (CEST)

wiki hat über 109 projekte? OMG. aber wikileaks gehört nicht dazu, nicht wahr? ich bin ein fan von julian assange. --Sophia 23:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Es sind sogar über 800! WikiLeaks gehört nicht dazu, nicht alles, was ein wiki im Namen hat, gehört zur großen Familie der WMF-Wikis. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:44, 8. Okt. 2011 (CEST)

Nein, wikileaks nicht. Aber allein Wikipedia gibt es in 282 Sprachen (siehe meta:List of Wikipedias, dazu noch Wikibooks (in 121 Sprachen) und einige andere Schwesterprojekte (siehe der Kasten unten auf Wikipedia:Hauptseite) auch jeweils in mehreren Sprachen. Gruß, Aspiriniks 23:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sämtliche Projekte mit den jeweils verfügbaren Sprachen findest du auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis. XenonX3 - (☎:✉) 23:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sichten von neuen Artikeln

Hallo.
Ich bin schon lange kein Neuling mehr, aber ich dachte mir, dass meine Frage hier noch am besten reinpasst. Ich möchte gerne wissen, wie ich einen Artikel sichtigen kann, der gerade erst angelegt, bzw. noch nie gesichtigt, wurde.
Es ist bestimmt wieder ganz einfach, aber ich finde es irgendwie nicht, obwohl ich länger gesucht hab.
Danke jetzt schon mal für die Hilfe. LG BlackSophie (talk to me) 16:35, 9. Okt. 2011 (CEST)

Unten in jedem Artikel gibt es einen Button. (Wikipedia:GSV#Markierung_einer_Artikelversion_als_.E2.80.9Egesichtet.E2.80.9C) --goiken 16:40, 9. Okt. 2011 (CEST)

Dankeschööön. Auf die Idee ganz unten nachzuschauen bin ich irgendwie nicht gekommen. *Augen roll* Wieder was, was ich jetzt weiß. Vielen Dank. LG BlackSophie (talk to me) 17:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hinzufügen eines Links

Ich möchte gerne in der Kategorie Angeln(Fischfang) einen Weblink hinzu fügen. Leider wird dieser immer wieder gelöscht. Was mache ich falsch ?

Grüße Uwe Rothardt --Amazing Carp Fishing 21:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia:Weblinks#Allgemeines: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." Karpenfischen ist ein Teilaspekt und daher der Link nicht erwünscht. XenonX3 - (☎:✉) 21:09, 9. Okt. 2011 (CEST)

Eine ausführlicher Begründung steht auch auf Deiner Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Amazing Carp Fishing. Beantwortet das Deine Frage in etwa? --elya 21:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

Interessenkonflikt

Ist es von "Relevanz", wenn ich einen Beitrag über mich selber schreibe, wenn ich als "deutscher Unternehmer" (Geschäftsführender Gesellschafter einer GmbH) und "Fachbuchautor" (Bücher im Gabler-Verlag Deutschland, im Grada Verlag Tschechien, bei amazon Direct Publishing) aktiv bin oder verstösst das gegen Wiki-Regeln? (nicht signierter Beitrag von Invest-in-Relations (Diskussion | Beiträge) 10:32, 10. Okt. 2011 (CEST))

Die Relevanzkriterien für Autoren habe ich hier einmal verlinkt, du kannst das nämlich besser beurteilen. Geschäftsführender Gesellschafter einer GmbH muss nicht viel heißen. Ja, und das Thema Interessenkonflikt verlinke ich dir hier auch noch einmal. Dazu möchte ich gleich sagen, es verstößt nicht gegen die Regeln, über sich selbst zu schreiben - nur bitte nicht in der Ich-Form. Das steht, meine ich, auf WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Und, liebe Leute, das Thema Selbstdarstellung wird auf der Seite Interessenkonflikt behandelt, es muss also niemand extra auf WP:SD verlinken, das ist damit passiert. --MannMaus 10:54, 10. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Wenn Du neutral über Dich schreiben kannst, warum nicht. WP:IK#Eigendarstellung rät allerdings davon ab. Solltest Du dDich dafür entscheiden, dann beachte bitte, dass trotz Deines Wissens über Deine Person alles belegt sein muss! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

Passiver Sichter

Was ist denn ein "Passiver Sichter"? Und was muss der tun? (Außer "passiv sichten" ;-) --Ernst Heiter 11:21, 10. Okt. 2011 (CEST)

"Passiver Sichter" = (früher) "Automatischer Sichter". Gruß --Logo 11:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

"Muß" ist gut, in einem Freiwilligenprojekt. Dem muß man nicht mehr hinterherräumensichten. --MannMaus 16:16, 10. Okt. 2011 (CEST)

Relevanzfrage: Messe(n)

Huhu, bin zwar kein Neuling mehr, aber Wikipedia:RK zur Klärung einer Relevanz helfen mir nicht weiter. Also, ich würde gerne einen Artikel über deine dt. Gesellschaftspiele-Messe erstellen, die jährlich in Bielefeld stattfindet und an einem WE etwa 4.000 Besucher zählt. Erwähnt wurde sie in der regionalen und überregionalen Presse, namhafte Spielehersteller nehmen jährlich daran teil. Lohnt sich die Mühe oder ist es eher eine kritische Relevanz? --_{Nightfly85 | Disk} 11:47, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:RK#Messen ist doch sehr eindeutig. Ist eines der Kriterien erfüllt oder wird knapp verfehlt? Wenn nicht, besteht ein nachweisbar erhöhtes mediales interesse? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

Naja, führend ist wieder so ein dehnbarer Begriff. Wenn es die zweitgrößte Spielemesse Deutschlands ist, kann sie doch auch führend sein (im Sinne von innovativen Projekten etc.) ? --_{Nightfly85 | Disk} 12:04, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde das auch so sehen, aber ob das die Löschhölle auch so sieht...? Wenn es Dir nicht schade um die Zeit ist, dann erstelle den Artikel und harre der Dinge. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wenn die Messe ungefähr da rankommmt: Internationale Spieltage, dann vielleicht. Ansonsten gibt es noch die Nürnberger Spielwarenmesse als Fachmesse, da sind die Hallen für Brettspiele wahrscheinlich auch schon voller (mit Fachbesuchern) als die Messe in Bielefeld. Was ist mit der Spielwies’n, oder dem Spielewahnsinn in Herne? --212.71.197.50 16:20, 10. Okt. 2011 (CEST)

Okay, da kommt die "Spielewelt in Bielefeld" nicht heran. Schade, ist es doch ein wichtiges jährliches Ereignis im Raum Bielefeld umd Umgebung. Aber Relevanzkriterien sind nunmal da, um eingehalten zu werden. Schade :) --_{Nightfly85 | Disk} 19:40, 10. Okt. 2011 (CEST)

Mein Beitrag(Artikel)

Also 1. Ich hab einen Beitrag verfasst(Endreaktion).Der enthält da ich nicht der beste in Grammatik bin ein paar rechtschreibe Fehler.Wer korigiert diese? Und 2. Wer hilft mir dabei meinen Beitrag eine unter event.Professoren,Doktoren(Gebildeten Menschen)bessere Resonance zu verschaffen? Weil mein IQ hoch ist aber meine Sprachvokabular und Fachwortkenntnis beschränkt sind. Shlussendlichs 3. Wer hilft mir beim festigen meiner Theorie? Diese wurde aus den Notizen von eines Freundes zumammen getragen, seine Famielie arbeitete seit generationen daran wer schade um das Wissen nur weil ich mich nicht richtig ausdrücken konnte. Danke im Vorraus. (nicht signierter Beitrag von Sisra (Diskussion | Beiträge) 14:49, 10. Okt. 2011 (CEST))

Dein Artikel Endreaktion wurde schon in die WP:Qualitätssicherung aufgenommen. Ein Mentor könnte dir bei der Erstellung neuer Artikel hilfreich zur Seite stehen. Sonst schau auch mal unter WP:Dein erster Artikel. Willkommen in der Wikipedia. Gruß Stefan1973HB ^Disk. 14:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

Zu Deiner dritten Frage: Für Theorien und deren Etablierung ist Wikipedia der falsche Ort (siehe WP:WWNI ←anklicken und lesen). --Schwäbin 15:01, 10. Okt. 2011 (CEST)

auf eigene Bilder zugreifen

Guten Tag

ich stehe nun völlig auf dem Schlauch. Ich habe heute 10 Bilder hochgeladen und möchte nun auf diese Zugreifen. Wie kann ich meine upgeloadeden Bilder verknüpfen, bzw. wo finde ich diese. Danke Michael --MBoellinger 15:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du findest sie bei den Commons, unserer Mediensammlung. Hier ein Link zu deiner noch leeren Benutzerseite. Und da kannst du sie sehen, wenn du auf Galerie klickst. Einbinden geht, indem du sie verlinkst: Beispiel [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur]] ergibt dann dieses Beispielbild.

Und "miniatur" steht da, damit du nicht mit großen Bildern die ganze Seite zutapezierst. Das war jetzt die Kurzform vom WP:Bildertutorial --MannMaus 16:12, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hier findest Du Deine Beiträge. Für alle Bilder muss aber der Maler (= Rechteinhaber) noch eine Einverständniserklärung an unser Support-Team schicken. Hier ist die Textvorlage und die Mailadresse. Sonst müssen die Bilder leider wieder gelöscht werden. Kläre die Rechte bitte ab, bevor Du die Bilder in einen Artikel einbaust. Ist bereits eine Genehmigung vom Urheber unterwegs, kannst Du {{OTRS pending}} in den Quellcode der Dateiseite schreiben. --Schwäbin 16:32, 10. Okt. 2011 (CEST)

Lösung von Meinungsunterschiede bei der Bearbeitung von Artikeln

Ich finde mich in einem Konflikt mit einem erfahrenen Bearbeiter der deutschen Wikipedia bei den Artikeln über Edith Cavell und Mount Edith Cavell. Ich glaube meine Bearbeitung ist in der akademischen Fachliteratur der letzten Jahrzehnten gut gegrundet und wird im englischen und im französischen Wikipedia ohne Problem angenommen. Ich habe ihm gefragt wie man solche Konflikte löst, und er verweigert mir Antwort. Also, ich stelle die Frage hier. --JDM1991 16:26, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du suchst Wikipedia:Dritte Meinung? Und vergiss dort bitte nicht den Link zu eurer Diskussion! --MannMaus 16:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Die Wikipedia:Dritte Meinung kann da helfen. Gruß -- Stefan1973HB ^Disk. 16:32, 10. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank, meine Herrn. --JDM1991 16:42, 10. Okt. 2011 (CEST)

Konvention bei sortierbaren Tabellen

Eine Spalte enthält im konkreten Fall die Nationalität (Flagge) und den Namen einer Person;

Nach was sollte dabei zuerst sortiert werden? Nationalität-Name oder Name-Nationalität

Die bevorzugte Darstellungsform scheint Nationalität-Name zu sein, jedoch für die Sortierung würde ich persönlich Name-Nationalität bevorzugen.

Gibt es diesbezüglich schon einen Standard?

Falls die Anzeige Nationalität-Name und die Sortierung nach Name-Nationalität sein soll, gibt es eine elegante Möglichkeit dies zu realisieren?

Herzlichen Dank --BWBW 17:56, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ist es erlaubt, aus Büchern eingescannte Bilder bei Commons/Wikipedia einzustellen.

Hallo, ich würde gerne Portraitfotos in einen Artikel eistellen. Diese sind von 1933 bzw. 1981 und wurden bereits in einem Buch veröffentlicht. Ist dies erlaubt? --Domal 18:23, 10. Okt. 2011 (CEST)

Der Rechteinhaber (Fotograf) muss zustimmen, erst ist allermeist in Büchern angegeben. Details kannst Du hier nachlesen, die Textvorlage für die Freigabe gibt es hier. --Schwäbin 18:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Oh, ich habe vergessen zu erwähnen, dass die Fotos in diesem Buch aus dem Besitz der Autorin stammen.--Domal 18:39, 10. Okt. 2011 (CEST)

Die Fotos sind nicht alt genug, um Gemeinfreiheit anzunehmen (dazu müsste der Urheber seit 70 Jahren oder mehr gestorben sein - das ist hier eher unwahrscheinlich). Bedeutet "aus dem Besitz" der Autorin, dass sie selbst die Fotografin ist oder nur, dass sie Abzüge von den Bildern bei sich liegen hatte? Im ersten Fall (oder falls sie die unbeschränkten Veröffentlichungsrechte innehat) müsste sie die oben genannte Freigabe erteilen. Sonst der jeweilige Fotograf der Portraits. --Martina _Disk. 18:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank--Domal 16:51, 11. Okt. 2011 (CEST)

Überschrift bzw Titel falsch

--Whiteshape 08:26, 11. Okt. 2011 (CEST) Hallo,

ich hab ein Problem. Ich kann unter neuangelegten Namen nichts speichern sonder nur aus der Ursprungsdatei siehe Commonwealth CA-28 Ceres

wird unter Commonwealth Winjeel angezeigt

Bitte um Hilfe

Hab den Artikel gerade verschoben. Gruß --Quezon _Diskussion 09:29, 11. Okt. 2011 (CEST)

Du findest den Artikel nun unter Commonwealth Ceres. --elya 12:33, 11. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Diskussion

Hallo, ich habe Ende September versucht, einen Artikel (Waldlabor Köln) einzustellen. Er wurde umgehend zur Löschung vorgeschlagen. Ich möchte den Artikel überarbeiten und nochmal einen Versuch starten. Wie komme ich an die Diskussion und die Begründung der Löschung?--Sorbus70 13:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

Der Text wurde zwischenzeitlich auf Benutzer:NPunkt/Waldlabor geparkt: dazu Benutzer_Diskussion:Engelbaet/Archiv2011#Waldlabor. Die Löschdiskussion ist hier.--LKD 13:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

Frage zur Begriffsklärung

Folgendes Anliegen:

Es gibt zwei Artikel über zwei verschiedene Personen mit dem gleichen Namen. Dazu möchte ich nun eine Begriffsklärungsseite anlegen. Der erste Artikel ist Guido Adler und der zweite Artikel ist Guido Adler (Mediziner). Nun ist mir aber die weitere Vorgehensweise nicht ganz klar.

Um eine BKL nach Modell 1 zu erstellen, müsste ich ja den ersten Artikel umbennenen oder in Guido Adler (Musikwissenschaftler) kopieren und dann unter Guido Adler die BKL-Seite erstellen, oder? Zusätzlich muss ich alle alten Links auf den verschobenen Artikel korrigieren.

Ist das soweit richtig und ist das die beste Lösung?

--Carnifex1988 17:00, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, zum Umbenennen bitte nichts dahin kopieren sondern verschieben!(Sicherheitshalber noch einmal verlinkt.) Ob Guido Adler (Begriffsklärung) nicht vielleicht die beste Lösung ist, kann ich nicht beurteilen, aber dazu müsste wohl einer der beiden Herren deutlich bekannter sein. Die beste Lösung ist dein Vorschlag also wahrscheinlich schon, die einfachste wäre, einen BKL-Hinweis in Guido Adler zu setzen, dass der Mediziner unter Guido Adler (Mediziner) zu finden ist. Oder steht das da schon? Oh, nein, dann mach ich das mal schnell - und wenn es nur vorübergehend da steht. --MannMaus 20:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

Suche Hilfe beim Auswechseln von unerwünschten Artikeln mit erwünschten Artikeln

Hallo!

„Hilfe!“

Ich möchte einer Schauspielkollegin helfen, ihren Wikipedia Eintrag zu ändern.

Kenn mich Computer nicht so gut aus, versuche es deshalb hier, so dass ich lernen kann.

Mir wurde grob erklärt wie Wikipedia funkioniert, aber ich weiß nicht worauf ich wirklich achten muss.

Ich dachte ich hole mir einen Profi, der sich Computer technisch auskennt. Möchte aber zuerst selber verstehen wie Wikipedia funktioniert, damit ich weiß was in dem Eintrag gehört, wo ich mich damit trotzdem wohl fühle.

Wäre Dankbar über jegliche Tipps.

Viel Grüsse!

Danke für die ausführliche Tipps, ich werde mich da durcharbeiten.

Ich habe 2 Fragen: 1.- wie kann ich einen Zeitungsartikel, der gedruckt vorliegt, in das portal als referenz einbringen? 2.- zwei von den Autoren, die geschrieben haben, sind von jemand anderem in rot markiert worden. Wie kann man dies , die rote Markierung, rückgängig machen, so dass sie nicht so herausstechen? Danke für die Antworten schon im voraus! (nicht signierter Beitrag von 90.128.103.92 (Diskussion) 21:02, 12. Okt. 2011 (CEST))

--90.128.106.82 19:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

Erste Hilfe in deinem Fall findest du vermutlich unter WP:Interessenkonflikt. Deine Beschreibung lässt zumindest darauf schließen. Sollten wirklich unangemessene Aussagen im Artikel stehen gibt es bessere Wege das zu beheben.--79.250.108.3 19:58, 11. Okt. 2011 (CEST)

Beim grundsätzlichen Einstieg sollte WP:Start helfen. Für erste Gehversuche eignet sich WP:Spielwiese, für die Artikelvorbereitung hilft sehr ein Benutzerkonto, denn dort darfst unter anderem deine eigene persönliche „Spielwiese“ einrichten. Genaueres lässt sich unter WP:Benutzerseite Abschnitt Unterseiten nachlesen. ~ Stündle (Kontakt) 20:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Manchmal wird die Wikipedia als Ersatz für eine Homepage betrachtet, auf der sich ein Künstler vorstellt und von seiner besten Seite zeigt. Das ist sie nicht. Deshalb braucht man auch keine Computerexperten, die die Homepage mit allerlei optischen und inhaltlichen Girlanden ausstatten und nach dem Wunsch des Künstlers verschönern. Hier zählen Fakten (das heißt belegte und belegbare Tatsachen) und die Relevanz der Informationen für den Leser. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 20:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

Dann gibt es noch das Mentorenprogramm, für das du dich allerdings anmelden müsstest. Ist aber auch kein großes Problem. Dann kann dir ein Mentor sagen, worauf es ankommt. Damit du weißt, was in dem Eintrag gehört. Das hast du gut formuliert. --MannMaus 21:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

vereine in oberheldrungen

wieso sind die vereine, die in oberheldrungen ansässig sind, nicht sichtbar gemacht, hatte ich dabei einen fehler gemacht, als ich die vereine alle aufführte? (nicht signierter Beitrag von Lilliputt (Diskussion | Beiträge) 16:57, 12. Okt. 2011 (CEST))

Reine Listen sind in Ortsartikeln nicht gerne gesehen, der Benutzer, der Deine Änderung rückgängig gemacht hat, hatte auch diese Hilfeseite in seiner Begründung verlinkt. --Schwäbin 17:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

LCCN in Normdaten wird falsch angezeigt

Kann mir jemand helfen?

In dem Artikel Ludwig Hofer habe ich die Normdaten um die LCCN erweitert: {{Normdaten|PND=116934980|LCCN=no2010027820|VIAF=776842}}

Statt der angegebenen LCCN wird aber no2010027820000000 angezeigt.

Mit dieser Nummer wird natürlich auch nicht der entsprechende Eintrag gefunden.

Hier ist der Link zu dem Authority Record: [1] --Gerd Leibrock 17:07, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gerd, kennst Du diese Hilfe zur Formatierung der LCCN? Mir ist sie extrem nützlich... --Schwäbin 17:09, 12. Okt. 2011 (CEST)

Danke, Schwäbin, das wars (man muss die LCCN mit 2 Schrägstrichen aufteilen!) --Gerd Leibrock 17:23, 12. Okt. 2011 (CEST)

Sichter

--Quinto55 19:25, 12. Okt. 2011 (CEST) Liebe Wiki-Gemeinde, ich möchte mich als eifriger Nutzer nun auch als Helfer einbringen und möchte wissen, wie man "Sichter" wird. Wer kann mir das sagen? Danke

Siehe Wikipedia:Sichter#Automatische_Vergabe_des_Status_.E2.80.9E.28Aktiver.29_Sichter.E2.80.9C. Es dauert bei dir noch einige Zeit, bis du Sichter werden kannst. XenonX3 - (☎:✉) 19:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt hier mehr Aufgaben als nur Sichten. Vielleicht wäre auch das WP:Mentorenprogramm was für dich oder es gibt einen WP:Stammtisch in deiner Nähe, wo du auf Veteranen triffst. ~ Stündle (Kontakt) 21:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich danke herzlich für die Hinweise, ich werde sie lesen.Ich habe 2 Fragen: 1.- wie kann ich einen Zeitungsartikel, der gedruckt vorliegt, in das portal als referenz einbringen? 2.- zwei von den Autoren, die geschrieben haben, sind von jemand anderem in rot markiert worden. Wie kann man dies , die rote Markierung, rückgängig machen, so dass sie nicht so herausstechen? Danke für die Antworten schon im voraus!--90.128.103.92 21:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

--90.128.103.92 21:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

zu 1) Du gibst als Einzelnachweis Name der Zeitung, Ausgabe vom, Seite blabla an.

zu 2) Was meinst Du mit Autoren, die rot markiert haben? Kannst Du das noch näher erklären?

zu 3) Melde Dich kostenlos an (rechts oben), suche Dir einen Mentor. --Schwäbin 21:24, 12. Okt. 2011 (CEST)

Zweifel an Urheberrechten Foto meines Artikels-dabei mein eigenes Foto verwendet.wie gebe ich das an?danke

bemysolutionBemysolution 21:58, 12. Okt. 2011 (CEST)todayBemysolution 21:58, 12. Okt. 2011 (CEST)

Dieses Bild hast du selbst fotografiert? --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Markieren zu korrigierender Stellen in Artikeln

Mitunter sind mehrere Stellen in Artikeln korrekturwürdig. Bisher behelfe ich mir mit Notizen zum Wiederfinden der Stellen, um in der Bearbeitungsseite zügig zu ihnen zu gelangen. Das geht doch bestimmt rationeller. Wo finde ich Hinweise dazu? Mit Dank grüßt --M.Bmg 22:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, was Du da für ein System meinst. Du klickst oben auf den Reiter Bearbeiten. Dann arbeitest Du Dich durch den Quelltext. Wenn Du ein bestimmtes Wort finden willst, drückst Du STRG + F und gibst das Wort ein. Oder hab ich Dich falsch verstanden? --Schwäbin 22:57, 12. Okt. 2011 (CEST)

Danke, STRG + F ist schon mal ein guter Hinweis, kannte ich noch nicht. Ich dachte an eine/viele Markierung(en) im Artikel schon beim ersten Lesen, umschalten auf Seite bearbeiten und dort meine Marker wiedersehen und dann ans Werk. Iss wohl nicht?--M.Bmg 23:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

Nein, gibt es leider nicht, wär aber ein echt tolle Idee, die irgendwann mal umgesetzt werden sollte.--79.250.109.181 23:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo M.Bmg, wenn ich beim Lesen eines Artikels die erste Stelle finde, die ich korrigieren möchte, schalte ich in den Bearbeitungsmodus und korrigiere die Stelle sofort. Anschließend drücke ich alt+shift+p (vgl. Button "Vorschau zeigen") und erhalte damit eine Vorschau, wie der Artikel nach meiner Änderung aussehen würde. Bin ich damit zufrieden, lese ich den Artikel einfach in der Vorschau weiter und ändere nach oben genanntem Schema weiter. Bevor ich den Artikel speicher, schaue ich mir die Änderungen über alt-shift-v (vgl. Button "Änderungen zeigen") an und trage eine Zusammenfassung meiner Änderungen in das dafür vorgesehene Feld ein. Will ich nachfolgende Leser der Versionsgeschichte richtig verwöhnen, dann schreibe ich /* Überschrift */ meine Änderungen in diesem Absatz /* Andere Überschrift */ meine Änderungen in dem anderen Absatz. Dadurch fällt es einfacher, die Änderungen den entsprechenden Absätzen zuzuordnen, zudem kann man dann auch aus der Versionsgeschichte in den entsprechenden Abschnitt springen. Wenn das alles nichts für Dich ist, könntest Du den Artikel einfach in einem Tab zum Lesen öffnen und ihn zur Bearbeitung parallel in einem zweiten Tab öffnen. Gruß --W_I^KImaniac 23:51, 12. Okt. 2011 (CEST)

Bin wohl etwas kapriziös hinsichtlich Lesefluss. Ich lese meist nicht mit dem Vorsatz, den Korrektor zu geben, aber offensichtlich Korrekturwürdiges lässt das Lesen auch hakeln. Der Faden zum Artikelverständnis geht mir leider schnell verloren, also: ein Rutsch. Da würde nebenher markieren weniger stören. Das mit den Tab' werde ich probieren, besten Dank!--M.Bmg 00:39, 13. Okt. 2011 (CEST)"Konsequent oder Inkonsequent, aber nicht das ewige Hin und Her." R.Gernhardt, glaub' ich.

Übertragung eines Artikels aus der Spielwiese in Wikipedia

Wie kann ich einen in der "Spielwiese" verfassten Artikel in Wikipedia einstellen?--Wodistu 20:08, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wodistu, Du meinst ja nicht die allgemeine WP:Spielwiese, sondern Deine eigene: Benutzer:Wodistu/Spielwiese.

Du kannst den Artikel später WP:Verschieben, aber erst solltest Du noch unbedingt qualifizierte Belege für die Informationen in Deinem Artikel einfügen und auch nochmal die Formatvorlage für Biografien anschauen. --Schwäbin 20:11, 10. Okt. 2011 (CEST)

Danke zunächst! Leider finde ich keinen Button "Verschieben", mittels dessen ich meinen Entwurf in den Artikel-Bereich verschieben kann. Was soll ich tun? (nicht signierter Beitrag von Wodistu (Diskussion | Beiträge) 11:41, 11. Okt. 2011 (CEST))

Diesen Button bekommst du erst drei Tage nach der Neuanmeldung deines Kontos, somit erst morgen. Die Zeit bis dahin solltest du nutzen, um den Artikel wie von der Schwäbin vorgeschlagen, zu überarbeiten. --Itti 12:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

Falsch, es sind 4 Tage nach Anmeldung siehe Hilfe:Seite verschieben#Wer kann verschieben?. Du wurdest 08:53, 9. Okt. 2011 neu registriert, also in 2 Tagen sollte der Button zum verschieben bei dir auftauchen, also Übermorgen. --91.114.157.214 12:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

Tut mir leid, aber ich finde den Button "verschieben" immer noch nicht. Wo erscheint er? (nicht signierter Beitrag von Wodistu (Diskussion | Beiträge) 15:32, 13. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Wodistu, die Hilfeseite hast Du aber schon gelesen? Dort ist sogar ein Bild drin, wo der Reiter ist. Dein Artikel ist in meinen Augen immer noch nicht reif für den WP:ANR. Ich schlag vor, dass Du Dir einen Mentor suchst, der Dir bei Deinem Artikel hilft. --Schwäbin 15:37, 13. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Suche_Hilfe_beim_Auswechseln_von_unerwünschten_Artikeln_mit_erwünschten_Artikeln

Hallo! 1.-Bezüglich der Zeitungsartikel: ich hörte, man mus die abtippen? Stimmt das? 2.-Mit rot markiert meine ich : ich verstehe nicht, weshalb einige Autoren und das Wort "discussion" in rot erscheinen, z.B in Versionsgeschichten. Welche Bedeutung hat es? 3.-Für den Fall, dass ich einen Artikel rausnehme: muss ich das begründen? (so eine Kurzerklärung lese ich bei manchen in den Versionsgeschichten.) Danke für die Antworten!--90.128.103.92 00:46, 13. Okt. 2011 (CEST) .--

--90.128.103.92 00:46, 13. Okt. 2011 (CEST)

1) Nein

2) Rote Links sind (fast immer) solche, die Auf Seiten zeigen, die noch nicht existieren.

3) Ist immer besser, wenn du erklärst, was du tust. --goiken 00:56, 13. Okt. 2011 (CEST)

zu 1) Als Quellenangabe eignen sich Erscheinungsdatum und Überschrift der Meldung.

zu 2) WP:Rote Links

~ Stündle (Kontakt) 08:10, 13. Okt. 2011 (CEST)

Übrigens hatte ich Dir das schon hier angegeben. Wo hättest Du denn gehört, dass man irgendwelche Belege/Quellen abtippen muss? --Schwäbin 10:37, 13. Okt. 2011 (CEST)

Was muss ich tun, damit der Missbrauchsfilter nicht mehr die Meldung Linkspam ausgibt ?

Hallo, ich habe eine neue Seite in meinem Benutzerraum angelegt, bisher unter dem Titel (Benutzer:Eiramesor/Hamburger Bücherbrettl Die Buchfinken) Was muss ich tun, um diesen Artikel erfolgreich in den Artikelraum zu verschieben?? (Es erschien extern unter Missbrauchsfilter eine Meldung Linkspam!) Danke für die Hilfe! Eiramesor --Eiramesor 11:29, 13. Okt. 2011 (CEST)

Sollte eigentlich mit dem "Verschieben"-Button (rechts von Versionsgeschichte und Beobachtungssternchen) gehen. Musst halt einen Grund eintragen und das Korrekte Ziel. --morre.meyer 12:51, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mal alle Links angeschaut und korrekt formatiert, bei keinem gab es Probleme. Auf welchen Titel wolltest du es den verschieben, weder Hamburger Bücherbrettl Die Buchfinken noch das vermutlich korrekte Lemma Die Buchfinken scheint irgendwie vorbelastet.--134.2.3.103 12:54, 13. Okt. 2011 (CEST)

Makrogewässer

--Tegenaria atrica 11:35, 13. Okt. 2011 (CEST) Guten Tag . Vorab sei gesagt : ich kenne mich nicht gut mit Computern aus . -- Mir fiel halt auf , dass das Wort (Makrogewässer) im Wikipedia nicht erklärt werden kann . Können Sie da helfen ? Gruß

Das könnte daran liegen, dass der Ödensee das einzige Makrogewässer der Welt zu sein scheint. Zumindest lagt das eine kurze Googlesuche nahe.--134.2.3.103 12:56, 13. Okt. 2011 (CEST)

Laut Google Scholar und Google Bücher besitzt der Begriff offenbar keine Verbreitung. Eventuell handelt es sich um eine Wortkomposition die nur im Kontext verständlich ist. ~ Stündle (Kontakt) 12:57, 13. Okt. 2011 (CEST)

Reaktionen auf Papstbesuch im Artikel Papstbesuch in Deutschland 2011

Am 22.9. 2011 hielt der Papst bekanntlich seine Rede im BT. Darin mahnt er die Politiker, das natürliche Recht zu achten. Am 29.9. 2011 benutzt ein Abgeordneter in seiner Rede ein Zitat aus der Papstrede von gleicher Stelle vor dem Bundestag: "Papst Benedikt XVI zitierte in seiner großen Rede vor dem Deutschen Bundestag den heiligen Augustinus mit den Worten: Nimm das Recht weg - was ist dann ein Staat noch anderes als eine Räuberbande". Die Medien (http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaft/etappensieg-fuer-die-kanzlerin-483541 und http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,789100,00.html) berichten darüber.

Gehört das dann als Wirkung auf den Papstbesuch mit in den Artikel, oder ist das eine beliebige Bezugnahme auf die Papstrede, die, nicht in den Artikel gehört? --Comeslo 11:46, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde das als, wie du so schön schreibst, "beliebige Bezugsnahme" betrachten. Natürlich werden große/bekannte Reden und welche, die nicht so lange her sind, öfter zitiert als andere, aber das gehört nicht in den Artikel zur Rede/zum Redner oder in diesem Fall eben nicht (imho) zum Papstbesuch-Artikel. --morre.meyer 12:55, 13. Okt. 2011 (CEST)

Der Bezug zum "Besuch" mag direkt nicht gegeben sein, aber der Bezug zur der "Rede" wird durch den Politiker selbst hergestellt. Das kann man schon darstellen, fragt sich nur wo. Einfach löschen ist zu einfach. --Withmor 14:22, 13. Okt. 2011 (CEST)

Mainzer Republik

Zu dem genannten Artikel habe ich begründete Änderungen eingefügt. Die wurden gelöscht - ohne Angabe. Ich habe darauf hin in der Diskussionseite mit weiteren Angaben gefragt, warum. Keine Antwort. Soll durch "totstellen" und Nichtfreischalten der Änderungen ein - inhaltlich zum Teil unrichtiger Artikel - bewahrt werden? Dieses Verhalten ist mit dem Wikipedia-Anspruch unvereinbar. Ich bitte zu veranlassen, daß ich entweder vorgabegemäß verfahren kann oder eine Begründung erhalte, warum das nicht möglich ist. Offensichtlich wird hier die Meinungsfreiheit unterdrückt. --95.88.246.193 13:46, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo 95.88.246.193, Du kannst hier nachschauen, mit welchen Begründungen Deine Änderungen verworfen wurden. POV bedeutet, dass die Texte nicht dem neutralen Standpunkt entsprachen, der hier in einer Enzyklopädie gefordert wird, sondern wertend waren. Du kannst jeden der Benutzer auf dessen Diskussionsseite ansprechen, wenn Du mit ihren Änderungen nicht einverstanden bist. --Schwäbin 14:17, 13. Okt. 2011 (CEST)

Andreas Geitl

Hallo! Vielen Dank erst mal an alle, die uns Neulingen hier so nett helfen. Ich habe vor kurzem beim Eintrag von Andreas Geitl überarbeitet und bei "Werke" seine neue Rezepte-App "Schmankerlrezepte" mit Link (als Quelle) eingefügt. Jetzt wurde der Beitrag mit dem Hinweis "iphone-App als Werk - ich muss mal kurz würgen" gelöscht. Ich möchte mich erkundigen, weshalb eine Rezepte-App nicht als Werk gilt? Der Inhalt der App wurde von Herrn Geitl erstellt, die Fotos und Videos stammen von professionellen Foodfotografen und der Inhalt wurde redaktionell aufbereitet, lektoriert und korrigiert. Es handelt sich hier um keine "fun"-App sondern um eine moderne Ausgabe eines Kochbuchs. Würde ein e-book als Werk gelten? Wahrscheinlich schon... Ich freue mich, wenn mir jemand meine Frage beantworten kann. Vielen Dank und viele Grüße! --80.190.121.130 13:50, 13. Okt. 2011 (CEST)

Das fragst du Benutzer:Laibwächter persönlich. Ich finde jedenfalls, dass das kein Umgangston ist. --134.2.3.103 13:59, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo 80.190.121.130, den Kommentar empfinde ich persönlich als nicht hilfreich. Persönliche Reize dürfen in einer Enzyklopädie keine Rolle spielen. Ich bin mir nicht sicher, ob so eine App als Werk im Sinne unserer Enzyklopädie durchgehen würde. Vermutlich sind die Rezepte aber zunächst in Form eines gedruckten Werks erschienen? Dann könnte man bei diesem Buch hinten noch anfügen, dass es das auch in app-Form gibt. Du könntest das Thema mal auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Literatur anschneiden. --Schwäbin 14:02, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, danke für die schnellen Antworten. Ja, es handelt sich um eine Zusammenstellung der besten Rezepte aus seinen Büchern Einfach Bayerisch, Genial Bayerisch usw., die um weitere Rezepte, Kochvideos und Tipps ergänzt wurden. Deshalb habe ich mich über die schnelle Löschung ja so gewundert... Danke für den Tipp, ich werde mich mal zu Wikipedia:Literatur begeben. Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von 80.190.121.130 (Diskussion) 14:06, 13. Okt. 2011 (CEST))

"Benutzer: xxxxx" vor dem Artikelnamen bleibt auch nach Verschiebenin Wikipedia bestehen

Hallo freundliche Helfer,

ich hatte einen Artikel Hamburger Bücherbrettl Die Buchfinken auf meiner Benutzer-Spielwiese erstellt, und diesen dann zur Veröffentlichung an Wikipedia weitergeleitet, d.h. umbenannt ohne die Anfangsworte "Benutzer:Eiramesor" Wenn man den Artikel in google sucht, erscheint er, aber weiterhin mit den Worten "Benutzer:Eiramesor" vor dem Artikelnamen! Wie kann ich diese Worte vor dem Artikelnamen entfernen??? Danke für schnelle Hilfe. --Eiramesor 18:34, 13. Okt. 2011 (CEST)

Die Google-Suche reagiert auf Verändeurngen immer mit etwas Verzögerung. Das erledigt sich in den nächsten Tagen von selbt. --goiken 18:39, 13. Okt. 2011 (CEST)

Liest du eigentlich auch was man dir schreibt? Das richtige Lemma wäre definitiv Die Buchfinken gewesen!--87.158.186.193 23:32, 13. Okt. 2011 (CEST)

Eigene Homepage mit Links zu Wikipedia

--79.200.198.31 21:34, 13. Okt. 2011 (CEST) Hallo erst mal, Baue gerade eine Lokale Naturseite privater Natur zusammen. Hierbei gibt es viele Bilder, Da ich ziemlich schreibfaul bin, und bei Wikipedia die allermeisten Infos zu meinen Bildern schon aufbereitet sind, würde ich gerne meine Bilder mit Ihren Seiten verlinken. Darf ich das ?

MfG O.Titlus

Von Deiner Seite auf die Wikipedia: Klar. Du darfst auch Wikipedia-Texte nutzen (aber die Quelle angeben!), denn die Wikipedia ist eine Freie Enzyklopädie. Umgekehrt allerdings, aus der Wikipedia auf Deine Seite verlinken: Eher nicht; cf WP:WEB. Gruß --Logo 21:41, 13. Okt. 2011 (CEST)

Na klar. Wenn du Texte oder Bilder kopierst, müsstest du lediglich einen Link auf die entsprechende Seite setzen, wo du es herhast und irgendwo erwähnen, dass der Text unter einer freien Lizenz steht.

Wenn du deine Bilder auch unter eine freie Lizenz stellen und damit Wikipedia und anderen aufklärerischen Projekten helfen möchtest, interessiert dich vielleicht unser Bildertutorial. --goiken 21:43, 13. Okt. 2011 (CEST)

ist mein Artikel online?

hallo, ich habe mich vor wenigen tage bei wikipedia angemeldet, weil ich einen teils fehlerhaften artikel korrigieren und ergänzen wollte bzw dieses auch gemacht habe. ist dieser artikel nun online? denn als ich heute wieder auf die seite geklickt habe, stand dort plötzlich der alte artikel. wie kann ich meinen artikel nun als hauptartikel geltend machen und ist es möglich andere personen von der verfassung eines beitrages auszuschließen? (verständnishalber möchte ich erwähnen, dass ich über das portrait einer schauspielerin spreche, mit der ich verwandt bin und über die ich keine falschen informationen in wikipedia finden möchte). danke für die hilfe!

--193.19.114.132 10:54, 14. Okt. 2011 (CEST)

Da Du hier unangemeldet (als IP) nachfragst und weder Dein Benutzerkonto noch den Artikel, um den es geht, erwähnst, können wir Dir leider nicht helfen. Um es mit Diddi Hallervorden zu sagen: Ich brauche mehr Details!

Was ich aber gleich ausräumen kann ist das Missverständnis, dass ein von Dir verfasster Artikel von niemandem geändert werden darf, wenn Dir die Änderungen missfallen. Dazu ist Deine Homepage da. Alles, was Du hier zu Wikipedia beiträgst, muss zum einen durch nachprüfbare seriöse Quellen belegt und neutral sein und darf von jedermann (der sich an die Wikipedia-Regeln hält) kopiert, genutzt, verändert werden. --Schwäbin 11:18, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hallo IP 193..., hallo Schwäbin, es könnte hier auch wieder einmal um das Thema Sichten gehen. 193.19.114.132, Wenn du mit einer Schauspielerin verwandt bist, dann kennst du wahrscheinlich die Wahrheit und hast, wie die Schwäbin schon vermutet hat, keine Quellen angegeben. Das macht die Entscheidung zu sichten nicht gerade leichter. Und - Unwahrheiten lesen wir hier übrigens auch nicht gerne. ;) --MannMaus 17:02, 14. Okt. 2011 (CEST)

Nutzungsrecht Walliser Wappen

Hallo

Ich würde gerne das Nutzungsrecht für das Walliser Wappen einholen. Da ich Sa-se nicht erreichen kann, frag ich mich an wenn ich mich wenden muss.

Lieber Gruss --Jwmlwp 11:15, 14. Okt. 2011 (CEST)jwmlwp

Du musst die Bildbeschreibungsseite konsultieren. Bilder, für deren Nutzung du grundsätzlich erst jemanden fragen musst, gibt es bei Wikipedia nicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:20, 14. Okt. 2011 (CEST)

Da der dortige Baustein schwer verständlich ist: Das Wappen ist gemeinfrei und dessen Nutzung durch das Urheberrecht nicht eingeschränkt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:21, 14. Okt. 2011 (CEST)

Das Führen des Walliser Wappens darf dir nur Wallis erlauben, und dazu müsstest du schon einen guten Grund haben. Für jede andere Art der Nutzung musst du Sa-se nicht um Erlaubnis fragen, er hat durch das Erstellen der svg -Datei keine Nutzungsrechte daran erworben (zumindest nicht im DACH-Rechtsraum). --134.2.3.102 11:22, 14. Okt. 2011 (CEST)

frage

--79.228.82.27 17:25, 14. Okt. 2011 (CEST) Wie füge ich ein Bild in einem Wikipedia-Artikel ein?

So: Hilfe:Bilder#Einbindung ganz zu Anfang, Gruß -jkb- 17:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

verschiebubg aus Benutzer in Artikelraum-wie geht das?

--Martin1009 20:31, 11. Okt. 2011 (CEST) Ich habe einen Beitrag Joachim Lutz - der Maler der Stille im Benutzerraum stehen - wie gelangt dieser in den offiziellen Artikelraum?

Hallo Martin1009, Du kannst den Artikel (bitte erst, wenn er fertig ist, das ist noch nicht der Fall!) in den Artikelnamensraum verschieben. (Hilfeseiten sind verlinkt). Bitte schau Dir auf jeden Fall die Formatvorlage an, gib unbedingt valide Quellen für Deine Aussagen an und stelle die enzyklopädische Relevanz des Künstlers dar (ich kann sie aufgrund des Artikelinhalts bisher nicht erkennen). --Schwäbin 20:49, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel mal Formatiert. Mit etwa 10 Werken und der Geschichte mit Theodor Heuss (bitte noch Belegen) sollte er auf jeden Fall relevant sein. Der richtige Artikelname wäre dann übrigens Joachim Lutz ohne das Gedöns danach.--79.250.108.3 21:49, 11. Okt. 2011 (CEST)

Danke Schwäbin!! Bin "Badenser" aus Mannheim. Du hast vollkommen recht-nur: wie mache ich aus "Benutzer martin1009/..." nur "Joachim Lutz"?? Belege wie Bücher+Zeitungsausschnitte etc. habe ich massig - wie lade ich die aus WORD in WP? Viele Grüße aus dem kalten NMS - bin nun eben ganz neu bei Euch. (nicht signierter Beitrag von Martin1009 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 12. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Martin1009, entschuldige, ich hatte Deine weitere Frage übersehen. Erst jetzt, da Cooke 1706 einen so hilfreichen Beitrag verfasste, wurde ich darauf aufmerksam.

Wenn Du selbst Joachim Lutz bist, solltest Du zum einen diese Hilfeseite einmal genau lesen.

Belege musst Du gar nicht hochladen, Du gibst einfach in einem Einzelnachweis die Literatur so an, wie sie auf WP:LIT in Beispielen angegeben wird. Es muss Material sein, das nachprüfbar ist, also nicht irgendwelche Privatkorrespondenzen oder Vortragsnotizen oder so.

Wenn Du alle Belege eingebaut hast, dann kannst Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben, Hilfeseite ist: Hilfe:Verschieben. --Schwäbin 11:16, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ziegelhausen gehört zu Heidelberg und liegt nicht nur bei Heidelberg!!! Du Badener ;-) -- Cooke1706 05:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Ihr Beiden! Zuerst vielen Dank an Cookel706 - stimmt - aber erst seit 1975 - nicht zur Zeit der Bio. Hallo, Schwäbin, ich muss Dich nochmals nerven. In meinem Artikel habe ich unter Veröffentlichungen 16 Buchtitel, Erscheinungsjahr und Druckerei angegeben, sowie Links zum Kurpfälsischen Museum Heidelberg (die haben 500 Originale) und das Leo Frobenius-Institut hat 250 Bilder - inzwischen sogar digitalisiert - im Bildarchiv. Reicht das nicht aus??? Meine Buch- und Bilderdateiübersicht hat n u r 55 MB sollte ich Teile davon nach Cooments verschieben? nerv-nerv!PS. Leider-oder Gott sei Dank bin ich nicht J.L. sonst wäre ich schon 57 Jahre tot! --Martin1009 12:00, 15. Okt. 2011 (CEST) --Martin1009 21:21, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Martin, natürlich bist Du das nicht selbst, entschuldige. Ich wurde durch eine Formulierung oben irregeführt. Belege musst Du für alle nicht-trivialen Informationen im Artikel angeben. Bei den Werken wäre statt einer nackten Liste schön, wenn Du über seine wichtigsten Werke etwas schreibst, aber natürlich nicht Deine Meinung, sondern das, was die Fachwelt darüber zu sagen weiß (und, Du ahnst es schon, dies natürlich mit Beleg). Die (hoffentlich noch kommenden) Rezeptionen über sein Schaffen. Ausstellungen usw. Bitte überprüfe den zweiten Weblink, der leider nicht funktioniert. --Schwäbin 22:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

Cor-ten Beschreibung

Hallo,

die Aussage bei Ihrem Artikel COR-TEN-Stahl, daß der Cor-ten A als phospholegierten Stahl keine Bauzulassung ist nicht richtig und sollte schnellstens geändert werden. Wir sind Vertreiber in Deutschland des Cor-ten A und dieser Stahl wird nachweislich für Fassaden etc. auch in Deutschland eingesetzt. siehe Haus-Müngsten in Solingen.

Richtig ist, daß der phosphorlegierte Stahl nicht für statische Zwecke zugelassen ist. Hierfür wird zwingend der Cor-ten B bzw. S355J2W vorgeschrieben.

http://www.wecobis.de/jahia/Jahia/Home/Grundstoffe/Metalle_GS/Stahl_GS/Wetterfester_Stahl_GS mfg H.P.Loh MCB Deutschland GmbH --217.166.83.158 15:03, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Du hast zu Deinem Beitrag auf der Diskussionsseite zum Artikel bereits eine Antwort bekommen. Magst Du das bitte dort weiterbesprechen? Dort lesen die Autoren des Artikels mit. Ich weise dort aber auch nochmal auf Deinen Beitrag hier hin. --elya 19:06, 15. Okt. 2011 (CEST)

Artikelnamen ändern

Hallo, Ich bräuchte von einem Autorisieren Wikipedianer Hilfe; müsste im englischen Wikipedia einen Artikelnamen ändern den ich mit meinem (leider) nicht mehr benutzbaren Account(Linusbijan) geschrieben habe. Habe den Artikel unglücklicherweise falsch benannt und wurde jetzt von einer Internen Person darauf aufmerksam gemacht.

Hier wäre mal der Link zu der Seite : http://en.wikipedia.org/wiki/International_Conference_on_Fracture

Der Artikel müsste eigentlich International Congress on Fracture heißen

falls ich mich hier an die Falschen gewand habe möchte ich mich entschuldigen und fände es nett , wenn ich dann an die Richtige Anspreche Person/en überwiesen werde

MfG --Linesbijan 14:31, 15. Okt. 2011 (CEST)

so? -jkb- 14:35, 15. Okt. 2011 (CEST)

Darstellen von Eigennamen

gibt es keine einheitliche regelung wie eigennamen in artikeln darzustellen sind? ob kursiv oder in „anführungszeichen“ darf jeder selbst entscheiden? --Sophia 23:48, 15. Okt. 2011 (CEST)

Das dürfte mit Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen abgedeckt sein. Gruß, --Wiebelfrotzer 00:01, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kurz: Namen von Personen bitte ohne jede Auszeichnung, ganz einfach so im Text. Bei Firmen ist das meistens auch das beste. Titel von Büchern oder Theaterstücken oder Filmen oder Songs usw. am besten kursiv. Anführungszeichen sinnvollerweise nur bei Spitznamen oder bei Zitaten. --AndreasPraefcke 01:38, 16. Okt. 2011 (CEST)

Klaus-Peter Thiele

in der filmografie wurde ein wichtiger defa-film vergessen. er heißt MANN GEGEN MANN, regie: kurt maetzig. es war ein guter film, auch von thiele.ich erhielt für die weibliche hauptrolle auf den filmfestspielen in karlovy vary den preis für die beste weibliche hauptrolle. k-p thiele war mein partner. wäre nett, diesen film noch anzufügen und mir bescheid zu geben, ob meine nachricht irgendwen erreicht hat. m f g karin schröder, schauspielerin --109.75.27.159 00:19, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ihr Wunsch war mir Befehl. LG BlackSophie (talk to me) 00:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

HJ messer Blut und Ehre

--46.115.17.114 07:38, 16. Okt. 2011 (CEST) In Ihrem forum sind alle Messer mit 07 gekennzeichnet ich habe ein Messer mit der kennzeichnung 06/3 1937 handelt es sich hierbei um eine Fälschung ?

Wikipedia ist kein Forum und wir begutachten, verkaufen, sammeln o.ä. auch keine Messer. Wir haben aber Artikel zu Messern, siehe hier. Wenn du einen Link hast wo man erkennt um welche messer es dir geht kann dir möglicherweise jmd. in der Wikipedia:Auskunft weiterhelfen ...Sicherlich ^Post 11:31, 16. Okt. 2011 (CEST)

Frage zur Bild-Einbindung

Hallo, ich will ein thumb-Bild mit left links einbinden. Da dies im Unterartikel geschehen soll, sind dort die weiteren Unterartikel Nachweise und Weblinks vorhanden. Jetzt schreiben aber die eingezogenen Ziffern der Nachweise durch das Bild, genauso der eingezogene Punkt bei den Weblinks. Wie bekomme ich das in den Griff, daß das Bild seinen Raum hat und die Einzüge rechts davon erscheinen? --79.225.110.61 10:51, 16. Okt. 2011 (CEST)

Um welchen Artikel handelt es sich? --elya 11:03, 16. Okt. 2011 (CEST)

Spielwiese#Beispiel A (auf der Originalseite ist das Bild ja noch rechts, deshalb sieht man das Problem nicht). Aber in Beispiel A ist der Punkt im Fenster links oben des Bildes. --79.225.110.61 11:05, 16. Okt. 2011 (CEST)

Sinnigerweise wurde die Spielwiese Sekunden nach Eintrag meines Beispieles gemäht! Komme mit neuem Beispiel wieder. --79.225.110.61 11:23, 16. Okt. 2011 (CEST)

Klicke auf meine IP, dann erscheint Link auf mein Spielwiesen-Beispiel! --79.225.110.61 11:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

das sieht für mich (Firefox 6, Mac) völlig in Ordnung aus. Das Bild steht links, und daneben die Weblinks inkl. Aufzählungspunkte. Welchen Browser benutzt Du? --elya 14:38, 16. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, bin etwas spät dran. Ich benutze IE9 und bei mir ist der Punkt (geschrieben *) links oben im Bild. Den will ich weg haben, nämlich rechts neben das Bild bzw. links neben die Zeile Homepage der Region. --87.176.250.180 16:46, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich schätze, da müssen wir am zentralen CSS etwas ändern, damit das beim IE9 nicht mehr auftaucht. Vorerst kann ich nur empfehlen, das Bild rechts oder in einem Absatz ohne Aufzählungspunkte zu plazieren. --elya 20:37, 16. Okt. 2011 (CEST)

Du schreibst da müssen wir am zentralen CSS etwas ändern, kannst Du (könnt Ihr) das machen? Wäre gut! Ich danke für Deine Hilfe. Liebe Grüße --87.176.244.167 20:41, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich schau mir das bei Gelegenheit mal mit dem IE9 an, vielleicht gibt es eine einfache Lösung, die man zentral einbinden kann. Versprechen kann ich es aber nicht. --elya 20:51, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ok, ich werde demnächst hier wieder vorbeischau'n. Gib mir hier bitte eine Info, wenn Du mehr weißt. Danke! --79.225.121.20 23:07, 16. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt nur ganz wenige Anlässe, zu denen ein Bild wirklich links eingebunden werden sollte. Bitte denke nochmal drüber nach, das Bild rechts einzubinden. --Schwäbin 11:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bitte erzähle, warum? --79.225.108.68 16:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Weil jeder Benutzer eine andere Monitorgröße, eine andere Auflösung, einen anderen Browser, einen anderen Skin, eine andere Schriftart und eine andere Einstellung der Bildgrößen hat. Beim einen verschiebt es gleich zwei Abschnittsüberschriften nach rechts, beim anderen klafft eine große weiße Lücke. Fast immer unschön. --Schwäbin 16:59, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich hatte mal angefangen, das auf einer Unterseite darzustellen. Bin aber noch nicht weitergekommen, weil ich Screenshots von ganz unterschiedlichen Leuten brauche, das blieb mangels Zeit liegen. --Schwäbin 17:01, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ja, verstehe. Ich danke auch Dir für Deine Hilfe. --87.176.249.141 17:07, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bildlizenz "{{Bild-CC-by-sa/3.0}}" nachträglich in Bilddatei, die bereits hochgeladen wurde, einbinden?

Hallo Ich bin absoluter WIKIPEDIA-Neuling und muss zukünftig den Artikel Bonnfinanzpflegen. Habe vergangene Woche ein neues Bild hochgeladen, allerdings die nötige Lizenz zum Bild nicht hinterlegt. Bin zwar angeschrieben worden, aber verstehe dennoch nicht wo ich nun diese Linzenz eintragen soll. Auf der Artikelseite wird das alte Bild nicht mehr angezeigt und das neue auch nicht. Vielleicht ist es grundsätzlich besser, wenn ich selbst nach einem Mentor schaue? Wie kann ich schnellstmöglichst die Lizenz zum bereits hochgeladenen Bild hinterlegen? Vielen Dank für eine Rückantwort!

--Bonnfinanz 09:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Du auf Eigene Beiträge klickst, findest Du dort das von Dir hochgeladene Bild Datei:Bonnfinanz-Zentrale Rabinst.jpg (leider in die de.WP hochgeladen statt nach Commons). Du klickst oben auf den Reiter Bearbeiten und fügst im Quelltext unterhalb der letzten }}-Klammer in einer neuen Zeile ein:

== Lizenz ==

{{Bild-CC-by-sa/3.0}}

Das war's dann schon. --Schwäbin 11:23, 17. Okt. 2011 (CEST)

Mindmap in Wiki erstellen?

Guten Morgen Wikiteam,

ist es möglich einen Artikel als Mindmap zu gestalten? Ich möchte mehrere kleine Artikel in einem größeren Artikel zusammenfassen. Also quasi als Inhaltsangabe, aber eben nicht wie die Inhaltsangabe, wie es sie schon gibt. Ich möchte aus der Mindmap auf die kleineren Unterartikel verlinken. Gibt es diese Möglichkeit hier in Wiki, oder kann man nur Fließtexte formulieren.

Danke für die Hilfe,

Gruß, Matthias (nicht signierter Beitrag von 84.145.224.184 (Diskussion) 10:59, 17. Okt. 2011 (CEST))

Mir ist keine Möglichkeit bekannt, wie man Mindmaps in Wikipedia einfach umgestzt werden können. Ich fürchte auch, dass das nicht wirklich gewünscht ist. Je nach Thema ist aber die Zusammenfassung von kleinen Aspekten zu einem großen durchaus gewünscht. Um welches Thema geht es den? --134.2.3.102 12:16, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wer eine Mindmap (aus Wikipediainhalten erstellt) möchte, bekommt die über externe Anbieter, z.B. Wikimindmap. Innerhalb der Wikipedia ist das nicht vorgesehen. --Rosentod 13:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bearbeiten von Artikel Focus stacking Bereich Software

Das ist meine erste Ergänzung zu einem Artikel. Ich kenne nicht den konkreten Weg zur Bearbeitung Im Unterpunkt des Artikels Focus stacking möchte ich auf Grund meiner Erfahrung gerne eine weitere freie Software einfügen: Das Programm heißt: Picolay Vers. 2011-09-01 für Windows; geschrieben und entwickelt von Heribert Cypionka (Münster), was laufend verbessert wird. www.picolay.de --31.18.130.222 14:59, 17. Okt. 2011 (CEST) Georg Wawczyniak

Im Prinzip ganz einfach: Oben rechts auf den "Bearbeiten"-Reiter klicken. Am Besten orientierst du dich daran, wie die anderen Softwares dazu verlinkt/genannt sind. Wenn du dir das nicht zutraust, schreib mir einfach eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite, dann kann ich das gerne für dich einfügen. --morre.meyer 17:35, 17. Okt. 2011 (CEST)

Markierungen

Hallo, habe die Seite von Tobias Voss aktualisiert, leider werden die neuen Daten nicht übernommen, da sie markiert werden müssen. Um diese zu markieren reicht es allerdings nicht die bearbeitete Version zu speichern. Was ist also zutun? Mit lieben Grüßen --Asont18 00:27, 18. Okt. 2011 (CEST)

Siehe dazu diese Seite, die Sichtung deiner Änderungen kannst du hier beantragen. XenonX3 - (☎:✉) 00:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Reederei

--194.63.150.240 09:47, 18. Okt. 2011 (CEST)Guten Tag Ich suche eine Reederei Namens Express Service. Diese ist nicht auf Ihrer Liste. Gibt es diese Reederei? Mit freundlichen Grüssen R.Thomann

Hallo R.Thomann, da Wikipedia kein Firmenverzeichnis ist, kann es durchaus sein, dass eine von Ihnen gesuchte Firma keinen Artikel bei uns hat. Da hilft Ihnen das Telefonbuch oder die Suche in einer Internetsuchmaschine Ihrer Wahl weiter. --Schwäbin 10:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

parteiische Quellen für Firmen auf Wikipedia ("nach eigenen Angaben Marktführer")

Hallo, mich bewegt im Moment die Frage, wie auf einer Wiki-Seite über eine Firma mit firmeneigenen Aussagen wie "wir sind marktführend" umgegangen werden soll. Im Beispiel die Seite zu "Zweibrüder Optoelectronics" gleicht mehr einem Werbeprospekt als einem Lexikoneintrag!

"Nach eigenen Angaben ist die Firma Marktführer" und als Quelle wird auf die Firmenhomepage verwiesen, wo das einfach mal so steht. Ich gehe nach Wikipedia:Q, wo was von "parteiischen Quellen steht", die nicht verwendet werden sollen. Ein anderer Nutzer ist der Meinung, es stehe doch da, dass es "nach eigenen Angaben" ist. Aber so könnte man auch gleich den kompletten Werbeprospekt abpinseln inklusive dem ganzen Eigenlob, das kann es für Wikipedia ja wohl nicht sein. Was tun? Danke! :-)

--JPM 09:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

wohl eher etwas das man ggf. unter WP:Fragen zur Wikipedia oder WP:Dritte Meinung diskutieren sollte. IMO: es kommt drauf an. aber wenn es keine Anhaltspunkte gibt das dem nicht so ist würd ich es akzeptieren ...Sicherlich ^Post 09:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Danke, hab es dort eingestellt, wusste ich noch nicht :-) ...naja, es gibt aber auch keinen Anhaltspunkt, dass es stimmt. Und diese Aussage könnte auch schon seit Jahren dort stehen und längst nicht mehr stimmen. Die allgemeine und andauernde marktführende Position ist nur eine Vermutung, selbst auf der Firmenhomepage steht nur der reine Slogan ohne Details (ohne "...in den Jahren 2008 und 2010" z.B.) --JPM 10:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Also für meinen Geschmack gehören solche Angaben nicht in einen Unternehmensartikel, zumindest nicht ohne eine entsprechende Gegenüberstellung mit Angaben aus einer unabhängigen Quelle. Siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --Prüm 18:03, 18. Okt. 2011 (CEST)

Die aktuelle Version nur angemeldet sichtbar

Hallo!

Ich habe den Artikel Waldwissen bearbeitet und die letzte Änderung wurde auch gesichtet. Wenn ich jetzt unangemeldet den Artikel aufrufe, erscheint nach wie vor die alte Version mit dem Hinweis auf die ungesichtete Änderungen. Bin ich jedoch eingeloggt, erscheint nur die aktuelle. Kann mich bitte jemand aufklären? Habe den Artikel auch schon unter Sichtungswunsch eingetragen, ist aber nichts passiert. Vielen Dank im Voraus! --SH 10:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Möglichkeit 1: Browsercache leeren.

Möglichkeit 2: Nicht angemeldeten Benutzern werden eventuell ältere Versionen angezeigt; das liegt daran, dass Wikipedia Squid-Server benutzt, die eine Art Zwischenspeicher sind, diese brauchen einige Zeit, bis sie wieder aktualisiert werden. Da können Unangemeldete gar nichts tun, hier hilft nur anmelden. --Schwäbin 10:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Am Browser-Cache liegt es definitiv nicht. Dann wohl Möglichkeit 2. Ich bin nur deshalb so ungeduldig, weil es jemand übersetzen will und der sollte ja die aktuelle Version vorliegen haben. Also abwarten und Tee trinken :) --SH 10:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Versionsgeschichte anklicken, so kommst du hierher, (welche letzte Version ist unangemeldet erkennbar) falls die Version vom 15:16, 11. Okt. 2011‎ schon sichtbar ist anklicken und kommst zur aktuellen Version auch unangemeldet. Bei mir wird übrigens schon die aktuelle gesichtete Version ohne auf Versionsgeschichte klicken angezeigt. --91.115.156.146 11:11, 18. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, ich sehe jetzt auch nur noch die aktuelle Version.--SH 13:20, 18. Okt. 2011 (CEST) Vielen Dank für eure Hilfe!

Rot statt blau?

Wie erreicht man den Status, dass man nicht mehr rot erscheint, wenn man etwas geschrieben hat, sondern blau? --Boekhorst 15:07, 18. Okt. 2011 (CEST)

Genz einfach in dem du auf Benutzer:Boekhorst was über dich schreibst.--134.2.3.103 15:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dateiversionen

Hallo,

ich habe das Foto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2011.10.03-18.-Bonnau_Natostra%C3%9Fe_Lampertheim-Windenschwaermer-Raupe.jpg hochgeladen. Eigentlich dachte ich, nur einmal. Nun stehen unter Dateiversionen vier Einträge. Der Text ist allgemein zwar ebenfalls nicht vollständig übernommen worden aber das soll mich jetzt nicht stören. Ich hätte gern, dass die überflüssigen Einträge nicht mehr da sind. Hab aber nicht herausfinden können wie das geht. Mit "zurücksetzen" unter "Versionsgeschichte" in meinem Profil entstand zuletzt der vierte Eintrag. Das war so nicht gewollt.

Es handelt sich bei allen Einträgen um ein und die selbe unveränderte Datei.

Danke für die Hilfe.

--Hockei 21:52, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das ließe sich zwar machen, ist aber der Mühe nicht wirklich wert. Die zusätzlichen Versionen stören ja nicht. Falls es dir totzdem wichtig ist, kannst du auch hier eine kurze formlose Notitz hinterlassen.--goiken 23:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Artikelprüfung?

Meiner Meinung nach habe ich den Artikel"Joachim Lutz-der Maler der Stille" fertig - eventuell später noch ein Bild!?! Wer schaut sich bitte den Artikel nochmal an bzw. korrigiert die Formatierung? --Martin1009 22:34, 18. Okt. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach müsstest du unbedingt das Lemma ändern. Wenn ich richtig geschaut habe, gibt es noch keinen Artikel unter Joachim Lutz, also kannst/solltest du deinen Artikel so nennen. LG BlackSophie (Disk) 22:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

Es scheint aber mindestens einen Staatsanwalt mit diesem Namen zu geben, daher vielleicht doch besser "Joachim Lutz (Maler)", oder? --46.5.81.230 23:01, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ist der Staatsanwalt wirklich sooo wichtig?--79.250.107.186 23:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

Keine Ahnung - aber wenns dann noch jemanden gibt, würde man sich ein nochmaliges Verschieben sparen. Oder nicht? --46.5.81.230 23:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

Komischerweise find ich den bei meiner Artikelsuche nicht. Aber wenn es schon einen gibt, könnte man durchaus auch "Joachim Lutz (Maler)" als Lemma nehmen. Nur das Aktuelle "Joachim Lutz – Maler der Stille ist sehr unpassend. LG BlackSophie (Disk) 23:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

Joachim Lutz-der Maler der Stille erachte ich als Lemma ungeeignet. Ich würde empfehlen auf Joachim Lutz zu verschieben; solang es keinen Artikel zu einem anderen Joachim Lutz gibt, besteht kein Grund für ein Klammerlemma. Falls dann zukünftig ein Artikel zu einem anderen Joachim Lutz angelegt wird, kann man immer noch auf das Klammerlemma Joachim Lutz (Maler) verschieben und eine Begriffsklärung unter Joachim Lutz anlegen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:32, 18. Okt. 2011 (CEST)

Find ich auch, Martin. Ich würde dir dazu raten, Martin1009. Ich hab mir übrigens den Artikel mal angeschaut und bisschen verbessert, so gut es mir möglich war. LG BlackSophie (Disk) 23:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

was zum verbessern? her damit! --Sophia 00:01, 19. Okt. 2011 (CEST)

Toter Link

im artikel Sirhan Sirhan ist der zweite einzelnachweis ein toter link. bitte als solchen kennzeichnen oder ersetzen oder löschen. --Sophia 23:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

erledigtErledigt Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bundesverdienstorden

Wo finde ich alle Träger des Bundesverdienstordens der BR Deutschland? --Wodistu 13:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

Da. --Schwäbin 13:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

Danke, aber ich meine zitierfähige Quellen, also nicht WP. Wodistu 13:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nun, Du könntest mal hier anfangen... --Schwäbin 13:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube er sucht für „Wolf Dieffenbach“ siehe Benutzer:Wodistu/Spielwiese Belege für die Ehrungen. --91.115.156.146 14:28, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wodistu, für Deine Baustelle hätte ich noch neben der Formatvorlage den Hinweis: Richtlinien für Weblinks: Fünf Weblinks, die dafür vom Feinsten. Bitte unterscheide die Weblinks von den Belegen in Form von Einzelnachweisen. Alle blauen Worte sind auf Hilfeseiten verlinkt, bitte draufklicken. --Schwäbin 18:01, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, so weit (hier) war ich mit der Suche nach Trägern des Bundesverdiesntordens auch schon. Allerdings findet man hier nur allgemeine Hinweise zu den Ordensverleihungen, keine Liste der Träger. Diese Liste gibt es zwar bei WP, aber erstens ist sie nicht zitierfähig (das brauche ich Dir nicht zu erzählen!) und zweitens erscheinen in diesen WP-Listen nur die Träger, die zu einzelnen Artikeln verlinkt sind. Für einen in einem neuen Artikel genannten Träger gibt es also, soweit ich sehe, keine zitierfähige Quelle, d.h. wenn jemand - wie z.B. ich - in einem Artikel behauptet, die behandelte Person sei Träger des BVK, der Artikel wird unwidersprochen in WP aufgenommen und der Name wird zur WP-Seite "Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland" verlinkt, so wird der Eindruck der Authentizität erweckt. Eine andere, sichere Möglichkeit sehe ich aber unter den gegebenen Umständen nicht. Oder liege ich falsch, dann kläre mich bitte auf. Gruß Wodistu 20:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das siehst Du schon richtig. Externe Belege dafür sind Pflicht. Wann hast Du denn Deinen Verdienstorden bekommen? Dann könnte man gezielt nach der Bekanntgabe suchen und dorthin verlinken. Wie zum Beispiel dann auf diese namentliche Liste. --Schwäbin 21:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bzw. andere Herangehensweise: Du hast ja bestimmt Zeitungsartikel aufbewahrt. Name der Zeitung, Ausgabe Nr., Tag, vielleicht noch Titel des Beitrags, das genügt ja als Nachweis. --Schwäbin 22:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, die Nachweisfrage kann doch nicht davon abhängen, ob jemand eigene Belege hat. In aller Regel gibt es doch für einen Dritten keinen Zugang zu persönlichen Belegen, wie z.B. jahrealten Zeitungsartikeln. Die von Dir aufgeführte Seite des Bundespräsidialamts belegt nur die ganz aktuellen Verleihungen. Ich suche ja gerade nach entsprechenden Veröffentlichungen aus der weiteren Vergangenheit. Niemand kann mir weismachen, dass die ganzen Namen unter "Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland" in WP aus den von Dir als "Pflicht" geforderten "externen Belegen" stammen. Ich suche immer noch nach einer objektiven, zitierbaren Quelle mit den Trägern des Bundesverdienstordens. Bisher hat sie mir von Euch noch niemand nennen können, obwohl schon tausende von Namen auf der o.g. WP-Seite stehen. Wenn also Deine Aussage "Externe Belege dafür sind Pflicht" zutreffen sollte, so frage ich mich, wie diese Namenslisten zustande gekommen sind, ohne dass mir jemand von WP die externe Quelle nennen kann. Ich hoffe sehr auf eine Antwort, die mich weiter bringt. Beste GrüßeWodistu 17:10, 19. Okt. 2011 (CEST)

Zeitungsartikel sind gültige Belege. Sie sind nachprüfbar. Persönliche Korrespondenz ist kein Beleg, die ist nicht nachprüfbar. Nirgends habe ich behauptet, dass alle bereits in Wikipedia vorhandenen Bundesverdienstordensträger einwandfrei belegt wären, Du wolltest ja Deinen Orden in Deinem Artikel belegen. Aber ich denke, es wird besser sein, wenn jemand anderes Dir antwortet. Kannst natürlich auch das Mentorenprogramm nutzen. --Schwäbin 17:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

@Schwäbin, er nutzt bereits das Mentorenprogramm. --91.115.154.196 17:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

//BK// nutzt er ja schon, und ich finde zu meiner Überraschung auch nix. -jkb- 17:47, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich frage für meinen kleinen Bruder,

--Cooke1706 17:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

Äh... und? Was willste denn fragen? Oder auf was bezieht sich dein Kommentar? So kann ich dir zumindest nicht helfen. Genauere Angaben wären sehr hilfreich. LG BlackSophie (Disk) 17:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Die Antwort ist "42". - Andreas König 17:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

...der gerne einen Artikel um eine Filmkritik ergänzen möchte. Es handelt sich dabei um eine Kritik aus einem Inlay - aus einer Fernsehzeitschrift mit DVD. Jetzt wird diese Kritik nicht nach Objektivität streben dürfen, sondern im Sinne von "wir legen nur gute Filme bei" lauten. Also frage ich mich...äh...fragt er sich, Kritik aus Käsbläddle einfügen, oder weglassen weil unseriös? -- Cooke1706 18:12, 18. Okt. 2011 (CEST).

Eher weglassen, wäre mein Rat. --Martin1978 ^☎/_± 23:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich Trottel hätte es wohl gleich dazuschreiben sollen: es handelt sich immerhin um die TV Movie; also nicht für alle a Käsbläddle - doch die Crux bleibt dieselbe. Ich werde ihn einfach überreden. Martin dankt Martin 1978! -- Cooke1706 05:58, 19. Okt. 2011 (CEST).

Erstellen eines Eintrags

--Dorian0906 08:44, 19. Okt. 2011 (CEST) Hallo, ich versuche jetzt schon seit längerem einen Artikel online zu stellen. Ich habe mich auch zuerst an der Spielwiese versucht, habe überzeuugende Quellen, aber entweder kriege ich die Meldung, dass ich nicht neutarl genug geschrieben hätte oder das es kein enzyklopädischer Artikel sei. Ich bin verzweifelt. Hätte mri das nicht so schwer vorgestellt. Weiß allerdings auch echt nicht weiter , da ich versuche, mcih an anderen ähnlcih aufgebauten Seiten zu orientieren und der Inhalt auch nicht sonderlich abweicht. Habe sogar schon versucht einfach den gleichen Artikel nur mit meinen entsprechenden Daten zu erstellen, aber das wurde leider auch als "werbeblabla" abgestempelt. Ich wäre über jeglichen Tipp und Rat erfreut, denn einfach aufgeben, wollt ich auch nicht und das mein Thema nicht geeignet sei, kann ich mir auch nicht vorstellen, da viele Wettbewerber auch hier willkommen sind. Vielen Dank. Gruß

Ps. Ist das eigentlich normal, dass man immer von demselben Benutzer gelöscht wird?

Deine Beiträge auf der Spielwiese sehen eher nach Werbung las nach einem Artikel aus. Wenn Du den Artikel erneut einstellst, dann beachte bitte Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 08:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

(Gleichzeitig) Hallo Dorian, ich vermute es ging um die Holstentherme. Das war in der Version, die ich zum Löschen vorgeschlagen habe wirklich Werbung:Die Holstentherme GmbH (Eröffnung 03.05.1991) mit Sitz in Kaltenkirchen, Schleswig-Holstein ist eine Wellness- und Erlebnistherme. Das mittelständische Unternehmen betreibt ein Erlebnisbad, eine Saunenwelt, ein Fitnessstudio, Wellnessstudio, ein Warmwasser Freibad und einen Solerelaxpool. Die Therme ist über die A7 oder mit der AKN (Haltestelle Holstentherme) erreichbar. Allein schon der letzte Satz ist typisch für einen Werbeflyer. Wenn du es ernst meinst versuch es noch mal unter Berücksichtigung der einschlägigen Hilfeseiten (WP:Relevanzkriterien, WP:WSIGA, WP:IK ...) auf deiner privaten Spielwiese also z.B. Benutzer:Dorian0906/Schreibtisch und melde dich wenn du glaubst dein Artikel ist fertig. Alternativ wäre vielleicht auch das WP:Mentorenprogramm ein Anlaufpunkt, aber nur damit du deine Werbung hier unter bringst, wird sich dort niemand den Buckel krumm machen.--134.2.3.101 08:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Zeitschrift

Tach,

wie kann ich denn einen Artikel in der Kategorie:Zeitschrift erstellen?

Gruß Simon

--Leikro 10:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ganz unten in dem erstellten Artikel einfach [[Kategorie:Zeitschrift]] einfügen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:58, 19. Okt. 2011 (CEST) Ps.: leider erfüllt EVENT Rookie die Relevanzkriterien nicht, oder die Relevanz wurde nicht ausreichend im Artikel ausgearbeitet. Der Artikel wurde gelöscht.

Hallo Simon, es gibt außerdem noch die Möglichkeit, in einer Leiste das Hinzufügen von Kategorien zu ermöglichen. Soweit ich weiß, müssten das im Moment noch Beta-Funktionen sein. Schau mal unter [Einstellungen,] bei den "Beta-Einstellungen". Da kannst du das mWn einstellen. --morre.meyer 11:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Du meinst wahrscheinlich Wikipedia:Helferlein/HotCat, oder? --Martin1978 ^☎/_± 11:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wikipedia, also so ganz verstehe ich eure Relevanzkriterien nicht. EVENT Rookie gibt es in Deutschland, Österreich, Schweiz, Luxemburg. Darüber hinaus hat das Magazin eine ISSN-Nummer und ist somit in der Deutschen National Bibliothek zu finden. Wie viel Relevanz braucht ihr noch? und ganz ehrlich, wenn ich mir http://de.wikipedia.org/wiki/Pma_-_Production_Management anschaue, sehe ich da auch keine Relevanz...Gerne bearbeite ich auch den Artikel nochmal, aber dafür müsste ich ihn erstmal wieder sehen. Bitte sagt einfach, was ihr in einem solchen Artikel noch sehen wollt? Es geht dabei nicht um Werbung, sondern darum zu zeigen, dass es in diesem Fachgebiet noch andere Magazine gibt.

(BK) Ich habe nicht gesagt, dass das Magazin keine Relevanz besitzt. Ich sage, dass die Relevanz (falls vorhanden) nicht ausreichend im Artikel dargestellt wurde. Ich empfehle Dir das Mentorenprogramm und die Neuanlage des Artikels zusammen mit Deinem Mentor im Benutzernamensraum. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo morre.meyer, wo genau finde ich das denn? (nicht signierter Beitrag von Leikro (Diskussion | Beiträge) 11:21, 19. Okt. 2011 (CEST))

Leikro, alle blau hinterlegten Worte sind mit Hilfeseiten verlinkt. Klick drauf und finde, was Du suchst :-) --Schwäbin 12:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

deutsche Grammatik in der Wikipedia

Hallo,

ich habe eine Frage zum Thema Rechtschreibung in der Wikipedia und konnte leider im Autorenportal keine Informationen dazu finden. Ich stolpere in der Wikipedia recht häufig auf falsche Substantivendungen (vor allem im Dativ), wie z.B. "dem Bär" statt "dem Bären" oder "dem Präsident" statt "dem Präsidenten". Nun weiß ich, dass es sich allmählich in der Umgangssprache einbürgert, viele Substantivendungen einfach wegzulassen. Daher meine Frage:

Gibt es dazu verbindliche grammatische Regeln, oder kann man das heutzutage schreiben, wie man will?

Wenn die umgangssprachlichen Ausdrücke grammatisch falsch sind, ist es dann erwünscht, die Fehler zu korrigieren oder werden sie in der Wikipedia tolleriert? --PatrickC 12:43, 19. Okt. 2011 (CEST)

Umgangssprache und Rechtschreibfehler in Artikeln werden natürlich nicht tolleriert und sollten korrigiert werden. Im Zweifelsfall kann man sich auf einschlägige Nachschlagewerke verlassen. --Komischn 12:55, 19. Okt. 2011 (CEST)

(Nach BK):Du suchst vermutlich Wikipedia:Rechtschreibung. Wir orientieren uns an den Regeln des Rates für deutsche Sprache. Ich selbst halte es so: Gibt es zwei zulässige Varianten, dann ändere ich nicht; es sei denn, um die Schreibweise innerhalb eines Artikels einheitlich anzugleichen. Ansonsten: Sei mutig, ändere selbst, vergiss aber nicht, in der Zusammenfassungszeile anzugeben, dass Du beispielsweise eine Grammatikkorrektur vorgenommen hast. --Schwäbin 12:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

Kann der Schwäbin da nur zustimmen. Der Genitiv ist vielen Menschen gar nicht mehr bekannt, wie es scheint. --morre.meyer 13:04, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Rechtschreibung habe ich gefunden, habe dort aber keine Informationen zum Umgang mit Grammatik finden können. Ansonsten Danke für eure Hilfe! --PatrickC 13:07, 19. Okt. 2011 (CEST)

Veröffentlichen eines Beitrages

Betreff: Benutzer:Kopplog/NA

Hallo, ich habe mich bereits Tage durch FAQ´s gewühlt und leider keine, für mich verwertbare Antwort finden können: Vor einigen Wochen begann ich einen Artikel zu verfassen, welchen ich gerne veröffentlich bekommen möchte. Wie geht das aber? Bisherige Suchen in Foren brachten mir keine hilfreichen Antworten, leider. Danke für die Mithilfe! lg DI Christian Koppold

--Kopplog 13:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo. Du müsstest den Artikel von Deinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben, zum Beispiel auf NA (Band). Wie das geht, steht unter Hilfe:Verschieben. Mit nur einer EP, drei Auftritten und ohne Chartplatzierung erfüllt die Band aber vermutlich nicht die Kriterien für eine Aufnahme bei Wikipedia. Damit war vermutlich - leider - die Arbeit umsonst, der Artikel wird wohl ziemlich fix gelöscht werden. Gruß, --Wiebelfrotzer 13:26, 19. Okt. 2011 (CEST)

Siehe auch, Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. --Kobako 13:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kopplog, hättest gar nicht lange in FAQ wühlen müssen, hier steht alles, was Du für Deinen ersten Artikel wissen musst :-) (Bei Schritt 4 ist auch das Verschieben erwähnt.) --Schwäbin 13:39, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ifang Bondi

Hallo,

bin neulich af "Ifang Bondi" einer Band aus Gambia gestossen.Und ehrlich gesagt ,ich war schon etwas irritiert! Das Wort wurde fälschlicherweise auf das Fulani Volk zugeschrieben.Obwohl Ifang Bond durch un durch eine Mandingo Wort sei und es bedeutet: Ifang : selbst,selber; Bondi: herausnehmen,entnehmen= sich seblst retten!

Daher bitte ich um eine Veränderung dieses standsatzes.

Vielen Dank.

Salimo Mané (nicht signierter Beitrag von Salimomane (Diskussion | Beiträge) 13:24, 19. Okt. 2011 (CEST))

Du darfst jeden Artikel hier in Wikipedia selbst ändern, musst aber Belege dafür bringen. Wenn es also ein Wörterbuch oder eine andere verlässliche, seriöse Quelle gibt, dann schreib sie in die Zusammenfassungszeile rein. --Schwäbin 13:37, 19. Okt. 2011 (CEST)

herzinfarkt/defibrillator/noch autofahren? danke

--77.23.255.9 13:27, 19. Okt. 2011 (CEST)

gibts/nützlich/nein/bitte ...Sicherlich ^Post 13:28, 19. Okt. 2011 (CEST)

@Sicherlich, formatiert, falsch. /nein! bitte --Itti 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ergänzung eines Einzelnachweises

--62.159.24.81 15:24, 19. Okt. 2011 (CEST) Hallo zusammen,

die Seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_107#cite_ref-0

möchte ich bei der Literatur um folgende drei Zeilen ergänzen

2.1 ↑ Thomas Bittl, Ein Stern strahlt wieder - die Restauration eines Mercedes-Benz R107 Cabrios
2.2 ↑ Thomas Bittl, Heller strahlt der Stern - Umbauten an einem Mercedes - Benz R107 Cabrios
2.3 ↑ Thomas Bittl, Alternative Antriebe - verschiedene Konzepte für ein Mercedes - Benz R107 Cabrio

Die Hilfe hilft mir nicht direkt weiter, da hier im Beispiel wohl auf Inhalte in der Seite schon Bezug genommen wird....

Wie geht das?

Grüßle

Thomas

Siehe WP:REF. Beachte aber bitte auch WP:Q, denn die Titel machen mich etwas skeptisch, ob die Werke als Quellen in Frage komen. --goiken 15:28, 19. Okt. 2011 (CEST)

Für diejenigen, die sich das Fahrzeug zulegen wollen sind die Bücher sicher hilfreich (Belege in WP Q), beschreiben diese die durchgeführten Arbeiten in authentischer Form.

Grüßle

Thomas

Ok, wenn du meinst… --goiken 15:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

aussehen soll es wie folgt: "1.↑ Günter Engelen, Mercedes Benz 280SL-500SLC, S. 13 u. 14

Restauration/weiterführende Literatur 2.1 ↑ Thomas Bittl, Ein Stern strahlt wieder - die Restauration eines Mercedes-Benz R107 Cabrios
2.2 ↑ Thomas Bittl, Heller strahlt der Stern - Umbauten an einem Mercedes - Benz R107 Cabrios
2.3 ↑ Thomas Bittl, Alternative Antriebe - verschiedene Konzepte für ein Mercedes - Benz R107 Cabrio
"

Aussehen soll es wie unter "Kombinationen der verschiedenen Möglichkeiten " beschrieben, halt nur nicht aus dem Artikel generiert, sondern manuell eingetragen ....

Mal sehen wie das was wird, schließlich soll der Eintrag unter 1. erhalten bleiben, das ist mein eigentliches Problem ...

Grüßle

Thomas

Meinst du etwa so wir in Narziss_und_Psyche#Einzelnachweise? Kannst du ja dort abgucken, wie es gemacht wurde. (Auf „Bearbeiten“ klicken, um den Quellcode zu sehen) --goiken 15:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

Neuen Artikel anlegen

Hallo! Ich habe vorhin den Artikel Paulus Hahn neu angelegt, ohne vorher ein Benutzerkonto eingerichtet zu haben. Nun erscheint auf diesem Artikel der Hinweis, dass die Urheberschaft ungeklärt sei und der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung bestehe. Der Inhalt lässt sich anhand von Quellen/Fachliteratur überprüfen, die ich unter der Überschrift Einzelnachweise im Einzelnen (18 Fußnoten/Quellenhinweise) aufgelistet und im Text kenntlich gemacht habe. Wahrscheinlich habe ich die technischen Vorgaben beim Einfügen der Fußnoten o.ä. nicht richtig beachtet. Was muss ich tun, wer kann mir helfen und das richtig bearbeiten? Vielen Dank! --80.136.135.80 15:28, 19. Okt. 2011 (CEST)

Es sieht halt zunächst aus, wie aus einem anderen Dokument kopiert. Das sind dann fast immer URV's. Ich unterstelle mal gute Absichten und gehe davon aus, dass du den Text in einem Textverarbeitungsprogramm selbst geschrieben und dann kopiert hast!?

Um die Formatierung wird sich die nächsten Tage schon jemand kümmern. Du kannst dich dieweil aber wenn du möchtest auch selbst einlesen und das verbessern. --goiken 15:32, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe eifach mal auf der Artikeldiskussionsseite nachgefragt, denn das Problem verstehe ich ehrlich gesagt selbst nicht. --goiken 15:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ist dieser Artikel ok so?

Guten Tag,

ist dieser Artikel so ok für die Veröffentlichung? Ich weiss nicht genau ob ich ihn jetzt eingestellt habe oder nicht? Schriftlicher Auswahltest für Höheren Dienst des Auswärtigen Amts

Danke (nicht signierter Beitrag von Blackcats (Diskussion | Beiträge) 16:01, 19. Okt. 2011 (CEST))

Nein ist er nicht, aber wir bemühen uns mal ihn zu retten. --goiken 16:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Links

--Tom Reincke 20:10, 19. Okt. 2011 (CEST) Wie fügt man einen Link ein?

Hallo Tom Reincke, Du findest dazu alles unter Wikipedia:Verlinken. Ich glaube aber fast, Du suchst eher Wikipedia:Weiterleitung. Gruß --WAH 20:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Innovation Xeoos Twinfire (Kamin-Öfen)

Hallo lieber Wiki-Helfer,

ich bin absolut neu hier und würde es mir wünschen über eine Innovatie Sache (Energie ist ja grosses Thema - auch in der Zukunft)zu Berichten, oder das wenigstens Wiki sich der Sache annimmt. Xeoos hat einen Ofen entwickelt, der sehr gute Beiträge für die Natur/Zukunft der Energie-Gewinnung leisten kann.

Jetzt frag ich mich als Neuling, in Welche "Kategorie" passt das? Muss ich jetzt erst einen Artikel über Öfen Schreiben um auf diese tolle Funktionsweise hinzuweisen? Gehört sowas Innovatieves überhaupt ins Wiki ? ..

Ich bin mit euren Regel etwas am hadern!

Hoffe ihr/du könnt mir helfen.

Besten Dank und lieben Gruss ! (nicht signierter Beitrag von Stendec007 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 19. Okt. 2011 (CEST))

Wikipedia dient nicht dazu, neue Dinge bekannter zu machen, vgl. diese Seite. Enzyklopädische Relevanz kann ich mir bei sowas auch nicht recht vorstellen. Ich würde also von einem Artikelversuch abraten. XenonX3 - (☎:✉) 21:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

(diese Antwort überschneidet sich zeitlich mit der davor): Hallo, ich fürchte Wikipedia ist generell nicht geeignet, „auf tolle Funktionsweisen“ hinzuweisen. Dafür gibt es in den Weiten des Internets zahlreiche andere Möglichkeiten. Wenn ein Produkt bereits sehr bekannt ist, wichtige Preise erhalten hat oder eine lange Geschichte hat (Belege dafür müssen stets unabhängige Quellen sein), kann es einen Artikel bekommen, z.B Mars (Schokoriegel) oder die Leica R, oder, um in Deinem Gebiet zu bleiben, z.B. einen berühmten Erfinder wie der AGA-Herd. Wenn Du eine Marketingkampagne planst, oder Dein Produkt bekanntmachen möchtet, mußt Du das außerhalb Wikipedia tun. Sobald die Welt da draußen begeistert ist, kommt der Wikipedia-Eintrag fast von alleine (und ist dann auch gar nicht mehr so wichtig). Als Regeln aufgeschrieben haben wir das ganze nochmal unter WP:WWNI und den Relevanzkriterien. Danke für Dein Verständnis. --elya 22:04, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wow, das ging ja Fix! Danke für die schnellen Antworten. Dann bleibt uns also erstmal nichts als "Geschichte" zu schreiben damit dann Wiki auch mal drüber Schreibt ;) .. lg p.s.:Thema kann gelöscht werden, bin aber begeistert vom Support (ironie ist da keine bei )Danke ! (nicht signierter Beitrag von Stendec007 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 19. Okt. 2011 (CEST))

Zwei Seiten verbinden

--Lalelore 12:38, 19. Okt. 2011 (CEST) Hallo, ich habe die Seite "Fresh Hell Webserie" geschrieben. Das ist die neue Webserie von und mit Brent Spiner. Ich wollte sie auch mit den Seiten "Fresh Hell" und mit "Brent Spiner" verlinken. Geht das? Ich möchte diese Seite auch auf Englisch schreiben. was muss ich dabei beachten?

Mit freundlichen Grüßen Micaela Hahn (Lalelore)

• JA
• Die englischsprachige Version bitte in der EN:WP einstellen.

--Eingangskontrolle 22:39, 21. Okt. 2011 (CEST)

Änderung rückgängig gemacht

Hallo zusammen, ich habe vor zwei Tagen meine erste Änderung in Wikipedia eingegeben. Unter dem Lemma Weinbau in Italien habe ich das Kapitel "Friaul" erweitert. Die Änderung wurde aber wieder rückgängig gemacht, und ich kann nicht erkennen warum. Wenn ich es richtig verstehe, hat ein User namens Boonekamp den Text geändert. Ich weiß aber nicht, wie ich ihn erreichen kann. Könnt Ihr mir sagen, was ich falsch gemacht habe? Vielen Dank --zig 16:18, 19. Okt. 2011 (CEST)

Am besten ist, du fragst auf der Artikeldiskussionsseit nach einem Grund. Siehe auch WP:Konflikte --goiken 16:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Matthiasss, es ist unschön, wenn jemand einen Beitrag rückgängig macht, aber in der Zusammenfassungszeile keinen Grund angibt. Ich möchte Dich aber darauf aufmerksam machen, dass Du Deine Änderungen belegen musst. Am besten mit Einzelnachweisen. Weblinks und Bücher sollten nicht im Fließtext eingebaut werden. Hast Du schon mal Hier reingeschaut? --Schwäbin 16:46, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo goiken und danke für den Hinweis. Leider ist auf der Diskussionseite von Friaul keine pur. Was kann ich tun? Gruß --zig 17:02, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, ebenfalls vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe den Artikel mit einer langen Literaturliste belegt und weiß deshalb nicht, was ich verändern soll. Gruß --zig 17:02, 19. Okt. 2011 (CEST)

Du könntest einen neuen Abschnitt erstellen, in dem du fragst, was das eigentlich soll. (Das kann dir nämlich nur die Person beantworten, die das zurückgesetzt hat: Ich finde das so ganz kommentarlos auch völlig überzogen; Hab mir aber den Edit auch nicht ganz im Detail angeschaut)

Wenn du ignoriert wirst, kannst du durchaus die Änderung auch zurücksetzen. Besser ist es aber immer, die Diskussion zu suchen, denn ein Edit-War hilft niemanden weiter. --goiken 17:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

ich hab dem Boonekamp jetzt was auf seine diskussionsseite geschrieben. ich finde es verwirrend, wenn du mal als matthiasss und mal als zig auftrittst. --Sophia 17:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
er hat dir um 18:35 uhr auf Diskussion:Weinbau in Italien geantwortet. --Sophia 19:00, 20. Okt. 2011 (CEST)

Abschnitt einer Diskusionsseite auf andere DiskSeite verschieben

Hallo, ich möchte den Abschnitt "Bruchhof" (14) auf der meiner DiskSeite nach Diskussion:Schlacht von Abensberg in einen dortigen noch nicht vorhandenen Abschnitt "Bruchhof" verschieben, weil die Inhalte dort besser aufgehoben sind. Kann mir jemand sagen, wie das funktioniert. Danke! --Dede2 19:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Dede2, in diesem Fall kannst Du einfach den gesamten Text (im Bearbeiten-Fenster) kopieren und auf der dortigen Diskussionsseite einfügen. Da die Beiträge unterschrieben sind, lassen sie sich ja einwandfrei zuordnen. Ich ergänze zur Klarheit meist auf meiner eigenen Seite eine Zeile: „verschoben nach …“ und auf der Zielseite ein „von meiner Diskussionsseite hierhin verschoben“. Soweit klar? Sonst einfach nochmal nachfragen. --elya 20:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo elya; alles klar. Vielen Dank--Dede2 09:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

Oxymoron

--201.248.45.19 19:28, 20. Okt. 2011 (CEST) Zunaechst war mir der Begriff Oxymoron unbekannt. Als Erklaerung habe ich unter anderem in Wikipedia gefunden, dass "Minuswachstum" ein Oxymoron sei. Dem kann ich nicht folgen, denn "Minuswachstum" ist mathematisch gesehen, eine durchaus logische Aussage, denn Wachstum kann sowohl im positven als auch im negativen Sinne verwendet werden. Nachtrag: Minuswachstum erscheint nur verbal als contradictio inter se aber im Bedeutungssinne nicht. (nicht signierter Beitrag von 201.248.45.19 (Diskussion) 19:40, 20. Okt. 2011 (CEST))

Verbesserungs- oder Änderungswünsche am Artikel diskutierst du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels. Du findest sie unter Diskussion:Oxymoron ...Sicherlich ^Post 19:43, 20. Okt. 2011 (CEST)

Link Tool

ist das link-tool am bearbeitungsfenster kaputt? da kommen irre sachen raus. kann man es bspw beim einfügen einer URL verhindern, dass beide zeilen damit ausgefüllt werden? soll ich jetzt alle fehler aufzählen? --Sophia 19:31, 20. Okt. 2011 (CEST)

Du meinst ? Wenn du da im ersten Feld http://www.google.de eingibst, wird derselbe Text automatisch auch ins zweite Feld geschrieben. Heraus kommt http://www.google.de. Ich halte das für sinnvoll. Ohne diesen Automatismus würde die Linkbeschreibung vermutlich oft leer bleiben, und das ergäbe dann das: [2]. Eine Linkbeschreibung die die Adresse wiederholt ist aber meiner Meinung nach sinnvoller als gar keine Beschreibung. Hast du Beispiele für „irre sachen“? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:33, 21. Okt. 2011 (CEST)

es werden 4 eckige klammern gebildet, erforderlich sind aber nur zwei. fast immer wird angezeigt "der link existiert nicht", was man natürlich ignorieren kann. anstelle des linktextes wird eine 1 in den bereits erwähnten 4 klammern angezeigt. also muss ich den trennungsstrich durch ein leerzeichen ersetzen und 2 der 4 klammern löschen. da musste ich selbst draufkommen. reine intuition. --Sophia 15:19, 21. Okt. 2011 (CEST)

ich habe gerade einen externen link auf einer diskussionsseite gesetzt. da klappte es. --Sophia 23:48, 21. Okt. 2011 (CEST)

Vorweg: Ich benutze das Tool nicht, bedenke also sicher nicht alle Eventualitäten.

Auch als Ergänzung zu meiner ersten Antwort: Wenn ich im ersten Feld www.google.de eingebe, wird derselbe Text automatisch auch ins zweite Feld geschrieben. Heraus kommt www.google.de. Wenn ich im ersten Feld http://www.google.de eingebe, wird derselbe Text automatisch auch ins zweite Feld geschrieben. Klicke ich dann noch auf „zu einer Wiki-Seite“ kommt [[3]] heraus. Eigentlich ist das Tool aber schlau genug, interne und externe Links auseinanderzuhalten. Gibst du als Link ein Protokoll wie http ein, oder auch www., wird das als externer Link erkannt und entsprechend formatiert. Ansonsten wird angenommen, es sei ein interner Lik, ergo werden je zwei Paar Klammern um das Ganze und ein senkrechter Strich dazwischen gesetzt. Im Grunde brauchst du dich um Klammern und Trennzeichen aber nicht kümmern, dafür ist das Tool ja da. Für mich hört sich das so an, als seist du zu schlau für das Tool :-)

Nicht auszuschließen ist natürlich, daß hier ein Problem vorliegt, daß nur in bestimmten Browsern auftritt. Daß sich das Tool auf einer Diskussionsseite anders verhält, ist sicher möglich. Der Signaturbutton wurde z. B. bis vor ein paar Wochen (?) gar nicht erst eingeblendet, wenn ein Artikel bearbeitet wurde, obwohl er auch dort gelegentlich gebraucht wird. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:52, 22. Okt. 2011 (CEST)

really? im artikel? unglaublich! --Sophia 21:46, 23. Okt. 2011 (CEST)

Eintrag einer Veranstaltung

Liebes Wiki Team, unser Verein (Internationaler Verein zur Förderung der Sauna und Wellneskultur) hat vor 3 Jahren eine Veranstaltung mit dem Titel Sauna WM erfunden. Bei dieser Veranstaltung geht es im Gegensatz zur Sauna Weltmeisterschaft = Sauna World Championship in Finnland nicht um Verweildauer, sondern um Aufgüsse und die besten Aufgiesser der Welt. Sowohl Sauna Weltmeisterschaft, als auch Sauna Meisterschaften, als auch Sauna Aufgüsse finden sich bei Wiki. Wir verfolgen kein kommerzielles Interesse und betreiben das ehrenamtlich. In diesem Jahr werden Teilnehmer von Kolumbien bis China am Start sein. Sogar DIEZEIT hat darüber berichtet. Die FAZ hat soeben angefragt usw. Ist das nicht ausreichend Relevanz? Oder liegt es an Formulierungen? Wir wollen nicht werben, sondern dokumentieren. Vielen Dank!LG aus Wien Patrick Lenart --84.112.14.140 22:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Patrick, ohne nähere Angaben läßt sich das schwer sagen – wie würdest du die folgenden Fragen beantworten:

• Hat das Ereignis aktuell eine breite Öffentlichkeitswirkung, die nach sinnvollem Ermessen auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein werden?
• Gibt es eine anhaltende öffentliche Rezeption? (z.B. umfangreiche Medienberichterstattung, hohe Teilnehmer- oder Zuschauerzahlen etc.)
• wurde die Veranstaltung in ein Sport- oder Saunalexikon/Fachbuch oder ähnliches aufgenommen?

Ein einzelner (oder auch zwei) Zeitungsberichte sprechen kaum für eine dauerhafte und umfangreiche Wahrnehmung, aber vielleicht weißt Du ja mehr. Diese ist jedoch die Voraussetzung für eine Aufnahme in Wikipedia. Der alte Spruch: Wikipedia ist nicht dafür da, Dinge bekannt zu machen, sondern über bereits hinreicend Bekanntes zu schreiben. Beste Grüße, --elya 07:40, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bearbeiten von Links ; Aufschaltung bearbeitete Version

Liebe Supporter

Ich aktualisiere erstmals den Artikel in Wikipedia über die Stadt- und Kantonsbibliothek Zug. Unter der Hilfe konnte ich keinen Hinweis finden, wie man einen bestehenden Link bearbeitet (z.B. Schreibfehler im Link). Wenn ich bei Einzelnachweise auf Bearbeiten klicke, erscheint nur die Zeile references. Der Artikel hat einen neuen Namen ("Bibliothek Zug"). Muss ich dies mit der Verschieben-Funktion machen? Was muss ich unternehmen, dass die aktualisierte Version des Artikels als gesichtet aufgeschaltet wird?

Vielen Dank für Ihren Support. Freundliche Grüsse Margrith Zobrist

--BiblioZG 10:33, 21. Okt. 2011 (CEST)

Das sind mehrere getrennte Fragen. Zum ersten: Der Einzelnachweis wird zwar unten im Abschnitt Einzelnachweise angezeigt, steht aber jeweils bei dem Satz, den er belegen soll. Wenn Du mal (in der normalen Ansicht) auf den kleinen Pfeil davor klickst, springst Du zu der Stelle, an der im Quelltext der Jahresbeicht (wohl wirklich eine Beichte) steht.

Zum zweiten: Wenn Du den Titel des Artikels ändern willst, geht das tatsächlich mit der Funktion Seite verschieben. Das sollte aber nicht ohne Absprache auf der Diskussionsseite des Artikels geschehen. Zum dritten: Warten, bis ein Sichter vorbeikommt. Je besser Du die Zusammenfassungszeile nutzt und Belege für Deine Änderungen angibst, desto schneller wird voraussichtlich gesichtet. Grüßle, --Schwäbin 10:41, 21. Okt. 2011 (CEST)

Warum werden Quellen geändert?

Hallo!

Ich habe eine Frage bezüglich der Quellen bei Wikipedia.

Wenn ich neue Informationen zu Artikeln hinzufüge, gebe ich als Quelle meist meinen News Blog an, da die News ja dort zu finden ist. Jedoch ist es mir in letzter Zeit öfters passiert, dass mein Text stehen bleibt aber später eine andere Quelle dasteht.

Mal ist die Quelle eine amerikanische Seite, dann wieder eine große deutsche Seite (z. B. "Der Spiegel").

Woran kann das liegen? Warum werden Links geändert, obwohl sie doch nicht falsch sind? An der Quelle kann es nicht liegen, da es auch andere Wikipedia Artikel gibt, bei denen meine Seite als Quelle genannt wird.

--78.53.85.138 12:11, 21. Okt. 2011 (CEST)

Das liegt an unserer Auffassung davon, was gute Quellen sind. Wir haben ungefähr folgende Hierarchie: Lehrbücher, Monografien, Wissenschaftliche Zeitschriften, authentische Primärquellen, Journalistische Aufarbeitungen und ganz zum Schluss und eigentlich auch nur in Ausnahmefällen Blogs.

Wenn du uns verrätst, um welche Seite es geht und ein-zwei Beispiele auffährst, können wir dir vlt auch konkreter antworten. --goiken 13:29, 21. Okt. 2011 (CEST)

Weblink zum Artikel "Naturkosmetik" mehrfach entfernt - Bitte um Prüfung

Hallo Wikipedia-Team,

heute habe ich mehrfach versucht den Artikel Naturkosmetik mit einem - meiner Meinung nach - geeigneten Weblink zu versehen. Die Seite http://www.naturalbeauty.de/ informiert über Naturkosmetik und ist die einzige Seite für Endverbraucher im deutschsprachigen Raum. Sie gibt Tipps zu Auswahl und Anwendung und bietet ausführliche Informationen über Naturkosmetik-Verbände und -Siegel, Inhaltstoffe und vieles mehr. Natürlich sind wir als Seitenbetreiber daran interessiert, mehr User für unser Portal zu gewinnen. Doch das ist doch auch legitim, wenn es sich um gute, fundierte und kostenlose Informationen zum Thema handelt.

Außerdem sind wir komplett Werbe-, Pop-Up- und Bannerfrei :)

Ich bitte euch deshalb nochmal um genaue Prüfung meines Links.

Liebe Grüße, --Bambam007 16:37, 21. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, das ist definitiv kommerzieller Link. Siehe WP:WEB. Danke aber für die Anregung auch bei den andern Links im Artikel mal aufzuräumen. --goiken 16:42, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ein Shop. Hat hier nix zu suchen. --Howwi ^{Daham · MP} 16:46, 21. Okt. 2011 (CEST)

automatisch passiver Sichter... Namensraum?

Hallo, folgende Frage zur automatischen Vergabe des passiven Sichterstatus: es steht "150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum nötig", zählt da also nicht der gesamte Stand wie unter Bearbeitungszähler gelistet, sondern z.B. der einzelne Stand für Wiki-Artikel, um bei Wiki-Artikeln passiver Sichter zu werden? ...bei Diskussionen steht der Beitrag eh gleich drin, bei meiner eigenen Seite ja auch, es geht ja nur um die richtigen Wikipedia-Artikel-Seiten...

Danke! :-)

--JPM 16:56, 21. Okt. 2011 (CEST)

Genau… Es zählen nur Seiten im Artikelnamensraum also alle Seiten, deren Titel kein Präfix hat, also nicht mit Wikipedia:, Benutzer_in:, Diskussion: usw. beginnt. --goiken 16:59, 21. Okt. 2011 (CEST)

Oh, dann bin ich ja doch noch ein Stückchen weit weg ;-) ...Danke! --JPM 17:29, 21. Okt. 2011 (CEST)

Alternativ zu den 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum reichen ja auch 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde. Sobald du noch 26 Bearbeitungen in Artikeln machst, die dann gesichtet werden, solltest du also passiver Sichter werden. Das fehlende Stückchen ist also gar nicht mehr so groß. --Schnark 09:55, 22. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, danke!!! :-) --JPM 11:57, 22. Okt. 2011 (CEST)

Habe schon einiges richtig schön berichtigt, im letzten Monat. Sehe in meinem Benutzerkonto 153 Beiträge. Gehe davon aus, dass hier auch die Diskussionsbeiträge mitzählen. Wo finde ich die Aufstellung, wieviele Einträge ich von meiner Beförderung entfernt bin? Suche und suche und werde nicht fündig. Wer mag mir helfen, Freunde?--Frida Stauffen 21:39, 22. Okt. 2011 (CEST)

Klick mal oben rechts auf „Eigene Beiträge“. Dort findest du dann ganz unten zwei Links auf Bearbeitungszähler („Bearbeitungszähler“ und „detailliert“). Von deinen ca. 150 Beiträgen sind also ca. 50 im Artikelnamensraum; insofern dauert es noch ein bißchen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:59, 22. Okt. 2011 (CEST)

Warum frag ich Dich nicht gleich direkt, oh großer Weiser Schniggendiller? Wieder einmal DANKE für das flotte Herbeispringen und die hilfreiche Antwort! Liebe Grüße, --Frida Stauffen 23:34, 22. Okt. 2011 (CEST)

*g* Aber gerne doch :-) Gute Nacht wünscht --Schniggendiller Diskussion 00:06, 23. Okt. 2011 (CEST)

Sag amoi..., zählst Du die dann, oder gibts ein Nummerierungtool? Und dann sind da ja auch noch die 50 gesichteten Beiträge... naja, will ja nicht drängeln...LG--Frida Stauffen 00:48, 23. Okt. 2011 (CEST)

Einbringen

Hallo, ich möchte mich als Neuling sinnvoll in dieses Projekt einbringen. Ideen für neue Artikel zu finden ist schwer, da es ja schon zu (fast) allen Themen etwas gibt. Was gibt es sonst für Möglichkeiten? --89.204.152.53 13:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt viel mehr zu tun, als man zunächst vemutet. spezial:neue Seiten, WP:QS, WP:LD sind z.B. alles unendliche Baustellen. Du kannst auch immer Artikel übersetzen. Es kommt auch sehr stark auf deine Fähigkeiten und deine Motivation an, um sagen zu können, was für dich passt. Am besten ist, du suchst dir ein_e Mentor_in und lässt dich ein bisschen einweisen.--goiken 13:10, 22. Okt. 2011 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Wartung. Aber wie mein Vorredner schon sagte: Es kommt auf deine individuellen Talente an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:04, 22. Okt. 2011 (CEST)

Übersetzungen mit Ausgangsartikel verlinken-wie funtioniert das?

--Zamzamiya77 15:10, 22. Okt. 2011 (CEST) Hallo

ich habe folgende Artikel auf der englischen Wikipediaseite zunächst ins Deutsche und Spanische übersetzt, und möchte nun die Artikel einstellen und gleichzeitig mit den hier aufgeführten Ausganseiten verlinken, das heißt, dass man links nur auf die Sprachen Espanol und Deutsch klicken braucht:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Sbyel

http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Hothail

Ich weiß weder wie man die Übersetzungen von Word einfach auf Wikipedia kopiert, noch wie dann anschließend diese mit dem Ausgangsartikel verlinkt werden.

Vielen Dank für Eure Hilfe

Das Vorgehen für den deutschsprachigen Artikel: (Siehe auch hilfe:Übersetzung, für die es.wp ist das analog.)

1. Einen WP:Importwunsch anlegen. (steht dort erklärt wie das geht) Sag dort, dass du die Seite en:Ibn Sbyel in deinen Benutzerinnenamensraum gelegt bekommen möchtest. Bspw nach Benutzer:Zamzamiya77/test. Das ist wichtig um die Urheber_innenrechte der englischen Autor_innen nicht zu verletzen. Die haben einen Anspruch darauf in der Versionsgeschichte genannt zu werden.
2. Ersetze auf dieser Seite den englischen Text durch deinen Text in Word. Das wird dir sicherlich die Formatierung zerschießen. Hier steht, wie du das reparieren kannst. Ansonsten kannst du das zunächst auch ignorieren und die Arbeit denen überlassen, die sich da schon eingelesen haben und für die das weniger Arbeit wäre.
3. verschiebe den Artikel in den Artikelnamensraum und beobachte ihn danach wegen Veränderungen und Kommentare. In der ersten Woche bitte etwas intensiver. Danach reicht es eigentlich, wenn du alle Jahre mal vorbeischaust.
4. Die Verlinkung der Sprachversionen funktioniert dann durch sogenannte Interwikis.

Das ist, wie du siehst alles nicht ganz trivial, wenn du also noch Fragen hast, dann nur zu. --goiken 16:15, 22. Okt. 2011 (CEST)

das ist hier erklaert: WP:Interwiki#Interwiki-Links_erstellen --Mario d 16:05, 22. Okt. 2011 (CEST)

eckige klammern in links

wie kann ich einen externen link einfuegen, der eine eckige klammer enthaelt? s. MonA_TV#cite_note-6 --Mario d 15:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Siehe Hilfe:Verlinken#Links_zu_externen_Webseiten_.28Weblinks.29. --goiken 16:04, 22. Okt. 2011 (CEST)

danke. --Mario d 16:07, 22. Okt. 2011 (CEST)

Account Löschung

Guten Tag,

bitte schließen Sie mein Wikipedia-Konto "prince-nussi".

Danke --Prince-nussi 20:15, 22. Okt. 2011 (CEST)

Wird erledigt, sobald es ein_e Admin sieht. Ansonsten bitte nochmal bei WP:A/A fragen. --goiken 20:19, 22. Okt. 2011 (CEST)

Als Alternative zur nicht möglichen Löschung gesperrt. XenonX3 - (☎:✉) 21:57, 22. Okt. 2011 (CEST)

Warum Löschen nicht möglich ist, steht hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

Wie lade ich ein Bild aus meiner Datei auf Wiki ?

Zu meinem Artikel Joachim Lutz möchte ich gerne ein Foto des Malers aus meiner PC-Datei einfügen. Wie kommt das Bild zu Wiki?Ich würde mich über eine möglichst einfache Erklärung freuen,da ich vor lauter Weiterleitungen schon eckige Augen habe.Einfach: PC einschalten, bei Wiki anmelden,auf bearbeiten drücken und..??Bin leider kein Jurist, Systemanalytiker oder so etwas. Vielen Dank schon jetzt für Eure Hilfe!--Martin1009 21:40, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das Foto über diese Seite hochladen: [commons.wikimedia.org] (Selbsterklärend) und anschließend in der Form [[Datei:Bildname.jpg|miniatur]] im Artikel einbinden. LG... CellarDoor85 21:57, 22. Okt. 2011 (CEST)

Danke, CellarDoor85! Gibts das auch in Deutsch?--79.217.101.23 21:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

Achtung! Du darfst das Bild ohne Freigabe des Malers (bzw. in diesem Fall seiner Erben) nicht unter einer freien Lizenz hochladen! --Schwäbin 01:50, 23. Okt. 2011 (CEST):::Danke Schwäbin, ich bin ein Erbe.

Melde mich morgen nochmals auf deiner DISK. nach dem Probelauf von Cellars Beitrag.VG--Martin1009 23:29, 23. Okt. 2011 (CEST)

Wie soll ich folgende Frage überprüfen?

Ich versuche mich gerade an meinem ersten Artikel zu Thema: Corporate_Funding_Association_(CFA) der Link zur Benutzerseite am Ende des Beitrags. Bin kein Experte in Sachen Genossenschaftsbanken und möchte herausfinden, ob es noch weitere Genossenschaftsbanken gibt, die von Unternehmen gegründet wurden? Ich habe nach Aufsätzen gesucht, aber da das Thema relativ neu ist, habe ich bisher nicht mehr gefunden als auf der Benutzerseite zu finden ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hector_Bosch/Corporate_Funding_Association_(CFA) --Hector Bosch 19:16, 23. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du das nicht beantworten kannst, musst du halt die Aussage entsprechend sbschwächen: „… ist eine Genossenschaftsbank, die…“ --goiken 19:18, 23. Okt. 2011 (CEST)

Solange die Genossenschaftsbank noch nicht einmal gegründet ist, solltest du deine Zeit besser in andere Artikel investieren. Dieser hat im Moment keine Chance. --Martina _Disk. 19:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

Fremdsprachige Zitate

hab ich das richtig verstanden? ein fremdsprachiges zitat darf auch ohne übersetzung in einem artikel stehen? ich brauche die antwort für Eugène Simon. --Sophia 22:19, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das ist möglich. Allerdings fände ich es besser, wenn immer eine Übersetzung dabei wäre. Bei deinem Beispiel habe ich keine Ahnung, was das Zitat aussagt. Kannst du es übersetzen? XenonX3 - (☎:✉) 22:26, 23. Okt. 2011 (CEST)

nein, ich mache korrekturen für zusasas beiträge. ich hatte zusasa kürzlich "genötigt" das zitat im artikel François Magendie zu übersetzen und schäme mich dafür, jetzt wo ich weiß, dass es nicht unbedingt vonnöten ist. und? ist die darstellung der übersetzung in magendie o.k.? es ist ein blockzitat. --Sophia 23:11, 23. Okt. 2011 (CEST)

bin ganz neu hier und habe jede menge fragen

Zuerst einmal ein freundliches Hallo! Ich habe mich heute registiert und möchte mich auch kurz vorstellen. Mein Unternehmen betreibt eine tagesaktuelle B2B Nachrichten Website für Industrietechnik und vertreibt ein SEO Produkt. Gerne möchte ich die Möglichkeiten von Wikipedia nutzen, vor allem bei Fachbegriffen direkt auf Wikipedia linken bzw. ggf. auch einen neuen Begriff anlegen/ergänzen. Das ganze teilweise in mehreren Sprachen. Gibt es dafür eine Online Anleitung oder ist es sinnvoller, einen Mentor zu gewinnen? Schliesslich will ich keine groben Fehler machen und meine Arbeit hier zum gegenseitigen Nutzen für alle Beteiligten bestmöglich umsetzen. Ich würde mich über ein paar Tipps wirklich freuen. Vielen Dank.

--Awoox 10:15, 24. Okt. 2011 (CEST)

Willkommen bei uns! Es ist beides sinnvoll: Selbststudium (fange am besten hier an) und die Betreuung durch einen Mentor. --Schwäbin 11:09, 24. Okt. 2011 (CEST)

Videolinks

Hallo, ich bin relativ neu hier und schreibe gerade an einem Artikel auf meiner Seite. Darf ich in der WP Videolinks auf Youtube setzen? Gruß Ezio A.D. 10:25, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich persönlich lehne sie ab, jedoch kannst Du unter WP:WEB nachlesen, ob in einem berechtigten Ausnahmefall vielleicht doch ein solcher Link Sinn machen könnte. --Schwäbin 11:07, 24. Okt. 2011 (CEST)

Dann wohl eher nicht, da ich (momentan) keine URV ausschließen kann ;) Trotzdem Danke Ezio A.D. 11:18, 24. Okt. 2011 (CEST)

es geht um ein Buch was ich geschieben habe nach Wahrer Begebenheit.

--178.190.16.105 10:55, 24. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag, Sehr geehrte Damen und Herren!

ich hätte ein paar Fragen. Ich habe ein paar Verlage mein Manuskript eingesendet. Gibt da Unterschiede bei verschiedenen Verlage? Muss ich die Grundkosten alleine tragen? Ist das üblich ? oder falls das Buch erfolgreich ist, wird dann mir die Kosten dann erst abgezogen? Muss ich präsent sein. Zum Beispiel: Das Buch selber vorstellen. Ich kenne mich gar nicht aus. Ich habe mir nur grobe Informationen geholt. Aber ich weiß trotzdem nicht genau was ich beachten muss. Es hätten 2 Verlage, Interesse das Buch rauszubringen. Gibt da gr, Unterschiede bei die Verlage? Bitte um Rückantwort. Ich wäre sehr dankbar wenn Ihr mir da helfen könntet.--178.190.16.105 10:55, 24. Okt. 2011 (CEST) [persönliche Daten entfernt]

Diese Seite diehnt Fragen von Neulingen hier im Projekt Wikipedia zu eben diesem. Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Für eine solche Frage ist aber auch die Auskunft eher nicht geeignet, da musst du wohl auf einer anderen Seite Rat suchen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Freigabe Waldlabor

--Sorbus70 11:15, 24. Okt. 2011 (CEST) Hallo, ich habe vor einer Weile einen Artikel zum Waldlabor Köln geschrieben. Er wurde in den Baustellenbereich geschoben. Ich habe ihn dort nochmals bearbeitet (insbesondere gekürzt) und würde ihn nun gerne einstellen; evtl. verknüpft über Regionale 2010 Köln-Bonn. Wie kann ich vorgehen?

Meinst du Benutzer:NPunkt/Waldlabor? Ich sehe keine Änderung der Relevanz seit dem letzten Löschantrag. --Eingangskontrolle 18:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Einstellung des Sichterstatus

Wie kann man Einstellen dass eine Seite zuerst gesichtet werden muss, bevor sie angezeigt wird? Passiert das bei der Anlage der Seite? Mit welcher Syntax wird das festgelegt...? Danke --80.149.179.2 16:50, 24. Okt. 2011 (CEST)

Das gilt generell für Artikel(seiten), musst Du nix programmieren. Vielleicht hilft Dir WP:ANR weiter? --Schwäbin 16:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ein Artikel, der noch nie gesichtet wurde, wird meines Wissens immer (in der letzten Version) angezeigt. Anders als Seiten, die schon mal gesichtet wurden, dort ist es immer die letzte gesichtete Version. An diesem Verhalten etwas ändern kann man glaube ich nur als angemeldeter Benutzer, in den persönlichen Einstellungen. --Prüm 18:53, 24. Okt. 2011 (CEST)

PDF-Datei importieren

Ist es möglich, dass man eine PDF-Datei mit samt Lesezeichen (Inhaltsverzeichnis) ins Wiki importiert? Wenn ja, wie geht das?

--...Speedtook... 17:06, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Du damit meinst, dass Du es in einen Artikel reinladen willst: Nein. Brauchen wir auch nicht - wenn Du (wie im Tutorial beschrieben) Abschnitte erstellst, macht Mediawiki (die Software, mit der Wikipedia läuft) automatisch ab vier Abschnitten ein Inhaltsverzeichnis auf. --Schwäbin 17:10, 24. Okt. 2011 (CEST)

gutes Beispiel für korrekten Lebenslauf

Hallo! Ich habe ein Frage: Welcher Wikipediaeintrag ist als ein gutes Beispiel von Euch anzuführen über eine/n Schauspieler/in, nach dem man sich für Wikipedia passend ausrichten kann? Danke! --90.134.34.115 21:09, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hi, schau ma dort Wikipedia:Exzellente Artikel. Z.B.: Buster Keaton. --Kuebi [∩ · Δ] 21:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

Rita Hayworth ist auch nicht schlecht. --Sophia 22:47, 24. Okt. 2011 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Grip99 03:51, 25. Okt. 2011 (CEST)

Lorenz Oken

könnt ihr den 6. einzelnachweis korrekt aufrufen. ich nicht. nur die erste seite und die zwei letzten werden korrekt angezeigt. --Sophia 21:46, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bei mir auch so. Zusätzlich werden Dokumentenfehler (Nr. 109) angezeigt. --Prüm 21:52, 24. Okt. 2011 (CEST)

zusätzlich? ich werd es beim lorenz auf der disk vermerken. --Sophia 22:05, 24. Okt. 2011 (CEST)

Naja, was heißt zusätzlich. Das wird als Grund angezeigt, dass die fehlenden Seiten nicht darstellbar sind. --Prüm 22:08, 24. Okt. 2011 (CEST)

Löschen persönlicher Daten

--Günther Harnens 18:00, 25. Okt. 2011 (CEST) Zum Schutz meiner eigenen Daten wollte ich fragen, ob es möglich wäre, mein wikipedia-konto zu sperren/löschen und/oder meine benutzernamen zu löschen. (ohne Benutzername signierter Beitrag von Djemenei (Diskussion | Beiträge) )

Bitte diskret und mit einer konkreten Anfrage bei WP:OS/K melden. Konten löschen wir aber für gewöhnlich nicht. hier steht warum.--goiken 18:02, 25. Okt. 2011 (CEST)

Trennlinien in Tabellen

Hallo zusammen, Wie kann ich eine etwa 3pixel hohe Trennlinie in einer Tabelle einfügen, und zwar auf eine Weise, dass sie bei den gängigen Browsern gleich aussieht. Eine dickere Linie überhalb einer Zelle mittels style=border-top:3px zu erzeugen funktioniert zwar in firefox und opera, nicht aber im IExplorer8 (aktuelle Version 8.0.6001.18702). Die zweite Variante, die mir einfällt, wäre eine eingefügte leere Tabellenzeile mit einer z.B. grauen Hintergrundfarbe. Hier funktioniert das zwar im IE8 (mit zusätlicher Angabe der Zellenhöhe mittels height:3px), firefox und opera scheinen jedoch leere Tabellenzeilen immer automatisch mit eine Mindesthöhe von 6px bzw 7px darzustellen. Was ist zu tun, Ideen?

Folgende Tabelle gibt die Höhe (in Pixeln) einer grafischen Trennung an, wie sie mit verschiedenen Möglichkeiten (styleborder, leere Zeile) bei unterschiedlichen Browsern unter XP dargestellt wird:

Browser	style="border-top:3px solid #555"	leere Zeile ohne Höhenangabe	leere Zeile mit height:2px	mit height:6px	mit height:7px
Firfox 7.0.1	3px	6px (5px Füllung+1px 2.Trennlinie)	6px (5px Füllung+1px 2.Trennlinie)	6px	7px
IE 8.0.6001.18702	0px (nur normale Trennlinie)	1px (nur 2.Trennlinie)	3px (2px Füllung+1px 2.Trennlinie)	6px	7px
Opera 11.52	3px	7px (6px Füllung+1px 2.Trennlinie)	7px (6px Füllung+1px 2.Trennlinie)	7px	7px

Tabelle	zum ausprobieren
achso	sdgg
hsdtr	diese Zelle hat oben einen Rand mittels style=border-top:3px
nada	über dieser Zelle ist eine Leere Tabellenzeile

Ich danke schon mal für Antworten!!! --W like wiki 22:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. plötzlich gehts, hatte das padding:0em; vergessen.--W like wiki 22:53, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich schreibe ungern

Bei dem Anspruch von Wikipedia ist es wichtig, das fehlende Einträge durch die Fragen der Suchenden ergänzt werden können. Ich schlage vor, das es eine Rubrik - Ich will Wissen. Eine Rubrik- Ich weiß etwas über das Unterthema ergänzt wird. Natürlich würden dadurch hohe Kosten verursacht, aber das würde durch Mehreinnahmen wettgemacht. Fragt nicht eure Entscheider, sondern eure Geldhansels. Wikipedia soll doch lebendig sein. Ich schicke einen Screenshot zu "Bild kämpft für Sie" und ich erwarte eine Rückmeldung unter --89.166.226.241 02:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für Deine Anregung. Für Fragen und Anregungen zu einem Artikel gibt es auf jeder Seite oben einen Reiter zur Diskussionsseite (<-- das blaue Wort anklicken für mehr Infos), für allgemeine Wissensfragen steht die Wikipedia-Auskunft zur Verfügung. Wenn Du etwas über ein Unterthema weißt und auch belegen kannst, gibt es den Knopf „Bearbeiten“ bei jedem Artikel, so daß Du die Informationen – mit Quellenangabe – gleich einfügen kannst. Grüße, --elya 07:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

Welche Mehreinnahmen? Hier ist immer noch alles kostenlos (sogar unsere Arbeit). --Bremond 16:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kostenlos wäre schön, denn Zeit kostet es den Einzelnen. Die Arbeit hier wird nicht vergütet.--134.2.3.103 08:25, 26. Okt. 2011 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo, ich habe einen Artikel über Eugenijus Ališanka verfasst, der nun schon seit 2 Wochen bei der Qualitätssicherung liegt. Ich und andere (vielen Dank!!!) haben schon einige Änderungen vorgenommen. Jetzt wüsste ich gerne, was ich noch verändern muss/sollte, damit der Artikel regulär eingestellt werden kann. Und was bitte heißt Markierung ausstehend in eckigen KLammern? Vielen Dank für die Hilfe, Blauewasser

--Blauewasser 13:18, 26. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist schon „regulär eingestellt.“ Wenn du meinst, dass die Qualität jetzt passt, kannst du die Markierung einfach entfernen. Das mit der austehenden Markierung bezieht sich auf die gesichteten Versionen. --goiken 13:24, 26. Okt. 2011 (CEST)

Es empfiehlt sich, nicht allzuviele Änderungen in einem Arbeitsgang zu machen, sondern z.B. immer nur einen Abschnitt wie "Leben" oder "Werk" zu bearbeiten. Dann ist es auch für die Sichter leichter. Ich schau später noch mal rein. Gruß --Logo 13:27, 26. Okt. 2011 (CEST)

Stevie B

Hallo Wikipedia!

Seid mehreren Monaten ist die oben genannte Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Stevie_B. unvollständig! Wann kann man endlich eine komplette "Stevie B.Wikipedia" lesen?

Lg

Motobiggi

--78.51.165.22 16:10, 26. Okt. 2011 (CEST)

Genau dann, wenn sich jemand die Mühe macht, den Artikel auf Basis von Quellen auszubauen. Vielleicht hast du ja Lust ?!--goiken 16:13, 26. Okt. 2011 (CEST)

Und, nein, mit einfachem Abpinseln aus der en-Wikipedia ist es nicht getan.--79.250.113.26 17:06, 26. Okt. 2011 (CEST)

Kristallschädel

ich habe 2 interessante Weblinks eines sehr bekannten Kristallschädelhüters eingefügt. Warum kann man nicht darauf zugreifen? [4] [5]

--Susanne Sirius 18:35, 26. Okt. 2011 (CEST)

In der Versionsgeschichte des Artikels siehst Du, dass der Benutzer:GiordanoBruno Deine Änderung rückgängig gemacht hat, mit der Begründung WP:WEB. Lies diese Hilfeseite bitte; falls Du dann noch Fragen hast, kannst Du den Benutzer auf seiner Diskussionsseite fragen. --Schwäbin 18:41, 26. Okt. 2011 (CEST)

Belegpflicht

Hallo zusammen, ich bin ebenfalls neu hier und habe eine Frage bezüglich der Belegpflicht/Quellenangaben und hoffe, dass ich hier richtig bin. Vor Kurzem habe ich einen Beitrag auf der Seite erstellt. Innerhalb kürzester Zeit bekamm ich eine Nachricht mit dem Verweis auf die Belegpflichinformationsseite von Wikipedia zusammen mit der Meldung, dass der Beitrag wegen fehlender Belege zur Löschung markiert/vorgeschlagen wurde. Ich habe mir das durchgelesen und mich auch an anderen Beiträgen orientiert und dem Beitrag Literaturnachweise beigefügt und konnte daraufhin keine weitere Verletzung der Belegpflicht erkennen. Nach kürzer Zeit war mein Beitrag dennoch gelöscht, ohne dass ich die Möglichkeit hatte, meinen Fehler zu verbessern bzw. worin dieser überhaupt noch bestand. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Dafür wäre ich sehr dankbar.

--80.66.6.83 09:46, 27. Okt. 2011 (CEST)

wenn du sagst um welchen Artikel es konkret ging kann dir Sicherlich besser geholfen werden ...Sicherlich ^Post 09:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Es ging um den Artikel: Marcus Klinik Bad Driburg.

--80.66.6.83 09:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Die Löschung erfolgte nicht wegen mangelnden Quellen sondern wegen für die deutsche Wikipedia nicht ausreichende Bedeutsamkeit der Klinik. Die Kriterien findest du unter WP:RK#Krankenhäuser ...Sicherlich ^Post 09:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mehrere Artikel, oder alles im Aritkel?

Hallo! Ich bin relativ neu hier, habe aber zuhause umfassende Literatur zum Thema Pauke. Da das hier noch nicht ausführlich behandelt wird, wollte ich mcih einbringen. Nun habe ich folgendes Problem: Aus meinen Quellen gehen 48 verschiedene Paukenart hervor, von denen ich zumindest die wichtigsten eintragen will. Die Pauken unterscheiden sich meist nicht am Klang, sondern lediglich an der Stimmmechanik. Soll ich die Pauken in den allgemeinen Paukenartikel schreiben, oder soll ich für jede Paukenart einen eigenen Artikel machen? Dann müsste natürlich eine Kategorie Pauke vorhanden sein. Viele Grüße --Linus1994 17:46, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ist ein bisschen eine Wikiphilosophische Frage. Siehe etwa auch meta:Mergism vs. meta:Separatism. --goiken 18:07, 27. Okt. 2011 (CEST)

Also geht beides. Dann werde ich vielleicht die einzelnen Paukenarten unter Überschrift "Geschichte" im Artikel Pauke schreiben (natürlich nur die sinnvollen) und einzelne Artikel schreiben... (nicht signierter Beitrag von Linus1994 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 27. Okt. 2011 (CEST))

In gewisser Weise geht beiedes. Aber es lohnt sich trotzdem, kurz das Für und Wider der Positionen abzuwägen und darüber nachzudenken, was man selbst sinnvoll findet. --goiken 19:17, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht mal in der Wikipedia:Redaktion Musik nachfragen. --Komischn 19:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ok, dass klingt sinnvoll, aber wie melde ich mich denn da? Einfach in den Artikel reinschreiben oder muss ich jemanden irgendwie anschreiben ?--linus1994 19:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Auf „Stelle deine Frage“ klicken?! -goiken 20:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke, dass hab ich nicht gesehen... --linus1994 20:17, 27. Okt. 2011 (CEST)

foto ändern

--Maryfrida 12:42, 26. Okt. 2011 (CEST) ich möchte gerne mein foto ändern, weil ich mittlerweile ganz anders aussehe. was muss ich tun? maryfrida

Hilft dir das Bildertutorial? --goiken 12:44, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich rate mal ins Blaue: Es geht um Datei:Marion Mitterhammer, ROMY 2009.jpg. Was nicht OK ist wäre einfach ein neues Bild unter dem gleichen Namen hochzuladen. Beim Bild ist es notwendig nachzuweisen, dass man die nötigen Rechte am Bild hat. Aber wie der Vorredner schon gesagt hat steht eigentlich alles im Bildertuorial.--134.2.3.103 14:44, 26. Okt. 2011 (CEST)

Aktualisieren immer mit neuem Dateinamen. Ein altes Bild kann in anderem Zusammenhang ja noch genutzt werden - z.B. wegen anderer Personen auf dem Bild, um die Entwicklung zu zeigen, in Zusammenhang mit einem Erfolg. Ich glaub kaum, das irgendein Schauspieler möchte, das jemand 20 jahre nach Karriereende ein "aktuelles" Foto als erstes im Artikel einfügt. --Eingangskontrolle 12:56, 28. Okt. 2011 (CEST)

Das Geschlecht von Ilexbäumen

--89.204.136.53 02:22, 28. Okt. 2011 (CEST)

Falls Du bei Ilex und den verlinkten Artikeln keine Antwort findest, ist WP:Auskunft die richtige Anlaufstelle für allgemeine Wissensfragen. Ich würde Dir allerdings empfehlen, Deine Frage dort etwas ausführlicher zu formulieren, damit man Dir helfen kann. --elya 07:58, 28. Okt. 2011 (CEST)

Übersetzung englischer Artikel ins Deutsche.

Hallo! Gibt es eine Möglichkeit, zu erfahren, ob bereits jemand an einer Übersetzung arbeitet, die ich gern in Angriff nehmen möchte, damit ich mir nicht die Arbeit mache und morgen feststelle, dass am Abend zuvor jemand anders den Artikel veröffentlicht hat? Eine Art Forum, in dem man erfährt, wer woran arbeitet, ohne dass der konkrete Artikel bereits abrufbar ist?

Konkret geht es um die Übersetzung des Artikels zum "Lorax", das Kinderbuch von Dr. Seuss, das im März nächsten Jahres animiert verfilmt in die Kinos kommt.

Danke im Voraus! --ParrishMaxfield 11:06, 28. Okt. 2011 (CEST)

So eine Art Koordinierungsstelle ist mir nicht bekannt. Ich rate zu folgendem Vorgehen:

1. Übersetze den Artikel (es geht wohl um en:The Lorax) in Ruhe auf einer Unterseite Deines Benutzerraumes, etwa Benutzer:ParrishMaxfield/Lorax
2. Wenn Du fertig bist ist ein Import aus der engl. WP wichtig. Diesen beantragst Du hier

1. Dann kopierst Du Deine Übersetzung auf den importierten Artikel.

Hinweise für Übersetzungen: Wikipedia:Übersetzungen --tsor 11:18, 28. Okt. 2011 (CEST)

Mit "Links auf diese Seite" kann man manchmal entsprechende Baustellen finden. Also bei einem Buch den Autorenartikel aufsuchen und dort suchen, beim Bruder, beim Vater... --Eingangskontrolle 12:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

Personalberatung: REINECKE & ASSOCIATES

Hallo User, die Anzahl an Personalberatungen bei Wikipedia ist bisher sehr überschaubaren Anzahl zu finden. Hat dies Gründe warum u.a. Russel Reynolds, Spencer Stuart usw nicht in Wiki stehen?

Ich möchte mir erlauben für den Bereich der Logistikbranche die Personalberatung "REINECKE & ASSOCIATES" in den Kreis der Beratungen bei Wiki zu ergänzen. Um dem sachlichen und informativen Interesse von Wiki gerecht zu werden, würde ich u.a fundierte Presseartikel als Quellen angeben.

Hierzu meine Frage: Reicht dies aus oder wie fange ich es am besten an... einen guten Marktetingfreien-Artikel u.a. über diese Personalberatung zu schreiben? Vielen Dank für die Unterstützung!

Es grüßt herzlich Hans

p.s.: Bevor ich es vergessen anbei noch der Link zur Webseite der Beratung:

http://www.reinecke.com/de/impressum.html

--HansNeu 11:09, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hi. Schau mal unter WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, wo man sich allgemein orientieren kann. Gruß -jkb- 11:12, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab auf deine Diskussionsseite den Baustein mit Information zu deinen ersten Schritten gesetzt.--Tox 11:13, 28. Okt. 2011 (CEST)

Könnt ihr diesen Hilfe-Musterartikel irgendwie gebrauchen?

Hallo Leute, ich habe für mich eine Art Grundgerüst für den Artikelaufbau geschrieben. Könnt ihr das evtl. auf Vollständigkeit und Richtigkeit hin überprüfen und ggf. z.B. für Neulinge (wie ich es bin) nutzen? Es wäre vielleicht etwas anschaulicher, als wenn man immer alles einzeln nachlesen muss. Ihr findet den Musterartikel hier. Eine Antwort bitte in meine Diskussionsseite stellen, danke und viele liebe Grüße --Lómelinde 10:46, 29. Okt. 2011 (CEST)

Siehe jetzt Wikipedia Diskussion:Redaktion Meta#Könnt ihr diesen Hilfe-Musterartikel irgendwie gebrauchen? --Prüm 11:28, 29. Okt. 2011 (CEST)

PDF unter Literatur

ist es akzeptabel, wenn eine pdf im abschnitt literatur eines Artikels aufgeführt ist? ich war es nicht! was haltet ihr davon, wenn ich das wort "literatur" einfach durch "weblinks" ersetze? und wie findet ihr meine formatierung dieser beiden pdf? ok? --Sophia 21:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

Es bleibt auch Literatur, wenn als PDF im Internet erreichbar ist. Für Weblinks dementsprechend einen Extra-Abschnitt, falls es sinnvolles zu verlinken gibt. --StG1990 Disk. 22:20, 29. Okt. 2011 (CEST)

nein, nein. gibt es nicht. --Sophia 22:33, 29. Okt. 2011 (CEST)

Fuck Em!^

Warum wurde der Artikel gelöscht? Das ist eins der besten Lieder von The Prodigy! --Grosserschatten 00:05, 30. Okt. 2011 (CEST)

 Info: Gemint ist wahrscheinlich: The Prodigy/Their Law!. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:10, 30. Okt. 2011 (CEST)

Wende dich dafür bitte an Benutzer:Stefan64, der den Artikel gelöscht hat oder an einen anderen Admin. Vermutlich hat der Artikel unsere Anforderungen nicht erfüllt. -- Jonathan Haas 00:23, 30. Okt. 2011 (CEST)

Kommentar als "anderer Admin"; Der vollständige Text war: "FUCK EM AND THEI LAW! ist ein Lied von The Prodigy." - das ist kein Artikel, das ist auch nichts was man verbessern kann. Wikipedia-Artikel sollen dem Leser Inhalte vermitteln. ...Sicherlich ^Post 08:46, 30. Okt. 2011 (CET)

kleiner nachtrag: Das Lied müsste auch verdammt bedeutend sein damit es einen eingang in die Wikipedia finden könnte. Vergleiche: WP:Relevanzkriterien#Musikalben ...Sicherlich ^Post 08:53, 30. Okt. 2011 (CET)

Relevanz von einem Artikel

Hallo,

ich möchte einen Artikel über die Praktikumsvermittlung VIBE Internships schreiben. Die Organisation wurde an meiner Hochschule gegründet und hat das Ziel BWL und Informtik Studenten ein Praktikum in den führenden IT Unternehmen in Indien zu ermöglichen und so den heutigen Studenten neben das "globale arbeiten" näher zu bringen. Eine Schlüsselqualifikation in unserer heutigen Zeit. Ich selber bin mit dieser Organisation nach Indien gegangen und bin von der Idee und der Mission begeistert.

Wäre dieser Artikel relevant für Wikipedia?

--Vibe1112 13:19, 30. Okt. 2011 (CET)

Klingt nicht so. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen ...Sicherlich ^Post 13:21, 30. Okt. 2011 (CET)

Darf ich einen Artikel über meine eigene Biografie als Musiker bei Wikipedia erstellen?

Hallo,

Ich bin neu bei Wikipedia und würde gerne wissen ob ich einen Artikel über meine eigene Biografie als Musiker erstellen darf. Meine Musik ist sehr leicht und ziemlich überall im Web zu finden, habe sehr viele Fans und verkaufe auch meine Musik bei allen großen & kleinen Downloadportalen im Web. Ich bin ein selbstständiger Soul, Pop und R&B Sänger, Songwriter und Musikproduzent.

MFG --Christopher Beckett 21:53, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo Christopher, grundsätzlich ja, entscheidend ist die Bekanntheit (vulgo: Relevanz) – die Anhaltspunkte, die wir uns derzeit dafür heranziehen, kannst Du hier finden. Hilft Dir das weiter? --elya 21:59, 30. Okt. 2011 (CET)

Bitte beachte auch Wikipedia:SD#Eigendarstellung. Gruß, Aspiriniks 22:04, 30. Okt. 2011 (CET)

Die Benutzerseite (Vorstellungsseite) steht öffentlich im Web

Zufällig fand ich im Web unter meinem Benutzernamen meine Vorstellungsseite!??Ich hatte angenommen, daß das eine WP-interne Seite wäre. Läßt sich das rückgängig machen? Vielen Dank und einen schönen Abend--Martin1009 23:15, 27. Okt. 2011 (CEST)

Du hast im Prinzip 3 Möglichkeiten, die sich danach richten, wie sehr du nicht über deinen Nick gefunden werden willst:

1. Du setzt __NOINDEX__ oben in die Seite, dann wird die Seite nicht mehr von Suchrobotern indiziert und fliegt bei der nächsten Aktualisierung der Datenbanken der Suchmaschinen raus.
2. Du leerst die Seite, dadurch wird die Seite für Suchmaschinen vermutlich so uninteressant, das sie auch aus dem Index fliegt, allerdings ist dann auch deine Vorstellung für andere Autoren futsch bzw. lässt sich nur noch über die Versionsgeschichte erreichen.
3. Du lässt deine Benutzerseite schnelllöschen. Dann ist sie garantiert nicht mehr über Suchmaschinen auffindbar, allerdings hast du dann auch keine Vorstellung mehr und nehme an, dass viele Benutzer andere Benutzer ohne Benutzer misstrauischer begutachten, als welche mit Benutzerseite.

--StG1990 Disk. 23:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

Frage zwar schon beantwortet, aber sollte man das nicht auf Hilfe:Benutzernamensraum mal explizit anmerken? Dort steht nur im Abschnitt "Unterseiten" etwas dazu. Oder noch anders, sollte man das Verhalten für Benutzerseiten nicht so ändern, dass die Indizierung nur bei expliziter Freigabe durch __INDEX__ erfolgt? --Prüm 16:21, 28. Okt. 2011 (CEST)

//BK// Ja, sollte man. Offenbar gibt es immer noch viele, die nicht wissen, was passiert, wenn man einmal im Internet etwas schreibt. -jkb- 16:23, 28. Okt. 2011 (CEST) nach BK: ja, zu beiden Vorschlägen. -jkb- 16:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

Siehe auch (in Vorbereitung eingeschlafenes?) Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Suchmaschinen im Benutzerraum. --Prüm 16:26, 28. Okt. 2011 (CEST)

Danke Allen!Ich werde mich wohl zuerst für den 1.Vorschlag von StG1990 entscheiden oder meine Seite neutraler umschreiben.Ich finde auch, dass Werbung nichts bei Wiki zu suchen hat!--Martin1009 20:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

Noch etwas das Suchen betreffend: bei t-online wird zwar auch unter anderem Wikipedia angeboten, aber Artikel finde ich dort nicht-ist das i.O.???--Martin1009 20:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, das mit dem (NOINDEX) ist ja ganz schön und gut, aber meine Seiten haben alle diesen Eintrag und sind trotzdem über Google auffindbar. Auch ich war übrigens davon ausgegangen, dass der BNR eine Art Intranet darstellt und nicht eine Internetplattform. Da gibt es dringenden Aufklärungsbedarf und zwar schon bevor man sich hier offiziell anmeldet, das ist jedenfalls meine Meinung. Ich finde es völlig sinnlos, dass alle Diskussionsseiten, auch Benutzerdiskussionsseiten quasi über das www einsehbar und erreichbar sind, das erzeugt Unmengen von Datenmüll. Nichts für ungut und liebe Grüße--Lómelinde 11:06, 29. Okt. 2011 (CEST)

Die Sache ist scheinbar doch komplizierter. Mit der Suche nach "robots.txt" findet man diverse alte Diskussionen zu dem Thema. Ich müsste mich da auch erstmal einlesen. --Prüm 11:16, 29. Okt. 2011 (CEST)

Lómelinde, bitte beachte, dass es sowas wie ein Wikipedia-Intranet nicht gibt. Alle Artikel sind von jedem veränderbar und einsehbar, also ist es logisch, dass auch jeder die Diskussionsseiten ansehen und bearbeiten kann. Und da unangemeldete Benutzer praktisch das gleiche machen können, wie angemeldete, ist es auch logisch, dass auch unangemeldete Benutzer Benutzerseiten ansehen können. Dazu sind die Benutzerseiten ja da. Wie bemühen uns hier keine Zwei-Klassen-Gesellschaft einzuführen, d.h. auch wenn das anlegen eines Benutzerkontos einige Vorteile und Vereinfachungen bietet kann man theoretisch auch alles wichtige ohne ein Konto machen. -- Jonathan Haas 11:27, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Jonathan, meine Kritik gilt nicht dem Prinzip der Gleichheit, sondern, was ich bemängele, ist: "Warum wird das nicht klipp und klar so dargestellt? So wie du es mir jetzt sagst? - Warum steht nicht !! Bitte machen sie sich eines vorab klar! Sie befinden sich hier in einem öffentlichen Raum, das bedeutet, dass auf alle Seiten, auch die von ihnen angelegten Benutzerseiten, vom Internet aus zugegriffen werden kann !! dort. wo es z.B. hingehören sollte. Auf der Seite Anmeldung, Hilfe:Benutzerkonto anlegen, oder unter Neu bei Wikipedia. Nicht jeder Laie (wie ich z.B.) weiß das. Nochmals Liebe Grüße--Lómelinde 12:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Lómelinde, wie du siehst wurde die Seite Hilfe:Benutzernamensraum bereits an deine Korrektur angepasst, Hilfe:Benutzerkonto anlegen habe ich ebenfalls gerade erweitert. Die Seite Neu bei Wikipedia ist allerdings zu allgemein, als das man dort darauf hinweisen sollte. Ich würde allerdings noch bitten in Zukunft etwas sparsamer mit Fettschrift, vergrößerter Schrift usw. umzugehen, das strengt schon sehr an, das zu lesen. Viele Grüße -- Jonathan Haas 14:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

Man muss natürlich klarmachen, dass unabhängig von der Frage der Indizierung von BNR-Seiten durch Suchmaschinen die Zugänglichkeit dieser Seiten prinzipiell für jeden, auch unangemeldete Besucher, über die verschiedenen WP-internen Navigationsmöglichkeiten gegeben ist, was IMO auch nicht geändert werden sollte. --Prüm 12:47, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo zusammen. Da sich die Hilfeseiten vornehmlich an Neulinge richten, die eben noch nicht so genau bescheid wissen, was der ganze Namensraum-Kram bedeutet, war ich mal so frei, die Einleitung in Hilfe:Benutzernamensraum um einen entsprechenden Warnhinweis zu ergänzen. Den noindex-Teil habe ich weggelassen, das scheint ja nicht ausnahmslos zu funktionieren. Gruß, --Wiebelfrotzer 12:58, 29. Okt. 2011 (CEST)

Moin, hab die Ergänzung von Benutzer:Wiebelfrotzer in Hilfe:Benutzernamensraum noch um die Indizierung von Suchmaschine erweitert. Gruß -- Stefan1973HB ^Disk. 13:34, 29. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich funktioniert NOINDEX, zumindest Google hält sich daran. Wenn man es morgens um 8 einfügt, kann man aber nicht erwarten, dass es um 11 schon in der Datenbank auf allen Google-Servern angekommen ist. --Rosentod 15:09, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hier noch ein altes Meinungsbild, bei dem die Nichtindizierung von Diskussionsseiten beschlossen wurde. Wer sich für die aktuelle robots.txt interessiert, die ist hier einzusehen. --Prüm 13:51, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Leute, ich muss das dann wohl gerade rücken, weil “__NOINDEX__ funktioniert nicht” von mir kam. Es scheint so zu sein, als ob __NOINDEX__ nur dann richtig funktioniert, wenn es auf einer neuen Seite eingegeben wird, ehe sie das erste mal abgespeichert wird. Ein nachträglicher Eintrag kann die Seite nicht wieder aus dem WWW löschen oder sie zurückholen. Wer also seine Bentuzerseiten, Benutzer-Unterseiten, Benutzer-Diskussionsseiten nicht im Web wiederfinden möchte, der sollte sie bei der Neuanlage direkt mit __NOINDEX__ in der ersten Zeile der Seite versehen. Da die erste Seite, die man erstellt nun mal die Benutzer- bzw. Vorstellungsseite ist, und Neulinge das nicht unbedingt wissen können, taucht diese Seite immer auch im WWW auf. Der __NOINDEX__ bietet auch keinen Schutz vor Einsichtnahme durch dritte, sondern soll lediglich sicher stellen, dass Suchmaschinen die Seiten nicht öffentlich, also für alle einsehbar, auflisten. Sie sind trotzdem noch innerhalb der Wikipedia, z.B. die Wikipedia-Suchmaschine, einen Wikipedia-Link, oder eine eigene Verlinkung von der Benutzerseite (die ja öffentlich im WWW steht) erreichbar. Es wäre nett, wenn jemand auf der Seite Hilfe:Benutzerkonto anlegen einen entsprechenden Hinweis einfügen könnte. Liebe Grüße an alle, aber besonders an die Neulinge, die sich, so wie ich, mit so etwas nicht auskennen.--Lómelinde 07:48, 30. Okt. 2011 (CET)

"... aus dem WWW löschen oder sie zurückholen" - Noindex löscht die seite nicht, sie teilt einzig den bots von suchmaschinen mit, dass die seite nicht indiziert werden will. Die Seite ist mit oder ohne Noindex immer noch teil des www. ...

"Ein nachträglicher Eintrag "' - funktioniert sehr wohl. du musst nur warten bis die suchmaschine mal wieder auf deine seite guckt und dann die seite aus dem suchindex streicht. das kann durchaus eine ganze weile dauern ...Sicherlich ^Post 08:42, 30. Okt. 2011 (CET)

Oh, danke, das wusste ich noch nicht, wie gesagt ich gehöre zu den Neulingen. Liebe Grüße--Lómelinde 09:07, 30. Okt. 2011 (CET)

Danke an alle - mit einer so hitzige Diskussion habe ich nicht gerechnet! Für mich habe ich entschieden meinen BNR anzupassen, da das Kind nun mal in den Brunnen gefallen ist. Jedoch für alle

zukünftigen Neulinge (ich bin schon v i e r Wochen dabei!) halte ich den Vorschlag unserer Nachtigal Lomelinde am besten. Wenn sofort in der Anmeldeseite ein auffälliger Hinweis steht, wie z.B. "Bitte beachte, dass alles was Du schreibst im WWW zu lesen ist", wird sich jeder Neuling zuerst überlegen, was relevant ist und was nicht.VlG --Martin1009 21:22, 31. Okt. 2011 (CET)

Fußnoten in einem Artikel erstellen

Ich würde gerne in einem Artikel Fußnoten einfügen, gerne mit Verweis auf Web-Site oder Literaturangabe. Wie geht das? Unter Textgestaltung usw bin ich nicht fündig geworden... --TeeZee 21:28, 30. Okt. 2011 (CET)

WP:Fußnoten hilft dir Sicherlich weiter? ...Sicherlich ^Post 21:33, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo TeeZee, du darfst auch gern in diesen Musterartikel schauen, in dem ich versucht habe ein anschauliches Beispiel für den Aufbau eines Artikels darzustellen, auch dort kannst du nützliche Hinweise und weitere Links finden. Liebe Grüße--Lómelinde 08:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Stiftung, die sich für die Technikbegeisterung von Kindern einsetzt - Relevanz?

Hallo, ich habe eine Frage zu der Relevanz von Stiftungen. Als gemeinnützige Organisationen gehe ich von einer gewissen Relevanz aus, wollte aber nochmal nachfragen. Konkret geht es bei mir um die Heldele Stiftung. Sie ist von einem Unternehmer (mittlerweile in Rente) gegründet worden und verfolgt das Ziel, Kinder für Technik und Naturwissenschaften zu begeistern, bzw. schon früh spielerisch an die Themen heranzuführen. Deshalb koooperiert die Stiftung mit lokalen Schulen und Kindergärten der umliegenden Gemeinden und ruft AGs und Projekte dafür ins Leben. Über eine Info würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße! --Geronimo4 16:13, 31. Okt. 2011 (CET)

Relevanz macht sich nicht daran fest ob etwas gemmeinnützig oder gewinnorientiert ist. auch "die gute sache" ist kein Anhaltspunkt für Relevanz. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen ...Sicherlich ^Post 16:31, 31. Okt. 2011 (CET)

Artikeländerung

Ich habe einem biographischen Artikel einige Ergänzungen hinzugefügt, die unmittelbar nachdem sie gespeichert wurden, wieder entfernt wurden, obwohl sie weder polemisch oder beleidigend waren oder das inhaltliche Gesamtbild des Beitrages veränderte. Ist das so usus, oder kriegt man dafür zumindest eine Erklärung per E-Mail. Sixtus Beckmesser

--80.226.24.13 20:22, 31. Okt. 2011 (CET)

Wenn du uns verrätst, um welchen Artikel es geht, können wir dir konkret antworten :-) Eine Erklärung per Mail ist nicht möglich, weil wir deine eMail-Adresse ja nicht kennen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:25, 31. Okt. 2011 (CET)

(BK)Du bist vermutlich Benutzer:Sixtus Beckmesser. Gib doch mal bitte den Artikel an. Gruss --Nightflyer 20:27, 31. Okt. 2011 (CET)

War der Artikel Axel Möller (Stralsund) Gruß Sixtus Beckmesser (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.13 (Diskussion) 20:29, 31. Okt. 2011 (CET))

Hallo Sixtus Beckmesser, deine Änderungen im Artikel sind vorhanden. Sie wurden noch nicht gesichtet, deshalb kannst du sie nicht sehen. Damit es für andere einfacher ist, deine Änderungen zu sichten solltest du immer Quellenangaben zu deinen Änderungen angeben. Viele Grüße --Itti 20:38, 31. Okt. 2011 (CET)

Die Änderungen ergeben sich überwiegend bereits aus dem bereits vorhandenen Quellenmaterial und persönlicher Teilnahme am im Artikel erwähnten Prozeß. Wie gesagt, war nichts Gravierendes, nur Ergänzung. Der Charakter des Beitrags als solcher ist gewahrt geblieben. Gruß Sixtus Beckmesser (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.13 (Diskussion) 20:46, 31. Okt. 2011 (CET))

Trotzdem sind Belege erforderlich für die neuen Tatsachenbehaupungen. --Eingangskontrolle 21:28, 31. Okt. 2011 (CET)

Darf ich einen Artikel über mein Gymnasium (BRG Traun) verfassen?

Ich würde sehr gerne einen Artikel über das Gymnasium in das ich gehe (BRG Traun)verfassen .

Ich habe mir zwar alle Dikussionen und Artikel die ich zu diesem Thema gefunden habe durchgelesen, was übrigens ewig gedauert hat, bin mir aber dennoch unsicher.

--188.23.1.167 20:49, 30. Okt. 2011 (CET)

Versuch macht kluch, würde ich sagen. Sei aber auf eine mögliche Relevanzüberprüfung per Löschdiskussion gefasst und versuche unbedingt, die Vorgaben in Wikipedia:Artikel über Schulen umzusetzen. Alternativ könntest Du auch erst mal den Ausgang des einschlägigen Meinungsbilds abwarten. --Prüm 21:04, 30. Okt. 2011 (CET)

Das dümpelt doch seit 3 Jahren herum. --Eingangskontrolle 09:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Der Gebäudekomplex ist hier beschrieben: "Friedrich Achleitner: »Österreichische Architektur im 20. Jahrhundert. Ein Führer in drei Bänden". Macht sowas relevant, ähnlich wie Denkmalschutz? --Alraunenstern۞ 10:10, 31. Okt. 2011 (CET)

Eine Erwähnung in einem Buch erzeugt nicht automatisch Relevanz. Falls die Architektur selbst aber irgendwie besonders ist kann das durchaus ein Relevanzgrund sein, falls die Architektur in dem Buch nur beispielhaft verwendet wurde eher nicht. Bedenke das Bei Artikeln auf der Relevanzschwelle häufig die Qualität des Artikels entscheidet. Ein guter, neutraler Artikel wird bei unklarer Relevanz viel eher behalten, als ein schlecht geschriebener Artikel voll mit persönlichen Ansichten. -- Jonathan Haas 16:45, 3. Nov. 2011 (CET)