Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2024/Juni#Thema_1

Frage wegen unterschiedlicher Schreibweise eines Nachnamens

Małgorzata Ławrowska – von Thadden: Wie kann ich den verschiedenen Schreibweisen des Nachnamens gerecht werden (Ławrowska polnisch; Lawrowska international) bzw. wie kann ich sicherstellen, dass die Seite auch gefunden wird wenn jemand nach der internationalen Schreibweise sucht? Für Hilfe wäre ich dankbar!Eva--Etzagots (Diskussion) 16:08, 2. Jun. 2024 (CEST)

Unter der korrekten Schreibweise (polnisch) anlegen und von der vereinfachten eine Weiterleitung erstellen. --Kreuzschnabel 20:24, 2. Jun. 2024 (CEST)

Umgang mit weblinks zu youtube, wenn dort Video als privat gekennzeichnet

Hallo Alte Hasen,

z. B. auf der Seite Nord-Ostsee-Kanal befindet sich eni weblink, der auf youtube zeigt, wo das entsprechende Video als privat gekennzeichnet ist. Sollte ich den Link entfernen, vorher 2 Wochen auf "Diskussion" dies als Vorschlag platzieren oder nichts tun?

Danke und Gruß --Mizenhead (Diskussion) 16:09, 2. Jun. 2024 (CEST)

Youtube ist ja eher immer hier nicht so wirklich das Wahre und wenn dann noch privat wuerde ich es prinzipiell fuer verzichtbar halten. Aber das vorher auf der Artikeldisk. vorzuschlagen schadet keinesfalls und ist an sich genau die Form der Zusammenarbeit, die hier herrschen sollte. Danke fuer die Anfrage und noch ein schönes Restwochenende--KlauRau (Diskussion) 16:25, 2. Jun. 2024 (CEST)

In einem solchen Fall gehe ich davon aus, dass das Video mal öffentlich war und später vom Uploader auf "privat" gestellt wurde. Als Weblink bringt so etwas nichts und kann umstandslos entfernt werden. Der Abschnitt "Weblinks" im Artikel Nord-Ostsee-Kanal sollte wahrscheinlich sowieso entrümpelt werden. Anders sieht es aus, wenn ein Video als Einzelnachweis dient (ist nicht so toll, kann im Einzelfall aber nicht zu umgehen sein), dann könnte es ähnlich wie ein toter Weblink behandelt werden. Gestumblindi 16:50, 2. Jun. 2024 (CEST)

Foto hochladen

Hallo, ich bin dabei einen Artikel anzulegen und will ein Foto hochladen...bekomme aber die Meldung ich soll sicherstellen das ich das Foto nutzen darf oder eines nutzen das ich selber gemacht habe....ich habe das Foto zwar nicht selber gemacht, habe aber das OK vom Urheber bzw er hat es mir selber gesendet.

ich weiß nun nicht weiter, kann mir hier vielleicht jemand weiterhelfen ? :-)

lieben Dank

Pari

--Pari Gilani (Diskussion) 19:37, 3. Jun. 2024 (CEST)

Bitte schau dir mal WP:Bildrechte an. Deine Erklärung, dass der Urheber dir das o.k. gegeben hat, ist nicht ausreichend. Der Urheber selbst muss eine Freigabeerklärung gegenüber unserem Supportteam durch eine Email permissions-de@wikimedia.org mit vorgeschriebenem Text (siehe Wikipedia:Textvorlagen#Werk) abgeben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:33, 3. Jun. 2024 (CEST)

War 2 x BK:

Das Thema Bildrechte ist sehr kompliziert und für Laien oftmals kaum nachvollziehbar.

Hat der Zusender das Foto selbst fotografiert?

Dann sollte er dies hier ausfüllen: Wikipedia:Textvorlagen#Formbrief_Freigabe_Bild

Ist das Foto in hoher Auflösung vorhanden? Sind die Exif-Daten plausibel?

Lg

Peter --Doc Schneyder ^Disk. 20:34, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ja, die Bildgeschichte ist hier nicht ganz einfach. Das liegt aber daran, dass Wikimedia die Bildrechte sehr ernst nimmt, was ich andererseits begrüßenswert finde. Wenn du ein Bild hochlädst, dann muss a) klar sein, dass du das überhaupt darfst (Freigabe), und b) musst du angeben, zu welchen Bedingungen andere das hochgeladene Bild nutzen dürfen (Lizenz). Das sind schon mal zwei Paar Schuhe, die man schnell verwechselt. Freigeben zum Hochladen darf das im Großen und Ganzen nur der Urheber, das ist der, der das Bild gemacht hat. Schriftlich. Wie das geht, wurde oben schon erklärt. Wenn du Bilder hochlädst, deren Urheber du selbst bist, ist es etwas einfacher, dann reicht die Erklärung im Hochladeformular selbst. Nur bitte deshalb nicht mogeln, das führt, wenn es rauskommt, zur Löschung des Bildes und möglicherweise zur Sperrung deines Accounts. --Kreuzschnabel 21:34, 3. Jun. 2024 (CEST)

Babel - Sichter Anzeige

Hallo,

ich habe zuletzt meine Benutzerseite etwas umgebaut und bräuchte Hilfe mit dem Babel-Baustein Sichter mit ... gesichteten Versionen in meinem BNR.

Ich möchte das eine Sichter-Babel durch das mit der Anzeige der gesichteten Versionen ersetzen. Und ich habe da wohl was falsch im Code geschrieben/falsch eingebaut oder der Bot arbeitet nicht (mehr) richtig?

Vielen Dank im Voraus für die Hilfe!

--Alrael (Diskussion) 08:09, 4. Jun. 2024 (CEST)

Verrätst du auch noch, welche Vorlage du eingebaut hast, was du von ihr erwartest, und inwieweit deine Erwartungen enttäuscht werden? Oder ist das das eingebaute Ratespiel? „Ich hab was gemacht, aber es war wohl nicht richtig“ ist keine brauchbare Fehlerbeschreibung, mit der ein (freiwilliger) Helfer viel anfangen könnte. --Kreuzschnabel 08:43, 4. Jun. 2024 (CEST)

Der Bot arbeitet zwar Spezial:Beiträge/FNBot, aber eventuell berücksichtigt er aus irgendeinem Grund nicht die zuletzt eingefügten Benutzer in der Opt-In-Liste @FNDE: kannst du da bitte mal schauen? Scheinbar werden alle Personen, die sich nach dem 4. Januar eingetragen haben, nicht erkannt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:44, 4. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank! --Alrael (Diskussion) 08:46, 4. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Alrael, eventuell musst du Benutzer FNDE noch mal direkt auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:FNDE ansprechen, er scheint gerade nicht da zu sein. Dort gibt es schon seit Januar einen Abschnitt Benutzer Diskussion:FNDE#Sichtertabelle, der etwas ähnliches thematisiert, scheinbar funktioniert es wieder nicht richtig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:26, 6. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe ihn mal dort angeschrieben, vielen Dank für die Hilfe! --Alrael (Diskussion) 13:38, 6. Jun. 2024 (CEST)

Viele Rotlinks in einer Begriffsklärung

Ich habe die Begriffsklärung Rathausgasse mit den Lemmas ergänzt, die Commons in der Kategorie Rathausgasse existieren, von denen es dort also auch Bilder gibt. Die Links sind aber bei uns alle rot. Stehen lassen? Oder wieder raus nehmen? -- Gretison (Diskussion) 14:52, 6. Jun. 2024 (CEST)

Es ist nicht sinnvoll, Rotlinks anzulegen, wenn die enzyklopädische Relevanz nicht geklärt ist. Das bloße Vorhandensein eines Fotos, ist ein Existenzbeweis, mehr nicht.--ocd→ parlons 14:55, 6. Jun. 2024 (CEST)

Wird dazu oft auch noch als Aufforderung verstanden, dann entsprechende Artikel zu nicht relevanten Lemma anzulegen, die dann in einer Loeschdiskussion nur wieder Zeit und Energie binden--KlauRau (Diskussion) 15:03, 6. Jun. 2024 (CEST)

Danke. Von mir aus somit klar -> das ganze zurück - und hier erledigt. -- Gretison (Diskussion) 16:16, 6. Jun. 2024 (CEST)

Bei BKLs ist es sinnvoll, im Quelltext einen Hinweis auf die Relevanz zu geben (z.B. ein Link auf einen Artikel einer anderen Sprachversion, wenn daraus Relevanz nach unseren Maßgaben erkennbar ist). Oder das schon im Eintrag kenntlich machen (Max Mustermann, Teilnehmer bei den olympischen Spielen 1796). --Erastophanes (Diskussion) 08:32, 7. Jun. 2024 (CEST)

Wobei vorhandene Rotlinks auch nur als Hinweis dienen können, wie eine mit nur "Nachname" verlinkte Person vollständig heißt. Die Ansprüche an Relevanz dürfen da durchaus niedriger sein als bei Artikeln. Nicht vorhandene Links sind auch viel schwerer zu finden und niemanden ist mit verschiedensten Artikelanfängen wie (Baumeister), (Architekt), (Bauunternehmer) als Bestimmung gedient. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:22, 7. Jun. 2024 (CEST)

Foto hochladen/ Ticketnummer

Hallöchen, ich habe in der Vorlage für die permission eines Fotos gesehen das hier ein Feld für eine Ticketnnummer vorgesehen ist.

Wo bzw wie komme ich denn an diese Ticketnummer?

Dann kann ich die dem Urheber geben damit er die Permission erteilen kann.

Danke LG

Pari

--Pari Gilani (Diskussion) 19:29, 8. Jun. 2024 (CEST)

Moin Pari,

Der Urheber sollte an permissions-de@wikimedia.org schreiben. Für die Einverständniserklärung bitte unbedingt die Hinweise für das korrekte Vorgehen auf WP:Bildrechte beachten.

Die Ticketnummer steht dann in der Betreffzeile der Antwort des Supports.

LG, --TenWhile6 (Disk) 20:07, 8. Jun. 2024 (CEST)

Geburtsdatum recherchieren

Guten Morgen! Ich wurde aufgefordert ein Geburtsdatum mit Quelle zu recherchieren. Als Quelle habe ich nur die Selbstauskunft vonMałgorzata Ławrowska-von Thadden. Auch im Deutschlandfunk Interview heute früh https://www.deutschlandfunkkultur.de/wiederaufbaukonferenz-wie-ukrainische-kunst-und-kultur-eine-zukunft-bekommen-dlf-kultur-93b732c9-100.htmlwurde das Geburtsjahr nicht genannt. Würde eine schriftliche Selbstauskunft reichen? Grüße, Eva--Etzagots (Diskussion) 07:50, 11. Jun. 2024 (CEST)

Hier ist WP:Belege zu beachten. Eine gegenüber einzelnen Wikipedianern geäußerte Selbstauskunft ist nicht geeignet (Grundsätzliches #3). Das gilt nicht nur für mündliche Äußerungen, sondern auch für ihrendwelche E-Mails oder sonstige nicht-veröffentlichte Schriftstücke. Ausschlaggebende ist dabei auch, dass die wahre Herkunft einer solchen "Selbstauskunft" nicht überprüfbar ist (Grundsatz #1: "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.").

Solange es keinen gültigen Beleg gibt, muss die Informationen raus aus dem Artikel.

Wenn hier ein persönlicher Kontakt zur Lemma Person besteht, kannst du sie ja bitten das Geburtsdatum irgendwo zu veröffentlichen (etwa auf der Homepage der Stiftung oder im nächsten Interview). In so einem Fall weise ich aber lieber noch auf WP:Interessenkonflikt hin. --Naronnas (Diskussion) 08:32, 11. Jun. 2024 (CEST)

Ganz ehrlich, wozu? Viele Leute sehen Geburtsdatum und -Ort als wesentlich für eine Biographie an. Aber in der Regel sagt das nicht viel aus. Insbesondere bei Personen, die offensichtlich schon älter als 20 Jahre sind. Wenn es keine belegbaren Angaben gibt, dann lass sie weg.

Sinnvoller wäre es, den Artikel chronologisch richtig aufzubauen, momentan scheint er konsequent rückwärts zu laufen. Dann würde man direkt sehen, dass sie 1993 schon was gearbeitet hat und offensichtlich schon ein paar Jahre vorher geboren wurde. --Erastophanes (Diskussion) 12:24, 11. Jun. 2024 (CEST)

Beleg in Ordnung?

Hallo zusammen, ich möchte herausfinden, ob die Quelle: www.innerdevelopmentgoals.org als Referenz in Ordnung ist.

Vielen Dank!

--IDG2024 (Diskussion) 12:05, 12. Jun. 2024 (CEST)

Kontext bitte – welche Aussage welches Artikels willst du mit welcher Stelle dieser Website belegen? Generell ist diese Projektseite hier übrigens kein Belegseriositätsprüfinstitut. --Kreuzschnabel 13:38, 12. Jun. 2024 (CEST)

Auszug aus "Herzlich Willkommen bei Wikipedia": Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston. --2003:FE:6F01:467:5D73:9DAB:4F16:13AB 14:18, 12. Jun. 2024 (CEST)

Für solche Fragen gibt es WP:Belege/Fließband, wobei aber auch für eine Anfrage dort die von Kreuzschnabel gestellten Fragen wichtig sind: "welche Aussage welches Artikels willst du mit welcher Stelle dieser Website belegen?" --Naronnas (Diskussion) 16:23, 12. Jun. 2024 (CEST)

Mein Artikel wurde gelöscht (ohne Begründung)

Sehr geehrte Wikipedianer

ich habe einen Artikel vorbereitet und schliesslich in den Artikelraum gestellt, damit er veröffentlich werden kann. Nun habe ich gesehen, dass der ganze Artikel von Ephraim33 ohne Kommentar gelöscht wurde. Ich verstehe nicht ganz, was ich falsch gemacht habe, zugegeben , ich bin neu auf Wikipedia aber anfangs wurde noch durch einen BOT gemeldet, dass es zu weinig Belege zu meinem Artikel gebe, aber nun ist der ganze Artikel weg. Zumindest eine Erklärung oder eine Kritik, was verbessert werden soll, empfände ich noch sinnvoll!

Vielen Dank für die Rückmeldung

Lester1960

--Lester1960 (Diskussion) 11:49, 13. Jun. 2024 (CEST)

Um welchen Artikel geht es? Mario Lachat kann es nicht sein, der ist noch da. --178.165.200.206 11:53, 13. Jun. 2024 (CEST)

Ja,es geht um den Artikel über Mario Lachat! --Lester1960 (Diskussion) 12:48, 13. Jun. 2024 (CEST)

Moin Lester1960,

Ephraim33 hat nur Verschiebereste gelöscht, die bei einer Verschiebung entstehen. Dadurch ist der Artikel nicht weg, sondern nur an einer anderen Stelle zu finden. (Siehe Hilfe:Verschieben) Du hast zwei verschiedene Artikelversionen, soweit ich das sehen kann: einmal Mario Lachat, dann noch Benutzer:Lester1960/entwurf/MarioLachat und einen anderen Entwurf unter Benutzer:Lester1960/entwurf in deinem WP:Benutzernamensraum. Keine von dir angelegte Seite wurde, soweit ich das beurteilen kann, ersatzlos gelöscht.

LG, --TenWhile6 (Disk) 11:55, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Lester1960,

meine Vorredner haben dir schon ausführlich geantwortet, aber bei solchen Dingen kannst du auch den ausführenden Admin (in dem Fall @Ephraim33) selbst fragen. In der Regel geben sie gerne eine ausführliche Antwort, wenn Unklarheiten bestehen. --Bildungskind (Diskussion) 12:13, 13. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank

ich war etwas frustriert, dass meine ganze Arbeit weg sein soll! Ich frage in dem Fall mal Ephraim33. --Lester1960 (Diskussion) 12:47, 13. Jun. 2024 (CEST)

@Lester1960: Übrigens ist dein Bot kein Bot, sondern der freundliche TenWhile6, der dir zwei drüber auch schon geantwortet hat. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:07, 15. Jun. 2024 (CEST)

wo stelle ich um, dass nach dem Anmelden immer noch die Popups von verlinkten Begriffen angezeigt werden?

wo stelle ich um, dass nach dem Anmelden immer noch die Popups von verlinkten Begriffen angezeigt werden?

Das ist hier vermutlich nicht die richtige Stelle für so eine Frage.

Ich stelle die Frage hier weil ich keine bessere Stelle gefunden habe. Wikipedia sollte das als Hinweis nehmen, dass es auch an dieser Stelle ein Verbesserungspotential gibt um Neulinge besser zu informieren wo ist was

--StefanL38 (Diskussion) 09:51, 16. Jun. 2024 (CEST)

Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering, Checkbox "Seitenvorschau aktivieren".

Diese Seite ist schon die richtige für die Frage. --Magnus (Diskussion) 10:12, 16. Jun. 2024 (CEST)

Oder hast du vielleicht hier die Navigations-Pop-ups aktiviert? --Brettchenweber (Diskussion) 10:47, 16. Jun. 2024 (CEST)

Biografie eines Wissenschaftlers

Wie kann ich die Biografie eines Wissenschaftlers in Wikipedia eintragen?

--Marika meyer (Diskussion) 16:20, 16. Jun. 2024 (CEST)

Moin Marika meyer,

WP:WSIGA hilft dir dabei, einen Artikel zu verfassen.

Bevor du anfängst zu schreiben ist es aber sinnvoll, einen WP:Relevanzcheck durchzuführen, um sicherzustellen, dass der Wissenschaftler enzyklopädisch relevant ist.

Besonders wichtig ist auch, dass dein Artikel mit reputablen Quellen ausgestattet ist.

LG, --TenWhile6 (Disk) 16:24, 16. Jun. 2024 (CEST)

Das erklärt Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Bitte durchlesen und wenn was unklar ist, hier gern nochmal nachfragen :) --Kreuzschnabel 17:09, 16. Jun. 2024 (CEST)

Und sich an Artikeln über Fachkollegen orientieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:18, 17. Jun. 2024 (CEST)

Absätze bei "msg life" auslagern

Hallo, ich hatte mich früher schon mal privat mit Wikipedia beschäftigt, wurde allerdings durch die Fülle an Möglichkeiten erschlagen. Nun habe ich auch ein berufliches Interesse daran und versuche es erneut. Seid daher bitte gnädig mit mir, da dies wirklich meine ersten Schritte sind. Zu meiner Frage, die ich vor elf Tagen auch schon auf der Diskussionsseite des Artikels msg life gestellt habe: Erachtet ihr es als sinnvoll, für die ehemaligen Firmen eigene Artikel zu erstellen? Oder sollte ich lieber erst den eigentlichen Artikel inkl. der Ereignisse seit 2014 ausbauen und dann nur die Struktur ändern, indem ich zum Beispiel die Geschichte der ehemaligen Firmen ans Ende stelle? Vielen Dank für eure Einschätzung.

--Msg life (Diskussion) 09:36, 21. Jun. 2024 (CEST)

Was meinst du mit „die ehemaligen Firmen“? Deine ehemaligen Arbeitgeber? Vorgänger dieses Unternehmens? Grundsätzlich hängt die Frage, ob ein Unternehmen einen eigenen Artikel bekommen „darf“, nur an dessen enzyklopädischer Relevanz.

--Kreuzschnabel 10:44, 21. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Ja, ich meine die Vorgänger des Unternehmens. Diese waren an der Börse gelistet und/oder hatten mehr als 1.000 Mitarbeiter, also gehe ich davon aus, dass sie relevant sind. Das heißt, ein Importwunsch kann sowieso nur aus Relevanzgründen abgelehnt werden? Würdest du aufgrund deiner Erfahrung auf dieser Plattform eine Vorgehensweise bevorzugen oder kannst du mir sonst noch Tipps geben? Wenn nicht, probiere ich das einfach mal... --Msg life (Diskussion) 11:57, 21. Jun. 2024 (CEST)

Neben der Relevanz stellt sich die Frage, ob das sinnvoll ist und Mehrwert für den Leser bietet. Wenn ich es recht verstehe, willst du die Abschnitte "COR AG" usw. aus dem Artikel in eigene Artikel auslagern - das machen wir eigentlich nur dann, wenn diese Abschnitte überquellen oder sich wesentliche Information nicht im Abschnitt darstellen lässt (in diesem Fall wäre das z.B. eine eigene Infobox: hier aber wiederum wäre die Frage, wieweit sich die Infobox für ein ehemaliges Unternehmen überhaupt sinnvoll befüllen lässt). Auf jeden Fall sollte es nicht darauf hinauslaufen, dass die Information gedoppelt wird, also im Abschnitt "COR AG" am Ende das gleiche wie im neuen Artikel steht. Zudem solltest du Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:59, 22. Jun. 2024 (CEST)

Fotos und Sprache des Artikels

Hallo, eine Frage bezüglich eines neuen Artikels habe ich noch.

Kann ich einen Artikel vorerst ohne Fotos einreichen und veröffentlichen und dann zu einem späteren Zeitpunkt Fotos nachreichen bzw nachdem die Permission Sache geklärt ist hochladen ?

Oder muss man das in einem Zug machen ?

und mein Artikel wäre im Moment auf Englisch, ist das ok ?

LG Pari

--Pari Gilani (Diskussion) 15:44, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ein Bild kannst Du gern zu beliebiger Zeit einpflegen, das ist keine Voraussetzung. Anders sieht es mit der anderen Frage aus: In Englisch geschriebene Artikel werden hier gelöscht. Du kannst ihn aber in der en-Wiki veröffentlichen. --Prüm ✉ 15:48, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ich empfehle vorab auch schon mal den WP:Relevanzcheck. Nicht dass Du Dir die ganze Mühe machst und das Artikelthema ist für uns nicht enzyklopädisch relevant. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:25, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ein Wikipedia-Artikel ist gewissermaßen nie endgültig „fertig“, sondern immer in Arbeit. Du wirst zum Beispiel auch damit leben müssen, dass andere deinen Artikel bearbeiten :) Er kann jederzeit um- oder ausgebaut werden, was auch die Bebilderung betrifft. Wichtig ist, dass man an der ersten Version schon sieht, dass der Artikelgegenstand relevant und wikitauglich (also neutral und sachlich) dargestellt ist. Ein kurzer Artikel mit Ausbaufähigkeit heißt im Wikipedia-Deutsch Stub und darf bleiben. Sehr schnell gelöscht wird offensichtlicher Unfug oder reine Werbeeinträge. --Kreuzschnabel 18:02, 22. Jun. 2024 (CEST)

Bandinfobox wird fehlerhaft angezeigt

Hallo, ich habe ein Problem beim Nutzen der Band-Infobox und kann mir nicht erklären weshalb diese nicht korrekt angezeigt wird: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Teddybears&stable=0&shownotice=1 --2A0A:A543:1232:0:44EC:26E9:7ACB:F926 18:42, 22. Jun. 2024 (CEST)

Bei "Schweden" wurde eine eckige Klammer gelöscht. --Prüm ✉ 18:44, 22. Jun. 2024 (CEST)

Du hast bei einigen </small>-tags das erste < gelöscht, das mag die Infobox nicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:47, 22. Jun. 2024 (CEST)

Das hatte ich doch um 18:28 Uhr schon repariert. Jetzt kommt sogar wieder die Fehlermeldung beim Bearbeiten "Warnung: Teddybears ruft Vorlage:Infobox Band mit mehr als einem Wert für den Parameter „Ehemalige4a“ (und 4b) auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet." Warum hast Du denn die Korrekturen, die diese Fehler behoben haben, wieder rückgängig gemacht? --At40mha (Diskussion) 22:03, 22. Jun. 2024 (CEST)

Mit einem Schluck WP:AGF würde ich davon ausgehen, dass das kein bewusster Revert war, sondern dass eine vermutlich lokal vorgehaltene Arbeitsversion nochmals reingecopypastet wurde, ohne deinen zwischenzeitlichen Edit zu berücksichtigen. --Kreuzschnabel 10:04, 24. Jun. 2024 (CEST)

Referenzfehler bei Quellenangabe

Hallo, ich habe einen Beitrag (Listenbourg) von Englisch in Deutsch übersetzt. Nachdem ich dies veröffentlichte, steht bei fast allen Quellen ein Referenzfehler, wie im folgenden Beispiel: "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „NBC“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert." Wie kann ich diese Fehlermeldung beheben? --Timotheus314 (Diskussion) 17:34, 23. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Timotheus314,

die Frage wird sich wahrscheinlich erledigen, weil die Seite schon einmal infolge einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde und daher als Wiedergänger schnellgelöscht werden kann, vgl. Wikipedia:Schnelllöschantrag#Metabegründungen. Das tut mir leid, weil du dir sicherlich viel Mühe für die Übersetzung gegeben hast; ich würde dir raten, dich an die Löschprüfung zu wenden. --Bildungskind (Diskussion) 17:43, 23. Jun. 2024 (CEST)

Da würde ich abraten. Zumindest die Belege aus dem englischen Artikel sind alle von Ende 22/Anfang 23. Damit wirst Du bei der LP nicht durchkommen. Die Relevanzkriterien bei den Kollegen unterscheiden sich von unseren hier.

Ach ja, Belege: Die sind bei den Kollegen nur englisch- und französischsprachig. Ist im Prinzip ok, aber ein bisschen Rezeption aus deutschsprachigen Landen wäre sicher auch ganz sinnvoll. --Erastophanes (Diskussion) 08:07, 24. Jun. 2024 (CEST)

Trotz allem mal die Frage beantworten: Die Einzelnachweise sind im Artikel benannt, und bei gleichem Namen muss der Inhalt identisch sein, oder nur einer ist ausgefüllt und die anderen verweisen lediglich darauf. Mehr Infos findet Du unter Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle --Windharp (Diskussion) 08:41, 24. Jun. 2024 (CEST)

Wenn ein Name vergeben wurde, darf nur einmal ein Inhalt vorhanden sein. Bei allen weiteren Vorkommen genügt der Name und darf durch nichts ergänzt werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:49, 25. Jun. 2024 (CEST)

@Bahnmoeller: Das ist so nicht korrekt. Es kann problemlos - und wird an vielen Stellen auch gemacht - eine Referenz mit exakt identischem Inhalt unter gleichem Namen verwendet werden. Das sieht dann so aus:

Das hat den Vorteil, dass der Inhalt des Einzelnachweises beim Löschen einer Stelle nicht verloren geht / umgebogen werden muss, bläht aber den Quelltext ziemlich auf. Wenn große Auslagerungen / Löschungen zu erwarten sind kann das sinnvoll sein, außerdem verhindert es unnötige Nacharbeit bei Copy&Paste in einem Artikel. --Windharp (Diskussion) 08:12, 26. Jun. 2024 (CEST)

Dies ist ein Test

Übersetzung einer Seite: Wie geht man effizient vor?

Liebe RedakteurInnen, ich habe eine bestehende deutschsprachige Seite aktualisiert und ergänzt und möchte nun eine englische Fassung der Seite anlegen. Deutsch ist bisher die einzige verfügbare Sprache des Artikels. Wie gehe ich da am besten vor? Herzlichen Dank im Voraus! liebe Grüße, Michael --MLachsteiner (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @MLachsteiner,

die englischsprachige Wikipedia ist ein eigenes Projekt mit eigener Community, weshalb es wahrscheinlich hilfreicher wäre, dort nachzufragen, zum Beispiel unter en:Wikipedia:Teahouse. Für dein konkretes Problem wäre wohl die Seite en:Wikipedia:Translation hilfreich. --Bildungskind (Diskussion) 15:28, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ich gehe in der anderen Richtung so vor: Ganzen Quelltext in handliche Happen aufteilen. Vorschau ansehen und die Verlinkungen "verdeutschen", alle Nachweise ansehen und auf die hier übliche Form mit neuem Besuchsdatum umstellen. Und jetzt jeden Happen sinnwahrend neu formulieren, das geht meist einfacher als eng an Text und einzelnen Sätzen zu kleben. Und dann auch deutschsprachige Nachweise finden und einbauen, so findbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:47, 25. Jun. 2024 (CEST)--Bahnmoeller (Diskussion) 21:47, 25. Jun. 2024 (CEST)

Danke! So habe ich mir das auch inhaltlich vorgestellt und kann den englischen Text selbst verfassen. Bin nur wirklich Neuling, was die technische Abwicklung angeht. Legt man eine neue Seite an oder wie verknüpft man die beiden dann? --MLachsteiner (Diskussion) 11:15, 26. Jun. 2024 (CEST)

Die werden dann über das Datenprojekt Wikidata verlinkt. Wenn du eine Seite bloß übersetzt, solltest du in der Sprachenauswahl zum Beispiel Deutsch (in Grau) auswählen und den zu verknüpfenden Artikel finden können. --Bildungskind (Diskussion) 11:18, 26. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Also soll ich eine neue englische Seite anlegen und dann - wie genau - auf die deutsche hinweisen? --MLachsteiner (Diskussion) 15:28, 27. Jun. 2024 (CEST)

Es gibt neben dem Artikel (oder darüber, je nach dem, was für ein Endgerät/Skin du verwendest) eine Sprachenauswahl, wo du zwischen den Sprachen wechseln kannst. Wenn du in der englischsprachigen Wikipedia eine Seite anlegst, ist die Sprachauswahl zu Beginn leer, da noch unverknüpft. Dann sollte irgendetwas anklickbar sein, wodurch du eine Verknüpfung machen kannst.

Wenn dir das noch immer zu vage ist – keine Sorge. Du kannst nichts kaputt machen und jemand von der Eingangskontrolle (oder Äquivalent in der englischsprachigen Wikipedia) kann das notfalls für dich richten. --Bildungskind (Diskussion) 15:34, 27. Jun. 2024 (CEST)

Dankeschön, ich werde einfach ausprobieren! --MLachsteiner (Diskussion) 12:09, 28. Jun. 2024 (CEST)

Danke für den Tipp! --MLachsteiner (Diskussion) 11:13, 26. Jun. 2024 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

ENTWURF VERÖFFENTLICHE

ICH FINDE KEINEN hINWEIS IM eNTWURF, WIE ICH DEN aRTIEKLE INS wKI STELLEN KAN??!

Grüsse Silberelfe33 --Silberelfe22 (Diskussion) 20:20, 27. Jun. 2024 (CEST)

Moin Silberelfe22,

dein Artikelentwurf ist leider noch nicht bereit für die Veröffentlichung.

Bitte lies WP:WSIGA und füge Quellen hinzu.

Wenn der Artikel fertig ist, kannst du die Verschiebung auf WP:VSW beantragen.

LG, --TenWhile6 20:22, 27. Jun. 2024 (CEST)

Danke!!

Es sind keine Quellangaben erforderlich, wie verschiebe ich ?

Sorry, Anfängerfrage. :-(

LG

Silberelfe --Silberelfe22 (Diskussion) 20:29, 27. Jun. 2024 (CEST)

Kannst du noch nicht, und das ist auch gut so. --Magnus (Diskussion) 20:42, 27. Jun. 2024 (CEST)

Warum ?? Aber deshalb frage ich ja.

In keiner Seie gibt es Hinweise auf Freigabe, ist es denn so schwierig?

Ich bin in einem Forum Mod, aber hier wohl blockiert. ;-) --Silberelfe22 (Diskussion) 20:47, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Silberelfe,

Quellen sind für jeden Artikel in der Wikipedia erforderlich. Das Wissen, das wir veröffentlichen soll überprüfbar sein. Auch ist dein Artikelentwurf formal noch sehr weit von dem entfernt, wie Wikipedia-Artikel normalerweise aussehen. Vor der Verschiebung ist da noch einiges an Arbeit notwendig. Hast du schon einmal darüber nachgedacht, die Hilfe durch das Mentorenprogramm zu holen? Dort hättest du eine feste Ansprechsperson, die dir helfen kann, den Artikel für die Verschiebung vorzubereiten. --Kritzolina (Diskussion) 21:21, 27. Jun. 2024 (CEST)

Danke, gute Idee.

dazu fällt mir noch ein, daß es einen Artikel über meinen Vater gibt, zudem Quelle für die Herkunft der geschiderten Öerson, werde ich mal verlinken

Beste Grüsse

Silberelfe --Silberelfe22 (Diskussion) 22:03, 27. Jun. 2024 (CEST)

Bitte auch auf jeden Fall noch mal drüber nachdenken, ob die fuer die WP geltenden Relevanzkriterien wirklich erfuellt sind. Am besten einfach mal beim WP: Relevanzcheck vorstellig werden. Derzeit sehe ich aus dem Artikelentwurf eher keine eindeutige Relevanz im Sinne der Kriterien der WP--KlauRau (Diskussion) 23:07, 27. Jun. 2024 (CEST)

Danke,

werde die Kriterien prüfen!

Beste Grüsse & Gute Nacht

Silberelfe33 --Silberelfe22 (Diskussion) 23:25, 27. Jun. 2024 (CEST)

@Silberelfe22: Bevor du dir weitere Arbeit mit dem Artikel machst, überlege bitte, den WP:Relevanzcheck in Anspruch zu nehmen. Dieser Hinweis dient allein dazu, dich vor Enttäuschungen zu bewahren. --Prüm ✉ 06:11, 28. Jun. 2024 (CEST)

Danke,

Mache ich unbedingt, wie zuvor erwähnt.

Beste Grüsse! --Silberelfe22 (Diskussion) 11:12, 28. Jun. 2024 (CEST)

Wie kopiere ich einen Entwurf/eine Arbeitskopie in einen bestehenden Artikel?

Hallo zusammen,

ich habe einen Entwurf erstellt, der einen vollständigen Abschnitt in einem Artikel ersetzen soll. Der Entwurf wurde von anderen Nutzern durchgesehen und per Diskussion abgesegnet. Nun soll ich den (eher umfangreichen) Text in den bestehenden Artikel einfügen. Geht das einfach per copy und paste? Werden auch alle Einzelnachweise mit kopiert (sowohl im Text als auch unten in der Auflistung?). Muss ich die Vorlagen "Baustelle" und "Arbeitskopie" vor dem Kopieren entfernen? Muss ich anschließend einen Löschantrag für den Entwurf stellen? Ich habe jetzt zwei Tage versucht, es selbst herauszufinden, blicke aber bei den vielen Regeln einfach nicht durch und wäre für Hilfe dankbar!Josephine58 (Diskussion) 17:31, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hilfe möglich unter WP:MP, -jkb- 17:37, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Josephine58,

um auf deine konkreten Fragen einzugehen: Wenn du die einzige Person warst, die am Entwurf schrieb, geht das auch per Copy und Paste. Jetzt ist Benutzer:Josephine58/Ergänzungen Geschichte MECFS offenbar noch von anderen Personen mitgeschrieben worden. Das ist in dem Fall etwas komplizierter, wenn man es lizenzkonform machen möchte, da könnte dir vielleicht Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Artikel_verschieben,_Artikel_zusammenführen,_Artikel_aufteilen,_Arbeitskopien helfen, hier wohl insbesondere Hilfe:Artikel zusammenführen.

Die Vorlagen gehören natürlich nicht in den ANR. Wenn du den Entwurf eingefügt hast, kannst du einen Schnelllöschantrag stellen, vgl. WP:SLA. (Bzw. solltest das sogar machen, damit es übersichtlich bleibt und du nicht tote Unterseiten in deinem BNR hast). --Bildungskind (Diskussion) 18:32, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich denke beinahe, WP:MP wäre in diesem Fall günstiger, aber sei es. -jkb- 18:44, 28. Jun. 2024 (CEST)

Es ist natürlich besser für konkrete Fragen eine Ansprechperson einfach zu haben, nur wollte ich Josephine58 jetzt nicht einfach so „alleine“ lassen. Es gibt ja auch welche, die nicht am Programm interessiert sind, aber trotzdem eine umfangreichere Frage beantwortet haben wollen. --Bildungskind (Diskussion) 18:48, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Bildungskind,

vielen lieben Dank für deine schnelle und ausführliche Antwort. Sie hilft mir auf jeden Fall schon mal etwas weiter.

Die Seiten zum Urheberrecht und Artikel zuammenführen hatte ich schon mehrfach gelesen und bin nicht schlau draus geworden, aber ich werde es nochmal versuchen.Josephine58 (Diskussion) 18:45, 28. Jun. 2024 (CEST)

Überschrift

ich habe auf der englischen Version einen Artikel veröffentlicht, da er auf englisch ist....ich konnte aber die Überschrift nicht verändern...anstatt des Namen meines Artikel steht da der creator des Artikels...also mein Name. wie kann ich das ändern? Sinn ist ja mit dem Namen des Artikels den Artikel zu finden, nicht mit meinem namen ? :-) Hilfeeee

--Pari Gilani (Diskussion) 19:01, 28. Jun. 2024 (CEST)

Schau dir bitte mal en:Help:Your first article an. Ich nehme an, du hast dort noch keine Rechte zum direkten Publizieren in den Hauptnamensraum. Insofern wirst du wahrscheinlich erst mal einen "draft" anlegen müssen, der später von einem Berechtigten in den Hauptnamensraum verschoben werden kann. --Prüm ✉ 19:08, 28. Jun. 2024 (CEST)

Anscheinend hast Du den Artikel auf Deiner Benutzerseite erstellt, wo er auch prompt gelöscht wurde ... Schau Dir bitte die Regeln vor Ort an, und stelle Fragen bei den Kollegen, die kennen sich da besser aus als wir. --Erastophanes (Diskussion) 11:42, 29. Jun. 2024 (CEST)

Infobox - Wie editiert man Werte, die nicht im Quelltext- oder visuellem Editor angezeigt werden?

Hallo zusammen. Ich habe kürzlich Änderungen am Artikel Sülz (Köln) vorgenommen. Darin gibt es auch eine Infobox, die ich nur teilweise bearbeiten konnte. Ich habe nicht herausfinden können, wie man die Quelle der Infobox anpasst. Die semi-optimale Lösung wäre "2023" anstatt "2021" zu schreiben (und die URL anzupassen). Allerdings macht die Quellenangabe auch nur bedingt Sinn, da sie sich nur auf die Flächenangabe und Einwohnerzahl bezieht und nicht auf all die anderen Informationen.

1) Könnt ihr mir erklären, wie man die Quellenangabe am unteren Ende der Infobox anpasst?

2) Wie würde man die Quellenangabe genauer wiedergeben: Wie kann man klar machen, dass die Quelle sich nur auf bestimmte Punkte bezieht? Sollte man die Quellenangabe wie in Fließtexten einbauen? --Grawiuton (Diskussion) 16:13, 30. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, die Angabe findet sich in der Vorlage:Infobox Stadtteil von Köln, die derzeit in 91 Artikeln verwendet wird:

• https://templatecount.toolforge.org/?lang=de&namespace=10&name=Infobox_Stadtteil_von_K%C3%B6ln#bottom
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Stadtteil_von_K%C3%B6ln&limit=100&hideredirs=1&hidelinks=1

Eine allfällige Änderung in der Vorlage wirkt sich auf alle 91 Artikel aus. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:58, 30. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank!

Nachdem ich mehrfach auf "Bearbeiten" geklickt hatte und dabei immer auf der Doku-Seite gelandet war, hatte ich endlich die Eingebung ganz oben auf "Quelltext bearbeiten" zu klicken ... Jetzt sehe ich auch die Quellen-URL. Dass 91 Artikel dieselbe Quelle verwenden, ist dann meiner Meinung nach doch etwas unhandlich. Ich habe gesehen, dass du auf der Diskussionsseite einen Eintrag eingefügt hast. Ich werde da gleich auch einen Kommentar einfügen. --Grawiuton (Diskussion) 01:03, 3. Jul. 2024 (CEST)