Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2024/Mai#Thema_1

Problem mit Sichtung

Ich bin zwar eigentlich kein Neuling, komme mir aber gerade so vor … Ich habe im Artikel Voltron Nevera eine Bearbeitung durchgeführt, die ich auch gesichtet habe (bzw. das wurde automatisch gemacht). Leider steht auf der Seite immer noch ganz oben der Hinweis „Vorlagen- und Dateiänderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet“ . die in dem Hinweis enthaltenen Links helfen mir leider nicht weiter. Was genau muss hier noch gemacht werden, um den Artikel endgültig zu sichten und den Hinweis loszuwerden? --Winof (Diskussion) 22:07, 1. Mai 2024 (CEST)

@Winof eine Änderung an der eingebundenen Vorlage {{Navigationsleiste Europa-Park-Achterbahnen}} ist ungesichtet. Wenn du magst, kannst du sie dir ansehen und sie ggf. sichten. Dann verschwindet der Hinweis. LG, --TenWhile6 (Disk) 22:27, 1. Mai 2024 (CEST)

@TenWhile6: Tatsächlich! Vielen Dank für den Hinweis. Aber wie kommt man als „Ahnungsloser“ darauf? Doch nicht etwa sämtliche eingebundenen Vorlagen anschauen, um herauszufinden, welche davon eine ungesichtete Änderung hat? Über die Links in der Banner-Meldung habe ich das jedenfalls nicht gefunden, und weder Hilfe:Gesichtete Versionen noch Hilfe:Gesichtete Versionen/FAQ waren hilfreich für diese Situation. --Winof (Diskussion) 01:59, 2. Mai 2024 (CEST)

Für solche Fälle gibt es die Linkliste. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:55, 2. Mai 2024 (CEST)

Die Linkliste liefert mir aber nur Links auf die betreffende Seite. Wenn ich es richtig verstanden habe, brauche ich in diesem Fall eher das Umgekehrte, nämlich alle Vorlagen, die von der Seite verwendet werden. Wie ich diese finde, ist mir durchaus klar, nämlich über die Seiteninfo im Abschnitt „Eingebundene Vorlagen“. Meine Frage ist nur: Muss ich die alle händisch durchgehen, um herauszufinden, welche davon ungesichtete Änderungen hat? Das sind nämlich (in diesem Fall) 42 Stück. Oder gibt es eine Möglichkeit, wie man auf Anhieb sehen kann, welche von den 42 der „Übeltäter“ ist? Optimal wäre natürlich, wenn das direkt in der Bannermeldung drinstünde oder von dort verlinkt wäre … Stattdessen sind darin nutzlose Links, die für diese Situation völlig irrelevant sind. --Winof (Diskussion) 11:31, 2. Mai 2024 (CEST)

Man muss nur auf die Meldung klicken, die ist mit der ungesichteten Vorlage verlinkt. Das war bis vor kurzem mal ein paar Monate nicht der Fall, das hatte mich dann auch irritiert. --Janjonas (Diskussion) 16:32, 2. Mai 2024 (CEST)

@Janjonas: Leider war dem nicht so. In der Banner-Meldung befanden sich mehrere Links (ich glaube, es waren vier), aber keiner davon war mit einer Vorlage verlinkt. Der erste Link lautete „Vorlagen- und Dateiänderungen“ und zeigte auf ein Diff der (zum damaligen Zeitpunkt) aktuellen Version des Artikels mit sich selbst (also ein Null-Diff), die restlichen Links zeigten auf Hilfeseiten. --Winof (Diskussion) 17:13, 2. Mai 2024 (CEST)

Ja, scheint wieder nicht so zu funktionieren. So macht der Hinweis keinen Sinn. Mit [1] kann man alle ungesichteteten Vorlagen aufrufen, das sind, zumindest momentan, gar nicht so viele. --Janjonas (Diskussion) 17:19, 2. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dann habe ich auf jeden Fall nicht halluziniert. Kann man das Problem irgendwo melden, oder wird sich bereits darum gekümmert? --Winof (Diskussion) 18:48, 2. Mai 2024 (CEST)

Brauche Hilfe bei der Übersetzung einer Seite ins Deutsche

Hallo zusammen, ich möchte diese Seite ( https://en.wikipedia.org/wiki/Sandra_Kobanovitch) ins Deutsche übersetzen, aber da ich kein Muttersprachler bin, habe ich Schwierigkeiten, kann mir jemand helfen? Die Seite gibt es bereits auf Englisch und Französisch, also denke ich, dass sie auch für die anderen Sprachen geeignet ist (aber ich könnte mich irren)? Vielen Dank für Ihre Antworten und entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten. (Ich weiß nicht, ob dies hier der richtige Ort ist, um diesen Antrag zu stellen).

--Calembourgs (Diskussion) 19:54, 4. Mai 2024 (CEST)

Warum sollte die Seite ins Deutsche übersetzt werden? Ich sehe dafür keinen Grund.--Mautpreller (Diskussion) 19:55, 4. Mai 2024 (CEST)

Hallo du meinst, dass das Thema/die Person in der deutschen Wikipedia nicht wählbar/zulässig ist, wenn ich deine Antwort richtig verstehe (ich benutze einen Übersetzer)? Vielleicht haben Sie Recht, ich weiß es nicht, ich dachte, dass es sich um eine in Europa bekannte Künstlerin handelt (sie hat mit dem Schauspieler Samy Naceri zusammengearbeitet, dessen Seite ins Deutsche übersetzt wurde) und da es eine englische Seite gibt, schien mir das eine gute Idee zu sein. --Calembourgs (Diskussion) 20:02, 4. Mai 2024 (CEST)

Eine Übersetzung mit einem Übersetzungsprogramm ohne ausreichende Nachbearbeitung ist hier grundsätzlich nicht erwünscht. Wenn ich richtig verstehe, bist du der deutschen Sprache nicht mächtig und suchst jemand, der den Artikel übersetzt. Über die Relevanz der Lemmaperson kann man verschiedener Meinung sein, aber wenn sie wirklich wichtig ist, wird sich hier schon jemand finden der den Artikel übersetzt. Ich würde vorschlagen, du wartest einfach ab. Hab Geduld.

A translation with a translation program without sufficient post-editing is generally not desired here. If I understand correctly, you do not speak German and are looking for someone to translate the article. There can be different opinions about the relevance of the lemma person, but if she is really important, someone will be found here to translate the article. I would suggest you just wait and see. Be patient

--Lutheraner (Diskussion) 20:09, 4. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Antwort, ja ich spreche kein Deutsch und ich wollte übersetzen, aber mit einer Software ist es nicht genug und das Ergebnis ist nicht korrekt. Sie haben Recht, ich denke, dass jemand die Seite eines Tages übersetzen wird, also werde ich warten! Schönes Wochenende und nochmals vielen Dank. --Calembourgs (Diskussion) 20:12, 4. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:13, 4. Mai 2024 (CEST)

Kontosperrung in englischer Wikipedia aufgrund von Verwechslung

Ich habe kürzlich in der englischen Wikipedia einem Artikel eine Information hinzugefügt https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Titan_Airways&oldid=1220934211. Diese wurde kurz darauf zurückgenommen und ich wurde sofort gesperrt. Anfangs ging ich davon aus, dass ich bei der Erstellung dieser Information nicht nach den Leitlinien vorgegangen bin, was, wie ich schuldig eingestehe, auch plausibel klang, da ich mit den Leitlinien nicht vertraut bin. Ich teilte mein Bedauern mit und sagte, dass es mir leid tut. Im Laufe der Diskussion mit dem für die Sperre verantwortlichen Administrator stellte sich dann aber heraus, das dieser mich für jemand ganz anderen hielt. Mir wurde vorgeworfen, ich hätte bereits mehrfach versucht vergangene Sperren zu umgehen und meine häufig schlechten Änderungen seien mehrfach von diesem und anderen Editoren zurückgenommen worden. Dabei habe ich weder versucht Sperren zu umgehen, noch hatte ich zuvor je eine Änderung in der englischen Wikipedia vorgenommen. Dafür gibt es auch Belege. Ich habe dies auch dem Admin mitgeteilt und um Aufhebung der Sperre gebeten, aber selbst ein anderer Admin blieb bei dem Beschluss mit dem Hinweis, der Grund für die Sperre sei korrekt. Ich bin über diese Anschuldigungen sehr erschrocken und weiß nicht wie ich mich dagegen wehren kann. Daher bitte ich um Hilfe. Vielleicht kann mir ja jemand neutrales eine Einschätzung dazu geben. Die Diskussion mit dem Admin befindet sich hier: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Grymbler

Vielen Dank Flo --Grymbler (Diskussion) 16:48, 2. Mai 2024 (CEST)

Ohne eine Lösung zu haben: Sperrumgehung bedeutet, dass ein User, dessen Account (zu Recht) gesperrt wurde, einen ganz neuen Account unter anderem Namen anmeldet und damit weitermacht. Da es technisch unmöglich ist, einen Account eindeutig einer Person zuzuordnen (selbst unter derselben IP-Adresse können unterschiedliche Personen aktiv sein), wird das i.d.R. nicht sofort bemerkt. Dein Edit scheint jemanden stark an einen kürzlich gesperrten User erinnert zu haben. „Ich habe noch nie in der en-Wikipedia editiert“ ist natürlich genau das, was ein Sperrumgeher auch sagen würde, weil er wie ein frisch angemeldeter Neuling erscheinen will. Was meinst du btw. mit deiner Aussage But you're right: I'm not willing to understand the content policies? Damit hast du wirksam Öl ins Feuer gegossen. --Kreuzschnabel 17:16, 2. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank schon mal für deine Antwort. Ja mir ist im Nachhinein bewusst geworden, dass diese Aussage zu diesem Zeitpuntk nicht gut gewählt war. Ich wollte damit schlichtweg festhalten, dass ich den Vorwurf, ich würde mich nicht an die Leitlinien halten, anerkenne. Schlichte Tatsache. Ich habe bei der Bearbeitung des Artikels keine Leitlinien inne gehabt und zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich mich auch gar nicht damit auseinandersetzen. Diesem Vorwurf stelle ich mich auch, weshalb ich im Nachhinein schrieb, dass ich zukünftig das Ändern von Artikeln unterlassen werde. Zumindest solange ich mich auch nicht weiter mit den Leitlinien auseinandergesetzt habe. Schwierig finde ich aber das Verhalten des Admins mir gegenüber, zumal er ganz offensichtlich auch nicht gewillt ist meinem Hinweis nachzugehen. --Grymbler (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2024 (CEST)

Achja, der vermeintlich 'neue' Account den wohl auch der Admin vermutet, besteht seit 2010. Wie es da zu dieser Annahme kommt, bleibt mir unerklärlich. --Grymbler (Diskussion) 17:34, 2. Mai 2024 (CEST)

Diesbezüglich kommt es in der deutschsprachigen WP des öfteren vor, dass notorische Sperrumgeher schon vor langer Zeit Accounts anlegen, die dann erst Jahre später aktiv werden – das würde hier auch den Eindruck verstärken, dass du eine Sockenpuppe seiest (was ich ausdrücklich nicht vorwerfe, sondern nur feststelle, dass man den Eindruck haben kann).

Von hier aus können wir wahrscheinlich nicht helfen. Es könnte einer von uns den Admin anschreiben, aber ich weiß nicht, ob das was bringt. Weißt du wenigstens, wessen Sockenpuppe du angeblich gewesen sein sollst? --Bildungskind (Diskussion) 09:12, 3. Mai 2024 (CEST)

Arbeitskopie zur gemeinsamen Bearbeitung eines Artikelabschnitts erstellen

Guten Tag. Bevor ich eine Urheberrechtsverletzung begehe, möchte ich mich einmal absichern:

Derzeit überarbeiten wir mit mehreren Personen den Artikel ME/CFS.

Der Abschnitt Verbreitung soll gemeinsam grundlegend überarbeitet werden. Teile daraus sollen jedoch erhalten bleiben. Liege ich richtig, dass ich hierfür eine Arbeitskopie erstelle, diese als Temporärkopie kennzeichne und in meinem Benutzerraum hinterlege und diese dann gemeinschaftlich dort bearbeitet werden kann, bevor sie veröffentlich wird? VG

--Miero329 (Diskussion) 08:22, 4. Mai 2024 (CEST)

Im Prinzip ja (Kategorisierung im Quelltext der Arbeitskopie auskommentieren). Die Frage ist, wie ihr dann das Ergebnis veröffentlicht. Wenn ihr einfach den neuen Quellcode in den Artikel einsetzt, ist die dazwischenliegende Bearbeitungshistorie in der Versionsgeschichte des Artikels nicht mehr erkennbar, also wer genau was beigetragen hat. Eine Lösung wäre es, die Arbeitsversion im BNR stehen zu lassen (also nicht zu löschen) und im Bearbeitungskommentar des Wieder-Einbaues darauf zu verweisen. --Kreuzschnabel 08:57, 4. Mai 2024 (CEST)

Danke! Was meinst du mit "Kategorisierung im Quelltext der Arbeitskopie auskommentieren"? --Miero329 (Diskussion) 09:28, 4. Mai 2024 (CEST)

Die [[Kategorie:blafasel]]-Einträge in <!-- [[Kategorie:blafasel]] --> ändern, damit sie nicht ausgewertet werden und somit die Arbeitskopie nicht in der Kategorie erscheint. Siehe Hilfe:Tags/Kommentar. --Kreuzschnabel 09:55, 4. Mai 2024 (CEST)

Verstanden. Vielen Dank! --Miero329 (Diskussion) 10:31, 4. Mai 2024 (CEST)

Sortierbare Tabelle ist nicht sortierbar

Guten Abend,

ich habe eine große Tabelle erstellt (13 Spalten und fast 500 Zeilen). Damit gewünschte Informationen schneller gefunden werden können, möchte ich, dass diese Tabelle sortierbar ist. Die zugehörigen Pfeile werden nun auch wie gewünscht angezeigt, beim Klick auf das entsprechende Feld verändern sich diese auch. Die eigentlichen Daten jedoch verbleiben in ihrer ursprünglichen Reihenfolge. Wie kann das sein? Ist die Tabelle eventuell zu groß?

Es geht um folgenden Artikel: PDC World Darts Championship/Teilnehmer

Ich danke schon einmal im Voraus für jegliche Hilfe.

--IbeShmhr (Diskussion) 18:19, 4. Mai 2024 (CEST)

Siehe diese Änderung:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PDC_World_Darts_Championship%2FTeilnehmer&diff=244669854&oldid=244669584

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:46, 4. Mai 2024 (CEST)

Bei mir scheint alles in Ordnung zu sein und die Sortierung ändert sich korrekt. --Doc Schneyder ^Disk. 18:52, 4. Mai 2024 (CEST)

Grammatik

Hier haben ich und ein Kollege unterschiedliche Ansichten:

• Christoph Preiß begann im Alter von fünf Jahren Klavier zu spielen und erlernte zudem mit acht Jahren das Orgelspiel.

Ich finde das so vertretbar/am besten, andere hätten gerne noch 1 oder 2 Kommata. Habe jetzt nicht groß nachgeforscht: was stimmt (oder wirkt am besten)? Gerne auch Alternativvorschläge. Mit "Auch Orgelimprovisationskonzerte gehören zu seinen Aktivitäten." bin ich z.B. auch nicht so glücklich... --Subbass1 (Diskussion) 19:23, 10. Mai 2024 (CEST)

Der Satz ist ohne Kommata richtig, zur Verdeutlichung kann vor und nach dem erweiterten Infinitiv ein paariges Komma gesetzt werden, also zwei oder gar keines:

„Christoph Preiß begann im Alter von fünf Jahren(,) Klavier zu spielen(,) und erlernte zudem mit acht Jahren das Orgelspiel.“ --Brettchenweber (Diskussion) 19:30, 10. Mai 2024 (CEST)

Danke, so sah ich das auch. Und bei der Kürze finde ich keine Kommata deutlich besser. --Subbass1 (Diskussion) 20:14, 10. Mai 2024 (CEST)

Ich bin kein Kommaexperte, aber ich vermute, dass auch nur ein Komma vor "und" kein Fehler ist. --Doc Schneyder ^Disk. 20:23, 10. Mai 2024 (CEST)

Es ist eine Aufzählung von zwei Hauptsätzen, die von einem gemeinsamen Subjekt abhängen. Ein Komma nur vor "und" fände ich falsch. Zwei Kommas zur Klammerung der Infinitivgruppe gehen, deren eines zufällig auch vor dem "und" steht, aber in anderer Funktion. --Kreuzschnabel 20:35, 10. Mai 2024 (CEST)

Ein Komma vor und kann (muss nicht) gesetzt werden, wenn zwei vollständige Hauptsätze mit Subjekt vorliegen. Hier wird aber nur im ersten Teil ein Subjekt genannt, es ist also eine Aufzählung und ein Komma demzufolge falsch. --Brettchenweber (Diskussion) 20:54, 10. Mai 2024 (CEST)

Ah, und wohl besser Kommas als Plural. War wohl nix (bei mir). :) --Subbass1 (Diskussion) 20:59, 10. Mai 2024 (CEST)

Beides geht, siehe hier. --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 10. Mai 2024 (CEST)

Nix da! Die Mehrzahl lautet Beistriche! Herrschaftszeiten, wo simmer denn hier … --Kreuzschnabel 23:04, 10. Mai 2024 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 10. Mai 2024 (CEST)

Bleistriche kenn' ich ja. Ist Beistriche einklich (nebenbei: gibt's das Usenet überhaupt noch? Schöne Zeiten, von denen alte Männer gerne schwärmen...) jugendfrei? Mir kommt da so eine Assoziation... --Subbass1 (Diskussion) 17:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Soweit ich weiß, wurde bis in die 1960er hinein schon Grundschülern die Anwendung des Beistrichs anhand praktischer Exempel, die der Lehrer direkt im Klassenraum vorführte, altersgerecht nahegebracht. Kommt dein Kopfkino jetzt richtig in Fahrt? --Kreuzschnabel 18:08, 12. Mai 2024 (CEST)

Nee, nicht mal, war nur so 'n mäßig lustiger Jokeversuch. Aber um zum Thema zurückzukommen: dann ist meine Ansicht immerhin nicht falsch (und meist klappt das bei mir intuitiv auch) - nichtsdestotrotz die Begründung aber auch interessant zu lesen. --Subbass1 (Diskussion) 22:39, 12. Mai 2024 (CEST)

+1 Auch ich würde keine Kommata setzen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:51, 11. Mai 2024 (CEST)

Seiten zu Personen identischen Namens

Guten Tag,

wir würden gerne eine Personenseite unseres wissenschaftlichen Geschäftsführers, Prof. Dr. Michael Nelles, anlegen. Es gibt hier aber bereits eine Seite einer Person gleichen Namens (und Jahrgangs!). Frage: ist dies möglich und wenn, wie?

Besten Dank und Gruß, Paul Trainer

(Koordinator Presse und Medien, Deutsches Biomasseforschungszentrum)

--Deutsches Biomasseforschungszentrum (Diskussion) 08:39, 14. Mai 2024 (CEST)

Ja, das ist prinzipiell möglich, wenn der Leiter die WP:RK#Personen erfüllt. Könntest du den Artikel verlinken, der denselben Namen trägt? Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:56, 14. Mai 2024 (CEST)

Ich vermute, es ist Michael Nelles ;-). Unter diesem Lemma würde man dann eine Wikipedia:Begriffsklärung einrichten. Zuvor würde man den aktuellen Artikel nach z.B. Michael Nelles (Ökonom) verschieben. Der neue Artikel würde unter Michael Nelles (xxx) abgelegt werden. Aber wie schon erwähnt bitte zunächst die Relevanzfrage klären. Bei Unklarheiten auch gerne unter Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. --Zinnmann d 10:31, 14. Mai 2024 (CEST)

Das Stichwort lautet WP:Klammerlemma: Bei gleichen Namen wird einfach ein erklärender Begriff in Klammern hinzugefügt. Speziell für Personen gilt nach WP:Namenskonventionen#Klammerlemmata: Man fügt in Klammern die Haupttätigkeit ein. Hier böte sich etwa Michael Nelles (Ingenieur) an, um von Michael Nelles zu unterscheiden.

Und wegen "unseres Geschäftsführers" bitte unbedingt beachten, dass es hier einen WP:Interessenskonflikt besteht und WP:Bezahltes Schreiben beachtet werden sollte. --Naronnas (Diskussion) 10:34, 14. Mai 2024 (CEST)

lies: … beachtet werden muss. --Kreuzschnabel 10:36, 14. Mai 2024 (CEST)

Einen neuen Artikel Erstellen

Sehr geehrte Damen und Herren ich Arbeite an einer Software (Betriebssystem) die ich gerne veröffentlichen möchte. Symbios ist eine Benutzeroberfläche deren Hintergrund Programmiersprache Syntax-Cortex heißt. Vielleicht kann man sich mal treffen und diesen Artikel gemeinsam erstellen? --2003:CA:EF25:D600:15AE:EFA0:FC17:A082 01:53, 15. Mai 2024 (CEST)

Vielleicht verstehe ich dich falsch, aber deine Frage hört sich danach an, als wolltest du ein noch nicht veröffentlichtes Betriebssystem in der Wikipedia bewerben wollen. Wenn dem so ist, ist das so nicht erwünscht, vgl. WP:WWNI.

Wenn du aber ernsthaft bei der Wikipedia mitmachen und dich offline mit Leuten treffen willst, ist vllt. diese Seite hilfreich: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer, da mglw. WP:BER (IP-Adresse kommt wohl aus Potsdam). Ansonsten kannst du auch ein eigenes Nutzerkonto anlegen. --Bildungskind (Diskussion) 02:28, 15. Mai 2024 (CEST)

Was gibt’s denn schon an Fachliteratur über das System? Berichte/Vorschauen/Ankündigungen in unabhängigen Fachmagazinen? Irgendwelche Dokumente über Ziel, Inhalt und Umfang des Projekts? Hat das Kind einen Namen oder zumindest einen Arbeitstitel? Wenns das alles nicht gibt, besteht mit 99,999999-prozentiger Sicherheit keine Relevanz, die einen Wikipedia-Artikel rechtfertigt. Deine Darstellung ist auch schon etwas vage. Geht’s um ein komplettes Betriebssystem oder um diese Benutzeroberfläche oder diese Programmiersprache? In welche Familien gehören die jeweils, oder sind es vollkommen unabhängige Entwicklungen? --Kreuzschnabel 21:36, 19. Mai 2024 (CEST)

Kriterien für die Aufnahme von Personen in Listen

Ich habe gerade in Universität_Twente#Bekannte Absolventen bei zwei Personen fehlende Geburtsdaten nachgetragen. Als ich das bei der dritten Person ermitteln wollte, ist mir aufgefallen, dass man über sie nahezu nichts im Internet findet. Daher hatte ich überlegt, ob der Eintrag vielleicht wegen fehlender Bekanntheit entfernt werden sollte. Mir ist aber nicht ganz klar, wo die Grenze liegt, ab der man jemanden in solchen Listen eintragen darf. Gibt es dazu eine Regelung?

--Sarynthia (Diskussion) 21:09, 20. Mai 2024 (CEST)

Das macht man normalerweise nur bei enzyklopädisch relevanten Personen, deshalb sind die Personen alle ja verlinkt. Hier gilt auch, dass die Wikipedia keine Rohdatensammlung ist (WP:WWNI).

Es kann aber sein, dass es wie immer Ausnahmen von der Regel gibt. Spezifisch zu Alumni-Listen habe ich noch keine Richtlinie gesehen, aber ich bin mir sicher, dass man das, was ich schrieb, als Richtschnur betrachten kann. --Bildungskind (Diskussion) 23:25, 20. Mai 2024 (CEST)

In Wikipedia:Formatvorlage Hochschule steht eigentlich: "Was in der Regel nicht erwünscht ist: [...] keine Listen von prominenten Absolventen, [...]"

An diesen Wunsch wird sich aber großflächige nicht gehalten, so dass besser eine Regelung Wie in Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten anzuwenden sind ist:

"Ein handhabbares, allgemein akzeptiertes, mit dem neutralen Standpunkt am ehesten vereinbares Kriterium ist: Ist die Person gemäß den Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel in der Wikipedia relevant, so ist sie auch für die Auflistung im Stadtartikel relevant." --Naronnas (Diskussion) 10:24, 21. Mai 2024 (CEST)

Sehe ich auch so, und habe deshalb eben den Halbsatz zu den nicht gewünschten Absolventen aus der Formatvorlage entfernt. --Tkarcher (Diskussion) 17:54, 21. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Antworten! --Sarynthia (Diskussion) 18:37, 21. Mai 2024 (CEST)

Wie kann ich beim Lesen eines Artikels vom "Schreib-Marken-Modus" in den "einfachen Scroll-Modus" zurückkehren?

Diese Frage habe ich ( um 15:39 ) vor etwa 3 1/2 Stunden auf

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Werkstatt#Wie_kann_ich_beim_Lesen_eines_Artikels_vom_%22Schreib-Marken-Modus%22_in_den_%22einfachen_Scroll-Modus%22_zur%C3%BCckkehren%3F

gestellt. Dort Einzelheiten.

Vielleicht mag/kann mir hier jemand antworten.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 19:03, 24. Mai 2024 (CEST)

Der Schreibmarkenmodus bleibt notwendigerweise erhalten, solange deine Bearbeitung in der Arbeit ist, also bis zum Veröffentlichen. Suchst du die "Vorschau"? --Kreuzschnabel 19:38, 24. Mai 2024 (CEST)

An Kreuzschnabel

Danke. Es geht hier nur um das Lesen eines Artikels.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 19:50, 24. Mai 2024 (CEST)

Beim Lesen komme ich in keinen Modus, den ich so nennen würde. Also beschreib doch mal genauer, wie du da hinkommst. --Kreuzschnabel 21:01, 24. Mai 2024 (CEST)

An Kreuzschnabel

Siehe bitte in dem ganz oben angegebenen Link.

Steue (Diskussion) 21:19, 24. Mai 2024 (CEST)

Mein Browser: FireFox Version 115.11.0esr (64-Bit)

Steue (Diskussion) 21:50, 24. Mai 2024 (CEST)

Fehlerhafte mathematische Sache in einem Artikel

In der Diff.:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Active_Pixel_Sensor&diff=86298926&oldid=86297081

wurden im Abschnitt Active Pixel Sensor #Funktionsprinzip / 2. Satz zwei mathematische "Sachen" eingefügt, die im Artikel aber nicht sichtbar sind.

Kann das jemand in Ordnung bringen?

Der Editor hat leider keine Seite.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 08:33, 27. Mai 2024 (CEST)

Wieder mal sprichst du in Rätseln. Was ist nicht sichtbar? Die Formeln sind auf ejden Fall zu sehen. --Magnus (Diskussion) 08:38, 27. Mai 2024 (CEST)

Danke Magnus für deine schnelle Antwort.

Bei mir ( FireFox 115.11.0esr (64-bit) ) ist im 2. Satz:

• zwischen "hier" und "," und
• zwischen "wobei" und "die Schwellenspannung"

eine Lücke.

Steue (Diskussion) 09:09, 27. Mai 2024 (CEST)

Welcher Punkt ist auf der Einstellungsseite unter "Mathematische Formeln" angewählt? --Magnus (Diskussion) 09:16, 27. Mai 2024 (CEST)

An Magnus

SVG.

Soweit ich mich erinnern kann, habe ich an dieser Einstellung nie etwas geändert.

Steue (Diskussion) 09:24, 27. Mai 2024 (CEST)

Wird dir hier was angezeigt? https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c9cd66d617984cda4bd313992d0098a9d0471fc5

Du brauchst mich übrigens nicht jedesmal anpingen. --Magnus (Diskussion) 09:29, 27. Mai 2024 (CEST)

Ja: "VDD - Uth"

Steue (Diskussion) 09:31, 27. Mai 2024 (CEST)

Das ist (bei mir) die SVG-Darstellung, die an der ersten Stelle im Artikel eingebunden ist. Möglicherweise verhindert ein Browser-Plugin die Anzeige von Inhalten anderer URLs. --Magnus (Diskussion) 10:18, 27. Mai 2024 (CEST)

In FireFox / Einstellungen / Erweiterungen & Themes habe ich:
in "Erweiterungen" alle (4) de-aktiviert, und
in "Plugins" alle (2) de-aktiviert;
hat aber nichts verändert.
In WP / Einstellungen / Aussehen / habe ich:
bei "Benutzeroberfläche": "MonoBook" und
bei "Gemeinsames CSS/JavaScript aller Benutzeroberflächen:"
1 "Benutzerdefiniertes JavaScript".
Kannst du meine Seite Benutzer:Steue/common.js einsehen?
Da sind 3 Zeilen drin.
Steue (Diskussion) 11:32, 27. Mai 2024 (CEST)

Staatsangehörigkeit weglassen, wenn keine Quelle?

Hallo, wie geht ihr mit der Staatsbürgerschaft um, wenn dazu keine Quellen vorliegen?

Hintergrund: ich habe einen kurzen Artikel über Christoph Meyer (Politikwissenschaftler) geschrieben, der aus Deutschland stammt und vermutlich eine deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Allerdings hat er seine akademische Karriere in UK gemacht, möglicherweise besitzt er auch eine Britische. Da die Info a) für einen international tätigen Wissenschaftler meist unwichtig ist und b) ich schlicht keine Infos dazu hatte, habe ich die Staatsangehörigkeit weg gelassen. OK?

Danke und Grüße --Simon, HH (Diskussion) 11:53, 28. Mai 2024 (CEST)

Wenn es keine belegbare Information gibt, dann kann da auch nichts in den Artikel. --KlauRau (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2024 (CEST)

Neue Artikel: dürfen die aus dem Englischen übernommen werden?

Bei der Bearbeitung vom Artikel zu Kyokō Suiri habe ich ein Detail eingefügt. Dabei handelt es sich um den Kudan (ein japanisches Fabelwesen), zu dem allerdings noch keine deutsche Wikipedia Seite existiert.

Dafür existiert eine englische, japanische und eine chinesische Seite, die alle gut belegt sind. Kann ich einen neuen Artikel auf deutsch verfassen, der die Inhalt von diesen drei Seiten zusammensetzt oder zählt das schon als Plagiat? Außerdem wollte ich fragen, was man bei den Quellen macht, da ich beim ersten Googlen keine deutschen Quellen gefunden habe. Dürfen da dann anderssprachige Quellen verwendet werden?

--Wexuji (Diskussion) 23:07, 28. Mai 2024 (CEST)

Die Inhalte an sich kannst du gern übernehmen, solange du selbst formulierst. Wenn du formulierte Texte übernimmst (und lediglich übersetzt), greift die auch „wikipediaintern“ geltende CC-BY-SA-Lizenz, die die Nennung der bisherigen Autoren verlangt. Belege bitte nicht einfach so nehmen, sondern einzeln prüfen. Auch in en-Artikeln gibt es Schrottbelege, die wir hier nicht auch noch pushen müssen. --Kreuzschnabel 00:09, 29. Mai 2024 (CEST) Wenn du ganz sicher gehen willst, dann lass einen fremdsprachigen Artikel importieren, dann kommt die Versionsgeschichte mit. --Kreuzschnabel 00:17, 29. Mai 2024 (CEST)

Frage zu neuem Artikel Benutzer:Stefan2019/KZ-Außenlager_Zwickau

Hallo! Bei meinem Artikel wurde angemahnt, dass nicht genügend Einzelnachweise vorhanden sind. Leider gibt es da nicht viel. Ich verstehe das Problem nicht. Die Quellen die alle seriös. Was soll ich da noch schreiben? --Stefan2019 (Diskussion) 16:17, 27. Mai 2024 (CEST)

Hallo Stefan2019, Einzelnachweise gehen noch über die Nennung der Belege hinaus. Bei neu angelegten Artikeln kennzeichnet man mit Einzelnachweisen, welche Informationen aus dem Text aus welcher Quelle stammen (vergleichbar mit Fußnoten/anderen Zitierweisen in wissenschaftlichen Arbeiten). Lies dir dafür am besten die Hilfe:Einzelnachweise durch. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2024 (CEST)

Unter Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle findest du außerdem Eingabehilfen für die Formatierung von Belegen. --Elfabso (Diskussion) 16:43, 29. Mai 2024 (CEST)

Personenartikel Sport: Tabelle durch Fließtext ersetzen?

Guten Abend zusammen,

ich möchte gerne den Artikel von Keita Suzuki bearbeiten und die Tabellen durch Fließtext ersetzen. Ist es gewünscht, dass man die Tabellen zusätzlich zum Fließtext behält oder kann man diese auch löschen?

--Fussballfan85 (Diskussion) 21:48, 27. Mai 2024 (CEST)

Im Fließtext die wichtigsten Infos, das reicht. Die Tabellen sollten blieben. --195.200.70.39 17:22, 29. Mai 2024 (CEST)

Hilfe

i ich habe eine Frag Darf ich links auf meine Benutzer Seite hinzufügen????e.H

--BIC CAPYBARA (Diskussion) 12:20, 28. Mai 2024 (CEST)

Im Prinzip ja, solange sie nicht gegen WP:WEB verstoßen. Auf der Benutzerseite wird dies besonders eng ausgelegt. --CC (Diskussion) 12:23, 28. Mai 2024 (CEST)

Im Prinzip nein, es sei denn, die Frage lautete "Darf ich Links auf meiner Benutzerseite hinzufügen". Links auf die Benutzerseite aus dem Artikelnamensraum sind nicht zulässig. --Magnus (Diskussion) 12:27, 28. Mai 2024 (CEST)

Ich meine Weblinks 😆 --BIC CAPYBARA (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)

Ok das heißt ich darf laut WP:WEB mein insta nicht verlinken? --BIC CAPYBARA (Diskussion) 12:42, 28. Mai 2024 (CEST)

Und bevor man hier antwortet: Checken, ob das kein Crossposting ist. Der Benutzer hat schon dort die gleiche Frage gestellt. --Filzstift (Diskussion) 13:46, 28. Mai 2024 (CEST)

@BIC CAPYBARA, Wikipedia ist ein Projekt zum Erstellen einer Enzyklopädie, kein Meinungsforum, keine Plattform zur Selbstdarstellung und auch kein Ersatz für eine eigene Webseite. Eine Benutzerseite dient dazu, "sich und seine Mitarbeit in der Wikipedia vorzustellen". Die Betonung liegt dabei auf "Mitarbeit in der Wikipedia" und nicht auf "vorstellen". Oder anders gesagt: Wenn du konstruktiv an Wikipedia mitarbeitest, hast du relativ große Freiheiten bei der Gestaltung deiner Benutzerseite. Wenn du allerdings nur "dein insta verlinken" willst, wird die Seite wohl ziemlich schnell gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:06, 28. Mai 2024 (CEST)

Danke ❤️ --BIC CAPYBARA (Diskussion) 14:52, 29. Mai 2024 (CEST)

AEOLUS (Musiklabel)

Kann mir jemand was zur Lemma-Eigennamenschreibweise sagen? Die schreiben sich mit Großbuchstaben, was ich erstmal übernommen habe, aber doch irgendwie störend finde. Und zum Discogs-Link unten: was mache ich falsch? Die passende Nummer ist doch angegeben und trotzdem biege ich falsch ab... --Subbass1 (Diskussion) 22:05, 29. Mai 2024 (CEST)

bereits erledigtErledigt --Subbass1 (Diskussion) 09:51, 30. Mai 2024 (CEST)

Portrait von mir, von meiner Schwester 1983 fotografiert

Sehr geehrte Wikipedia-Experten!

Ich würde gerne ein Foto von mir zu meinem Wikipedia-Eintrag hinzufügen, da Text alleine ein bisschen öde aussieht. Zuerst hatte ich es mit einem Foto von mir versucht, das 1986 in der Ö3-Clubzeitschrift erschien. Eine Nachfrage per E-Mail zur Verwendung des Fotos auf der Wikipedia-Seite bei meinem ehemaligen Arbeitgeber und Rechteinhaber des Fotos ORF, wurde positiv beantwortet. Dennoch darf ich das Foto, da die Regeln sehr kompliziert sind, nicht veröffentlichen. Es wurde entfernt und ich war frustriert.

Nun habe ich ein anderes Foto von mir gefunden, welches 1983 von meiner Schwester in unserer Wohnung fotografiert wurde. Ich unternehme jetzt einen letzten Versuch, eventuell dieses Foto zu verwenden und bitte um eine (wenn möglich) einfache Anleitung, was ich Schritt für Schritt machen muss, damit das Foto nicht wieder gelöscht wird. --Chinnichap (Diskussion) 16:12, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo Chinnichap, schau dir bitte diese Seite an, dort ist das wichtigste erklärt. Wenn die Aufnahme von deiner Schwester ist, musst du sie als Urheberin (nicht Own Work) nennen und sie muss eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org senden. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 16:29, 29. Mai 2024 (CEST)

Warum nicht einfach ein Smartphone-Selfie bzw. ein Bild mit Kamera-Selbstauslöser machen? --Magnus (Diskussion) 16:33, 29. Mai 2024 (CEST)

Ich hätte sogar ein durchaus brauchbares Foto aus einer ganzen Serie, die ich seinerzeit per Selbstauslöser (Smartphones gab es damals noch nicht) gemacht habe. Das in Betracht kommende Foto ist eine von mir erstellte Ausschnitts-Vergrößerung des Originals, da auf dem originalen Foto noch diverse Einrichtungsgegenstände mit abgebildet waren. Hier habe ich das Foto als direkt in eine HTML-Seite integrierte base64 Binärdatei zu Testzwecken mal hochgeladen: Helmut 1983 (schweizerkinder.at)

Wie bekomme ich das JPG jetzt auf meine Seite Helmut Sinor – Wikipedia? Wenn man das schon einige male gemacht hat, ist es sicher recht simpel. Beim ersten Mal ergeben sich aus jeder beantworteten drei neue Fragen. Bei jedem erneuten Anlauf verliere mich dann regelmäßig in diversen weiterführenden Links und Erklärungen, sehe rasch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und resigniere. --Chinnichap (Diskussion) 09:33, 30. Mai 2024 (CEST)

Dennoch darf ich das Foto, da die Regeln sehr kompliziert sind, nicht veröffentlichen – ich finde die Regeln keineswegs „sehr kompliziert“, sondern sie nehmen das Urheberrecht ernst. Eine formlose Versicherung „er hats mir erlaubt“ reicht da nicht. Der Rechteinhaber selbst muss einmalig per Mail die Freigabe erteilen, die dann im Ticketsystem hinterlegt wird. So wahnsinnig kompliziert finde ich das jetzt nicht. Ich habe schon einige geschützte Bilder so in die WP eingebaut. --Kreuzschnabel 20:56, 29. Mai 2024 (CEST)

Wobei "own work" in Verbindung mit einen Namen sollte möglich sein. Es gibt im Formular keine andere Möglichkeit. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:22, 31. Mai 2024 (CEST)