Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 38

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 38 im Jahr 2015 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 38#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Keanu Rapp

Auf Seite Rapp hat eine IP einen Keanu Rapp eingefügt. Ich bin von der Gneration viel zu weit entfernt. Genügt er den Relevanzkriterien? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

Also nicht mal die Sieger der The Voice Kids erfüllen die RKs. Ich sehe keinerlei Grund, den zZ einzutragen. Just my $0.02 -- Iwesb (Diskussion) 08:33, 14. Sep. 2015 (CEST)

+1--ApolloWissen • bei Fragen hier 08:36, 14. Sep. 2015 (CEST)

+1, entfernt. --Mikano (Diskussion) 08:44, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:08, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fossiy (Diskussion) 10:45, 14. Sep. 2015 (CEST)

Interwiki

Hallo lieber hilfsbereiter User. Ich habe Schwierigkeiten, meinem Handy die Interwikiverlinkung von Abdurrahim Boynukalın mit dem englischen Artikel beizubringen. Kannst du das machen? Danke schon mal. Koenraad 19:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

OK, mit Desktop-PC :-) -jkb- 19:19, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 20:58, 14. Sep. 2015 (CEST)

Bibelzitat

Für den Artikel Taboulé habe ich eine Quelle in einem Buch gefunden. Dort wiederum ist die Bibel als Quelle angegeben, wie finde ich die Stelle in der Bibel? --Pölkkyposkisolisti 21:19, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ganz einfach mit Hilfe der Wikipedia: Laut dem Artikel Abigail könnte 1 Sam 25,18  gemeint sein. --Φ (Diskussion) 21:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke, das ist es! --Pölkkyposkisolisti 21:38, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:53, 14. Sep. 2015 (CEST)

Was ist denn jetzt los?

Wenn man seine Beobachtungsliste aufruft, ist alles zerissen. Sowohl unter WinXP als auch unter Win7 mit Firefox. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dito. Ich wollte gerade ein bissl aufräumen und komme nicht an den Bearbeiten-Knopf (ja, ich weiß, geht auch anders, aber ist doof). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Lasst doch Itti rumspielen, ein wenig ;-) -jkb- 00:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hihi, looft wieder. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:13, 15. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, habe ein schließendes </div> vergessen Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 00:14, 15. Sep. 2015 (CEST)

Tschä, auch eine Methode, Lob & Streicheleinheiten einzusammeln: erst einen Brand legen und ihn dann selbst löschen ... *fg* --Wwwurm 00:15, 15. Sep. 2015 (CEST)

Und dafür boote ich meinen Rechner zweimal um, tzzz...   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:15, 15. Sep. 2015 (CEST)

Das kommt vom AGF, da man die Fehler nicht bei andren sucht :-) -jkb- 00:17, 15. Sep. 2015 (CEST)

Auf Itti schieben klappt immer. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:31, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:11, 15. Sep. 2015 (CEST)

Toollabs-Zertifikat

Hallo. Wenn ich versuche, mir die globalen Beiträge eines Benutzers anzusehen, dann erhalte ich einen Warnhinweis. Die Fehlermeldung lautet

tools.wmflabs.org verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. Das Zertifikat ist am 15.09.2015 07:43 abgelaufen. Die aktuelle Zeit ist 15.09.2015 10:27.

Kann jemand was damit anfangen und weiss was zu tun ist (bzw. wo was zu tun ist). Oder liegt das Problem bei mir, weil es bei mir schon später ist als sonst in der de-WP üblich? MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:34, 15. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen @Iwesb:, das Sicherheitszertifikat von *.wmflabs.org für HTTPS läuft heute ab. Das ist dann bei den Anwendungen normal, dass diese Meldung kommt. Es sollte sich trotzdem jemand darum kümmern. mfg --Crazy1880 06:41, 15. Sep. 2015 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T112608

Ist bekannt, siehe Task im Phabricator, Lösung kann noch etwas dauern. Gruß, Yellowcard (D.) 09:42, 15. Sep. 2015 (CEST)

Wegen der Zeitverschiebung könnte es noch einige Stunden dauern, bis das Problem behoben wird. Yellowcard (D.) 09:44, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: phab:T112608 --тнояsтеn ⇔ 20:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Neue Artikel (unter Beiträge)

Tools hat bei mir keine SSL-Verbindnung. --Hans Haase (有问题吗) 10:06, 15. Sep. 2015 (CEST)

Siehe #Toollabs-Zertifikat – selbes Problem. --Hans Haase (有问题吗) 10:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Jo, das ist die Gelegenheit zum Schimpfen. Die Hamster haben vergessen ihre Ausweise verlängern zu lassen und uns halten sie an der Grenze auf. Wat iss datt für eine Welt?? Irgendeiner in Frisco hat jetzt bestimmt einen puterroten Kopp und Schweissperlen auffe Stirn. Achso:   -- Iwesb (Diskussion) 10:18, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: phab:T112608 --тнояsтеn ⇔ 20:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

WM-Tools keine sichere Verbindung mehr?

Hey, bekomme neuerdings die rechts stehende Warnung beim Aufrufen des Beitragszahlen-zähl-Tools. Benutze Google Chrome, ist da irgendeine Leck zur Zeit oder spielt mein Browser verrückt? Bin verunsichert... grüße--all apatcha msg 14:32, 15. Sep. 2015 (CEST)

#Toollabs-Zertifikat. Yellowcard (D.) 14:33, 15. Sep. 2015 (CEST)

Gracias --all apatcha msg 14:34, 15. Sep. 2015 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T112608

Bitte nicht sofort immer alles archivieren, die Frage wird sich bestimmt noch mal jemand anders stellen. Hier der Phab-Link dazu. --Atlasowa (Diskussion) 16:40, 15. Sep. 2015 (CEST)

Oben stehts ja inkl. Phabricator-Link noch drin ohne Archivierungsbaustein und der wirkt sowieso erst nach 2 Tagen, bis dahin sollte das Problem hoffentlich längst erledigt sein. --тнояsтеn ⇔ 16:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

Firefox Warnung beim OSM gadget

Das Problem ist nicht "erledigt". Und der "Erledigt" Baustein verwirrt daher nur (ja, ich weiss, Frage erledigt oder so, aber er verwirrt egal wie es gemeint war) und hat keinerlei Vorteile. --Atlasowa (Diskussion) 17:23, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dubletten haben aber auch eher weniger Vorteile ;) Aber seis drum. --тнояsтеn ⇔ 20:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hm, geht aber wieder... --all apatcha msg 20:03, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Assigned To: None

Wie muss man Assigned To: None in phab:T63022 verstehen? Dass das Anliegen als so unwichtig eingestuft wurde, dass die Bearbeitung nicht einmal zugeteilt wurde? Das fände ich sehr schade. --Leyo 01:29, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab zwar wenig Ahnung davon, wie dieses spezielle Entwicklerteam vorgeht. Aber afaik ist es üblich, solche Aufgaben erst dann zuzuweisen, wenn sie dann auch wirklich demnächst erledigt werden sollen. Das ist durchaus sinnvoll, weil sie sonst bei einem einzelnen inaktiven Entwickler "steckenbleiben" könnten, ohne dass das groß auffällt.

Einen stärkeren Hinweis darauf, wann die Bearbeitung tatsächlich stattfinden wird, bietet hingegen die "Priority". Diese ist hier "low", es wird also wohl noch eine ganze Weile dauern. Gruß --FeddaHeiko ☺ 03:21, 14. Sep. 2015 (CEST)

"nicht zugeteilt" ist eher die Regel bei Tausenden von offenen Feature Requests und Fehlerberichten (auch in allen anderen mir bekannten großen und offenen Projekten). mw:Phabricator/Project management#Assigning tasks sagt "You should have a task assigned to yourself only when you are prepared to work on it. There is no use in having tasks assigned that haven't been or won't be touched for a long time." --AKlapper (WMF) (Diskussion) 13:21, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antworten, auch wenn diese mich bezüglich einer baldigen Bearbeitung nicht positiv stimmen. --Leyo 19:03, 14. Sep. 2015 (CEST)

Englische Fetthenne

Im Abschnitt Vorkommen gibt es eine Passage in Klammern "... (z. B in Spalten von Küstenfelsen .."; der fehlende Punkt hinter dem B existiert im Quelltext, wieso wird er nicht angezeigt?

Hmmm. Ich sah keinen Punkt im Quelltext. Fliegenschiss auf Monitor? Jetzt ist der Punkt drin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:20, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hmm, ich könnte schwören das da ein Punkt war (nächstes Mal mache ich ein Screenshot). Aber okay, danke. --mw (Diskussion) 11:27, 14. Sep. 2015 (CEST)

"hochkant" in "Datei einfügen"

Bisher ist es so, dass man über die Werkzeugleiste Bilder bereits vorformatiert einfügen kann, nämlich bzgl. Ausrichtung (links, rechts etc.) und Format (mini, gerahmt etc.). Nun muss ich aber immer manuell das hochkant nachtragen, da ich viele Personenbilder einfüge. Könnte man das nicht ebenfalls in einer Auswahlbox anbieten? –Queryzo ?! 12:27, 14. Sep. 2015 (CEST)

Export der Edit-Historie eines Benutzers als XML oder CSV

Hallo, die Edit-History eines Artikels lässt sich ja über das Export tool als XML exportieren. Gibt es die gleiche Funktion auch für Edit-Historie eines Benutzer, wobei folgende Daten enthalten sein sollten

• Seite
• Time Stamp
• Kommentar
• Veränderte Bytes

Schöne Grüße, --Stephan.rehfeld (Diskussion) 15:55, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nicht direkt. Man könnte über einen Gesamt-Export der Wikipedia gehen (Siehe WP:Download) oder die Web API nutzen (Beispiel-Abfrage über eine Benutzeroberfläche, als Programm muss man dann nur die "Anforderungs-URL" ausführen). Der Umherirrende 19:11, 14. Sep. 2015 (CEST)

doppelte Artikelkoordinate

Durch diesen Edit [1], der nichts sichtbares an den vorhandenen Koordinaten verändert, kommt es zu einem Eintrag in Kategorie:Wikipedia:Fehlerhafte Auszeichnung zu Koordinaten und die Artikelkoordinate oben rechts erscheint doppelt. Warum? --Jmv (Diskussion) 19:03, 16. Sep. 2015 (CEST)

behoben --Färber (Diskussion) 19:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

ok dann merk ich mir das ein fehlendes </rev> solch ein Coordiatenchaos anrichten kann (ich habs im Div nicht sehen können, da es farblich nicht besonders gut für Farbenblinde dargestellt wird) --Jmv (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht hilft dir das Helferlein von Wikipedia:BIENE/Farbenfehlsichtigkeit. (Es heißt </ref> und Diff.) Der Umherirrende 21:22, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Färber (Diskussion) 19:20, 16. Sep. 2015 (CEST)

Bildbeschreibung in center-Tags

Nehmen wir an ein Benutzer setzt Bildbeschreibungen immer in center-Tags und lässt sich nicht davon überzeugen das zu unterlassen. Er hat bereits erklärt bekommen, wie er den Effekt für sich mittels seiner common.css erreichen kann und dies umgesetzt. Wie könnte man diesen Benutzer dazu bringen, nicht mehr allen anderen Benutzern die Zentrierung aufzuzwingen? --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:42, 14. Sep. 2015 (CEST)

Probier es mal mit der offiziellen Dokumentation zum center-Tag: „Elements in the following list are entirely obsolete, and must not be used by authors:“ --Schnark 11:49, 14. Sep. 2015 (CEST)

Werde ich versuchen, aber ich habe nicht wirklich Hoffnung, dass "zahnloser Tiger" hier funktioniert. Wirklich Vandalismus und damit ein Fall für die VM ist es jedoch auch nicht… --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

Betrifft alleine bei Bildern 1500 Artikel. --mfb (Diskussion) 14:08, 14. Sep. 2015 (CEST)

Spezial:Beiträge/YiFeiBot

Wo ist der Bearbeitungskommentar festgelegt? Da der Betreiber wohl nicht Deutsch spricht, kommt der Text vermutlich von sonstwo. Ich fände es nämlich sinnvoll, wenn man dem Bearbeitungskommentar entnehmen könnte, ob alle Interwikis migriert werden konnten oder nicht. Da könnte es beispielsweise heissen:

3 Interwiki-Link(s) nach Wikidata (d:q506524) migriert; 12 Interwiki-Link(s) verbleiben im Artikel

oder kurz

3/15 Interwiki-Link(s) nach Wikidata (d:q506524) migriert

--Leyo 20:52, 14. Sep. 2015 (CEST)

Wenn es ein WP:Pywikibot ist, könnte Benutzer:xqt vielleicht etwas dazu sagen. Der Umherirrende 20:56, 14. Sep. 2015 (CEST)

Das ist kein script aus dem pwb-Framework sondern eines des Botbetreibers. Insofern ist dieser der richtige Ansprechpartner.  @xqt 13:28, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hm, wird wohl https://github.com/legoktm/wikidata/blob/master/enwiki_removal.py oder https://tools.wmflabs.org/yifeibot/addbot.py.txt verwendet? Oder anders gefragt: Wo müssten die Änderungen vorgenommen werden? --Leyo 22:30, 15. Sep. 2015 (CEST)

Spezial:Inhaltsübersetzung

Ich wollte gerade dieses Tool mal ausprobieren, musste aber enttäuschenderweise feststellen, dass die Maschinenübersetzung für Deutsch nicht möglich ist. Was soll man mit so einem Tool, wenn man es nicht nutzen kann?--JTCEPB (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2015 (CEST)

Das Tool ist ja auch eine Beta-Funktion. Wird aber wohl laufend weiter entwickelt. Siehe: Wikipedia:Kurier#Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:24, 15. Sep. 2015 (CEST)

Muss ja auch nicht perfekt funktionieren, aber wenn ich dann trotzdem alles selbst übersetzen muss, wäre es einfacher es im BNR zu machen.--JTCEPB (Diskussion) 07:36, 15. Sep. 2015 (CEST)

Das hat doch mit dem Namensraum gar nix zu tun? Solange du einen Artikel nicht veröffentlichst, hängt der irgendwo zwischen Nirwana und Nirgendwo, du kannst die Arbeit daran ja jederzeit fortsetzen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:30, 15. Sep. 2015 (CEST)

Vorlage:All Coordinates

Warum funktioniert die Vorlage im Artikel Historische Stätten von Baekje nicht? --Färber (Diskussion) 09:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

Zur Fehlermeldung wegen Zertifikat: siehe ein Abschnitt oberhalb. Davon unabhängig ist das Tool ziemlich oft nicht erreichbar: phab:T92963. --тнояsтеn ⇔ 09:58, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich kann die Links schon aufrufen. Nur sind keine Daten vorhanden.--Färber (Diskussion) 10:06, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ist dasselbe Problem wir vorherige und folgende Frage. Die Vorlage ist richtig eingebunden, da oben rechts die Links auf Kartendienste erscheinen. --Hans Haase (有问题吗) 10:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nur teilweise... siehe meinen Beitrag und die Antwort darauf. --тнояsтеn ⇔ 10:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

[2] geht bei dir auch nicht? --тнояsтеn ⇔ 10:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Geht bei mir.--Färber (Diskussion) 10:13, 15. Sep. 2015 (CEST)

Sollte wieder laufen. --тнояsтеn ⇔ 20:11, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ghostwriting

Ich hätte mal gerne eine weitere Meinung zu Ghostwriting, konkret im Artikel Nina Poelchau. Die Versionsgeschichte sagt m.E. alles. Ich mag aber nicht mehr revertieren. Wobei zumindest der Amazon-Kauflink wieder raus muss. Jemand Lust gegen den Ullstein Verlag anzutreten? MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:43, 15. Sep. 2015 (CEST)

Bin ganz deiner Meinung und habe das zurückgesetzt. Grüße --EH (Diskussion) 14:14, 15. Sep. 2015 (CEST)

Erstellungsdaten per API auslesen

Ist es möglich, von allen Wikidata-Properties das Erstellungsdatum mittels eines API-Befehls abzufragen? Dann gäbe es wirklich keinen Grund mehr für sowas … --Leyo 21:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

So wie ich es verstehe, ist d:Property:P571 da einfach falsch. Es geht ja nicht darum, wann ein Wikidata-Objekt angelegt wurde, sondern um die Anlage/Gründung des Subjekts, dass vom Wikidata-Objekt beschrieben wird (siehe dortiges Beispiel: Jesuiten). --тнояsтеn ⇔ 21:51, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich sehe das auch so, aber meine Entfernungen wurden von einem beratungsresistenten fr-WP-Admin revertiert. We will soon need this on the French Wikipedia, to track the new properties easily. Daher ja meine obige Frage. --Leyo 22:46, 14. Sep. 2015 (CEST)

Denen sollte mal jemand sagen, dass wir hier für sowas schon lange gut funktionierende Bots haben. Schreiben die eigentlich auch in ihre Artikel "Le Artikle cest creatais de lundi"? :-D --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:51, 14. Sep. 2015 (CEST) --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:51, 14. Sep. 2015 (CEST)

Bei einem Benutzer mit global über einer halben Mio. Beiträge habe ich hohe technische Skills angenommen. Mit der API-Abfrage möchte die verfahrene Situation auflösen. --Leyo 23:01, 14. Sep. 2015 (CEST)

Der Admin liegt in dem Fall eindeutig falsch. Die Property ist für das Gründungsdatum von Organisationen etc. und eindeutig nicht für das Erstellungdatum von IDs. Das widerspricht grob dem Wikidata-Prinzip, denn "wann wurde die ID erstellt" ist keine Eigenschaft der ID (hier: das Konzept der Luminosität). Revertieren, ggf. auf den Vandalismusmeldungen melden da offensichtlich Unfug. --mfb (Diskussion) 23:03, 14. Sep. 2015 (CEST)

Meine Entfernungen bei 29 Properties hat der fr-WP-Admin revertiert (Echo hat mir noch nie eine annähernd so hohe Zahl gezeigt). Ich habe gerade wenig Lust auf einen Editwar, gebe aber die Hoffnung nicht auf, dass diese Liste mal leer sein wird … --Leyo 23:12, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Succu: bzgl. [3] liegst du m. E. falsch. Es geht nicht um das Wikidata-Objekt, sondern um das, welches dort beschrieben wird. Siehe die Kommentare der Kollegen. --тнояsтеn ⇔ 23:48, 14. Sep. 2015 (CEST)

Das Datum der Seitenerstellung wird ja bereits unter Seiteninformation angegeben und sollte doch (mit API?) ausgelesen werden können. --Leyo 00:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

Leyo: Das Erstellungsdatum einer Eigenschaft lässt sich mehr oder weniger leicht ermitteln. Vttl. gibt es dafür auch eine API-Variante. Was genau interessiert dich? -Succu (Diskussion) 00:27, 15. Sep. 2015 (CEST)

Äh, gibt's da verschiedene Möglichkeiten (für die Abfrage bei einer Eigenschaft? Schön wäre eine Abfrage bei allen Eigenschaften gleichzeitig. --Leyo 00:33, 15. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt da wohl etwas unterschiedliche Auffassungen von der Funktionsweise von Wikidata (s.a. d:User talk:Thgoiter#Created (Property:P571)). Habe es mal auf d:WD:PC#Property:P571 angesprochen. --тнояsтеn ⇔ 08:27, 15. Sep. 2015 (CEST)

Mit der API kann man zumindest die kürzlich angelegten Properties ausgeben lassen (was ja Sinn und Zweck der Sache zu sein scheint): [4]. Um nachträglich das Erstelldatum aller Seiten eines Namensraums ausgeben zu lassen, habe ich bisher keine Möglichkeit gefunden. Das geht aber über eine Datenbankabfrage auf die Revision- und die Page-Tabelle. -- hgzh 13:50, 16. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe die Query weitergegeben. Auf Wikidata wurde übrigens auch noch diese Query genannt, die sich auf eine einzelne Eigenschaft bezieht. --Leyo 23:59, 16. Sep. 2015 (CEST)

Benachrichtungen/Nachrichten

Gemeldet in Phabricator
Task T112401

Gemeldet in Phabricator
Task T112552

Warum sind die wieder zusammengeworfen? Was ist das eigentlich für ein Zirkus, laufend bekommen wir unnötige Updates, und wenn mal was sinnvoll ist, wird es wieder revertiert?! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:26, 15. Sep. 2015 (CEST)

Kann ich bestätigen, ist bei mir auch wieder zusammen. Auch meine JavaScript-Benutzerscripte werden wieder zügig ausgeführt, für mich ist der Revert daher eine klare Verbesserung. Möglicherweise ist das auch der Grund, ich habe das jetzt nicht weiter recherchiert. Yellowcard (D.) 11:27, 15. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Wikipedia:Projektneuheiten#15. September. Mit Safari und Vector-Skin war Commons gestern nicht mehr bearbeitbar. Wobei die Echo-Änderung schon älter war. Keine Ahnung, inwieweit da der Zusammenhang besteht. NNW 11:32, 15. Sep. 2015 (CEST)

(BK, bin zu langsam) Siehe Wikipedia:Projektneuheiten#15._September: „Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht“. Phabricator-Tasks siehe rechts. Yellowcard (D.) 11:37, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ah, da werden mal wieder alle gestraft, nur weil ungefähr vier Benutzer irgendeinen obskuren Browser verwenden, der sich nicht normgerecht verhält. Klasse. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:39, 15. Sep. 2015 (CEST)

Es waren sogar nur zwei Benutzer, aber die sind halt Premiumautoren und haben die Telefonnummer von Jimbo. NNW 11:42, 15. Sep. 2015 (CEST)

Naja, zudem wurde die Menge des ausgelieferten CSS erheblich aufgebläht; dies führte zu längeren Lade- und Renderingzeiten bei jedem eingeloggten Nutzer. Je schneller die Internetverbindung und der Rechner, umso weniger macht sich das bei dem Einzelnen bemerkbar – und umgekehrt. Der Revert war die einzig logische Folge. Yellowcard (D.) 11:46, 15. Sep. 2015 (CEST)

(BK)Ausserdem hatten sich dadurch Ladezeiten nennenswert verlängert. Ich verstehe nur nicht, was im OP mit "wenn mal was sinnvoll ist, wird es wieder revertiert" gemeint ist. Die Teilung der Benachrichtigungen ist doch gar nicht sinnvoll? ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ladezeiten sind als Thema aber total unsexy. Dagegen: ein obskurer Browser (Safari) kombiniert mit einer hässlichen Oberfläche (Vector!!! Typografisch eine Katastrooofe!) in einem gescheiterten Projekt (Commons!!! Reines Chaos und voller ignoranter amerikanischer Löschnazis!). Herz, was willst du mehr? Der Dienstag ist gerettet. NNW 11:59, 15. Sep. 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Yellowcard (D.) 13:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Die Deaktivierung ist mir egal, aber das mit Performance zu begründen, ist ein schlechter Witz. DestinyFound (Diskussion) 12:37, 15. Sep. 2015 (CEST)

Warum genau? Yellowcard (D.) 13:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Warum die Teilung sinnvoll ist, "IP"? Mein Gott, wenn du täglich soviele Pings und soviele Benachrichtigungen bekämest wie ich, dann wäre das für dich keine Frage ;-) Ich sehe da in dem roten Kasten öfters mal zweistellige Zahlen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich halte die Trennung auch für sehr sinnvoll, unterschiedliche Benachrichtungen sind unterschiedlich wichtig. Die Darstellung war vielleicht nicht die bestmögliche, aber wer sich sehr daran stört kann die ja selbst anpassen. --mfb (Diskussion) 15:25, 15. Sep. 2015 (CEST)

Zum "schlechten Witz" Performance: In phab:T112401 wurde ausgeführt, dass das für die neue Echo-Version zusätzlich geladene CSS (wegen der Verwendung von OOjs, was für die meisten Seiten ansonsten noch nicht verwendet wird) mehr als 300 kB gross war (mit einem langsameren DSL-Anschluss eine Sekunde Downloadzeit, mobil auch schonmal etliche Sekunden), und sich nach jenem Download die Renderzeit beim durchschnittlichen eingeloggten User um immerhin eine halbe Sekunde vergrössert hat. Das CSS wird gecacht, muss aber ab und an natürlich dennoch übertragen werden, und schon die halbe Sekunde alleine auf jeder einzelnen Seite macht sich durchaus bemerkbar (zumal es bei einer halben Sekunde im Durchschnitt im Einzelfall sicher auch schonmal deutlich länger dauern kann). Der Code wurde, wie man in jenem Case schon verfolgen kann, bereits optimiert, soll nun aber eben nochmal gründlicher überarbeitet werden, bevor er wieder live geht. --YMS (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dann sind das halt extrem schlechte Umsetzungen. Für ein zweites praktisch gleich aussehenden zusätzliches Fenster braucht es doch keine 300 KB CSS.. DestinyFound (Diskussion) 02:27, 16. Sep. 2015 (CEST)

Und diese Umsetzung soll jetzt eben verbessert werden, solange ist das Feature halt weg. Die extreme Grössenänderung liegt an der Verwendung der mw:OOjs UI-Bibliothek, die in Zukunft beim MediaWiki-Design verstärkt zum Einsatz kommen soll. Die kann natürlich viel mehr als das was für die getrennten Benachrichtungsdisplays gebraucht würde, und wenn auf derselben Seite noch mehr damit gemacht wird, muss sie natürlich auch nicht jedes Mal neu geladen werden, aber für die meisten Seiten ist das halt noch nicht der Fall, so dass dieser Overhead alleine wegen Echo produziert wird. Auf 140 kB wurde er offenbar schon reduziert, mal sehen wie's noch weitergeht. --YMS (Diskussion) 12:53, 16. Sep. 2015 (CEST)

LitStip der anderen Art?

Das Literaturstipendium ist ja dafür da, wenn man Bücher oder ähnliches für die WP-Arbeit benötigt. Wie sieht es aber mit elektronischen Datenbanken aus? Gibt es dafür auch so etwas? Konkret geht es um das ProQuest Entertainment Industry Magazine Archive. Viele Universitäten und Hochschulen in den USA und Großbritannien besitzen einen Zugang, aber wie kommt man als deutscher Individualbürger heran? Wahrscheinlich gar nicht, da selbst Testzugänge nur an Unternehmen und Universitäten vergeben werden. Könnte man dafür etwas organisieren / anfragen WP-seitig? Wenn ja, wo und wie? --Ali1610 (Diskussion) 20:36, 15. Sep. 2015 (CEST)

WP:BIBA, klappt super. --Edith Wahr (Diskussion) 20:42, 15. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Literaturstipendium/eLitstip gibt es doch schon seit Jahren? --HHill (Diskussion) 06:01, 16. Sep. 2015 (CEST)

Naja, anscheinend ist beides nicht hundertprozentig das Richtige. Die Bibliotheksrecherche ist für einige wenige Seiten gedacht, ich bräuchte aber über 200 Zeitschriftenseiten aus mehreren Zeitschriften und unterschiedlichsten Jahrgängen ab 1940. Und das eLitStip greift hier möglicherweise nicht, weil wie gesagt Einzelpersonen anscheinend keinen Zugriff auf diese Datenbank haben können. Ich werde Zweiteres aber trotzdem einmal probieren. Mehr als eine Absage kann ich nicht bekommen. --Ali1610 (Diskussion) 07:52, 16. Sep. 2015 (CEST)

Kann ein Welt-Roman ANTARIS irrelevant sein?

Die Löschungsbegründung: keine Relevanz. Es wurde Einspruch hiergegen eingelegt. Es interessiert, wer eine Erfahrung mit derartigen Löschungsbegründungen bei Büchern besitzt. (nicht signierter Beitrag von Constantin Cicerone (Diskussion | Beiträge) 12:26, 16. September 2015)

Ja, kann er. Selbstverlag, Auflage anscheinend 3000 Exemplare, keine zeitüberdauernde Rezeption. Lass es gut sein. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:29, 16. Sep. 2015 (CEST)

Und was bitte ist ein Weltroman? Ich dachte erst an eine Fortsetzung in Die Welt. Sollte das als epitheton ornans gemeint sein, kämmen allenfalls Klopper wie Krieg und Frieden, Ulysses oder Der Mann ohne Eigenschaften in Frage. *kopfschüttel* --Logo 12:41, 16. Sep. 2015 (CEST)

Deine Beispiele sind vielleicht Weltliteratur, aber die schreiben sich alle nicht in Versalien, was nur echte Welt-Romane™ auszeichnet. NNW 13:51, 16. Sep. 2015 (CEST)

Und Kurd Laßwitz Auf zwei Planeten ist ein Multi-Welt-Roman. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

Merkwürdig, Weltroman reimt sich auf Größenwahn, das kann kein Zufall sein, wollen DIE uns damit möglicherweise etwas wichtiges mitteilen??????ßßßßesszett --Gretarsson (Diskussion) 14:14, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ist nicht Roman Polański der Welt-Roman? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:15, 16. Sep. 2015 (CEST)

Roman Weidenfeller ist der Welt(meister)Roman.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:53, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wagnerbild und Reiss-Engelhorn-Museum?

Im Juni war der Streit über das Wagner-Bild der Reiss-Engelhorn-Museen in der Presse und sollte vor Gericht gehen. Jetzt haben wir Mitte September und es ist still geworden. Was ist da passiert? --Avron (Diskussion) 16:16, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ganz aktuell: Wikipedia: Streit um Gemälde-Fotos aus Museum landet vor Gericht. — Raymond ^Disk. 16:42, 16. Sep. 2015 (CEST)

Interessant. Das wäre was für den Kurier.--Avron (Diskussion) 17:03, 16. Sep. 2015 (CEST)

New Wikipedia Library Database Access (September 2015)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• EBSCOHost - this is one of our largest access donations so far: access to a wide variety of academic, newspaper and magazine sources through their Academic Search Complete, Business Source Complete and MasterFILE Complete
• Newspaperarchive.com - historical newspapers from the United States, Canada, UK and 20 other countries, and includes an Open Access "clipping" feature (1000 accounts)
• IMF Elibary- a digital collection of the IMF's reports, studies and research on global economics and development (50 accounts)
• Sabinet - one of the largest African digital publishers, based in South Africa, with a wide range of content in English and other European and African languages (10 accounts)
• Numérique Premium - a French language social science and humanities ebook database, with topical collections on a wide range of topics (100)
• Al Manhal - an Arabic and English database with a wide range of sources, largely focused on or published in the Middle East (60 accounts)
• Jamalon - an Arabic book distributor, who is providing targeted book delivery to volunteers (50 editors)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including expanded accounts for Elsevier ScienceDirect, British Medical Journal and Dynamed and additional accounts for Project MUSE, DeGruyter, Newspapers.com, Highbeam and HeinOnline. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:42, 16 September 2015 (UTC)

We need help! Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator signup.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Wikimedia Highlights, August 2015

Hier sind die Highlights des Wikimedia blogs für August 2015.

• In der englischen Wikipedia wurden Hunderte "Black Hat"-Benutzerkonten geblockt.
• Die Jagd auf die Tirpitz
• Mein Leben als autistischer Wikipedianer
• Wikimania 2015: Aktualisierung der Inhaltsübersetzung
• Einsatz von Wiki, um in Kolumbien indigene Sprachen zu bewahren.
• Wenn das Kulturerbe ins digitale Leben kommt.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 23:47, 16. Sep. 2015 (CEST)

Warum ist das Bild schwarz?

Logo

Hallo ist das nur bei mir so, oder sieht da sonst noch jemand ein fast komplett schwarzes Bild, wo ist der Rest des Schriftzuges hin? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:01, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich lese da „The Lord of the rings“. Sollte da noch mehr stehen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:03, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ist nur bei dir so. Welcher Browser? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:03, 18. Sep. 2015 (CEST)

Bis auf einen winzigen orangenen Haken ziemlich in der Mitte, ist es auch bei mir schwarz. Bei 200 und 2000 px Auflösung ist die Schrift da, ansonsten nur der Haken. --Itti 09:05, 18. Sep. 2015 (CEST)

Bei mir auch! (Win7, Firefox) --Giftmischer (Diskussion) 09:07, 18. Sep. 2015 (CEST)

Im Artikel ist es so drin, daher wurde ich stutzig. Ja (Firefox, Win 7). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 18. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ihr jetzt mal refresht (Strg-F5), ist das Problem dann immer noch da? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:08, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ja, bei mir immer noch wie gehabt. --Itti 09:09, 18. Sep. 2015 (CEST)

Boa ey, ja ich habe es zig mal versucht auf der Dateiseite, im Artikel neu geladen, FF-Cache geleert, es bleibt weg, zumindest bei mir. Sonst hätte ich hier nicht angefragt.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte gerade mal das mir angezeigte Thumbnail gepurged. Aber vielleicht habt ihr eine andere Bildgröße: Was ist unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering für ein Wert für die Vorschaugröß eingestellt? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:14, 18. Sep. 2015 (CEST)

220. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich seh schon. Bis 250 ist es noch ok, darüber kaputt, warum auch immer:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/b/b0/Tloftr-logo.svg/300px-Tloftr-logo.svg.png

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/b/b0/Tloftr-logo.svg/250px-Tloftr-logo.svg.png

--Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:16, 18. Sep. 2015 (CEST)

Bis zum Neurendern war bei mir alles OK, danach auch in 200 Pixel kaputt: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/b/b0/Tloftr-logo.svg/200px-Tloftr-logo.svg.png?0 --тнояsтеn ⇔ 09:18, 18. Sep. 2015 (CEST)

150 nur schwarz --Steffen2 (Diskussion) 09:17, 18. Sep. 2015 (CEST)

Alle schwarz egal wie groß. 1500px. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 18. Sep. 2015 (CEST)

Vermutlich kein Mediawiki-Problem, sondern eines mit der Grafikdatei. -> WP:Grafikwerkstatt? --тнояsтеn ⇔ 09:27, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe eine neue Version hochgeladen, sollte jetzt hoffentlich funktionieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:29, 18. Sep. 2015 (CEST)

Prima nach Strg + F5 isses nun wieder lesbar, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 18. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 09:40, 18. Sep. 2015 (CEST)

@Tsungam: Weil der Diff eher schlecht lesbar ist: Woran lag's? --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:41, 18. Sep. 2015 (CEST)

Keine Ahnung. Ich hatte mir die Erstversion herunterladen, die war bis auf den Bildausschnitt in Ordnung. Das habe ich in Inkscape geändert und neu hochgeladen. Wieso die Datei dadurch so gewachsen ist, weiß ich nicht. Irgendein Overhead, den Inkscape da nun reingepackt hat. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:44, 18. Sep. 2015 (CEST)

Übersetzunghinweise

Ganz unten in Fourvière (Hügel) ist ein Übersetzungshinweis aus der französischen WP. Ist das hier so üblich (habe ich bisher noch nie gesehen)? -- Toni (Diskussion) 15:58, 18. Sep. 2015 (CEST)

Das ist die Vorlage:Übersetzung, die gehört aber eigentlich auf die Disku. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:02, 18. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort! Habe ich verschoben. -- Toni (Diskussion) 16:04, 18. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:59, 18. Sep. 2015 (CEST)

Redundanz Wikipedia/Wikivoyage

Hallo, habe in Wikipedia die Seite "Frachtschiffreise" etwas geändert, dann aber bemerkt, dass es eine gleichlautende Seite bei Wikivoyage gibt und dann diese erweitert. Bin der Auffassung, dass die Wikipediaseite überflüssig ist, bei Wikivoyage besser untergebracht ist und a/ gelöscht werden sollte, oder b/ auf ein Minimum reduziert und mit Link zu Wikivoyage (und keinen weiteren Links) versehen werden sollte, oder c/ direkt weitergeleitet werden sollte zu Wikivoyage (m.E. die beste Lösung). Bin recht unbedarft bei Wiki... und würde mich freuen, wenn das jemand in Angriff nehmen würde. Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 16:19, 18. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Eduard, nur weil es den Artikel auch in einem anderen Wiki gibt, heißt das nicht, dass man ihn deswegen in der Wikipedia löschen kann. Das Vorhandensein von Artikeln in anderen Wikis sagt nichts über Vorhandensein von Artikel in der Wikipedia aus, sprich: Frachtschiffreise wird weder gelöscht, noch weitergeleitet, höchstens noch verbessernd bearbeitet ;) Noch viel Erfolg bei deiner weiteren Artikelarbeit. -- Toni (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2015 (CEST)

Zur Erklärung: Wikipedia und Wikivoyage sind zwei voneinander unabhängige Projekte. Sicher gibt es einige Mitarbeiter, die in beiden Projekten tätig sind; ein Abgleich des Artikelbestandes findet aber nicht statt. Das wäre in Anbetrachtet der unterschiedlichen Zielsetzung auch nicht sinnvoll. --Zinnmann d 16:34, 18. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel in einem Lexikon und der Artikel in einem Reiseführer müssen ja nicht zwangsläufig deckungsgleich sein. . --Optimum (Diskussion) 16:38, 18. Sep. 2015 (CEST)

@Eduard47, schau mal hier, da wird der Unterschied zwischen Enzyklopädie und Reiseführer kurz erklärt: Wikivoyage:Herzlich_willkommen,_Wikipedianer --Bernello (Diskussion) 19:46, 18. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank an alle.--Eduard47 (Diskussion) 13:54, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:59, 18. Sep. 2015 (CEST)

Interwiki-Angaben

Neue Übersetzungsoption

Bei den Interwiki-Links bekomme ich neuerdings einen Link auf "Schweizer Hochdeutsch" mit der Möglichkeit, Seiten vom Deutsch ins Schweizer Hochdeutsch zu übersetzen... Was soll das bedeuten? --Filzstift ✏ 17:03, 18. Sep. 2015 (CEST)

Siehe oben. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:04, 18. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏ 22:36, 18. Sep. 2015 (CEST): alles klar, danke :-)

Titel

Was fehlt hier noch, damit der Eigenname als Titel angezeigt wird? --178.4.105.153 20:05, 18. Sep. 2015 (CEST)

Das. DISPLAYTITLE wirkt sich nur auf das erste Zeichen des Lemmas aus, daher musste das D noch groß gemacht werden. XenonX3 – (☎) 20:12, 18. Sep. 2015 (CEST)

Wunderbar, ich danke recht artig. Hatte schon so einen Verdacht, aber er wollte sich von mir nicht verschieben lassen;) --178.4.105.153 20:16, 18. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.4.105.153 22:54, 18. Sep. 2015 (CEST)

Wie verbindet man Diagramme in verschiedenen Sprachen?

Ich bin gerade über einen recht grenzwertigen Artikel gestolpert, in dem dieses Diagram eingebunden ist: File:Scheme of interaction between companies and cash flows involved in financing of the construction of "Putin's Palace".svg Nun wäre es ja vielleicht ganz nett, wenn in der deutschprachigen WP auch deutschsprachige Diagramme wären. Die Anlage von "Übersicht der Zusammenhänge zwischen Unternehmen und Geldflüsse bei der Finanzierung beim Bau von "Putins Palast".svg" wird 100%ig niemand dem englischen Pendant zuordnen können. Wie kann man also eine Querverbindung herstellen? Einfach die de-Version als neue Version darüber anlegen würde zwar den Zusammenhang herstellen, aber wäre sicher nicht sinnvoll, da dann der en-Artikel das falsche Bild hätte. Wie also wäre es richtig? --Wassertraeger  07:09, 16. Sep. 2015 (CEST)

Es lassen sich mehrsprachige SVG-Grafiken erstellen, wie z.B. File:Mu-metal cable.svg. --Rôtkæppchen₆₈ 07:18, 16. Sep. 2015 (CEST)

Darin gibt es sowas wie <text id="text270">. Aber wo stehen dann die konkreten Texte? Die habe ich jetzt gefunden - aber wenn jeder Buchstabe einen eigenen Knoten hat, ist das sehr aufwendig. --Färber (Diskussion) 07:22, 16. Sep. 2015 (CEST)

Okay, das mit dem mehrsprachigen rendern ist definitiv ein cooles Feature, geht aber zum Beispiel bei png nicht. Das muss es doch aber geben!? Btw. wie ich so ein svg mehrsprachig mache verstehe ich immer leider nicht. Muss ich mir dafür echt die verschiedenen Sourcen in dem Beispiel ansehen??? --Wassertraeger  08:24, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich fürchte, ohne SVG-Kenntnisse wird man leider nicht auskommen. Was man bräuchte, wäre ein Tool, wo man einfach die Texte in einer anderen Sprache angeben kann – gibt's leider nicht. --Färber (Diskussion) 09:13, 16. Sep. 2015 (CEST)

Gibts nicht? -> toollabs:svgtranslate --тнояsтеn ⇔ 09:19, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich das mit File:Mu-metal cable.svg füttere, kommt nichts vernünftiges raus.--Färber (Diskussion) 09:40, 16. Sep. 2015 (CEST)

So unverständlich ist svg nicht, es ist halt unkomfortabel.

um beim mu-metall cable zu bleiben, dort findet sich dann folgendes:

<switch id="switch97" xml:space="preserve" style="font-size:20px;font-style:normal;font-weight:normal;fill:#000000;fill-opacity:1;stroke:none;font-family:Bitstream Vera Sans">
         <text id="text5448" systemLanguage="de" x="423.76575" y="409.99527">Kupferkernleiter</text>
         <text id="text5448-1" systemLanguage="fr" x="423.76575" y="409.99527">Âme conductrice en cuivre</text>
         <text id="text5448-2" x="423.76575" y="409.99527">Copper core conductor</text>
</switch>

Da muss man kein echtes Genie zu sein, um beispielsweise noch Spanisch zu ergänzen. Blöderweise hat der notepadd++ leider kein svg für das Syntax-highlighting. Sicher gibt es aber geeignete Editoren. Wassertraeger  11:16, 16. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: wenn man sich den Header ansieht, dann fängt der mit "<?xml" an. Große Preisfrage in die Runde: welche Sprache wählt man dann sinnigerweise? Kleiner Tipp: fängt mit X an und hört mit ML auf... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wassertraeger  11:21, 16. Sep. 2015 (CEST)

(BK) Übersetzung von PNGs geht nicht. Für Rastergrafiken müsste man ein anderes Dateiformat verwenden, das zumindest Ebenen unterstützt, wobei es soweit ich weiss kein solches gibt, das auch von den verschiedenen Browsern unterstützt wird. Oder man müsste selber etwas basteln, das zuerst das Grund-PNG anzeigt und dann eine Label-Schicht darüberblendet, aber das wäre ziemliches Gefrickel. SVG-Übersetzung dagegen ist in der Regel ziemlich leicht und in jedem Texteditor machbar, siehe etwa c:Help:Translation tutorial#SVG files. Das oben verlinkte SVG ist allerdings wie bereits festgestellt übermässig kompliziert aufgebaut und enthält nicht einfach nur die Textstrings, so dass eine Übersetzung dort mühsam wäre. Eventuell könnte man das File erstmal aufräumen (wohl besser als separate Datei) und dann übersetzen. --YMS (Diskussion) 11:21, 16. Sep. 2015 (CEST)

PNG, etwas offtopic: Man könnte sich allenfalls eine Commons-Extension vorstellen: Gleicher Dateiname (jedenfalls aus Einbindungssicht und Commons-Oberfläche), einfach in versch. Sprachversionen (die dazugehörigen Metaangaben in Wikidata). --Filzstift ✏ 11:31, 16. Sep. 2015 (CEST)

Lieber wäre mir ja auch eine Querverlinkung, die analog der Interwikilinks wäre. Dann kann man sehen, dass es verschiedene Sprachversionen zum gleichen Thema sind. Für das svg wäre das ja schon mehr oder weniger gelöst. --Wassertraeger  11:45, 16. Sep. 2015 (CEST)

Solange es keine technische Lösung gibt, helfen immerhin noch gleiche Commonscat und Querverlinkungen auf den Dateiseiten. --mfb (Diskussion) 11:52, 16. Sep. 2015 (CEST)

Nur zu Info: Bei mir kommt folgendes aus dem Tool raus, wenn ich File:Mu-metal cable.svg eingebe und ausführe:

Notice: Undefined offset: 0 in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Image.php on line 181 Call Stack: 0.0017 673904 1. {main}() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:0 0.2165 3431576 2. SVGtranslate->do_step() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:57 0.2165 3431712 3. SVGtranslate->generate_second_form() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:781 0.2165 3431712 4. SVGtranslate->get_translatable() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:361 0.2165 3431712 5. SVGtranslate->file_exists() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:191 0.4259 4797472 6. Image->__construct() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:244 Notice: Undefined offset: 1 in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Wiki.php on line 2188 Call Stack: 0.0017 673904 1. {main}() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:0 0.2165 3431576 2. SVGtranslate->do_step() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:57 0.2165 3431712 3. SVGtranslate->generate_second_form() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:781 0.2165 3431712 4. SVGtranslate->get_translatable() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:361 0.2165 3431712 5. SVGtranslate->file_exists() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:191 0.4259 4797472 6. Image->__construct() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:244 0.4977 4833096 7. Wiki->removeNamespace() /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Image.php:182 Fatal error: Uncaught exception 'NoTitle' with message 'No title or pageid stated when instantiating Page class' in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Page.php on line 268 NoTitle: No title or pageid stated when instantiating Page class in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Page.php on line 268 Call Stack: 0.0017 673904 1. {main}() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:0 0.2165 3431576 2. SVGtranslate->do_step() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:57 0.2165 3431712 3. SVGtranslate->generate_second_form() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:781 0.2165 3431712 4. SVGtranslate->get_translatable() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:361 0.2165 3431712 5. SVGtranslate->file_exists() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:191 0.4259 4797472 6. Image->__construct() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:244 0.4977 4833312 7. Wiki->initPage() /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Image.php:184 0.5021 5678592 8. Page->__construct() /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Wiki.php:2258

--Färber (Diskussion) 11:57, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe gerade mal etwas gesucht und als "schönste" Seite das hier gefunden: [5] Dort ist gleich mit einem Beispiel klar gemacht, wie man verschiedene Sprachen einbindet (also genau richtig für Dummies wie mich). Fehlt mir nur noch der "Interwikilink" für Bilder. Ansonsten bin ich soweit erst mal versorgt. Falls keiner mehr etwas sagen oder fragen will, kann hier gerne eine Erle gepflanzt werden. --Wassertraeger  18:29, 17. Sep. 2015 (CEST)

Lemma: Allgemeine Gebräuchlichkeit vs. Verbindliche amtliche Bezeichnungen

Hallo zusammen,

ich würde gerne den Titel eines Wikipedia-Artikels ändern, befürchte aber, dass mir das dann direkt als Edit-War um die Ohren fliegt, wenn ich es einfach mache, ohne die Thematik zuvor zu besprechen. Ich will wirklich keine Gender-Diskussion vom Zaun brechen, aber ich sehe keine logischen Gründe, den gegenwärtigen Titel beizubehalten. Konkret geht es um den Artikel Landesarchäologe Bremen. Der Titel richtet sich nach der amtlichen Bezeichnung im Denkmalschutzgesetz, wird seit 2008 aber nicht mehr außerhalb eben dieses Gesetzes verwendet. In diese Zeit fällt die Zustimmung der zuständigen Staatsrätin, die Bezeichnung in Landesarchäologie Bremen umzubennen, d. h., zu verallgemeinern. Damals wurde die Postanschrift, URL etc. entsprechend geändert. Es lässt sich im Netz seit 2008 kein Medienbericht mehr ausmachen, der Landesarchäologe Bremen statt Landesarchäologie Bremen verwendet, die alte Bezeichnung scheint demnach keinerlei öffentliche Verwendung mehr zu finden. Die Umbenennung im Gesetz verzögert sich, da man sich den nicht unerheblichen Verwaltungs- und Parlamentsaufwand aufgrund eines einzelnen Buchstabens nicht machen will, solange nichts anderes ansteht, das geändert werden muss (der Bund der Steuerzahler hätte wohl auch was dagegen). Wikipedia:Namenskonventionen empfiehlt sowohl, die allgemeine Gebräuchlichkeit, als auch die amtliche Bezeichnung als Kriterium für die Wahl des Lemmas zu beachten, was in diesem Fall in einem Widerspruch mündet – grundsätzlich wird aber gesagt: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." (Erster Absatz, erster Satz) – das würde deutlich für Landesarchäologie Bremen sprechen. Ich möchte also den Titel ändern und entsprechend die Einleitung von ...

Der Landesarchäologe Bremen (gesetzliche Dienststellenbezeichnung) bzw. die Landesarchäologie Bremen (offizielle, „gegenderte“ Dienststellenbezeichnung) ist die für Bodendenkmale zuständige Denkmalfachbehörde des Landes Bremen.

... in ...

Die Landesarchäologie Bremen (offizielle Dienststellenbezeichnung) bzw. der Landesarchäologe Bremen (gesetzliche Dienststellenbezeichnung) ist die für Bodendenkmale zuständige Denkmalfachbehörde des Landes Bremen.

... ändern und würde jetzt gerne hier mal sehen, ob ich da massiven Widerstand erwarten muss. Die Bestätigung von Landesseite, die die Umbenennung genehmigt, liegt natürlich schriftlich vor und kann auch vorgezeigt werden – allerdings nicht öffentlich, sondern im Zweifelsfall einem kleineren Kreis von Benutzern/Admins via Mail. Ich denke, das ist verständlich.

Vielen Dank soweit! --Wadis 14:54, 16. Sep. 2015 (CEST)

Allgemein: Für sowas solltest du die Artikel-Diskussionsseite nutzen. Wenn sich da kein Widerstand regt, kannst du dich da eher drauf berufen als auf eine Metaseite wie diese. Speziell: Da die offizielle Webseite die Bezeichnung „Landesarchäologie Bremen“ verwendet, sehe ich nichts, was gegen die Verschiebung spricht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:59, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich es auf die Diskussionsseite stelle ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es keiner liest. Dann kann ich es eine Woche später umsetzen und späterem Protest entrüstet entgegnen, warum sich denn in der besagten Woche niemand gemeldet hätte. Das erscheint mir zu sehr getrickst, daher will ich wenigstens zwei, drei Meinungen dazu haben. Eine hätte ich ja jetzt schonmal, danke. --Wadis 15:03, 16. Sep. 2015 (CEST)

(Zur Info Ping an Benutzer:Quarz . --тнояsтеn ⇔ 15:04, 16. Sep. 2015 (CEST))

Hmm ... warum Ping an mich? Es gibt ein aktives WikiProjekt für Bremen (Land) mit einer Diskussionsseite. Das wäre der richtige Platz - da lesen auch mehrere. Es gibt auch eine Beobachtungsseite, die auch Artikel-Diskussionsseiten erfasst. Da schaut auch mancher rein. Da gibst auch antworten. Übrigens werde ich ärgerlich, wenn man eine Seite verschiebt und Links nicht nacharbeitet (z.B. Beobachtungsseite). --Quarz 16:40, 16. Sep. 2015 (CEST)

Dachte nur, es könnte dich interessieren, da du dies eingefügt hattest. --тнояsтеn ⇔ 23:27, 16. Sep. 2015 (CEST)

Schon ärgerlich, das man in Bremen nicht öffentlich solche Änderungen diskutiert. Es daher keinen Beleg gibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:48, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wie meinen? Wieso sollte man das diskutieren? Und inwiefern gibt es keinen Beleg für die Nutzung, schonmal Google angeschmissen? --Wadis 21:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Bei anderen Begriffen wird der amtliche/fachliche Begriff als Lemma verwendet und für den umgangssprachlichen Begriff gibt es eine Weiterleitung. Im Artikel werden dann die Weiterleitungen in der Einleitungen genannt. Beispiele: Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen/Gauck-Behörde, Teletext/Videotext, Schraubendreher/Schraubenzieher, Messschieber/Schieblehre. --Rôtkæppchen₆₈ 23:46, 16. Sep. 2015 (CEST)

Das bringt uns in diesem Falle aber ja nicht weiter – den Widerspruch habe ich oben schon erklärt. Der Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen hat ja keinen Briefkopf mit Gauck-Behörde, eine entsprechende Website oder Mailadresse. Genau das ist aber bei der Landesarchäologie der Fall – tatsächlich existiert bspw. die ehemalige Adresse landesarchaeologe.bremen.de nicht einmal mehr als Weiterleitung – die Begrifflichkeit findet ausschließlich im Gesetzestext Verwendung. Dass es von Seiten der zuständigen Staatsrätin eine Genehmigung für die Umbenennung gibt, habe ich ja oben geschrieben. Falls die jemand sehen möchte, bitte melden. --Wadis 11:11, 17. Sep. 2015 (CEST)

Nicht Monika Kampmann

an Herrn Reinhard Kraasch

Auf der Seite von Monika Kampmannstehen zwei Fotos. Das s/w Foto zeigt nicht Monika Kampmann und sollte rausgenommen werden. Das zweite Foto sollte auf Wunsch von Frau Kampmann durch ein anderes (https://i.ytimg.com/vi/wz85SQaeG68/mqdefault.jpg) ersetzt werden. Ich sehe keine Möglichkeit das durchzuführen. Die Lizenz für das neue Bild hat Frau Kampmann Danke. Gruß. --Homofaber.max (Diskussion) 16:25, 16. Sep. 2015 (CEST)

Das Foto stammt offensichtlich hierher. Das Bild sollte ohne den eingeblendeten Urheberhinweis und ohne Trauerränder aus dem Youtube-Video hochgeladen werden, am besten in etwas besserer Auflösung. Der Fotograf sollte das Bild außerdem unter eine wikipediakonforme Lizenz stellen oder eine Freigabe per Email an das OTRS-Team erteilen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:34, 16. Sep. 2015 (CEST)

Das ist alles richtig, darum werde ich mich kümmern. Trotzdem weiß ich nicht wie die beiden Bilder rauszunehmen sind?--Homofaber.max (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ist denn das neue Bild schon auf Commons hochgeladen worden, und wenn, wie ist die URL des Bildes (https://commons.wikimedia.org/wiki/…)? --Harry Canyon (Diskussion) 23:16, 16. Sep. 2015 (CEST)

Nein, das Bild ist noch nicht hochgeladen, ich bekomme es hoffentlich kurzfristig in höherer Auflösung. Lassen sich die beiden jetzigen Bilder nicht löschen????--Homofaber.max (Diskussion) 18:17, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ping @Reinhard Kraasch, da du hier direkt angesprochen wurdest. -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:43, 17. Sep. 2015 (CEST)

So recht wird mir nicht klar, was ich damit zu tun habe. Und wenn mich jemand ansprechen will - dafür gibt es bekanntermaßen und auch und gerade für meine Mentees meine Diskussionsseite. Zudem bin ich gerade unterwegs und kann mich wenig kümmern ...--Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:09, 18. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt keinen Grund für die Löschung des ersten Bildes. Dass das zweite Bild nicht Kampmann zeigt ist erstmal nur eine Behauptung, das Bundesarchiv meint etwas anderes. Wer Recht hat - schwer zu sagen, das Bild könnte man aber wohl schadlos aus dem Artikel entfernen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:48, 17. Sep. 2015 (CEST)

Beim zweiten Bild hat das Bundesarchiv nur die damalige Bildbeschreibung des ADN wiedergegeben und ausdrücklich diesen Hinweis angebracht: „Es folgt die historische Originalbeschreibung, die das Bundesarchiv aus dokumentarischen Gründen übernommen hat. Diese kann allerdings fehlerhaft, tendenziös, überholt oder politisch extrem sein.“ (Fettung nicht von mir). --Rôtkæppchen₆₈ 22:47, 17. Sep. 2015 (CEST)

Tag im Jahr

Hallo zusammen,
mit {{LOCALDAY}} kann ich mir ja den aktuellen Tag des Monats ausgeben lassen (1-31), mit {{LOCALWEEK}} die Kalenderwoche (1-52). Gibt es auch eine Variable oder Formel für den Tag des Jahres (1-365)?
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer Diskussion 22:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ginge analog zu Vorlage:Dauer in Tagen, Vorlage:Tagesdifferenz oder Vorlage:Zeit_seit, wenn man heute und den 1.1. des aktuellen Jahres einsetzt. --mfb (Diskussion) 22:20, 16. Sep. 2015 (CEST)

Das hilft schon. Danke! Und viele Grüße, Grueslayer Diskussion 22:22, 16. Sep. 2015 (CEST)

Sollte es dafür eine Anwendung in Artikeln oder eine größere Nutzung außerhalb geben, kann ich eine eigene Vorlage dazu erstellen. --mfb (Diskussion) 22:26, 16. Sep. 2015 (CEST)

Man muss nicht mit Vorlagen rechnen. timel: kennt einen entsprechenden Parameter: z. Der Umherirrende 21:42, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia-Fonts

Ein Freund fragt mich, welcher Font für die Seitentitel in der mobilen Ansicht der Wikipedia verwendet wird. Wo kann ich das nachgucken? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:47, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich die mobile Ansicht auswähle und den Seitentitel untersuche (rechte Maustaste, Element untersuchen – bei Google Chrome, Mozilla Firefox), dann bekomme ich rechts unter "Styles" bzw. "Regeln" im Abschnitt .pre-content h1 den Wert font-family: "Linux Libertine",Georgia,Times,serif;. Wenn ich die Checkbox abwähle, verändert sich die Schriftart. Soweit ich weiß, wird die erste Schriftart verwendet, die auf dem System installiert ist.--Färber (Diskussion) 07:01, 17. Sep. 2015 (CEST)

Auf Android-Computern ist das die en:Droid serif, auf iOS-Computern wahrscheinlich Times oder Georgia. --Seewolf (Diskussion) 07:10, 17. Sep. 2015 (CEST)

Echo-Funktion meldet unvollständig

Eben wurde ich informiert, dass der von mir erstellte Artikel Alexander Williams vom Artikel Dragoș Oprea verlinkt wurde. Grund ist die Einbindung einer Navigationsleiste in den Artikel (Diff). Nur warum wird mir nicht angezeigt, dass der ebenfalls von mir erstellte Artikel Rune Dahmke durch diesen Edit ebenfalls verlinkt wurde (da ebenfalls in der Navigationsleiste enthalten)? --JLKiel(D) 15:40, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich nehme ungeprüft an, es ist Absicht, dass du pro Edit nur eine Benachrichtigung bekommst. Angenommen, die in jener Navileiste verlinkten Artikel wären alle von dir - wolltest du jedes Mal, wenn sie irgendwo eingebunden würde, 20 Benachrichtigungen bekommen? Oder wenn ich dir eine eine Nachricht auf deine Diskussionsseite setze und dabei einen Artikel von dir verlinke (oder auch fünf), dann brauchst du auch keine zwei (oder sechs) Benachrichtigungen. --YMS (Diskussion) 15:54, 17. Sep. 2015 (CEST)

(BK) Vielleicht sucht die Funktion nach der ersten gefundenen Verlinkung nicht weiter? Test: Dragoș Oprea, Rune Dahmke. Bekommst du eine oder zwei Benachrichtigungen? --Mauerquadrant (Diskussion) 15:55, 17. Sep. 2015 (CEST)

Keine, denn Artikelverlinkungen außerhalb des ANR verursachen (Gott sei Dank) keine Benachrichtigungen. ;) Grüße, Yellowcard (D.) 16:08, 17. Sep. 2015 (CEST)

Bei diesem Edit habe ich vier Benachrichtigungen bekommen, weil dort vier von mir erstellte Artikel verlinkt wurden. Und es ist auch so, dass ich teilweise noch mehr Meldungen bekommen, wenn irgendwo eine Navileiste eingebunden wird, in der entsprechend viele von mir erstellte Spielerartikel vorhanden sind. Es ist also normalerwiese nicht so, dass pro Edit nur eine Benachrichtigung erscheint. --JLKiel(D) 16:32, 17. Sep. 2015 (CEST)

Extrembeispiel: Hier hab ich zehn Benachrichtigungen bekommen über zehn von mir erstellte Artikel, die durch das Einbinden der navileiste verlinkt wurden. --JLKiel(D) 16:39, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wildfang

Eine Seite mit Abschnitten wie "Literatur", "Weblinks" und "Einzelnachweise" – aber mit der Vorlage:Begriffsklärung. Auch wenn dort verschiedene Bedeutungen des Wortes angesprochen werden – eine typische BKL sieht anders aus. Die Vorlage sollte entfernt werden.--84.161.164.138 19:17, 17. Sep. 2015 (CEST)

Gesagt, getan. Mal schauen, ob sich jemand beschwert... --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:21, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ja, ich. Als Artikel kann das nicht bleiben, es ist schlicht keiner und als Nicht-BKL eigentlich schnelllöschfähig. Das ist eine umfangreiche, aber eindeutige Begriffsklärung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:06, 17. Sep. 2015 (CEST)

Dan müssen aber die Abschnitte "Literatur", "Weblinks" und "Einzelnachweise" raus und die Seite wirklich einer normalen BKL angepasst werden, den so wie jetzt ist das sicher keine BKL.--84.161.164.138 21:34, 17. Sep. 2015 (CEST)

Literatur ja, Weblinks und Einzelnachweise meiner Meinung nach nicht. Wenn morgen irgendwer hinzufügt, dass Wildfang eine Bezeichnung für grüne Gießkannen ist, dann hätte ich dafür schon gerne einen Beleg. --Carlos-X 22:36, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hotcat und Wikidata links gehen nicht mehr

Ich hab das Problem das seit ein paar Tagen Hotcat und Wikidata (es wid nur eine leere Seite angezeigt) im Firefox nicht mehr funktieren. Im Internet Explorer funktioniert es. Sind irgendwelche Schwierigkeiten mit den neuen Firefox-Versionen bekannt ? Rjh (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2015 (CEST)

Wofür brauchst du denn bei Wikidata HotCat? Du meinst nicht etwa Popups? --Leyo 00:11, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich meinte damit beides geht nicht mehr, ist aber unabhängg voneinandern. Das +,+-, - bei den Kategorien taucht nicht mehr auf, obwohl ich hotcat in den Einstellungen eingeschaltet habe. Und wikidata geht gar nicht mehr. Bei Klick auf den "Links bearbeiten" in einem Artikel kommt nur noch kurz ein Popup mit Text Fehler ".". Wenn ich wikidata per Adresszeile im Firefox direkt aufrufe, erhalte ich eine leere Seite. Cache löschen und alle AddOns und plugins (ich hab praktisch keine) deaktivieren hilft nicht. Auch neuinstallation von Firefox bringt nichts. Alle anderen Webseiten gehen ja auch ganz normal. Rjh (Diskussion) 08:01, 15. Sep. 2015 (CEST)

@Rjh: Mal ins Blaue geraten: Vielleicht Adblock mal deaktivieren?--Mabschaaf 08:15, 15. Sep. 2015 (CEST)

Das war das erste was ich probiert hatte. Ich muss mal die Gegenprobe mit einem andern Rechner machen. Rjh (Diskussion) 08:25, 15. Sep. 2015 (CEST)

Interessant ist, das es auf meinem Arbeitsplatz PC geht. Da sieht aber auch die Oberfläche anders aus. Auf dem Arbeitsplatz PC sehe ich nur ein Benachrichtigungsfeld neben meinem Benutzernamen (ist auch noch Firefox 38.2). Auf meinem privaten Laptop habe sehe ich dort zwei Felder (das ist Firefox 40 oder so). Vielleicht gehe ich ja auf dem Laptop mal testweise auf Firefox 38 zurück ... (obwohl ich eigentlich keinen Bock habe Betatester zu spielen) Rjh (Diskussion) 08:29, 15. Sep. 2015 (CEST)

Die zwei Benachrichtigungsfelder kamen durch eine Mediawiki-Änderung vor ein paar Tagen. Wenn Du auf dem Rechner mit nur einem Feld den Cache löschst, wirst Du auch zwei haben - ob dann HC dort auch zerschossen wird, bleibt spannend...--Mabschaaf 08:32, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil: Die Realität hat mich überholt - Spezial:Diff/146052101/146052583. Ab jetzt wieder nur noch ein Benachrichtigungsfeld.--Mabschaaf 08:35, 15. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem besteht weiterhin und ich hab noch keine Lösung gefunden. Es gibt allerdings ein interessantes Phänomen. Wenn ich mich beeile dann funktioniert es für wenige Sekunden nach dem Neustart von Firefox. Vielleicht funktioniert es auch nur einmalig nach einem Neustart. Danach ist es wieder so wie oben geschrieben. Rjh (Diskussion) 08:04, 18. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Artikel mit mindestens 1 Mio Zugriffen

Gibt es irgendjemanden, der eine solche Abfrage mal programmieren könnte, welche Artikel seit ihrem Bestehen 1 Mio Zugriffe geschafft haben? hier kam keiner weiter. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 10:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

Die Liste wäre sehr lang. 500 Zugriffe pro Tag über 6 Jahre hinweg geben beispielsweise 1 Million. Alleine der Physikbereich hat ~40 dieser Artikel, von ~12000 im Kategorienbaum. Sollte das repräsentativ sein, haben wir mehrere tausend Artikel mit über 1 Million Zugriffen in den letzten 6 Jahren, "seit ihrem Bestehen" ergibt dann wohl eher eine fünfstellige Zahl. --mfb (Diskussion) 13:24, 16. Sep. 2015 (CEST)

1 Mio. ist wirklich wenig, das erreiche ich ja mit einigen Seiten in meinem winzigen Privatwiki. --Pölkkyposkisolisti 13:36, 16. Sep. 2015 (CEST)

Mich würde so eine Liste auch interessieren. Wenn 1 Mio zu tief angesetzt ist, würde mir auch eine Liste reichen, die bspw. alle Artikel mit mehr als 5 Mio Zugriffen enthält. 147.142.150.171 14:16, 16. Sep. 2015 (CEST)

Also es gibt Artikel, die es nach ein paar Jahren auf "1000" schaffen. Die 1 Mio ist schon eine ziemliche Marke, finde ich. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 12:00, 18. Sep. 2015 (CEST)

Nicht ganz, was du suchst, aber da sind schonmal die "üblichen Verdächtigen" dabei: http://wikistics.falsikon.de/long/wikipedia/de/ . Und für 2013: https://tools.wmflabs.org/wikitrends/2013.html#german --тнояsтеn ⇔ 15:00, 16. Sep. 2015 (CEST)

Nachnutzung Positionskarte

Ich wurde heute gefragt, wie man die Karte unter Kuba#Geographie downloaden kann. Da war ich erstmal ratlos, habe Ctrl + + bis zur max. sichtbaren Vergrößerung und dann später Print Screen und Ctrl + V in Paint, gewünschten Bereich markieren und Ctrl + C, Paint neu starten, Ctrl + V und dann speichern vorgeschlagen. Aber das muß doch auch einfacher gehen??? --Pölkkyposkisolisti 00:29, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich befürchte, daß das von dir beschriebene C+P und Paint so ziemlich das einfachste ist, vermutlich sogar die einzige Lösung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:51, 18. Sep. 2015 (CEST)

Zoomen brauchst du nicht. Mit width= in der Positionskarte kann man die Größe verändern. Ich hab mal die Karte auf meine Testseite kopiert und die Breite auf 1500 gesetzt. Wenn du eine andere Breite brauchst darfst du den Wert gerne verändern um dann einen Screenshot zu machen. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:15, 18. Sep. 2015 (CEST)

Aber das ist doch für einen Nachnutzer kein gangbarer Weg. --Pölkkyposkisolisti 10:03, 18. Sep. 2015 (CEST)

Prinzipiell kannst du dir natürlich die SVG-Datei herunterladen, wie jedes andere Bild auch. Diese lässt sich dann bspw. mit Inkscape bearbeiten oder in der gewünschten Größe als PNG oder andere Formate exportieren. Alernativ kannst dir dir direkt von Mediawiki ein PNG in der gewünschten Größe rendern lassen, also von der Commons-Seite ([6]) auf eine der Vorschau-Größen klicken (z.B. [7]) und dort dann aus "1000px" die gewünschte Größe machen, bspw. [8]. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:10, 18. Sep. 2015 (CEST)

Da sind aber keine Städte eingezeichnet. --Pölkkyposkisolisti 10:54, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ah, sorry, das war mir entgangen. Dann ist das in der Tat unnötig umständlich. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:04, 18. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem ist, dass es sich hier nicht um ein Bild handelt, das man herunterladen könnte. Die Grundkarte ist eine Datei, die roten Punkte sind weitere Dateien und der Text ist in HTML definiert und einfach nur über die Dateien gelegt worden. Es sind also eigentlich drei Ebenen, die aber nicht zusammen heruntergeladen werden können. -- hgzh 12:02, 18. Sep. 2015 (CEST)

Kriterien für Weblinks

Welche Kriterien müssen Weblinks erfüllen, um nicht gleich wieder gelöscht zu werden? Da ich nicht weitere Weblinks eintragen möchte, welche dann vielleicht keinen Bestand haben, sichere ich mich hier lieber mal ab.

--Oliver H. Herde (Diskussion) 13:57, 18. Sep. 2015 (CEST)

Du suchst vermutlich Wikipedia:Weblinks. Wenn du konkretere Hinweise möchtest, müsstest du deine Frage mutmaßlich zuerst selbst konkreter stellen. --Headlocker (Diskussion) 14:15, 18. Sep. 2015 (CEST)

(BK) WP:WEB - Es hängt aber auch immer vom allgemeinen Angebot ab. Ich finde für eine chinesische Kleinstadt kann man auch schon mal eine private Website mit 10 Fotos und ein paar Zeilen in brüchigem Englisch zur Geschichte verlinken. Eine vergleichbare Seite über New York City hätte im entsprechenden Artikel aber nichts verloren. --Carlos-X 14:16, 18. Sep. 2015 (CEST)

Eine Kopie einer (älteren) Version von Wikipedia auf einer anderen Website

Servus,

habe ein Problem, und zwar versuche ich gerade ein paar Spuren von mir im Internet zu verwischen und bin dabei auf folgendes gestoßen: Eine ältere, kompletten Kopie der deutschen Wikipedia. Diese steht allerdings auf den Servern einer privaten Universität in Jordan. Meine Fragen wären: Ist das legal komplett mit den Texten sowie den Design der Wikipedia einfach zu kopieren? Und wenn ja an wenn muss ich mich wenden damit meine ehemalige Benutzerseite dort bzw. dann auf Google nicht mehr auftaucht? Vielen Dank schon einmal für die Aw`s!

--2003:6A:6D3A:BC94:D1D7:3EE:FBF5:DCB9 08:18, 17. Sep. 2015 (CEST)

Mit dem Speichern Deiner Änderungen bzw. eines neuen Artikels stimmst Du einer freien Verwendung zu. Jeder darf also Deine Seiten kopieren. Selbst wenn dem nicht so wäre, stelle ich mir einen zivilrechtlichen Prozess in Jordanien (ich nehme an, dass das gemeint war) als relativ schwierig vor.--Andif1 (Diskussion) 11:25, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ganz so einfach ist es nicht, bei der Verwendung müssen die Autoren angegeben werden - was bei Artikeln aufgrund der vielen Autoren praktisch einen Verweis zur Wikipedia nötig macht. Der ist hier nicht vorhanden, nach dem Urheberrecht vieler Länder ist diese Kopie also nicht erlaubt. Ob das in Jordanien auch so ist, ist eine andere Frage, und ob ein Prozess dort Erfolg hätte nochmal eine ganz andere. Und selbst im besten Fall würde man nur erreichen, dass sie einen Hinweis auf den Textursprung einfügen. --mfb (Diskussion) 12:53, 17. Sep. 2015 (CEST)

Schau mal ganz unten auf jeder Seite: "Basiert auf der Arbeit von Wikipedia-Benutzer..." --тнояsтеn ⇔ 13:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

Oha, übersehen, danke. --mfb (Diskussion) 14:19, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wobei die Angabe aber gerade bei Benutzerseiten fehlerhaft ist und dort offenbar ausgerechnet denjenigen Benutzer herausfiltert, um dessen Seite es sich handelt. --YMS (Diskussion) 14:33, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ist es der letzte Bearbeiter der Seite (was bei Benutzerseiten meist der Fall ist), so wird auch dieser genannt: "Diese Seite wurde zuletzt am xy um yz von Wikipedia-Benutzer abc geändert." Somit ist auch dieser als Autor erkennbar. Gegenbeispiel: [9]. --тнояsтеn ⇔ 14:41, 17. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 37#Cached Benutzerseiten auf Jordanischer Uniwebsite. --тнояsтеn ⇔ 13:52, 17. Sep. 2015 (CEST)

Der letztbearbeitende Benutzer wird soweit ich sehe grundsätzlich nicht nochmals in der Liste aller Benutzer genannt. Das Einzig nicht lizenzkonforme ist die Tatsache, dass der Link auf die GFDL zu einer 404-Seite führt. Das Ganze ist einfach der statische HTML-Dump, den man sich auch hier herunterladen kann. --Schnark 09:49, 18. Sep. 2015 (CEST)

Danke für alle aw`s, dann wohl damit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:6A:6D66:C92E:7C82:D958:1CBB:B089 08:52, 21. Sep. 2015 (CEST)

Doppelte Kategorien und/oder Sortierung

Hallo, ich habe mich gefragt, ob irgendwo (Wartungskategorie, -liste) alle Seiten erfasst werden, die doppelte Angaben zur Sortierung enthalten oder aber die doppelt in eine Kategorie eingeordnet werden (etwa durch Vorlageneinbindung + händische Angabe)?! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:30, 19. Sep. 2015 (CEST)

Eine Wartungskategorie für doppelte Sortierschlüssel gibt es keine, aber die Suche findet sie: [10]. Für doppelte Kategorie-Einbindung ist mir nichts bekannt. --Schnark 09:15, 19. Sep. 2015 (CEST)

Okay, genau um die Listen der Nummer-eins-Hits ging’s mir. Hab die paar gleich abgearbeitet, aber doppelte Kategorieeinbindung dürfte da wesentlich häufiger vorkommen …--XanonymusX (Diskussion) 10:46, 19. Sep. 2015 (CEST)

Doppelte Kategorieneinbindungen werden hier gefunden. Da sind einige Benutzer immer ziemlich fleißig am Abarbeiten, weshalb es normalerweise nur wenige Fälle und derzeit gar keinen gibt. Das Tool findet mE aber nur direkte doppelte Einbindungen, keine über Vorlagen. -- hgzh 12:31, 19. Sep. 2015 (CEST)

Aha; dann werde ich die Kategorien wohl händisch überprüfen müssen, hier geht es nur um die Vorlageneinbindungen (durch Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits eines Landes). Oder man findet über die Suche irgendwie Artikel, in denen genannte Vorlage (leider auch wieder nur indirekt über weitere Vorlagen) und bestimmte Kategorien stehen?!--XanonymusX (Diskussion) 12:38, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hab dir hier eine Liste auf Grundlage von API-Abfragen zusammengestellt. -- hgzh 13:22, 19. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir!   Ich hatte schon vermutet, dass es hauptsächlich um die USA gehen würde; ich setz den Link mal als zweite Wartungsliste auf die entsprechende Projektseite, da komm ich dann auch noch dazu. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 13:33, 19. Sep. 2015 (CEST)

Zenit (Richtungsangabe)

Könnte bitte jemand mit entsprechender Weiterleitungs-Überschreib-Berechtigung o.g. Artikel nach Zenit verschieben? Danke -- Pemu (Diskussion) 00:52, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hab einen SLA auf Zenit gestellt. Wenn die WL weg ist, kannst Du selbst verschieben. --Rôtkæppchen₆₈ 00:56, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ich dachte, dass man irgendwie eine Weiterleitung überschreiben kann (und so Inkonsistenzen vorbeugen kann). Na ja, jetzt muss ich wohl solange auf bleiben ;) -- Pemu (Diskussion) 00:59, 19. Sep. 2015 (CEST)

Du hättest bei der Verschiebung von Zenit auf Zenit (Begriffsklärung) auf die Anlage einer Weiterleitung verzichten können, dann wäre das Lemma Zenit sofort frei gewesen. --Rôtkæppchen₆₈ 01:07, 19. Sep. 2015 (CEST)

Wenn er das könnte könnte er auch den SLA abarbeiten ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 01:12, 19. Sep. 2015 (CEST)

Oops, ich war der Meinung, das ginge. Danke für die Aufklärung. --Rôtkæppchen₆₈ 01:19, 19. Sep. 2015 (CEST)

Und was macht ihr mit Nadir und Nadir (Richtungsangabe)? --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Da bin ich leidenschaftslos. Es gibt bei Nadir viele Personennamen, während bei Zenit in der Bkl. nur "kommerzielle" Namen gibt. Vermutlich wird Zenit im Deutschen viel häufiger im übertragenen Sinne benutzt als Nadir; vermutlich deshalb auch die vielen "kommerziellen" Namen. Daher ist es mir egal, ob es so bleibt oder in analoger Weise zum Topic behandelt wird. -- Pemu (Diskussion) 11:31, 19. Sep. 2015 (CEST)

Lilja Nótt Þórarinsdóttir

Lilja Nótt Þórarinsdóttir ist falsches Lemma, meine es muss die Transkription Lilja Nott Doorarinsdottir angelegt werden. Macht es wer? danke auch --89.0.46.46 03:20, 20. Sep. 2015 (CEST)

Das ist eine lateinische Schrift, da wird nichts tanskiptiert. Gruß --JuTa 08:38, 20. Sep. 2015 (CEST)

Aber eine Weiterleitung angelegt wegen dem Þ und dem ó. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:22, 20. Sep. 2015 (CEST)

@Benutzer:Mauerquadrant: Wieso wird von zwei unterschiedlichen Transkriptionen „Lilja Nott Thorarinsdottir“ und „Lilja Nott Doorarinsdottir“ aus weitergeleitet? --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:31, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab die Weiterleitung angelegt da Lilja Nott Doorarinsdottir als Transkription seit der ersten Artikelversion steht. Ob Lilja Nott Thorarinsdottir die richtige Transkription ist soll jemand entscheiden der mehr von der Sprache versteht. Vielleicht sind ja auch beide Transkriptionen möglich? --Mauerquadrant (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2015 (CEST)

Beim Anlegen der WL Lilja Nott Thorarinsdottir habe ich mich an der Tabelle in WP:NK#Lateinisches Schriftsystem orientiert, wo „Th“ als Umschrift für „Þ“ für eine Weiterleitung empfohlen wird. --JLKiel(D) 16:40, 20. Sep. 2015 (CEST)

Editor lädt nicht immer richtig

Hallo zusammen! Ich habe seit einigen Wochen das Problem, dass beim Laden der Editierierseiten hier manchmal der Editor nicht richtig geladen wird. Also die Zeile über dem Text (mit Signierbutton und so weiter) fehlt. Ich drücke dann meist auf "Vorschau zeigen", dabei wird ja die komplette Seite neu geladen, dann ist der Editor meist auch richtig zu sehen. Haben manche von euch das Problem auch? Früher hatte ich das nie. Wurde etwas am Editor verändert? --Jobu0101 (Diskussion) 21:55, 20. Sep. 2015 (CEST)

Gibt es eine Interwiki-Beobachtungsliste?

Angenommen, ich würde gern in mehreren Wikis eine Beobachtungsliste pflegen: Gibt es irgendein Tool oder gar eine Seite, auf der das zusammengefasst möglich ist, oder muss ich dafür jede Wikipedia einzeln besuchen?

--Tuxman (Diskussion) 21:55, 20. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Hilfe:Beobachtungsliste#Globale Beobachtungsliste --Färber (Diskussion) 21:57, 20. Sep. 2015 (CEST)

Geil, danke. :-)
-- Tuxman (Diskussion)  00:28, 21. Sep. 2015 (CEST)

de:WP: Mitte-links - ja, Mitte-rechts - nein?

Es gibt den Artikel Mitte-links, aber keinen zu Mitte-rechts, nicht mal eine Weiterleitung. Wohin müsste so eine WL dann verlinken, wenn man schon kein eigenes Lemma hat? (Ich brauch das mal hier für eine Parteienliste, mit Politische Mitte komme ich bei einigen Zuordnungen auch nicht weiter). MG, --Emeritus (Diskussion) 22:36, 20. Sep. 2015 (CEST)

Die Bezeichnung „Mitte-rechts“ ist mir noch nirgendwo untergekommen. Wer wird denn von wem so bezeichnet? Wenn die Bezeichnung nirgendwo im öffentlichen Diskurs vorkommt, brauchen wir auch keinen Artikel darüber. Symmetrie ist ja schließlich kein Relevanzkrierium. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 22:44, 20. Sep. 2015 (CEST)

Tatsächlich nicht? Erstaunlich. Mir sind Bezeichnungen wie Mitte-rechts-Koalition, Mitte-rechts-Bündnis, Mitte-rechts-Parteien usw. schon sehr häufig untergekommen, siehe auch z. B. hier: "Die CSU setzt wieder auf ihr Erfolgsrezept Mitte-Rechts."

M. E. könnte es durchaus einen Artikel dazu geben, aber solange ihn keiner schreibt, gibt es ihn halt nicht. --Amberg (Diskussion) 22:57, 20. Sep. 2015 (CEST)

Unser Mitte-links- Artikel behandelt sehr ausführlich, wenn auch um einige Jahrzehnte verkürzt, die Verhältnisse in Italien, wo Centro-destra (Mitte-rechts) im politischen Diskurs und in der politischen Realität doch schon langfristig eine Rolle spielt. --Enzian44 (Diskussion) 23:07, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich brauch's für Brasilien. Dort gibt es pt:Centro-direita mit einigen Interwiki-Links, z.B. en:Centre-right politics oder fr:Centre droit, und die sind m.E. alle falsch mit Bürgerliche Partei verlinkt. - Und da steckt ja nun auch eine kleine Gemeinheit dahinter: Entweder gibt es bei uns keine Rechten mit-und-jenseits der Mitte, oder alle "Bürgerlichen Parteien" stehen sowieso rechts der Mitte. Ist da der Wurm drin? Treuherzig, wie immer, --Emeritus (Diskussion) 02:18, 21. Sep. 2015 (CEST)

Sowohl die Begriffe "Mitte-Links" als auch "Mitte-Rechts" sind in der Politik sehr geläufig und sollten daher einen eigenen Artikel haben. Als Beispiel: Die Conservative Party in Großbritannien ist eine mitte-rechte bzw. rechte Partei. -- Toni (Diskussion) 16:24, 21. Sep. 2015 (CEST)

Den Artikel hat noch nie jemand in brauchbarer Qualität geschrieben. Da Southpark sich bei der Löschbegrünndung offensichtlich verklickt hat, verlinke ich sie hier: Wikipedia:Löschkandidaten/17._Oktober_2011#Mitte-rechts_(gelöscht) --Seewolf (Diskussion) 16:28, 21. Sep. 2015 (CEST)

Artikel mal am Vorbild Mitte-links angelegt. Um weitere Infos wird gebeten. -- Toni (Diskussion) 19:10, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:40, 22. Sep. 2015 (CEST)

Vorschau bei TIFF

Im Kurier steht gerade: UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung. Tolle Sache, da gibt es z.B. die Weltkarte von Gerhard Mercator von 1569 Das Bild ist ein TIFF mit 26.571 × 6.942 Pixel und einer Dateigröße von 1,56 GB ein bisschen groß und TIFF können (bei mir zumindest) nicht direkt in Browser angezeigt werden. Aber es gibt ja auch Vorschauen als JPG und zwar in den Auflösungen: 320 × 84 Pixel | 640 × 167 Pixel | 1.024 × 268 Pixel | 1.280 × 334 Pixel Das Original hat 184.455.882 Pixel Die größte Vorschau hat 427.520 Pixel. Das ist (finde ich) doch ein ziemliches Missverhältnis. Wieso gibt es keine Vorschau mit mit 5000 oder 10000 Pixel Breite oder vielleicht sogar in der Originalauflösung? --Mauerquadrant (Diskussion) 12:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

Die Werte "320 × 84 Pixel | 640 × 167 Pixel | 1.024 × 268 Pixel | 1.280 × 334" sind für alle Dateien identisch. Das sollten Werte sein, die für viele Nachnutzer vor allem im Web relevant sind. Du kannst dir von den Hamstern prinzipiell jede Größe berechnen lassen, indem du die URL änderst: Am Beispiel der URL für 1.024 × 268 Pixel: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/UBBasel_Map_1569_Kartenslg_AA_3-5.tif/lossy-page1-1024px-UBBasel_Map_1569_Kartenslg_AA_3-5.tif.jpg kannst du die 1024px durch jede Zahl ersetzen. Allerdings steigen die Hamster bei über 3000 Pixel (oder so) aus und liefern einen Fehler zurück. Nicht genug Speicher (RAM) für die Rechenoperationen. Das wird sich kurzfristig auch nicht ändern. Da bleibt dir nur, das TIF herunterzuladen und in einem eigenen Programm dir anzuschauen.— Raymond ^Disk. 13:20, 17. Sep. 2015 (CEST)

Und wieso ist das ein 3-seitiges TIFF? Zumindest Mediawiki kann mit den Seiten 2 und 3 nichts anfangen. --тнояsтеn ⇔ 13:53, 17. Sep. 2015 (CEST)

Das ist nett mit der Lösung, aber es bleibt das Problem das für der normalen User nur Briefmarken angeboten werden. Die Software müsste ab einer bestimmten Größe automatisch größere Vorschauen anbieten. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:28, 17. Sep. 2015 (CEST)

Das klappt auch nicht mit jeder Größe. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:31, 17. Sep. 2015 (CEST)

Die Größenangabe sollte auch zumindest sinnvoll sein - Nachkommastellen sind das eher nicht (und, weil das vermutlich gemeint ist, Tausendertrennzeichen auch nicht). --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:39, 17. Sep. 2015 (CEST)

ohne Tausendertrennzeichen geht es auch nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:46, 17. Sep. 2015 (CEST)

Auch das einfügen des Bildes in eine Seite ohne irgendwelche Formatierungen wie mini funktioniert nicht --Mauerquadrant (Diskussion) 16:54, 17. Sep. 2015 (CEST)

Und da steht ja auch warum: Error creating thumbnail: File with dimensions greater than 75 MP – Den Hamstern ist es zu aufändig so viele Pixel anzumalen, wie User:Raymond oben schon erklärt hat. Genauso beim Einbetten, da sogar auf Deutsch und mit kaputtem Link: [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei mit Abmessungen größer als 75 MP. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:07, 18. Sep. 2015 (CEST)

Und warum wird dann nicht automatisch das größtmögliche Bild angelegt? Um das Originalbild herunter zu laden brauche ich 20 Minuten, da wäre es doch sinnvoll eine Vorschau zu haben die annähernd an das Original ran kommt und in 1-2 Minuten im Browser geladen ist. Gibt es hier irgendjemand der das als befriedigend empfindet?--Mauerquadrant (Diskussion) 00:14, 22. Sep. 2015 (CEST)

In anderen Sprachen äh Murks

Gemeldet in Phabricator
Task T113026

Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Neuerdings sehe ich bei Artikeln als Rotlink die Sprache "en-us", und das, obwohl ein englischer Artikel existiert? Wird da gerade die englische Wikipedia geforkt in British English und American English, kriegen wir auch bald de-de, de-ch und de-at, oder was hat es damit auf sich? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:04, 17. Sep. 2015 (CEST)

Beispiel? -- Rosenzweig δ 21:05, 17. Sep. 2015 (CEST)

Artur García -- Escla ^¿! 22:11, 17. Sep. 2015 (CEST)

Zweimal Englisch

Rechts ein Beispiel. --Voyager (Diskussion) 22:14, 17. Sep. 2015 (CEST)

Habe ich noch nie so gesehen, auch beim Artikel Artur García nicht.--Färber (Diskussion) 22:16, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hilft purgen? --тнояsтеn ⇔ 22:18, 17. Sep. 2015 (CEST)

Nein, weder "action=purge", noch STRG+SHIFT+R hilft.--Färber (Diskussion) 22:20, 17. Sep. 2015 (CEST)

Anscheinend nur mit aktiviertem Beta-Feature "Inhaltsübersetzung" reproduzierbar. --YMS (Diskussion) 22:19, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wieso sind die Links überhaupt Rot? --Mauerquadrant (Diskussion) 22:38, 17. Sep. 2015 (CEST)

Bei mir ist nur en-us rot, "englisch" nicht. Was en-us soll, weiß ich aber auch nicht. Irgendein Test, der nicht öffentlich sein sollte? --mfb (Diskussion) 23:22, 17. Sep. 2015 (CEST)

Die Links sind rot, weil man damit zum Content Translation Tool für diese Sprache kommt. Vielleicht müßte man mal ausprobieren, was da passiert... --91.18.6.139 23:34, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich bekomme auf .es öfters deutsche und englische Interwikis, die blau sind, dann aber zum Übersetzungstool linken. --Pölkkyposkisolisti 00:31, 18. Sep. 2015 (CEST)

Der Fehler ist als phab:T113026 bereits bekannt. --Schnark 09:57, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe bereits mehrmals den Link de-de angezeigt bekommen …--XanonymusX (Diskussion) 00:35, 22. Sep. 2015 (CEST)

Serienupload

Hallo. Ich würde gerne eine größere Anzahl (ca. 350) logisch zusammenhängender (kleiner) Bilder nach Commons hochladen. Manuell sind das zu viele. Gibt es dafür einen geeigneten Bot, so dass eine Anfrage sinnvoll ist? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:10, 20. Sep. 2015 (CEST)

Mag Upload Wizard grade nicht? --Xocolatl (Diskussion) 13:11, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich lade bisher immer nur mit der "Basic version" hoch, weil ich die Lizenzfragen bereits kenne. Werde ich mir anschauen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:16, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ansonsten der "Commonist". --WolfD59 (Diskussion) 21:02, 21. Sep. 2015 (CEST)

MyDiff neu geschrieben

Hallo zusammen, da ich keine Ahnung habe, wo ich das besser publik machen könnte: Nachdem ich vor einigen Wochen ein wenig zur aktiven Mitarbeit an der Wikipedia zurückgekehrt bin, musste ich schmerzlich feststellen, dass MyDiff noch nicht auf Labs migriert worden war. Daher habe ich kurzerhand meine eigene Implementierung geschrieben. Wer sie nutzen möchte, kann einfach Links auf das Tool umstellen. Wer mit dieser Nachricht nichts anfangen kann, hat nichts verpasst, da ihm ja auch vorher nichts gefehlt hat :) Gruß, --Flominator 13:17, 20. Sep. 2015 (CEST)

Was ist der Unterschied zu Benutzer:Schnark/js/diff bzw. den dort verlinkten Scripts? --Leyo 01:55, 21. Sep. 2015 (CEST)

MyDiff ist/war ein Werkzeug, mit dem du ohne in Versionsgeschichten zu wühlen den Diff zwischen der von dir als letztes bearbeiteten und der aktuellen Version aufrufen kannst und hat nichts mit der Darstellung zu tun. Das Tool war und ist auch über Benutzer:Schnark/js/extratabs verfügbar (und dort hatte ich es schon vor der Mitteilung hier umgestellt). --Schnark 09:32, 21. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Dann deckt sich die Funktionalität also teilweise mit dem Revisionjumper. --Leyo 10:52, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ja, mit dem Unterschied, dass MyDiff langsamer ist als der Revisionjumper, dafür aber im Gegensatz zu diesem auch immer den korrekten Versionsunterschied findet (auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite beispielsweise bekomme ich vom Revisionjumper einen Unterschied über die letzten 500 Versionen, der nichts mit mir zu tun hat, MyDiff liefert den korrekten Diff). --Schnark 11:44, 21. Sep. 2015 (CEST)

wikipedia.ramselehof.de? Ernsthaft? Warum hast du das nicht gleich in WmfLabs geschrieben? 88.64.180.196 21:04, 21. Sep. 2015 (CEST)

Komma im Einleitungssatz von Biografien

Anscheinend ist man sich nicht darüber einig, ob in dem Einleitungssatz ein Komma hingehört oder nicht. Hier mal drei vier Beispiele von verschiedenen Formen:

a) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier, (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg) war ein deutscher Schauspieler.

b) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier, (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg), war ein deutscher Schauspieler.

c) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg), war ein deutscher Schauspieler.

d) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg) war ein deutscher Schauspieler.

Welche Form ist denn nun die richtige? --Harry Canyon (Diskussion) 16:34, 16. Sep. 2015 (CEST)

Vor der Klammer sollte kein Komma stehen, dahinter auch nicht. Das ist ja bei Personen ohne Zweitnamen auch so – als d)--Färber (Diskussion) 16:36, 16. Sep. 2015 (CEST)

Eine Apposition wird von Kommata umschlossen, also ist ein zweites Komma hier notwendig. Yellowcard (D.) 16:38, 16. Sep. 2015 (CEST)

Dann wäre aber a) richtig, da sich die Klammer nicht nur auf den Zweitnamen bezieht.--Färber (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2015 (CEST)

(BK) IMO ist nur c) richtig. b) ist eindeutig falsch, a) halte ich für unlogisch. Yellowcard (D.) 16:38, 16. Sep. 2015 (CEST)

Form a) ist auch am häufigsten anzutreffen. --Harry Canyon (Diskussion) 16:42, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hier ist aber die Beifügung der eigentliche Name, also ist a) richtig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:44, 16. Sep. 2015 (CEST)

Da sehe ich ebenso, da eigentlich Tomek Meier hier der eingeschobene Satzbestandteil ist und von Kommata umgeben wird. --Harry Canyon (Diskussion) 16:53, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wie steht ihr dazu den eigentlichen/bürgerlichen Namen auch noch in die Klammer zu packen? --all apatcha msg 18:56, 16. Sep. 2015 (CEST)

@All Apatcha: Mach doch bitte dazu einen neuen Thread auf, hier sollte ausschließlich die Frage des Kommas erörtert werden. --Harry Canyon (Diskussion) 23:03, 16. Sep. 2015 (CEST)

a) und b) sind kompletter Unsinn, eine Beifügung mit den Lebensdaten kann man entweder mit Komma oder mit Klammern abgrenzen, aber nicht mit beidem gleichzeitig. Und d) ist falsch, weil die Beifügung nicht vollständig abgegrenzt ist, dazu gehören zwei Kommas wie bei c). Ich weiß nicht, auf welcher Baumschule man die lustige Zeichensetzung praktiziert, ein Lehrbuch, in dem gelehrt wird, dass eine Klammer unmittelbar auf ein Komma folgt, muss man mir erst einmal zeigen. Außer in der WP habe ich so etwas noch nie gesehen. Selbst bei der Trennung der Beifügung mit Gedankenstrich folgt das Komma erst nach dem zweiten Strich. -- Harro (Diskussion) 23:17, 16. Sep. 2015 (CEST)

Und wo kann man diese Regel nachlesen? --Harry Canyon (Diskussion) 23:23, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wenn man den Einschub "eigentlich Tomek Meier" wegließe, benötigt man in diesem Satz gar kein Komma. Also kann durch das Einfügen nicht plötzlich hinter der Klammer ein Komma entstehen, womit b) und c) schon mal wegfallen. Als Beifügung wird "eigentlich Tomek Meier" von Kommata eingeschlossen, somit kann nur a) richtig sein.--Optimum (Diskussion) 00:03, 17. Sep. 2015 (CEST)

Du übersiehst nur eins: Es gibt hier zwei hierarchische Einschübe. Nur mit Klammern geschrieben:

• Tom Mayer ( eigentlich Tomek Meier ( * 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg )) war ein deutscher Schauspieler.

Ersetze die äußeren Klammern durch Kommas und du hast c).

Wenn die Einschübe nämlich gleichberechtigt wären, würde es keinen Sinn machen, sie unterschiedlich einzugrenzen, einmal mit Kommas, das andere mal mit Klammern. Vielmehr kennzeichnen Klammern sogar eine engere Verbindung als Kommas (§ 77 amtliches Regelwerk). Das ist nämlich der Fehler bei a). Wenn sich die Klammerergänzung auf den Namen „Tomek Meier“ bezieht, dann hat das Komma dazwischen nichts zu suchen. Sind beide Ergänzungen gleichberechtigt, dann wäre es eine Reihung und das Komma müsste sich durch „und“ ersetzen lassen, aber

• Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier und (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg) war ein deutscher Schauspieler.

ergibt nun gar keinen Sinn, vom fehlenden Schlusskomma ganz zu schweigen.

Man kann die Ergänzungen auch reihen, das ist sogar der Standardfall nach WP:FVB

• Tom Mayer ( eigentlich Tomek Meier ; * 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg ) war ein deutscher Schauspieler.

Weiß gar nicht, warum man davon jetzt plötzlich abkommt. So lässt es sich auch aus den Standardregeln der Rechtschreibung ableiten, so als einfacher Einschub mit einer Reihung als Inhalt oder in Variante c) als Verschachtelungen durch doppelte Anwendung der Einschubregeln. Variante a) finde ich nicht im Regelwerk wieder. -- Harro (Diskussion) 03:03, 17. Sep. 2015 (CEST)

Super erklärt, danke Harro. Yellowcard (D.) 14:13, 17. Sep. 2015 (CEST)

Standardfall nach WP:FVB? Das wurde ohne ordentlichen Mehrheitsbeschluss von einem einzigen Mitarbeiter auf diese Form zurückgesetzt. Zwischen den Klammern sollten ausschließlich Geburtsdatum und -ort; sowie Sterbedatum und -ort stehen. --37.120.73.185 16:13, 17. Sep. 2015 (CEST)

Meine Argumentation für a) "(* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg)" ist ein stark gekennzeichneter Zusatz ", eigentlich Tomek Meier," ist ein Einschub (hierarchisch untergeordnet), Andim (Diskussion) 22:01, 17. Sep. 2015 (CEST)

Was denn nun? Standardregeln der Rechtschreibung? Standardregel der Rechtschreibung nach Harro? Oder Standardregeln der Rechtschreibung nach § 77 amtliches Regelwerk? Fragt sich nur, seit wann wir ein Amt sind? Übrigens: WP:FVB: soweit sinnvoll anwendbar. Und den Namen in der Klammer halte ich für sinnlos, er gehört zum Namen, nicht zu den Lebensdaten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:31, 17. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Gräfin Typo kennt sich im Allgemeinen mit so etwas recht gut aus. --37.120.73.185 16:43, 17. Sep. 2015 (CEST)

Das ist eine generell gültige Regel der deutschen Sprache und in allen Regelbüchern (z. B. Duden K98/K103) zu finden. Die „Standardregel“ § 77 zu nennen bot sich an, da wir uns nach WP:RS auf die Verwendung dieses Regelwerks geeinigt haben. Dass FVB nicht verbindlich ist, steht außer Frage, den „bürgerlichen Namen“ aus der Klammer zu nehmen, darum geht es hier ja überhaupt. Unverbindlich heißt aber nicht, dass man machen kann, was man will, die Einhaltung der Rechtschreibregeln ist das Mindeste, was man beachten muss. -- Harro (Diskussion) 13:52, 18. Sep. 2015 (CEST)

Und FvB, da wird sich nur äußerst rudimentär dan gehalten, bestes Beispiel ist da nicht einmal *&†, sondern die erste Abschnittsüberschrift. Nach der FvB sollte da als nächstes Leben stehen, ich habe mir mal aufgeschrieben, was ich bisher so gesehen habe:

• 1 Akademische Laufbahn
• 2 Akademischer Werdegang
• 3 Aktivitäten
• 4 Ausbildung und Beruf
• 5 Ausbildung und Journalistischer Werdegang
• 6 Ausbildung und Werdegang
• 7 Berufliche Biographie
• 8 Berufliche Laufbahn
• 9 Beruflicher Werdegang
• 10 Beschreibung
• 11 Biografie
• 12 Biografie und künstlerischer Werdegang
• 13 Biografie und Wirken
• 14 Biographie
• 15 Forschungsergebnisse
• 16 Herkunft und Leben
• 17 Hintergrund
• 18 Familie und Werdegang
• 19 Leben, Leistungen und Werk
• 20 Leben und Arbeit
• 21 Leben und Arbeitsschwerpunkte
• 22 Leben und Ausbildung
• 23 Leben und Beruf
• 24 Leben und berufliche Karriere
• 25 Leben und berufliche Tätigkeit
• 26 Leben und Forschung
• 27 Leben und Karriere
• 28 Leben und künstlerisches Wirken
• 29 Leben und Lebenswerk
• 30 Leben und Leistungen
• 31 Leben und Literatur
• 32 Leben und Politik
• 33 Leben und Privates
• 34 Leben und Schaffen
• 35 Leben und Studium
• 36 Leben und Tätigkeiten
• 37 Leben und Werk
• 38 Leben und Werke
• 39 Leben und Wirken
• 40 Leben, Wirken und Tod
• 41 Leben und wissenschaftlichter Werdegang
• 42 Leben und Werdegang
• 43 Leben/Werk
• 44 Lebenslauf
• 45 Lebenslauf und berufliche Stationen
• 46 Lebensstationen
• 47 Lebensweg
• 48 Leistung
• 49 Leistungen
• 50 Karriere
• 51 Künstlerisches Wirken
• 52 Militärische Laufbahn
• 53 Musikalische Karriere
• 54 Musikalischer Werdegang
• 55 Politische Laufbahn
• 56 Sportliche Laufbahn
• 57 Tätigkeit und Rezeption
• 58 Tätigkeiten
• 59 Überlieferungen
• 60 Vita
• 61 Werdegang
• 62 Werdegang, Forschung und Lehre
• 63 Werdegang und Werk
• 64 Werdegang und Stil
• 65 Werke
• 66 Wirken und Auszeichnungen
• 67 Wirkung
• 68 Wissenschaftliche Karriere
• 69 Wissenschaftliche Laufbahn
• 70 Wissenschaftliche Leistung
• 71 Wissenschaftlicher Werdegang
• 72 Zu seinem Werk
• 73 Zur Person

Die FvB ist eine unverbindliche Empfehlung, mehr aber auch nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:40, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wieso wird das Komma zum und? Im Deutschen werden Kommas zwischen Hauptsätzen und Nebensätzen gesetzt. Ebenso werden Appositionen und Nachstellungen durch Kommas vom Rest des Satzes abgetrennt. --Harry Canyon (Diskussion) 22:27, 17. Sep. 2015 (CEST)

Wenn du genau liest, habe ich von Reihungen gesprochen. Bei einer Reihung (Aufzählung) kann man „und“ und Komma austauschen: 1, 2, 3 = 1 und 2 und 3 / ein netter, verständnisvoller Mensch = ein netter und verständnisvoller Mensch / früh geboren, spät gestorben = früh geboren und spät gestorben. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:52, 18. Sep. 2015 (CEST)

In dem Fall ist es doch keine Aufzählung. Nimm mal den Satz ohne die Lebensdaten:

Tom Mayer, der eigentlich Tomek Meier hieß, war ein deutscher Schauspieler.

Wo willst du denn da ein und einfügen? Tom Mayer und der eigentlich Tomek Meier hieß, war ein deutscher Schauspieler.

--Harry Canyon (Diskussion) 22:15, 21. Sep. 2015 (CEST)

Seufz, wir täten uns deutlich leichter, wenn du dir einfach mal ankucken würdest, was ich denn genau geschrieben habe. Du lässt den zweiten Einschub weg, also gibt es nur Hauptsatz und Einschub und keine Reihung. Oben sind aber die Lebensdaten dabei. Dann gibt es aber mehrere Einschübe. Und mehrere Einschübe, die gleichberechtigt sind, die werden gereiht.

• "(* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg)" sind eigentlich zwei Einschübe, *-Teil und †-Teil sind gleichberechtigt. Also reiht man sie entweder mit Komma/Semikolon oder mit „und“ (hier unüblich, aber möglich).

Wenn "eigentlich Tomek Meyer" als dritter gleichberechtigter Einschub hinzukommt, dann wird der ebenfalls „eingereiht“, also mit Komma/Semikolon oder „und“ mit den Lebensdaten verbunden. Das wäre dann die Variante gemäß FVB:

• "Tom Mayer (eigentlich Tomek Meier; * 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg) war ein deutscher Schauspieler."

Wenn "eigentlich Tomek Meyer" als Einschub hinzukommt, die Lebensdaten jetzt aber dem Namen Tomek Meyer untergeordnet werden, dann haben wir eine Verschachtelung, also einen Einschub innerhalb eines Einschubs. Und Einschübe werden mit beidseitigem Komma oder beidseitiger Klammer abgegrenzt. Das hat dann mit Reihung und „und“-Ersetzung nichts zu tun. Und das ist dann Variante c)

• "Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg), war ein deutscher Schauspieler."

Und darum ist Variante a) falsch. Wenn die Einschübe hierarchisch sind, dann muss der Klammereinschub innerhalb des Kommaeinschubs stehen und nicht nach dem abschließenden Komma. Sind sie gleichberechtigt, gibt es eine einheitliche beidseitige Abgrenzung aller Einschübe (Klammern oder Komma) und im Inneren des Einschubs eine Reihung mit Komma oder „und“. -- Harro (Diskussion) 17:21, 22. Sep. 2015 (CEST)

Beispiel von Harro: Tom Mayer ( eigentlich Tomek Meier ; * 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg ) war ein deutscher Schauspieler. Abgesehen von den überflüssigen Leerzeichen hinter bzw. der Klammer bzw. vor dem Semikolon die logischste Form, auch intuitiv gesehen und bitte ohne *-†-Diskussion. Ich finde es immer wieder toll, wie durch solche Diskussionen Ressourcen gebunden werden. Schönen Abend noch ... --Gwexter (Diskussion) 17:47, 22. Sep. 2015 (CEST)

In der Klammer sollten nur die Geburts- und Sterbedaten sowie die Orte stehen; Namen davor oder dahinter. --Harry Canyon (Diskussion) 09:44, 24. Sep. 2015 (CEST)

Das ist eine persönliche Meinung und Geschmackssache, aber kein "sollte". Für die Hauptaussage des Einleitungssatzes ist ein Geburtsname genauso unwichtig wie die Lebensdaten. Wenn jemand meint, es gäbe zwei Arten von "unwichtig", die man unbedingt unterscheiden müsse, dann halte ich das für reichlich übertrieben. Eine Notwendigkeit dazu gibt es bestimmt nicht. -- Harro (Diskussion) 17:59, 24. Sep. 2015 (CEST)

OBE

Anderes Beispiel: Kommt vor oder hinter OBE ein Komma? Oder wie in dem Beispiel keins?

Jacqueline Jill „Jackie“ Collins OBE (* 4. Oktober 1937 in London; † 19. September 2015 in Beverly Hills, Kalifornien) war eine britisch-US-amerikanische Schriftstellerin und Schauspielerin.

--Harry Canyon (Diskussion) 16:58, 21. Sep. 2015 (CEST)

Keines, vgl. Namenszusatz#Post-Nominals. --тнояsтеn ⇔ 22:30, 21. Sep. 2015 (CEST)

Und das ist amtlich? Dann schau dir mal die beiden Beispiele aus Namenszusatz#Post-Nominals an:

• Stephen Hendry MBE – Member of the Order of the British Empire
• Charles Chaplin KBE – Knight Commander of the Order of the British Empire

und das entsprechende Ergebnis im Artikel:

• Stephen Hendry, MBE (* 13. Januar 1969 in South Queensferry) ist ein ehemaliger schottischer Snooker-Profi.

• Sir Charles Spencer Chaplin jr., KBE, bekannt als Charlie Chaplin (* 16. April 1889 vermutlich in London; † 25. Dezember 1977 in Vevey, Schweiz), war ein britischer Komiker …

Was ist denn nun richtig? --Harry Canyon (Diskussion) 00:54, 22. Sep. 2015 (CEST)

Und gleich weiter aus Namenszusatz#Genealogische Zusätze in Bezug auf Charlie Chaplin:

Englisch

• senior [ˈsiː.njə(r)] oder the Elder
• junior [dʒuːniə(r)] oder the Younger

Die Abkürzung wird im Englischen immer groß geschrieben: Sammy Davis, Jr.

Und nun schauen wir uns mal das Ergebnis aus der enWP zu en:Stephen Hendry und des exzellenten Artikels zu en:Charlie Chaplin an:

• Stephen Gordon Hendry, MBE (born 13 January 1969) is a Scottish former professional snooker player.
• Sir Charles Spencer "Charlie" Chaplin, KBE (16 April 1889 – 25 December 1977) was an English comic actor and film-maker …

So, und nun? Wer hat die Regeln geschrieben, wer die Vorschläge in den Artikeln nicht umgesetzt? Hat denn hier keiner einen Plan, wie was korrekt geschrieben wird und welchem Regelwerk die Empfehlungen zugrunde liegen? Mir sieht das alles sehr nach einer willkürlichen Festlegung einzelner Autoren in deWP aus. Man sollte mal etwas von den Spendengeldern nehmen und eine professionelle Institution mit der Überarbeitung der gesamten WP-Hilfeseiten beauftragen. Dann würde der ewige Hickhack um falsch oder richtig endlich mal ein Ende haben und alle könnten sich wieder der Tagesordnung widmen: Eine seriöse Enzyklopädie schaffen, an der sich die deutschsprachige Welt in Sachen Ortho- und Typogarafie orientieren kann. --Harry Canyon (Diskussion) 02:05, 22. Sep. 2015 (CEST)

Da war ich mit meiner Antwort etwas zu vorschnell. Es gibt wohl länderspezifische Unterschiede bei post-nominals (vgl. en:Template:Post-nominals, wo das Komma optional ist). Auf der dortigen Diskussionsseite sind Quellen für und wider Kommata. Und genauso wird es bei uns hier gehandhabt: nämlich uneinheitlich. Daher findest du auch in der englischen wie deutschen Wikipedia genug Beispiele ohne Komma. --тнояsтеn ⇔ 08:31, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ich will es mal so sagen: Dass im Deutschen das OBE/MBE mit (einfachem) Komma abgetrennt wird, dafür möchte ich erst einmal eine Regel sehen. Denn logisch ist das nicht. Ich sehe das, ähnlich wie einen vorangestellten „Dr.“, einfach als nachgestellten Titel. Der „M. A.“ wird bspw. laut Duden einfach ohne Komma angefügt. Wäre es ein Einschub, bräuchte es zwei Kommas oder es müsste in dem Fall ganz in die Klammer. Es kann natürlich immer sein, dass es eine einmalige Ausnahmeregel gibt, die konnte aber offenbar noch niemand vorweisen. Also gehe ich davon aus, dass das einfache Komma mal wieder so eine unbedachte Übernahme aus dem Englischen ist, obwohl die ganz andere und offenbar nicht einmal einheitliche Kommaregeln haben. Anders gesagt: das Komma ist an dieser Stelle schlicht falsch. -- Harro (Diskussion) 17:36, 22. Sep. 2015 (CEST)