Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 48
Währungswerte einschätzen
Moin, es gibt die Vorlage "Inflation", mit der ich (für fünf ausgewählte Währungen) beispielsweise automatisch anzeigen lassen kann, wie viel 2000 DM aus dem Jahr 1972 heute sind, und es gibt die Vorlage "Wechselkurs", mit der ich mir anzeigen lassen kann, was 2000 britische Pfunds heute in Euronen wert sind. Gibt es auch eine Vorlage, die beide Aspekte kombiniert, also zum Beispiel 1920er Dollar in 2007er Schweizer Franken umrechnen kann? --131Platypi (Diskussion) 12:17, 28. Nov. 2022 (CET)
- Du kannst die Vorlagen verschachteln.
- Beispiel:
{{Wechselkurs|USD|EUR|NKS=2|Faktor={{Inflation|1=US|2=100|3=1920|4=2022|6=''Nein''}}}}
wie in: 100 US-Dollar aus dem Jahr 1920 entsprechen heute 1.289,19 Euro. --Redrobsche (Diskussion) 19:44, 28. Nov. 2022 (CET)- Hätte ich natürlich probieren können, aber ich hätte nicht gedacht, dass da echt Werte ausgegeben werden und nicht nur das Ergebnis. Danke sehr. --131Platypi (Diskussion) 08:55, 29. Nov. 2022 (CET)
Bin als Lotsin überfragt, kann jemand helfen?
VON MEINER BENUTZERSEITE ÜBERTRAGEN:
Frage von Kdcc zu Benutzer:Kdcc/Video Data Analysis (18:44, 28. Nov. 2022)
Hello,
How do I change my page content language to english?
Thank you in advance!
All the best, Katarina --Kdcc (Diskussion) 18:44, 28. Nov. 2022 (CET)
- Hello Katarina, you go to "Einstellungen" (at the top of the page), then choose "Benutzerdaten" and there you can change the language by choosing "Sprache" (choose your language) and place a tick at "Eine lokale Ausnahme..." - then save your changes. Best regards --Maimaid ✉ 23:28, 28. Nov. 2022 (CET)
- Hello Maimaid,
- Unfortunately this did not work in my case. The basic information of my page still shows that the page content language is
- "de - German". This is a problem, since I need the link to other wikipages and only german pages show up. Is there anything else I can try?
- Thanks again and all the best,
- Katarina --Kdcc (Diskussion) 23:48, 28. Nov. 2022 (CET)
--Maimaid ✉ 00:12, 29. Nov. 2022 (CET)
- @Kdcc: There might be a misunderstanding here. Wikipedia is not one single project but seperated (but connected) projects for different languages. So you are currently at the german version of Wikipedia (deWP), so here are german speaking people who write enciclopedic articles in the german language, having rules and tools written in german.
- So, if you like to read and write articles in english language, you should go to the english Vversion of Wikipedia (enWP, link) and should use your account there (due to the connection between the projects you don't need to crate a new account at the enWP, you can use your current account information for login there too).--Naronnas (Diskussion) 07:34, 29. Nov. 2022 (CET)
- That makes sense, thanks a lot! --Kdcc (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2022 (CET)
Warum bekomme ich hier nicht mehr alle Interwikis angezeigt?
Heute ist mir aufgefallen, dass ich nun auch hier in de:WP nicht mehr automatisch alle Interwikilinks angezeigt bekomme. Stattdessen wird mir nur eine kleine Auswahl angezeigt, mit der Möglichkeit auf "x weitere Sprachen" zu klicken, wie mir schon aus dem ausgeloggten Zustande (solange nicht der neue Vektor einem Wiki bereits aufgedrückt wurde) oder anderssprachigen Wikipedias bekannt. Besteht dieser Zustand hier schon länger und es ist so, dass diese Änderung gegenüber früher mir bisher nicht auffiel, oder wurden vor kurzem ungefragt unser aller (persönliche oder von früher übernommene) Einstellungen geändert? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:55, 29. Nov. 2022 (CET)
- Welchen Skin nutzt du denn? Im alten Vektor ist noch alles beim alten.--Maphry (Diskussion) 21:20, 29. Nov. 2022 (CET)
- Einstellungen, Aussehen, kompakte Sprachlinks deaktivieren. --Magnus (Diskussion) 22:00, 29. Nov. 2022 (CET)
api: timestamp von kategorie-hinzufuegung
gudn tach!
weshalb wird bei der api-abfrage [1] der edit [2] ausgegeben, bei dem jene seite ueberhaupt nicht in die kategorie "Gestorben 2001" hinzugefuegt wurde? ich dachte, die abfrage sollte mir alle artikel auflisten, die seit heute in diese kategorie hinzugefuegt wurden. was mache/verstehe ich falsch? -- seth 23:17, 1. Dez. 2022 (CET)
- ah, vielleicht wegen der sortier-aenderung? -- seth 23:36, 1. Dez. 2022 (CET)
- ja, ist wohl so. -- seth 23:41, 1. Dez. 2022 (CET)
- Kurzer Nachtrag @seth: timestamp ist nicht der Zeitpunkt, an dem die Kategorie hinzugefügt wurde, sondern der, an dem die Kategorieeinbindung letztmals geändert wurde, und dazu zählen auch Änderungen des Sortierschlüssels. -- hgzh 08:46, 2. Dez. 2022 (CET)
- gudn tach!
- ja, sowas dachte ich mir dann. aber danke fuer die bestaetigung. :-) -- seth 13:19, 2. Dez. 2022 (CET)
- Kurzer Nachtrag @seth: timestamp ist nicht der Zeitpunkt, an dem die Kategorie hinzugefügt wurde, sondern der, an dem die Kategorieeinbindung letztmals geändert wurde, und dazu zählen auch Änderungen des Sortierschlüssels. -- hgzh 08:46, 2. Dez. 2022 (CET)
- ja, ist wohl so. -- seth 23:41, 1. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- seth 23:41, 1. Dez. 2022 (CET)
Korrekte Literaturangaben zu doppelsprachigen Büchern
Guten Tag. Ich würde gern ein doppelsprachiges Buch (polnisch-englisch in je einer Spalte auf der gleichen Seite) als Literaturquelle einbinden. Unter Vorlagen:Literatur habe ich keine entsprechende Vorgaben gefunden. Wie mache ich das korrekt? --Mastertom211 (Diskussion) 17:34, 30. Nov. 2022 (CET)
Vielleicht am besten ohne die Vorlage, nur mit kursiv und so.--Thmsfrst (Diskussion) 17:39, 30. Nov. 2022 (CET)
- Den Ort zu kennen, wo das eingesetzt werden soll, wäre hilfreich.
- In Vorlage:Literatur gibt es Parameter zum Originaltitel usw.
- Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:44, 30. Nov. 2022 (CET)
- Hallo. Es geht um dieses Buch:
- https://www.worldcat.org/de/title/749199382
- Das Ganze hat, wie man sieht, auch einen zweisprachigen Titel. Macht mir bitte ein Beispiel mit der Vorlage.
- --Mastertom211 (Diskussion) 18:00, 30. Nov. 2022 (CET)
- Auf die Schnelle: Nun ja, das ist wohl ein polnisch-englischsprachiges Buch als Vol. 4 eines Sammelwerkes in einer englischsprachigen Reihe und sähe dann so aus:
Andrzej M. Tomczyk, Jan Szkudliński, Leszek Erenfeicht, Tadeusz Skwiot: Japońska broń pancerna. In: Japanese armor (= Tank-Power). Vol. 4. AJ-Press, Gdańsk 2006, ISBN 83-7237-167-9 (polnisch, englisch, paralleler polnischer Text und englische Übersetzung).(s. u.)
- Wobei die Reihe vmtl. eine Verlagsreihe ist und in WP entbehrlich sein könnte, sofern ohne Zählung. Unbenötigte leere Parameter wären noch zu löschen. Bei 4 Autoren reichte ggf. auch der erste mit dem Zusatz „u. a.“
- Hilft Dir das weiter? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:41, 30. Nov. 2022 (CET)
- Hallo. Ja, das hilft. Danke. --Mastertom211 (Diskussion) 19:59, 30. Nov. 2022 (CET)
- Auf die Schnelle: Nun ja, das ist wohl ein polnisch-englischsprachiges Buch als Vol. 4 eines Sammelwerkes in einer englischsprachigen Reihe und sähe dann so aus:
- Hallo Mastertom211. Nach Recherche in div. Datenbanken ist m. E. dahingehend zu korrigieren und zu ergänzen:
- Andrzej M. Tomczyk, Tadeusz Skwiot: Japońska broń pancerna = Japanese armor (= Tank-Power. Band 12). Vol. 4. AJ-Press, Gdańsk 2006, ISBN 83-7237-167-9 (polnisch, englisch, paralleler polnischer Text und englische Übersetzung; Übersetzer: Jan Szkudliński, Leszek Erenfeicht).
- Heißt: Fraglicher Band 4 des mehrbändigen Werkes Japońska broń pancerna = Japanese armor ist zugleich Band 12 der Reihe Tank-Power.
- Suche neben WorldCat u. a. in Polnischer Nationalbibliothek und in Pritzker Military Museum & Library.
- Der englische Titel dürfte gleichberechtigt zum polnischen sein, siehe engl. Paralleltext; deshalb Gleichheitszeichen aus den Katalogen übernommen. Die Parameter mit Originalausgabe sind hier nicht einschlägig, da es sich nicht um zwei B+cher, sondern nur um eines handelt.
- Für die in WorldCat angegebene Reihe Tank-Power ohne Zählung wurde doch noch die Band-Nr. 12 gefunden (ohne Reihen-Nr. verursachte es zudem Probleme in VL Lit.).
- Angaben zu Sprachen erfolgte via Parameter
|sprache=pl en
; der Kommentar könnte nach Bedarf etwas gekürzt werden.
- Bitte auch auf Deiner BNS usw. korrigieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:09, 1. Dez. 2022 (CET)
- Nochmals vielen Dank für die Arbeit, die du dir da gemacht hast. Ich werde das Ganze entsprechend korrigieren bzw. eintragen. --Mastertom211 (Diskussion) 02:13, 1. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Mastertom211. Nach Recherche in div. Datenbanken ist m. E. dahingehend zu korrigieren und zu ergänzen:
Förderantrag Wikipedia:Telefonberatung
Es gibt einen Entwurf für die Förderung der Wikipedia-Telefonberatung für 2023. Solltest du Kritik oder Ideen haben, mitwirken wollen oder Änderungen vornehmen wollen, finde bitte den Antrag. Danke für Rückmeldungen, --Conny 19:13, 1. Dez. 2022 (CET)
Flächengröße zu Verkehrsflächen
Wo stehen Angaben zum Umfang/Größe der Verkehrsflächen in der BRD? Gemeint sind sämtliche Flächen für den Autoverkehr - Straßenflächen, Parkflächen, öffentliche und nichtöffentliche Straßenfläche/Parkflächen; besonders für/bei Supermärkte, Baumärkte, Stadien, bei Bahnhöfe. Dazu auch sämtliche Flächen, die üblicherweise dazu gerechnet werden: Gehwege usw. Also: alle asphaltierte Flächen wie auch jene die nicht besonders ausgestattet sind - jedoch zum Straßenverkehrsnetz hinzu gerechnet werden. Gibt es u.U. Angaben bei den Statistischen Ämtern, Statistisches Bundesamt o.ä. Meine Frage zielt vor allem darauf ab, wie große diese Flächen im Einzelnen wie auch insgesamt sind - letzten Endes im Zusammenhang mit der ganzen Bebauungsfläche (Häuser, Fabriken usw.) - im Gegensatz zur landwirt-/forstwirtschaftlich genutzten sowie Wasserflächen, Parks, Spiel-/Sportplätze und ähnlichem sind.
Ich gehe davon aus, dass mein Anliegen, meine Frage, zielführend ist.
Übrigens: Spenden gibt es von mir seit zehn oder mehr Jahren.
--Koppieraith (Diskussion) 21:51, 1. Dez. 2022 (CET)
- Da die Anfrage unter "Fragen zur Wikipedia" steht, verlinke ich mal den Artikel Landnutzung. Ich würde aber gleich bei den Statistikämtern nachschauen, rasch ergoogelt Bodenfläche insgesamt nach Nutzungsarten in Deutschland beim Statistischen Bundesamt. --Sitacuisses (Diskussion) 22:08, 1. Dez. 2022 (CET)
Habilitationsbetreuer
Gibt es analog zu Promotionsbetreuer d:P184 auch ein entsprechendes Item für einen Habilitationsbetreuer? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:54, 29. Nov. 2022 (CET)
- Der Link ist defekt (richtig: d:Property:P184) und: Das scheint mir eine Frage für die Auskunft zu sein. nicht für FzW. — Speravir – 01:48, 1. Dez. 2022 (CET)
Das bezieht sich ausdrücklich auf Wikidata - keine allgemeine Frage. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:35, 2. Dez. 2022 (CET)
- Aha. Erledigt-Baustein wieder entfernt. — Speravir – 01:46, 3. Dez. 2022 (CET)
Percha
hat falsche iw links (liegt in Bayern, nicht in ItalieN) --2A01:599:30D:D958:3086:E5FF:79C:6FD3 20:24, 2. Dez. 2022 (CET)
- Bitte verständlich schreiben. Percha liegt in Italien. Es gibt auch zwei Orte gleichen Namens in Bayern, da haben wir aber keine IW. --31.17.253.192 20:52, 2. Dez. 2022 (CET)
Überraschungsbild des Tages
Hallo zusammen, sicherlich ist auch anderen aufgefallen, dass das Überraschungsbild seit langem im Bahnhof Jaremtsche Station macht. Ich habe diese Funktion in meiner Benutzerseite eingebunden und hatte mich vorher sehr über die vielen schönen Bilder aus der Ukraine gefreut und sie auch als eine traurig-schöne Reaktion auf den Krieg verstanden. Und frage mich daher doppelt, wer hier warum mit den Überraschungsbildern aufgehört hat... Ich habe mich auch schon bedankt und nachgefragt bei Benutzer Diskussion:Bdk/Bild des Tages und ihn als vermisst gemeldet. Aber mir ist nicht klar, wer denn eigentlich diese letzte Serie betreut hatte und was die Hintergründe sind... Weiß irgendjemand Näheres? --Mirkur (Diskussion) 18:18, 4. Dez. 2022 (CET)
- Die Seite wurde auch von mehreren anderen Benutzern gepflegt: [3]. Das kann prinzipiell jede/r weiterführen, Freiwillige vor! --Prüm ✉ 18:28, 4. Dez. 2022 (CET)
Suche mit Wildcard am Anfang
Wie kann ich alle Artikel anzeigen, die mit einer bestimmten Zeichenfolge enden? *test scheint nicht zu funktionieren. --188.23.230.31 10:13, 2. Dez. 2022 (CET)
- Per regexp und Dollar am Ende, funktioniert aber nicht über die WP-Suche: [4] -- hgzh 11:54, 2. Dez. 2022 (CET)
- Der Grund wird hier genannt: Hilfe:Suche/Cirrus#Wortteile. --158.181.68.146 20:01, 5. Dez. 2022 (CET)
Vorschau wird nur angezeigt, wenn man *nicht* eingeloggt ist
Mit "Vorschau" meine ich das, was angezeigt wird, wenn man mit der Maus über einen verlinkten Begriff schwebt. Es wird eine Zusammenfassung bzw. die ersten Sätze des verlinkten Wikipedia-Artikels angezeigt, ggf. noch ein Bild dazu. Diese Vorschau wird aber nur angezeigt, wenn man nicht eingeloggt ist. Ist man eingeloggt, wird nur ein HTML-Tooltip des Wortes angezeigt, mehr nicht. Da ich aber gerne die Vorschau sehen möchte, bin ich meistens nicht eingeloggt. Aber wenn ich nicht eingeloggt bin, dann bekomme ich ständig Hinweise, dass ich doch bitte spenden möge (ich spende bereits per regelmäßigem Bankeinzug).
Frage: Wieso wird die Vorschau nicht angezeigt, wenn man eingeloggt ist? Ich habe es mit mehreren Browsern (Firefox, Edge, Chrome) versucht.
--M.hoeting (Diskussion) 07:54, 2. Dez. 2022 (CET)
- Versuch das mal: Geh in deine Einstellungen, dort nach Aussehen und mach bei Leseeinstellungen:Seitenvorschau aktivieren einen Haken. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 08:07, 2. Dez. 2022 (CET)
- Hi M.hoeting, auf deinen Hinweis der regelmäßigen Spende möchte ich antworten, dass wir hierzu nun einen Link im Banner haben. Wenn du "Habe schon gespendet" klickst, kannst du das Banner bis zum Ende des Jahres deaktivieren. Danke für dein Engagement. Gruß, Till Mletzko (WMDE) (Diskussion) 15:40, 6. Dez. 2022 (CET)
Nachweis einzelner Audios (CD) ohne Link auf kommerzielle Anbieter
Gibt es eine Möglichkeit, das Erscheinen bestimmter Audios (in meinem aktuellen Fall: Gedichtrezitationen) auf CD-Alben nachzuweisen, ohne dabei Weblinks zu kommerziellen Anbietern à la Amaz** oder Spoti** zu nutzen? Konkret: Ich möchte belegen, dass das Gedicht "Schenken" von Joachim Ringelnatz auch in jüngeren Weihnachtsalben zu finden ist, kann das aber nur hier und hier belegen. Für Tipps bedankt sich --Psittacuso (Diskussion) 12:02, 4. Dez. 2022 (CET)
- Bei Musik ist discogs.com eine Option, wenn auch als Beleg hart an der Grenze des Akzeptablen bzw. strikt formal jenseits davon (weil privat unter sehr begrenzter Kontrolle zusammengetragen, quasi nach dem Wiki-Prinzip). Für reine Textvorträge ist dort aber möglicherweise kein Platz. MBxd1 (Diskussion) 12:16, 4. Dez. 2022 (CET)
- Leider finde ich da nicht das, was ich suche… Aber vielen Dank für den Tipp! --Psittacuso (Diskussion) 17:17, 4. Dez. 2022 (CET)
- Warum überhaupt ein Link? Wolltest du nachweisen, dass das Gedicht in aktuelle gedruckte Gedichtsammlungen aufgenommen wurde, würdest du als Quelle schlicht das Buch (mit allen bibliografischen Angaben und einer Seitenzahl) angeben, ohne auf die Idee zu kommen, zusätzlich mit einem Link noch irgendetwas belegen zu müssen.
- Das geht aber auch für CDs. Nenne die genauen Angaben (Autor, Titel, Sprecher, Verlag, Tracknummber) und verzichte auf den Link. --132.230.196.178 19:18, 5. Dez. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die wertvolle Anregung! Die Analogie zur gedruckten Literatur leuchtet mir vollkommen ein. Ich habe das nun eben in meinem neuen Artikel im Abschnitt Rezeption umgesetzt - und siehe da: zwei der CDs haben sogar eine ISBN! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 20:55, 7. Dez. 2022 (CET)
- Leider finde ich da nicht das, was ich suche… Aber vielen Dank für den Tipp! --Psittacuso (Diskussion) 17:17, 4. Dez. 2022 (CET)
Vorschlag für neues Portal Erneuerbare Energien
Ich finde auf Dauer reicht das Portal:Energie alleine nicht aus und zumindest in der englischen Wikipedia gibt es dies schon. Fühlt sich nicht jemand berufen so ein neues Portal zu erstellen. Bei mir selbst reichen die technischen Kenntnisse zur Umsetzung nicht ganz aus.
Das neue Portal würde vielleicht etwas helfen die Energiewende zu unterstützen. --Thmsfrst (Diskussion) 16:36, 30. Nov. 2022 (CET)
- Portale sind in den meisten Fällen tot und werden kaum gelesen. Weiß nicht, ob sich der Aufwand lohnen würde. -- hgzh 08:48, 2. Dez. 2022 (CET)
- Das Portal:Film und Fernsehen wird im Durchschnitt 53-mal täglich aufgerufen (was früher auch schon mal mehr war). Ein Portal ist immer nur so gut, wie die, die es pflegen. Da das Thema Energiewende derzeit in aller Munde ist und sich über Jahre hinwegziehen wird, wäre ein gut gepflegtes Portal bestimmt willkommen. --158.181.68.146 21:01, 5. Dez. 2022 (CET)
- Die Wikipedia ist keine Aktivistengruppe um irgendwas zu unterstützen. Entweder es finden sich Autoren, die sich der Sache annhemen, oder auch nicht. Da braucht es kein Portal.--ocd→ parlons 21:05, 5. Dez. 2022 (CET)
- Wenn sich mind. 10 Unterstützer finden, steht einer Gründung nichts im Wege. Spreche das Thema doch auf Wikipedia Diskussion:Portale an. Alternativ bietet sich Wikipedia:WikiProjekte an. --158.181.68.146 21:16, 5. Dez. 2022 (CET)
- Der Artikel wird über 300 Mal täglich gelesen. Und ja, das Thema ist Wesentlich. Gruss, --Markus (Diskussion) 01:40, 6. Dez. 2022 (CET)
- Wenn sich mind. 10 Unterstützer finden, steht einer Gründung nichts im Wege. Spreche das Thema doch auf Wikipedia Diskussion:Portale an. Alternativ bietet sich Wikipedia:WikiProjekte an. --158.181.68.146 21:16, 5. Dez. 2022 (CET)
- Die Wikipedia ist keine Aktivistengruppe um irgendwas zu unterstützen. Entweder es finden sich Autoren, die sich der Sache annhemen, oder auch nicht. Da braucht es kein Portal.--ocd→ parlons 21:05, 5. Dez. 2022 (CET)
- Das Portal:Film und Fernsehen wird im Durchschnitt 53-mal täglich aufgerufen (was früher auch schon mal mehr war). Ein Portal ist immer nur so gut, wie die, die es pflegen. Da das Thema Energiewende derzeit in aller Munde ist und sich über Jahre hinwegziehen wird, wäre ein gut gepflegtes Portal bestimmt willkommen. --158.181.68.146 21:01, 5. Dez. 2022 (CET)
- Die Qualität unserer Artikel in dem Bereich ist aus meiner Sicht eher überschaubar. Ob da ein Portal (oder ein Projekt) helfen kann weiß ich allerdings nicht. Ein einigermaßen ansprechend gestaltetes Portal kostet auch Zeit, die vielleicht besser in Artikelarbeit fließen könnte. --Carlos-X 02:23, 6. Dez. 2022 (CET)
- „Überschaubar“ und „Artikelarbeit“, zwei Gründe für ein Portal bzw. WikiProjekt, die das Thema „Erneuerbare Energien“ in die Hand nehmen sollten. --158.181.68.146 22:22, 8. Dez. 2022 (CET)