Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 47

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 47 im Jahr 2022 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 47#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Abschnittslinks suchen

Moin in die Runde. Ich wollte mal wissen, ob es eine Möglichkeit gibt, gezielt nach der Einbindung von bestimmten Abschnittslinks zu suchen. Ein Beispiel: Für die Berliner Straßen gibt es diverse Listen mit den zugehörigen Abschnittslinks. Wenn nun ein Artikel zu einer Straße neu erstellt wird, müssen die ganzen Verlinkungen auf die Liste mühselig herausgesucht und geändert werden (da ja auch andere Straßen über die Liste verlinkt werden). Mit der gezielten Suche nach den betroffenen Abschnittslinks würde man sich hier viel Arbeit sparen können. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 08:12, 21. Nov. 2022 (CET)

Hilft Dir weiter, was vor zwei Wochen hier auf eine sehr ähnliche Frage geantwortet wurde? --Windharp (Diskussion) 08:41, 21. Nov. 2022 (CET)

Ja, das hilft in der Tat, vielen Dank. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:46, 21. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:46, 21. Nov. 2022 (CET)

Mindestens zwei Unterkapitel

Moin aus Jever! Irgendwann habe ich irgendwo gelesen, dass Unterkapitel nur eingefügt werden sollen, wenn mindestens zwei davon vorhanden sind. Ich finde aber diese Regel / Anweisung / Empfehlung gerade nicht wieder. Weiß jemand von euch, wo sie nachzulesen ist??? Ich wurde nämlich auf meiner Disku-Seite (berechtigterweise!) danach gefragt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:28, 22. Nov. 2022 (CET)

Nicht besonders deutlich aber hier in Feld 5 erkennbar. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:41, 22. Nov. 2022 (CET)

Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Gliederungsebenen, siehe meine Disk. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:42, 22. Nov. 2022 (CET)

Merci! That's it! LG, GregorHelms (Diskussion) 22:49, 22. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GregorHelms (Diskussion) 08:40, 23. Nov. 2022 (CET)

Setzen des Bausteins „veraltet seit“

Leider werde ich von Benutzer RoBri auf seiner Diskussionsseite abgewürgt, daher stelle ich meine Frage hier. Die Liste des US-amerikanischen WM-Kaders, welches aktuell an der laufenden Fußball-WM in Katar teilnimmt, ist vom 31. März 2022 und somit spätestens seit heute veraltet, da sie nicht dem aktuellen Kader entspricht. Aus dem Grund habe ich den Baustein „Veraltet seit dem 21. November 2022“ in den entsprechenden Abschnitt gesetzt. Das wurde allerdings mit dem Kommentar „?“ wortlos zurückgesetzt und anschließend von RoBris Diskussionsseite (schnell-)gelöscht. In der Dokumentation der Vorlage:Veraltet heißt es: „Wartungsbaustein zur Kennzeichnung von veralteten Artikeln oder Abschnitten, wenn Informationen (insbesondere Daten) eines Artikels/Abschnitts nicht mehr aktuell sind und auf den neuesten Stand gebracht werden müssen.“ Nun zur eigentlichen Frage: Ist der Baustein, dass der Abschnitt veraltet ist, in diesem Fall ungerechtfertigt? MfG --158.181.68.146 21:56, 21. Nov. 2022 (CET)

Solchen Kader-Listungen kann ich nicht viel abgewinnen, weil sie immer nur eine Momentaufnahme darstellen. In jedem Fall muss ein Zeitstempel angegeben werden, zu welchem Zeitpunkt der Kader die dargestellte Zusammensetzung hatte. Wenn er dann veraltet ist, wäre es am besten, wenn du nicht einen Baustein setzt, sondern die Spieler aktualisierst: Du Bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 14:42, 22. Nov. 2022 (CET)

Es ist nicht die Aufgabe eines zufällig vorbeikommenden Lesers, solche Listen zu aktualisieren, sondern derjenigen Fancruftis, die meinen, dass Wikipedia solche Listen parallel zu den Fachmagazinen und Fachdatenbanken da draußen dupliziert vorhalten müsse. Daher danke für das Setzen der Bausteine, denn dann wissen die Teilnehmer am Bausteinwettbewerb, wo es Punkte einzuheimsen gibt. --Jbergner (Diskussion) 15:17, 22. Nov. 2022 (CET)

Das Baustein-Schubsen nicht sonderlich beliebt ist, ist ja nichts neues. Problem ist eben, das einige Sportportale die Tradition haben die Kader in den Team-Artikeln zu haben die aus Prinzip veralten, und nicht ausschliesslich in den Wettbewerbsartikeln (wo sie dann ja quasi per Definition nach Abschluss des Wettbewerbes zeitlos sind). In Zeiten von schwindenden Ressource der Portalen und falls dann die Hauptpersonen auch mal sowas wie Leben zu bewältigen haben, kommt es dann schnell zu Problemen. Manchmal ist es einfacher auf der Diskussionsseite einen freundliche Kommentar zu hinterlassen, als Bausteine reinzudrücken (achja, und an Freundlichkeit fehlte es auch bei deinem Diskussionsbeitrag, da braucht man sich dann nicht wundern wenn das schnell von Diskussionsseiten fliegt).--Maphry (Diskussion) 15:45, 22. Nov. 2022 (CET)

@Maphry: Ich war unfreundlich? Ich denke, mit den Worten „Bitte um eine Erklärung Deines Verhaltens“ ist gegenüber einem Sichter, der eine Bearbeitung mit einem Fragezeichen (?) als Begründung zurücksetzt, genug Freundlichkeit angediehen worden. Der Revertknopf sollte ausschließlich bei offensichtlichem Vandalismus verwendet werden, ansonsten sind alle Reverts zu begründen. Stattdessen argumentiert Benutzer RoBri auf meine Anfrage mit Worten wie „keine sinnfreien Wartungsbausteine setzen“ oder „einfach Finger weg“. Was ist das für ein Umgangston? Nach Durchsicht seines Archivs, scheint der Benutzer öfter mal in dem Punkt anzuecken. Schau Dir meine sonstigen Bearbeitungen als IP aus der letzten Zeit an, m. E. alle hilfreich im Sinne eine gut gepflegten Enzyklopädie. Wenn man so gutgemeinte Bearbeitungen und Hinweise zu laufenden Veranstaltungen, wie z. B. der laufenden Fußballweltmeisterschaft von IPs und neuen Mitarbeitern „abwürgt“, muss man sich nicht wundern, dass Wikipedia unter Autorenschwund leidet und sich keine neuen Mitarbeiter gewinnen lassen. Vielleicht aufgrund dieser Diskussion hat sich zumindest jemand über die Kader-Liste hergemacht und sie auf den aktuellen Stand gebracht. Na wenigstens etwas Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . --158.181.68.146 16:49, 22. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Turnierplan4-3-Platz3-Platz5

Wie so oft bei solchen Dingen bin ich hier an meiner Grenze angelangt. Ich bräuchte diesen Spielplan, aber mit nur einer, statt 3 Ergebnisspalten. Könnte mir das Jemand machen? Ich habe jetzt eine Weile daran rum geschraubt, aber ich bekomme es einfach nicht hin. Also einen neuen Turnierplan Vorlage:Turnierplan4-Platz3-Platz5

--Marcus Cyron Stand with Ukraine! 06:22, 24. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Turnierplan4-1-1 ? Oder schau einfach in der Kategorie:Vorlage:Turnierplan, was da für dich passen würde. Anfragen zu Vorlagen gehören eigentlich in die Vorlagenwerkstatt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 24. Nov. 2022 (CET)

Ich habe natürlich in der Kategorie nachgesehen und da gibt es nichts passendes, bei deinem Vorschlag fehlen die Spiele um Rang 3 und 5. Und vielen Dank für die Erinnerung an den Amtsschimmel. Ich hole mit gleich einen Passierschein A38 und fliege dann los. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 07:20, 24. Nov. 2022 (CET)

Was ist damit? --Erastophanes (Diskussion) 09:56, 24. Nov. 2022 (CET)

Genau das suchte ich. Und ich hatte alle offen. Offenbar ist genau der unter gegangen. Danke! --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 10:08, 24. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Stand with Ukraine! 10:08, 24. Nov. 2022 (CET)

komplexe Tabellenformate

Moin in die Runde,
für ein externes Wikiprojekt auf der Basis von MediaWiki suche ich gerade nach Möglichkeiten, möglichst komplexe, aber funktionale, Tabellenformate zu testen. Es geht um Tabellen, in denen Zeilen / Spalten zusammengefasst werden, sortierbare Spalten und evtl. auch Vorlagen integriert sind oder sogar Teile kollabierbar sind. Kennt ihr Wikipedia-Seiten, die mit entsprechend komplexen Tabellenformaten arbeiten? Oder anders gefragt: Was sind die komplexesten Tabellen, die ich in der WP bisher über den Weg gelaufen sind? -- Achim Raschka (Diskussion) 14:36, 24. Nov. 2022 (CET)

1. Hilfe:Tabellen/Beispiele
2. Komplexer als dort angegeben verwenden wir nicht. Wenn angetroffen, so versuchen wir das wieder rauszuschmeißen, weil des Teufels.
   • Dann nicht barrierefrei.
   • Undurchschaubar. Autorenfeindlich.
3. Vorlagen sagen da allerdings wenig, aber wir haben alle möglichen Tabellen-Vorlagen mit getrennten Zeilen, Kopd und Fuß.
   • Vorlage:NaturGeoTabelle DE nebst Untervorlagen wäre dann die höhere Schule.
4. Jede Infobox dürfte eine Tabelle sein.
   • Vorlage:Infobox Chemikalie bietet eine Tabelle innerhalb einer Tabelle.

VG --PerfektesChaos 15:01, 24. Nov. 2022 (CET)

Links funktionieren nicht

Hallo miteinander, hat jemand eine Erklärung dafür, warum sowohl interne als auch externe Links nicht mehr funktionieren bzw. die Steuerzeichen sichtbar bleiben? Beispiele: [[Maicomobil]] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinkel_Tourist&diff=228254580&oldid=228247395]. Wenn ich die Klammer eingebe, öffnet sich zunächst ein Feld, mit dem ich nichts anfangen kann und das ich dann lösche. Wahrscheinlich ist es eine neue Funktion, die das Ganze etwas umständlicher macht und die ich (noch) nicht kenne. Kann mir bitte jemand sagen, wie ich verfahren muss, damit man die Klammern im Text nicht sieht? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:53, 24. Nov. 2022 (CET)

Deine Beispiele sind jetzt absichtlich fehlerhaft? Ich verstehe das Problem nicht. Visueller Editor, klassisch Wikitext, Syntaxhervorhebung? --Magnus (Diskussion) 15:03, 24. Nov. 2022 (CET)

Am Besten direkt im Quelltext editieren, da muss man sich weder mit Features noch Bugs des VE herumschlagen... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:06, 24. Nov. 2022 (CET)

Danke für die Hinweise. Zunächst verstehe ich allerdings nicht, was an meinen Beispielen falsch sein könnte. Und die nächste Frage ist, was ich machen muss, um auf einer Benutzerdiskussionsseite einen neuen Abschnitt anzulegen und sofort in den Quelltext zu kommen. Das erforderte bis vorgestern noch keine besondere Kenntnisse und keinen aufwendigen Bedienungsablauf. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:10, 24. Nov. 2022 (CET)

Wenn du auf "Antworten" oder "Abschnitt hinzufügen" klickst, hast du im Editfenster rechts die Umschaltmöglichkeit "Quelltext" und "Visuell". Normalerweise merkt sich die Software die zuletzt genutzte Einstellung und schlägt sie beim nächsten mal wieder vor. --Magnus (Diskussion) 15:31, 24. Nov. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde es versuchen. Die Frage ist nur, warum die Bearbeitung von Texten immer komplizierter gemacht wird. Ich denke da auch an die unsinnigen Vorlagen zur Formatierung von Einzelnachweisen, die es fast unmöglich machen, einen Quelltext zu lesen, oder gar an die Vorlage für das Kalenderdatum im Text. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 24. Nov. 2022 (CET)

Benutzer gesperrt?

Moin. Wollte gerade einem Neunutzer (Benutzer Diskussion:KOP.DW) mit einem Beitrag im RC eine B-Box und einen WWNI-Kommentar auf die Disk. stellen und bekomme angezeigt, der B. sei gesperrt, gefolgt von dem Hinweis, das kein Eintrag im Log vorliegt. Das 'ne administrativ gesperrte Socke? Könnte/sollte ich alternativ diese Frage woanders stellen? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:00, 24. Nov. 2022 (CET)

Das kann ich nicht bestätigen. --Magnus (Diskussion) 16:03, 24. Nov. 2022 (CET)

Nicht? Der Versuch, eine Diskussion (Knöpfchen drücken, dann kommt's, sorry) zu beginnen, bringt: "Dieses Konto ist gesperrt. Es folgt der aktuelle Eintrag aus dem Logbuch: Keine passenden Einträge." Eben von besagter Noch-nicht-Disk. kopiert. Sieht ja so aus, als könnte ich einfach, aber vorher wüsste ich gerne wo das herkommt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:13, 24. Nov. 2022 (CET)

Ich habe es probiert und es hat funktioniert. --MannMaus (Diskussion) 16:15, 24. Nov. 2022 (CET)

Vielleicht geht es ja jetzt mit der schon vorhandenen Seite bei dir auch. --MannMaus (Diskussion) 16:18, 24. Nov. 2022 (CET)

Danke. Klärt zwar nicht, wo diese Angabe, der Benutzer sei gesperrt, herkommt, aber dann eben munter weiter. Gruß und Dank an alle Beteiligten, --G-41614 (Diskussion) 17:05, 24. Nov. 2022 (CET)

Probleme mit Benachrichtigungen/Echo

Hallo liebe Mitwirkende
Ich bekomme seit geraumer Zeit nicht mehr regelmäßig Benachrichtigungen^*1, die sich in mobiler Ansicht durch einen roten Punkt anstelle des Glockensymbols bemerkbar gemacht haben.
Wurde da WP-seitig etwas verändert? (Ich arbeite zumeist mobil (Smartphone) und schalte nur bei größeren Bearbeitungen auf "klassische Ansicht" oder bei Zurücksetzungen, da dies mobil nicht geht.)
So wurde mir heute diese Zurücksetzung nicht angezeigt. Ich hatte zuvor meinerseits wegen fehlender Quelle zurückgesetzt. Der Bearbeiter hat daraufhin nicht einfach nur re-revertiert, sondern etwas hinzugefügt und die angeforderte Quelle dann auch nachgereicht. Soweit, so gut. Möglicherweise liegt es daran, daß der erneut zurückgesetzte Text verändert wurde, so meine Überlegungen, weiß es aber nicht.
Desweiteren bekomme ich seit längerem, wie bisher der Fall, auch keine "Danke" - Benachrichtigungen (die über entsprechenden Button ausgeführt wurden) mehr. Erst, wenn ich auf "klassische Ansicht" umschalten würde, wird ein Index im Kastensymbol neben der Glocke angezeigt (was aber in der mobilen Ansicht nicht vorhanden ist). Dies war vorher nicht. Ich erfahre von einem Danke jedoch auch, wie zuvor, durch die Email-Funktion
Ich selbst habe an meinen Einstellungen nichts verändert und benutze den "einfachen" (nicht erweiterten) Modus.
zu *1 : regelmäßige Benachrichtigungen: ich erhalte nach wie vor Pings, Eintragungen auf meiner Disk. teilweise auch Reverts (nur halt nicht immer), Erwähnungen auf Seiten - alles wie gehabt.

[Ich hoffe, ich stelle die Frage an der richtigen Stelle. Sollte dies nicht der Fall sein und hier für technische Fragen die falsche Anlaufstelle sein, so bitte ich einen mitlesenden Admin diese Anfrage zu verschieben].

--Killerkürbis (Diskussion) 19:26, 24. Nov. 2022 (CET)

Link im Web Archive

Wenn ich versuche https://africanyouth.info/a/HA1614687733.6868603e2df5a7ab72.26936890 im Web Archive zu speichenr kommt nur eine weisse Seite raus? Bei euch auch?--Sanandros (Diskussion) 00:21, 25. Nov. 2022 (CET)

Ja. Geht für Dich auch dieser alternative Artikel unter anderer URL mit ähnlichem Inhalt? Da funktioniert archive.org. --KurtR (Diskussion) 00:45, 25. Nov. 2022 (CET)

Habe ein funktionierendes Memento erstellen können: https://web.archive.org/web/20221124235446/https://africanyouth.info/a/HA1614687733.6868603e2df5a7ab72.26936890. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:00, 25. Nov. 2022 (CET)

"Auge" funktioniert nicht

In manchen Artikeln habe ich rechts oben ein Auge mit Symbol für Dropdownmenü. Es wird eingeblendet, es gäbe ungesichtete Änderungen, wenn man mit der Maus drüber geht. Aber Klicken ("ein/ausblenden") bewirkt nichts. Hier ist kein Sciptblocker oder so im Weg. Google Chrome, aktuelle Version. Wieder ein neues kaputtes Feature, wie der Bildbetrachtet? ;) --217.241.211.54 00:55, 25. Nov. 2022 (CET)

Wikipedia-"Analytics"?

Mir fiel eben auf, dass die neuen Filterlisten meines Adbockers auch Wikipedia-Zugriffe blockieren. Darunter folgende stillen Abfragen im Hintergrund:

• https://de.wikipedia.org/beacon/impression - hat wohl was mit dem Spenden-Banner zu tun laut den Parametern. Wie wäre es den Banner mal seriöser zu machen statt noch Daten zu sammeln, wozu der Zugriff offenbar dient?
• https://intake-analytics.wikimedia.org/v1 - das klingt nach Datensammelei. Dazu wird der Server, der bei mir aufgelöst wird, in den USA verortet. Man findet keine Infos auf der Wikimedia-Unterseite, was es noch dubioser macht.

Was ist der Quatsch? --217.241.211.54 00:53, 25. Nov. 2022 (CET)

Das zweite kommt vom Analytics Team der WMF. Halt die übliche Datensammelei. Einfach blocken und gut. --Prüm ✉ 06:53, 25. Nov. 2022 (CET)

Die neue Funktion beim Erstellen eines Abschnittes

Gibt es gar keine Möglichkeit, aus dieser Funktion, schnelles Hinzufügen von Diskussionsabschnitten heißt sie wohl, wieder in den klassischen Editor zur Erstellung zu kommen, wenn ich es will? Hier bin ich interessanterweise wieder dort gelandet, aber auf Diskussionsseiten funktioniert es nicht?

--Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 03:50, 25. Nov. 2022 (CET)

Probier mal das: Einstellungen -> Bearbeiten -> Diskussionsseiten -> Schnelles Hinzufügen von Abschnitten aktivieren -> Häkchen entfernen --Brettchenweber (Diskussion) 06:10, 25. Nov. 2022 (CET)

Belästigung, Beschimpfung, Verunglimpfung auf meiner user-Diskussions-Seite

Ich werde auf meiner user-Diskussions-Seite Benutzer Diskussion:LotharPawliczak durch Anonyme user und inzwischen auch durch nicht angemeldete belästigt. Was kann ich dagegen tun? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 20:35, 26. Nov. 2022 (CET)

Du kannst das auf WP:VM melden, ggf. kann man die IP(-Range) kurzfristig sperren.

Oder wenn Du magst, kann ich Deine Diskussionsseite für IPs und neu angemeldete Benutzer sperren, vielleicht erstmal für 1-2 Wochen?

Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:37, 26. Nov. 2022 (CET)

Wie maceh ich das mit der Sperre? Was muß ich da wo eingeben? Und was mache ich - das ist meine Befürchtung, wenn sich der/die Belästiger mit immer neuen Sockenpuppen anmelden? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 22:02, 26. Nov. 2022 (CET)

Selbst machen kannst Du das nicht, aber ein Administrator kann IPs und neu angemeldete Benutzer vom Schreiben auf Deiner Diskussionsseite ausschließen, das trifft dann aber alle IPs. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:10, 26. Nov. 2022 (CET)

Und wie finde ich einen Admin, der das macht? Wenn es keiner macht, bin ich also den Belästigungen ausgeliefert? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 22:12, 26. Nov. 2022 (CET)

Du führt gerade einen Dialog mit einem. Erkennbar am (A) hinter dem Benutzernamen. --Túrelio (Diskussion) 22:15, 26. Nov. 2022 (CET)

Danke, dann bitte ich darum, daß für meine Seite einzurichten. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 22:20, 26. Nov. 2022 (CET)

Ich hab die Range gesperrt für diese eine Seite Spezial:Beiträge/77.1.17.80/28 --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:20, 26. Nov. 2022 (CET)

Was ist Range? Es geht erstmal um Benutzerbeiträge von „77.1.17.86“ --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 22:23, 26. Nov. 2022 (CET)

Hat sich nun überschnitten; magst Du mal abwarten ob es so aufhört? Ggf. kannst Du auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen nachfragen um alle IPs auszuschließen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:26, 26. Nov. 2022 (CET)

Benachbarte IPs. Wer heute 77.1.17.86 hat, kann morgen z. B. 77.1.17.83 haben, das ist dann mitgesperrt. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:26, 26. Nov. 2022 (CET)

Danke --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 22:31, 26. Nov. 2022 (CET)

Entschuldigt bitte, dass ich hier reingrätsche, habe nur mitgelesen. Aber was war das mit dem (A) hinter dem Benutzernamen? Ich habe bei keinem von euch eins gesehen. War das ein Insiderjoke? ‒Daniel FR (Séparée) 01:08, 27. Nov. 2022 (CET)

Das ist ein Insiderjoke für alle, die in ihren Einstellungen das Helferlein „Mark Admins“ aktiviert haben. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 01:16, 27. Nov. 2022 (CET)

Ach, sieh an! Interessant, das wusste ich nicht. Danke für die Info. Túrelio scheint sich dann vielleicht so daran gewöhnt zu haben, dass er vergessen hat, dass andere das vielleicht/wahrscheinlich gar nicht sehen/kennen. ➤ Daniel FR (Séparée) 01:20, 27. Nov. 2022 (CET)

Koordinaten in der Version für Mobilgeräte

Hallo, habe ich Tomaten auf den Augen? Ich finde in der mobilen Version die Koordinaten bei ortsbezogenen Artikeln nicht. --Berthold Werner (Diskussion) 16:59, 27. Nov. 2022 (CET)

Die wurden dort noch nie angezeigt, vgl. dazu etwa Wikipedia:Meinungsbilder/Darstellung der Seiten-Koordinaten #Hintergrund. --XanonymusX (Diskussion) 17:48, 27. Nov. 2022 (CET)

Das ist ein echtes Manko. --Berthold Werner (Diskussion) 19:59, 27. Nov. 2022 (CET)

+1. Ziemlich katastrophal, umso mehr, wenn man bedenkt, wie lang das schon so ist. --Yen Zotto (Diskussion) 22:44, 27. Nov. 2022 (CET)

Verschiebung

Hallo zusammen, ich habe gerade mal wieder meine Diskussionsseite archivieren wollen und daher nach Benutzer Diskussion:Stefan/2020 verschoben. Sonst habe ich das immer ungefähr zum Jahreswechsel gemacht, nun aber schon länger nicht. Deshalb sind auf der Seite im Moment noch Diskussionsbeiträge aus den drei Jahren 2020, 2021 und 2022. Kriege ich das noch korrekt inkl. Versionsgeschichte auseinander gedröselt? Ich hatte schon den Gedanken, die xml-Datei zu ziehen und nach Benutzer Diskussion:Stefan/2021 und Benutzer Diskussion:Stefan zu importieren, aber das darf ich nicht :-) Macht das überhaupt Sinn oder gibt es einfachere Wege? Danke und Grüße! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 22:42, 27. Nov. 2022 (CET)

Kopieren ins Archiv, auf der Disk.-Seite löschen. Dann natürlich ohne Versionsgeschichte, aber darauf könntest Du im Archiv hinweisen (so mach ich das). Ist hier in FzW doch auch nicht anders mit dem archivierenden Bot. — Speravir – 01:35, 28. Nov. 2022 (CET)

Ok, dann mache ich das vermutlich so, alles andere ist wohl zu aufwendig für den Zweck. Danke! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 20:23, 30. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 01:49, 1. Dez. 2022 (CET)

Palonen

Sollten zu den Seen in Finnland jemals Artikel entstehen, entsprechen dann die Lemmata - insbesondere die mit den Koordinaten – den Namenskonventionen? --2003:CD:2703:3F00:5604:A6FF:FE7F:F584 19:55, 25. Nov. 2022 (CET)

Nein, insbesondere die mit den Koordinaten nicht, die sind nämlich englisch. Die jeweiligen Lemmata müsste man im Einzelnen abklären, am besten mit dem entsprechenden Themenportal. Ist das eine Seengruppe? Dann wäre es evtl. besser, diese als solche anzulegen, vllt. als Palonen-Seen. Vorausgesetzt, Du hast die Absicht, auch den/die entsprechenden Artikel anzulegen. Ansonsten würde ich die einzelnen Rotlinks durch einen einzelnen Hinweis auf die Seen ersetzen. Siehe dazu auch Wikipedia:Begriffsklärung#Die_Begriffsklärungsseite_(BKS). Gruß, --G-41614 (Diskussion) 22:44, 25. Nov. 2022 (CET)

Ich habe nicht die Absicht, die Artikel anzulegen. Mir ist das nur aufgefallen. Und die Links in einer BKL sollten ja blau werden, sobald ein Artikel angelegt wird. --2003:CD:2703:3F00:5604:A6FF:FE7F:F584

Sorry, hatte mich in der VG verguckt und Dir etwas zugeschrieben, was von einem anderen eingestellt wurde. Keine Ahnung, was ... nun, nein, meiner Meinung nach sind diese Lemmata ungeeignet. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 22:57, 25. Nov. 2022 (CET)

Ich habe das mal hier eingetragen. --2003:CD:2703:3F00:5604:A6FF:FE7F:F584 22:59, 25. Nov. 2022 (CET)

Die mit den Koordinaten stammen wohl aus der sv-WP und sind dort blau, allerdings handelt es sich jeweils um Lsjbot-Artikel. Den Koordinaten nach sind die Seen recht weit auseinander, gehören also nicht zu einer Gruppe - im Artikel sv:Palonen ist eine Karte dabei. -- Perrak (Disk) 15:31, 26. Nov. 2022 (CET)

Soll noch jemand sagen, Botartikel sind wertlos. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:06, 26. Nov. 2022 (CET)

Ändere die Koordinaten doch in ein dir genehmes Format ab. Zur Unterscheidung in der BKS wären auch einfache Zahlen erstmal ausreichend. Rotlinks sind ausdrücklich erlaubt und da das geografische Objekte sind auch alle relevant. Und das die Koordinaten unterschiedlich formatiert werden... rede ich schon seit Jahren davon das zu vereinheitlichen. Aber den Vandalismus werde ich demnächst zurücksetzen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:01, 29. Nov. 2022 (CET)

Kursive Titel/Links - bei Serientiteln - in Listen

Hallo, Werkstitel sollen bekanntlich kursiv formatiert werden. Gilt das ebenso für Namen von Serien, wie bspw. "Ein Fernsehfilm der Tatort-Reihe/James Bond-Reihe etc"? Und soll die Kursiv-Syntax auch in den jeweiligen Links zu den Episoden innerhalb einer Liste verwendet werden, z.B. in der Liste der Tatort-Folgen? Gruß, -Ani --46.114.159.15 17:57, 27. Nov. 2022 (CET)

Eher nicht kursiv, siehe Liste der Tatort-Folgen und James Bond 007 – Feuerball; insbesondere Titel nicht kursiv bei Filmografien, siehe beliebiges Beispiel oder hier. Einschlägige Auskünfte würde auch die Redaktion Film und Fernsehen geben können. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:33, 27. Nov. 2022 (CET)

Ah, Ich dachte es mir schon... Bei Filmografien war es mir klar, bei Listen zu Serien nicht ganz.
Demnach sollte bspw. auch der Name des Romanzyklus Der dunkle Turm, hier z.B. in Der Turm (Stephen King) eigentlich nicht kursiv formatiert sein? Btw: Wie ist es mit dem letzten Satz der Einleitung zum erstgenannten Roman? Der kann doch auch ruhig normal formatiert sein, oder? --Ani--46.114.159.15 20:38, 27. Nov. 2022 (CET)

Jetzt fragst Du aber nach Literaturtiteln, zu deren Formatierung Du selbst ja eingangs richtig festgestellt hast, dass sie kursiv erfolgen soll. Damit wären die Fragen zu den Türmen beantwortbar. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:01, 27. Nov. 2022 (CET)

Mh...Jein. Mir geht es ja explizit um die Formatierung der Namen der Serien (Film/Fernsehen) bzw Zyklen (Literatur). Einzeltitel (oder "Werke", ganz gleich ob Film oder Buch) sind natürlich kursiv, da ist ja die Vorgabe präzise formuliert.
Es gäbe da übrigens eventuell auch Serien von Kunst-Werken oder Briefmarken die davon betroffen sein könnten... Gruß -Ani--46.114.157.225 07:18, 28. Nov. 2022 (CET)

Kann ich also davon ausgehen dass ich nichts falsch mache, wenn ich dabei bleibe und die besagten Links zu Serien Nicht-kursiv editiere? -Ani--46.114.157.215 13:13, 30. Nov. 2022 (CET)

Ich verstehe die Fragestellung ehrlich gesagt nicht ganz. Grundregel ist, dass Titel (jeder Art) kursiv formatiert werden. Im Fließtext gibt es eigentlich auch keine Gründe, davon abzuweichen. In Listen hingegen (wie im Eingangspost erwähnt) gibt es einige Ausnahmeregeln, speziell bei Filmografien, da Kursivierung ja eine Schriftauszeichnung darstellt, diese aber in einer reinen Werkliste wenig Sinn ergibt, wenn dann plötzlich alles kursiv formatiert wird. Verschiedene Arten Titel verschieden zu formatieren, ist hingegen nicht sinnvoll. --XanonymusX (Diskussion) 13:49, 30. Nov. 2022 (CET)

Die Frage ist eigentlich ganz einfach: Sind Serien bzw Zyklen einzelnen Werken gleichzusetzen? Siehe Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung. Dort sind Serien und Zyklen nicht einbezogen, und in Anbetracht der obigen Antwort von Benutzer:Wi-luc-ky, die deiner Antwort entgegensteht, ist die Antwort auf die Frage scheinbar nicht ganz so unstrittig; was im übrigen durch die uneinheitliche Anwendung der Kursiv-Syntax innerhalb z.B. der Artikel zu Tatort-Folgen bestätigt wird. -Ani--46.114.157.215 14:12, 30. Nov. 2022 (CET)

Angesichts der sich widersprechenden Anworten hier werde ich der Einfachheit halber darauf verzichten irgendwelche Edits diesbezüglich vorzunehmen. Ich hätte sonst nach und nach mal die Tatorte durchgearbeitet.
Falls ich in einem Edit aber so einen Link erstellen muß, lasse ich ihn erstmal unformatiert und berufe mich auf die zahlreichen existierenden Ausnahmen. Das scheint mit am sichersten zu sein. Vielleicht könnte man aber mal Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung dahingehend konkretisieren, dass sich die Regeln auch auf Titel von Serien und Zyklen beziehen? Wenn es sich eindeutig festlegen lassen sollte. Sonst bleibt das weiterhin eine Grauzone. Gruß, Ani--46.114.155.192 06:09, 4. Dez. 2022 (CET)

Laut Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien werden Werktitel in Filmografien (wozu auch Listen von Serien gehören) abweichend von der üblichen Darstellung nicht kursiv gesetzt. Im Fließtext hingegen werden sämtliche Werktitel, egal ob Film-, Serien- oder Buchtitel, wie allgemein üblich, kursiv gesetzt. Zum besseren Veständnis möchte ich folgendes anmerken: Der Sinn etwas kursiv oder in Anführungszeichen zu setzen, ist der, um z. B. im Fließtext eine Abgrenzung zu schaffen, damit ein Werktitel nicht falsch interpretiert oder überlesen wird. In Filmografien und Listen ist die Verwechslungsgefahr nicht gegeben. Hier wird z. B. nur der Originaltitel hinter dem deutschsprachigen Titel in kursiver Form angegeben:

• Die wilden Töchter (The Wild Daughters)

Gibt es nur den fremdsprachigen Originaltitel, wird dieser ebenfalls nicht kursiv aufgeführt:

• My Wild Brothers

Bei Serien wird zum besseren Verständnis und zur besseren Lesbarkeit ausschließlich der Titel einer Folge kursiv gesetzt.

• Rote Blumen (Fernsehserie, Folge Die lieben Nachbarn)
• Privatdetektiv John Do (John Do, Private Investigator, Fernsehserie, Folge Der unheimliche Mr. Mo)

oder:

• Rote Blumen (Fernsehserie, Folge 2x11 Die lieben Nachbarn)
• Privatdetektiv John Do (John Do, Private Investigator, Fernsehserie, Folge 12x05 Der unheimliche Mr. Mo)

Diese Form der Darstellung lässt sich 1:1 auf Listen übertragen. LG --158.181.68.146 10:46, 5. Dez. 2022 (CET)

Unabhängig von irgendwelchen selbstgestrickten Regeln der Wikipedia ist ein Grundprinzip der Typographie, immer nur eine Auszeichnung zu benutzen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:00, 5. Dez. 2022 (CET)

Da stimme ich dir voll zu. Ein beliebter Fehler findet sich häufig bei Zitaten, die fälschlich kursiv und zusätzlich in Anführungszeichen gesetzt werden. Beispiel:

Richtig: Er sagte: „Rauch ist dicker als Qualm.“

oder

Richtig: Er sagte: Rauch ist dicker als Qualm.

aber

Falsch: Er sagte: „Rauch ist dicker als Qualm.“

ebenfalls

Falsch: Er sagte: „Rauch ist dicker als Qualm.“

  LG --158.181.68.146 12:03, 5. Dez. 2022 (CET)

Ok. Konkret also, am Beispiel James Bond 007 - Feuerball, im ersten Satz der Einleitung: "...der James Bond-Reihe..." wird der Serienname nicht kursiv editiert. Oder doch, weil Fließtextregel stärker als Serienregel? Sorry, ich brauch es absolut unmißverständlich, wenn wir schon mal soweit sind. Gruß, Ani--46.114.157.230 12:18, 5. Dez. 2022 (CET)

Im Fließtext gelten grundsätzlich alle Regeln der Schriftauszeichnung (und da ist kein Unterschied zwischen Titeln unterschiedlicher Werkarten zu machen). Wenn irgendwo steht „in der Reihe James Bond“, dann ist der Titel natürlich kursiv zu setzen. Nicht ganz eindeutig ist es aber, wenn durchgekoppelt wird, also „in der James-Bond-Reihe“; da könntest du zwar immer noch die beiden Titelbestandteile samt Bindestrich kursiv setzen, durch die Schreibung als Kompositum kann man es aber auch einfach als gewöhnliches Wort ohne direkten Titelcharakter betrachten und darauf verzichten. Unmissverständlich geht es in solchen Fällen nicht, fürchte ich. --XanonymusX (Diskussion) 12:38, 5. Dez. 2022 (CET)

Ach ja, was noch dazu kommt: Teilweise wird Verlinkung als Textauszeichnung betrachtet (ist sie in der gewöhnlichen Darstellung durch die veränderte Schriftfarbe ja auch). Dann wäre das Kursivsetzen eines Links eigentlich eine unerwünschte Doppelauszeichnung. Das wird aber grundsätzlich nicht so gehandhabt. --XanonymusX (Diskussion) 12:41, 5. Dez. 2022 (CET)

Nur das Lemma wird in der Regel fett gesetzt, nicht kursiv. In dem Fall erübrigt sich ein weiterer Schriftschnitt, da bereits fett verwendet wurde. Im weiteren Verlauf werden die Werktitel dann im Fließtext kursiv gesetzt. Nebenbei: Bitte achte auf die korrekte Verwendung von Halbgeviertstrich (–) und Auslassungspunkte (…). Beides findest du in der Pick-Up-Zeile unter dem Textbearbeitungsfeld. LG --158.181.68.146 12:47, 5. Dez. 2022 (CET)

... "durchgekoppelt" bzw "Kompositum" - das sind genau die Fälle für die ich diese Frage eigentlich gestellt habe, danke! Wenn also beides nicht falsch ist, kann ich theoretisch jmd. der meine präferierte Version zurücksetzt bzw. ändert darauf hinweisen, das beides zulässig ist bzw eventuell eine Geschmacksfrage ist. Gut, im Zweifelsfall ist mir das keinen EW wert, aber ich mir muß mir dabei nicht selber vorhalten die Berechtigung dieser Variante herbeifabuliert zu haben. Schade, dass so etwas in einer uneinheitlichen Vorgehensweise mündet, für ein Meinungsbild wäre das wohl auch etwas mager. Ich danke euch, die ihr an der Beantwortung beteiligt wart, jedenfalls sehr für die Tipps. Endlich scheint der Punkt damit nun auch abgehakt. Gruß, -Ani--46.114.157.230 12:53, 5. Dez. 2022 (CET)

Frage dich selbst: Muss bei einem Kompositum zur Kenntlichmachung der Teil des Werktitels kursiv gesetzt werden, damit sich zum besseren Verständnis für den Lesenden ein Vorteil ergibt bzw. es dadurch verständlicher wird. Nur eines sollte man auf keinen Fall machen: innerhalb eines Artikels mal die eine und mal die andere Form verwenden. --158.181.68.146 13:07, 5. Dez. 2022 (CET)

Für mich habe ich prinzipiell immer entschieden so wenig Formatierung wie möglich zu verwenden. Und zumindest in den Fällen um die mir geht ist es eher selten dass im Verlauf des Artikels eine ähnliche Formulierung auftaucht - ist aber etwas dass ich selbstverständlich auch berücksichtigen werde, denn letztlich ist gute Lesbarkeit (was auch Konsistenz beinhaltet) ja das Ziel schlechthin. Gruß, -Ani--46.114.158.137 18:07, 5. Dez. 2022 (CET)