Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2024/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2024/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2024/Oktober#Thema_1

Jeweils separate Artikel zu Preisen?

Hey, ich habe mir mal die Preise der GDCh bzw. FGCU in der Kategorie:Chemiedidaktik angeguckt und etwas ausgebaut. Dabei sind drei Preise der GDCh bzw. FGCU vertreten: Heinrich-Roessler-Preis, Heinz-Schmidkunz-Preis und Friedrich-Stromeyer-Preis. Die beiden letzten Preise sind jeweils in den Artikel zu den Personen nach denen die Preise benannt sind zugeordnet, nur der Heinrich-Roessler-Preis nicht, obwohl es einen Artikel zu Heinrich Roessler gibt. Bei anderen Preisen der GDCh, wie der Wilhelm-Klemm-Preis und der Emil-Fischer-Medaille, gibt es ebenfalls separate Artikel. Ich würde vorschlagen, dass das etwas vereinheitlicht werden sollte, dass bspw. es jeweils separate Artikel zu den Preisen gibt. Was sagt ihr dazu? --Leorichter (Diskussion) 17:23, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ja, das erscheint mir sinnvoll. Die Nennung der Preisträger des Friedrich-Strohmeyer-Preises im Artikel über Friedrich Strohmeyer finde ich auch deplatziert. --NadirSH (Diskussion) 19:25, 3. Okt. 2024 (CEST)

Alles klar, dann werde ich die in einem separaten Artikel entsprechend ausgliedern. --Leorichter (Diskussion) 07:05, 4. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leorichter (Diskussion) 09:39, 5. Okt. 2024 (CEST) --Leorichter (Diskussion) 09:39, 5. Okt. 2024 (CEST)

Synthese von Aciclovir

Ich möchte die Grafik zur Synthese von Aciclovir überarbeiten, aber Ich kann das Patent "Patent GB 1 523 865 (Wellcome, 26. August 1977)." nicht in SciFinder, Reaxys oder Google Patents finden. Wo gibt es das? Johannes Schneider (Diskussion) 15:27, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich finde Patente grundsätzlich suboptimal als Quelle. In dem Fall gäbe es auch Alternativen: https://doi.org/10.3390/molecules26216566

Da werden verschiedene Varianten beschrieben und natürlich wiederum andere Quellen zitiert, die man auch anschauen kann. Vllt findest du da noch was. --Anagkai (Diskussion) 16:18, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ja finde Ich auch. Diese Publikation enthält eine schöne Abbildung, die baue Ich mal nach. Vielen Dank!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannes Schneider

--Johannes Schneider (Diskussion) 18:08, 6. Okt. 2024 (CEST)

Chlor(trityl)disulfan

Hi - hat jemand die CAS für Chlor(trityl)disulfan? (gefunden in Organische Polysulfide) --Calle Cool (Diskussion) 12:23, 8. Okt. 2024 (CEST)

Wenn damit (Ph)3-C-S-S-Cl gemeint ist, dann ist das die CAS 35572-83-9 --Elrond (Diskussion) 12:59, 8. Okt. 2024 (CEST)

hmm wird hier auch auf seite 3 erwähnt. Aber so richtig was ableiten kann ich da nicht... --Calle Cool (Diskussion) 13:30, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ja, ist gemeint, hab es gerade noch mal überprüft. --Anagkai (Diskussion) 13:42, 8. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank fürs prüfen --Calle Cool (Diskussion) 13:54, 8. Okt. 2024 (CEST)

Vidofludimus-Calcium

war: Vidofludimus Calcium

Infobox fehlt, inkonsistente Schreibweise des Lemmas. --Ameisenigel (Diskussion) 23:19, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ist nun verschoben, + Infobox ergänzt --Benff ʘ 10:01, 9. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 16:07, 9. Okt. 2024 (CEST)

Namemamicin - CAS

Hat Namemamicin auch eine CAS? (ebefalls gefunden in Organische Polysulfide) --Calle Cool (Diskussion) 13:34, 8. Okt. 2024 (CEST)

Da hab ich mich wohl vertippt, dass müsste eigentlich Namenamicin heißen. Gibt es Wikidata dazu: Q105216677. CAS müsste man wohl auf SciFinder suchen. Kann ich heute Abend machen, falls es zwischenzeitlich niemand anders macht. --Anagkai (Diskussion) 13:44, 8. Okt. 2024 (CEST)

Habs im Artikel geändert. -> Jetzt bekomme ich auch mehr treffer auf Google ;-) --Calle Cool (Diskussion) 13:54, 8. Okt. 2024 (CEST)

CAS lt. SciFinder: 184349-17-5. Echt eine wilde Verbindung! --Kreuz Elf (Diskussion) 22:15, 8. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 08:04, 10. Okt. 2024 (CEST)

Der korrekte IUPAC-Name von Taurin

Ich hätte eine Bitte an die Sichter: Bevor eine Korrektur meinerseits, die derzeit nur die IUPAC-Namen betrifft, geändert wird, bitte ich darum, vorher im IUPAC Blue Book nachzuschauen. Es ist nicht böse gemeint, aber ich verstehe nicht, warum meine Korrektur zurückgesetzt wurde, obwohl das IUPAC Blue Book, unter anderem auf Seite 615, etwas anderes behauptet.

Die Rücksetzung erfolgte am 29.08, und im Archiv wurde darüber auch diskutiert. Ich hätte mich dazu gemeldet, aber zu der Zeit war mir die Redaktion Chemie nicht bekannt.(nicht signierter Beitrag von Schubladenzieher (Diskussion | Beiträge) 21:55, 11. Okt. 2024)

Die Korrektur wurde von mir zurückgesetzt, weil mir zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war, dass sich Schubladenzieher intensiv und fundiert mit den IUPAC-Regeln auseinandersetzt und das Blue Book offensichtlich bestens kennt. Ich darf trotzdem darauf hinweisen, dass die Begründung der Rücksetzung („2-Aminoethansulfonsäure ist eindeutig, der Lokant ist überflüssig“) trotz Blue Book richtig ist. Schon erstaunlich, dass die IUPAC-Bibel Lokanten haben möchte, die überflüssig sind. --NadirSH (Diskussion) 00:23, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung! Bitte nicht persönlich nehmen. Es kann nur irgendwann frustrierend sein, eine Korrektur vorzunehmen, die dann zurückgesetzt wird, nur um anschließend eine Diskussion darüber zu führen, warum meine Korrektur wieder rückgängig gemacht wurde. Siehe dazu die Diskussionen zu den Artikeln Melperon, Diclofenac und Diazepam.

P.S.: Die IUPAC-Regeln haben mich schon damals im 2. Semester oder 3. Semester meines Pharmaziestudiums zur Verzweiflung gebracht. --Schubladenzieher (Diskussion) 00:47, 12. Okt. 2024 (CEST)

Nein, ich nehme es nicht persönlich und ich bin immer bereit zu lernen (...auch wenn ich diese überflüssige Aussagen des Blue Books immer noch nicht nachvollziehen kann ;-)). Du solltest aber auch verstehen, dass man „Korrekturen“ eines bislang nicht in Erscheinung getretenen Users kritischer sieht, als die eines etablierten Autors und nicht unbedingt nochmal durch eine eigene Recherche kontrolliert. Ich hoffe, dieser Hinweis trägt zum Frustabbau bei. Gruß --NadirSH (Diskussion) 00:59, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schubladenzieher (Diskussion) 16:35, 12. Okt. 2024 (CEST) --Schubladenzieher (Diskussion) 16:35, 12. Okt. 2024 (CEST)

Lagochilin

Neuer Artikel einer IP ohne Infobox. Es dürfte d:Q13553949 gemeint sein.--Kreuz Elf (Diskussion) 09:25, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 13:11, 12. Okt. 2024 (CEST)