Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hi Zusammen, ich hab mir gerade das Wappen groß angeschaut, da ist mir aufgefallen, dass es bei der großen Blume 4 unschöne Kanten (Vermutlich Pixelfehler) gibt (Dieselben sind auch bei den Kleinen zu finden - Vermutlich kopiert). Auch beim Rechten Kreuz das auf dem "Boden" steht ist an der Wurzel eine Ecke weg geklappt. Genauso ist eine Ecke weg geklappt beim Schild der kleinen rechten Blume. Wäre jemand bereit sich dahingehend die .svg näher anzuschauen? Danke im Voraus --Calle Cool (Diskussion) 11:55, 1. Feb. 2021 (CET)
@MaxxL: Supper Danke -> Und die Datei noch um die hälfte verkleinert. Da ist Dir wohl noch mehr aufgefallen. Jetzt sind folgende neue "Probleme" da:
Oben links im Schildeck fehlt ein Pixelblock.
Der rechte Rand vom Schild scheint ein paar Pixel weiter nach innen gerutscht zu sein. Das sieht man vor allem an der Bodenlinien vom rechten Kreutz und die waagrechten linien darunter. Die Ragen nun alle etwas aus dem Schild raus.
Am linken kleinen Schild steht nun an der rechten Eck ein fitzelchen ab.
Wird immer perfekter :-) was jetzt aber noch durch deine Bearbeitungen geschehen ist, ist das deim linken Turm die rechte Zinne der Lange schwarze Strich nach unten ca. bei der Hälfte ein Pixel nach links verrutscht ist. hat da halt ein Knick. Das sieht man auch in der Normalansicht. Und dann ist in der unteren Rechten Ecke der Tumrfensterumrandung (beide türme) der gleiche Pixelfehler wie es oben beim Schildeck beschrieben war. Es ist keine richtige Ecke, es fehlt ein Quadrat (ist aber sehr klein und nur in der Großansicht zu sehen - Habs nur gemeldet weil mir das mit der Zinne noch aufgefallen ist...). --Calle Cool (Diskussion) 12:54, 4. Feb. 2021 (CET)
Da ist nichts falsch. Heraldiker mögen knurren, aber der Wappenträger möchte sich so darstellen. Und dann muss man das so nehmen. Das PNG-Wappenbild auf der Website der Stadt ist so gut, ein nachgemaltes SVG kann nur schlechter sein. -- MaxxL - Disk22:01, 21. Jan. 2021 (CET)
Naja, zum einen ist in der Blasonierung kein Wort von schwarzer Adler, sondern nur in der Begründung und diese ist durch rechts-links-Verwechselung etc. eher Mundart. Was ich spannender finde ist der "silberne" Anker, der hier bläulich wirkt. Da die füllfarbe des Adlers ähnlich ist, gehe ich davon aus, dass man diesen grau füllen wollte um die Zeichnungen erkennbar zu halten. Ich tippe bei der bläulichen Anmutung allerdings eher auf eine Farbverschiebung durch Scan oder was auch immer. Die jetzige verlinkte Darstellung mit blauem Adler ist allerdings so oder so nicht so ganz passend. -- Gunnar💬12:28, 24. Jan. 2021 (CET)
Übertrag aus persönlicher Ansprache trotz gegenteiliger Bitte
Hallo Gunnar, bitte erläutere den Beschnitt und die Farbkorrektur ein wenig mehr. Beide Schilde - Herzschild und Wappenschild - haben einen barocken Schatten. Was ist falsch daran? Welche Farbsatzung legst Du zugrunde? LG -- MaxxL - talk 07:01, 28 February 2021 (UTC)
Klar, jedoch habe ich das bereits über diesem Beitrag dargelegt. Wenn die Blasonierung SILBER ausweist kann es kein Hellblau sein. Farben verfälschen sich und ich habe nichts weiter getan als das hellblau zu entsaturieren. Was den Schlagschatten betrifft, habe ich das Wappen sauber freigestellt und diesem, mittels Kontur die übliche Darstellung verliehen. Das offizielle Siegel, gemäß der Hauptsatzung das Wappen, besitzt diesen ebenfalls nicht, siehe Darstellung oder Medaille. Er ist nicht Teil des Wappens und lediglich ein reines Stilmittel, welches einer homogenen Darstellung entgegenwirkt. Eine entsprechende Weisung ist hier unter Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Neuzeichnen in Bezug auf 3D zu finden, welches den gleichen Zweck, also räumlichere Wirkung verfolgt. Auch hatten wir das Thema schon bei anderen Wappen in denen Schraffuren einen gewölben Schild imitieren, was nicht Teil des Wappens ist. -- Gunnar💬14:36, 28. Feb. 2021 (CET)
Da liegen einige Missverständnisse vor:
Die von Dir angesprochene "Weisung" ist eine Empfehlung und betrifft nur den Fall, dass ein Wappen NEU-gezeichnet wird. Sie gilt nicht für aus amtlichen Quellen übernommene Hoheitszeichen.
Das Wappen Hollstadt zeigt einen Schlagschatten. Der verstärkerte rechte Rand des geänderten Wappenschildes ist kein Schlagschatten.
Der "Anker in Silber" bedeutet, dass der unklare Anker auf (in) silbernem (weißem) Hintergrund liegt.
Siegel und Münzen sind andere Medien und haben andere gestalterische Regeln, die nicht denen zu Wappen entsprechen und daher nicht vergleichbar sind.
Da du eh nicht abwartest was weitere / andere noch sagen, sondern es nach deinem Dünken revertierst, so wie auch bei anderen Wappen .. bleibt mir nur zu sagen ... wenn du meinst. -- Gunnar💬14:53, 4. Mär. 2021 (CET)
Ich schlage Dir vor, Du schreibst an die Stadt Nordenham und unterbreitest Deine “Verbesserungen” für das amtliche Wappen dort. Sollte Die Stadt diese Änderungen gutheißen und veröffentlichen, dann werde ich sie sofort übernehmen. Ohne die Zustimmung der Stadt können wir das Wappen nur in der jetzigen Version als das amtliche zeigen. Jede Änderung daran ohne Zustimmung der Stadt wäre Theoriefindung. -- MaxxL - Disk11:49, 6. Mär. 2021 (CET)
Och ... dahingehend schlage ich vor du machst dieses und lässt Schlagschatten etc. in die Satzung aufnehmen ... Hmm ... Aber gut, dass DU diese dann akzeptieren würdest. -- Gunnar💬15:24, 19. Mär. 2021 (CET)
Hallo. Bei dem Wappen der Stadt Nizza ist mir aufgefallen, dass der rote Adler auf einem grünen statt auf einem schwarzen Dreiberg steht (siehe Blasonierung laut Provence-Alpes-Côte d’Azur#Wappen. In diesem Zuge würde ich mich freuen, wenn die Flagge der Region Provence-Alpes-Côte d’Azur ebenfalls überarbeitet werden könnte, da der Adler stark stilisiert dargestellt ist und die Delfine auf Wappen und Flagge sich unterscheiden. Auch die Farben (z. B. gelber Grund) weichen voneinander ab. Die Flagge der Stadt Nizza ist ebenfalls stark stilisiert dargestellt. – PsY.cHo (Diskussion) 16:00, 10. Jan. 2021 (CET)
Hallo PsY.cHo! Das Wappen von Nizza ist mit grünem Dreiberg gemäß der Blasonierung richtig dargestellt. Die Beschreibung in der wp-de ändere ich sofort.
Da es den französischen Kollegen durch ihr nationales Urheberrecht verboten ist, die amtlichen Wappen zu verwenden, generieren sie aus einem Baukasten kommunale Wappen, die der Blasonierung entsprechen, aber im Detail sich deutlich unterscheiden können. LG + PX -- MaxxL - Disk16:42, 10. Jan. 2021 (CET)
Hallo @MaxxL: Danke für deine rasche Antwort. Wäre es nicht eine Möglichkeit, dass die Wappen der französischen Gemeinden insoweit korrekt dargestellt würden, dass die Blasonierung korrekt übernommen und dargestellt wird, und lediglich der „3D-Effekt“ ergänzt wird? Stellt es eine eigene Version des Wappens dar, wenn die Blasonierung korrekt übernommen wird und ein 3D-Effekt hinzugefügt wird oder handelt sich nach wie vor um eine amtliche Version, die die Kollegen nicht verwenden dürfen? Es ist schlimm zu sehen, dass der Dreiberg schwarz statt grün dargestellt wird, weil es einfach falsch ist. Im Fall Nizza wurde die Blasonierung auf das Wappen der Region PACA nicht korrekt übertragen. – PsY.cHo (Diskussion) 18:30, 10. Jan. 2021 (CET)
Ich setze das dann mal zurück bzw. suche einen Weg das alte ohne neues speichern zu extrahieren, ich denke letzteres ist sinnvoller, denn es sind unterschiedliche Wappen. Das eine ist das Wappen von Gerstungen von 1994 das andere das der Einheitsgemeinde die 2004 gebildet wurde und als Unterscheidung den Stern erhielt. -- Gunnar💬13:11, 24. Jan. 2021 (CET)
Anfrage:
Hallo. Laut diesem offiziellen Handbuch (PDF, 1,9 MB; siehe dort S. 2 und 9) der Autonomen Provinz Bozen – Südtirol weicht die Darstellung des Wappens mit jenem in der Wikipedia (s. o.) ein wenig ab (bei der Version laut Handbuch ist z. B. das Auge gänzlich schwarz und manche Konturen sind stärker oder dünner gezeichnet). Sollten die Abweichungen laut dem Handbuch so übernommen werden? – PsY.cHo (Diskussion) 21:03, 6. Mär. 2021 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Du hast selbstverständlich Recht. Wenn das Wappen als amtliches Muster in einer SVG-Version vorliegt, dann sollte man diese Form auch nutzen. Ich lade diese Version sofort hoch. LG --- MaxxL - Disk08:13, 16. Mär. 2021 (CET)
Hallo @MaxxL: Danke für deine Arbeit. Mir ist aufgefallen, dass z. B. der gelbe Strich (Schattierung) beim rechtsseitigen Flügel (vom Adler aus gesehen) über den Adler hinausragt. Eine Feder auf der rechten Seite (vom Adler aus gesehen) berührt bei deiner Version eine Kralle. Könntest du deine und die Version laut Handbuch nochmals anschauen? Das wäre nett. – PsY.cHo (Diskussion) 13:04, 16. Mär. 2021 (CET)
erledigtErledigt - Der Ausrutscher tut mir Leid. Aber die Inkscape Komprimierung "scour" verhaute hier mal wieder den XML-Code. Jetzt passt das aber. LG + PX -- MaxxL - Disk13:37, 16. Mär. 2021 (CET)
Hallo,
ich bin bei meiner aktuellen Arbeit zu den Ortsteilen diverser Gemeinden im Eifelkreis Bitburg-Prüm auf das "Problem" mit den Wappen innerhalb der Infoboxen gestoßen. Laut Vorlage soll nur ein Wappen genutzt werden, wenn dieses dem Ortsteil zuzuordnen ist und nicht das Wappen der übergeordneten Gemeinde. Ich halte dies nicht grade für den sinnvollsten Weg, denn bei den meisten der mir bekannten Ortsteile des Kreises liegt kein eigenes Wappen vor. Auf Dokumenten wird hier auch stets das Wappen des Hauptortes verwendet. Liegt ein Wappen vor, wie bei https://de.wikipedia.org/wiki/Hisel, so handelt es sich um eine vormals eigenständige Gemeinde, die nun zum Ortsteil herabgestuft wurde. Demnach ebenfalls nicht um eine schon ursprünglich als Ortsteil ausgelegte Siedlung.
Bei Niederprüm (https://de.wikipedia.org/wiki/Niederpr%C3%BCm) ist mir nun erstmals der Fall begegnet, dass es scheinbar tatsächlich ein historisches Wappen für den Ortsteil gibt. Meine Frage wäre nun ob es möglich ist, dieses Wappen im Artikel zu nutzen? Leider befindet es sich nicht auf Commons. Wappen unter: http://www.heraldry-wiki.com/heraldrywiki/wiki/Niederpr%C3%BCm
Vielen Dank schon mal vorab!
--Roman Kimmlingen (Diskussion) 16:28, 5. Mai 2021 (CEST)
Um es mal so zu sagen: Die Wappen von ehemals selbstständigen Gemeinden wurden von der zuständigen Landesbehörde genehmigt. Nach der Eingemeindung werden vielfach diese Wappen noch heute genutzt, auch wenn sie keine offizielle Bedeutung mehr haben. Und dieses soll in der Infobox dann auch gezeigt werden. Wappen, die nach der Eingemeindung entstanden sind, hatten nie einen offiziellen Status, es sind vielmehr Logos in Wappenform, meist auch noch heraldisch nicht besonders gut gemacht. Was als Wappen in der Infobox eingetragen werden soll/darf, das ist hier nicht Thema, da musst du die Frage im zuständigen Projekt stellen. Gruß --SteveK?!10:49, 6. Mai 2021 (CEST)
Nachtrag: Das Wappen von Niederprüm sollte gleich in SVG erstellt und hochgeladen werden. Ehemalige Gemeindewappen sind gemeinfrei, auf Commons gibt es dazu einen Lizenzbaustein. Aktuelle Gemeindewappen unterliegen dem Namensrecht. Die Darstellung in Artikel in damit aber möglich. --SteveK?!10:53, 6. Mai 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, hier ist oben das älteste Stammwappen der Leininger. War das jetzt eigentlich tatsächlich Silber in Silber oder ist das Wappen nur unfarbig dargestellt? Weiß das jemand? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:36, 18. Jan. 2021 (CET)
Also das wäre mir - der ja gerade ums Eck wohnt - absolut neu. Wird es nicht eher so sein, dass das Wappen einfach nicht koloriert wurde? Fränsmer (Diskussion) 17:31, 20. Jan. 2021 (CET)
Da Metalle nicht aneinander Stoßen dürfen wird diese Darstellung einfach nur die Konturen des Wappens zeigen. Dies begründet sich auch, da im Ursprungstext nahegelegt wird, dass die Darstellungen auch aus Siegel übernommen wurden, die eben nur die Konturen nutzen. Wäre es eine heraldische S/W-Zeichnung etwa aus einem Amtsblatt etc. würde der Hintergrund höchstwahrscheinlich horizontale Linien aufweisen, also blau dargestellt sein. -- Gunnar💬12:41, 24. Jan. 2021 (CET)
Die Darstellung des „ältesten Leininger Wappens“ ist dem ältesten Siegel nachempfunden. Das Siegelbild mit dem einen Adler tritt nur ein einziges Mal im ältesten Siegel auf (Germanisches Nationalmuseum Nürnberg, Si 1738, von unbekannter Urkunde abgeschnitten, vgl. Toussaint, Leiningen, Farbtafel). Die Tingierung ist nicht mehr bekannt, daher ist das Wappen mit Absicht unfarbig dargestellt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:13, 16. Mär. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 22:14, 27. Mai 2021 (CEST)
Hilfe für kaputten Link
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorlage
Hallo, die Ortsgemeinde Neuendorf (Eifel) führt seit kurzem ein Wappen. Ich habe vom Ortsbürgermeister dieses Foto erhalten. Kann das jemand noch etwas aufarbeiten, um es in den Artikel einbinden zu können? Vielen Dank schon mal vorab! --Roman Kimmlingen (Diskussion) 12:17, 19. Mai 2021 (CEST)
Wem hilft jetzt deine SVG-Variante weiter, @PhillippPMS:?. Ich habe eine SVG gezeichnet und als png gespeichert und hochgeladen. Hat sie dir nicht gefallen? Der Vorteil ist, dass sie dann automatisch überall verlinkt ist und damit weniger Arbeit hat. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 09:25, 6. Jun. 2021 (CEST)
@Jürgen Krause Es wurde nach einer SVG-Variante gefragt. Ich habe eine gemacht. Das du eine SVG gezeichnet hast, konnte ich ja nicht wissen. Wenn wer das Wappen überall ersetzen will, hat er jetzt die Möglichkeit. --PhillippPMS (Diskussion) 14:34, 6. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SVG (wikipediaweit eingebunden)
SVG (alternative Version)
Bei diesem wikipediaweit eingebundenen SVG-Wappen ist mir aufgefallen, dass der Hintergrund teilweise weiß ist und dass die Grafik selbst wie eine JPG-Datei wegen des Qualitätsverlusts aussieht. Die alternative Version kann als Grundlage für die Bearbeitung verwendet werden. – D’Azur (Diskussion) 09:00, 5. Jun. 2021 (CEST)
@Doc Taxon: Danke für den Hinweis. Ich vermute, dass die obige knallgelbe Version nicht die korrekten Farben aufweist, sondern dass die Version mit dem senfgelben Farbton die offizielle Darstellung ist. Ich verstehe sowieso nicht, dass es hier zwei SVG-Dateien gibt, das ist verwirrend und erschwert die einheitliche, korrekte Darstellung auf allen Wikipedias (betrifft natürlich auch andere Wappen, z. B. von Gemeinden usw.). – D’Azur (Diskussion) 17:59, 5. Jun. 2021 (CEST)
Hi Zusammen, im mittleren oberen Tum verschwinden die Zinnen links und rechts, hinter dem Turm. Müssten aber doch vor dem Turm verlaufen. Vieleicht kann das jemand in der .svg korrigieren. Zudem scheint das Wappen unten etwas zu knapp geschnitten zu sein. Das Wappen läuft in einen Stumpf anstatt spitze. (vergleiche Webseite) --Calle Cool (Diskussion) 09:47, 6. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Calle Cool, da muss ich dir recht geben! Einer meiner "Erstlingswerke" - oje, ich glaube, da gibt es noch einige Baustellen. Ich werde es neu zeichnen - dauert aber, da sehr arbeitsintensiv. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 08:49, 11. Apr. 2021 (CEST)
Hi Jürgen -> Ich weiß jetzt nicht ob Du mit neuzeichnen schon fertig bist, sieht aber insgesammt bereits deutlich besser aus. Einzig was bischen komisch wirkt ist die Kugel mit dem Kreuz drauf beim Mittelturm. Das sieht aus als würde alles irgendwie gleich runterfallen. Und dann habe ich noch eine Frage: Du verwendest für den oberen teil rot (gules) in der Beschreibung auf der Bildseite heißt es aber: Auf dem Schild: ockerfarbene Krone aus zweistufiger Zinnenmauer... Wäre dann die Farbe Ocker (Naranja) nicht richtiger? Oder ist die Beschreibung noch falsch?--Calle Cool (Diskussion) 13:48, 21. Apr. 2021 (CEST)
@Calle Cool:, sorry ich hatte das hier nicht auf dem Schirm - ich bin der Meinung, das es ok ist - wir hatten uns auf FIAV Farben geeignigt- da kommt orange nicht vor und und auch ocker nicht. Da schien mir rot am sinnvollsten zu sein. Das mit der Kugel kann ich nicht nachvollziehen - ich habe diese Vorlage benutzt. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:39, 6. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für die Erklärung. Mir reicht das dann soweit - Vielen Dank nochmal an Jürgen Krause für die Neuzeichnung. Calle Cool (Diskussion) 13:50, 7. Jun. 2021 (CEST)
Stop! *grins* Ganz so einfach ist es nicht. Bei Debus steht, dass das Wappen am 18.10.1960 mit blauem Wasser genehmigt wurde, mit silbernem dann am 05.05.1980. Die Blasonierung ist auch bis auf die Farbangabe identisch. Die überschriebene Grafik ist von daher nicht falsch. Sie zeigt nur den Zustand von 1960 bis 1980. Fränsmer (Diskussion) 20:15, 16. Mär. 2021 (CET)
Hm, Fränsmer, mir liegt die Ortschronik „Gerhardsbrunn“ von Otto Müller, gedruckt 1977, vor. Sie schließt zwar mit dem Jahr 1945 ab und geht auch mit keinem Wort auf das Gemeindewappen ein, aber auf dem Buchdeckel ist das Wappen gespalten dargestellt, nicht geteilt. Entweder war der Buchdeckel falsch geprägt oder die alte Blasonierung bei Debus war falsch? Kannt du das nochmals prüfen? --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:28, 23. Mär. 2021 (CET)
Hab Das große Wappenbuch der Pfalz von Debus jetzt vor mir liegen. Grundsätzlich ist Dr. Karl Heinz Debus als damaliger (1988) Direktor des Landesarchivs Speyer eine sehr seriöse Quelle. Aber auch hier können natürlich Fehler und Lücken sein.
Nach der Abbildung beider Wappen von 1960 und 1980 nennt Debus noch ein "Wappen in der Literatur", aber ohne Abbildung (deshalb ist es mir letzte Woche wahrscheinlich auch nicht weiter aufgefallen).
Zitat:
Beschreibung: Von Schwarz und Grün gespalten, rechts fünf silberne Kugeln 2:1:2, links ein silberner Röhrenbrunnen am Spalt, aus dem silbernes Wasser in einen silbernen Trog im Schildfuß fließt. — Müller, Gerhardsbrunn.
Im Buch erscheinen auch Wappen, die nie genehmigt, aber gewohnheitsrechtlich geführt wurden. Hier vermute ich, dass es sich ähnlich verhält, aber Debus auf die Einordnung verzichtet, da die einzige ihm vorliegende Quelle 13 Jahre nach der Genehmigung des anderen Wappens erschien.
Vielleicht bringt eine Anfrage bei der Ortsgemeinde oder in Speyer Licht ins Dunkel.
@Fränsmer: ich habe mal das Müller-Wappen erstellt. Die Vorlagen waren recht windschief, drum müsste ich das erst mal richten und proportionieren. Die Kugeln sind nicht so hübsch aufgeräumt, wie in den offiziellen Wappen. Deren Anordnung habe ich nach der Entschiefung eher dem Original von Müller angepasst, weil das meiner Meinung nach so bleiben sollte. Die png-Wappen oben sind von sehr schlechter Qualität, ich werde daraus mal auch noch .svg-Dateien zaubern. Bis dahin, liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 8. Jun. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 16:15, 11. Jun. 2021 (CEST)
Ich verstehe mehrere Punkte nicht. a) Ist es keine aktive Löschdiskussion, ein enthusiastischer Löscher wurde doch gestoppt und darauf hingewiesen, dass die Inhalte bleiben sollen. Dieser Nebenpunkt wäre damit doch ad acta? b) Woher stammt diese andere Schildform? c) Und wieso sollte sie die Richtige sein? Das Wappen auf der offiziellen Stadt-Seite (Bild), sowie die Einträge im Heraldry-Wiki zeigen die Wappenform mit gerader oberen Kante. Auch wird eine historische Variante (goldener Pfälzer Löwe auf schwarzen Grund, analog zu Niedermoschel) gezeigt, die ebenfalls eine gerade Kante besitzt. d) Gemäß Heraldry-Wiki ist die Zusammenstellung seit 1496 belegt, was die mögliche Zeichnung als noch Entwurf der Überarbeitung / Neufassung von 1955 noch in Frage kommen ließe. im ArcInSys habe ich nur historische Stadtkarten etc. gefunden, leider keine Wappenzeichnung. Auf die Schnelle habe ich auch kein Amtsblatt mit der Genehmigung oder Darstellung gefunden (sofern es in RP überhaupt so geregelt ist). -- Gunnar💬18:46, 27. Mai 2021 (CEST)
ich versteh die Anfrage auch nicht besser, die svg oben ist aber auch fehlerhaft. Im Original liegt beispielsweise keine Rot- sondern Goldbewehrung vor usw. – Doc Taxon • Disk. • 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)
Die verwendeten Farbtöne sind allerdings nicht ortsüblich. Grau sowieso nicht (ist in der Literatur eine Eigenart von Debus, aber sollte man ja eigentlich gegen weiß ersetzen), aber dieses Hellblau ist sehr unüblich in der Pfalz.
Die Darstellung auf einer Gemeindewebseite halte ich nicht zwingend für maßgeblich. Da ist immer die Frage, was wird hier dargestellt (in dem Fall das Wappen in der standardisierten Schildform aus dem Großen Wappenbuch der Pfalz). Wer hat diese Wappendarstellung auf die Seite gebracht? Die beauftragte Agentur? Die Stadt? Was ist die Quelle? Ist dies gar Wikipedia? Vergleichen wir diese Datei mit der alten Version der hiesigen JPG. Die weiße Umrandung ist schon auffällig.
Nehmen wir mal an, die beauftragte Agentur hat das genau so aus der Wikipedia (oder anderen Seiten, die es hier her haben, wie [diese] übernommen und so Vertretern der Gemeinde präsentiert. Diese sind in der Regel eher weniger heraldisch interessiert. Wie groß ist da die Wahrscheinlichkeit, dass da einer sagt, "ja aber die Schildform!"?
Es war ein Versäumnis von mir, beim Upload vor drei Jahren die Quelle zu vermerken. Das Internet vergisst aber nicht. Es wird wohl diese Grafik hier sein, von der alten Webseite der Stadt.
Jetzt haben wir ein mutmaßliches Siegel vs. eine wohl der Wikipedia entlehnten Darstellung im "Einheitsschild" der regionalen "Heraldikbibel". Fränsmer (Diskussion) 19:29, 9. Jun. 2021 (CEST)
Nur als Anmerkung: Wenn das die Quelle der Wappendarstellung ist, kann es genausogut sein, dass das Wappen maximiert in die Rundung sollte und damit die Wappenform angeschnitten und verschnörkelt wurde. Aber nun sind ja beide Varianten da und können immer noch abgeklopft werden. :) -- Gunnar💬23:05, 13. Jun. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 01:50, 12. Jun. 2021 (CEST)
Wappen von Kardinal Reinhard Marx - Löwenkopf oder Menschenkopf?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Artikeldisku wird die berechtigte Frage gestellt, warum das Wappen einen Löwenkopf zeigt, der im Artikel aber als "vollbärtiger Menschenkopf" beschrieben wird. Könnnt ihr helfen und euch evtl. dort äußern? Danke!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:02, 6. Jun. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 02:06, 12. Jun. 2021 (CEST)
Hallo zusammen. Hätte jemand Zeit, das obige PNG-Wappen der Gemeinde Rayol-Canadel-sur-Mer (Côte d’Azur) zu vektorisieren? Bei dieser PNG-Datei handelt es sich um die offizielle Darstellung (des großen Wappens), siehe auch Originalversion auf der Webpräsenz der Gemeinde. Das in der hiesigen PNG enthaltene kleine Wappen steht als SVG bereits zur Verfügung (s. o.) und vereinfacht die Vektorisierung. Als Mauerkrone könnte sich eventuell das Wappen der Stadt Paris eignen, ansonsten befinden sich im Artikel Mauerkrone weitere Varianten. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand diesem französischen Wappen widmen könnte, auch wenn die frankophonen Kollegen hierfür eher zuständig zu sein scheinen. – D’Azur (Diskussion) 17:47, 5. Jun. 2021 (CEST)
@Doc Taxon: Also mir gefällt es super. Vielen, vielen Dank! Wie du gesehen hast, habe ich das SVG-Wappen überall neu eingebunden. Eine kleine Bemerkung: Die Schattierungen beim Banner weichen dezent ab. – D’Azur (Diskussion) 13:27, 23. Jun. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 12:31, 23. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gestern eine Textänderung vorgenommen, weil mir die Bilder eine andere Sprache zu sprechen schienen als der Text. Hier der Diff-Link. Kann bitte jemand drüberschauen? Ich bin mir nicht 100-prozentig sicher.--🔯 Blue🔯17:31, 7. Jun. 2021 (CEST)
Offenbar hatte die Provinz nach dem Ersten Weltkrieg ein anderes Wappen, bei dem der oberste Streifen tatsächlich golden ist. Der Text bezieht sich wohl auf dieses zweite Wappen. Da das aber nicht im Artikel erscheint, ist nicht verwunderlich, dass das zu Verwirrung führt wenn man aufmerksam liest. Am besten wäre wohl beide Varianten zu erwähnen und das Wappen aus der Zeit des Freistaats Preußen auch in den Artikel aufzunehmen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:00, 7. Jun. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 13:18, 23. Jun. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 12:01, 24. Jun. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 14:54, 28. Jul. 2021 (CEST)
Wappen Waldmohr
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 04:42, 29. Jul. 2021 (CEST)
Wappen von Bregenz
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde mich über eine vektorisierte Fassung dieses Wappens in besserer Qualität für den Artikel Bregenz im Klexikon freuen - insbesondere deshalb, weil die aktuelle Fassung nicht einmal einen transparenten Rahmen hat.
Wappenbeschreibung aus dem Artikel Bregenz: Bei diesem Wappen handelt es sich um ein Pelzwappen, wie es in Frankreich oder England häufig anzutreffen ist. Es wird dabei die gesamte Schildfläche des Wappens mit Pelz überzogen. Die offizielle Wappenbeschreibung spricht allerdings beim mittleren Pfahl nicht von Hermelin, sondern von „silber mit Hermelinschwänzen“:
In Grafiken wird der Kürsch, also Eichhörnchenfell, oft stahlblau dargestellt (das wertvolle russische Fell). Die Stadtverwaltung Bregenz nutzt (Stand 2011) einen schwarz-weißen Aufriss des Wappens.
Also, tatsächlich habe ich das Wappen schon seit paar Wochen in Bearbeitung liegen, weil der Artikel am Review teilnimmt. Soweit ich das weiß, ist derzeit das aktuelle und offizielle Wappen aber der oben rechts dargestellten Form, deshalb sollte dieses auch vektorisiert und logischerweise auch koloriert werden. Die Form des linken Wappens oben habe ich mehr als Grafenwappen, Wappen der Grafschaft Bregenz, wahrgenommen. Hier kann man noch was dazu lesen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:22, 14. Jul. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die schnelle Reaktion und die Erklärung! Ich bin da kein Experte und hatte einfach das Bild genommen, welches sowohl im Artikel als auch bei Wikidata als "Wappenbild" gezeigt wird. Aber du hast recht: In der Kopfzeile von https://www.bregenz.gv.at/home/ ist die von dir beschriebene Form zu sehen. Scheint also tatsächlich die "offiziellere" zu sein. Dann also gerne auch die. :-) Tkarcher (Diskussion) 14:49, 14. Jul. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 17:04, 29. Jul. 2021 (CEST)
Wappen Bayerns
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieses nur 1806 (als Bayern schon Königreich, aber zugleich noch Kurfürstentum war) in Gebrauch befindliche Wappen ist nicht gerade schöner geworden, als ich die Königskrone zu einem Kurhut korrigiert habe. Falls jemand Kundigeres Zeit hat, wäre es super, wenn insbesondere die Oberkante des Hermelinbesatzes ein bisschen regelmäßiger gestaltet werden könnte (ich hatte an sanfte Wellen gedacht). Der Gestaltungsspielraum bei Kurhüten ist ja sehr groß; historische Darstellungen speziell dieses Wappens sind hier und hier. Danke euch!--Oudeís (Diskussion) 22:19, 30. Jun. 2021 (CEST)
Das ist kein Wappen, das ist Spielekrams. Wichtig ist auch, dass die Rauten damals noch ganz anders aussahen. Außerdem ist der hier ziemlich krank aussehende Löwe weder rot bewehrt noch trägt er eine rote Krone. Das Wappen gehört komplett neu gemacht. – Doc Taxon • Disk. • 19:35, 8. Jul. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 18:18, 4. Aug. 2021 (CEST)
Laut diesem Bild von 2019 auf der Stadt-Homepage oben an der Wand ohne den Jäger mit Horn als Schildhalter aktuelles Wappen der Stadt, auch wenn ein 2019 eingesetzter Arbeitskreis offensichlich immer noch wegen eines neuen Wappens aktiv ist. Deshalb meine Bitte nach einer SVG-Version ohne Schildhalter. -- Karl432 (Diskussion) 00:09, 14. Jul. 2021 (CEST)
Vielen Dank, es eilt auch nicht. Ginge es, das Wappen in zwei Schildformen zu bekommen: einmal in der „klassischen“ Form (Form 11 in Wappenschild, wie im ersten Bild oben), und einmal in der in Russland üblichen Form (Form 2 in Wappenschild, wie auch in der aktuellen Version im zweiten Bild oben?) -- Karl432 (Diskussion) 09:20, 14. Jul. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 11:44, 13. Aug. 2021 (CEST)
Stadtwappen Brandenburg an der Havel
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim o. a. SVG-Wappen ist eine graue Umrandung vorhanden. Kann bitte jemand diese entfernen? Und sollte der Hintergrund des Wappens, also nicht innerhalb des Wappens selbst, transparent sein? Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 15:39, 11. Aug. 2021 (CEST)
als Beispiel kann ich Dir ein recht schlechtqualitatives Wappen zeigen auf der Städtepartnerseite. Zudem hat Bräunlingen vor kurzem ein neues Stadtlogo entwickelt. Dieser Löwe hat "Einzug" ins Wappen gehalten. Ist alles noch ziemlich frisch. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:20, 14. Aug. 2021 (CEST)
Ob der besseren neu erstellten Fassung hier erstmal für die Zwischenzeit die aus dem Amtsblatt exportierte Version. Diese kann dann gern mit der besseren überschrieben werden. -- Gunnar💬12:25, 23. Aug. 2021 (CEST)
Dazu kann ich nichts sagen, ich würde eher mutmaßen, dass der steigende Löwe auf die Zähringer zurückgeht, da die Städte einen die entsprechenden Bund gebildet haben, eine ebenfalls den steigenden Löwen verwendet, andere die Farben, und auch eines der Siegel des Geschlechts diesen aufweist (siehe rechts). -- Gunnar💬13:36, 23. Aug. 2021 (CEST)
@Gunnar.offel: ich hab die Vektordaten entnommen, wollte aber noch die Ecken und Kanten qualitativ nacharbeiten und die Grafik insgesamt qualitativ aufwerten. Ich finde es ehrlich gesagt nicht gut, wenn Du, weil Du es vermutlich schneller kannst, die Erstellung übernimmst, trotzdem Du doch genau weißt, dass ich schon mitten drin bin. Das ist alles Arbeit und geht nicht von jetzt auf gleich. Meine Zeit, die ich bereits reingesteckt habe, machst Du damit zunichte. Das ist echt nicht okay. Vorlage:Smiley/Wartung/sad – Doc Taxon • Disk. • 14:07, 23. Aug. 2021 (CEST)
@Doc Taxon: Ich möchte Gunnar nicht vorweggreifen, aber deine Arbeit ist doch trotzdem nicht umsonst. Wenn ich Gunner richtig verstanden habe hat er eigentlich sich "keine" Arbeit gemacht sondern schonmal eins hochgeladen das es da ist. Dadurch konnten wir es gleich austauschen. Und sobald Du mit dem Qualitativ besseren fertig bist lädst Du deine Version einfach über Gunner´s (hat er ja auch so vorgeschlagen). --Calle Cool (Diskussion) 15:41, 23. Aug. 2021 (CEST)
Nichts für ungut. Der Fall ist abgeschlossen, – ich habe übrigens auch sofort an den Zähringer Löwen gedacht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 03:25, 24. Aug. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 03:25, 24. Aug. 2021 (CEST)
Hallo. Bin mir nicht sicher, ob ich hier oder in der Grafikwerkstatt richtig bin. Ich würde mich freuen, wenn jemand das Wappen bzw. Logo (?) der Stadt Beverly Hills hochladen könnte. Dies ist auf der Website der Stadt als SVG eingebettet. Laut englischsprachiger Wikipedia handelt es sich hierbei um das Wappen (siehe dort in der Infobox). – D’Azur (Diskussion) 12:10, 21. Aug. 2021 (CEST)
An der Grafik / Darstellung haftet ein TradeMark an. Insofern handelt es sich meines Erachtens um ein geschütztes Logo einer eingetragenen Marke. -- Gunnar💬12:47, 23. Aug. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 22:35, 26. Aug. 2021 (CEST)
Ich habe das mal entfernt, habe aber gemerkt, dass hier noch ein paar Nacharbeiten fällig sind. Ich kümmer mich drum. – Doc Taxon • Disk. • 15:14, 23. Aug. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 19:35, 26. Aug. 2021 (CEST)
Es gibt auf jeden Fall auch silberne Versionen, aus welchem Grund auch immer und irgendwie scheint das Wappen nicht sehr gebräuchlich zu sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:05, 4. Sep. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 13:13, 5. Sep. 2021 (CEST)
Guten Morgen Doc Taxon - Danke schonmal für die sehr gute Umsetzung. Könntest Du noch dem Löwen unten ein zweiten Zahn verpassen, das Geschlechtsteil eine ebene nach unten (zwischen die Beine) sezen und die Mähne beim vorderen Arm noch schließen (da ist eine Lücke), dann würde es meinen Erachtens noch ein bischen besser aussehen. Den zweiten Zahn sieht man auch gut auf dem Wappen auf Heraldry.
Und dann hätte ich noch eine Frage: Gibt es einen speziellen Grund warum Du das schräge Schild gewählt hast und nicht ein grades? Ich hab bis jetzt das Wappen nur in geradem Schild wie z. B. das von Bräunlingen gesehen. Oder ist das eine optische Täuschung? --Calle Cool (Diskussion) 09:17, 14. Sep. 2021 (CEST)
@Calle Cool: A bissl a Problem ist es, dass Unterbränd eingemeindet wurde und man so richtig kein Wappen mehr findet. Deshalb habe ich mich mal Richtung Feuerwehr Unterbränd hin begeben, die das Wappen in „schräger Form“ auf ihrer Flagge/Fahne verwendet. Explizit nach einem Wappen der Feuerwehr zu suchen, daran habe ich nicht gedacht. Und dieses wiederum habe ich gerade in „gerader Form“ gefunden. Im Heraldry Wiki findet man viele Wappenzeichnungen und teils Derivate, die so von den Gemeinden offiziell (aktuell) nicht verwendet bzw. geführt werden. Und deshalb bin ich mit dem Heraldry Wiki immer etwas vorsichtig. Ich versuche, die Wappen möglichst vorlagengetreu umzusetzen, da habe ich auch die Ebene des Gemächts, den einzelnen Unterzahn und die Lücke in der Mähne her. Da ich jetzt aber eine ziemlich gute Wappenvorlage der Feuerwehr finden konnte, kann ich das Wappen anhand Deiner Punkte gut verbessern und melde mich dann wieder. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:24, 14. Sep. 2021 (CEST)
Neues Wappen der Ortsgemeinde Brimingen im Eifelkreis Bitburg-Prüm
Hallo, ich habe mal auf die Schnelle vektorisiert, damit fürs Erste etwas verwertbares da ist. Vielleicht hat noch jemand Zeit, die Vektoren zu verbessern. Falls der Schriftzug weg soll, bitte Bescheid sagen, ändere ich dann noch. Grüße! — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉13:36, 29. Aug. 2021 (CEST)
Ich habe das Wappen mal nach Blasonierung neugezeichnet, ist ja eigentlich nicht so kompliziert. Und dabei die Pflanze und das Lilienkreuz nach üblichem heraldischem Stil gezeichnet. Gerade die Pflanze war ja überhaupt nicht erkennbar als das was es sein sollte in der ursprünglichen Zeichnung. --Taktaal (Diskussion) 22:26, 13. Sep. 2021 (CEST)
Das geht aber nicht, denn wir haben hier nicht einfach eine Pflanze sondern in Gold die Hausmarke der Mayisch. Und die sollte man dann schon so übernehmen, wie die Hausmarke dargestellt ist, hier gebrochen in einem Krug. Im Wappen wurde die Farbe Vert gemein für Pflanzen gewählt, denn die Hausmarke, wie so oft typisch, wurde nicht koloriert verwendet. – Doc Taxon • Disk. • 22:47, 13. Sep. 2021 (CEST)
Das ist halt heraldisch nicht wirklich erlaubt. Du kannst nicht in einer Blasonierung schreiben "hier kommt ein Objekt hin das aussieht wie das von einem anderen Logo". --Taktaal (Diskussion) 12:28, 14. Sep. 2021 (CEST)
Wappen von Collina d'Oro
Wikipedia ist aber nicht dafür da, um offiziell verwendete oder verliehene Wappen oder Blasonierungen danach zu korrigieren, wie diese heraldisch erlaubt seien. Außerdem stellt Wikipedia genügend andere Wappen dar, die Hausmarken beinhalten, vornehmlich Wappen, wie diese offiziell Verwendung finden, wie sie der Gemeinde verliehen wurden und/oder wie die Gemeinde diese aktuell oder geschichtlich führt(e). Ein besonders "tolles" Beispiel diesbezüglich, das Wappen von Collina d'Oro. – Doc Taxon • Disk. • 13:30, 14. Sep. 2021 (CEST)
Ich präsentierte mehrere Argumente, werde aber nicht lange streiten. Die Zeit ist sinnvoller mit der Verbesserung der Grafik oben eingesetzt, und das werde ich jetzt dann auch tun. – Doc Taxon • Disk. • 16:18, 14. Sep. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 22:58, 15. Sep. 2021 (CEST)
Hi, würde das jemand auch noch in .svg Neuzeichnen? Dann wäre Bräunlingen mit seinen Stadteilen komplett ;-) Hier Noch der Link zu Heraldry. Wenn es einfacher macht könnte man die Blaue Umrandung vieleicht von hier nehmen. --Calle Cool (Diskussion) 10:23, 15. Sep. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 21:16, 17. Sep. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
PNG
SVG
Hallo. Auf der Website der Gemeinde St. Anton am Arlberg befindet sich oben links das Wappen (oder Wappenlogo?) der Gemeinde als verlustfreie Grafik. Sollte es sich um das Wappen und nicht um eine stilisierte Version des Wappens handeln, wäre es schön, wenn jemand das Wappen als SVG hochladen könnte. – D’Azur (Diskussion) 13:26, 11. Sep. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 13:27, 17. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
alte PNG, aktuell nicht mehr verwendet
neue SVG
Hallo.
Das Gemeindewappen der Gemeinde Kirchdorf in Tirol ist veraltet. Unter dem Gockel fehlt eine Kugel. Ich habe mehrmals in den Diskussionen darauf hingewiesen.
Falls Sie mir nicht glauben kann ich Ihnen ein Foto der Originalen Verleihungsurkunde zukommen lassen.
Bitte lassen sie mich wissen, an wem ich das neue Wappen als PDF oder JPG senden darf.
Wie schon in Diskussion:Kirchdorf in Tirol mehrfach hingewiesen: Die bisherige Darstellung ist nicht "veraltet" und schon gar nicht falsch, sie entspricht genau der Blasonierung und der Darstellung im Landesgesetzblatt. Natürlich kann man einen anderen Blauton verwenden oder Silber als Grau darstellen, das macht weder das eine noch das andere falsch. In der Wikipedia sollte die Einheitlichkeit der Tiroler Gemeindewappen Vorrang vor individuellen Vorlieben der Gemeinde haben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:47, 6. Aug. 2021 (CEST)
Nein. Einheitlichkeit sollte kein Ziel sein. Weder beim Schild, noch bei der Tingierung. Wenn einzelne Wappen einer Region von der Mehrheit "abweichen", dann ist das so und hat seinen Grund wahrscheinlich darin, dass es aus einer anderen Epoche/von einem anderen Heraldiker stammt.
Es sollte immer das jeweilige Wappen und dessen eigene Geschichte separat betrachtet werden. Alles andere läuft auf eine Fließbandarbeit und Massenware wie im frz. Wikipedia-Projekt hinaus.
Damit ist allerdings nicht gemeint, dass wir uns von - mglw. heraldisch ungeschulten - Webdesignern in Gemeindeauftrag, Verwaltungsmitarbeitern etc. zu etwas verleiten lassen sollten. Fränsmer (Diskussion) 17:05, 9. Aug. 2021 (CEST)
Du widersprichst dir im zweiten und dritten Absatz. Genau um den dritten Absatz geht es. Wir reden hier nicht von einem historischen Wappen, sondern von einem 1965 verliehenen Gemeindewappen. Wappen sind keine Logos, wo jedes Element und jeder Farbwert exakt definiert sind. Entscheidend ist allein die Blasonierung, wie sie im Landesgesetzblatt festgelegt ist. Wenn die Gemeinde auf ihrer Website Blau gern als blasses Hellblau und Silber, nicht wie üblich als Weiß, sondern als schmutziges Weißgrau darstellt, dann ist das ihr gutes Recht, genau so ist es aber unser gutes Recht, in der Wikipedia Blau und Weiß in den üblichen Farbtönen (wie sie etwa auch in der Tiroler Wappenfibel verwendet werden) darzustellen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:04, 16. Aug. 2021 (CEST)
Ich finde die aktuelle Farbgebung echt nicht den Hit. Das Blau ist blasser als das blasseste Blau das ich bisher auf nem Wappen gesehen habem und zusätzlich ist das Silber auch noch in grau gehalten, so dass die beiden "Farben" aus der Entfernung praktisch nicht auseinander gehalten werden können. Das sieht wohl auf ner Web 2.0 Seite cool aus, aber auf einer Flagge von 200m entfernt gegen den Himmel erkennt man da überhaupt nix mehr --Taktaal (Diskussion) 21:42, 12. Sep. 2021 (CEST)
Das ist kein blasses Blau sondern ein Bleu célèste, und auch kein Grau sondern ein Argent dark. Die Farben entsprechen den heraldischen Tingierungen, die die FIAV empfiehlt. – Doc Taxon • Disk. • 22:31, 13. Sep. 2021 (CEST)
Mag sein. Nur, dass in der Blasonierung lt. Landesgesetzblatt "Blau" und "Silber" und nicht "Bleu célèste" und "Argent dark" steht. @Taktaal: Genau, eine Website ist die denkbar ungeeigneteste Quelle für die Darstellung eines Wappens (siehe z.B. hier weiter unten St. Anton am Arlberg). --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:25, 19. Sep. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 01:50, 19. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
WP-weit verwendetes Wappen
Hallo. In der Grafikwerkstatt habe ich die Erstellung von Stadtlogos für Paris, Nizza und Cannes als SVG gewünscht. Hierbei hat @Marsupilami (vielen Dank dafür) eine PDF gefunden, in der das Stadtlogo als Vektordatei vorliegt. In dieser PDF ist zudem das Stadtwappen von Cannes als Vektordatei enthalten. Es ist ja bekannt, dass die Wappen der französischen Gemeinden meist nicht die offizielle Blasonierung darstellen. Könnte dennoch das in der PDF enthaltene Wappen Cannes’ hochgeladen werden? Das in der PDF dargestellte Wappen weicht farblich von dem oben dargestellten deutlich ab. – D’Azur (Diskussion) 08:50, 15. Aug. 2021 (CEST)
Die Blasonierung ist hier identisch (Silberne Feder + 2 goldene Lilien auf blauem Hintergrund). Die Farbtöne darf man als Wappenzeichner frei wählen, also sind beide Wappendesigns gleich gültig. --Taktaal (Diskussion) 21:36, 12. Sep. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 03:54, 19. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SVG
Das oben gezeigte Wappen der Landeshauptstadt Stuttgart entspricht offenbar nicht der korrekten Darstellung. Ich habe eine aktuelle PDF der Landeshauptstadt gefunden (siehe diese Seite der Stadt, dort die PDF „Doppelhaushaltsplan der Landeshauptstadt Stuttgart 2020/2021 mit Finanzplanung“). Das dort eingebettete Wappen auf Seite 1 hat breitere Abmessungen und einen dunkelgelben Hintergrund. PS: Vor Kurzem wurde die hiesige Wappenversion geändert (siehe Versionsgeschichte und den dazugehörigen Bearbeitungskommentar). Im Übrigen sollte bei einer Bearbeitung die Flagge berücksichtigt werden. – D’Azur (Diskussion) 09:30, 29. Aug. 2021 (CEST)
Hier meldet sich der "Täter" der Veränderung des Wappens. Das Ganze zeugte daher, dass mir die vorherige Version des Wappen aufgefallen war, weil mir diese, als Stuttgarter völlig unbekannt war. Also recherchierte ich eine Weile und kam auf diese Version, welche ich dann erstellte und hochlud. Was definitiv klar ist ist, dass die vorherige Version falsch oder inaktuell war. Allerdings verwendet die Stadt Stuttgart, wie ich später herausfinden musste, in verschiedenen Publikationen verschiedene Wappen in verschiedenen Farben, was das Ganze ziemlich erschwert. Die Variante aus dem Haushaltsplan war mir zum Beispiel auch nicht bekannt und ist wieder eine weitere Version des Wappens. Ich denke, dass man so nicht zum Ziel, das richtige Wappen zu haben, kommt. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Stadt Stuttgart anzuschreiben, um die offizielle Version herauszufinden. Eine andere Möglichkeit fällt mir gerade nicht ein. --Joma2411 (Diskussion) 16:20, 10. Sept. 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag vonJoma2411 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 10. Sep. 2021 (CEST))
Mich hat es erstaunt, dass die Sekretärin, bzw. eine von denen, im Rathaus sofort bescheid wusste, aber sie meinte, dass solche Fragen des Öfteren kommen. (Wer weiß, von wem und warum ...) Die Wappenfigur, als „Stuttgarter Rössle“ bezeichnet, wurde für die amtliche Verwendung öfter mal leicht verändert. Die Ecken und Kanten, insbesondere an den Hufen, habe ich entfernt, denn die sind nicht zu finden. Das Gold hat sich farblich jedoch nie verändert, es wurde nur dem verwendeten Gelb der Amtspublikationen angepasst. So ist das Gold im Wappen immer noch mit dem Gelb in der Flagge vergleichbar. – Doc Taxon • Disk. • 01:39, 19. Okt. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 01:39, 19. Okt. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 20:19, 1. Nov. 2021 (CET)
Hi - Mal wieder eine vektorisierungsanfrage. Ich hab das Wappen auch in der PDF hier gefunden. Wird vom Musikverein verwendet. Vieleicht liegt es da ja schon als Vektor vor? Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 09:11, 20. Sep. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 00:39, 8. Nov. 2021 (CET)
Italienischer Faschismus
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren30 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Großes, mittleres und kleines Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929)
Anfrage:
Grüß euch liebe Leute!
Ich versuche seit 2020, die Artikel rund um den italienischen Faschismus zur Auszeichnung zur führen (bereits fertig ist der Zweite Italienisch-Libysche Krieg, derzeit in Arbeit ist der Abessinienkrieg). Dabei ist mir aufgefallen, dass die Symbolik des italienischen Faschismus auf Wikipedia entweder ganz fehlt, oder aber ohne historisch korrekte Vorlage gestaltet wurde. Dafür suche ich schon länger Profis, die Anhand von Originalquellen die Wappen/Flaggen erstellen können. Meine erste Anfrage:
Ich bitte um eine farbliche Umsetzung des großen, mittleren und kleinen Wappens des faschistischen Italien von 1927 bis 1929, das große und das kleine sind oben in Grautönen dargestellt. Als Quelle kann dazu kann man das offizielle Regierungsblatt Gazzetta Ufficiale Nr. 160 vom 3. Juli 1927, S. 2928 f. angeben. Als Fachliteratur dazu habe ich Gustav Pfeifer: Municipal Heraldry in Fascist Italy: The Case of Bozen Civil Arms (1926–1943). In: The Coat of Arms. Third Series, Band VI Teil 2, Nr. 220, 2010, S. 81–100. gefunden. Die beiden Wappen sind hier auf S. 83 (Figure 1) und S. 84 (Figure 2) dargestellt. Eine Beschreibung zur Darstellung findet sich auf S. 84 f.:
More detailed rules for its use in the public administrative context followed with the Regio Decreto of 27 March 1927. In article 1 it defined the shape of the new emblem. The fasces had to be displayed in the argent section of a 'Samnite' (also known as 'Modern French') escutcheon Tierced in pale vert argent and gules, ensigned by a Roman eagle. Together with the 'greater' royal arms of the house of Savoy this shield was to be used as symbol of the state (Figures 1 and 2), for instance, on the silk sash worn on official occasions by the podestà (an appointed official discharging the duties of the mayor).
Eine mögliche farbliche Darstellung findet sich auf historischen Urkunden wie hier.
Es gibt noch ein paar weitere Wappen und eine Flagge zu dieser Thematik, deren Umsetzung Spezialisten erfordern. Kann sich jemand zumindest dieses erste Projekt vorstellen? Beste Grüße und vielen Dank im Voraus, --Trimna (Diskussion) 18:16, 17. Jan. 2021 (CET)
Zu spät gesehen das noch jemand dran bastelt, daher ergänze ich mal meinen Zwischenstand im Eingang. Ich hoffe Taxon hat noch nicht zu viel Zeit investiert ansonsten haben wir Optionen und ggf. auch bessere ist doch auch gut. (Ich wusste ich hatte die Anfrage schon mal gesehen --> Grafikwerkstatt.) Ich habe mich bei der Umsetzung auf eine Mischung von Vektorisierung und Neuerstellung gesetzt. Die Farben sind die der ital. Flagge sowie ein dunkleres Gold. Was die Belegung (Farben) betrifft hatte ich mich nach den anderen Versionen gerichtet. Die beiden Letzteren sind aufwändig zu bereinigen und nachzubauen würde also noch dauern. Die beiden noch fehlenden Vorlagen mit heraldischen Schraffuren würde ich auch noch reinstellen, nach Bereinigung. Mich würde aber parallel die richtige Benennung interessieren:
Im "Amtsblatt" sind Darstellungen vermerkt:
Rutenbündel mit Beil auf Schild in Flaggenfarben mit goldenem Adler
dazu ein Kreuzschild mit Krone und Magistratenkette (? ist es eine)
dieses in Samtumhang
dieses in einem reich besetzten Samtumhang und mit Löwen begleitet; darüber ein Helm und darunter ein Adler
Ich verstehe das Dekret 1048 Artikel 1 so, dass dies das Wappen/Siegel für alle staatlichen Verwaltungen ist. Der darauffolgende Absatz spricht von berechtigten öffentlichen Verwaltungen die die das Königssymbol (Kreuzschild mit Krone) daneben stellen sollen. Die beiden mit den größeren Formen werden als Staatssiegel bezeichnet wann welches erschließt sich mir nicht. Welches ist nun für was? Und wie ist die Bezeichnung COA, lesser , greater und wie die Zwischenstufe?-- Gunnar💬01:55, 3. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Gunnar! Herzlichen Dank für deine bisherige Zeit und Arbeit, die vorläufigen Ergebnisse gefallen mir schon sehr gut. Ich pinge einmal @Doc Taxon: an, damit er dass auch sicher sieht. Wie ich in meinem Eingangsstatement schon erwähnt habe, fehlen ja eh noch mehrere Wappen und auch eine Flagge. Da ist es eh nicht schlecht, wenn es mehrere interessierte Illustratoren vom Fach dazu gibt :o)
Zu den einzelnen Wappen:
Das erste Wappen wird im Gesetzestext als L’emblema del fascio littorio beschrieben, also etwa „Liktorenbündel-Wappen“. Als Namen würde ich „Liktorenbündel-Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929)“ bzw. „The Fasces Emblem of Fascist Italy (1927–1929)“ wählen. Zur Verwendung sagt der Gesetztestext, dass dieses „Emblem des Liktorenbündels“ von den Verwaltungen des Staates zu verwenden ist, und öffentliche Verwaltungen, die bisher zur Verwendung des (alten) Staatswappens berechtigt waren, das Emblem des Liktorenbündels anbringen müssen, oder es von diesen auch links neben dem könglichen Wappen angebracht werden kann.
Kleines Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929) / Lesser CoA of Fascist Italy (1927–1929)
Mittleres Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929) / Middle CoA of Fascist Italy (1927–1929)
Großes Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929) / Greater CoA of Fascist Italy (1927–1929)
Bei weiteren Fragen einfach melden. Ich kann leider auch kein Italienisch, aber mit dem DeepL Übersetzer bekommt man da schon ein relativ verständliches Textresulatat :o) (nicht signierter Beitrag von3mnaPashkan (Diskussion | Beiträge) 09:11, 3. Jun. 2021 (CEST))
Das verstehe ich absolut Doc Taxon. Da ich seit Jänner geduldig auf erste Reaktionen zu meiner Anfrage gewartet habe, sie mir aber bitte meine persönliche Freude über die ersten nun vorliegenden Ergebnisse nach. Wenn es für dich in Ordnung ist, würde ich dir sehr gerne stattdessen die Staatssymbole der faschistischen RSI (1943–1945) überlassen (Staatswappen, Staatssiegel, Kriegsflagge). Die sind von der Erstellung her IMHO deutlich weniger aufwendig als die noch von Gunnar angekündigten verbliebenen Wappen von 1927 bis 1929. Die schwarz-weißen Originalquellen und die farbige Quelle würde ich dir einfach zumailen. Damit wäre gesichert, dass du das als erster umsetzt, und wir wären mit dieser Arbeitsteilung auch insgesamt viel schneller mit dem Gesamtthema fertig (es gibt dann ja auch noch die zwei Wappen von 1929 bis 1943). Darf ich dir das schicken, und du entscheidest einfach danach, ob es für dich passt? Beste Grüße und nichts für ungut, --Trimna (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2021 (CEST)
Gunnar ist ja jetzt im Thema drin, und da die Elemente ähnlich sind, kann er damit optimal weiterarbeiten. Macht ruhig weiter, alles gut ... – Doc Taxon • Disk. • 17:59, 3. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe einige Schraffuren nicht komplett entfernt, so sieht es nicht nach zu glatten Flächen aus. Ich hoffe das passt so. -- Gunnar💬17:21, 4. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe die untere Fläche als Rot angenommen, ich habe bis jetzt keine Entsprechungen zum Großen in Farbe gefunden aus denen ich das Ableiten würde. Der Arbeitsstand erst einmal. Wenn ich den Text des Amtsblattes richtig verstehe hätte man auch File:Lesser coat of arms of the Kingdom of Italy (1890).svg und File:ITA Kingdom of Italy (1927-1929) Fasces Emblem.svg gerade nebeneinander stellen können. Also quasi wie rechts dargestellt. Die Farben habe ich den diversen Großen-Darstellungen entnommen. Daher das Banner wie das Wappen in Flaggenfarben, und das Hellblau als Kontraste. Das passt auch zu den unteschiedlichen Schraffuren. Das Entfernen der Schraffuren wird noch etwas dauern, da vielfältig und kleiner. Wie gesagt Zwischenstand. -- Gunnar💬21:44, 4. Jun. 2021 (CEST)
Na das nenne ich einmal Tempo, super Sache! Ich habe nun diesen Abschnitt zu einem Unterpunkt gemacht, da nach der Staatssymbolik von 1927–1929 noch zwei Wappen zu 1929–1943 und ein Wappen, ein Siegel und eine Kriegsflagge zu 1943–1945 benötigt werden. Es wäre mich eine Freude wenn du das auch übernehmen würdest Gunnar. Jedenfalls werde ich die anderen Symbole dann unten als eigene Unterpunkte anfragen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 00:53, 5. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe auf die Kolorierung der Orden verzichtet, da es nur 2x4 kleine Punkte wären die in 99 Prozent der Auflösungen nicht sichtbar wären. Die Anordnung und Farbgebung kann man auf File:Stemma_regno_d'italia.jpg sehen. -- Gunnar💬18:33, 5. Jun. 2021 (CEST)
Lieber Gunnar, ich bin hellauf begeistert... was für eine Leistung! Meinen aufrichtigen und herzlichen Dank für deine professionelle und so schnell erfolgte Arbeit. Wegen der anderen Staatssymbole melde ich mich noch. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 22:23, 5. Jun. 2021 (CEST)
@Gunnar.offel: Servus Gunnar, mir ist jetzt noch eine Sache beim Liktorenbündel-Emblem aufgefallen: Kannst du bitte die schwarze Kontur am unteren Ende und seitlich rechts etwas dicker machen (bzw. die auf den entgegengesetzen Seiten dünner), so wie du es auch beim Königswappen umgesetzt hast? Laut der Vorlage im Amtsblatt ist das ja beim Liktorenbündel ebenfalls so. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 13:13, 16. Aug. 2021 (CEST)
Das Schildhaupt Capo del littorio für die Regionalwappen (1933–1943)
Bei Gustav Pfeifer: Municipal Heraldry in Fascist Italy: The Case of Bozen Civil Arms (1926–1943). In: The Coat of Arms. Third Series, Band VI Teil 2, Nr. 220, 2010, S. 81–100, findet sich auf S. 86 die Figure 3, die eine Abbildung des 1933 eingeführten Capo del littorio darstellt. Auf der vorherigen S. 85 wird unter der Fußnote 13 die farbliche Darstellung laut Gesetzestext vom 12. Oktober 1933 beschrieben:
Der Capo del Littorio wird hiermit gegründet. [...] Es ist rot (violett) mit einem goldenen Littorio-Balken, umgeben von zwei Eichen- und Lorbeerzweigen, verknotet mit einem Band in den Nationalfarben.
Dieses Wappen diente als Vorlage für alle regionalen und lokalen Bezirks-, Städte- und Gemeindesymbole des faschistischen Italiens. Vielen Dank im Voraus für die Umsetzung und einen schönen Sonntag, --Trimna (Diskussion) 12:20, 6. Jun. 2021 (CEST)
-->
Hmm, also willst du jetzt eine Blanko-Vorlage oder sollten die lokalen und Kolonialwappen angepasst werden? Wo (also unter welcher Kategorie) würde man die lokalen finden? Unter File:Flag_of_Minister_of_Fascist_Italy_(fictional).svg findet sich eine hochwertige Umsetzung der Darstellung in Gold, allerdings noch ohne das Band in Tricolore. Man könnte aus den Bestehenden auch diese Form herausziehen (siehe 1 und 2 rechts). Die Form des Bandes weicht allerdings ab, ist aber auf der Darstellung auch nicht klar ersichtlich. Betrifft die Dreifarbigkeit nur die Schleife oder auch das Band, oder ist letztes einfach nur golden? Das die Darstellung der natürlichen Farben halbwegs stimmig ist, darauf deuten die gescannten Wappendarstellungen (siehe Link 1, Link 2). Es gibt auch Darstellungen ohne das Fasces-Bündel die Farbschema etc. übernehmen (siehe Link 3). Sowie das verwendete Bündel unter Datei:Fasces lictoriae.svg. Weitere Bilder zeigen, dass Band durchgängig gefärbt, das Gold heller und die Zweige mit Früchten / Nüssen Link 4. Der oben übersetzten Beschreibung (Es ist rot (violett)) und immer wieder auf dargestellten Formen nach wäre die korrekte Farbe eigentlich Bordeaux? Link 5
Aufgegriffen wird das Thema auch in einer Heftausgabe zu Geschichte und Region leider ist die Darstellung dort nicht wertiger. In der WikiSource wird der Gesetzestext mit einer Darstellung (siehe 3. Darstellung rechts) ebenfalls dargestellt. Sind die Darstellungen (insbesondere die gefundenen Kolonialwappen) dann eigentlich falsch, denn sie zeigen ja die Darstellung in natürlicheren Färbungen? -- Gunnar💬09:56, 7. Jun. 2021 (CEST)
Da sprichst du genau den Punkt an, der mich motiviert hat hier die Anfrage zu stellen: Diese Wappen sind größtenteils einfach nicht mit Quellen aus der Fachliteratur belegt – von den originalen Darstellungen und Beschreibungen aus den Gesetzestexten ganz zu schweigen. Wie falsch oder richtig die Kolonialwappen sind, kann ich nicht sagen, da ich dazu noch keine einzige verlässliche wissenschaftliche Quelle bzw. Primärquelle gesehen habe. Was ich aber weiß und sehe ist, dass die bisherige Darstellung des Capo del Littorio nicht mit dem im Originalgesetz dargestellten und beschriebenen Wappen übereinstimmt (Form & Farbe). Daher würde ich mich bis dato nur auf diese Blanko-Vorlage beschränken. Das Liktorenbündel ist definitiv komplett in Gold, und das „Grünzeug“ drumherum würde ich, solange es keine andere Quelle dazu gibt, farblich so gestalten wie [3]. Das scheint mir noch am ehesten am Gesetzestext dran zu sein. Die Dreifarbigkeit verstehe ich so, dass sie sich auf das gesamte Band von der Schleife bis zu den Ausschweifungen bezieht. Die Hintergrundfarbe verstehe ich auch als ein Bordeauxrot. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 16:58, 7. Jun. 2021 (CEST)
Der Scan des Originals besitzt glücklicherweise eine höhere Auflösung bei gleichzeitiger Schwarz/Weiß-Darstellung, so verschwimmen die Konturen weniger. Verdeutlicht aber auch, dass die bisherigen Darstellungen nicht gut abdecken. Heißt also noch ein bisschen fiddeln dass der Kranz passt. Solltest du noch andere Darstellungen zwecks Details oder Farbe finden, immer her damit. :) -- GunnarcBenutzer Diskussion:Gunnar.offel|💬]]01:01, 14. Jun. 2021 (CEST)
Hier gibt es eine Darstellung, die sich von der Form her schön ans Original hält. Das Liktorenbündel ist da komplett gold. Aber wie verlässlich die Quelle ist, steht für mich in den Sternen :o) BG, --Trimna (Diskussion) 12:44, 14. Jun. 2021 (CEST)
Hier habe ich jetzt noch ein Wappen der Stadt Bozen gefunden, wo das Beil definitiv weiß ist. Wenn man sich die Liktorenbündel an den faschistischen Uniformen anschaut, dann wurde das Beil immer weiß (ggfs. grau) und das Liktorenbündel immer Gold dargestellt. Ob das so aber auch für die Regionalwappen gilt, kann ich leider nicht sagen. --Trimna (Diskussion) 00:31, 29. Jul. 2021 (CEST)
Hier nun das Wappen von Triest mit Capo del littorio. Das ist die bisher genaueste Darstellung, und wenn ich das richtig erkenne ist alles in Gold. Da es auch im Gesetzestext so steht, würde ich somit ein goldenes Beil präferieren. BG, --Trimna (Diskussion) 13:52, 19. Aug. 2021 (CEST)
Die Färbung ist nicht das Problem, ich werde nur irgendwie nicht glücklich mit den Bändern. Ich habe die bestimmt schon 20 mal neu erstellt. Hier mal der Zwischenstand ggf. bin ich auch gerade im Detail verrannt. Soweit ich das wegen der Axtfärbung sehe, ist es in der Ordnung nicht vermerkt, was für einheitlich Gold sprechen würde, allerdings ist es in dem zugrundeliegenden Siegel des Liktorenbündel silbern. In diversen Zeichnungen findet sich leider beides und aus der digitalen Amtskopie ist es nicht differenziert, da nur die Kontur dargestellt ist. -- Gunnar💬19:53, 20. Aug. 2021 (CEST)
Lieber Gunnar, danke für deine ausdauernde Arbeit! Ich muss nun aber kritisch hinterfragen: Welche Quellen hast du da jetzt verwendet? Ich meine bei der Löwenkopfform und der Anzahl der Ruten diese historisch unbelegte Bilddatei wiederzuerkennen, und auch die Größe des Kranzes und der Bänder weichen stark vom Scan des Originals ab, den du oben ja selbst verlinkt hast. Bitte, bitte, unbedingt streng am Original festhalten :o) Außerdem bitte keine glätzenden Farbschatten (wie nennt man das in der Fachsprache?) in die Kränze oder das Liktorenbündel rein, sondern alles möglichst einheitlich, wie du es bereits herausragend beim Liktorenbündel-Emblem realisiert hast. BG, --Trimna (Diskussion) 21:08, 20. Aug. 2021 (CEST)
@Gunnar.offel: Ich verlinke hier schon einmal die Quellen für meine nächste Anfrage. Im Amtsblatt der RSI hier werden das Staatswappen und das Staatssiegel von Mussolinis Marionettenregime dargestellt. Das Staatssiegel ist schwarz-weiß. Beim Staatswappen ist zu beachten, dass die Reihenfolge der Farben der Trikolore verkehrt ist: Zuerst kommt der rote, dann der weiße und dann der grüne Balken. Dies kann man der tingierten Darstellung im offiziellen Amtsblatt hier entnehmen. Sowohl der römische Adler als auch das Liktorenbündel im Wappen sind golden. In der gleichen Ausgabe des Amtsblattes ist auch eine Darstellung der offiziellen Kriegsflagge der RSI enthalten. Zu deren farblicher Umsetzung steht mir eine Abbildung von einem italienischen Historiker zur Verfügung. Die kann ich dir dann gerne per Email schicken. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 17:58, 18. Jun. 2021 (CEST)
Nachtrag: Die Dateinamen wären State seal of the Italian Social Republic (1944–1945), CoA of the Italian Social Republic (1944–1945) und Battle flag of the Italian Social Republic (1944–1945). --Trimna (Diskussion) 18:14, 18. Jun. 2021 (CEST)
Nachtrag2: Oben zum Vergleich die aktuell am häufigsten auf Wikipedia verwendeten Varianten des Wappens und der Kriegsflagge der RSI. Man sieht: Beide halten sich nur sehr grob ans Original aus dem Gesetzesblatt. --Trimna (Diskussion) 21:07, 15. Jul. 2021 (CEST)
Symbole der Einheiten des Corpo Truppe Volontarie (1936–1939)
@Gunnar.offel: Für meinen Beitrag zum 35. Schreibwettbewerb diesen September würde ich folgende Symbole von Einheiten der italienischen Interventionsarmee in Spanien benötigen:
Die graphischen Darstellungen samt Quellenangabe stehen mir zur Verfügung. Sobald du dafür Zeit übrig hast, kann ich dir das Material per Email schicken.
Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 23:18, 9. Aug. 2021 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 23:01, 21. Nov. 2021 (CET)
Können bitte die oben stehenden Wappen der Städte (außer jenes von Kelkheim) im Main-Taunus-Kreis vektorisiert werden? Könnte bitte zudem das Wappen Kelkheims, das Schatten enthält, auf seine Richtigkeit überprüft werden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Schatten in diesem Fall hier hin gehören. Danke. – D’Azur (Diskussion) 10:20, 1. Jul. 2021 (CEST)
Auf der Webseite von Schwalbach sind die Vektordaten direkt eingebettet. Ich habe sie extrahiert und schwarz schwarz gemacht. Weiter habe ich noch keine Änderungen vorgenommen. Sind die Farben so konform zu den Landesvorgaben? Die Darstellung auf der Seite von Eppstein lässt sich auch ohne Resize-Parameter aufrufen: Bildlink. -- Gunnar💬21:05, 20. Aug. 2021 (CEST)
Vielen Dank, @Gunnar.offel. Winziger Verbesserungsvorschlag: Von uns aus gesehen ist beim Schwanz ganz oben rechts ein kleines Stück gelb eingefärbt. Zu den Wappenfarben kann ich leider nichts sagen. Entspricht das Wappen Schwalbachs, das auf der Webseite zu sehen ist, der üblichen hessischen Schildform (wie z. B. bei Bad Soden am Taunus)? – D’Azur (Diskussion) 12:24, 21. Aug. 2021 (CEST)
Die Vektordaten sind direkt von der Webseite, insofern sind es die "Originalen". Dein Fehler ist ein Darstellungsfehler verursacht durch Chrome. in Firefox, Explorer sowie verschiedenen Bearbeitungsprogrammen sind diese nicht vorhanden. Ich habe die Datei trotzdem bearbeitet um den Fehler zu umgehen. Die Stadt scheint, da offiziell so verwendet, nicht mehr die alte Form zu nutzen. -- Gunnar💬13:17, 23. Aug. 2021 (CEST)
Da ich mir nicht sicher bin ob die Frage in die Grafikwerkstatt gehört, erstmal hier: Ich würde mal jemanden brauchen, der mir aus einer png-Datei eine Vektorgrafik bastelt. Leider finde ich online nix passendes (nur hinter Bezahlschranken), PS Elements kann das offenbar nicht, und Bei Inkscape (was Google empfiehlt) kriege ich es nicht hin. Also mal hier gefragt: Kann das jemand? Es geht speziell um die Datei Wallroda COA.svg. Diese Datei wird für ein gemeinnütziges Projekt als etwas größerer Aufkleber benötigt, aber beim Vektorisieren bin ich direkt mal überfordert... Vielleicht kann jemand helfen? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede!23:43, 15. Nov. 2021 (CET)
@Maddl79: brauchst Du die Vektorgrafik als einigermaßen getreue Kopie, so schief und krumm wie in der png-Datei? Oder soll daraus ein sauberes, gleichmäßiges Wappen werden, (wobei ich bezweifle, dass das ein Gemeindewappen ist). – Doc Taxon • Disk. • 00:30, 18. Nov. 2021 (CET)
Hallo Doc Taxon, das Ganze etwas zu begradigen wäre sicherlich gar nicht schlecht, ich möchte hier allerdings auch keinen großen Aufwand verursachen. Also eine "einfache" Lösung würde sicherlich auch genügen. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede!11:22, 18. Nov. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 00:25, 26. Nov. 2021 (CET)
Faschistisches Italien (1927–1929)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Liktorenbündel-Emblem wurden gerade die Konturen korrigiert (dünne Kontur: zwischen den Trikolorstreifen, oben und links; dicke Kontur: unten und rechts), jedoch sollte das goldene Liktorenbündel noch richtig eingefärbt werden (Lederriemen rot, Beil weiß). Dieses korrigierte und umgefärbte Emblem müssten dann beim kleinen Wappen die alte Emblemversion ersetzen, bei der die Konturen noch falsch sind.
Für eine Umsetzung wäre ich außerordentlich dankbar!
Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 16:08, 24. Nov. 2021 (CET)
Kollege NNW ist leider ausgelastet, deshalb habe ich den Eintrag auch hier gemacht. Vielleicht kann es jemand anders übernehmen. --Trimna (Diskussion) 14:34, 25. Nov. 2021 (CET)
Da ist das Liktorenbündel zwar richtig eingefärbt, aber im Vergleich zur Originalvorlage im Gesetzestext passen die Konturen nicht. Jene zwischen den Trikolorstreifen sind zu dick, ebenso die obere und linke Außenkontur. Die Konturen der aktuellen Version von NNW sind korrekt. BG, --Trimna (Diskussion) 14:55, 25. Nov. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 26. Nov. 2021 (CET)
Fahnen und Wappen von Schweizer Kantonen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Von den 13 Gemeinden im Hochtaunuskreis sind 8 noch nicht vektorisiert. Insbesondere die Wappen von Wehrheim und Weilrod haben jeweils kleine Abmessungen und eine entsprechende Qualität. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand den o. a. Wappen annehmen könnte. PS: Die in der Überschrift genannte Liste enthält eine Vielzahl weiterer nicht vektorisierter Wappen. – D’Azur (Diskussion) 16:38, 27. Jun. 2021 (CEST)
Wappen des Kantons St. Gallen (seit 2011 verwendete Form)
Fahne des Kantons St. Gallen
Bis 2011 verwendete Form des Wappens
@Doc Taxon: War mal so frei und habe deinen Baustein vorerst entfernt, da mir doch noch eine Sache aufgefallen ist, nämlich der Kanton St. Gallen. Bei der Liste der Wappen und Fahnen der Schweizer Kantone wird deutlich, dass Fahne und Wappen des Kantons voneinander abweichen. Im Jahr 2011 wurde ja die Wappendarstellung insofern geändert, dass der Dorn entfernt und das Grün dunkler wurde. Müsste die Fahne nicht entsprechend dem neuen Wappen angepasst werden? Wobei im Artikel über den Kanton das alte Wappen nach wie vor eingebunden ist. – D’Azur (Diskussion) 20:24, 20. Nov. 2021 (CET)
Eine Vektorisierung der neueren Wappendarstellung Graubündens wäre wünschenswert, damit alle Fahnen und Wappen der Schweizer Kantone als SVG vorliegen. – D’Azur (Diskussion) 11:47, 21. Nov. 2021 (CET)
OK - müsste man nicht einfach nur die von Marsupilami verlinkte .svg runterladen und wieder hochladen? Oder muss man da noch was ändern?--Calle Cool (Diskussion) 20:50, 30. Nov. 2021 (CET)
@Doc Taxon: Auf der Seite des Kantons habe ich keine Fahne gesehen, sondern in der o. g. PDF. Nur zum Verständnis: Warum sollen die Fahne und das Wappen, die du in der hiesigen Galerie eingebunden hast, verwendet werden, wenn laut Seite des Kantons und laut dem Fahnenreglement die andere Version dargestellt wird? – D’Azur (Diskussion) 09:43, 16. Dez. 2021 (CET)
@D’Azur: Du hast oben selbst von einer Flagge auf der Seite des Kantons geschrieben. Hiesige Galerie zeigt doch Fahne und Wappen wie im Fahnenreglement (PDF) auf Seite 73(83). Dementsprechend passt das doch. – Doc Taxon • Disk. • 12:16, 16. Dez. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 19:54, 14. Dez. 2021 (CET)
Hi - könnte sich jemand mal die .svg anschauen? Mir kommt es so vor als würde im oberen Teil des Schildrandes etwas nicht stimmen. Ich finde am besten sieht man es bie einem kleinen Bild. Da wird irgendwann der Strich wie Dicker.... Ich denk mal das es schlecht zugeschnitten ist oder sowas. --Calle Cool (Diskussion) 11:22, 4. Dez. 2021 (CET)
also, auf dem ersten Blick seh ich das nicht. Auf dem zweiten aber auch nicht. Und auf dem dritten Blick erkenn ich leider auch nichts. Vielleicht ist Deine Fehlerbeschreibung auch etwas schwierig nachzuvollziehen. Auf jeden Fall ist aber trotzdem was zu machen am Wappen, die Gemeinde nutzt auch die gerade Schildform, hier haben wir irgendwie so'n Zwischending, nichts halbes und nichts ganzes. Auch diesen Fall kriegen wir gelöst. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 06:56, 5. Dez. 2021 (CET)
Ich habe mir das Wappen auch mal angeschaut. Ich würde sagen die Seitenlinien sind leicht aus der senkrechten geraten. Grüße --SteveK?!08:50, 8. Dez. 2021 (CET)
@Doc Taxon: Ich wollte Dir ein Screenshot von dem zukommen lassen was ich oben erwähnt habe. Aber bevor ich Antworten konnte hast Du fix die neue Version hochgeladen und da tritt er nicht mehr auf.. Ist also gefixt und somit war es nicht mehr nötig ein Screenshot zu schicken. Danke noch für die korrektur. --Calle Cool (Diskussion) 23:59, 19. Dez. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – [[Benutzer:|Doc Taxon]] • Disk. • 02:24, 18. Dez. 2021 (CET)
Wappen Eichelhardt
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wappen
Hissflagge
Banner
Seit Februar 2019 führt die Ortsgemeinde Eichelhardt im Kreis Altenkirchen ein Wappen. Leider fehlt im Artikel über die Ortsgemeinde noch eine entsprechende Grafik. Besteht die Möglichkeit, das Wappen als Grafik in den Artikel Eichelhardt einzubinden? Eine Vorlage findet sich auf der Netzpräsenz der Verbandsgemeinde Altenkirchen-Flammersfeld [4] oder im Heimat-Jahrbuch des Kreises Altenkirchen 2022 (S. 46). Die Blasonierung lautet: In Rot goldene Eichel über erniedrigter, eingeschweifter goldener Spitze, darin schwarzer Hammer und Schlägel gekreuzt.[1] Vielen Dank vorab! --Bautz12 (Diskussion) 23:20, 7. Dez. 2021 (CET)
↑Siehe Daniel Schneider: Entstehung und Bedeutung des Wappens und der Flaggen der Ortsgemeinde Eichelhardt, in: Heimat-Jahrbuch des Kreises Altenkirchen 65 (2022), S. 47.
@Doc Taxon: Sorry - manchmal packt einen der Putzfimel 🙈 - Ich hab dein Wappen und die der Webseite verglichen und hab keinen Fehler gefunden. Daher ging ich von Erledigt aus... --Calle Cool (Diskussion) 07:44, 17. Dez. 2021 (CET)
@Calle Cool: Ja, nicht so schlimm. Zumindest ist es bei mir so, – wenn da steht "in Arbeit", dann ist das in Arbeit, egal ob das Wappen bereits hochgeladen wurde, Verwendung findet, oder eben auch nicht. Ansonsten kann aus dem Diskussionsstrang auch herausgelesen werden, wenn ich irgendwo noch dran bin, weil ich noch Informationen einhole oder sonst was. Ja, ich gehe von guten Absichten aus, hab ja auch nicht wirklich geschimpft. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:07, 17. Dez. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 22:26, 18. Dez. 2021 (CET)
@Jürgen Krause: Hi, Bei der linken Zinne da wo Sie anfäng (Ausenwand) -> Ist der Schwarze Balken der da Links raussteht gewollt? Ich find das sieht ein bischen komisch aus... Außerdem gibst Du in der Tingierung Silber, Gold, Schwarz an. Fehlt da nicht noch das Blau?--Calle Cool (Diskussion) 20:10, 14. Dez. 2021 (CET)
Das PNG wurde wohl von der Gemeinde zur Verfügung gestellt, das ist meiner Ansicht nach besser als das SVG. --SteveK?!15:55, 15. Dez. 2021 (CET)
Ich habe es korrigiert, auch den Text überarbeitet - leider stimmte da nicht viel. Über schlechter und besser lässt sich bekanntlich immmer streiten. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:35, 15. Dez. 2021 (CET)
@Jürgen Krause: für mich viel besser. In der Flagge sollte man es dann auch noch ändern. Man könnte sich noch überlegen das man bei der Rechten Zinne außen unten das Eck auch noch raus macht bzw. in eine rundung integriert wie es in der .png gemacht wurde. Dann ist es noch harmonischer... --Calle Cool (Diskussion) 21:00, 15. Dez. 2021 (CET)
Ich habe das Wappen schon mal deutlich vereinfachter gesehen, ohne die groben schwarzen Schattenlinien, recht einfache Darstellung. Ich denke, ich schreibe mal die Gemeinde an, wie und ob sie das Wappen offiziell verwenden derzeit. Die Embleme auf Fahnen und Flaggen stets dem Wappen anzupassen, entspricht nicht immer dem tatsächlichen Emblem auf den Flaggen. In Wikipedia denkt man oft nicht dran, wenn man einfach Wappen oder Wappenbild in die Fahnen setzt. Es gibt immer wieder Unterschiede zw. Wappenbild und Flaggen- oder Fahnenemblem. – Doc Taxon • Disk. • 21:09, 15. Dez. 2021 (CET)
@Jürgen Krause: in der Datenbeschreibung hast Du zur Flagge geschrieben, dass sie "verliehen" wurde. Eine Flagge wird nicht an Gemeinden verliehen, sondern diese wird durch die Gemeinden festgelegt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:38, 18. Dez. 2021 (CET)
@Jürgen Krause: aber da steht "das Recht zur Führung eines Banners und einer Hissflagge verliehen". Aus der Dateibeschreibung könnte man aber meinen, dass die Flagge verliehen wurde (und eben das habe ich noch nie gelesen). Deshalb mein Einwand. Dass Du da Mitglied bist, dachte ich mir schon Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker. Ich habe mal versucht, das in der Dateibeschreibung anzupassen. – Doc Taxon • Disk. • 13:56, 20. Dez. 2021 (CET)
Langsam "platzt mir hier wieder die Hutschnur"! Bist du auch so einer der bei Rot vor einer Lichtzeichenanlage wartet, statt vor einer Ampel? Willst du hier etwa alles umkrempeln? Ich habe echt keine Lust mich mit solchen Lapalien auseinander zu setzen. --Jürgen Krause (Diskussion) 14:14, 20. Dez. 2021 (CET)
Ist ja gut, sorry.
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 14:55, 20. Dez. 2021 (CET)
Ich gehe davon aus, dass die auf der Webseite der Stadt Northeim gezeigte Version die einzige ist, die existiert. Mit anderen Worten: Die obige GIF-Version ist falsch bzw. ist nicht existent. – D’Azur (Diskussion) 13:06, 18. Nov. 2021 (CET)
Oh Calle, nicht gelesen. Unterschieden wird also das kleine und das große Stadtwappen. Es gibt aber offiziell und definitiv beide. Es fehlt also nichts. – Doc Taxon • Disk. • 13:12, 18. Nov. 2021 (CET)
@D’Azur: Ich denk jemand anders könnte es besser erklären. Aber das Wappen hier ist offiziell. Das Auf der Webseite hat nur mehr Tam Tam (Leihenhaft gesprochen). Das Tam Tam ist zwar auch offiziell, aber kein muss wenn man nur das Wappen (wie oben) darstellen will. --Calle Cool (Diskussion) 13:52, 18. Nov. 2021 (CET)
@Doc Taxon: Trotzdem wäre eine Vektorgrafik vom Wappen sehr schön - Falls es noch irgendwo bei Dir reinpasst... Aber ich glaub Du hast bald soviele Projekte das es für ein ganzes 24x7-Doc Taxon-Leben reicht ;-) --Calle Cool (Diskussion) 13:52, 18. Nov. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 18:12, 25. Dez. 2021 (CET)
Leider funktioniert der erste Link nicht - das Wappen in der PDF ist sehr klein und verpixelt. Ich mach mich mal auf die Suche nach einer geeigneten Vorlage --Jürgen Krause (Diskussion) 18:51, 15. Dez. 2021 (CET)
@Jürgen Krause: Sieht sehr gut aus. Blaue Zunge? also in den meisten Vorlagen ist sie Rot (find ich sieht auch besser aus). Heißt ja "nur" Blau bewehrt.. Oder gehört die Zuge auch zur Bewehrung? --Calle Cool (Diskussion) 23:54, 19. Dez. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 00:51, 29. Dez. 2021 (CET)
Ich stelle meine Vektorisierung zum Vorschlag. Da ich mich in Heraldik noch einarbeiten muss, habe ich versucht auf einfache Farben und Formen zurück zu greifen. Das Original geht da deutlich freier mit Farben und Schattierungen um. Sollte sich jemand in der Lage sehen das Wappen weiter zu verbessern, dürft ihr es gerne anpassen. Ich habe als Vorlage eine höher aufgelöste Grafik gefunden. --EssensStrassen (Diskussion) 10:29, 22. Dez. 2021 (CET)
@EssensStrassen: Die Farben, die wir zur Neuzeichnung von Wappen in der Regel verwenden, findest Du hier: c:Template:Tincture. Bitte verwende diese und ändere Deine Grafik, auch bezüglich der Kante im Rahmen des Wappens, wo das Wasser links unten auftrifft. Ich finde es generell gut, wenn jeder sein Wappen selber verbessert, damit sich nicht jeder selbst erst in die Materie einarbeiten muss (Recherche z. B.) Das reicht ja, wenn man das einmal erledigt. Bitte lies auch einmal kurz /Neuzeichnen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 16:19, 22. Dez. 2021 (CET)
Danke für deine Hinweise, die Dokumentation der Tinkuren hatte ich bereits gefunden und mich daran orientiert. Nun habe ich die Farben geändert um strikt dem Spanischen Vexillologie-Projekt zu folgen, was den übrigen Hinte Wappen entspricht. Es gibt mehrere „Paletten“, die als gültig angesehen werden wenn ich es richtig verstanden habe. Unter dem Absatz „Gleiche Farben benutzen!“ spricht die Dokumentation von: Hierbei sollte jedoch auch die heraldische Gegebenheit im regionalem Bezug beachtet werden. Welche der dokumentierten zwölf Paletten von Tinkturen sollte ich verwenden? Ist das am Wappen oder der Vorliebe des Gestalters festzumachen? Inzwischen habe ich mich drei Ebenen tief in die Dokumentation durchgelesen und finde immer mehr Fragen zur Heraldik. Ich begreife, dass das Thema vielschichtig ist und bin dadurch vorsichtig „mal eben“ ein Wappen zu bauen. --EssensStrassen (Diskussion) 10:37, 25. Dez. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 30. Dez. 2021 (CET)
Das derzeitige Wappen sieht alles andere als schön aus, von den Abmessungen ganz zu schweigen. Daher wäre eine Vektorisierung wünschenswert. Auf der Website des Stadtbürgermeisters Bad Ems’ befindet sich eine qualitative Version des Wappens. – D’Azur (Diskussion) 18:54, 20. Dez. 2021 (CET)
@D’Azur: Ich war mir unsicher ob die drei Zinnen unbedingt zum Wappen gehören oder nur das blaue Schild. Nachfrage im Rathaus der Stadt ergab: Man nutzt das Wappen wie hier dargestellt mit Burg und Zinnen. Bedeutung/Ursprung konnte man nicht nennen. --EssensStrassen (Diskussion) 10:56, 21. Dez. 2021 (CET)
Sieht sehr gut aus - Für den kleinen Monk müsstest jetzt noch ein bischen in die mitte rücken ;-) link ist nämlich zum Schildrand weniger Platz als rechts... Aber wiedermal klagen auf hohen niveau... --Calle Cool (Diskussion) 15:06, 21. Dez. 2021 (CET)
Ich verstehe deinen „Monk“, werde aber die Datei jetzt erstmal „ruhen“ lassen um unnötige Zwischenbearbeitungen zu vermeiden. Wenn weitere Änderungsvorschläge kommen, möchte ich es gesammelt umsetzen. Ansonsten bin ich auch offen dafür, dass jeder andere meine Version entsprechend anpasst. Programme wie Inkscape wurden bereits in der Vergangenheit angesprochen. --EssensStrassen (Diskussion) 10:50, 22. Dez. 2021 (CET)
Das Wappen wurde geringfügig angepasst: neue Farben und Burg wurde zentriert (das Tor trifft die Mitte der Sonne, Burgmauern schließen mit dem Schild ab). Bitte um Kommentar. --EssensStrassen (Diskussion) 12:33, 27. Dez. 2021 (CET)
@EssensStrassen: Darf ich dich fragen warum du dir die Mühe machst eine SVG von einer hervorragenden PNG zu zeichnen? Es gibt doch gerade im Bereich Wappen so viele Baustellen, da sollte man dankbar sein, wenn solch tolle Vorlagen vorhanden sind. Darüber hinaus ist oben auf dieser Seite vermerkt, dass wir die Wappen wie folgt "DEU Ortsname COA.svg" benennen wollen. Ansonsten musste ich leider feststellen, dass deine SVG nicht valide ist. Das kannst du hier prüfen. --Jürgen Krause (Diskussion) 20:32, 27. Dez. 2021 (CET)
@Jürgen Krause: Darfst du fragen. Ich habe auch noch viele Fragen und bin sehr dankbar, dass ihr geduldig mit mir umgeht. Die Benennung "DEU Ortsname COA.svg" war mir bewusst. Falls ich es nicht klar gesagt habe: Ich bin/war nicht vollkommen zufrieden mit meiner Arbeit am Wappen, daher war es aus meiner Sicht nicht angebracht die offizielle Nomenklatur zu nutzen. Macht es Sinn, dass ich es nochmal komplett überarbeite oder ist die Nutzung des PNG zu bevorzugen? Wenn überarbeiten: Ich würde Reiter und Bettler weit weniger schattieren. Du hast zur Prüfung des SVG den CSS-Validator des w3.org genutzt, es wirft bei meinem Wappen den Fehler "Unknown mime type : image/svg+xml" was ich so interpretiere, dass es nichts mit SVG Dateien anfangen kann. Der passende Validator, der auch bei anderen Wappen verlinkt ist, wirft keinen Fehler und bestätigt ein valides SVG. Dennoch, bei mir bleibt die Frage (flapsig formuliert) "neu machen oder wegschmeißen"? Und wie kann ich produktiv zum Projekt beitragen und "zerstörungsfrei" lernen? Sollte ich überhaupt noch etwas mit Wappen machen? (Smiley) --EssensStrassen (Diskussion) 09:59, 28. Dez. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 23:37, 29. Dez. 2021 (CET)
@Doc Taxon:Dank Dir - Auch fürs sofortige Austauschen
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 01:24, 8. Jan. 2022 (CET)
Ich gehe davon aus, dass das im oben stehenden Logo verwendete Wappen die offizielle Version ist. Wenn dem so sein sollte, wäre es schön, wenn die Version als eigenständiges Wappen hochgeladen werden könnte. – D’Azur (Diskussion) 17:34, 25. Dez. 2021 (CET)
@D’Azur: Das zweite zeigt eine vereinfachte Wappenversion als Stadtlogo, mehr nicht. Beim Wappen sind die (zwei) Segel des Schiffs nicht gesetzt. – Doc Taxon • Disk. • 02:12, 8. Jan. 2022 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 16:26, 14. Jan. 2022 (CET)
Oberperfuss
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Wappen von Oberperfuss ist nicht ganz korrekt dargestellt: Die rechte Hälfte des Globus ist laut Blasonierung („In einem in Schwarz und Gold gespaltenen Schild der Erd- und Himmelsglobus in verwechselten Farben“; LGBl. Tirol, Nr. 41/1972) golden, nicht silbern (vgl. Gemeindehomepage). Kann das jemand korrigieren? --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:12, 19. Nov. 2021 (CET)
Ja, erst seit wenigen Tagen verwendet die Gemeinde ein andere Schildform in offiziellen amtlichen Schreiben, Mitteilungen, Kundmachungen und auch im Amtsstempelsiegel. Ich bin schon dran. – Doc Taxon • Disk. • 05:15, 15. Jan. 2022 (CET)
auch ein schönes Beispiel für optische Täuschungen: ja, das goldene Tischbein ist akkurat genauso dick und lang wie das schwarze. – Doc Taxon • Disk. • 01:06, 17. Jan. 2022 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 00:59, 17. Jan. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SVG Zabeltitz erledigtErledigt
Hallo, vielleicht ist hier jemand, der mal unser Zabeltitzer Wappen zu einer svg machen könnte, ich schaff das leider nicht. Das würde mich sehr freuen. Vielen Dank --Herbert Kaufmann (Diskussion) 19:50, 18. Nov. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 15:54, 13. Feb. 2022 (CET)
Hallo. Bei den obigen Wappen sind mir Farbverläufe aufgefallen. Könnte jemand bitte diese Wappen korrigieren? Im Übrigen enthält das Wappen Merans drei Fehler. Das Wappen von Kaltern hat einen sehr großen (unnötigen?) Schutzbereich. Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 14:07, 3. Nov. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc TaxonDisk. • 17:38, 16. Mär. 2022 (CET)
Bei diesen vier Wappen wäre eine Vektorisierung schön. Für Grub (SVG), Rehetobel (PDF), Schönengrund (PDF) und Waldstatt (SVG) habe ich bessere Versionen gefunden. Gut wäre, wenn die SVG-Wappen von Grub und Waldstatt auf einen korrekten Quellcode überprüft werden könnten. – D’Azur (Diskussion) 11:47, 20. Nov. 2021 (CET)
@Doc Taxon: Würdest Du das alte "unrichtige" Wappen von Waldstatt auch noch Vektorisieren? Ich habe gerade Zeit und würde es im Artikel auch einbauen. Immerhin wurde es ja auch so einige Jahre gebraucht. Und ich finde es für den Artikel auf jenden Fall einen Mehrwehrt.. Bitte ohne Schildhalter... --Calle Cool (Diskussion) 11:34, 21. Feb. 2022 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc TaxonDisk. • 01:50, 8. Mai 2022 (CEST)
Schildhaupt (Capo del littorio) für Regionalwappen des faschistischen Italien (1933–1943)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Kollegen, ich bräuchte für den Artikel Wappen Italiens ein farbliche, vektorisierte SVG-Datei des faschistischen Schildhauptes Capo del littorio, wie er hier im originalen Gesetzesblatt schwarz-weiß dargestellt wird. Es gibt davon zwar schon eine Version, die passt aber hinten und vorne nicht mit dem Original überein, es muss alles völlig neu gezeichnet und eingefärbt werden. Wichtig ist das insbesondere bei feinen Details wie dem Lorbeer- und Eichenkranz. Das Liktorenbündel ist laut Gesetzestext einheitlich in gold (also inklusive Beil und Lederriemen), dafür bitte den Goldton des oben gezeigten Liktorenbündel-Emblems verwenden. Der obere Hintergrund ist Bordeauxrot. Die genaue farbliche Darstellung der Trikolorstreifen und der Kränze ist im Gesetzestext nicht übermittelt. Eine mögliche Darstellungsform findet sich hier.
Beste Grüße und vielen Dank im Voraus, --Trimna (Diskussion) 00:08, 15. Dez. 2021 (CET)
Keine 100 Prozent, da es nur die schwarz-weiße Gesetzesvorlage gibt. Im Gesetzestext heißt es jedenfalls Fascio Littorio d'oro („Liktorenbündel in gold“), und in den 1930er Jahren gab eine klare Tendenz zu einem goldenen Beil (vgl. die Standarten Mussolinis und des Vizekönigs von Äthiopien hier und die faschistischen Flaggen hier). Im Internet gibt es zudem einige nichtvektorisierte Versionen, wo das Liktorenbündel im Schildhaupt komplett in Gold gezeigt wird, siehe hier (PDF), hier und hier. Es gibt IMHO schlicht mehr klare Anhaltspunkte für eine goldene Darstellung, zumal die faschistische Sozialrepublik später definitiv ein rein goldenes Liktorenbündel im Staatswappen hatte. BG, --Trimna (Diskussion) 19:11, 15. Dez. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc TaxonDisk. • 00:57, 13. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe zunächst mal eine bessere PNG von Wehrheim hochgeladen - die JPG von Usingen ist auch nicht so schlecht. Motive mit Löwen sind sehr arbeitsintensiv. Das "Bildchen" von Friedrichthal kann nicht als Wappen bezeichnet werden, da von einem Laien gemalt. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 15:09, 17. Dez. 2021 (CET)
ich denke, dass Pfaffenwiesbach nicht etwa eine .svg werden sollte, sondern die komischen Ecken raus sollen, die da nix verloren haben. Ich schau mir das an. – Doc Taxon • Disk. • 02:36, 18. Dez. 2021 (CET)
Danke für die neu erstellten Wappen. Zu Friedrichsthal: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die verwendeten Farben heraldisch korrekt sind, oder? – D’Azur (Diskussion) 21:35, 21. Dez. 2021 (CET)
@EssensStrassen: Den blauen Balken solltest Du noch eine ebene nach hinten setzen. Aktuell hängt er rechts oben auf den Balken. Und irgendwie hat dinks kurz vor der Rundung der Schild einen komischen Knick. Gruß --Calle Cool (Diskussion) 01:57, 26. Dez. 2021 (CET)
@Calle Cool: – für Friedrichsthal zeichne ich gerade die richtige Wappenversion. Dies oben ist nur ein Logo, wie es hauptsächlich von der dortigen Freiwilligen Feuerwehr geführt wird. – Doc Taxon • Disk. • 12:30, 26. Dez. 2021 (CET)
[erledigtErledigt] Das Wappen von Pfaffenwiesbach sieht irgendwie plattgedrückt aus. Die Version auf der Gemeindeseite entspricht dem normalen hessischen Schild. --SteveK?!19:26, 7. Feb. 2022 (CET)
@SteveK: Ja, hab ich auch gedacht. Eine eigene Gemeindeseite hat Pwbach nicht, oder ich hab die nicht gefunden, dafür Wappen in anderen Formaten. Kannst Du Deinen Fund verlinken? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:15, 9. Feb. 2022 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 22:34, 10. Jul. 2022 (CEST)
DEU Detmold COA.svg .svg
Wappen Stadt Nizza
Wappen Region Provence-Alpes-Côte d’Azur
Flagge Provence-Alpes-Côte d’Azur
Flagge Stadt Nizza
Suedtirol CoA.svg Wappen Südtirols
DEU Niederprüm COA.svg erledigt
Vorlage
_COA.svg)
Wappen Puntrut.svg JPG-Wappen (im Gemeindeartikel verwendet)
CHE Porrentruy COA.png PNG-Alternative
Drapeau de Porrentruy.png PNG-Fahne
SVG (wikipediaweit eingebunden)
.svg)
.svg)
.svg)
Großes Wappen (PNG)
Kleines Wappen (SVG-Vorlage)
Mögliche Vorlage für die Mauerkrone
Großes Wappen (SVG)
.svg)
Wappen preussische Provinz Sachsen.svg Wappen von 1918–1944/45(?)
Coat of Bregenz.png Wappen von Bregenz
AUT Bregenz COA.svg aktuelle/offizielle Wappenform
Bayern-1806.png PNG
Wappen von Insterburg.gif Wappen von Insterburg, offensichtlich für Chernyakhovsk übernommen
Coat of Arms of Chernyakhovsk (Kaliningrad oblast).png mit Schildhalter, wie in Tschernjachowsk beschrieben bereits für Insterburg zutreffend und aktuelle Wappenabbildung im Artikel
RUS Chernyakhovsk COA.svg SVG /2
RUS Chernyakhovsk COA deriv.svg SVG /11
RUS Chernyakhovsk COA (historic).svg SVG (historisch)
.png)
.svg)
.svg)
– Doc Taxon • Disk. • 14:07, 23. Aug. 2021 (CEST)
SVG_COA.svg)
Wappen Darmsheim.png .png
DEU Darmsheim COA.svg SVG Goldvariante
DEU Darmsheim COA (argent).svg SVG Silbervariante
.svg)
.png)
PNG
SVG
alte PNG, aktuell nicht mehr verwendet
neue SVG
WP-weit verwendetes Wappen.svg)
SVG
Korrektur
Ich werde das nacharbeiten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:41, 26. Okt. 2021 (CEST)
Wappen Huefingen.png .png
DEU Hüfingen COA.svg .svg
Fasces
Lesser COA
Greater COA
.jpg)
.jpg)
_COA_(lesser).svg)
_COA_(middle).svg)
_COA_(greater).svg)
.svg){kind=small}
_Fasces_Emblem.svg)
PNG: Stadt Eppstein
PNG: Stadt Hofheim am Taunus
SVG: Stadt Kelkheim (Taunus)
PNG: Stadt Schwalbach am Taunus
aktuelles Wappen (SVG)
_COA.svg)
ITA Kingdom of Italy (1927-1929) Fasces Emblem.svg Liktorenbündel-Emblem
ITA Kingdom of Italy (1927-1929) COA (lesser).svg Kleines Wappen Italiens
Lesser coat of arms of the Kingdom of Italy (1927-1929).jpg Originalvorlage des Kleinen Wappens
Wappen Zug matt.svg Wappen
Flag of Canton of Zug.svg Fahne (abweichendes Blau) Ok
.png)
_COA.png)
_COA.svg)
_COA.svg)
Wappen des Kantons St. Gallen (seit 2011 verwendete Form)
Fahne des Kantons St. Gallen
Bis 2011 verwendete Form des Wappens
Flag of Canton of Graubünden.svg Flagge SVG
Wappen Graubünden matt.svg Wappen SVG
DEU Rittersdorf COA.svg
Wappen
Hissflagge
Banner
DEU Hinte COA.svg .svg
Northeim.gif GIF
DEU Northeim COA (lesser).svg Kleines Stadtwappen
DEU Northeim COA.svg Stadtwappen Northeim, aktuell in Verwendung
.svg)
Wappen von Hinte.jpg .jpg
DEU Bad Ems Banner.svg Banner (nicht signierter Beitrag von Jürgen Krause (Diskussion | Beiträge) 21:24, 27. Dez. 2021 (CET))
Wappen Behla.png .png
DEU Behla COA.svg .svg
FRA Neuilly-sur-Seine COA.svg SVG: Wappen
Logo-neuilly-sur-seine-officiel.svg SVG: Logo.svg)
Wappen at oberperfuss.png Überarbeitet
AUT Oberperfuss COA.svg Erledigt
– Doc Taxon • Disk. • 01:06, 17. Jan. 2022 (CET)
SVG Zabeltitz Erledigt
CHE Gais COA.svg Gais AR
CHE Grub AR COA.svg Grub AR Erledigt
CHE Rehetobel COA.svg Rehetobel (Kaffee Hag-Vignette)
.svg)
Heraldric chief of the Lictor.svg Bisherige, nicht korrekte Version
Capo del Littorio 1933-1943.svg Capo del Littorio, Erledigt
Disk. • 23:26, 8. Mai 2022 (CEST)
DEU Usingen Banner.svg Banner dazu
Wappen Wehrheim.png PNG: Gemeinde Wehrheim
DEU Wehrheim COA.svg SVG Erledigt
DEU Wehrheim Banner.svg Banner dazu
DEU Weilrod COA.svg PNG: Gemeinde Weilrod
DEU Weilrod Banner.svg Banner dazu
Obernhain-wappen.jpg JPG: OT Obernhain
DEU Obernhain COA.svg .svg dazu Erledigt
_COA.svg)
.svg&action=edit&redlink=1){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_Eritrea_Governorate.png%7Chier){kind=link}
_Fasces_Emblem.svg){kind=link}
