Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2024/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Hauptseite‎ | Aktuelles‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 25 Tagen von ElLutzo in Abschnitt Vorschlag: Klaus Luger
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Olympia

Letzter Kommentar: vor 1 Monat73 Kommentare31 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fängt das alles schon wieder an? Wir hatten erst kürzlich im Fall der Fußball-EM eine Abstimmung gehabt, die sehr deutlich in die Richtung ausging, dass derartige Sportereignisse als Dauerverlinkung erwünscht sind. Eigentlich war ich davon ausgegangen, dass dieses Thema damit ein für alle Mal erledigt ist. Sollen wir nun etwa immer wieder abstimmen, um das immer wieder gleiche vorhersehbare Ergebnis zu bekommen? Sicherlich nicht sinnvoll. Hier ist es nun ein einzelner Benutzer, der mal wieder seinen Willen durchzusetzen gedenkt. Bitte Olympia wieder rein, dauerhaft, ohne erneute zeitraubende Abstimmung. --Steigi1900 (Diskussion) 07:46, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe die vor fünf (!) Tagen stattgefundene venezolanische Präsidentschaftswahl ersetzt. --Voyager (Diskussion) 08:24, 2. Aug. 2024 (CEST)
Olympia ist zuende! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
Hast Du nicht mitbekommen, dass das „Ergebnis“ der Wahlen noch immer in den Nachrichten behandelt wird. Die letzte Ergänzung, dass die USA den Oppositionskandidaten als Wahlsieger anerkennen will, ist von heute uns steht auch mit Beleg im Artikel.
Dagegen finde ich es fast schon ärgerlich, dass gestern eine eine Woche alte Meldung andere, aktuellere Themen verdrängt hatte, weshalb es jetzt offenbar keinen Platz mehr für den Sommerloch-Füller (Olympia) Nummer eins mehr gibt. --Andibrunt 08:40, 2. Aug. 2024 (CEST)
Die angebliche spionage Textmeldung kann raus, dann ist ein Platz frei. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:09, 2. Aug. 2024 (CEST)
Ich stimme Andibrunt zu, lieber die Klimameldung zu entfernen.--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2024 (CEST)
Du hättest ruhig in den Artikel schauen können. Es gibt eine bedeutende neue Entwicklung, die gerade in den Nachrichten ist, weshalb der Eintrag auf der Hauptseite völlig berechtigt ist. -- Chaddy · D 18:05, 2. Aug. 2024 (CEST)
Das ist aber kein Grund die Olympischen Spiele schon zum dritten Mal dort per Editwar zu entfernen. Machst Du das bitte selbst wieder rückgängig oder hättest Du gern eine VM? --Steigi1900 (Diskussion) 18:13, 2. Aug. 2024 (CEST)
Du wirst schon erst einen Konsens (-1) oder wenigstens eine klare Mehrheit erzielen müssen, so wie bei allen anderen Dauerstichwörtern zuvor auch. -- Chaddy · D 18:14, 2. Aug. 2024 (CEST)
Bitte bei der Wahrheit bleiben: Bei der Abstimmung ging es um die EM. Bei der Abstimmung ging es nicht darum, ob wir grundsätzlich solche Dauerlinks wollen. Wenn du eine allgemeine Abstimmung willst, musst du eine allgemeine Abstimmung machen. Was aber gar nicht geht, ist einfach so Dauerstichwörter einzuführen. Die wurden bisher nämlich in jedem Fall (Corona, Ukraine, Gaza, EM) erst durch eine Legitimation in Folge einer Diskussion oder Abstimmung eingeführt. Und da hilft es auch rein gar nichts es so hinzudrehen, dass ich hier derjenige wäre, der seinen Willen durchsetzen möchte. -- Chaddy · D 18:13, 2. Aug. 2024 (CEST)
Es war vor drei jahren schon Dauerthema, also fang nun bitte heir nicht mit EWs auf der HS an. Es ist wirklich absolut daneben was du hier veranstaltest, nur um einen Punkt durchzudrücken. Sorry. Un d nun eine Abstimmung anzufangen die eine Woche dauert, dann ist Olympia vorbei. Es dominiert weltweit die Nachrichten, also gehört es rein.--Maphry (Diskussion) 18:17, 2. Aug. 2024 (CEST)
Ich bin nicht derjenige, der hier irgendwas durchdrücken will. Ihr wollt ein Dauerstichwort ohne vorherige Diskussion durchdrücken. Das geht so nicht. Wenn ihr ein neues Dauerstichwort einführen wollt, dann müsst ihr das vorher diskutieren, so wie das bei ALLEN anderen Dauerstichwörtern auch der Fall war. Dass euch das nicht schon rechtzeitig vor Olympia eingefallen ist, ist nicht meine Schuld.
Also statt euch hier nun gemeinsam gegen mich einzuschießen könntet ihr auch einfach versuchen, konstruktiv zu bleiben und hier eine Diskussion zu führen. Wenn diese Diskussion konstruktiv geführt wird ohne irgendwelche Anschuldigungen sollte es auch schnell eine Lösung geben. Es schadet niemandem, wenn Olympia jetzt mal 2, 3 Tage nicht auf der Hauptseite ist. -- Chaddy · D 18:21, 2. Aug. 2024 (CEST)
Mach eine Abstimmung dagegen, wie gesagt war vor drei Jahren, dort ging es nur noch darum ob einzelne Medaillen als volle Nachricht oder als Dauerstichwort genutzt werden. Und komm mir hier nun nicht mit "hätteste vorher dran denken müssen"§ wenn du heir on the fly neue Regeln versuchst zu etablieren. Konstruktiver vorschlag: Deine Wahlgeschichte kommt als Meldung und Dauerstichwort wieder rein.--Maphry (Diskussion) 18:25, 2. Aug. 2024 (CEST)
Nix da neue Regeln. Dauerstichwörter werden nicht einfach so eingeführt, sondern vorher erst diskutiert. Das ist die Regel und die hab nicht ich mir ausgedacht. Sie ist aber sinnvoll, weil Dauerstichwörter so oder schon ein Kompromiss sind. -- Chaddy · D 18:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
Du hast das Dauerstichwort vor zwei jahren selbst eingefügt: [brauchen ganz bestimmt nicht tägliche Meldungen über die Medaillen-Gewinner*innen, erst Recht nicht eine nationalistische DACH-zentrierte Auswahl. Das Stichwort oben reicht vollkommen, bei ganz besonderen Anlässen kann es meinetwegen auch mal ne Textmeldung sein (dann aber für den Zeitraum der Textmeldung das Stichwort ersetzen). -- Chaddy · D 22:06, 9. Feb. 2022 (CET)] und daraufhin wurde Diskussion beendet und umgesetzt.--Maphry (Diskussion) 18:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
Und hier die Diskussion für 2021. Achja, und Diskussion 2023 hat Olympia festgelegt als Dauerstichwort, also als Selbstverständlichkeit. Also ja, du versuchst bestehende Regel zu Ändern und das mit EW-Methoden.--Maphry (Diskussion) 18:41, 2. Aug. 2024 (CEST)
Ich finde es wirklich erbärmlich, wie ihr euch hier auf mich einschießt. Nirgendwo wurde beschlossen, dass Olympia bei jeder Ausgabe ein Dauerstichwort sein soll. Ich bin vollkommen fein damit, wenn das so beschlossen wird. Ich bin aber auch strikt dagegen, das einfach mal so implizit anzunehmen, weil Olympia früher auch schon mal auf der Hauptseite war. -- Chaddy · D 18:53, 2. Aug. 2024 (CEST)
Hätten wir den Editwarbetreiber denn lieber auf VM melden sollen? --Steigi1900 (Diskussion) 18:58, 2. Aug. 2024 (CEST)
Das Problem ist nicht, dass du das zur Diskussion stellst, sondern das du es mit EW-Methoden durchgedrückt hast das es runter kommt und dann mit eienr Abstimmung dafür sonst dein ziel durch die Hintertür zu erreichen. Und ja, das ist ganz mieser Stil, ob man dazu deien Wortwahl nehmen muss oder nicht, ist eine andere Sache.--Maphry (Diskussion) 19:00, 2. Aug. 2024 (CEST)
Ich habe Olympia durch die Meldung zu Venzuela ersetzt und Voyager hatte das mit einer völlig unzutreffenden Begründung (offensichtlich hat er gar nicht in den Maduro-Artikel geschaut) einfach revertiert.
Es wär also schon gut, hier nicht ganz so krass in Schwarz und Weiß zu denken. Ich verstehe, dass sich aus einer Gruppendynamik heraus schnell starke Ablehnung gegen den vermeintlich so schlimmen Gegner entwickeln kann. Aber dann hilft es, die Sachlage auch mal nüchtern zu betrachten. Ich habe mich jedenfalls bemüht, hier sehr konstruktiv vorzugehen und ich hab sogar selbst die Abstimmung unten erstellt; und statt einer Diskussion für 2 bis 3 Tage bin ich jetzt bei "(b)ei einem klaren Ergebnis kann die Abstimmung meinetwegen aber noch im Laufe des Abends beendet werden" angekommen. -- Chaddy · D 19:14, 2. Aug. 2024 (CEST)
Ja, Editwar ist sehr konstruktiv, schon klar. Du brauchst hier nicht über Gruppendynamik zu philosophieren, akzeptier bitte doch einfach dass Deine Sichtweise nicht das Maß aller Dinge ist. --Steigi1900 (Diskussion) 19:19, 2. Aug. 2024 (CEST)
Deine Sichtweise aber genauso wenig. Deshalb gibt es eine Abstimmung. -- Chaddy · D 19:20, 2. Aug. 2024 (CEST)
VM kommt jetzt. Es reicht jetzt wirklich. --Steigi1900 (Diskussion) 19:21, 2. Aug. 2024 (CEST)
Schon da, sorry war schneller.--Maphry (Diskussion) 19:31, 2. Aug. 2024 (CEST)
Naja, und dann kommt halt sowas: [1]. Nach weniger als einer Dreiviertelstunde Abstimmung. Weiß ja nicht, ob es wirklich so klar ist, dass ich hier die unkonstruktive Störer sei.
@Steigi1900: Das war wirklich unnötig. Ihr gewinnt voraussichtlich sowieo, da könnt ihr euch jetzt auch noch kurz gedulden, bis mehr Leute Zeit hatten, sich zu beteiligen. -- Chaddy · D 19:19, 2. Aug. 2024 (CEST)
Soll das ein Scherz sein? Der Konsens-1 ist längst vorhanden und Du bist eben die -1, die mal wieder per Editwar ihren Willen durchzudrücken gedenkt. --Steigi1900 (Diskussion) 18:19, 2. Aug. 2024 (CEST)
Dann zeige mir bitte die Diskussion, in der dieser Konsens hergestellt wurde. -- Chaddy · D 18:21, 2. Aug. 2024 (CEST)
Brauch ich nicht, schon mal was von stillschweigendem Konsens gehört? Die EM-Abstimmung hat sehr deutlich gemacht dass derartige Dauerlinks erwünscht sind. Da muss man nicht bei jedem vergleichbaren Sportereignis eine neue Diskussion führen. Zudem bist Du der erste und einzige Benutzer der diesen Link in Frage stellt. Und Editwar ist auch für Dich verboten, es wäre nett wenn Du das mal beherzigen könntest. --Steigi1900 (Diskussion) 18:27, 2. Aug. 2024 (CEST)
Das Ergebnis einer speziellen Abstimmung zu generalisieren ist hochgradig undemokratisch. Da werde ich ganz sicher nicht mitmachen. Wenn du eine allgemeine Abstimmung willst, dann mach eine. -- Chaddy · D 18:30, 2. Aug. 2024 (CEST)
Hochgradig undemokratisch ist das was Du hier veranstaltest. --Steigi1900 (Diskussion) 18:31, 2. Aug. 2024 (CEST)
+1 genau so ist es. --Itti 18:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
Chaddy, doch du möchtest etwas durchdrücken und das ist unangemessen. Natürlich ist Olympia das beherrschende Thema, den kompletten Tag läuft es auf mehreren Sendern un dist in jeder On- und Offline Nachrichtensendung. So geht das nicht. --Itti 18:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
Nein, ich möchte nichts durchdrücken. Ich möchte im Gegenteil verhindern, dass Olympia als Dauerstichwort einfach durchgedrückt wird. Wenn es dafür, wie bei allen anderen Dauerstichwörtern zuvor auch, eine breite Legitimation gibt, bin ich völlig einverstanden damit. Und weil ich ja angeblich unbedingt meinen durchdrücken möchte hab ich jetzt sogar eine Abstimmung erstellt, obwohl das eigentlich euer Job gewesen wäre. Also hört bitte auf, euch hier gegen mich einzuschießen (mal wieder ein schönes Beispiel für gefährliche Gruppendynamik btw). Wahrscheinlich kann das dann sogar in ein paar Stunden schon wieder als Dauerstichwort rein, wenn die Abstimmung entsprechend schnell viele Teilnehmer*innen hat. -- Chaddy · D 18:34, 2. Aug. 2024 (CEST)
Gut, dann lassen wir halt die Abstimmung laufen. Da es bislang keine Frist gibt, setze ich sie nun auf heute, 19 Uhr MESZ. --Steigi1900 (Diskussion) 18:37, 2. Aug. 2024 (CEST)
Haha, das sind noch knapp 20 Minuten. Du wirst sicher verstehen, dass ich diesen Scherz nicht witzig finde. -- Chaddy · D 18:43, 2. Aug. 2024 (CEST)
Andersherum: Wir setzen es jetzt ein, weil es eben nachrichten domineiert, und sollte es eine abstimmung dagegen geben kann man es ändern. Grund: Diskussionen 2021 und 2022.--Maphry (Diskussion) 18:45, 2. Aug. 2024 (CEST)
Nein, wir befolgen das übliche Prozedere bei der Einführung von Dauerstichwörtern. Ist es wirklich so schwer, jetzt einfach mal kurz abzuwarten? -- Chaddy · D 18:47, 2. Aug. 2024 (CEST)
Genauso machen wir's. Dann kann es auch länger als bis 19 Uhr laufen. --Steigi1900 (Diskussion) 18:47, 2. Aug. 2024 (CEST)
Ist eine angemessene und großzügig bemessene Frist. Von mir aus brauchen wir auch nicht noch 15 Minuten zu warten, das Ergebnis ist eh klar. --Steigi1900 (Diskussion) 18:46, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin ganz klar für Olympia als dauerhaftes Stichwort. Das Ereignis ist eines der wichtigsten Themen derzeit in den Medien. Auf die Weise verhindern wir zudem, dass es jetzt zu jeder deutschen Goldmedaille ne eigene Meldung gibt (okay, das wären tatsächlich aber gar nicht besonders viele).
Aber ich möchte hier auch mal Kritik in den Raum werfen, nachdem ich hier jetzt alles gelesen habe: Chaddy hat es mit seinen Zurücksetzungen zweifellos übertrieben. Bei seiner Zurücksetzung um Viertel nach Sieben ([2]) sind ihm offensichtlich die Sicherungen durchgebrannt. Im Kern hat er aber schon nicht Unrecht. Es hätte doch wirklich vorher diskutiert gehört.
Klar, diese ganzen Zurücksetzungen waren objektiv betrachtet falsch und faktisch hat er so schon irgendwie seine Sichtweise "durchgedrückt", wie ihm das hier vorgeworfen wird. Aus seiner Sichtweise war das dauerhafte Stichwort aber nun mal unberechtigt, da es nicht als solches beschlossen wurde. Das ist ein Punkt, den ihr viel zu wenig gewürdigt habt. Ihr habt da schon ebenso vehement auf eurer Sichtweise beharrt wie er.
Und hier in der Diskussion macht es auf mich dann nun nicht den Eindruck, dass er seine Sichtweise hätte "durchdrücken" wollen. Er hat halt sehr vehement darauf beharrt, dass der seiner Ansicht nach formal richtige Weg eingehalten wird. Das tun aber doch wir alle - die Wikipedia ist hochgradig bürokratisch, Wikipedianer lieben Bürokratie. Es wird hier in der Wikipedia doch andauernd darauf beharrt, irgendwelche Formalien einzuhalten. Und das soll dann aber plötzlich nicht mehr gelten, wenn dadurch ihr mal im Nachteil seid? Tut doch jetzt nicht so, als wäre Chaddy da ein wirrer Dickkopf und nur ihr anderen habt Recht. Und er hat doch sogar eine Abstimmung erstellt - ich bezweifle sehr, dass er so naiv war zu glauben, die Abstimmung könnte in seinem Sinne ausgehen. Das sieht für mich nicht aus wie etwas "durchdrücken" zu wollen. Würde ich was "durchdrücken" wollen, würde ich jedenfalls nicht eine Abstimmung erstellen, von der ich vorher schon weiß, dass ich sie garantiert verliere.
Was er da von "Gruppendynamik" schreibt ist schon nicht falsch. Ihr habt euch alle im Laufe der Diskussion auf ihn als Feindbild eingeschossen und wart dann unfähig, auf ihn zuzugehen. Stattdessen habt ihr ihn aus eurem Gefühl der Überlegenheit heraus immer mehr in die Ecke gedrängt. Und am Ende hat Steigi1900 dann gerade mal 44 Minuten nach Beginn der Abstimmung selbige für beendet erklärt und das Stichwort wieder eingesetzt ([3]), worauf Chaddy dann offensichtlich die Nerven verloren hat und wieder zurückgesetzt hat (das war wie gesagt völlig falsch - aber meiner Meinung nach verständlich). - Naja, Leute, so eskaliert man Konflikte, statt sie zu lösen. Genauso wie Chaddy durch seine Reverts und sein sehr bestimmtes Auftreten hier ordentlich Öl in das Feuer gegossen hat, habt ihr auch einiges zur Eskalation beigetragen. Euch da allein auf Chaddy einzuschießen ist viel zu billig, Leute. Da solltet ihr euch mal auch selbst an die Nase fassen. Dass zudem nur er für den Editwar gesperrt wurde und die anderen Beteiligten nicht, ist für mich dann auch etwas unverständlich.
Es würde der Wikipedia gut tun, wenn wir alle mal etwas weniger stark von uns selbst überzeugt wären und wenn wir alle mal etwas mehr Respekt gegenüber anderen Meinungen zeigen würden. Das hat hier keine Seite so richtig hinbekommen. 176.7.0.157 04:37, 3. Aug. 2024 (CEST)

Abstimmung: Olympia als Dauerstichwort bis zum Ende der Spiele?

Um das ganze abzukürzen und eine Schlammschlacht (die ja leider schon im Entstehen ist) zu vermeiden machen wir halt einfach gleich eine Abstimmung. -- Chaddy · D 18:26, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich lege bewusst kein Fristende fest. Bei einem klaren Ergebnis kann die Abstimmung meinetwegen aber noch im Laufe des Abends beendet werden. -- Chaddy · D 18:43, 2. Aug. 2024 (CEST)

Für Olympia als Dauerstichwort
  1. --Maphry (Diskussion) 18:27, 2. Aug. 2024 (CEST)
  2. --Blobstar (Diskussion) 18:34, 2. Aug. 2024 (CEST)
  3. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:35, 2. Aug. 2024 (CEST)
  4. --Steigi1900 (Diskussion) 18:41, 2. Aug. 2024 (CEST)
  5. --Itti 18:42, 2. Aug. 2024 (CEST) Albern darüber abstimmen zu lassen. Kaum etwas ist momentan mehr in allen Nachrichten und auf allen möglichen Sendern.
  6. --Masegand (Diskussion) 18:43, 2. Aug. 2024 (CEST)
  7. --Gonepteryx (Diskussion) 18:58, 2. Aug. 2024 (CEST)
  8. Streng genommen ist das kein Dauerstichwort, sondern ein Stchwort, bei dem es jeden Tag neue Ergebnisse gibt. Wir können es ja Chaddy zuliebe so machen, dass bei Ruhetagen das Stichwort für diesen Zeitraum entfernt wird. Den Vorschlag gab es ja auch schon zur Fussball-EM. --Andibrunt 19:11, 2. Aug. 2024 (CEST)
  9. --Carlos-X 19:22, 2. Aug. 2024 (CEST)
  10. --Voyager (Diskussion) 19:24, 2. Aug. 2024 (CEST)
  11. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
  12. --Achim Adotz (Diskussion) 19:35, 2. Aug. 2024 (CEST)
  13. --Amberg (Diskussion) 19:37, 2. Aug. 2024 (CEST)
  14. Ich brauche das Stichwort nicht unbedingt. Doch wie oben schon gesagt: Es passiert jeden Tag was anderes und Ende nächster Woche ist es meines Wissens vorbei. Was spricht also dagegen, so lange täglich auf der Hauptseite auf Olympia hinzuweisen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:41, 2. Aug. 2024 (CEST)
  15. --Icodense 20:02, 2. Aug. 2024 (CEST) zurzeit medial mehr beachtet als die anderen beiden Dauerstichwörter, dass man darüber überhaupt diskutieren muss...
  16. --Lupe (Diskussion) 20:54, 2. Aug. 2024 (CEST)
  17. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:20, 2. Aug. 2024 (CEST)
  18. --Anghy (Diskussion) 21:25, 2. Aug. 2024 (CEST)
  19. --Dk0704 (Diskussion) 21:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
  20. --Päppi (Diskussion) 23:06, 2. Aug. 2024 (CEST)
  21. 176.7.0.157 04:37, 3. Aug. 2024 (CEST)
  22. --Fano (Diskussion) 11:50, 3. Aug. 2024 (CEST) Ist nun mal prominent dauerhaft in den Nachrichten, und zwei Wochen kann man das ab. Normal hätte ich gesagt, nur an Entscheidungstagen, aber das sind bis zum Ende ja alle.
  23. ist sogar explizit aus Beispiel bei WP:AE genannt. --Der König (Disk.·Beiträge) 14:31, 3. Aug. 2024 (CEST)
  24. ja, und auch alle folgenden olympischen Spiele und Fussball WM/EM --2001:9E8:86DB:6C00:908B:7F49:9845:DBED 20:32, 3. Aug. 2024 (CEST)
  25. --LennBr (Diskussion) 19:10, 4. Aug. 2024 (CEST)
  26. Weltweit das Sportereignis alle vier Jahre. Zehntausende Athleten aus mehr als 200 Nationen. Groete. --  SpesBona 23:31, 6. Aug. 2024 (CEST)
Gegen Olympia als Dauerstichwort, soll aber regelmäßig auf der Hauptseite sein
  1. -- Chaddy · D 18:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
  2. --Berita (Diskussion) 19:11, 2. Aug. 2024 (CEST) Grundsätzlich für Abwechslung auf der HS und somit gegen "Dauerstichwörter"
Gegen Olympia als Dauerstichwort, soll erst wieder am Ende der Spiele kommen
Olympia soll gar nicht weiter auf die Hauptseite
Enthaltung
  1. Warum muß das jedes mal wieder diskutiert und abgestimmt werden? Hatten wir das Thema nicht erst vor vier Wochen bei der Fußball-EM? Gewisse Leute nerven. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:08, 6. Aug. 2024 (CEST)

Auswertung

Die Abstimmung war mehr als eindeutig. Die jetzigen Olympischen Spiele bleiben bis 11.08. ein Dauerstichwort.--Vergänglichkeit (Diskussion) 10:56, 5. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 10:56, 5. Aug. 2024 (CEST)

Nürburgring

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Link defekt --2001:9E8:86DB:6C00:908B:7F49:9845:DBED 20:33, 3. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 06:33, 4. Aug. 2024 (CEST)

Leticia Carvalho

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Ozeanographin Leticia Carvalho leitet künftig die Internationale Meeresbodenbehörde und löst damit den bisherigen Generalsekretär Michael Lodge ab. (siehe hier oder hier). --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:23, 4. Aug. 2024 (CEST)

Wo finde ich den zugehörigen Artikel? --ElLutzo (Diskussion) 17:20, 4. Aug. 2024 (CEST)
hier. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:10, 5. Aug. 2024 (CEST)
Jetzt auf der Hauptseite ergänzt. Vielen Dank für den Hinweis und die Erstellung des Artikels. --ElLutzo (Diskussion) 16:51, 5. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von —ElLutzo (Diskussion) 16:52, 5. Aug. 2024 (CEST), Auf der Hauptseite ergänzt.

Rückzug aus der Mitarbeit bei der IdN-Box

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Kenntnisnahme: Ich ziehe mich hiermit aus der Gestaltung der IdN-Box zurück (und nehme sie sowie die Hauptseiten-Disk auch von meiner Beobachtungsliste). Ich habe mich in den letzten Jahren darum bemüht, dass unsere Nachrichten-Rubrik halbwegs seriös und ausgewogen ist, und insbesondere auch darum, dass mühsam ausdiskutierte Vereinbarungen Bestand haben (statt dass einfach nach Gutdünken willkürlich gehandelt wird). Besonders letzteres ist offensichtlich nicht mehr gewünscht und da will ich euch dann natürlich nicht stören. Viel Spaß noch. -- Chaddy · D 00:15, 6. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D 00:15, 6. Aug. 2024 (CEST)

Themen für ein Update der Nachrichtenbox

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weigere mich, dieses unsinnige Konstrukt der Themensammlung zu nutzen, daher hier ein Hinweis, dass Bangladesch wieder in den Nachrichten ist und der entsprechende Artikel Studentenproteste in Bangladesch 2024 heute Abend aktualisiert wurde.

Und auch wenn es mir vor wohlmeinenden Newstickerbetreibern graut, möchte ich auf den von mir erstellten (und noch nicht final korrekturgelesenen) Artikel Messerattacke in Southport hinweisen, der ein bisschen die Hintergründe erklärt, wieso gerade rechtsradikale Rowdys durch das Vereinigte Königreich herumpoltern. --Andibrunt 23:16, 4. Aug. 2024 (CEST)

Habe die Verlinkung zu dem Lemma geändert, vorher war nicht klar, von wem diese Amoklauf ausging. Wäre es nicht auch besser auf die English Defence League zu verlinken? Gerne deine Meinung dazu, da du näher drin steckst. --Schönen Gruß - Pastelfa (Diskussion) 02:24, 6. Aug. 2024 (CEST)
Es gibt einige Experten, die den direkten Bezug zur EDL für konstruiert halten, da es die Gruppierung offiziell nicht mehr gibt. Und dank des Internets braucht man wahrscheinlich auch nicht mehr so einen Überbau, um sich zu organisieren und gemeinsam Krawallen anzuzetteln.
Da der Artikel nun von der Hauptseite verschwunden ist (Thema war eben nicht so wichtig), brauchen wir auch nicht mehr an der Formulierung herumzufeilen. --Andibrunt 07:55, 6. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andibrunt 07:56, 6. Aug. 2024 (CEST)

Bild von Morgan/Yunus

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaube da ist irgendwas falsch gelaufen, Morgan ist nicht Yunus, wie einem der alt-text versucht glauben zu lassen. --Adtonko 21:51, 8. Aug. 2024 (CEST)

So besser? --Wiegels „…“ 21:53, 8. Aug. 2024 (CEST)
Aye! --Adtonko 15:30, 9. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 16:36, 9. Aug. 2024 (CEST)

Marcus Weinberg

Letzter Kommentar: vor 1 Monat18 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@ElLutzo Ist das Thema relevant genug für die Hauptseite? Ich habe nicht den Eindruck, dass das außerhalb Hamburgs auf viel Aufmerksamkeit gestoßen ist. Kurze Stichprobe: bei Spiegel und Tagesschau nicht auf der ersten Seite. --Discostu (Disk) 19:38, 6. Aug. 2024 (CEST)

Auf der ersten Seite ist natürlich Olympia und Tim Walz, danach kommt erst Marcus Weinberg. --ElLutzo (Diskussion) 19:43, 6. Aug. 2024 (CEST)
Und er war immerhin 16 Jahre lang MdB. --ElLutzo (Diskussion) 19:48, 6. Aug. 2024 (CEST)
Eigentlich ein Unding, dass Weinberg erst nach Walz genannt wird. --Andibrunt 20:09, 6. Aug. 2024 (CEST)
Das ist doch alphabetisch korrekt. --Amberg (Diskussion) 20:23, 6. Aug. 2024 (CEST)
Sehe ich auch so. Klar für die ganzen Hamburger hier sicher interessant, aber die meisten Menschen werden noch nie von ihm gehört haben und auch nie wieder von ihm hören.
Gibt es denn eine Mindestanzahl an Verlinkungen die wir haben müssen? Sonst könnte man ihn ja jetzt wieder raus nehmen. Ich bin jedenfalls seit der Einfügung maximal verwirrt darüber, was daran "in den Nachrichten" ist. --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 13:54, 8. Aug. 2024 (CEST)
Weinberg war vor ein paar Tagen schon prominent in den Medien, auch außerhalb Hamburgs, zu finden, insofern war seine Nennung schon passend. Das ist sie aber inzwischen nicht mehr. Irritierend ist jetzt eher, dass die Unruhen und Demonstrationen, für die die Messerattacke in Southport der Auslöser war, immer noch nicht auf der Hauptseite zu finden sind. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:33, 8. Aug. 2024 (CEST)
Zu Weinberg: Mag sein; wenn man dem Link aber folgt wird man nicht wirklich schlauer. Jemand tritt aus der CDU aus: So what?
Zu Southport: War einen halben Tag drin. Eintragung - Austragung
Wobei hier auch die Frage ist, ob der Amoklauf oder die Demonstrationen die wichtigere Meldung sind. Vermutlich beides. --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 14:54, 8. Aug. 2024 (CEST)
Zu Weinberg: Wieso, die von ihm angegebenen Gründe für den Austritt werden doch genannt. Und aus dem Artikel geht hervor, dass es nicht einfach nur "jemand" ist, sondern ein langjähriger Bundestagsabgeordneter, ehemalger Landesvorsitzender und Spitzenkandidat bei der Bürgerschaftswahl. Mittlerweile könnte das freilich durch eine andere Meldung ersetzt werden. --Amberg (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2024 (CEST)
Gibt es eigentlich eine Vorgabe wieviele Dauermeldungen wir führen? Also vielleicht auch wegen der Formatierung? --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 19:32, 8. Aug. 2024 (CEST)
Nein, es gibt keine Vorgabe. --Steigi1900 (Diskussion) 19:43, 8. Aug. 2024 (CEST)
Wir haben zwei Dauerstichwörter und daneben temporäre Dauerstichwörter: Fußball-EM/-WM, Olympische Spiele. --ElLutzo (Diskussion) 19:58, 8. Aug. 2024 (CEST)
Ich dachte dieser Lokalpolitiker ist auch ein Dauerstichwort? --Andibrunt 20:11, 8. Aug. 2024 (CEST)
Wenn wir jeden Parteiaustritt eines Ex-MdBs so prominent platzieren würden, hätten wir das ständig dastehen. Für mich nicht wichtig genug, wurde auch in den Nachrichten nicht überregional aufgegriffen. --Mirmok12 (Diskussion) 19:42, 8. Aug. 2024 (CEST)
Das ist schon etwas mehr als vielleicht irgendein Landrat aus der Eifel. Immerhin Landesvorsitzender seiner Partei und wir berücksichtigen durchaus auch Nachrichten mit eher regionalem Charakter. --Steigi1900 (Diskussion) 19:44, 8. Aug. 2024 (CEST)
Er war Vorsitzender 2015 und ab spätestens 2021 nicht mehr in der Politik, nachdem er scheinbar nicht so die Erfolge verbuchen konnte.
Naja ich muss auch nicht alle Meldungen verstehen. Reichen denn 2 Tage? --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 20:30, 8. Aug. 2024 (CEST)
Ja, natürlich reichen die. Von mir aus kann das sofort raus. --Steigi1900 (Diskussion) 20:51, 8. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:10, 12. Aug. 2024 (CEST)

NIKKEI

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Update: Der japanische Leitindex Nikkei 225 hat mit einem Plus von 10,23 Prozent den viertbesten Tag in seiner Geschichte erlebt. --77.179.243.252 20:29, 6. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:10, 12. Aug. 2024 (CEST)

Olympia vs. Olympische Sommerspiele

Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der korrekte Eintrag "Olympische Sommerspiele" wurde wiederholt durch die falsche Angabe Olympia ersetzt, zuletzt mit der Begründung "grafikökonomie. und dennoch eindeutig, was mit dem Begriff gemeint ist". Erstens ist "Grafikökonomie" kein Grund für irgendwas, da es keine einheitliche Bildschirmgröße gibt. Zweitens ist "Olympia" scheinbar verständlich, aber dennoch Kindersprache und unzutreffend, auch wenn dahinter auf den richtigen Artikel verlinkt wird. Die Verabschiedung vorhandener zutreffender Bezeichnungen zugunsten diffuser ähnlicher Bezeichnungen ist so ziemlich das Gegenteil vom Erstellen einer Enzyklopädie. Solange Benutzer:Future-Trunks den Artikel Spazierengehen nicht in Tata gehen umbenennt und damit durchkommt sollte hier "Olympische Spiele" oder Olympische Sommerspiele 2024 stehen. --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 10:47, 9. Aug. 2024 (CEST)

Das ist der News Teil der Hauptseite. Da schreiben wir keine Enzyklopädie. Alle Nachrichtenportale nutzen in Ihrer Schlagwortzeile das Wort Olympia. warum? Weil die Langversion Olympische Sommerspiele nur unnötig Platz weg nimmt und in keinster Weise besser erklärt wohin der Link führt. Wir haben hier ständig Probleme, dass wir in der News Spalte in den Zeilenumbruch kommen, so dass hier schon nach völliger Umgestaltung der Hauptseite schreien. Dabei ist die Lösung so einfach.
Im übrigen nutzt das IOC das Wort Sommer ohnehin nicht. nur für die Winterspiele den Zusatz Winter. ist also so oder so falsch.
Also nochmal da oben schreiben wir keine Enzyklopädie, sondern wir setzen Schlagworte oder nenn es auch Stichworte und dafür ist Olympia nicht nur ausreichend sondern in Anbetracht unserer Probleme geradezu ideal --Future-Trunks (Diskussion) 10:59, 9. Aug. 2024 (CEST)
Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Unser Anspruch sollte es sein, Wissen richtig darzustellen. Und die Verkürzung der Sommerspiele auf „Olympia“ ist schlichtweg falsch, auch wenn es alle verstehen. Bitte so nicht. Da wäre mir sogar „Paris 2024“ noch lieber als „Olympia“.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:05, 9. Aug. 2024 (CEST)
Das Wissen wird aber nicht auf der Hauptseite dargestellt, sondern auf den dazu verlinkten Beiträgen.
Im übrigen ist es nicht der Anspruch von wikipedia Wissen richtig darzustellen, sondern es so darzustellen wie es etabliert ist. Was ja insbesondere bei Lemmata halt sehr oft lt. wikipedia regeln gerade nicht "richtig" ist. Wie oben erwähnt ist z.b. der Begriff Olympische Sommerspiele auch so ziemlich alles aber ganz sicher nicht "richtig". --Future-Trunks (Diskussion) 12:28, 9. Aug. 2024 (CEST)
Müsste es nicht Spiele der XXXIII. Olympiade sein? --Lyyri (Diskussion) 13:16, 9. Aug. 2024 (CEST)
Auf der mobilen Webversion der Hauptseite habe ich sogar mehrere Zeilenumbrüche der Kopfmeldungen. --ElLutzo (Diskussion) 12:56, 9. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:10, 12. Aug. 2024 (CEST)

In den Nachrichten - Kirchenbrand in Widdern

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, aber wo ist das denn bitte in den Nachrichten!? Besser die Perseiden. --77.12.25.85 18:49, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hier zum Beispiel.
Die Perseiden gibt es jedes Jahr. --ElLutzo (Diskussion) 19:16, 12. Aug. 2024 (CEST)
Danke für den Link zu den Regionalnachrichten. Da kann ich gerne mithalten, im Aargau ist heute früh eine Scheune abgebrannt[4]. --Andibrunt 19:54, 12. Aug. 2024 (CEST)
Ich stimme zu, eindeutig keine ausreichende Relevanz. Habs entfernt. Danke für den Hinweis.--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:10, 12. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:10, 12. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Klaus Luger

Letzter Kommentar: vor 25 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://ooe.orf.at/stories/3270145/ --2A01:599:10D:81C2:DCC3:368F:F20B:8BD7 15:34, 23. Aug. 2024 (CEST)

@ElLutzo: Du hast das Stichwort idN gesetzt. Ist die Personalie Klaus Luger nicht etwas unter dem Relevanzlevel für idN, da letztlich doch nur Lokalpolitik, auch wenn Linz Landeshauptstadt mit mehr als 200.000 Einwohnern ist? Im Übrigen geht aus dem Artikeltext nicht einmal klar hervor, um was es bei den Rücktrittsgründen genau geht, welches hearing und welche Abstimmung? --Gonepteryx (Diskussion) 03:22, 25. Aug. 2024 (CEST)
Immer noch auf der Hauptseite von orf.at mit dem Artikel zur nachfolgenden Bürgermeisterwahl: [5]. In der österreichischen Politik blicke ich aber sowieso nicht mehr durch, da fragst du den falschen. --ElLutzo (Diskussion) 03:29, 25. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von —ElLutzo (Diskussion) 15:46, 25. Aug. 2024 (CEST), Auf der HS.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2024/August&oldid=248076522“