Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2014/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2014/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2014/August#Thema_1

Vorschlag: Comprehensive Economic and Trade Agreement 11. Jul. 2012‎ (erl.)

sollten wir das nicht eine zeitlang prominent stellen? es geht irgendwie erstaunlich unter --W!B: (Diskussion) 19:40, 2. Aug. 2014 (CEST)

Diese Rubrik dient der Vorstellung neuer, kleiner Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) 20:30, 2. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Pensionsschwein (24. Juli) (erl.)

• Pensionsschweine lebten während des Ersten Weltkriegs nicht dort, wo sie gemeldet waren

Kleinartikel zu einem durchaus ernstem Thema Machahn (Diskussion) 21:55, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch eingetragen. --DaB. (Diskussion) 23:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Edward Dean Adams Power Plant (2. August) (erl.)

• Das Edward Dean Adams Power Plant an den Niagarafällen war das erste Großkraftwerk der Welt.

--Pechristener (Diskussion) 18:53, 2. Aug. 2014 (CEST)

Bild heller. --AxelHH (Diskussion) 19:03, 2. Aug. 2014 (CEST)

Oh ja, ein Kraftwerk auf der Titelseite! :D --TETRIS L 21:08, 2. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Samstag vorgesehen. --DaB. (Diskussion) 22:52, 8. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Erwin Panndorf (1. Juli) (erl.)

Der deutsche Kommunist, Gewerkschafter und Interbrigadist Erwin Panndorf sprang am 17. Mai 1942 per Fallschirm über Ostpreußen ab, um als Kundschafter der Sowjetunion den Widerstand gegen den Nationalsozialismus zu unterstützen.

--R Tec (Diskussion) 19:49, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, bereits im Review habe ich (und nicht nur ich) meine Bauchschmerzen wegen des Artikels geäußert, der aus SED-nahen Werken heraus verfasst wurde und sich leider auch so anhört. --Z. (Diskussion) 21:56, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ein am 1. Juli eingestellter Artikel hätte bis zum 1. August 24:00 Uhr hier vorgeschlagen werden müssen, das ist nicht der Fall, daher bitte erlen. --Goesseln (Diskussion) 14:21, 5. Aug. 2014 (CEST)

Mit dem Argument müssen wir dann aber auch den Vorschlag direkt dahinter (Der Gott und die Bajadere) erlen. Der Juli hat 31 Tage, die „Anmeldefrist“ beträgt 30 Tage, also 1 Tag zu spät hier vorgestellt. Das soll kein Contra gegen das Argument von Goesseln sein, sondern nur „gleiches Recht (oder Pech) für alle“. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:49, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich erle den Vorschlag nicht alleine, nicht einmal hauptsächlich wegen seiner mehrtägigen Fristüberschreitung, sondern weil neben 1.) dieser mehrtägigen Fristüberschreitung 2.) qualitative Bedenken betreffs der Eignung des Artikels bestehen und 3.) der Umfang mit 39.000 Bytes nicht geringfügig, sondern gut 9.000 über der 30.000 Bytes-Grenze liegt. -- Miraki (Diskussion) 08:53, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:53, 8. Aug. 2014 (CEST)

Es ist schade wenn der Artikel nicht berücksichtigt werden kann. Hintergrund für die verspätete Eintragung ist, dass der Artikel am 30.07. umfangreich überarbeitet wurde und somit eine neue Qualität und Quantität gegenüber dem Artikel vom 01.07 hat. Deshalb wäre es schade, wenn er jetzt aus zeitlichen Vorgaben herausfallen würde. Zur Kritik habe ich auf dem Review ein Kommentar hinzugefügt. -- R Tec (Diskussion) 17:59, 9. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Dunganon (4. August) (erl.)

• Dunganon verfasste Gedichte in zwanzig Sprachen, sah sich als Kaiser von Atlantis und betrieb Nazi-Propaganda in einer selbsterfundenen Sprache.

Gestumblindi 22:08, 4. Aug. 2014 (CEST)

Toller Typ, toller Artikel, toller Teaser. 1a.--Mehlauge (Diskussion) 03:50, 5. Aug. 2014 (CEST)

Definitiv ein interessanter, nicht alltäglicher Artikel über eine nicht alltägliche Person. Ein schönes Beispiel dafür, dass Genie und Wahnsinn nah beieinander liegen. Das klingt alles so irre, dass bei mir erstmal die automatische Fake-Warnung angesprochen hat. ;) --TETRIS L 17:52, 5. Aug. 2014 (CEST)

Lasse in Island nach einem Bild suchen.--Mehlauge (Diskussion) 13:19, 11. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 20:03, 11. Aug. 2014 (CEST) (Dienstag. 12. August 2014.)

Eigenvorschlag: Mary Engle Pennington (1. August) (erl.)

* Die heutige gekühlte Lagerung von Lebensmitteln, vom Erzeuger bis zum heimischen Kühlschrank, geht maßgeblich auf Mary Engle Pennington zurück.

MfG--Krib (Diskussion) 10:31, 1. Aug. 2014 (CEST)

"Heutige" würde ich aus dem Teaser streichen, das versteht sich von selbst:

• Die gekühlte Lagerung von Lebensmitteln, vom Erzeuger bis zum heimischen Kühlschrank, geht maßgeblich auf Mary Engle Pennington zurück.

oder einfacher und prägnanter noch:

• Die ununterbrochene Kühlkette von Lebensmitteln geht maßgeblich auf Mary Engle Pennington zurück.--Susumu (Diskussion) 20:53, 1. Aug. 2014 (CEST)

Beide Varianten sollen mir Recht sein, die erste gefällt mir aber besser, da nicht nur die Kühlkette im Vordergrund steht, wie es bei ihren Arbeiten auch in der Tat war. MfG--Krib (Diskussion) 21:50, 1. Aug. 2014 (CEST)

Interessanter Artikel, auch die Teaser-Vorschläge gefallen mir (mein Favorit ist Nr. 1), von daher TABOK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:00, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag übernommen. --DaB. (Diskussion) 23:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag Old Man of Storr (31. Juli) (erl.)

• Der Old Man of Storr auf der schottischen Insel Skye wurde erstmals 1955 bestiegen.

--Carsaig (Diskussion) 11:34, 1. Aug. 2014 (CEST)

Das ist ein netter Artikel. Vorschlag für einen skurrileren Teaser:

• Die Frau des 48 Meter hohen Old Man of Storr ist eingestürzt.

--Niki.L (Diskussion) 12:20, 1. Aug. 2014 (CEST)

Naja, die Quellenlage zu diesem Einsturz ist etwas schwach ("some years ago"), da würde ich doch lieber erst mal bei meinem Vorschlag bleiben. --Carsaig (Diskussion) 13:21, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde den Vorschlag von Niki auch nicht schlecht; solche Teaser machen neugierig. Wann die Frau genau eingestürzt ist, ist doch ziemlich egal. Vielleicht könnte man statt "eingestürzt" sogar einen Ausdruck wählen, der noch mehr danach klingt, als handle es sich beim Old Man und seiner Frau um Menschen, z.B.

• Die Frau des 48 Meter hohen Old Man of Storr ist umgefallen.
• Die Frau des 48 Meter hohen Old Man of Storr liegt ihm zu Füßen.

--TETRIS L 10:55, 3. Aug. 2014 (CEST)

Nimms mir nicht übel, aber das klingt alles krampfhaft originell. "Zu Füßen" passt eh nicht, da die anderen Felsnadeln und früher umgefallenen Brocken ein wenig Abstand haben. Direkt um den Fuß ist eher eine Schutthalde... ;-) --Carsaig (Diskussion) 16:47, 4. Aug. 2014 (CEST)

Mit dem ersten Teaser und Bild für den 16. August eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) 01:21, 15. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Gott und die Bajadere (3. Juli) (erl.)

• In seiner Ballade Der Gott und die Bajadere behandelte Goethe auch das Motiv der schönen Sünderin.
• Goethes Ballade Der Gott und die Bajadere regte Bertolt Brecht zu einem Sonett an.

--Gustav (Diskussion) 20:00, 3. Aug. 2014 (CEST)

Wiederholung meiner Anmerkung von dem Vorschlag darüber (Erwin Panndorf): Mit dem Argument „zu spät vorgeschlagen“ müssen wir auch diesen Vorschlag hier erlen. Der Juli hat 31 Tage, die „Anmeldefrist“ beträgt 30 Tage (siehe ganz oben auf der Seite: Als neu gelten Artikel, die in den letzten 30 Tagen angelegt …), also wurde Der Gott und die Bajadere einen Tag zu spät vorgeschlagen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ach du Schreck! Ich habe mich bislang immer an "einem Monat" orientiert - weiß nicht, wie ich darauf kam - und keine einzelnen Tage (30) gezählt. Ich habe den Artikel am 3.7. erstellt [1] und am 3.8 hier vorgeschlagen, mein Fehler. Vielleicht kann man dies irgendwie wohlwollend berücksichtigen - zumal es um...Goethe geht:) und ein gewisser Spielraum m.E. nicht ausgeschlossen werden muss, nun ja. Wenn es nicht möglich sein sollte, wäre es aber keine Katastrophe --Gustav (Diskussion) 19:02, 6. Aug. 2014 (CEST)

In den letzten Wochen merkt man hier doch die Urlaubszeit, es kommen weniger qualitativ gute Vorschläge. Da muss man das meiner Meinung nach wegen einem Tag imho noch nicht auf erledigt setzen, sondern könnte es sicherheitshalber zumindest in Reserve behalten, falls es eng wird mit brauchbaren Artikeln.--Niki.L (Diskussion) 00:07, 8. Aug. 2014 (CEST)

Im Unterschied zu dem als Vergleich gebrachten darüber stehenden Vorschlag Erwin Panndorf wurde dieser Vorschlag hier 1.) nicht mit einer mehrtägigen Fristüberschreitung, sondern genau einen Tag später – und das auch nur weil der betreffende Monat 31 Tage hat (mensch könnte die 30-Tage-Frist ja auch als Synonym für eine Monatsfrist ansehen) – eingebracht, bestehen 2.) keine qualitativen Bedenken und ist er 3.) nicht zu umfangreich wie der Panndorf-Artikel mit dessen 39.000 Bytes.

Zudem: Ein solches qualitatives Juwel wie der hier vorgeschlagene Artikel sollte auf der Hauptseite präsentiert werden. -- Miraki (Diskussion) 09:05, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde auch, dass man 30 Tage als einen Monat auffassen kann.

Zudem bin ich der Meinung von @Miraki:. -- Nicola - Ming Klaaf 20:29, 10. Aug. 2014 (CEST)

Mit dem zweiten Teaser für den 16. August eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) 01:24, 15. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Kriegsende in Mecklenburg (1945) (21. Juli) (erl.)

Datei:Knowltons Fahrt (1945).jpg

• Fünf Tage vor der Kapitulation der Wehrmacht feierten Russen und Amerikaner in Lübz das Kriegsende in Mecklenburg.--Mehlauge (Diskussion) 20:48, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:19, 17. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Kupferbeil von Steinbergen (29. Juli) (erl.)

• Das etwa 5500 Jahre alte Kupferbeil von Steinbergen fanden (jugendliche) Sondengänger bei der Suche nach Militaria aus dem Zweiten Weltkrieg.

oder umgedreht:

• Bei der Suche nach Militaria aus dem Zweiten Weltkrieg fanden jugendliche Sondengänger das etwa 5500 Jahre alte Kupferbeil von Steinbergen. --AxelHH (Diskussion) 09:35, 2. Aug. 2014 (CEST)

"Sondergänger" klingt aber etwas sonderbar. ;) --TETRIS L 21:05, 2. Aug. 2014 (CEST)

Waren aber Sondengänger. Jugendliche mit einem Metalldetektor klingt meiner Meinung nach auch merkwürdig. --AxelHH (Diskussion) 23:26, 2. Aug. 2014 (CEST)

Typos in Sonderngänger behoben.

Klammern () in Teasern sind auch nicht wirklich gut.

--Goesseln (Diskussion) 10:30, 3. Aug. 2014 (CEST)

Habe den Tippfehler nicht bemerkt. Die Klammern sollten für den Teaesereinsteller sein zum Aussuchen, ob mit oder ohne (jugendliche). --AxelHH (Diskussion) 10:53, 3. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag. Micha 15:39, 18. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Baker Torpedo (31. Juli) (erl.)

• Der Baker Torpedo hatte Sicherheitsgurte.

--Beademung (Diskussion) 17:56, 2. Aug. 2014 (CEST)

Könnte man die Bilder aus dem Internet vom Baker Torpedo nicht übernehmen, da sie über 100 Jahre alt sind?

• Bei einem Rekordversuch des Baker Torpedo kamen 1902 zwei Personen ums Leben. --AxelHH (Diskussion) 09:01, 4. Aug. 2014 (CEST)

Wenn das technisch sauber möglich ist, gerne.

• Der Torpedo hatte Sicherheitsgurte. -- Beademung (Diskussion) 10:17, 4. Aug. 2014 (CEST)

Bei dem Blaulink Torpedo würde ich an einen Artikel zum Torpedo denken, aber nicht an Baker Torpedo. Ist der letzte Teaser ein Satz? Wenn, klingt es unsinnig und verarscht den Leser. Wenn überhaupt, dann, der Baker Torpedo hatte Sicherheitsgurte, aber nicht irgendein Torpedo.'--AxelHH (Diskussion) 20:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag. Micha 15:40, 18. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Katrin Garfoot (6. August) (erl.)

• Nur wenige Monate, nachdem die aus München stammende Radsportlerin Katrin Garfoot in Australien eingebürgert geworden war, errang sie bei den Commonwealth Games 2014 in Glasgow ein Bronzemedaille für ihr neues Heimatland.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:23, 6. Aug. 2014 (CEST)

• Nur rund vier Wochen nach ihrer Einbürgerung in Australien wurde Katrin Garfoot in Queensland als Elite Radrennfahrerin des Jahres ausgezeichnet. --178.195.4.180 02:05, 12. Aug. 2014 (CEST)

@Nicola:: Das ist IMHO beides zu lang für SG. Geht’s etwas kürzer? :-). --DaB. (Diskussion) 22:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

Machs kürzer :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:25, 17. Aug. 2014 (CEST)

Die aus München stammende Katrin Garfoot errang bei den Commonwealth Games 2014 eine Bronzemedaille.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:28, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch. Micha 13:37, 18. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Stanley Rocket Steamer (7. August) (erl.)

Der Dampfwagen Stanley Rocket Steamer war als erstes Kraftfahrzeug über 200 km/h schnell.

--Beademung (Diskussion) 16:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

• Der Dampfwagen Stanley Rocket Steamer erinnerte an ein „umgeschlagenes Kanu auf Rädern“.
• Der Rekord des Dampfwagens Stanley Rocket Steamer von 1906 wurde erst 103 Jahre später gebrochen.--AxelHH (Diskussion) 18:17, 11. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Dienstag. Micha 13:32, 18. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Madame X (Gemälde) (3. August) (erl.)

• Am Tag der ersten öffentlichen Ausstellung des Porträts Madame X kam es zu einer Szene zwischen der Mutter der Porträtierten und dem Porträtisten.BS Thurner Hof (Diskussion) 00:08, 6. Aug. 2014 (CEST)

• Das Porträt Madame X zeigt eine junge Dame der Pariser Gesellschaft , die für ihre angeblichen außerehelichen Beziehungen bekannt war. --AxelHH (Diskussion) 20:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

• Ausgerechnet im Land der Liebe war Madame X ein Fehlschlag.--Mehlauge (Diskussion) 23:40, 9. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag vorgesehen. --DaB. (Diskussion) 22:24, 21. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Oskar Hirsch (10. August) (erl.)

Als HNO-Arzt war Oskar Hirsch ein der Pionier der Hypophysenchirurgie.--Mehlauge (Diskussion) 13:02, 11. Aug. 2014 (CEST)

Als HNO-Arzt fand Oskar Hirsch 1910 den noch heute üblichen Weg zur Hypophyse.--Mehlauge (Diskussion) 14:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

PS: Bin in Wien und Boston auf Bilderjagd.--Mehlauge (Diskussion) 15:04, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem Teaser für den 23. August eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 00:59, 22. Aug. 2014 (CEST)

@Mehlauge: hier gab es Beschwerden. --Goesseln (Diskussion) 10:31, 24. Aug. 2014 (CEST)

Review (erl.)

Kleine, neue Artikel, die keine "auffälligen" (Baustein, große ungelöste Fragen auf der Diskussionsseite) Qualitätsmängel haben. Das sind die Voraussetzungen. Für die Qualität sollten wir hier auch Reviews fördern, ist nur die Frage, wieviel Zeit wir dem Vorschlagenden geben sollten: Mein Vorschlag: Ultimo drei Monate nach Artikelerstellung. Das Kennwort „Review“ sollte in der Überschrift des Threads aufgenommen werden und dann im Falle gelöscht werden.
--Goesseln (Diskussion) 09:40, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ansich eine gute Idee, aber würde der Review-Prozess unter mind. 2 neuen Artikeln pro Tag zusammenbrechen? Und besteht nicht auch die mehr oder minder "Verpflichtung" sich an Reviewprozessen zu beteiligen, wenn man selbst dort Artikel einstellt?-- LG, Susumu (Diskussion) 15:17, 13. Aug. 2014 (CEST)

Da habe ich mich schlecht ausgedrückt: mir ging es nur um den (ohnehin eher seltenen) Fall, dass (wie heute morgen noch aktuell, siehe Georg Ernst von und zu Gilsa) ein Artikel hier eingestellt wird und danach für einige Zeit im Review-Prozess "hängt", und wir nicht wissen, ob wir den jetzt erlen, weil er von dort nicht zurückkommt. Da hätte ich jetzt einfach mal eine großzügige Fristverlängerung von einem oder zwei Monaten drangehängt. Ansonsten sollte ein Artikel, bei dem es nicht merklich voran geht, mit vier Augen geerlt werden, was ja auch passiert.

Einen generellen Review für alle SG?-Vorschläge, so wie ich Dich jetzt mich mißverstehend (miß?)-verstehe, den hatte ich nicht im Auge, den hielte auch ich für viel zu aufwendig. Da muss unsere amateurhafte AGF-QS reichen, auch wenn das mitunter den kritischen Hauptseitenkritikern sauer aufstößt.

--Goesseln (Diskussion) 00:00, 14. Aug. 2014 (CEST)

OK, danke. Da hast du mein Missverstehen schon richtig verstanden. ;) Konkret habe ich mich an dem Satz "Für die Qualität sollten wir hier auch Reviews fördern" aufgehängt. Das Review wurde ja in dem von dir genannten Fall völlig unabhängig vom SG?-Prozess initiiert, also nicht "von uns gefördert". Im Prinzip denke ich aber, dass die Regel besagt, dass die Artikel binnen einen Monat "qualitativ reif für SG?" sein müssen und danach, falls sie es nicht sind, "geerlt" werden können, ob sie sich nun im Review befinden oder nicht. Wobei ich die Frist (s. a. "Der Gott und die Bajadere") jetzt auch nicht immer so streng sehen würde. Was anderes wäre, wenn man einen Artikel, der im Review ist, bereits "innerhalb der Frist" für geeignet ansieht, aber die Hoffnung hat, dass er durch das Review in den nächsten Wochen noch besser werden könnte. Dann wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas zuzuwarten, oder?-- LG, Susumu (Diskussion) 00:18, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde Goesseln Vorschlag gut (Hinweis auf Review und max. 3 Monate Zeit nach Artikelerstellung bis zur Präsentation auf der HS). Allerdings sehe ich auch da das Problem, dass das Review vielleicht auch nicht in diesem Zeitraum abgeschlossen ist. Dann kann man wohl nur im Einzelfall beurteilen, ob der Artikel trotzdem „gut genug“ ist. Vermutlich ist ein Review bei einem neuen Artikel auch eher die Ausnahme, oder? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:30, 15. Aug. 2014 (CEST)

Das ist wohl doch eher ein exotischer Fall, dass ein Vorschlag während der Vorschlagszeit noch in den Review geht. Danke für das Mitdenken.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier geerlt. --Goesseln (Diskussion) 22:45, 22. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Maria Leijerstam (1. August) (erl.)

Teaser-Varianten:

1. Maria Leijerstam radelte als erster Mensch zum Südpol.
2. Maria Leijerstam fuhr als erster Mensch mit dem Rad zum Südpol.
3. Maria Leijerstam erreichte als erster Mensch mit einem Fahrrad den Südpol.
4. Maria Leijerstam machte als erster Mensch eine Radtour zum Südpol.

--TETRIS L 09:21, 1. Aug. 2014 (CEST)

Mann, endlich mal ein Fahrrad-Artikel, der nicht von mir ist :) Allerdings würde ich schon im Teaser erwähnen, dass es sich um ein Liegedreirad handelt, denn sonst hat man ein ganz falsches Bild im Kopf.

@Tetris L: Der Artikel ist mir allerdings ein wenig zu begeistert, und er hat auch einen Werbeduktus. Allein der erste Absatz im Abschnitt "Sport" bereitet mir Bauchschmerzen. -- Nicola - Ming Klaaf 21:28, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hmmm ... Ich habe die Laudatio etwas neutralisiert. Jetzt besser? --TETRIS L 21:00, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ja :) Wobei ich Deine Begeisterung durchaus verstehen kann, weil ich meine eigene ja tunlichst bei ähnlichen Artikel zu unterdrücken suche. Nachfrage: Ist es denn notwendig, diese Sportarten alle so ausführlich aufzuzählen? - Aber vielleicht gibt es noch andere Meinungen dazu.

" last but not least" - geht imo gar nicht.. :)

Zum Teaser: Ich würde auf jeden Fall das Liegerad in den Teaser nehmen, denn es ist doch ein Riesenunterschied, ob man auf zwei wackeligen Rädern oder auf einem Liegerad mit drei Rädern unterwegs ist. "Radeln" finde ich als Ausdruck nicht stark genug, das ist ja eher sone Wochenendbeschäftigung. Der vierte Teaser gefällt mir am besten. -- Nicola - Ming Klaaf 07:56, 3. Aug. 2014 (CEST)

Der Reihe nach:

• Ich halte die Aufzählung der Sportarten für wesentlich, denn es ist schon ungewöhnlich, dass jemand ein so breites Spektrum an Sportarten so gut beherrscht, dass er auch in fast allen diesen Sportarten an Wettkämpfen auf nationalem und internationalem Niveau teilnimmt und dabei auch noch vordere Plätze belegt. Und das ist hier der Fall!
• Was "last but not least" gebe ich Dir Recht. Leider gibt es in der deutschen Sprache kein Äquivalent dazu, was wohl auch ein Grund dafür ist, dass diese englische Redensart in die deutsche Umgangssprache Eingang gefunden hat.
• Teaser: Dass es sich bei dem Fahrrad um ein Liegerad handelt, ist ja auf dem Bild deutlich zu sehen. Das flappsige "Radeln" sehe ich ähnlich stark wie "Radtour". Beides klingt eher nach einem kleinen Ausflug am Sonntagnachmittag. Ich hatte das absichtlich als Kontrast zum tatsächlichen Schwierigkeitsgrad der Fahrt gewählt, den der Leser ja wohl aus dem Ziel der Tour erkennen kann.

--TETRIS L 10:48, 3. Aug. 2014 (CEST)

Gut, da sind wir eben verschiedener Meinung, das kann man nicht ändern :)

"Last but not least" heißt auf Deutsch "zu guter Letzt". Ich empfinde das aber als eine POV-belastete, überflüssige Füll-Wendung.

Ich sehe da schon einen qualitativen Unterschied zwischen "Radeln" und "Radtour". -- Nicola - Ming Klaaf 11:05, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich würde "nicht zuletzt" als Äquivalent zu "last but not least" sehen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:30, 3. Aug

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem dritten Teaser und Bild für den 23. August eingetragen. --DaB. (Diskussion) 01:56, 24. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Schwert von Großenwieden (29. Juli) (erl.)

• Das dem Typ Ulfberht zurechenbare Schwert von Großenwieden wurde bei Baggerarbeiten in der Weser gefunden. --AxelHH (Diskussion) 18:03, 8. Aug. 2014 (CEST)

Das tausend Jahre alte Schwert von Großenwieden wurde in der Weser gefunden ausgebaggert.--Mehlauge (Diskussion) 22:45, 8. Aug. 2014 (CEST)

 Pro Interessant. Die Handelsmarke Ulfberht war mir bisher unbekannt. --Furfur (Diskussion) 23:04, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag gewählt. --DaB. (Diskussion) 01:56, 24. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Gierig (26. Juli) (erl.)

• John Self kommt in dem Roman Gierig zu dem Schluss, dass alle seine Hobbys pornographisch sind.--BS Thurner Hof (Diskussion) 08:02, 12. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag verwendet. --DaB. (Diskussion) 01:55, 24. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: INAS-Fußballweltmeisterschaft (12. August) Terminvorschlag: 25. August (erl.)

• Eine Voraussetzung für die Teilnahme an der INAS-Fußballweltmeisterschaft ist ein Intelligenzquotient unter 75.

--46.115.11.230 17:15, 12. Aug. 2014 (CEST)

Die WM hat am 25. August ihr Finale endet am 25. August, das wäre ein guter Zeitpunkt für die Präsentation. --Dk0704 (Diskussion) 22:42, 23. Aug. 2014 (CEST)

Das ist ein Mißverständnis. Die WM dauert zwar offiziell bis 25. August, das Endspiel fand jedoch bereits gestern, am 23. August, statt. Aber nachdem der Artikel fast zwei Wochen reaktionslos hier steht und noch nicht mal gesichtet ist, war mir klar, dass das Thema kaum einen interessiert. 46.114.150.25 08:47, 24. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt hier keinen Grund, beleidigt zu reagieren und die Behauptung in die Welt zu setzen, dass das Thema "keinen kaum einen interessieren" würde. Die Artikel werden normalerweise von oben bis unten abgearbeitet, und da sind zwei Wochen ohne Reaktion normal, muss man sich doch erst mal um die Artikel kümmern, die davor dran sind.

Im Artikel steht: bis 25. August, und anschließend: das Endspiel fand am 23. August statt. Das ist nicht gerade eine Empfehlung für SG? -- Nicola - Ming Klaaf 08:52, 24. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du mich zitierst, dann bitte richtig. Ich schrieb "kaum einen interessiert". Und wieso es "nicht gerade eine Empfehlung für SG?" sein soll, wenn die Fakten im Artikel korrekt wiedergegeben sind, musst du mir erst mal erklären. 46.114.150.25 09:08, 24. Aug. 2014 (CEST)

Das erkläre ich Dir gerne: Die Daten im Artikel scheinen widersprüchlich, und es ist nicht erklärt, wieso.

Zudem hättest Du, als Du den Artikel vorgeschlagen hast, einen Termin angeben können, an dem es sinnvoll erscheint, den Artikel zu präsentieren. Aber der Zug ist ja nicht abgefahren. -- Nicola - Ming Klaaf 09:12, 24. Aug. 2014 (CEST)

Wieso soll es widersprüchlich sein, wenn die WM erst zwei Tage nach dem Endspiel offiziell abgeschlossen ist? Auch bei der FIFA-WM setzen sich die Finalisten bekanntlich nicht unmittelbar nach dem Abpfiff in den Flieger nach Hause. Einen Terminvorschlag habe ich absichtlich nicht gemacht, weil ich da selbst noch nicht definitiv wusste, ob das Finalspiel am Samstag oder Sonntag ist. --46.114.150.25 09:18, 24. Aug. 2014 (CEST)

@IP 46.114.150.25: Du überschätzt leider die Größe der Personaldecke derer, die sich hier freiwillig um die SG?-Rubrik auf der Hauptseite kümmern, gewaltig. Und weil wir hier so wenig Leute sind, kommt es auch zu Abarbeitungsproblemen. Und wir sind auch nicht so breit gestreut, für jedes Thema eine "Sichtung" (Qualitätssicherung) machen zu können. Da geht vieles nur mit WP:AGF --Goesseln (Diskussion) 11:18, 24. Aug. 2014 (CEST)

Wenn ich mir den notleidenden Artikel Intelligenzquotient ansehen, auf dem rein gar nichts über interkulturelle Messbarkeit steht (was ist 75 in der Teilnahmenation A im Vergleich zu 75 in der Teilnahmenation B ?) habe ich schon da meine Probleme und überlass diesen mich unbefriedigenden Teaser ungerne anderen. --Goesseln (Diskussion) 11:18, 24. Aug. 2014 (CEST)

Dann verbessere doch einfach selbst den IQ-Artikel, wenn dir dort ein Aspekt fehlt, statt an diesem hier rumzustänkern. Ich werde jedenfalls ganz sicher nicht über dein absurdes rhetorisches Stöckchen hüpfen und erst alle mit diesem zusammenhängenden Artikel so aufbrezeln, dass du (oder irgendein anderer) dort kein Haar mehr in der Suppe findest, bevor ich einen neuen Artikel bzw. Teaser auf die Welt lasse. Das zu fordern ist doch arg überspannt. 46.114.41.149 12:50, 24. Aug. 2014 (CEST)

Jetzt lass mal bitte die Kirche im Dorf. Wenn ich es recht sehe, hast Du mit Meckern angefangen. Hier "stänkert" niemand, sondern Artikel werden einer sachlichen Kritik unterzogen, damit sie fit für SG? werden. Wenn Du nicht bereit bist, diese Anregungen anzunehmen, bleibt der Artikel eben außen vor. Aber dann hast Du das Deiner mangelnden Fähigkeit, Kritik anzunehmen, zuzuschreiben, und nichts anderem.

Ich finde den Teaser übrigens generell nicht so prickelnd, wenn er aber dann noch in einem Hauptaspekt auf einen anderen Artikel verlinkt, den Kollegen hier als nicht gelungen empfunden, dann wirds noch schwieriger.

Ich schlage vor, wir beenden diese Diskussion jetzt hier und erlen den Abschnitt. -- Nicola - Ming Klaaf 13:41, 24. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich teast der erste Teaser "stark", nur wo soll der so geteaste Leser seine Fragen lassen? Zum Beispiel: Wenn gemäß Normalverteilung 8% einer Bevölkerung A einen IQ unter 75 hat, was heißt das dann für die soziale Schichtung in dieser Bevölkerung, und was heißt das, wenn Nationalmannschaften aus verschiedenen Kulturkreisen rekrutiert werden?

Da mir das Thema wichtig ist und da ich nicht weiß, ob noch ein Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014 der Menschen mit Behinderung kommt, der dann ja als neuer Artikel hier einen neuen Anlauf machen könnte, versuche ich mal den unproblematischer Teaser. Nb. in der Gruppe der Artikel gibt es einstweilen nur Fußball-Weltmeisterschaft 2006 der Menschen mit Behinderung, dort steht auch erheblich mehr über die Anwendung der INAS-Regeln als in diesem, eigentlich übergreifenden, Artikel, die anderen, seit 1994 und so weiter, fehlen noch. Und Nb2. : Bei der WM in Deutschland 2006 wurde die deutsche Mannschaft wegen der falschen Interpretation der IQ-Frage disqualifiziert.

• Die Fußball-Weltmeisterschaft der Menschen mit Behinderung gewann im Jahr 2014 zum dritten Mal Saudi-Arabien.

--Goesseln (Diskussion) 15:06, 24. Aug. 2014 (CEST)

@Goesseln: Danke für diesen Vorschlag, den ich wesentlich besser finde als den oben (aber da ging der ja auch noch nicht :)), aber ich schlage vor, den umzudrehen:

• 2014 gewann die Mannschaft aus Saudi-Arabien zum dritten Mal die Fußball-Weltmeisterschaft der Menschen mit Behinderung.

Ich frage mich allerdings, was der Hintergrund ist.. interessant. -- Nicola - Ming Klaaf 15:21, 24. Aug. 2014 (CEST)

Gem. Vorschlag von Nicola für Montag vorbereitet:

2014 gewann die Mannschaft aus Saudi-Arabien zum dritten Mal die Fußball-Weltmeisterschaft der Menschen mit Behinderung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 19:38, 24. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Wappenfelsanlage Chessiloch (21. Juli) (erl.)

• Die während des Ersten Weltkriegs erstellte Wappenfelsanlage Chessiloch gilt als eines der bedeutendsten militärischen Kulturdenkmäler der Schweiz.

Von Marco Majoleth geschrieben. --Micha 13:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wie vorgeschlagen mit Bild für Montag vorbereitet. —|Lantus|— 19:33, 24. Aug. 2014 (CEST)

Das Schwarz-Weiß Bild (nicht dieses hier, sondern das für Montag eingesetzt ist) ist sehr ungünstig, weil fast nichts darauf erkennbar im Teaserbild ist. Beim Farbbild könnte man anhand von grau Felsen erahnen und anhand von grün Vegetation. Ich würde empfehlen, die Bilder von Schwarz-Weiß zu farbig zu tauschen. --77.20.249.153 20:10, 24. Aug. 2014 (CEST)

Bild nok. Bitte eines aus der Commonscategory nehmen, das auf der Hauptseite auch eine Wirkung hat, zum Beispiel dieses. --Goesseln (Diskussion) 20:21, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ja, dieses Bild erscheintmir auch am geeignetsten. Done! —|Lantus|— 21:23, 24. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 19:33, 24. Aug. 2014 (CEST)

Karenztage

Da dieser Tage in zwei Fällen die "30-Tage-Frist" vom Vorschlagenden versäumt wurde, habe ich mir meine letzte Korrektur angesehen, dort stand seither (17. August 2013) statt 29 nun 30 Tage. Ich habe kein Problem damit, dort eine Differenz von 31 einzutragen, um immer mindestens einen Monat zu garantieren. Sollte sich allerdings jemand finden, der das kalendergerecht programmieren will, wäre mir das auch recht.
--Goesseln (Diskussion) 20:43, 12. Aug. 2014 (CEST)

obschon hier keine Reaktion kam, habe ich jetzt die Tage an der o.a. Stelle auf 31 gesetzt. --Goesseln (Diskussion) 22:52, 22. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 07:32, 25. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Norbert Hirschhorn (3. August) (erl.)

Aus dem Themenbereich Medizin:

• Nach Schätzungen hat die von Norbert Hirschhorn mitentwickelte WHO-Trinklösung etwa 50 Millionen Menschen das Leben gerettet.

Gruß --Furfur (Diskussion) 13:55, 3. Aug. 2014 (CEST)

Die WHO-Trinklösung würde ich im Teaser gar nicht erwähnen:

• Norbert Hirschhorn soll laut Schätzungen wesentlichen Anteil an der Rettung von etwa 50 Millionen Menschenleben haben.
• Norbert Hirschhorn soll laut Schätzungen wesentlichen Anteil an der Rettung von etwa 50 Millionen Menschenleben haben, sein Engagement gegen die Tabaklobby nicht mit eingerechnet.--Susumu (Diskussion) 21:25, 4. Aug. 2014 (CEST)

Die Trinklösung würde ich schon erwähnen, das ist es, was die Menschen am Leben erhalten hat. Bei den letztgenannten Teaservorschlägen wird die Rolle Norbert Hirschhorns m. E. zu sehr überbetont, er war nicht der einzige, der sich mit diesem Thema beschäftigt hat, deswegen auch "mitentwickelt", er führte eine wichtige Studie hierzu durch. --Furfur (Diskussion) 00:27, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wie du meinst. Ich hätte halt gedacht, dass es interessanter sein könnte, wenn man erst aus dem Artikel erfährt, wodurch die Leben gerettet wurden. Ich dachte zudem, dass der "wesentliche (= nicht alleinige) Anteil" ein passender Ersatz für das "mitentwickeln" wäre.--Susumu (Diskussion) 01:44, 5. Aug. 2014 (CEST)

Interessanter Artikel, würde ich gerne auf der HS sehen. Aus den von Furfur genannten Gründen finde ich Teaser-Vorschlag Nr. 1 besser, allerdings stört mich der Beginn „Nach Schätzungen …“. Dass es sich um eine Schätzung handelt, wird auch durch die „etwa 50 Millionen“ deutlich, oder? Daher folgt ein leicht veränderter Teaser-Vorschlag. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:36, 15. Aug. 2014 (CEST) (P.S. ich habe den ersten Teaser mit Aufzählungspunkt versehen, damit man die Vorschläge schneller findet)

• Die von Norbert Hirschhorn mitentwickelte WHO-Trinklösung hat etwa 50 Millionen Menschen das Leben gerettet.

MMn haben die "Schätzungen" allerdings durchaus ihre Berechtigung, da man sonst "etwa" leicht mit "rund" gleichsetzten kann. Aber vielleicht, damit sich auch garantiert kein Pleonasmus einschleicht:

• Nach Schätzungen hat die von Norbert Hirschhorn mitentwickelte WHO-Trinklösung rund 50 Millionen Menschen das Leben gerettet.

--Susumu (Diskussion) 20:45, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Susumus Vorschlag für morgen --Dk0704 (Diskussion) 08:45, 25. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Accomac (Virginia) (8. August) (erl.)

• Innerhalb von 229 Jahren hatte der Ort Accomac im US-Bundesstaat Virginia drei verschiedene Ortsnamen.
• Letztmals im Jahre 1893 änderte das US-amerikanische Postministerium den Ortsnamen von Accomac ab.

Wahrscheinlich gibt es noch sinnvollere Formulierungen - bin gespannt. Verschiedenes (Diskussion) 00:39, 8. Aug. 2014 (CEST)

Zum Vorstellen bei SG ist das ein kurzer Allerwelts-Artikel. Nichtssagend für irgendein Kaff im amerikanischen Nirgendwo. Das einzig interessante sind die 3 unterschiedlichen Namen. Wenn die Gründe für diese Umbenennungen etwas näher erklärt werden würden, wäre es was für SG, aber so? --AxelHH (Diskussion) 17:58, 8. Aug. 2014 (CEST)

Auszug aus Regel 5: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel,... - daher für mich kein Problem. Mein Vorschlag:

• Accomac ist bereits der dritte offizielle Stadtname und wurde zuletzt 1893 vom US-amerikanischen Postministerium abgeändert. --2A02:120B:2C30:4B40:DD3B:3C13:87E:4705 02:14, 12. Aug. 2014 (CEST)

Regel Nr. 3: Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen.

Qualität kann ich bei 7 Sätzen nicht erkennen, vor allem weil der Artikel nicht die Gründe der Umbenennungen darstellt. --AxelHH (Diskussion) 17:19, 13. Aug. 2014 (CEST)

Artikelqualität nicht berauschend, bei sieben Sätzen gleich mal zwei Korrekturen und zwei Nachfragen.

Ein Dorf mit 500 Einwohnern und vier Spitznamen, das hat doch was.

--Goesseln (Diskussion) 00:52, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ein Problem ist, dass – außer für die vier Spitznamen – keine Belege zitiert werden. Ein Artikel, der nicht mal die Grundvoraussetzungen für Wikipedia-Artikel erfüllt, sollte nicht auf der Hauptseite präsentiert werden. --Bujo (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2014 (CEST)

Sehe ich auch so. Ein eher schwacher Ortsartikel, zu wenig für die Hauptseite. ANOK --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 25. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Einwänden von AxelHH, Goesseln, Bujo --Dk0704 (Diskussion) 11:53, 26. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Wasserkraftwerk Electron (5. August) (erl.)

• Die Eisenbahn auf der hölzernen Wasserzuführungsrinne zum Wasserkraftwerk Electron erhebt den Anspruch, die kurvenreichste der Welt zu sein. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:47, 9. Aug. 2014 (CEST)

Bild ohne schwarzen Rand. --AxelHH (Diskussion) 15:11, 9. Aug. 2014 (CEST)

Eine Eisenbahn kann keinen Anspruch erheben und kurvig sind alle Bergbahnen. Für das stärkste Bild halte ich die Innenansicht. – Vorschlag: Für das Wasserkraftwerk Electron ist die Eisenbahn seit hundert Jahren auf dem Holzweg.--Mehlauge (Diskussion) 23:29, 9. Aug. 2014 (CEST)

Oder:

• Auf der 10 km langen hölzernen Wasserzuführungsrinne zum Wasserkraftwerk Electron verläuft eine der kurvenreichsten Werkseisenbahnen der Welt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:53, 10. Aug. 2014 (CEST)

Bitte die Fließtextform wählen:

* Auf der zehn Kilometer langen hölzernen Wasserzuführungsrinne zum Wasserkraftwerk Electron verläuft eine der kurvenreichsten Werkseisenbahnen der Welt.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:39, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:46, 27. Aug. 2014 (CEST)

• Schon gewusst? von heute (Donnerstag, 28. August 2014 korrekturbedürftig

Falsch: Auf der zehn Kilo­meter langen hölzernen Wasser­zu­führungs­rinne zum Wasserkraftwerk Electron verläuft eine der kurven­reichsten Werks­eisen­bahnen der Welt.

Die Längenangabe zehn stammt aus der englischen Wikipedia und muß von Meilen in Kilometer umgerechnet werden, zehn Meilen sind 16 Kilometer. Im deutschen Artikel fehlt die Längenangabe. 94.16.80.243 10:13, 28. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt. 16,4 km steht auch im Artikel. Da hat derjenige der den Artikel für die Hauptseite ausgewählt hat nicht aufgepasst. --Dk0704 (Diskussion) 10:26, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel auf sechzehn Kilometer geändert (steht so in der Quelle) und habe einen Hinweis auf der Hauptseitendisk. platziert, dann könnte das heute noch von einem Änderungsbefugten korrigiert werden. Für morgen bitte aufpassen. --Goesseln (Diskussion) 11:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

hierher verschoben, dann kann das mit dem Vorschlag archiviert werden. --Goesseln (Diskussion) 20:12, 28. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Morris the Cat (12. August) (erl.)

Morris the Cat spielte in 58 verschiedenen Werbespots mit und hatte seinen eigenen Sekretär. --Gripweed (Diskussion) 01:13, 12. Aug. 2014 (CEST)

• Der Kater Morris the Cat wurde bei drei Büchern als Hauptautor angegeben. --2A02:120B:2C30:4B40:DD3B:3C13:87E:4705 02:15, 12. Aug. 2014 (CEST)

Geburtsjahr oder Alter können nicht stimmen. Der Kater kann frühestens im Juli 1960 geworfen worden sein, wenn er nur 17 Jahre alt wurde.-- LG, Susumu (Diskussion) 02:41, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ausgebessert. --Gripweed (Diskussion) 12:47, 12. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:46, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Sondhi Limthongkul (20. Juli) (erl.)

• Der politische Aktivist Sondhi Limthongkul forderte die thailändische Armee auf, die kambodschanische Tempelanlage Angkor Wat zu erobern.

Für einen alternativen, vielleicht noch etwas griffigeren Teaser wäre ich selbstverständlich offen. --Bujo (Diskussion) 14:26, 9. Aug. 2014 (CEST)

• 2008 forderte der Gelbhemden-Führer Sondhi Limthongkul die thailändische Armee auf, die kambodschanische Tempelanlage Angkor Wat zu erobern. --AxelHH (Diskussion) 15:08, 9. Aug. 2014 (CEST)

Mit Bild(ausschnitt) und weißem Hemd. --AxelHH (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2014 (CEST)

In dem für SG? benötigten Format kann man da aber kaum etwas erkennen. Das ist so nicht besonders illustrativ. --Bujo (Diskussion) 19:52, 9. Aug. 2014 (CEST)

Vielleicht ist das ein wenig besser, auch wenn da der Kontrast sehr schwach ist (siehe rechts). --Bujo (Diskussion) 20:07, 9. Aug. 2014 (CEST)

Der abgewandelte Teaser gefällt mir übrigens gut. --Bujo (Diskussion) 20:36, 9. Aug. 2014 (CEST)

Mit dem weißen Hemd wird ein Mann in der Menge gezeigt. So schlecht erkennbar finde ich ihn nicht, wenn auch keine Details des Gesichts. Habe aber an deinem Bild gearbeitet und etwas gelb rausgenommen. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 9. Aug. 2014 (CEST)

Danke!--Bujo (Diskussion) 11:52, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:44, 28. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Martin Baresch (10. August) (erl.)

Erste Vorschläge für mögliche Teaser, die selbstverständlich auch noch verändert werden können:

• Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben.
• Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben und zeigt als Autor und Übersetzer große Vielseitigkeit.
• Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben und entführt seine Leser auch sonst oft in phantastische Welten.
• Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben und holte für Nancy Farmer den Buxtehuder Bullen.

--Unendlicheweiten (Diskussion) 18:34, 12. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:44, 28. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Lactovum miscens (1. August) (erl.)

• Der Gattungsname des Bakteriums Lactovum miscens kann als „Milch-Ei“ übersetzt werden, es wurde jedoch im Waldboden entdeckt.
• Das Milchsäurebakterium Lactovum miscens wurde aus einem Waldboden in Bayern isoliert.

Vielleicht mal wieder ein Bakterium? Natürlich freue ich mich über weitere Teaser-Vorschläge. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:48, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem zweiten Teaser für den 30. August eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 23:41, 28. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Walter Kirn (13. Juli) (erl.)

• Nachdem Walter Kirn auf den falschen Rockefeller hereingefallen war, schrieb er einen Roman darüber, was Lüge und Fiktion für die Literatur bedeutet.
  

--Goesseln (Diskussion) 20:23, 12. Aug. 2014 (CEST)

Würde der kürzere Satz den Sinn entstellen?

• Nachdem Walter Kirn auf den falschen Rockefeller hereingefallen war, schrieb er einen Roman über Lüge und Fiktion in der Literatur.--Mehlauge (Diskussion) 21:11, 12. Aug. 2014 (CEST)

2. Teaser passt auch, finde ich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:06, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:39, 30. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Awa Odori (14. August) (erl.)

• Der japanische Volkstanz Awa Odori entstand vermutlich aus Trunkenheit und wird in einem männlichen und einen weiblichen Stil getanzt.
• Der auch „Tanz der Narren“ genannte japanische Awa Odori wird alljährlich in einem Fest mit 100.000 Tänzern aufgeführt.

--Mps、かみまみた^Disk. 18:55, 14. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:39, 30. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Leo Nardus (21. Juli) (erl.)

• Als jüdisches Feindvermögen wurde Leo Nardus ein Botticelli-Tondo geraubt, der 70 Jahre später in Kölner Privatbesitz auftauchte.

--Goesseln (Diskussion) 16:36, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde, das klingt sprachlich etwas ungelenk.

• Ein als „jüdisches Feindvermögen“ aus dem Besitz von Leo Nardus geraubter Botticelli-Tondo tauchte 70 Jahre später in Kölner Privatbesitz auf.

"Jüdisches Feindvermögen" muss auf jeden Fall in Anführungszeichen, um klar zu machen, dass wir uns diese Begriffe nicht zu eigen machen. -- Nicola - Ming Klaaf 20:10, 1. Aug. 2014 (CEST)

Längst überfälligen Artikel habe ich mit Teaser von Nicola ohne Foto reingesetzt für Dienstag und die Person etwas präzisiert als Kunsthändler . --Schonwissen (Diskussion) 14:12, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Von Schonwissen für Dienstag eingetragen --Dk0704 (Diskussion) 17:45, 31. Aug. 2014 (CEST)

Übersetzung: Superlambanana (5. August) (erl.)

• 2010 installierte die Stadt Liverpool acht Superlambananas, von denen eine die Stadt bei der EXPO in Shanghai vertrat. --Gerda Arendt (Diskussion) 22:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

Kann eine Stadt überhaupt auf einer EXPO vertreten werden? Wird da nicht eher das Land vertreten? Wie auch immer, ein paar Alternativvorschläge zum Teaser:

• Eine Replik der Superlambanana vertrat Liverpool (England? Großbritannien?) bei der EXPO 2010 in Shanghai.
• Eine Replik der Superlambanana reiste zur EXPO 2010 nach Shanghai.
• Superlambanana ist ein ironisches Statement zur Gentechnik(, wurde aber selbst mehrfach repliziert).
• Superlambanana tanzt nicht Lambada.-- LG, Susumu (Diskussion) 23:31, 6. Aug. 2014 (CEST)

BNOK: Auf dem Bild ist, wenn man das Bild noch nicht kennt, in dieser Größe nichts zu erkennen. Vielleicht bekommt jemand einen gelungenen Ausschnitt hin. —|Lantus|— 07:55, 7. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt auch Einzelbilder. --AxelHH (Diskussion) 09:33, 7. Aug. 2014 (CEST)

Danke, wunderbar! Ich schlage vor, einen Ausschnitt des Bildes in Liverpool zu nehmen (rechts, zwei der "Wesen"), damit man die Aufstellung in der Stadt sieht. Bei dem Einzelbild denkt man leicht, das das "die" Superlabanana ist. Weitere Formulierungskünste erwünscht, Liverpool sollte bitte vorkommen, nicht nur Shanghai ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 11:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

• Liverpools Superlambanana, ein ironisches Statement zur Gentechnik, hat sich vermehrt. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:21, 7. Aug. 2014 (CEST)

Letzter Teaser gefällt mir sehr gut. Ich habe nun einen Ausschnitt aus dem ersten Bild erstellt. Besser so?-- LG, Susumu (Diskussion) 12:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

Nein, das Verkehrsschild im Hintergrund wirkt sehr störend. —|Lantus|— 12:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bitte die rechte Seite, die Blauen ohne Schild, --Gerda Arendt (Diskussion) 12:50, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, ich hatte extra die linke Gruppe genommen, da man den Bereich gut hochkant kadrieren kann und die drei Superlambananas schön versetzt stehen, während rechts zwei so ungünstig positioniert sind, dass nur die Schwänze ein bisschen vorschauen. Außerdem sind die beiden im Vordergrund soweit voneinander entfernt, dass der Vergrößerungsfaktor, wenn man beide "erwischen" will eher marginal ist. Vielleicht dann doch lieber das Bild Nr. 1039290 oder 1039478? Die stehen auch schön im urbanen Raum.-- LG, Susumu (Diskussion) 13:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich dachte eher an Querformat für rechts (das Haus nicht in ganzer Höhe), und für "vermehrt" ist es besser, mehr als eins zu zeigen ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 15:03, 7. Aug. 2014 (CEST)

Wie neben dem Teaser, --Gerda Arendt (Diskussion) 23:48, 9. Aug. 2014 (CEST)

Habe es für Dienstag reingesetzt mit einem ganz anderen Teaser und dem letzten Bild. --Schonwissen (Diskussion) 14:04, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Von Schonwissen für Dienstag eingetragen --Dk0704 (Diskussion) 17:45, 31. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Lebenslaute (11. August 2014) Wunschtermin 1. September (erl.)

Logo von lebenslaute

• lebenslaute tritt seit 1986 mit klassischer Musik politisch in Aktion und wurde 2014 mit dem Aachener Friedenspreis ausgezeichnet.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:11, 13. Aug. 2014 (CEST)

ANOK: Momentan bin ich absolut gegen die Aufnahme bei schon gewusst?, weil der Artikel in recht unenzyklopädischen Wortwahl daherkommt und die lange Liste mit Aktionen, die mehr als die Hälfte des Artikels ausmacht, in Fliesstext gestaltet sein sollte. —|Lantus|— 16:38, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hi Lantus, danke für deine Anregung, bei den Aktionen welche auszuwählen und diese ausführlicher zu schildern: folgt. Was deine Einschätzung der Wortwahl angeht, bitte ich um Beispiele, wie das, was im Artikel stehen sollte, in "enzyklopädischer Wortwahl" formuliert werden könnte. Am besten wohl auf der Disk Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:36, 15. Aug. 2014 (CEST)

Die bedenklichen Stellen wurden von Mbs mit diesem Edit dankenswerterweise beseitigt. Das Problem mit der Liste ist noch zu beseitigen. —|Lantus|— 08:05, 15. Aug. 2014 (CEST)

Kapiert, kommt, es gibt aus der Gruppe dazu schon Vorschläge. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:35, 16. Aug. 2014 (CEST)

Artikel wurde entsprechend überarbeitet. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:29, 19. Aug. 2014 (CEST)

Vielleicht können noch 1, 2 Leute den Artikel mal anschauen und ggf weiter neutralisieren. Dann sollte es mit SG eigentlich klappen. h-mont 09:21, 21. Aug. 2014 (CEST)

Naja, ein runder Artikel sieht anders aus. Ich würde mich jetzt nicht mehr derart sträuben wie am 14.08., aber mein Wunschartikel ist das nicht. Beispiel: Ich habe einmal in die Mitte gegriffen, der Absatz, wo wirklich mal Text steht. Dort ist zu lesen: Das Erreichen der Arbeitsplätze im Minsterium wurde durch diese Maßnahme komplizierter. Kurz vor Vormittag griff die Berliner Polizei zum Mittel der Gewaltandrohung gegen die Teilnehmer, und bei der Räumung wurde eine Person leicht verletzt. Für die Konzertaktion ab mittag am Haupteingang waren die anderen drei Zugänge zum Bundesministerium freigegeben oder seitens der Polizei geräumt worden. Das klingt alles sehr verschroben. 1.) Was ist mit wurde komplizierter gemeint? Könnte da auch stehen: Die Ministeriumsmitarbeiter erreichten ihre Arbeitsplätze nur über Umwege oder verspätet? Aber was hat das mit dem Lemma zu tun? 2.) Was ist kurz vor Vormittag? Und weiter: griff die Berliner Polizei zum Mittel der Gewaltandrohung. Das ist überhaupt nicht enzyklopädisch! Entweder ist das Wort und zu viel oder das Komma. Mittag als Substantiv schreibt sich groß! Was hat das mit dem Lemma zu tun? So könnte ich den Text noch weiter zerpflücken, sorry. —|Lantus|— 11:30, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich halte mich jetzt aus diesem Artikel komplett raus und habe meine Verbesserungen komplett gesetzt. Leute die Zeit haben einen 7-Zeiler als Diskbeitrag zu schreiben, könnten dies eher in Artikelverbesserungen stecken. Vielleicht ist das aber wieder meine enttäuschende Weltanschauung... h-mont 11:44, 21. Aug. 2014 (CEST)

Naja, die Hälfte von meinem Beitrag war c&p, aber Spass beiseite, ich werde auch nicht länger hier meine Zeit opfern. Du, Hilarmont, hast den Artikel deutlich verbessert, ich könnte das so nicht leisten, ohne ihn ganz neu zu schreiben. Darum Danke! —|Lantus|— 11:50, 21. Aug. 2014 (CEST)

Wie gewünscht für morgen ausgewählt.

lebenslaute tritt seit 1986 mit klassischer Musik politisch in Aktion und wurde kürzlich mit dem Aachener Friedenspreis ausgezeichnet.

Zweimal in die Nesseln gesetzt (Prego do mar), aber egal, Spagat tut manchmal halt auch weh. —|Lantus|— 08:26, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:26, 31. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Birgit Vennesland (11. August) (erl.)

• Für die Biochemikerin Birgit Vennesland richtete die Max-Planck-Gesellschaft Anfang der 1970er Jahre eine Forschungsstelle ein, die ihren Namen trägt trug.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 15:04, 13. Aug. 2014 (CEST)

Forschungsstelle Vennesland bestand nur bis 1981. MfG--Krib (Diskussion) 08:36, 14. Aug. 2014 (CEST)

Der Teaser ist ja nun nicht so spektakulär, gerade weil die Forschungsstelle nur so lange bestand hatte wie die Namensgeberin in dieser arbeitete. Das dürfte ind er Branche nichts außergewöhnliches sein. Leider fällt mir kein besserer Teaservorschlag ein. --Dk0704 (Diskussion) 13:48, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ist es nicht sogar die Regel, dass kleinere Forschungszentren der MPG passgenau auf die Person eines hervorragenden Forschers/Forscherin ausgerichtet werden und deren Namen tragen? z. B. "1948 übernahm Sengbusch in der Max-Planck-Gesellschaft zunächst in Göttingen, später in Wulfsdorf bei Hamburg eine Forschungsstelle, die in mehreren Phasen ausgebaut und 1959 in ein Max-Planck-Institut für Kulturpflanzenzüchtung umgewandelt wurde" - ergo hier kein erwähnenswertes Alleinstellungsmerkmal...

Bemerkenswert/überraschend finde ich: Birgit Vennesland wirkte 28 Jahre an der University of Chicago, bevor ihr die deutsche MPG eine Forschungsstelle einrichtete, die ihren Namen trug...--Surikate (Diskussion) 23:57, 30. Aug. 2014 (CEST)

Gefällt mir auch besser, aber deutsche MPG würde ich durch Max-Planck-Gesellschaft ersetzen und evtl. dann so:

• Birgit Vennesland wirkte 28 Jahre an der University of Chicago, bevor ihr die Max-Planck-Gesellschaft in Berlin die Forschungsstelle-Vennesland einrichtete. MfG--Krib (Diskussion) 10:32, 31. Aug. 2014 (CEST)

Mit letztem Teaser für den 3.9. eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 09:48, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 09:48, 2. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Léona Delcourt (18. Juli) (erl.)

• Dass Léona Delcourt 1926 die Nadja André Bretons war, kam erst 80 Jahre später heraus.

--Goesseln (Diskussion) 00:09, 16. Aug. 2014 (CEST)

Toller Artikel, aber ich würde eher so teasern:

• Dass Léona Delcourt 1926 die Nadja André Bretons war, konnte erst 80 Jahre später (eindeutig) geklärt werden.
• Wer André Bretons Nadja war, konnte erst 80 Jahre nach Erscheinen des Buches (eindeutig) geklärt werden.

Immerhin "vermuteten" einige Nicht-Eingeweihte das, wenn ich den Artikel richtig verstehe, seit 1988. Und spätestens der Autor der Breton-Biographie dürfte diese Vermutung auch 1995 einer breiteren Öffentlichkeit bekannt gegeben haben, sonst hätte sich ihm ja kaum die Frage gestellt, ob sie das Buch zu Gesicht bekommen hat.-- LG, Susumu (Diskussion) 01:00, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich verstehe die Zeichnung nicht im Zusammenhang mit dem Artikel. Auch wird nicht jeder Qui est elle? verstehen. --AxelHH (Diskussion) 23:24, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann auch kein Französisch, aber dass das "Wer ist sie?" heißt, hätte ich mir auch fast gedacht. Davon abgesehen kann man das am kleinen Bildchen eh nicht lesen und die Frage (sowie das klar erkennbare Fragezeichen) passt freilich super zum Teaser. Das Bild könnte im Artikel aber tatsächlich etwas besser hergeleitet werden: anscheinend (laut Beschreibung auf Commons) ist es kein Selbstportrait, sondern eine Illustration aus Bretons Nadja? Was ich auch im Artikel etwas vermisse ist ein wenig mehr über ihre Tätigkeit als Künstlerin.-- LG, Susumu (Diskussion) 01:37, 17. Aug. 2014 (CEST)

Mit Susumus Teaser für den 3.9. eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 09:50, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 09:50, 2. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Portage Bridge (14. August) (erl.)

• Die 1875 durch einen Brand zerstörte hölzerne Portage Bridge wurde im selben Jahr in weniger als drei Monaten als Eisen-Brücke wieder aufgebaut.

(Da das Bild der Holzbrücke von 1852 wohl nicht für das kleine Format in SG taugt, musste sich auch der Teaser um den (immer noch existierenden) Neubau von 1875 drehen. --AHert (Diskussion) 23:20, 20. Aug. 2014 (CEST)

Habe das Bild verändert, da ich im ersten Moment dachte, der Artikel handelt von dem eindrucksvollen Wasserfall. Auch war die Brücke schief. Kürzerer Teaser, da ich die zwei Zeitangaben im Teaser für verwirrend halte.

• Die 1875 durch einen Brand zerstörte Portage Bridge im US-Bundesstaat New York wurde innerhalb weniger Monate wieder aufgebaut. --Schonwissen (Diskussion) 20:22, 25. Aug. 2014 (CEST)

Dank für Korrekturen. Hab das geänderte Bild auch in den Artikel gestellt. --AHert (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2014 (CEST)

Mit dem letzten Teaser für den 4.9. eingetragen. -- Miraki (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 10:07, 2. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Franz Hoellering (27. Juli) (erl.)

• Franz Hoellerings Entlassung als Chefredakteur der B.Z. 1932 nannte Carl von Ossietzky „die skandalöseste Kapitulation vor dem Nationalsozialismus“.

--Goesseln (Diskussion) 22:14, 22. Aug. 2014 (CEST)

Für den 4.9. eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 10:08, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 10:08, 2. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: David Boller (12. August) (erl.)

• Der Schweizer David Boller zeichnete während der Ausbildung für Marvel Comics.
• Der Schweizer David Boller zeichnete ohne Erlaubnis seines Lehrers und des Arbeitsamtes für Marvel Comics.

Bin mir bei dem Vorschlag selbst nicht so sicher. Ist der mit einer Hauptquelle ausreichend bequellt für die Hauptseite? (Volker Hamann ist schon seriös.) Teilweise habe ich zusätzlich den autobiographischen Comic hinzugezogen, allerdings habe ich das im Artikel auch angesprochen und dazu achtgegeben, dass ich nichts, was ich als POV ansehen würde, davon übernommen habe. (Die Erscheinungsdaten der Comics laut Comicbookdb belegen die Angaben aus der Autobiographie.) Geht also der Artikel eurer Meinung nach für "SG?" soweit OK? Bibliographie wird von mir noch integriert. Muss mir nur noch überlegen, wie ich die, wegen der doch recht umfangreichen Anzahl an US-Heften, am besten bewerkstellige. Aber bis der Artikel hier hochkommt, werde ich das schon fertig kriegen. --LG, Susumu (Diskussion) 21:27, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag, Micha 19:25, 4. Sep. 2014 (CEST)

Eigen/+Fremdvorschlag: Iran und der Schwarze und Rote Kolonialismus (14. August) (erl.)

Der Artikel Iran und der Schwarze und Rote Kolonialismus gilt als Auslöser der Islamischen Revolution. -- Beademung (Diskussion) 16:12, 18. Aug. 2014 (CEST)

• Der Zeitungsartikel „Iran und der Schwarze und Rote Kolonialismus“ gilt als Auslöser der Islamischen Revolution.

--Micha 23:16, 18. Aug. 2014 (CEST)

<Einschub> Das ist kein SG-Vorschlag von mir, sondern nur ein Vorschlag für einen verbesserten Teaser. Aus den Begriff "Artikel" wird man nämlich nicht sofort schlau. Wikipediaartikel? "Zeitungsartikel" ist dann klar. --Micha 18:55, 3. Sep. 2014 (CEST)

 Pro Ein interessanter Artikel zu einer in Europa wenig bekannten Zeitepoche im Iran.
Sollte der Artikel aber nicht eher "Iran und der schwarze und rote Kolonialismus" heißen ? "schwarzer" bzw. "roter Kolonialismus" sind ja keine Eigennamen, dass sie groß geschrieben werden sollten. Manches müsste vielleicht erklärt werden - für diejenigen, die sich in der neueren Geschichte des Iran nicht so gut auskennen. Z. B. "Die schändlichen Ereignisse von 1963" (damit sind wahrscheinlich die Unruhen im Iran im Juni 1963 gemeint ? Die könnte man dann direkt verlinken.). Heißt es wirklich im Originaltext "undurchsichtiger Vergangenheit" oder heißt es "undurchsichtiger Herkunft" ? Unter "Vergangenheit" würde ich eher die persönliche Biografie verstehen, während Herkunft ja auf die Vorfahren zielt, und damit auf die Gerüchte, dass Chomeini von konvertierten Hindus abstammt. Bei "Schwarzer Freitag" habe ich noch ein "von Teheran" angehängt. Im Deutschen versteht man ja normalerweise unter dem Schwarzen Freitag die Ereignisse von 1929. Statt Islamische Republik Iran habe ich Islamische Republik verlinkt, ersteres wird sonst einfach auf den Artikel Iran weitergeleitet.
Wissen die Autoren (Wvk, Beademung) evtl. wie der Titel des Artikels auf Persisch heißt ? Ich fände es gut, wenn das in Klammern im Teasertext am Anfang auftauchen würde. Gruß --Furfur (Diskussion) 00:21, 25. Aug. 2014 (CEST)

Der Originaltext der Ettelā'āt vom 7. Januar 1978 liegt mir nicht vor. Zur Schreibweise: Ja, kann man ändern, muss es aber nicht, es gibt verschiedene Möglichkeiten, siehe die Übersetzung von WvK auf der Diskussionsseite. Nirumand übersetzt tatsächlich "undurchsichtiger Vergangenheit". Zu den "schändlichen Ereignissen von 1963" kommt man über die Anmerkung, wollte dies nicht mit Direktlink machen. -- Beademung (Diskussion) 13:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag, Micha 19:25, 4. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Glück für Jim (8. August) (erl.)

• Seine sich in Tumult auflösende Vorlesung erweist sich als Glück für Jim. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:11, 20. Aug. 2014 (CEST)

Teaser mit Geschichtsvorlesung etwas verständlicher gemacht:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem erweiterten Teaser für den 6. September eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 00:30, 5. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Zakłady Ogrodnicze „C. Ulrich“ (19. August) (erl.)

• 1805 gründete der Deutsche Johann Gottlieb Ulrich in Warschau die später größte Gärtnerei Polens, die Zakłady Ogrodnicze „C. Ulrich“.
• Die von dem Deutschen Johann Gottlieb Ulrich in Warschau gegründete, später größte Gärtnerei Polens, die Zakłady Ogrodnicze „C. Ulrich“, blieb bis zur Enteignung 1958 in Familienbesitz.

Der letzte Artikel zu einem der vielen von Deutschen gegründeten Unternehmen in Warschau (J. Kerntopf i Syn, Klavierbauer) war am 17. April 2014 bei SG ? vertreten. Das Interesse daran war leider sehr bescheiden: 6.600. Hier jetzt ein kleiner/feiner, aber wenig spektakulärer weiterer Artikel dieser Art. Wenn er deshalb nicht genommen wird, werde ich es verkraften. --Wistula (Diskussion) 12:30, 21. Aug. 2014 (CEST)

 Pro Noch ein anderer unverbindlicher Teaser-Vorschlag:

• Die älteste und größte Gärtnerei Polens, die Zakłady Ogrodnicze „C. Ulrich“ wurde 1805 von dem in Warschau ansässigen Deutschen Johann Gottlieb Ulrich gegründet.

Natürlich könnte man auf der einen Seite enttäuscht sein, wenn die Aufrufzahl bei nur etwa 6.600 am Tag liegt, wenn man sieht dass die Rekorde in diesem Bereich bei über 50.000 liegen können. Aber man kann es auch anders betrachten: wenn der Artikel nicht auf der Hauptseite erschiene würde er wahrscheinlich diese Aufrufzahl in 5 Jahren kaum erreichen. Ein Artikel auf der Hauptseite ist also immer eine gute Werbung für ein Thema. Die Aufrufzahl sagt auch gar nichts darüber aus ob ein Artikel qualitativ gut oder relevant ist. --Furfur (Diskussion) 23:37, 24. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem ersten Teaser (allerdings entdeutsch) und ersten Bild für den 6. September eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 00:19, 5. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Nordspange (4. August) (erl.)

• Beim Spatenstich zum Bau der Nordspange stürzte der bayerische Innenminister zusammen mit dem Werkzeug um.

--h-mont 10:18, 20. Aug. 2014 (CEST) PS: Bilder werden wohl folgen, würde bei der Vorstellung auf der Hauptseite bewusst auf eine Bebilderung verzichten. ;)

Ich meine, Erster Spatenstich ist geläufiger. --AxelHH (Diskussion) 22:38, 20. Aug. 2014 (CEST)

Darüber kann man sich den Kopf zerbrechen. h-mont 08:39, 21. Aug. 2014 (CEST)

Beim Ersten Spatenstich zum Bau der Kemptener Nordspange stürzte der bayerische Innenminister mitsamt dem Werkzeug um.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag mit leicht abgewandeltem Teaser gewählt. --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 5. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Kariem Hussein (12. August) (erl.)

• Der Schweizer Hürdenläufer Kariem Hussein ist der einzige Sportler, der bei den Leichtathletik-Europameisterschaften 2014 in Zürich eine Goldmedaille für das Gastgeberland errang.

Foto setze ich erst mal nicht rein, da ist die Lizenz noch ungeklärt ist. -- Nicola - Ming Klaaf 09:02, 22. Aug. 2014 (CEST)

Genehmigung an das OTRS unterwegs, habe die Mail gesehen :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:25, 24. Aug. 2014 (CEST)

Lizenz geklärt. -- Nicola - Ming Klaaf 18:35, 25. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag gewählt --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 5. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Brunsberg (Naturschutzgebiet) (25. August) (erl.)

• Wacholder ist im Naturschutzgebiet Brunsberg Mangelware.

Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 18:14, 25. Aug. 2014 (CEST)

Die Heide ist so grün, das geht auch mit Bild. Mangelware kommt im Artikel nicht vor, deswegen als Idee:

• Im Gegensatz zur nahe gelegenen Lüneburger Heide kommt im Naturschutzgebiet Brunsberg kein Wacholder vor. --Schonwissen (Diskussion) 19:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Man kann den Satz auch umdrehen:

• Im Naturschutzgebiet Brunsberg kommt im Gegensatz zur nahe gelegenen Lüneburger Heide kein Wacholder vor. --Schonwissen (Diskussion) 23:08, 25. Aug. 2014 (CEST)

Finde ich gut! Wie rum ist ja fast egal... --M. Krafft (Diskussion) 08:10, 26. Aug. 2014 (CEST)

Für Montag vorbereitet mit letztem Teaservorschlag. —|Lantus|— 19:21, 5. Sep. 2014 (CEST)

Im Naturschutzgebiet Brunsberg kommt im Gegensatz zur nahe gelegenen Lüneburger Heide kein Wacholder vor. 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 19:21, 5. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: George Hoellering (25. Juli) (erl.)

• George Hoellerings 1937 in der Pußta Puszta von Hortobágy gedrehte Dokufiktion zeigte die Begattung bei Pferden und Störchen, was die ungarische Filmzensur zur Schere greifen ließ.

--Goesseln (Diskussion) 21:39, 22. Aug. 2014 (CEST)

Puszta wird üblicherweise gemäß des ungarischen Originals mit 'sz' geschrieben. Die Eindeutschung mit 'ß' ist heute unüblich. --Bujo (Diskussion) 14:05, 23. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Gestrichen. und „gemäß“ würde ich wie Zwiebelfisch mit Dativ schreiben ;-) --Goesseln (Diskussion) 14:19, 23. Aug. 2014 (CEST)

Die Filmzensur greift nicht selbst zur Schere und vielleicht kann man den Teaser etwas griffiger formulieren?

• Die in George Hoellerings 1937 in der Puszta von Hortobágy gedrehten Dokufiktion gezeigte Begattung bei Pferden und Störchen fiel der ungarischen Filmzensur zum Opfer. … auch nicht ideal aber vielleicht so ähnlich? --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 5. Sep. 2014 (CEST)

Oben steht ja nicht der Teaser aus dem Kasten (was ich gut finde, da ich ihn nicht verstehe), sondern:

• George Hoellerings 1937 in der Puszta von Hortobágy gedrehte Dokufiktion gezeigte Begattung bei Pferden und Störchen fiel der ungarischen Filmzensur zum Opfer.

Ich würde aber noch etwas einkürzen. Wie wäre es mit:

• Die für George Hoellerings Puszta-Dokufiktion Hortobágy 1937 gedrehte Begattung bei Pferden und Störchen fiel der ungarischen Filmzensur zum Opfer.

Wobei man das Jahr 1937 mMn auch noch weglassen könnte.-- LG, Susumu (Diskussion) 00:15, 6. Sep. 2014 (CEST)

Für Montag mit diesem Teaser eingetragen —|Lantus|— 05:10, 6. Sep. 2014 (CEST):

Die für George Hoellerings Puszta-Dokufiktion Hortobágy 1937 gedrehte Begattung
bei Pferden und Störchen fiel der ungarischen Filmzensur zum Opfer.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 05:10, 6. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Far de Formentor (27. August) (erl.)

• Der Far de Formentor markiert den nördlichsten Punkt der Insel Mallorca.

• Ursprünglich verwendete man im Far de Formentor Olivenöl als Brennmittel für sein Leuchtfeuer.

• Für den Bau des Far de Formentor wurde die Sonntagsarbeit bischöflich genehmigt und im Gegenzug die Heilige Messe vor Ort abgehalten.

--Alabasterstein (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Dienstag eingetragen --Dk0704 (Diskussion) 09:48, 8. Sep. 2014 (CEST)

Vorschlag: Aktion gegen Miesmacher und Kritikaster (20. August) (erl.)

• Mit der Aktion gegen Miesmacher und Kritikaster versuchte die NS-Führung 1934 einem Stimmungsumschlag in der Bevölkerung entgegenzuwirken. -- Miraki (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2014 (CEST)

Ich danke für diesen Artikel. Ich dachte zunächst, an eine Art Aprilscherz bzw. WP-internen Scherz, als ich das auf der Beo las. Aber das Staunen nimmt kein Ende... -- Nicola - Ming Klaaf 19:05, 30. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Dienstag eingetragen --Dk0704 (Diskussion) 09:48, 8. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Silvano Abbà (25. August) (erl.)

• Silvano Abbà, Olympiateilnehmer von 1936, wird bis heute in Italien als Kriegsheld verehrt.

oder

• Der italienische Hauptmann und Olympiateilnehmer Silvano Abbà fiel in Russland beim letzten Angriff einer Kavallerie in der Militärgeschichte.

-- Nicola - Ming Klaaf 10:19, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ist "in Russland gefallen" noch stilistisch sauber? Zitat WP:Wie schreibe ich gute Artikel:

Häufige Stilfehler sind[...] Euphemismen (Beschönigungen): „Er ist im Krieg geblieben“ ist umhüllend für „Er ist im Krieg getötet worden“. anderenfalls:

• Der italienische Hauptmann Silvano Abbà starb in Russland beim letzten Angriff einer Kavallerie in der Militärgeschichte. --LG, Susumu (Diskussion) 21:12, 25. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Susumu: "Im Krieg fallen" ist kein Euphemismus, sondern eine gängige Redewendung mit einer klaren Aussage, da muss ich Dich berichtigen, siehe Gefallener. Danke aber dafür, dass Du mir erklärst, wie man gute Artikel schreibt und was ein Euphemismus ist, das wusste ich bisher noch nicht :) You saved my day, mit diesem unerwarteten Erkenniszuwachs, sozusagen.

Ich habe aber nix gegen "starb", von mir aus. -- Nicola - Ming Klaaf 21:18, 25. Aug. 2014 (CEST)

So war das doch wirklich nicht gemeint! Persönlich hätte ich auch nichts gegen "im Krieg gefallen", das ist euphemistisch, aber auf der anderen Seite halt schon sehr in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen. Zitiert habe ich das nur um zu zeigen, warum man in der WP daran Anstoß nehmen könnte.-- LG, Susumu (Diskussion) 21:30, 25. Aug. 2014 (CEST)

Boah, jetzt war ich aber wirklich beleidigt... :) "im Krieg gefallen" ist aber kein Euphemismus, glaube es mir doch, schau doch mal auf die Verlinkung - weil dieser Ausdruck ganz klar den Sinn hat von "im Kampf gestorben". Euphemistisch wäre "in den Kavallerie-Himmel entschwebt" oder auch schlicht "er kehrte nicht aus Russland zurück" (hat er ne Russin kennengelernt und ist dort geblieben?). -- Nicola - Ming Klaaf 21:45, 25. Aug. 2014 (CEST)

Steht auch in dem von dir verlinkten Artikel: Der deutsche Begriff gefallen kann auch als Euphemismus verstanden werden, da er die klare Benennung des Todes vermeidet; dies ist in anderen Sprachen nicht der Fall (vgl. mort pour la France, tué au combat, killed in action). Analog zu deiner Russin: Im Krieg gefallen, weil die Schnürbänder offen waren? Aber wie schon geschrieben,ist ansich egal. Wollte nur angesprochen haben, dass das in der WP beäugt werden könnte.-- LG, Susumu (Diskussion) 22:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ich hoffe, dass der Artikel möglichst vielfach "beäugt" wird, deshalb habe ich ihn ja hier vorgeschlagen :)

Was mich viel mehr bewegt ist meine Vermutung, dass Abbà eine Art faschistische Ikone in Italien ist (aus bescheidenen Verhältnissen, blond und blauäugig, vielfach ausgezeichnet, mit einem Lächeln im Gesicht in der letzten Reiterschlacht gestorben usw. - der Stoff, aus dem man Helden macht), aber leider konnte ich keine Literatur finden, die sich damit kritisch auseinandersetzt. Das muss sich der kundige Leser jetzt anhand der Fakten leider selbst zusammenreimen. -- Nicola - Ming Klaaf 07:58, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde den Artikel so ok. Der erste Teaservorschlag gefiel mir wesentlich besser als der zweite. Abgesehen davon ist gefallen ein fest etablierter Ausdruck für im Rahmen von Kampfhandlungen zu Tode gekomen, den kann man m.E. bedenkenlos verwenden. Nur mit dem Bild tue ich mich schwer, es passt zwar gut zum ersten Teaservorschlag, aber Abbà ist kaum zu erkennen und wird noch teilweise von seinem Arm verdeckt. Vielleicht geht ja ein Bildausschnitt, ein anderes Bild oder der Artikel ohne Bild. --Dk0704 (Diskussion) 14:23, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt noch den "Olympiateilnehmer" im Teaser ergänzt, damit das Bild uU einen Sinn machen würde. Ein anderes Bild gibt es leider nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 19:06, 28. Aug. 2014 (CEST)

Mit erstem Teaser (o. Abb.) für den 11.9. eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 18:15, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 18:15, 9. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Bahnstrecke Canterbury–Whitstable (28. August) (erl.)

• Die Krabben- und Strandschnecken-Bahn genannte Bahnstrecke Canterbury–Whitstable transportierte vor allem Kohle.

—|Lantus|— 13:43, 28. Aug. 2014 (CEST)

Das Rad oder die Seilwinde lässt mich nicht an eine Bahnstrecke denken, eher an eine Seilbahn. Hätte ein anderes Bild mit dem Tunneleingang. --Schonwissen (Diskussion) 20:00, 28. Aug. 2014 (CEST)

Dieses Bild gefällt mir garnicht. Dann doch bitte lieber dieses Bild der eingesetzten Lokomotive. —|Lantus|— 21:35, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ausschnitt davon ohne Hintergrund. --Schonwissen (Diskussion) 03:09, 30. Aug. 2014 (CEST)

Bemerkenswert an der Bahn von schon 1830 ist, dass sie die erste Bahnstrecke für Güter- und Personenverkehr war vor der ersten Eisenbahnstrecke mit festem Fahrplan. Eine Idee, die aber zweimal Bahnstrecke enthält:

• Die Bahnstrecke Canterbury–Whitstable von 1830 ist weltweit die erste Bahnstrecke für Güter- und Personenverkehr. --Schonwissen (Diskussion) 03:22, 30. Aug. 2014 (CEST)

• Die 10 Kilometer lange Bahnstrecke Canterbury–Whitstable von 1830 gehört weltweit zu den ersten Eisenbahnstrecken. --Schonwissen (Diskussion) 13:24, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit abgewandeltem zweiten Teaser für morgen eingetragen. --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 9. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Shoni Schimmel (24. August) (erl.)

• Das Basketballspielen erlernte Shoni Schimmel in einem Indianerreservat.

--Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für 10.09. eingetragen. --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 9. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Gerhard Baumann (Musiker) (30. August) (erl.)

• Gerhard Baumann gab der NVA musikalischen Glanz. --Mehlauge (Diskussion) 22:12, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, das mit dem musikalischen Glanz steht so nicht im Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 22:20, 31. Aug. 2014 (CEST)

Deshalb soll man ihn ja lesen.--Mehlauge (Diskussion) 23:07, 3. Sep. 2014 (CEST)

Fakten und logische Zusammenhänge, auf die im Teaser Bezug genommen wird, müssen im Artikel stehen und dort belegt sein. --Dk0704 (Diskussion) 10:31, 4. Sep. 2014 (CEST)

 Ok.--Mehlauge (Diskussion) 16:32, 7. Sep. 2014 (CEST)

Nicht ok. Für diese Ergänzung des Artikels gibt es erstens keinen Beleg und zweitens triefen die beiden neu eingefügten Aussagen nur so vor lauter POV. --Dk0704 (Diskussion) 11:22, 8. Sep. 2014 (CEST)

Geschenkt. Ziehe den Vorschlag zurück.--Mehlauge (Diskussion) 12:01, 8. Sep. 2014 (CEST)

Schade, denn vielleicht hätte man ja noch einen passenden Teaser gefunden. --Dk0704 (Diskussion) 07:21, 9. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorschlag vom Vorschlagenden zurückgezogen. --Dk0704 (Diskussion) 07:21, 9. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: John Syng Dorsey (28. August) (erl.)

• John Syng Dorsey schrieb das erste und lange einzige amerikanische Lehrbuch für Chirurgie. --Mehlauge (Diskussion) 14:18, 28. Aug. 2014 (CEST)

Korrigiertes Bild. --Schonwissen (Diskussion) 09:53, 7. Sep. 2014 (CEST)

Warum nicht dieses Bild ? --Dk0704 (Diskussion) 11:22, 10. Sep. 2014 (CEST)

Von mir aus; aber berühmt machte ihn sein Buch, nicht sein Gesicht.--Mehlauge (Diskussion) 12:54, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag eingetragen mit einzigem Teaser und dem Bild mit Buch. --Schonwissen (Diskussion) 22:18, 11. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Magnificat (Rutter) (26. August) (erl.)

• John Rutter ließ sich für seine Komposition Magnificat von englischer Lyrik und lateinamerikanischer Fiesta inspirieren. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:37, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ich erkenne nicht den Zusammenhang zwischen dem Artikel und dem Teaserbild "Maria mit Rose", wie auch im Artikel nicht. Daher kommt meiner Meinung nach nur das Bild mit John Rutter infrage. Allerdings schaut er ziemlich aus der Seite heraus nach rechts. --Schonwissen (Diskussion) 09:20, 29. Aug. 2014 (CEST)

Der Zusammenhang besteht über den zweiten Satz, in dem Maria (im häufig wiederholten Refrain) als Rose besungen wird. Das im Teaser verbal zu erwähnen wäre auf deutsch umständlich, deshalb der Versuch mit einem Bild. (Englisch ging es verbal, dafür ohne Bild.) --Gerda Arendt (Diskussion) 10:51, 29. Aug. 2014 (CEST)

Den zweiten Satz liest der Leser aber nicht im Teaser und kann daher keinen Zusammenhang zwischen Teaser und Bild herstellen. Wenn es im Teaser verbal zu erwähnen auf deutsch zu umständlich ist, dann würde ich das Bild mit der Maria weglassen. Auch ist auf dem Teaserbild in der Größe kaum eine Rose zu erkennen. --Schonwissen (Diskussion) 15:51, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hier auf flickr ist ein Bild, das sich als Portrait Rutters besser eignen würde (Oder auch das hier). Soll ich es hochladen?, die richtige Lizenz hätte es. —|Lantus|— 21:45, 29. Aug. 2014 (CEST)

Da sieht er auch nicht fröhlicher aus ;) - vielleicht am besten kein Bild. Im Artikel gibt es jetzt ein Video, in dem er zum Stück spricht. --Gerda Arendt (Diskussion) 10:04, 8. Sep. 2014 (CEST)

Geht auch ohne Bild, m.M.n. damit TAOK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:17, 11. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag eingetragen mit einzigem Teaser und ohne Bild. --Schonwissen (Diskussion) 22:21, 11. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Bazinga rieki (29. August) (erl.)

• Die Schirmqualle Bazinga rieki wurde nach dem Ausspruch „Bazinga“ des Sitcom-Charakters Dr. Dr. Sheldon Cooper aus „The Big Bang Theory“ benannt.

--Micha 13:17, 29. Aug. 2014 (CEST)

Wären mir zu viele Informationen (4) im Teaser zur Sitcom („Bazinga“, Sitcom-Charakter, Dr. Dr. Sheldon Cooper, „The Big Bang Theory“ ) im Gegensatz zum eigentlichen Artikelthema (2) (Schirmqualle, Bazinga rieki). Da gäbe es doch interessantere und prägnantere Infos (Wieviel Leser kennen schon diese Sitcom?), wie:

• Die 2011 entdeckte Schirmqualle Bazinga rieki wurde nach ihrem Entdecker benannt, der die Meeresbiologie des von New South Wales dokumentiert. --Schonwissen (Diskussion) 16:07, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ich gebe dir ja im Grunde recht bzgl. des Ungleichgewichts, aber mal davon abgesehen, dass nun einmal die Gattungsbezeichnung hier die Besonderheit darstellt und nicht die Benennung nach dem Entdecker, sei dir versichert: Sehr viele Leser kennen diese extrem populäre Fernsehserie, den Charakter und den Ausspruch. Eine hohe Zahl an Aufrufen wäre garantiert. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:31, 29. Aug. 2014 (CEST)

Der Teaser ist inhaltlich / taxonomisch falsch - nicht die Bazinga rieki wurde nach "Bazinga" benannt, sondern die monotypische Gattung Bazinga und das übergeordnete Taxon Bazingidae. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:52, 29. Aug. 2014 (CEST)

Anderer Vorschlag:

• Die Gattung der Schirmqualle Bazinga rieki wurde nach einem Ausspruch des Dr. Dr. Sheldon Coopers aus „The Big Bang Theory“ benannt.

Und ja, viele Leser werden diese Sitcom kennen, denn immerhin ist sie mit Abstand die erfolgreichste zurzeit. --Micha 21:07, 29. Aug. 2014 (CEST)

Bestimmt viele Leser, die werbeverseuchtes Flachformat Privatfernsehen intensiv schauen, werden die Sendung kennen. Ich leider nicht, wahrscheinlich weil ich seit Jahren nur noch öffentlich rechtliches werbefreies (Bildungs-) Fernsehen schaue. --Schonwissen (Diskussion) 15:04, 1. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu deinem gar exquisiten Geschmack, den du natürlich nicht durch auch nur die kleinste Vorab-Recherche hättest beschmutzen dürfen. Jedenfalls: Beim Teaser würde mir „Schirmquallenart“ oder nur „Quallenart“ besser gefallen, wenn man bei der Gattung schon taxonomisch korrekt formuliert. Außerdem muss m.E. bei einem Eigennamen hier kein -s angehängt werden, also nur „des Sheldon Cooper“ (nebenbei: auch die Doktorate halte ich für entbehrlich – machen wir bei „richtigen“ Wissenschaftlern ja auch nicht). Sonst gefällt es mir soweit. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:48, 8. Sep. 2014 (CEST)

Neeeein, Die Titel sind doch wichtig in der Serie! *lach* Spaß beiseite, Ernst heran. So ein Teaser ist interessant und das Wort Bazinga ein absoluter Eyecatcher. *habenwill* In diesem Sinne - Bazinga!! Werbefreies (!) öffentlich-rechtliches Fernsehen? *wunder* --Alix (Diskussion) 09:27, 11. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich die gegenseitigen Lobe richtig verstanden habe, dann wurden Teaser 1 und 2 gestrichen, das hätte "man" vielleicht auch mal machen können, das würde mir jetzt das Einstellen zu mitternächtlicher Stunde etwas erleichtern. ;)
In Teaser 3 habe ich noch Coopers in Cooper geändert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem korrigierten dritten Teaser und Bild für den 13. September eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 00:21, 12. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Sonderlager „Feste Goeben“ (29. August) (erl.)

• Die brutale Behandlung französischer Widerstandskämpfer im Sonderlager „Feste Goeben“ war nach 1945 Gegenstand verschiedener Gerichtsverfahren. -- Miraki (Diskussion) 18:02, 30. Aug. 2014 (CEST)

für mich bleibt unklar, was mit Georg Hempen nach dem Verfahren 1966 in Deutschland passiert ist. "... (der) Überleitungsvertrages, den Deutschland 1955 mit den westlichen Alliierten geschlossen hatte, schließe auch in diesem Falle die deutsche Gerichtsbarkeit für bereits vor alliierten Gerichten verhandelte Anklagepunkte aus." Für die noch nicht in Metz verhandelten Taten gab es in Deutschland einen Freispruch aus Mangel an Beweisen. Ist bekannt, was dann passierte? an-d (Diskussion) 05:59, 10. Sep. 2014 (CEST)

Im Artikel selbst ist das imo klar, denn im Kapitel Strafverfolgung nach dem Krieg wird dargestellt, wie der Fall nach dem BGH-Entscheis weiterging und dass er letztlich 1969 vom Landgericht freigesprochen wurde. Danach passierte nichts mehr. Ich habe nun noch ergänzt, dass der Fall damit juristisch abgeschlossen war und er strafrechtlich nicht mehr belangt wurde. So okay? -- Miraki (Diskussion) 08:15, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ok ich verstehe, dass er 1951 in Abwesendheit in Metz zum Tode verurteil wurde. Wegen des in Frankreich durchgeführte Strafverfahren war das erneute Verfahren in Deutschland 1963 obsolet geworden. Nur wegen zusätzlicher Anklagepunkte kam es zu einer neuen Verhandlung, bei der er dann 1969 wegen Mangels an Beweisen freigesprochen wurde. Mir erschließt sich die Logig nicht, dass er wegen einen Urteils in Frankreich, das offensichtlich nicht umgesetzt wurde letztendlich vollständig straflos blieb. Wenn es so war, kann alles so bleiben. --an-d (Diskussion) 18:25, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ja, so die aus heutiger Sicht verquere Logik der damals praktizierten Rechtsprechung, die zu solchen Freisprüchen führte. -- Miraki (Diskussion) 09:17, 11. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem Teaser für den 13. September eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 00:26, 12. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Gawriil Abramowitsch Ilisarow (26. August) (erl.)

Gawriil Ilisarow mit Patient (o.J.)

• In Sibirien leitete Gawriil Abramowitsch Ilisarow die weltweit größte Klinik für Orthopädie. --Mehlauge (Diskussion) 11:26, 29. Aug. 2014 (CEST)

Commonscat angelegt und hier ein Bild hinzu. --Goesseln (Diskussion) 13:23, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag leicht umgestellt eingetragen mit einzigem Teaser und Bild als eines der wenigen Personenbilder hier, die die Person in Berufsausübung bzw. mit Teaserbezug zeigt.--Schonwissen (Diskussion) 22:51, 13. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Forschungsstelle Deutscher Orden (1. August) (erl.)

• Die Forschungsstelle Deutscher Orden verbindet europäische und fränkische Geschichte.--Mehlauge (Diskussion) 06:06, 25. Aug. 2014 (CEST)

Wo wird im Artikel die im Teaser angesprochene Verbindung zur europäischen Geschichte hergestellt? Was ist das Interessante/Besondere des Artikels für die Hauptseitenleser? -- Miraki (Diskussion) 18:43, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ist so eine frisch gegründete Forschungsstelle, die noch keine nennenswerte Ergebnisse hervorgebracht hat überhaupt relevant? --Dk0704 (Diskussion) 11:19, 10. Sep. 2014 (CEST)

Berechtigte Fragen. Ziehe den Vorschlag zurück.--Mehlauge (Diskussion) 10:05, 13. Sep. 2014 (CEST)

Entsprechend Erle durch Hauptautor:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 09:16, 14. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Mahamat Kamoun (11. August) (erl.)

• Mahamat Kamoun ist der erste muslimische Premierminister der Zentralafrikanischen Republik, ernannt von einer Christin.

--46.115.11.230 16:54, 12. Aug. 2014 (CEST)

Leider in jeder Beziehung arg dünner und schwach belegter Artikel. -- Miraki (Diskussion) 09:47, 2. Sep. 2014 (CEST)

Sehe ich auch so. das reicht m.E. nicht für die Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2014 (CEST)

Leider ist euer bisheriger aktiver Beitrag zur Verbesserung des bemäkelten Artikels noch weit dünner und schwächer, nämlich null. Die Kommentare von Waldorf und Statler sind auch um Längen besser. --46.115.13.159 00:17, 6. Sep. 2014 (CEST)

Artikel erweitert und bequellt. —|Lantus|— 13:22, 5. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Wenn jetzt noch jemand drittes merkt, dass - und wo - man den Artikel Zentralafrikanische Republik noch aktualisieren muss, könnte man fast von Teamwork reden. --46.115.13.159 00:19, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ich finde im Artikel nicht explizit (übersehen?), dass die ihn ernennende Staatspräsidentin eine Christin ist. Übrigens auch nicht im Artikel zu ihr selbst: Catherine Samba-Panza. Insofern steht etwas im Teaser, was der Artikel selbst nicht sagt. -- Miraki (Diskussion) 18:01, 9. Sep. 2014 (CEST)

Da geht's mir genauso wie Miraki, von daher würde ich den Teaser-Vorschlag um diese nicht vorhandene Aussage kürzen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:53, 11. Sep. 2014 (CEST)

Bitte Versionsgeschichte lesen und bei "Kollege" Chricho beschweren, er hat die anfangs durchaus vorhandene Aussage entfernt: [2]. Interessant, dass nun zielsicher genau dieses Fehlen als Kritikpunkt vorgebracht wird. Wirkt arg vorgeschoben, weil statt die Aussage nun wieder in den Artikel einzufügen, um den vorgeblichen Kritikpunkt zu beseitigen, sie eiligst auch noch aus dem Teaser entfernt wurde. Ein Schelm, wer sich was dabei denkt. Schade ist auch, dass noch immer niemand gemerkt hat, dass - und wo - man den Artikel Zentralafrikanische Republik noch aktualisieren muss. 46.114.179.29 00:21, 17. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich einen Artikel lese, der bei SG? vorgeschlagen wurde, dann lese ich die zu dem Zeitpunkt aktuelle Version, Benutzer:Chricho ist mir spontan nicht bekannt, von daher sehe ich das als interessante Verschwörungstheorie. Am 9. September wurde der im Artikel fehlende Aspekt bereits aufgezeigt, da hätte der Start-Autor ja noch ein paar Tage Zeit zum Nachbessern gehabt. Und nachdem ich jetzt dem angezeigten Versionslink gefolgt bin, hätte ich bemängelt, dass die Religionsangehörigkeit von Samba-Panza nicht im Artikel belegt gewesen ist. --A doubt (Diskussion) 18:25, 17. Sep. 2014 (CEST)

• Mahamat Kamoun ist der erste muslimische Premierminister der Zentralafrikanischen Republik.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit 2. Teaser für Di 16. Sept. eingetragen, --A doubt (Diskussion) 17:16, 15. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Ernst Strehlke (2. August) (erl.)

• Mit 34 Jahren starb Ernst Strehlke als großer Diplomatiker des Deutschordensstaats. --Mehlauge (Diskussion) 23:17, 26. Aug. 2014 (CEST)

Groß kommt im Artikel nicht vor und ist POV. --Dk0704 (Diskussion) 07:34, 9. Sep. 2014 (CEST)

Auch Diplomatiker kommt im Artikel nicht vor (ist allerdings als Kategorie gennant). Von daher NOK für diesen Teaser. Vielleicht gibt es einen anderen Teaser-Vorschlag? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:11, 11. Sep. 2014 (CEST)

• Schon als Schüler half Ernst Strehlke bei der Neuordnung des Danziger Stadtarchivs.

--Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:16, 11. Sep. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, der m.M.n. besser passt, also TAOK. Was meint der Hauptautor dazu? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:58, 14. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Habe im Intro Historiker durch Diplomatiker ersetzt. Der 2. Teaser klingt etwas banal. „Schüler“ war jeder mal; aber so jung wie Strehlke starb kein großer Historiker/Diplomatiker des Deutschen Ordens. Hauptsache, so ein Mann entrinnt der Vergessenheit. Schon vor einiger Zeit habe ich beim Geheimen Staatsarchiv nach einem Bild gefragt.--Mehlauge (Diskussion) 23:00, 14. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:55, 16. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Yehezkel Abramsky (2. August) (erl.)

und Chimen Abramsky (31. Juli); Sasha Abramsky (30. Juli)

• Der Rabbiner Yehezkel Abramsky wurde 1929 nach Sibirien deportiert, sein Sohn Chimen wurde trotzdem 1941 britischer Kommunist, der Urenkel Sasha erzählt das 2014 in seinem achten Buch.

Neuer Versuch mit einem Mehrfachvorschlag. Der Hauptseitenleser hat die Wahl und, denke ich mal, er wird das überleben, und vielleicht einen antickern... --Goesseln (Diskussion) 22:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

Mehrfachvorschläge sind grundsätzlich problematisch und, wie Du weißt, von einigen Regelwächtern gar nicht gern gesehen. Davon abgesehen sind die einzelnen Artikel, vor allem der über Sasha m.E. nicht wirklich hauptseitentauglich.

• Obwohl der Rabbiner Yehezkel Abramsky 1929 nach Sibirien deportiert wurde, wurde sein Sohn Chimen 1941 Kommunist. oder
• Obwohl der Rabbiner Yehezkel Abramsky 1929 nach Sibirien deportiert wurde, wurde sein Sohn 1941 Kommunist. oder
• Obwohl sein Vater 1929 nach Sibirien deportiert wurde, wurde Chimen Abramsky Kommunist.

--Dk0704 (Diskussion) 11:39, 10. Sep. 2014 (CEST)

Die Regel besagt in Analogie zu Artikel des Tages nur, dass nur das Lemma des neuen Artikels verlinkt werden soll und keine weiterführenden Aspekte gebläut, das im Unterschied zu In den Nachrichten und Was geschah am?, wo auch sinnvolle weitere Links gelegt werden dürfen.

Den Hauptseitenkritiker wirst Du sowieso nicht los, auch wenn er sich schon mal in sprachlichen Spekulationen über die Begattung von Störchen mit Pferden verrennt.

Bei WP:SG? geht es um das Schreiben neuer Artikel, da müssen wir nicht verstecken, dass da auch mal Familien entstehen oder Malergruppen aufgefüllt werden.

... aber Sasha mit seinem vierten Buch Inside Obama's brain (2010) als nicht hauptseitentauglich zu bezeichnen, ist nicht nett, und auch nicht, dass Du eigentlich allen drei Artikeln die Qualität absprichst. Welche ? Na!

ansonsten: leidenschaftslos... Von mir aus auch erlen.

--Goesseln (Diskussion) 13:19, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ich wollte nicht "nicht nett" sein, ich habe nur meine Meinung vertreten. Nimm dies bitte nicht persönlich. --Dk0704 (Diskussion) 20:01, 10. Sep. 2014 (CEST)

Warum nicht an einem Tag Vater und Sohn jeweils mit einem Teaser würdigen. Das wäre regelkonform und trotzdem mal etwas anderes.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:45, 10. Sep. 2014 (CEST)

Die Idee von Tumelum finde ich gut, bleibt die Frage, welche Teaser dann zu verwenden wären: Nr. 3 und 4 untereinander setzen? Bleibt noch die Regel, dass der erste Teaser in der SG? Rubrik mit Bild erscheint. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 17:35, 15. Sep. 2014 (CEST)

Für den 18. September mit erstem, leicht (minus „trotzdem“, das denkt sich der Leser) gekürzten Teaser, aber nur einer Verlinkung zum Rabbiner Yehezkel Abramsky eingetragen. Ich habe mich für diese pragmatische Lösung entschieden, damit der (Mehrfach-)Vorschlag nicht gänzlich klanglos ins Archiv verschwindet und kein Proteststurm auf der Hauptseitendisku wegen Mehrfachlinks ausbricht. Tumelums Vorschlag (zwei der biografischen Artikeln, Vater und Sohn, mit je einem Teaser untereinander) wäre eine nette Alternative gewesen, aber - worauf A doubt zurecht hinweist - mit der Regel 1. Teaser mit Bild nicht kompatibel gewesen, da Abbildungen fehlen. Ich denke, die Nennung der Vornamen und der Rolle von Sohn und Urenkel Yehezkel Abramskys im Teaser kann dann auch im Abramsky-Artikel zum Anklicken der entsprechenden Artikel führen. -- Miraki (Diskussion) 08:02, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:02, 17. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Ersatzlebensmittel im Ersten Weltkrieg (18. August) (erl.)

• Zum Missfallen der Konsumenten hat man als Ersatzlebensmittel im Ersten Weltkrieg aus Wasser Wurst und aus Rüben Marmelade gemacht

Aus der kleinen Serie zur Sozialgeschichte des ersten Weltkrieges Machahn (Diskussion) 23:13, 18. Aug. 2014 (CEST)

Mir fehlen da die "Erfindungen" von Konrad Adenauer, der im 1. WK eine Sojawurst sowie ein spezielles Brot kreiert hat. -- Nicola - Ming Klaaf 08:24, 20. Aug. 2014 (CEST)

Artikel aktuell in der Löschdiskussion. --Kritzolina (Diskussion) 07:34, 25. Aug. 2014 (CEST)

Der Löschantrag wurde entfernt, der Artikel aber inzwischen soweit verstümmelt, dass ich ihn nicht mehr für hauptseitentauglich halte. --Dk0704 (Diskussion) 08:40, 27. Aug. 2014 (CEST)

Wenn man den Artikel aufruft, wird man direkt von vier Bausteinen begrüßt. Schade, an sich finde ich das Thema interessant, kann aber selber nicht abschätzen, ob die Kritik (ein Beispiel), dass Ersatzlebensmittel nicht typisch für den Ersten Weltkrieg seien, gerechtfertigt ist. Die aktuelle Version des Artikels würde ich persönlich nicht auf der HS präsentieren wollen, aber vielleicht ändert sich ja noch etwas im Artikel. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:04, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ich setze mal schweren Herzens auf Erledigt. Der inzwischen 31 Tage alte Artikel hat derzeit vier Bausteine und wird diese wohl nicht so schnell los; die Diskussionsseite ist voll mit inhaltlichen Bedenken. So kann man den Artikel objektiv nicht bei Schon gewußt ? präsentieren, zumindest nicht ohne einen riesigen Shit-Storm auszulösen. Deshalb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 22:51, 18. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Roger East (31. August) (erl.)

• Der australische Reporter Roger East wurde in Osttimor von indonesischen Soldaten ermordet.
• Als letzter ausländischer Reporter in Osttimor wurde Roger East von indonesischen Soldaten während der Invasion hingerichtet.
• Dass er von der Invasion Indonesiens in Osttimor berichten wollte, kostete Roger East sein Leben.

Neuer Artikel anlässlich der posthumen Ordensverleihung --JPF just another user 12:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

M.M.n. passen alle drei Vorschläge, wobei ich Nr. 2 trotz der Länge persönlich bevorzuge, in diesem Sinne TAOK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:26, 11. Sep. 2014 (CEST)

• Roger East, der letzte ausländische Reporter in Osttimor 1975, wurde von indonesischen Soldaten während der Invasion hingerichtet.

Ich habe Vorschlag 2 noch etwas verändert, weil man sonst mißverstehen könnte, dass East der letzte Reporter war, der hingerichtet wurde und nicht der letzte anwesende Reporter in Osttimor. --JPF just another user 12:45, 11. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:35, 18. Sep. 2014 (CEST)

Vorschlag: Schleswig-Holstein Gourmet Festival (20. August) (erl.)

• Anlässlich des 1. Schleswig-Holstein Gourmet Festivals gab der Gastronom Hans Hansen-Mörck 1987 eigens ein Kochbuch heraus.

Der Artikel ist zwar noch in der Löschdiskussion, wird aber ME mit Sicherheit behalten werden. --Nordmensch (Diskussion) 03:49, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ist natürlich die Frage, ob wir den frühverstorbenen Hans Hansen-Mörck hier auf die Hauptseite bringen müssen. Gibt es vielleicht auch noch weniger traurige Aspekte, die man teasern könnte ? Zum Beispiel kannte ich noch nicht: Restaurant-Hopping. Oder so ein Satz wie In den letzten Jahrzehnten dehnte sich die Restaurant-Landschaft in Schleswig-Holstein aus.

--Goesseln (Diskussion) 14:30, 23. Aug. 2014 (CEST)

• Mit dem Schleswig-Holstein Gourmet Festival weht seit 1987 ein frischer Wind in der norddeutschen Küche.

Der Löschantrag wurde übrigens entfernt. --Nordmensch (Diskussion) 11:13, 29. Aug. 2014 (CEST)

Du hast den Löschantrag nach keineswegs eindeutig verlaufener Diskussion entfernt. Ich habe mit der LD zwar nichts zu tun, aber es würde mich nicht wundern, wenn der LA wieder eingesetzt werden sollte. Dein Teaservorschlag, direkt einem Veranstaltungshinweis in einer Zeitung entnommen, eignet sich im Übrigen so gar nicht für die Hauptseite (es sei denn, du willst Anzeigenkunden werben). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:00, 29. Aug. 2014 (CEST)

• Das 1987 gegründete Schleswig-Holstein Gourmet Festival ist das älteste Gourmetfestival Deutschlands.

Neuer Teaser von --Nordmensch (Diskussion) 16:18, 17. Sep. 2014 (CEST)

• Das 1987 gegründete Schleswig-Holstein Gourmet Festival ist die älteste Veranstaltung dieser Art in Deutschland.

Teaser geändert, wg. doppeltes Gourmetfestival und weil es zum Begriff Gourmetfestival (spezielle Art des Foodfestivals) bisher noch kein Artikel gibt. --Nordmensch (Diskussion) 21:08, 17. Sep. 2014 (CEST)

naja... dann schließe ich das mal, ohne wirkliche Überzeugung, da ist wohl der Gourmant an mir vorbeigegangen ... oder war es der Gourmet?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem letzten Teaser für den 20. September eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 15:45, 19. Sep. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Alois Pick (28. August) (erl.)

Alois Pick

• Als Generaloberstabsarzt a. D. war Alois Pick Präses der Israelitischen Kultusgemeinde Wien. --Mehlauge (Diskussion) 14:19, 29. Aug. 2014 (CEST)

Vielleicht noch einen zeitlichen Anhaltspunkt zufügen: ".. nach dem Ersten Weltkrieg...". --Schonwissen (Diskussion) 16:11, 29. Aug. 2014 (CEST)

Mal eben einen ÖBL-Eintrag paraphrasiert, die Quelle kurz am Ende jedes Absatzes drangeklatscht – die Artikel- und Referenzierungsqualität haut mich jetzt nicht gerade vom Hocker. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:42, 29. Aug. 2014 (CEST)

Deinen Ärger kann ich nachvollziehen. Ich habe daher die in meiner UB greifbaren zwei weiteren Literaturen ausgewertet, den Kürschner eingesehen und, da er ohnehin vom Hauptautor nicht gelesen wurde, gestrichen, und ein paar Korrekturen angebracht. Mehr ist nicht. --Goesseln (Diskussion) 00:16, 10. Sep. 2014 (CEST)

Soll der Bildrahmen bleiben und/oder für Artikel/Teaser entfernt werden? --Schonwissen (Diskussion) 15:37, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Anregung.--Mehlauge (Diskussion) 20:36, 1. Sep. 2014 (CEST)

Alois Pick

Geht auch das? --Schonwissen (Diskussion) 20:42, 1. Sep. 2014 (CEST)

[3].--Mehlauge (Diskussion) 09:13, 2. Sep. 2014 (CEST)

merkwürdiger Teaser: Wieso war A.P. als Generalarzt a.D. Vorsitzender der jüdischen Gemeinde, was hat das eine mit dem anderen zu tun? --Goesseln (Diskussion) 00:16, 10. Sep. 2014 (CEST)

Naja, als Jude in der k.k. Armee so weit zu kommen, war alles andere als selbstverständlich. Und mit "a. D." finde ich den Satz in Ordnung.--Mehlauge (Diskussion) 10:19, 13. Sep. 2014 (CEST)

Dass Pick eine Karriere in der k.u.k-Armee machte, bestreite ich ja nicht. Wenn dem etwas Ungewöhnliches anhaftet, weil er Jude war, dann schreib es in den Artikel, wenn Du es belegen kannst, aber nicht weil Du und ich das glauben, wir sind da nicht gefragt.

Dass Pick nach der Demobilisierung auf Grund des Vertrags von Saint-Germain eine andere Stellung suchte, ist ja auch nicht so ungewöhnlich. Dass die jüdische Gemeinde ihn zu ihrem Präses machte, weil (!) er als General a.D. dafür die besten Voraussetzungen hatte, das musst Du schon im Artikel belegen, dann könnte Dein Wenn-Dann-Teaser so bleiben.

--Goesseln (Diskussion) 11:05, 13. Sep. 2014 (CEST)

Bin für jeden besseren Teaser dankbar.--Mehlauge (Diskussion) 11:43, 13. Sep. 2014 (CEST)

Die Bildrechte sind seit dem 7. September nicht geklärt. --Goesseln (Diskussion) 11:05, 13. Sep. 2014 (CEST)

OTRS Ticket#2014090110012121.--Mehlauge (Diskussion) 11:43, 13. Sep. 2014 (CEST)

dann sorg mal dafür, dass diese Meldung geklärt wird: fixing date of OTRS pending. --Goesseln (Diskussion) 15:27, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Dienstag --Dk0704 (Diskussion) 12:57, 21. Sep. 2014 (CEST)