Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2014/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2014/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2014/Juli#Thema_1

Eigenvorschlag: Satz vom Fußball (5. Juli) Terminwunsch 13. Juli (erl.)

• Nach dem Satz vom Fußball gibt es zwei Punkte auf dem Spielball, die sich zu Beginn der ersten und der zweiten Halbzeit an der jeweils gleichen Stelle im Raum befinden.

Wunschtermin wäre natürlich das Endspieldatum (13. Juli). --Quartl (Diskussion) 20:25, 5. Jul. 2014 (CEST)

Bild ? --Goesseln (Diskussion) 00:27, 11. Jul. 2014 (CEST)

Bild. --Quartl (Diskussion) 06:10, 11. Jul. 2014 (CEST)

Eingetragen für Sonntag, damit der Terminwunsch nicht übersehen wird. --AxelHH (Diskussion) 22:40, 11. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 22:41, 11. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Ianthinit (08. Juni 2014) (erl.)

• Violetter Ianthinit wird bei Kontakt mit Luft langsam gelb. --Klaproth (Diskussion) 15:04, 3. Jul. 2014 (CEST)

In Großformat ist das Bild reizvoll, aber so klein ist es ein einziges durcheinander. --AxelHH (Diskussion) 20:05, 3. Jul. 2014 (CEST)

Für Donnerstag ohne Bild eingetragen, da es Zeit wurde für den Artikel. Teaser leicht verändert. --AxelHH (Diskussion) 22:54, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 22:55, 15. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag: Pat Parker (4. Juni) (erl.)

• Pat Parker ließ sich für ihre Gedichte durch die mündliche afroamerikanische Tradition inspirieren.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 09:16, 3. Jul. 2014 (CEST)

Für den 23. Juli eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 08:36, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:36, 22. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag: Dun Troddan (27. Juni) (erl.)

• Dun Troddan ist einer der am besten erhaltenen eisenzeitlichen Brochs in Schottland. --AxelHH (Diskussion) 23:58, 10. Jul. 2014 (CEST)

• Der schottische Broch Dun Troddan weist eine ungewöhnlich lange Wächterzelle auf. --AxelHH (Diskussion) 22:29, 11. Jul. 2014 (CEST)

 Pro Schöner Artikel und schönes Bild. --Furfur (Diskussion) 17:04, 13. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel fiel mir als außergewöhnlich auf, weil ein Dun oder Broch ein hier vermutlich total unbekanntes Objekt ist, wie auch Dun Telve in der Nähe. Ansonsten ist der Artikel eher etwas technisch wie viele Artikels des Autors und der Hintergrund zu den Brochs kommt hier nicht so rüber. Muss man dann selbst dort nachlesen. Das Bild habe ich genommen, weil ein turmähnliches Gebilde für den Laien erkennbar ist, allerdings fehlt der Größenvergleich. Wirklich interessant sind aber die doppelten Wände, die man als Teaserbild bei anderen Fotos nicht gut erkennen kann. --AxelHH (Diskussion) 21:33, 14. Jul. 2014 (CEST)

Mit erstem Teaser für den 23. Juli eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 08:33, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:33, 22. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Philippinen (24. Juli) (erl.)

Nach dem Malta 2011 die Scheidung einführte, wäre es schon eine Schon-gewusst-Erwähnung wert, dass die Philippinen (neben Vatikan) der einzige Staat ist, der (noch) keine allgemein verfügbare Scheidung (Ausnahmen nur für Muslime) eingeführt hat. Abgesehen vom Vatikan haben alle anderen Staaten mehr oder weniger strenge Scheidungsgesetze eingeführt. Also:

• Die katholisch geprägten Philippinen sind neben dem Vatikan der einzige Staat, der noch Scheidungen außer für Muslime verbietet.

--112.198.77.225 13:10, 22. Jul. 2014 (CEST)

sicherlich ein interessanter fakt, aber schon gewusst dient der präsentation von neuen artikeln und nicht von neuen fakten. deshalb ist der artikel nicht für sg geeignet. gruß -- ^Thomas 13:42, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So ist es. --A doubt (Diskussion) 13:47, 22. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag: Lichtschutz auf La Palma (29. Juni) (erl.)

Der Lichtschutz auf La Palma wird durch das dortige Himmelsgesetz sichergestellt.

oder, etwas scherzhaft: Der Lichtschutz auf La Palma wird nicht mit einem besonders hohen Faktor, sondern mit dem Himmelsgesetz erreicht.

Vielleicht gefällts'. —|Lantus|— 21:35, 1. Jul. 2014 (CEST)

• Den Lichtschutz auf La Palma sichert das dort 1988 erlassene Himmelsgesetz. --AxelHH (Diskussion) 21:47, 1. Jul. 2014 (CEST)

oder umgedreht:

• Das 1988 erlassene Himmelsgesetz sichert den Lichtschutz auf La Palma. --AxelHH (Diskussion) 19:30, 2. Jul. 2014 (CEST)

Anmerkung: Dort ist Spanien: es ist ein von den Cortes Generales beschlossenes Gesetz für den Lichtschutz auf La Palma. --Goesseln (Diskussion) 11:00, 3. Jul. 2014 (CEST)

Interessanter Artikel. Den letzten Vorschlag von AxelHH finde ich den besten. (Im Artikel habe ich den Begriff Starlight Reserve zum Teil durch Lichtschutzgebiet ersetzt.) --Furfur (Diskussion) 23:25, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 21:43, 23. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag: Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung (2. Juli) (erl.)

• Die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung ist das größte Zentrum zur Erforschung der Frauengeschichte in Deutschland.

--Siesta (Diskussion) 20:24, 2. Jul. 2014 (CEST)

Teaser ist sehr sachlich, 2 x Frauen, enthält einen Superlativ, aber trotzdem langweilig. Andere Idee:

• Die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung entstand in der politischen Aufbruchsstimmung der 1980er Jahre. --AxelHH (Diskussion) 20:51, 2. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 17:30, 24. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Zwangsarbeit im Ersten Weltkrieg (20. Juni) (erl.)

• Auf die Erfahrungen mit der Zwangsarbeit im Ersten Weltkrieg konnten die deutschen Besatzer seit 1939 wieder zurückgreifen.

Aussagekräftige Bilder sind leider Fehlanzeige Machahn (Diskussion) 22:46, 4. Jul. 2014 (CEST)

• Deutsche Behörden griffen in ihrer Besatzungspolitik ab 1939 auf Erfahrungen mit der Zwangsarbeit im Ersten Weltkrieg zurück. --Jackentasche (Diskussion) 10:16, 5. Jul. 2014 (CEST)

Artikeldatum hier auf 20. Juni korrigiert.
NOK: Der Artikel ist jetzt schon mit über 30k nicht klein. --Goesseln (Diskussion) 12:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ein Auszeichnungskandidat? Falls nicht, auf jeden Fall für SG? interessant. Die (ein bisschen mehr als) 30KB sollten toleriert werden können. Wesentlich größer sollte er für SG? allerdings nicht werden. -- Miraki (Diskussion) 12:09, 5. Jul. 2014 (CEST)

Siehe Artikeldiskussion: Lemma wäre wohl noch zu ändern.--Niki.L (Diskussion) 10:20, 7. Jul. 2014 (CEST)

Halte ich nachwievor für nicht nötig. Im Intro wird eindeutig gesagt, dass es um die deutsche Seite geht. Wenn es einen anderen allgemeinen Artikel geben sollte, kann man darüber immer noch nachdenken und auf ein hässliches Klammerlemma verschieben. Machahn (Diskussion) 22:42, 9. Jul. 2014 (CEST)

Für Montag mit Vorschlag von jackentasche übernommen (—|Lantus|— 21:15, 26. Jul. 2014 (CEST)):

Deutsche Behörden griffen in ihrer Besatzungspolitik ab 1939 auf Erfahrungen mit der Zwangsarbeit im Ersten Weltkrieg zurück.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 21:15, 26. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Helmut Motekat (1. Juli) (erl.)

• Als Literaturhistoriker vertrat Helmut Motekat Ostpreußen in der ganzen Welt.

--Mehlauge (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2014 (CEST)

Teaser nok: Im Artikel steht nichts davon, wie Motekat Ostpreußen in der ganzen (?!) Welt vertrat.

--Goesseln (Diskussion) 10:23, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ja gut, aber "Helmut Motekat machte ostpreußische Literatur in Argentinien, Chile, Brasilien, Venezuela, Kanada, USA, Schottland, Polen und Neuseeland bekannt" ist auch nicht der Hit.--Mehlauge (Diskussion) 11:14, 6. Jul. 2014 (CEST)

Dann vielleicht eher „... vertrat die ostpreußische Literatur in der ganzen Welt“ ? --Furfur (Diskussion) 23:20, 7. Jul. 2014 (CEST)

in der ganzen Welt - das geht imho schon mal gar nicht: Motekats DAAD-Reisen gingen wohl kaum in die damalige "dritte Welt", von der "zweiten" hat er auch nicht viel gesehen. --Goesseln (Diskussion) 10:27, 8. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leicht modifiziert für Dienstag übernommen. --DaB. (Diskussion) 22:34, 28. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag: Exe (Flensburg) (1. Juli) (erl.)

• Schon seit vermutlich über 730 Jahren finden auf der Exe Gelage und Jahrmärkte statt.
• Schon seit dem Mittelalter finden auf der Exe Gelage und Jahrmärkte statt.

Einen Platz hatten wir, glaub ich, länger nicht als SG?-Artikel. Hauptautor Benutzer:Soenke Rahn ist informiert und einverstanden.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:24, 3. Jul. 2014 (CEST)

Bild ? --Goesseln (Diskussion) 21:18, 6. Jul. 2014 (CEST)

Bild. --AxelHH (Diskussion) 22:01, 6. Jul. 2014 (CEST)

Artikel und Bild m.M.n. OK, beim Teaser gefällt mir Vorschlag 2 besser, aber ich sehe ein Problem mit Erwähnung der Jahrmärkte, die laut Artikel erst ab ca. 1880 dort stattfinden. Daher folgt als Vorschlag die veränderte Variante von Teaser-Vorschlag Nr. 2. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:17, 25. Jul. 2014 (CEST)

• Schon im Mittelalter fanden auf der Exe Gelage statt, später kamen Jahrmärkte dazu.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Dienstag vorgesehen. --DaB. (Diskussion) 22:37, 28. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag: Grasgelee (4. Juli) (erl.)

• Grasgelee kann warm oder kalt gegessen werden.

IMHO ein spannender Artikel über ein hierzulande ungewöhnliches Dessert aus dem asiatischen Raum. Der Hauptautor ist mit dem Vorschlag hier einverstanden.--Emergency doc (Disk) 10:52, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe gerade die Biologie ein wenig geglättet (Artnamenschreibung, taxonomische Stellung) - Frage: Lässt sich der medizinische Teil bitte noch brauchbar belegen? Nur mit dem einen Weblink als Beleg sollte der Artikel imho nicht auf die Hauptseite. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:08, 4. Jul. 2014 (CEST)

Belegen lässt sich der medizinische Teil nur insoweit, als die Verwendung in der TCM belegt wird (hab einen entsprechenden Link eingefügt). Die Wirksamkeit lässt sich wie bei den meisten Verfahren der TCM nicht belegen. Ich habe aber den entsprechenden Abschnitt etwas umformuliert.--Emergency doc (Disk) 11:32, 4. Jul. 2014 (CEST)

Weiteres Bild mit grünem Zeugs, was eher an Gras erinnert als die schwarzen Blöcke. --AxelHH (Diskussion) 22:32, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ich hab das Bild mit dem grünen Gelee mal in den Artikel eingefügt. Wenn es im Teaser verwendet wird, sollte man es auch im Artikel finden.--Emergency doc (Disk) 21:36, 5. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:28, 29. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Rohrtour (8. Juli) (erl.)

Eine Rohrtour führt dorthin, wo nie die Sonne hinscheint. --Gretarsson (Diskussion) 20:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Klingt geheimnisvoll. Anhand des Teasers ist kaum zu erahnen, von was der Artikel handelt.

Noch ein anderer, eher technischer Vorschlag:

• Eine Rohrtour kann der Förderung fossiler Kohlenwasserstoffe dienen. --AxelHH (Diskussion) 21:23, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich die Empfehlungen zur Formulierung des Teasers richtig verstanden haben, muss ich darin nicht die Kernaussage des Artikels spoilern. Der von mir vorgeschlagene Teaser verdient diese Bezeichnung: er verrät nicht viel, behauptet aber nichts falsches. Es ist schließlich Aufgabe eines Teasers neugierig zu machen. Zudem enthält er ein Wortspiel, was deinem Vorschlag völlig abgeht. --Gretarsson (Diskussion) 23:35, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wortspiel? Ich bin dumm und verstehe das nicht. —|Lantus|— 23:43, 14. Jul. 2014 (CEST)

Eine Tour, die wo hinführt? --Gretarsson (Diskussion) 00:15, 15. Jul. 2014 (CEST)

Der erste Teaser gefällt mir sehr gut und die Argumente von Gretarsson treffens. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:04, 19. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2014 (CEST)

P.S: Ist das Komma vor „wo“ wirklich richtig? --DaB. (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2014 (CEST)

Zustimmung für's Komma, --A doubt (Diskussion) 23:11, 29. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag (Übersetzung): Martin von Zoransky (20. Juli) (erl.)

Jetzt mit Löschantrag (Wikipedia:Löschkandidaten/27. Juli 2014#Martin von Zoransky). Lantus 17:10, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wappen der Herzöge von Zoransky

• König Friedrich Wilhelm IV. und dessen Staatsminister Ludwig Gustav von Thile schauten den Gäulen des Herzogs Martin von Zoransky nicht ins Maul.
  

--NearEMPTiness (Diskussion) 12:42, 20. Jul. 2014 (CEST)

3 komplette Namen samt Dienstgrad im Teaser halte ich für Über-Information. Auch sollte im Artikel die Formulierung vorkommen, die im Teaser steht. Zwar lustig gedacht, aber von den Gäulen nicht ins Maul schauen ist dort nichts zu lesen. --AxelHH (Diskussion) 13:18, 20. Jul. 2014 (CEST)

• Martin von Zoransky schenkte dem preußischen König und dessen Staatsminister hochwertige Friesenpferde aus seinem Gestüt, bevor er seinen Herzogtitel verlor.

--NearEMPTiness (Diskussion) 14:06, 20. Jul. 2014 (CEST)

Finde ich gut gelöst mit nur Funktionsbezeichnungen für 2 Personen. --AxelHH (Diskussion) 16:37, 20. Jul. 2014 (CEST)

Das erweckt den Eindruck, als ob die Pferdeschenkung mit dem Titelverlust in irgendeinem Zusammenhang stünde. So, als ob sie erst gerne seine Pferde annehmen und ihm dann den Herzogstitel aberkennen. Überhaupt steht im Artikel überhaupt nichts zu den Umständen und Gründen des Adelsverlusts. Ich würde das deshalb nicht in den Teaser schreiben, sonst fragt sich jeder "warum verlor er denn seinen Herzogstitel" und findet im Artikel keine Antwort. --Bujo (Diskussion) 15:38, 22. Jul. 2014 (CEST)

Nachvollziehbar. Pflichte ich bei, da ich bei dem anderen Teaservorschlag nicht an die Kausalität gedacht habe. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 23. Jul. 2014 (CEST)

Bitte mal die ungültigen Vorschläge streichen, sonst blicke ich es nicht. Und dann bitte auch mal einen Kommentar zu der, ebenfalls aus der Übersetzung stammenden, schier überbordenden Literaturliste, ganz klar nicht vom Feinsten. So wie der ganze Artikel schon im englischen Artikel ein wild zusammengegoogeltes Konglomerat ist: da es über die Person nicht viel gibt, kommt halt der ganze Stammbaum in diesen Artikel. --Goesseln (Diskussion) 23:58, 23. Jul. 2014 (CEST)

Einmal ganz abgesehen vom Teaservorschlag: Beim Lesen des Artikels finde ich leider keine Antwort auf die Frage, was ihn überhaupt relevant macht?! --Niki.L (Diskussion) 21:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

@NearEMPTiness: was bringst Du uns denn hier für einen Mist an: Wikipedia:Löschkandidaten/27. Juli 2014#Martin von Zoransky? —|Lantus|— 17:10, 28. Jul. 2014 (CEST)

@Lantus:: Das geht auch freundlicher und höflicher.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:22, 29. Jul. 2014 (CEST)

ja, der Geduldsfaden der muss manchmal schon sehr gedehnt werden, wenn man sich hier noch engagieren will...

Löschantrag ist durch. Ich hatte mich dort rausgehalten, weil ich gehofft hatte, auf dieser Seite den Hauptautor zu besserer Arbeit motivieren zu können, siehe oben: Literaturliste. Aber, wie soll man mit Beratungsresistenz umgehen?

--Goesseln (Diskussion) 16:28, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde aus Qualitätsgründen gelöscht. --Goesseln (Diskussion) 16:28, 29. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel war die deutsche Übersetzung eines Fakes aus der englischsprachigen Wikipedia, en:Herzog Martin V. Zoransky, der von zwei Konten aus eienm Sockenpuppenkonto en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/AustralianThreston bearbeitet wurde. --87.153.127.136 02:31, 30. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Orangekehlelfe (6. Juli) (erl.)

• Die Orangekehlelfe ist die kleinste in Costa Rica vorkommende Kolibriart.

--S.Didam (Diskussion) 19:18, 8. Jul. 2014 (CEST)

+ Foto. --AxelHH (Diskussion) 20:06, 8. Jul. 2014 (CEST)

Der Elfe (lt. Artikel) oder die Elfe (lt. Teaser und Duden)? Vergleiche dazu Bienenelfe. --Niki.L (Diskussion) 19:38, 10. Jul. 2014 (CEST)

Korrigiert! --S.Didam (Diskussion) 10:47, 13. Jul. 2014 (CEST)

Klein, aber fein ;-) TABOK, m.M.n. sind Teaser, Artikel und Bild OK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:02, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 21:49, 30. Jul. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Der weiße Tiger (4. Juli) (erl.)

• In dem Briefroman Der weiße Tiger, der an den chinesischen Ministerpräsident Wen Jiabao gerichtet ist, rechtfertigt der Protagonist Mord als Mittel des sozialen Aufstiegs. --BS Thurner Hof (Diskussion) 14:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Etwa kürzer ohne Einschub:

• Im Briefroman Der weiße Tiger rechtfertigt der indische Protagonist Mord als Mittel des sozialen Aufstiegs. --AxelHH (Diskussion) 19:12, 5. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag von AxelHH gefällt mir sehr gut.--BS Thurner Hof (Diskussion) 08:01, 8. Jul. 2014 (CEST)

TAOK, Teaser (Nr. 2) und Artikel OK, viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:05, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Susumu (Diskussion) 21:44, 31. Jul. 2014 (CEST)Wurde für heute eingetragen, darüber aber wohl vergessen den Vorschlag zu erlen.

Eigenvorschlag: Bandwurmdiät (5. Juli) (erl.)

• Bei der Bandwurmdiät handelt sich vermutlich um eine urbane Legende.

--Kuebi [✍ · Δ] 23:18, 5. Jul. 2014 (CEST)

 Pro ein gut zu lesender, gut belegter und unterhaltsamer Artikel, sehr gut für „Schon gewusst ?“ geeignet. Mein Vorschlag wäre, dass im Schlussabschnitt noch erneut darauf hingewiesen werden sollte, dass die Bandwurmdiät nicht nur epidemiologisch unverantwortlich, sondern zum Teil eben auch mit erheblichen Gefahren für die eigene Gesundheit verbunden ist, natürlich je nachdem welche Spezies an Bandwurm man sich da einverleibt. Im Artikel ist ja die Rede davon, dass solche Bandwurmeier immer noch aus dubiosen Quellen über das Internet zu beziehen sind. man braucht ja nur dieses eindrucksvolle Gehirn-MRT anzusehen um sich zu verdeutlichen wohin das führen kann. Nicht dass da der eine oder andere verzweifelte Dicke doch zu dieser Methode greift ... --Furfur (Diskussion) 22:55, 7. Jul. 2014 (CEST)

toller Artikel. vielleicht könnte man das "vermutlich" im teaser weglassen? --V ¿ 16:05, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ich würde das „vermutlich“ drin lassen, im Artikeltext finden sich ähnliche Formulierungen (lassen den Schluss zu). Die von Furfur angemerkten Punkte (kids, don't do this at home) sind im Artikel, den ich sehr interessant finde. Also TABOK, Teaser, Artikel und Bild OK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:38, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ohne Bild für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:30, 31. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag: Motorbootkompanie (7. Juli) (erl.)

• Eine Motorbootkompanie ist im Binnenland Schweiz das letzte Überbleibsel einer "Marine".

--Pakeha (Diskussion) 10:48, 13. Jul. 2014 (CEST)

Helleres Bild. Andere Teaseridee, da die Tatsache, dass die Schweiz ein Binnenland ist, allgemein bekannt ist.

• Die Motorbootkompanie ist das letzte Überbleibsel der Schweizer Marine.
• Seit einer Armeereform besteht die Schweizer Flotte ab 2004 aus nur noch einer Motorbootkompanie.

--AxelHH (Diskussion) 11:48, 13. Jul. 2014 (CEST)

Danke für diese qualitativ bessere Bildversion, beim Text bevorzuge ich jedoch meine Version. Grund: Die Pointe ist doch, dass ein Binnenland keine eigentliche Marine bzw. Flotte besessen hat, heutzutage reicht sogar nur eine einzige Kompanie mit leichten Patrouillenbooten. --Pakeha (Diskussion) 13:49, 14. Jul. 2014 (CEST)

Dass die Schweiz wie Luxemburg, Liechtenstein und Österreich ein Binnenland ist, weiß doch ziemlich jeder, so dass man es nicht extra erwähnen muss. Schweizer Marine dagegen ist fast ein Widerspruch an sich, die Erwähnung des Binnenlandes Schweiz fast ein Weißer Schimmel. --AxelHH (Diskussion) 21:18, 14. Jul. 2014 (CEST)

Mir gefällt der erste Teaser von AxelHH besser, denn beim zweiten Versuch ist mir das mit ab und seit zu verwurschtelt. Schön zu lesen wäre aber auch ein Teaser, der die Existenz einer Marine hervorhebt.

• Trotz der Binnenlage des Landes hat die Schweizer Marine eine Motorbootkompanie.

--Alix (Diskussion) 13:10, 19. Jul. 2014 (CEST)

Bei einer Binnenlage hat ein Land doch gerade keine Marine, hier klingt es so, als ob es für die Schweiz normal wäre, eine Marine zu haben. --AxelHH (Diskussion) 20:25, 21. Jul. 2014 (CEST)

Wie wär's mit:

• In den Schweizer Alpen besitzt die Armee eine Marine in Form einer Motorbootkompanie.

Paebi (Diskussion) 16:16, 21. Jul. 2014 (CEST)

Klingt so, als ob die Schweiz nur aus Alpen besteht, in der die Marine eingesetzt wird. --AxelHH (Diskussion) 20:25, 21. Jul. 2014 (CEST)

Die Schweiz besteht tatsächlich überwiegend aus Alpen und Voralpen, Zweidrittel der Schweiz sind Berggebiete. Aber es ging eigentlich mehr um den Gegensatz, dass man in Berggebieten nicht unbedingt an den Einsatz einer Marine denkt. Paebi (Diskussion)

Dann eher statt Alpen:

• In der bergigen Schweiz besitzt die Armee eine Motorbootkompanie.

--AxelHH (Diskussion) 21:28, 23. Jul. 2014 (CEST)

Die Boote fahren auf den Grenzseen, und die meisten davon sind gerade nicht in den Alpen (Genfersee, Bodensee). Damit es nicht (für Schweizer und solche die mit dem Land vertraut sind) zur Lachnummer wird, folgender Vorschlag: "Bern hatte 1536–1793 auf dem Genfersee eine Marine mit Kanonenbooten." --81.92.99.84 07:43, 28. Jul. 2014 (CEST)

Da kommt nicht das Lemma Motorbootkompanie vor. --AxelHH (Diskussion) 22:43, 29. Jul. 2014 (CEST)

Das ist dann wohl ein Ausschlusskriterium ;-) Bleiben noch sechs Teaser übrig: Nr. 6 und 5 fallen für mich raus (Argument Berge/Alpen), Nr. 4 klingt nicht logisch (vgl. Anmerkung von AxelHH), bei Nr. 3 stört mich das „ab 2004“, bleiben aus meiner Sicht Nr. 2 oder Nr. 1 übrig. Ansonsten m.M.n. TABOK (das hellere Bild). Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:29, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:24, 31. Jul. 2014 (CEST)

(Eigen-) Vorschlag: Ferrari F310 (4. Juli) (erl.)

• Mit dem F310 begann 1996 die sogenannte Schumacher-Ära der Scuderia Ferrari.
• Mit dem F310 begann 1996 die elf Jahre währende Schumacher-Ära der Scuderia Ferrari.

Eigenvorschlag eines Artikels zu einem der wohl wichtigsten Formel-1-Rennwagen der Scuderia Ferrari, der nach allgemeiner Ansicht (aus vielerlei Gründen) einen Wendepunkt in der Geschichte des Rennstalls darstellt. Ich habe mich ernsthaft bemüht, jedwede rote oder auch schwarz-rot-goldene Euphorie aus dem Text herauszuhalten. Was den Teaser angeht, fehlt mir die Fantasie für einen witzigen, amüsanten oder krachenden Text; vielleicht geht es ja auch so. Das Bild ist von mir; ich werde versuchen, zeitnah eine besser zugeschnittene Variante einzustellen. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:31, 8. Jul. 2014 (CEST)

Mein Teaservorschlag:

• Als „Schumi“ auf Ferrari stiess...

Ansonsten im ersten Wurf ein runder Artikel. --Catchapa (Diskussion) 19:00, 8. Jul. 2014 (CEST)

Am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 20:26, 8. Jul. 2014 (CEST)

@AxelHH: Das beschnittene und bearbeitete Bild ist zweifelsohne besser. Danke für die Mühe!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:08, 11. Jul. 2014 (CEST)

Teaser ohne das sogenannte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem ersten Teaser und zweiten Bild für den 2. August eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 16:05, 1. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Max Leibbrand (6. Juli) (erl.)

• Noch auf Empfehlung des Reichsverkehrsministers Julius Dorpmüller wurde Max Leibbrand erster Reichsbahn-Generaldirektor der britischen Besatzungszone nach dem Zweiten Weltkrieg.

--Wdd (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2014 (CEST)

Mal ein anderer Versuch:

• Max Leibbrand wurde auf Empfehlung des NS-Reichsverkehrsministers Dorpmüller erster Reichsbahn-Generaldirektor in der britischen Besatzungszone.

--Goesseln (Diskussion) 00:37, 25. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem zweiten Teaser für den 2. August eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 16:10, 1. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Geistliche Chormusik (29. Juni) (erl.)

• „Verleih uns Frieden genädiglich“ ist eine von 29 Motetten, die Heinrich Schütz als Geistliche Chormusik 1648 veröffentlichte, als der Dreißigjährige Krieg zu Ende ging. --Gerda Arendt (Diskussion) 13:27, 14. Jul. 2014 (CEST)

Vom Bild kann man in der Größe kaum was erkennen. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 14. Jul. 2014 (CEST)

Einzelheiten kann man natürlich nicht erkennen, aber wie so etwas zu der Zeit gestaltet war, schon, und SG soll doch neugierig machen, oder? --Gerda Arendt (Diskussion) 21:22, 14. Jul. 2014 (CEST)

+1 —|Lantus|— 21:34, 14. Jul. 2014 (CEST)

Titel kursiv, s. Psalmen Davids oben, --Gerda Arendt (Diskussion) 10:34, 27. Jul. 2014 (CEST)

Für Sonntag mit Bild eingetragen mit folgendem Teaser (—|Lantus|— 05:05, 2. Aug. 2014 (CEST)):

Zum Ende des Dreißigjährigen Krieges 1648 veröffentlichte Heinrich Schütz eine seiner 29 Motetten, die Geistliche Chormusik „Verleih uns Frieden genädiglich“

Der eingetragene Teaser funktioniert aus mehreren Gründen nicht. Geistliche Chormusik ist der Titel der Sammlung, das wird nicht klar. Schütz veröffentlichte alle Motetten, während es sich so liest, als wäre es nur die eine. Der Krieg war noch nicht beendet. Bitte nochmal nachdenken.

• Heinrich Schütz veröffentlichte „Verleih uns Frieden genädiglich“ in der Sammlung Geistliche Chormusik, im Jahr 1648, als der Dreißigjährige Krieg zu Ende ging.--Gerda Arendt (Diskussion) 11:59, 2. Aug. 2014 (CEST)

@Lantus:,@Gerda Arendt: aufgrund der Diskussion geändert auf:

Im letzten Jahr des Dreißigjährigen Krieges veröffentlichte Heinrich Schütz in der Sammlung Geistliche Chormusik die Motette „Verleih uns Frieden genädiglich.“

passt das so? --Niki.L (Diskussion) 18:06, 2. Aug. 2014 (CEST)

Danke, gut so! --Gerda Arendt (Diskussion) 18:14, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ja, danke, passt! —|Lantus|— 18:39, 2. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 05:05, 2. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Chinesischstämmige Thailänder (11. Juli) (erl.)

• Die meisten Unternehmer und Premierminister Thailands sind chinesischstämmig.

Wenn jemandem ein einfallsreicherer Teaser in den Sinn käme, würde ich mich sehr freuen. --Bujo (Diskussion) 21:44, 16. Jul. 2014 (CEST)

Interessanter Artikel, ich finde den Teaser OK, trotzdem noch zwei Vorschläge:

• Chinesischstämmige Unternehmer trugen maßgeblich zum thailändischen „Wirtschaftswunder“ der 1960er Jahre bei.
• Von etwa 26 Millionen chinesischstämmigen Thailändern sprechen nur noch 231.350 Chinesisch als Muttersprache.

Ich finde Teaser-Vorschläge ohne Kursivauszeichnung sinnvoller, auch wenn sich hier kein Titel eines Werkes versteckt, 1960er Jahre kommt ohne Bindestrich aus, ob das Wirtschaftswunder in Anführungszeichen (so im Artikeltext) muss, kann vielleicht noch jemand anderes beantworten. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:53, 28. Jul. 2014 (CEST)

Der letzte Teaser hat meine Gunst (—|Lantus|— 05:09, 2. Aug. 2014 (CEST)):

Von etwa 26 Millionen chinesischstämmigen Thailändern sprechen nur noch 231.350 Chinesisch als Muttersprache.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 05:09, 2. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Nassauische Verfassung von 1814 (18. Juni) (erl.)

• In der Nassauischen Verfassung von 1814, der ersten modernen Verfassung eines Territoriums des ehemaligen Heiligen Römischen Reiches, wurde unter anderem die persönliche Freiheit unter Schutz gestellt.

-- ^Thomas 13:14, 21. Jul. 2014 (CEST)

Welches Reiches? 1814 gehörte Nassau doch zu gar keinem Reich, oder? --Bujo (Diskussion) 15:01, 22. Jul. 2014 (CEST)

stimmt. hab den text angepasst. -- ^Thomas 15:06, 22. Jul. 2014 (CEST)

Danke! Gelungener Artikel übrigens. Ich würde bei der ersten Erwähnung des Ministers von Gagern allerdings noch die Vornamen mit hinschreiben. Meine erste Assoziation bei "von Gagern" war nämlich der Präsident der Nationalversammlung Heinrich von Gagern, der aber natürlich zu jung ist. --Bujo (Diskussion) 15:29, 22. Jul. 2014 (CEST)

Könnte man übrigens auch einfach schreiben "erste moderne Verfassung eines deutschen Staates" oder wäre das inhaltlich ungenau? --Bujo (Diskussion) 15:41, 22. Jul. 2014 (CEST)

nicht, dass du das missverstehst, ich bin nicht der autor des artikels. ich habe ihn "nur" vorgeschlagen. ich würde auf den "deutschen staat" verzichten, sondern lieber die wendung des artikels weiterhin nutzen. gruß -- ^Thomas 20:54, 22. Jul. 2014 (CEST)

Weniger ist mehr, weswegen ich "ersten modernen Verfassung eines Territoriums des ehemaligen Heiligen Römischen Reiches" komplett weglassen würde.

• Die Nassauischen Verfassung von 1814 garantierte bereits Grundrechte, wie das Recht auf Freizügigkeit und Pressefreiheit.
• In der Nassauischen Verfassung von 1814 wurde bereits die persönliche Freiheit unter Schutz gestellt. --AxelHH (Diskussion) 23:08, 22. Jul. 2014 (CEST)

nicht schlecht! mir gefällt axels erste variante! gruß -- ^Thomas 15:37, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Teaser-Vorschlag Nr. 2 für Di eingetragen, --A doubt (Diskussion) 15:35, 4. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Simplex Traffic Signal (27. Juli), Terminwunsch: 5. August (erl.)

Liebe Kollegen, der gestrige Zeitungsartikel in der Süddeutschen hat mich auf das Thema aufmerksam gemacht. Am 5. August ist 100-jähriges Jubiläum. Ob wir diesen Artikel entgegen sonstiger Gepflogenheiten für diesen Tag vorziehen können?

Simplex Traffic Signal ging als weltweit erste Ampel am 5. August 1914 in Betrieb und wurde handgesteuert, weil man befürchtete, ohne persönliche Präsenz würde ihr nicht folgegeleistet.

Gern auch andere Vorschläge. —|Lantus|— 16:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich den Artikel recht verstehe, war der "damals 27-jährige Erfinder" William Potts? Geboren 1883, erste Ampel 1914, demnach müsste er aber doch ca. 31 Jahre alt gewesen sein?-- LG, Susumu (Diskussion) 17:26, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ist das ein Tippfehler, dass sie am 5. August 1914 in Betrieb genommen wurde und die Einweihungszeremonie am 5. August 1919 fünf Jahre später stattfand? --AxelHH (Diskussion) 17:54, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ja, Danke Euch beiden! Das hatte ich auch schon bemerkt, aber vergessen, zu korrigieren. Jetzt erledigt. —|Lantus|— 17:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Lantus, in dem Teaser-Vorschlag ist kein Link zum Artikel enthalten. Ich würde ja einen auf [[Simplex Traffic Signal|Die erste Ampel]] setzen, aber dann ist der Link im Teaser nicht identisch mit dem Lemma (oder einer Weiterleitung). Kannst du das bitte noch ändern? Der Teaser soll doch in knapp 20 Stunden auf die HS. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 02:38, 4. Aug. 2014 (CEST)

Teaser wunschgemäss ergänzt. —|Lantus|— 12:41, 4. Aug. 2014 (CEST)

• Simplex Traffic Signal ging als weltweit erste Ampel am 5. August 1914 in Betrieb und wurde handgesteuert, weil man befürchtete, ohne persönliche Präsenz würde ihr nicht Folge geleistet.

@A doubt: Sollte man vielleicht vor das Wort "handgesteuert" noch das Wort "anfangs" ergänzen? Dann klingt es in meinen Ohren schlüssiger. —|Lantus|— 16:22, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ist in der Rubrik (siehe WP:Hauptseite/Schon gewusst/Dienstag) ergänzt, --A doubt (Diskussion) 19:02, 4. Aug. 2014 (CEST)

• Das Simplex Traffic Signal ging als weltweit erste elektrische Ampel am 5. August 1914 in Betrieb und wurde anfangs hand­gesteuert, weil man befürchtete, ohne persönliche Präsenz würde ihr nicht Folge geleistet.

Korrigierter Teaser und korrigiertes Lemma (vgl. HS-Disk.), --A doubt (Diskussion) 13:47, 5. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit diesem Teaser und Bild für Di eingetragen („Folge leisten“ laut Duden), --A doubt (Diskussion) 15:32, 4. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Löwenbrücke (Radeberg) (15. Juli) (erl.)

• Platzmangel verhinderte den Bau der Staatsstraße 177 durch die Löwenbrücke in Radeberg.
• Da unter der Löwenbrücke in Radeberg kein Platz für drei Fahrspuren ist, wurde die geplante Route der Staatsstraße 177 verlegt.

Ein neuer kleiner Artikel über eine historische Eisenbahnbrücke, vielleicht ist das ja interessant für SG? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:59, 15. Jul. 2014 (CEST)

• Platzmangel verhinderte den Bau der Staatsstraße 177 unter der Löwenbrücke in Radeberg.

„unter der“ statt „durch die“, ansonsten finde ich Teaser 1 prägnanter als Teaser 2. Zum Artikel habe ich eine Anmerkung auf der Disk. hinterlassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:32, 4. Aug. 2014 (CEST)

Dein Teaser gefällt mir sehr gut. Hab den defekten Link im Artikel angepasst, danke für die Info. Viele Grüße -Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:22, 5. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch eingetragen. --DaB. (Diskussion) 23:14, 5. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Flussfahrt (13. Juli) (erl.)

• In dem Roman Flussfahrt entwickelt sich ein feuchtfröhlicher Wochenendausflug von vier Biedermännern zum mörderischen Showdown. --BS Thurner Hof (Diskussion) 18:04, 13. Jul. 2014 (CEST)

Wird das nicht langsam etwas viel mit Romanen bei SG? --AxelHH (Diskussion) 18:34, 13. Jul. 2014 (CEST)

@AxelHH: Ja, das habe ich mir auch schon überlegt. Was wäre denn aus Deiner Sicht angemessen? --BS Thurner Hof (Diskussion) 12:11, 19. Jul. 2014 (CEST)

Ich verstehe die Bemerkung von AxelHH so, dass er meint, dass zur Zeit viele Romane bei SG? vorgestellt werden. Meiner Meinung nach sollten die vier Artikel, die an einem Tag auf der HS erscheinen, nicht zwei oder mehr Romane (oder andere Literatur) enthalten. Wenn zwei Tage später der nächste Roman vorgestellt wird, finde ich das i.O.

Nun jedoch zum Teaser-Vorschlag. Wie man im Artikel lesen kann, entstammt die Bezeichnung als „Biedermänner“ etc. einer Rezension im Nachrichtenmagazin Der Spiegel, sollte (oder muss?) das nicht im Teaser aufgegriffen werden? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:03, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:38, 6. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Pferde der Wehrmacht (19. Juli) (erl.)

• Die Lebenserwartung der Pferde der Wehrmacht lag viermal so hoch wie die Verwendungsfähigkeit eines Motorfahrzeugs.--Mehlauge (Diskussion) 10:52, 24. Jul. 2014 (CEST)

Oder verbiger: Die Pferde der Wehrmacht lebten viermal so lange wie ein Motorfahrzeug fuhr.--Mehlauge (Diskussion) 15:05, 24. Jul. 2014 (CEST)

Bildausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 20:14, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:35, 6. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Bernard Zehrfuss (4. Juli) (erl.)

• Die vom Architekten Bernard Zehrfuss erstellte 400 m lange Wohnmaschine „Cèdre bleu“ wurde nach fünfzig Jahren um ein Drittel gekürzt.

--Goesseln (Diskussion) 23:07, 17. Jul. 2014 (CEST)

Am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 17. Jul. 2014 (CEST)

• Die von dem Architekten Bernard Zehrfuss erstellte 400 m lange „Wohnmaschine“ Cèdre bleu wurde nach fünfzig Jahren um ein Drittel gekürzt.

Eigentlich der Teaser-Vorschlag von Goesseln, es geht mir darum zu klären, was kursiv und was in Anführungszeichen zu setzen ist (meine Ideen sind dort enthalten, außerdem finde ich „von dem“ besser). Wohnmaschine im Artikel leitet weiter auf Unité d’Habitation, wo vermerkt ist, die Bezeichnung Wohnmaschine sei umgangssprachlich, daher würde ich Anführungszeichen verwenden. Ansonsten TA(B)OK, m.M.n. Teaser, Artikel und Bild OK, das Bild gibt in der Größe aber nicht „viel her“, man könnte darauf verzichten. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:54, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Susumu (Diskussion) 12:45, 7. Aug. 2014 (CEST)

Für morgen ohne Bild eingetragen. „Wohnmaschine“ aus Variante von A doubt übernommen, "vom" ursprünglich gelassen, da immer noch korrekt und Teaser ohnehin schon der längste der vier ist.

Eigenvorschlag: Chinablau-Lactose-Agar (16. Juli) (erl.)

• Mit Chinablau-Lactose-Agar kann man sowohl Milchsäure- als auch Darmbakterien in der Milch nachweisen.
• Mit Chinablau-Lactose-Agar kann man bei der Untersuchung von Milch ein „blaues Wunder“ erleben.

Wäre mit oder ohne Bild möglich, wobei das Bild vielleicht schon zu viel verrät? Natürlich freue ich mich über weitere Teaser-Vorschläge. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 10:45, 19. Jul. 2014 (CEST)

• Chinablau-Lactose-Agar wird bei der Untersuchung von Milch verwendet.
• Bakterien, die Milchzucker verwerten, wachsen auf Chinablau-Lactose-Agar zu blauen Kolonien heran.

Einen Teaser-Vorschlag gestrichen, der nicht im Einklang mit den zuletzt auf der HS-Disk. zitierten Regeln im Einklang stand. Ich freue mich über weitere Teaser-Vorschläge. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 02:03, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Susumu (Diskussion) 12:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

Mit ersten Teaser für morgen eingetragen. Bild "spoilert" mMn in dem Zusammenhang nichts, wurde verwendet.

Eigenvorschlag (Übersetzung): Siderodromophobie (19. Juli) (erl.)

• Unbehandelt kann sich eine Siderodromophobie so verschlimmern, dass es den Patienten nicht mehr möglich ist, an Bahnhöfen vorbeizugehen oder Bahnübergänge zu kreuzen.

--NearEMPTiness (Diskussion) 13:26, 19. Jul. 2014 (CEST)

Teaser passt so nicht so zum Bild, eher:

• Betroffene von Siderodromophobie fürchten sich vor Entgleisungen und Zugunglücken aber auch vor unbekannten Schaffnern. --AxelHH (Diskussion) 15:35, 19. Jul. 2014 (CEST)

Q: ich werde den Eindruck nicht los, dass hier mit einem übersetzten Artikel nicht wirklich geholfen ist. Der medizinische Aspekt sollte der Fachredaktion zur Prüfung gegeben werden, vor deren Ok geht hier imho gar nichts.
Nebenbei: Auch Sigmund Freud hat etwas über Eisenbahnangst geschrieben... --Goesseln (Diskussion) 16:27, 19. Jul. 2014 (CEST)

Da @NearEMPTiness: ja häufiger auf dieser Seite Vorschläge macht, also zugegen ist, bei diesem Artikel aber seit einer Woche auf Durchzug schaltet und das medizinische Gutachten des Portals, scheint's, nicht einholen will, bin ich für erlen. --Goesseln (Diskussion) 22:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

Obwohl ich der Übersetzer dieses Artikels bin, hatte ich den Wink mit dem Zaunpfahl nicht verstanden, dass ich derjenige wäre, der die Fachredaktion mobilisieren soll. Ich mache das natürlich gerne. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:11, 27. Jul. 2014 (CEST)

• Wer unter Siderodromophobie leidet, fürchtet sich entweder vor Entgleisungen und Zugunglücken oder vor ihm unbekannten Schaffnern.

- Diesen Teaservorschlag habe ich der Wikipedia:Redaktion Medizin inzwischen zur Bewertung vorgelegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:34, 27. Jul. 2014 (CEST)

Und mehrere Mitglieder haben dort bereits am 28. Juli geantwortet. Nach Durchlesen des Artikels, der Disk. und dem Kommentar bei der WP:RM bin ich nicht vom Artikel überzeugt (vgl. Anmerkungen auf der Disk. des Artikels). Wenn überhaupt, hat die Bezeichnung eher historische Bedeutung und was es ist, wird durch eine, im Sinne von WP:Belege nicht geeignete Quelle „belegt“. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:02, 5. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Symptome und Behandlung sind ähnlich wie die von anderen Phobien, daher ist das Thema nicht besonders wissenswert.--NearEMPTiness (Diskussion) 08:07, 7. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Erich Schaedler (23. Juli) (erl.)

Teaservorschlag:

• Die genauen Todesumstände des erschossenen Fußballprofis Erich Schaedler sind bis heute ungeklärt. -- Chivista (Diskussion) 19:06, 23. Jul. 2014 (CEST)

Erschossen klingt so, als ob es sicher ist, dass es jemand anders war, der geschossen hat. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 23. Jul. 2014 (CEST)

Habe ich bei meiner Formulierung zuerst auch gedacht, doch wenn er selbst Hand an sich gelegt hat, hat er sich doch selbst erschossen. Oder würde man das dann anders bezeichnen? Aber um Missverständnissen vorzubeugen, kann das Wort am besten gestrichen werden, es würde den Sinn des Teasers weder verändern noch abschwächen. Beste Grüße --Chivista (Diskussion) 08:30, 24. Jul. 2014 (CEST)

Artikel ist ok, auch wenn die Monografie von 2013 nur über die Rezensionen herangezogen wurde. --Goesseln (Diskussion) 19:31, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Samstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:55, 8. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Cappadocia (Römische Provinz) (30. Juni) (erl.)

Die römische Provinz Cappadocia war ein wichtiges Grenzgebiet gegen das Reich der Parther.

-- ^Thomas 16:21, 21. Jul. 2014 (CEST)

„Gegen“ scheint mir in diesem Falle falsch. Muss es nicht „zum“ heißen? -- Nicola - Ming Klaaf 19:10, 21. Jul. 2014 (CEST)

bin mir nicht ganz sicher. gegen das reich der reich der parther gerichtet, find ich nicht falsch. "zum" passt aber auch. vielleicht gibt es noch eine weitere meinung. gruß -- ^Thomas 20:36, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ich verstehe zwar, was mit "gegen" gemeint ist und inhaltlich ist das sicherlich auch nicht falsch, "zum" finde ich sprachlich aber einfach stimmiger. --Bujo (Diskussion) 15:24, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit erstem Teaser leicht abgewandelt für Sonntag eingetragen. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 9. Aug. 2014 (CEST))

Eigenvorschlag: Jewish Women's Archive (17. Juli; stark überarbeitete eigene Übersetzung) (erl.)

• Das virtuelle Museum Jewish Women's Archive dokumentiert die Geschichte jüdischer Frauen in Amerika

--Fiona (Diskussion) 12:31, 25. Jul. 2014 (CEST)

• Die Geschichte jüdischer Frauen in Amerika wird im virtuellen Jewish Women's Archive in Bildern und 2000 Artikeln erzählt.

--Fiona (Diskussion) 10:34, 26. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit erstem Teaser leicht abgewandelt für Sonntag eingetragen. --AxelHH (Diskussion) 22:53, 9. Aug. 2014 (CEST))

Eigenvorschlag: Feuerwehr Köln (21. Juli) (erl.)

• Angehörige der Feuerwehr Köln entwendeten Löscheimer aus Leder, um sich daraus Schuhe zu fertigen.
• Mit dem „Feuerwehrlied“ traten Männer der Feuerwehr Köln in der „Sendung mit der Maus“ auf.
• Die Feuerwehr Köln galt den Nationalsozialisten als „Hochburg des Marxismus”.

Keines der Bilder illustriert einen dieser Teaser. Vielleicht hat jemand bessere Ideen... :)

• Nach dem Einsturz des Historischen Archivs hatte die Feuerwehr Köln den vermutlich längsten Einsatz der deutschen Feuerwehrgeschichte. -- Nicola - Ming Klaaf 19:04, 21. Jul. 2014 (CEST)

Das Bild mit dem Logo geht doch. Schöner Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 08:35, 22. Jul. 2014 (CEST)

Danke :) Naja, der Knaller ist das Logo nicht. Aber in der Not... :) -- Nicola - Ming Klaaf 08:46, 22. Jul. 2014 (CEST)

Muss ja nicht gleich alles im Eimer sein, hier ein Bild von einem ledernen Löscheimer--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

@Tumelum: Vielen Dank! Ich hatte gestern nach einem solchen Foto gesucht, aber es nicht gefunden. Ich setze das Bild gerne in den Artikel ein, da die Illustration in der Mitte ja etwas mager ist. -- Nicola - Ming Klaaf 15:32, 22. Jul. 2014 (CEST)

Es gäbe sogar noch ein zweites Photo auf Commons, dass geographisch etwas näher liegt. --LG, Susumu (Diskussion) 21:20, 22. Jul. 2014 (CEST)

Aber da steht leider der Ort drauf, der andere Eimer ist "neutraler". -- Nicola - Ming Klaaf 12:04, 23. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel ist durchaus SG?-tauglich; aber beim letztem der Teaservorschläge hätte ich mir irgendeine Info im Artikel (oder zumindest in einem im Artikel verlinkten Artikel) erhofft, wie lange denn der "längste Feuerwehreinsatz" ungefähr gedauert hatte? --Niki.L (Diskussion) 21:28, 27. Jul. 2014 (CEST)

@Niki.L: Guter Hinweis, danke. Ich versuche, das genau zu recherchieren. Der Einsatz ging auf jeden Fall über viele Monate, bis die Archivalien geboren waren, wenn nicht Jahre.

Also, aus dem Buch von Neuhoff ersehe ich, dass der Einsatz technisch gesehen bis heute anhält. -- Nicola - Ming Klaaf 20:35, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:58, 10. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Somalistrauß (27. Juli) (erl.)

• Der Somalistrauß wurde (erst) 2014 als eigene Art anerkannt.

Neuer interessanter Artikel von Benutzer:Cymothoa exigua. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich würde beim Teaser die Klammern weglassen, ansonsten TABOK, m.M.n. sind Teaer, Artikel & Bild OK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:47, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:59, 10. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Knolliges Zypergras (17. Juli) (erl.)

• Knolliges Zypergras wird seit der Steinzeit vielseitig verwendet, in manchen Regionen allerdings als invasives Unkraut gefürchtet.

Der noch recht neue Benutzer:ZweiterSternVonLinks hat diesen Artikel angelegt, inzwischen ist er durch den Ausbau mehrerer Benutzer beträchtlich gewachsen. Vorschläge für bessere Teaser willkommen. Ich verwende den Namen Nussgras, nicht knolliges Zypergras, da er in den Medien geläufiger ist. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 00:01, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ins Bild etwas mehr Farbe und Kontrast. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 23. Jul. 2014 (CEST)

Äh, wenn ich bitten darf - Ich habe den Artikel als "Nussgras" angelegt. (Ich hatte nach Nussgras gesucht und das wurde erwähnt auf der Seite mit den Zypergewächsen in einer Liste, war ein roter Link, also Klick und angelegt.) - Nussgras.

Geändert wurde der Name nicht von mir und ich vermute mal in die Blaue Berliner Luft, dass det der Bott aus Börlin gewesen sein dürfte. Kann man das im Verlauf erkennen, wer das umbenannt hat? -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 11:01, 24. Jul. 2014 (CEST)

an Alex aus Hamburg: "Ins Bild etwas mehr Farbe und etwas mehr Kontrast" ...aber wenn Nussgras gar nicht so viel Farbe hat? -- (grübend: Nussgras-PopArt... warum nicht...) ... (paar Minuten später) ok, so here you are. Nutgrass Pop-Art mit etwas mehr Farbe und Kontrast. Have fun with it :-] -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 07:40, 25. Jul. 2014 (CEST)

@ZweiterSternVonLinks, du solltest bedenken, dass das Bild nur in der hier vorgestellten Größe auf der Hauptseite erscheint, man also nicht so viel erkennen kann, da kann etwas mehr Kontrast hilfreich sein. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:57, 25. Jul. 2014 (CEST)

TABOK, Teaser, Artikel und Bild (1 oder 2) m.M.n. OK. Ich wäre allerdings für die Verwendung des Namens Nussgras (nun eine Weiterleitung auf Knolliges Zypergras), da diese Bezeichnung neben dem wissenschaftlichen Namen im Artikel häufiger verwendet wird (vgl. Anmerkung von Josef Papi). Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:57, 25. Jul. 2014 (CEST)

Für die deutschen Trivialnamen, die als Lemma verwendet werden, ist der Zander die richtige Quelle und bei dem steht für diese Art Cyperus rotundus Knolliges Zypergras (nachzulesen für jedem im Artikel unter dem weblink GRIN. Dass populäre Medien den Trivialnamen Nussgras verwenden ist etwas anderes, klar ist Nussgras für die breite Masse tauglicher als der korrekte Name. Dass der eine Trivialname öfter im WP-Artikel auftaucht als der andere liegt daran, dass diese Medien öfter zitiert wurden, statt die origanal wissenschaftlichen Arbeiten, weil deutsche Berichten den englischsprachigen Originalberichten vorgezogen wurden. Klar hab ich das Lemma auf den Namen verschoben für den der Zander den Beleg liefert. --BotBln (Diskussion) 20:45, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 20:01, 11. Aug. 2014 (CEST) (für Dienstag 12. August 2014.)

Vorschlag: Evangelische Martinskirche (Wehrda) (24. Juni) (erl.)

• Die Evangelische Martinskirche in Wehrda verfügt über einen spätgotischen Schnitzaltar, der um 1500 geschaffen wurde.

-- ^Thomas 20:55, 21. Jul. 2014 (CEST)

Am Bild etwas versucht mit Perspektive und Schärfe. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 21. Jul. 2014 (CEST)

TABOK: Teaser, Artikel und Bild (1 oder 2) m.M.n. OK. Vielleicht lieber „erbaut“ statt „geschaffen“? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

• Die Evangelische Martinskirche in Wehrda verfügt über einen spätgotischen Schnitzaltar, der um 1500 erbaut wurde.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mi 13.08. mit 2. Bild gewählt, der Artikel „liegt“ ja nun schon etwas länger hier. Falls Bedenken gegen die Präsentation auf der HS bestehen, bitte in der Rubrik austauschen (gerne mit Begründung), --A doubt (Diskussion) 11:39, 12. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag; Time-Auswahl der besten 100 englischsprachigen Romane von 1923 bis 2005 (12. Juli) (erl.)

• Die Time-Auswahl der besten 100 englischsprachigen Romane von 1923 bis 2005 führt mit Watchmen auch einen Comic auf. --BS Thurner Hof (Diskussion) 07:24, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wusste ich freilich schon, soll aber niemanden abhalten, diesen Teaser zu nehmen. ;) Ich würde aber anraten, doch auch den Zeichner Dave Gibbons im Artikel unterzubringen. Auch wenn unbestritten ist, dass das Skript Alan Moores maßgeblich für den Erfolg und die anhaltende Bedeutung ist, so ist doch ein Comiczeichner weit mehr als ein "Illustrator" davon, als Co-Autor anzusehen. Fraglich, ob man das in die Tabelle einpflegen soll, etwa als Eintrag „Alan Moore (Text); Dave Gibbons (Zeichnungen)“, oder sich mit einer Richtigstellung oben im Fließtext, wo ja Watchmen ebenfalls erwähnt wird, begnügen soll. Wie steht es eigentlich um die erlangten Auszeichnungen des Comics? Sollen die ebenfalls in die Tabelle aufgenommen werden, oder eher nicht? Ist jetzt kein Nobel, Pulitzer oder Booker darunter, aber es werden in der Aufstellung ja auch etwa ein "Gold Dagger" erwähnt, und in der Liga spielen die sicherlich allemal mit.-- LG, Susumu (Diskussion) 21:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

Das finde ich beides ausgezeichnete Ideen und werde ich nachtragen.--BS Thurner Hof (Diskussion) 23:12, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mi 13.08. gewählt. Falls Bedenken gegen die Präsentation auf der HS bestehen, bitte in der Rubrik austauschen (gerne mit Begründung), --A doubt (Diskussion) 11:43, 12. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Adam Rainer (7. Juli) (erl.)

Teaser:

• Adam Rainer war zeitlebens sowohl kleinwüchsig als auch riesenwüchsig
• Der einzige nachgewiesene Fall von Klein- und Riesenwuchs trat bei Adam Rainer auf
• Adam Rainer ist der einzige dokumentierte Mesch, der unter Kleinwuchs und Riesenwuchs litt

alkab ^D 10:17, 22. Jul. 2014 (CEST)

Q: Es ist halt die Frage, ob eine Darstellung bei The Tallest Man.com für Wikipedia:Belege ausreicht. Den jetzt nachgereichten Aufsatz in Confinia Neurologica, 1961 ISSN 0010-5678 hat ja wohl keiner der WP-Autoren wirklich gelesen, um daraus zu zitieren.
--Goesseln (Diskussion) 19:15, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe gerade keine Lust, 38,00 USD für den Fachartikel zu bezahlen. Die im Wikipdia-Artikel genannten Größen müssen auf alle Fälle belegt sein, ich würde dafür Einzelnachweise erwarten. Ist zwar eine interessante Geschichte, aber nicht ausreichend belegt. Erlen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:22, 8. Aug. 2014 (CEST)

Wieso Erlen, nur weil du selber die angegebene Quelle nicht liest? Natürlich hatte ich den Fachartikel gelesen, bevor ich ihn als Literaturangabe eingefügt habe. Der Artikel ist dadurch ausreichend belegt. --Niki.L (Diskussion) 20:05, 10. Aug. 2014 (CEST)

Service:

• Oscar Hirsch: Two Different Types of Gigantism Due to Similar Tumors. Discussion of Growth. In: Confinia Neurologica Vol. 21, 1961, S. 345–356.
• S. 345, S. 346, S. 347, S. 348, S. 349, S. 350, S. 351, S. 352, S. 353, S. 354, S. 355, S. 356

MfG --Krib (Diskussion) 20:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Dann habe ich WP:AGF wohl nicht genügend beachtet. Jetzt hat der Artikel dank Mehlauge auch Einzelnachweise, danke auch an Krib für den Service. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:34, 10. Aug. 2014 (CEST)

Und Oskar Hirsch ist vom Stapel.--Mehlauge (Diskussion) 00:14, 11. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag übernommen. --DaB. (Diskussion) 23:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

Übersetzung: Laura Fürst (11. Juli) (erl.)

• Sechs Jahre nach ihrem Unfall spielte Laura Fürst im Endspiel der Weltmeisterschaft im Rollstuhlbasketball. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:02, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ist zwar ein kurzer Artikel, aber ich lese oben auf der SG? Seite nur etwas über eine Maximalgröße. Von daher TABOK, m.M.n. sind Teaser, Artikel & Bild OK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:06, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:59, 14. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Guy Gillette (28. Juli) (erl.)

Guy Gillette rückte für einen verstorbenen Parteikollegen in den US-Senat nach, wurde wiedergewählt, dann abgewählt, erneut gewählt und wiederum abgewählt.

Aus meiner Sicht eine sehr interessante Wahlkurve über die Jahre verteilt ;-)

--Verschiedenes (Diskussion) 01:04, 28. Jul. 2014 (CEST)

Man fragt sich in welchen Senat. Finde ich verwirrend die Aufzählung, die nicht ganz stimmt mit nachrücken, wiedergewählt, abgewählt, erneut gewählt und wiederum abgewählt. Er rückte doch 1936 in den US-Senat nach und wurde 1939 wiedergewählt bis 1944 bzw. 1945 aus, also nachrücken und einmal wiedergewählt. --AxelHH (Diskussion) 22:59, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hi AxelHH. Er rückte 1936 in den Senat für Iowa nach, wurde 1939 wiedergewählt und im Jahre 1944 nicht mehr gewählt. Dann wurde er 1949 wieder hinein gewählt und 1953 wiederum nicht mehr gewählt. Daher sollte die Formulierung so stimmen - oder übersehe ich etwas? Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 23:26, 28. Jul. 2014 (CEST)

Tatsächlich, ich habe nicht zu Ende gelesen. Dachte wegen dem Absatz, das 1944 Schluss mit hoher Politik ist und nur noch geringerwertige Posten kamen. --AxelHH (Diskussion) 00:04, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe es chronologisch geordnet. Wenn du einen anderen Vorschlag hast, welcher vielleicht etwas verständlicher ist, kannst du dies sehr gerne im Artikel ändern. Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 12:23, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:59, 14. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Metro-Net (25. Juli) (erl.)

Metro-Net ist eine Kunstinstallation, die Metroeingänge weltweit miteinander verbindet. Ganz (er)frisch(end) gefunden. —|Lantus|— 10:35, 25. Jul. 2014 (CEST)

Teaser ganz (er)frisch(end) er/funden und damit gegen Regel 2 verstoßen:

Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen.

Das Metroeingänge weltweit miteinander verbunden werden kommt im Artikel nicht vor. Allenfalls ist die Rede von einem fiktiven U-Bahnnetz.

• Ziel des Kunstwerkes Metro-Net ist die Schaffung eines weltumspannenden fiktiven U-Bahn-Netzes.

--79.223.82.87 15:20, 25. Jul. 2014 (CEST)

Meiner Meinung nach muss man im Teaser noch nicht unbedingt aufklären, dass es sich um ein Kunstprojekt handelt.

• Die Eingänge des Metro-Nets sind über die ganze Welt verstreut.
• Die U-Bahnstation von Dawson City am Yukon ist aus Holz gebaut.
• Die meisten Eingänge des Metro-Nets sind über Europa verstreut, aber es findet sich auch eine Station in Dawson City am Yukon.

Mein Favorit wäre die #2, da es natürlich dem Leser zurecht abwegig vorkommen muss, dass Dawson City überhaupt einen "U-Bahnanschluss" haben soll und so extra Neugier geweckt werden dürfte. -- LG, Susumu (Diskussion) 12:56, 27. Jul. 2014 (CEST)

Dawson City nie gehört, wie viele andere wohl auch nicht. Hinweis auf die USA wäre nicht schlecht. Für diesen Teaser gibt es kein Bild.--AxelHH (Diskussion) 17:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

Allerdings falsch, da es in Kanada liegt, wenn auch nah an der Grenze zu Alaska. Goldgräbergeschichten sind wohl nicht so deins?"Dawson am Yukon" wäre vielleicht besser als "Dawson City"?-- LG, Susumu (Diskussion) 18:03, 27. Jul. 2014 (CEST)

Dawson City am Yukon, das dürften wohl viele mit Goldgräber oder Goldrausch verbinden und ungefähr die Richtung wissen. Ansonsten erscheint es mir so, dass Dawson City in Western der Standardname für ein fiktives Wüstennest ist. --AxelHH (Diskussion) 18:42, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich glaube, da täuscht Dich Dein Gefühl: da Dawson City durch Jack London & Co. dann doch so bekannt ist, dass es mir etwas abwegig scheint, da irgend ein fiktives Westernkaff so zu benennen. Ist aber ohnehin gehupft wie gesprungen: wesentlich ist ja nur, dass der Leser stutzig wird, dass es dort eine U-Bahnstation geben soll, und das ist so oder so gegeben. Wie auch immer, ich habe die Teaservorschläge nun modifiziert. Ein weiterer Vorschlag:

• Stationen des Metro-Nets befinden sich u.A. in Kanada, Griechenland und der Schweiz.-- LG, Susumu (Diskussion) 01:59, 28. Jul. 2014 (CEST)

Interessanter Artikel, die Wahl eines geeignete Teasers finde ich jedoch schwierig (vgl. oben genannten Regelverstoß, wodurch dieser Vorschlag wegfällt). Der dann (als Nr. 1) vorgeschlagene Teaser von der IP verrät schon zu viel. Nr. 2 gefällt mir, Nr. 3 stellt einen Widerspruch zum Bild dar (kein Holz), Nr. 4 finde ich auch OK. Gegen Nr. 5 spricht das verwendete Wort „Stationen“ (vgl. Artikeltext), ansonsten ist er ähnlich wie Nr. 2 oder Nr. 4 formuliert. M.M.n. TABOK für Teaser Nr. 2 oder Nr. 4. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:41, 10. Aug. 2014 (CEST)

Nur zu deinen Einwand betreffend #5: an den drei im Teaser genannten Orte befinden sich durchwegs "Stationen", keine Lüftungsauslasse, deshalb sehe ich da eigentlich keinen Widerspruch zum Artikeltext?--Susumu (Diskussion) 11:00, 10. Aug. 2014 (CEST)

Im Artikel ist zwar die Rede von Stationen, aber es handelt sich wohl eher um Zugangsattrappen hinter denen nichts ist. Unter einer Station stelle ich mir einen größeren unterirdischen Raum vor. --AxelHH (Diskussion) 20:53, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ja, genau das meinte ich, deshalb würde ich „Stationen“ nicht unbedingt im Teaser erwähnen, besser „Eingang“. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 22:51, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:00, 16. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Grete Bloch (15. Juli) (erl.)

• Grete Bloch war 1914 bei dem „Gerichtshof im Hotel“ zugegen, als Felice Bauer die Verlobung mit Franz Kafka auflöste.

--Goesseln (Diskussion) 00:34, 28. Jul. 2014 (CEST)

Eigentlich wollte ich den Artikel für Mittwoch, 13. August eintragen, bin dann aber „zurückgeschreckt“, weil der im Teaser-Vorschlag genannte „Gerichtshof im Hotel“ nicht direkt im Artikel zu finden ist (hingegen als Hinweis bei Einzelnachweis Nr. 11). Vielleicht sehen das andere Benutzer großzügiger oder vielleicht gibt es noch einen anderen Teaser-Vorschlag? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:04, 12. Aug. 2014 (CEST)

Das Tagebuchzitat Kafkas: „Gerichtshof im Hotel“ steht jetzt auch mit Einzelnachweis im Text. --Goesseln (Diskussion) 19:52, 14. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:00, 16. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag (Übersetzung): Hiranyakeshi (18. Juli) (erl.)

• Der Hiranyakeshi enstpringt in einer Tempelgrotte. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:30, 27. Jul. 2014 (CEST)

Bei einem Artikel über einen Fluss würde ich nach dem Lesen zumindest gern irgendeine Ahnung haben, wie groß ich mir den Fluss vorstellen sollte. Aber in diesem Artikel ist weder die Länge in Flusskilometern noch die maximale Breite des Flusses noch die Größe des Einzugsgebiets noch die durchschnittliche oder maximale Wasserführung angegeben; es bleibt also völlig im Dunkeln, ob der Artikel eigentlich nur einen Bach behandelt oder aber womöglich sogar einen schiffbaren Strom.--Niki.L (Diskussion) 20:33, 29. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Argumentation kann ich mich anschließen. @NearEMPTiness: Vielleicht ist es möglich, ein paar Daten dazu im Artikel nachzutragen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:03, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich war schon zweimal in Indien und werde auf meiner nächsten Indiienreise gerne mal dorthinfahren. Außer den bereits im Artikel erwähnten Fakten konnte ich keine weiteren Belege finden. Ich hoffe, dass einer der "Schon gewusst?" Leser die ausstehenden Infos nachtragen kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:22, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag eingetragen. --DaB. (Diskussion) 22:20, 17. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Jeanne Mandello (19. Juli) (erl.)

• 80 Jahre nach ihrer Flucht als Jüdin aus Frankfurt nach Paris und Uruguay werden Werke der Fotografin Jeanne Mandello erstmals in Deutschland ausgestellt

--Fiona (Diskussion) 12:04, 25. Jul. 2014 (CEST)

Würde die vier Ortsbezeichnungen (Frankfurt, Paris, Urugugay, Deutschland ) mindestens um Paris und Uruguay verringern. Wäre emigriert auch richtig? Umgestellt:

• Werke der 1934 aus Deutschland geflohenen (emigrierten) Fotografin Jeanne Mandello werden 2014 erstmals in diesem Land ausgestellt. --79.223.82.87 15:08, 25. Jul. 2014 (CEST)

• 80 Jahre nach ihrer Emigration als Jüdin aus Frankfurt werden Werke der Fotografin Jeanne Mandello 2014 erstmals in Deutschland ausgestellt

--Fiona (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2014 (CEST)

Sehr schöner Artikel, aber schräge Teaser. Jüdin und Frankfurt braucht´s nicht. Vorschlag:

Erst 80 Jahre nach ihrer Emigration hätte Jeanne Mandello ihre Fotografien in Deutschland gesehen.--Mehlauge (Diskussion) 19:46, 25. Jul. 2014 (CEST)

... mmh, hätte gesehen ..finde ich etwas schräg. Noch ein Idee?--Fiona (Diskussion) 22:05, 25. Jul. 2014 (CEST)

Bild

Sind die Bildrechte an dem Selbstporträt klar ? --Goesseln (Diskussion) 23:35, 25. Jul. 2014 (CEST)

Mal ’ne kurze OT-Einlage: Ich dachte, das ganz oben wäre einfach ein Tippfehler, aber das zieht sich hier irgendwie durch und findet sich auch auf der Beschreibungsseite des Fotos: Das Land heißt Uruguay, nicht Urugugay... --Gretarsson (Diskussion) 05:34, 26. Jul. 2014 (CEST) Danke für den Hinweis. Ist ein c&p mitkopierter Tippfehler, den ich nun korrigiert habe.--Fiona (Diskussion) 07:32, 26. Jul. 2014 (CEST)

Die Bildrechte sind geklärt. Die Permission-Erklärung der Rechteinaberin habe ich am 24. Juli 2014 an permissions-commons-de@wikimedia.org gemailt.--Fiona (Diskussion) 07:32, 26. Jul. 2014 (CEST)

• 80 Jahre nach ihrer Emigration als Jüdin aus Frankfurt zeigt eine Ausstellung 2014 erstmals Werke von Jeanne Mandello in Deutschland.

--Fiona (Diskussion) 10:45, 26. Jul. 2014 (CEST)

Nee, es ist doch nicht die Ausstellung emigriert :-).--Mehlauge (Diskussion) 11:39, 26. Jul. 2014 (CEST)

MMn spitzfindig, aber dann halt:

80 Jahre nach ihrer Emigration als Jüdin aus Frankfurt werden 2014 erstmals Werke von Jeanne Mandello in Deutschland ausgestellt.

--LG, Susumu (Diskussion) 12:38, 27. Jul. 2014 (CEST)

Danke und liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 15:08, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das OTRS-Team hat die geklärten Bildrechte nun bestätigt.[1]--Fiona (Diskussion) 10:45, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Dienstag. Micha 13:29, 18. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Japanischer Riesensalamander (26. Juli) (erl.)

• Der Japanische Riesensalamander ist das weltweit zweitgrößte Amphib.

Und gleich noch ein Lebewesenartikel vom neuen Benutzer:Carcharodon. Fastsuperlativ dürfte wohl Interesse auslösen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wenn es fast superlativ ist, dann würde ich doch die Länge im Teaser nennen. Sagt man wirklich Amphib?

• Der 1,5 Meter lange Japanische Riesensalamander ist das weltweit zweitgrößte Amphib. --AxelHH (Diskussion) 18:46, 27. Jul. 2014 (CEST)

Der erste Vorschlag verleitet mich zum Draufklicken, weil er neugierig macht; der zweite Vorschlag eher nicht, weil ich eh schon durch den Teaser weiß, wie groß das Tier ist. Noch ein Vorschlag (oder ist der schon zu überladen?):

• Der Japanische Riesensalamander ist das weltweit zweitgrößte Amphib und riecht bei Gefahr nach Japanischem Pfeffer.

--Niki.L (Diskussion) 21:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

Geändert. Wie ich gerade feststelle, ist mein Teaser dann genauso wie der erste. --AxelHH (Diskussion) 22:40, 28. Jul. 2014 (CEST)

Bei mir ist es eher umgekehrt: Mich würde die Größenangabe zum Lesen des Artikels animieren, denn da auf dem Photo jeglicher Größenvergleich fehlt, hätte ich die Größe allein aufgrund des Photos massiv unterschätzt.

Nebenbei: Ich dachte immer, die Singularform von Amphibien wäre Amphibie (fem.). So ist es auch auf Wiktionary zu lesen. Wenn es Amphib (neutr.) hieße, dann müßte die Pluralform ja eher Amphiben lauten. --TETRIS L 09:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

P.S.: Um das Problem zu umgehen, könnte man auch "der weltweit zweitgrößte Lurch" oder "der zweitgrößte Lurch der Welt" schreiben. Das klingt in meinen Ohren besser. --TETRIS L 09:59, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch. Micha 13:35, 18. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Bob Kehoe (10. Juli) (erl.)

• Der US-Nationalcoach Bob Kehoe setzte bei einem WM-Qualifikationsspiel einen Zuschauer als Spieler ein.

--syrcroпедия 17:40, 10. Jul. 2014 (CEST)

wie konnte Djordjevic zur Halbzeit ausgewechselt werden (was anderswo im Netz unter Berufung auf dieselbe Quelle behauptet wird), wenn ohne ihn nur 10 Spieler zur Verfügung standen?--Niki.L (Diskussion) 19:21, 10. Jul. 2014 (CEST)

Der hat einen Spieler ad hoc rekrutiert und zwei weitere - Dieter Ficken [der heißt wirklich so, aber Kerl] und Fred Kovacs - sind kurz vor dem Spiel gerade noch rechtzeitig mit eingeflogen worden. syrcroпедия 22:50, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ist immer interessant zu erfahren, von welcher Sportart die Rede ist :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:24, 13. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel war ein wenig sehr mit der heißen Nadel gestrickt, ich habe da mal das eine oder andere ausgebessert. Mein Teaservorschlag:

• Der US-Nationalcoach Bob Kehoe setzte bei einem Qualifikationsspiel zur Fußball-Weltmeisterschaft 1974 einen Zuschauer als Spieler ein. (damit klar ist, um welche Sportart es sich handelt.... )

(nicht signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 14. Juli 2014, 21:18 Uhr)

Terminvorschlag: 22. August (Bundesliga-Anstoß), bis dahin könnte mal ein bißchen Pause sein... --Goesseln (Diskussion) 12:49, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Freitag vorgesehen. --DaB. (Diskussion) 22:23, 21. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:DaB. Ich bin jetzt doch etwas erstaunt, dass in dem Teaser nicht steht, um welche Sportart es sich handelt. Fußball über alles, oder was? So finde ich den Teaser handwerklich nicht in Ordnung. Ich bitte um Korrektur bzw. Ergänzung. -- Nicola - Ming Klaaf 18:46, 22. Aug. 2014 (CEST)

Teaser für Samstag ergänzt. --Goesseln (Diskussion) 22:31, 22. Aug. 2014 (CEST)

Danke :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:34, 22. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag The Sandbox (Theaterstück) (9. Juli) (erl.)

Erste Vorschläge für mögliche Teaser, die aber durchaus noch verändert, gekürzt oder ergänzt werden können:

• Edward Albees erster Einakter The Sandbox wurde nach der Uraufführung 1960 (von den Kritikern) als unmoralisch verrissen.

• Nach der Premiere von The Sandbox weigerte sich ein erzürnter Kritiker, (künftig) weitere Werke Albees zu rezensieren.

• Nach einem freundschaftlich-väterlichen Rat Thornton Wilders verfasste Albee 1959 sein erstes Bühnenwerk Der Sandkasten.

--WeiteHorizonte (Diskussion) 16:49, 9. Jul. 2014 (CEST)

Vielleicht eher deutscher Titel? --WeiteHorizonte (Diskussion) 17:05, 9. Jul. 2014 (CEST)

Du meinst Der Sandkasten statt The Sandbox? Nein, ich finde einen Teaser, der den Original-Titel enthält, besser. Mein Favorit ist Nr. 1, gefolgt von Nr. 2, bei beiden würde ich die Klammern weglassen, d. h. das „Eingeklammerte“ schon verwenden. Hingegen habe ich bei Nr. 3 Bedenken, da dies nicht direkt aus dem Artikel ersichtlich ist (angedeutet nur in EN Nr. 11). Also m.M.n. TAOK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:42, 15. Aug. 2014 (CEST) (P.S. ich habe den Werktitel kursiv gesetzt)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit erstem Teaser für morgen --Dk0704 (Diskussion) 08:46, 25. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Hedenen (2. Juli) (erl.)

Während der Herrschaft des main-fränkischen Adelsgeschlechts der Hedenen starb der Heilige Kilian in Würzburg.

-- ^Thomas 20:40, 21. Jul. 2014 (CEST)

Etwas Farbe ins Teaserbild. --AxelHH (Diskussion) 21:20, 21. Jul. 2014 (CEST)

Q: ...na toll, die Abbildung wurde 700 Jahre später erstellt, was nun auch schon wieder 600 Jahre her ist. Obwohl der Text, der angeblich einhundert Jahre nach Kilians Tod geschrieben wurde, sagt, dass er enthauptet wurde, erhält Kilian hier auf dem Bild einen Stoß. Was die Mittäterschaft Gosberts betrifft, waren die Aussagen 600 Jahre zuvor auch nicht so sicher, angeblich war er auf Dienstreise, als seine Frau und Bruderswitwe Gailana, die sowieso an allem Schuld war, und die laut Franz Emmerich, 1896, S. 112 Geilana (sic!) hieß, den Christen sterben ließ. Also starker Tobak würde man sagen, wenn der Tabak damals schon bekannt gewesen wäre... --Goesseln (Diskussion) 16:24, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ohne Bild (wegen Goesselns Bedenken) für morgen. --Dk0704 (Diskussion) 11:50, 26. Aug. 2014 (CEST)

Der Teaser wurde wegen der Widersprüche zum Artikel Kilian (Heiliger) heute nachgebessert.

Wir haben hier in SG?-QS leider landunter:

Hier war es ein Hauptautor, der seltenst aktiv ist und auf die drei Hinweise auf der Artikeldisk. vom 27.Juli mal schlicht nicht antwortet, sowie ein begeisterter Vorschlager, der für die Qualität von Artikel oder Teaser auch nichts tut, nur wir haben keine Idee, wie wir mit so etwas umgehen sollen... und präsentieren wegen WP:AGF den Vorschlag lieber, als ihn mit WP:Sei mutig! zu erlen, geht mir hier genauso, weil, wenn, was bliebe dann noch ?

das ist nicht gut...

--Goesseln (Diskussion) 13:29, 27. Aug. 2014 (CEST)

Mutig ist man, wenn man hier überhaupt noch irgend etwas entscheidet, sei es erledigen oder auf die Hauptseite werfen. Der inhaltliche Fauxpas ist mir leider beim drüberschauen nicht aufgefallen (ist auch nicht mein Fachgebiet). --Dk0704 (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Africa Rising Cycling Center (28. Juli) (erl.)

• Im Africa Rising Cycling Center soll das erste schwarzafrikanische Radsportteam geformt werden, das an der Tour de France teilnimmt.

-- Nicola - Ming Klaaf 09:38, 29. Jul. 2014 (CEST)
Warum kein Foto ? --Goesseln (Diskussion) 01:05, 15. Aug. 2014 (CEST)

Weil ich die Fotos erst später bekam und es dann für SG? schlicht vergessen habe :) Ich hoffe nur, dass die auch die Genehmigung schicken. Mit dem ghanaischen Bahnradsportler habe ich da (mal wieder) einen Reinfall erlebt. Erst schicken sie freudig die Fotos, aber keine Genehmigung an Commons, trotz mehrfacher Erinnerung, und dann werden die Fotos gelöscht... :( -- Nicola - Ming Klaaf 08:11, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für morgen eingetragen --Dk0704 (Diskussion) 11:50, 26. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Prego do mar (24. Juli) (erl.)

• Der Meeresnagel (Prego do mar) ist eine 49 m aus dem Meer herausragende Felsnadel vor den zu Portugal gehörenden Ilhas Desertas.

Leider ein bißchen kurz, aber vielleicht reizt das Bild doch für eine Verwendung. --JPF just another user 07:26, 29. Jul. 2014 (CEST)

Bitte im Fließtext "Meter" schreiben. -- Nicola - Ming Klaaf 19:20, 29. Jul. 2014 (CEST)

Mit 4 Sätzen extrem kurz, ob sich der Artikel trotzdem eignet sollen andere entscheiden. Wenn ja, würde ich abkürzen:

• Der Prego do mar ist eine 49 Meter aus dem Meer herausragende Felsnadel vor den Ilhas Desertas im Nordatlantik. --AxelHH (Diskussion) 19:35, 29. Jul. 2014 (CEST)

Es wäre natürlich schön, etwas über die Entstehung zu erfahren und evtl. über irgendwelche Mythen etc. Gibts da nix? -- Nicola - Ming Klaaf 19:49, 29. Jul. 2014 (CEST)

So kurz der Artikel auch ist: der Inhalt ist (bis auf die Namen - und da weichen die Quellen von einander ab) leider völlig unbelegt.--Niki.L (Diskussion) 20:26, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich muss leider auch sagen, dass ich finde, dass der Artikel zu wenig "wissenswertes" hergibt. Außer der etwas ungewöhnlichen Form gibt es über diesen Felsen wenig Interesantes zu berichten. --TETRIS L 09:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich stimme meinen Vorrednern zu, insbesondere die von Nicola angesprochenen Punkte würden den Artikel m.M.n. aufwerten. Im jetzigen Zustand (seit 29. Juli unverändert) finde ich ihn nicht für die HS geeignet. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:11, 15. Aug. 2014 (CEST)

Noch unentschieden, da sehr kurz, aber 49 Meter hohe Felsnadel ist schon interessant. --AxelHH (Diskussion) 22:33, 20. Aug. 2014 (CEST)

ich hätte den Artikel wegen des spitzen Bildes heute genommen, aber die Versammlung der SG?--Koryphäen hier würde mir wohl Ärger bringen, den brauche ich mal grad nicht. --Goesseln (Diskussion) 01:09, 22. Aug. 2014 (CEST)

SG?-Artikel sollen zwar kurz sein, aber so kurz? --Dk0704 (Diskussion) 07:26, 25. Aug. 2014 (CEST)

In anbetracht der zurzeit recht geschrumpften SG?-Liste benötigen wir alle Beiträge. Für Montag als erster Teaser mit AxelHHs Vorschlag ausgewählt, nachdem ich den Artikelumfang mit einem Satz von 1700 B auf 1900 B steigern konnte. —|Lantus|— 08:18, 31. Aug. 2014 (CEST)

Öhm... ich verstehe den letzten Satz nicht: wo ist der Zusammenhang mit den Mönchsrobben? Sitzen die auf dem Felsen? Kann man sich doch nicht vorstellen... -- Nicola - Ming Klaaf 08:33, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke Du weisst schon, wie die Formulierung gemeint ist. Wenn Dir etwas besseres dazu einfällt, nur her damit! Vielleicht ist mein Vorschlag zu unverständlich? —|Lantus|— 08:50, 31. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, Lantus, da weißt Du mehr als ich. Ich verstehe den Zusammenhang zwischen den Robben und dem Felsen nicht, sonst hätte ich das hier nicht geschrieben. -- Nicola - Ming Klaaf 09:02, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe den Satz umgestellt. Besser so? —|Lantus|— 10:52, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich war auch noch mal dran. Besser so? :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:57, 31. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh Alles gut! —|Lantus|— 13:06, 31. Aug. 2014 (CEST)

Der Prego do mar ist eine 49 Meter aus dem Meer herausragende Felsnadel vor den Ilhas Desertas im Nordatlantik.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 08:27, 31. Aug. 2014 (CEST)

Spielregeln (erl.)

weil hier grad nichts steht, mal von mir ein paar Hinweise

1. Bildrechte

Steht hier: überprüfe die Bildlizenz. Das gilt für den Hauptautor, nicht für den SG?-QSler ! Nur was macht man, wenn bei dem Bild - trotz überschäumend gutem Willen - ein Urheberrechtsverstoß vorliegen könnte. Wer ist dann der Pflicht, eine Auskunft und ein Plazet bei WP:UF einzuholen ? Rhetorische Frage ?

2. Versionsimport

Kommt immer wieder vor, dass Artikel ohne Versionsimport aus der Fremdsprache hier als Eigengewächs eingestellt werden.

3. Textplagiat

Hatten wir am 3. Juli 2014, der Artikel war sogar zwei Tage auf der Hauptseite. Jetzt ist er ganz weg.
Was tun? Noch mehr aufpassen ?

4. QS

Die QS muss auf der Artikeldiskussionsseite laufen, nicht hier. Da braucht es auch Disziplin der Beteiligten, dass die QS-Diskussion hier nicht ausufert. Hier muss ein QS-Hinweis genügen, der dort begründet wird. Wenn der Einwand dort hinreichend bearbeitet wurde, dann muss der Hinweis hier als erledigt gekennzeichnet werden. Ist das nicht der Fall, dann kann der Artikel zwar auf die Hauptseite gebracht werden, aber der Präsentierer sollte begründen, was er tut.

5. Fremdvorschläge

Wer muss den Hauptautor um Kooperation bitten, wer ist verantwortlich, wenn die QS nicht läuft?

6. Maßnahmen

TABOK ist schon wieder eingeschlafen

Frist setzen für Maßnahmen zu 1, 2, (3), 4, 5 ?

Gelbe Karte für Hauptautoren mit arbeitsaufwändigen Vorschlägen ?

anderes ?

7. Kleinkram

Bildgrößeneinstellung, nowrap, shy, nbsp und weitere satztechnischen Dinge, die am Tag der Präsentation den Arbeitsfluss hemmen

8. Ton

... und bei allem hübsch freundlich bleiben ...
--Goesseln (Diskussion) 19:05, 18. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat jetzt hier lange genug gestanden und ist jetzt abgestanden und moralinsäuerlich... --Goesseln (Diskussion) 23:09, 17. Sep. 2014 (CEST)