Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2021

Ältere Diskussionen
Nettes	2024	2023	2022	2021	2020	2019
2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012

Diskussionsarchiv 2021

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)

Impf-Bapperl

Hallo, Partynia!

Ich habe in der WP:RM Dein Impf-Bapperl gesehen, und wollte es schon aus niederen Werbe-Motiven sofort auf meine Benutzerseite entwenden. Leider bin ich erst einmal geimpft - in Schleswig-Holstein hat man sich erst Ende Februar zu der Erkenntnis durchringen können, daß wir bei unserer Tätigkeit Aerosole erzeugen und unsere Patienten keine Masken tragen können - und kann insofern keine der beiden vorhandene Versionen mit gutem Gewissen einbinden. Ist es ohne größeren Aufwand möglich, auch eine Version mit nur einmaliger Impfung zu erstellen? Mein zweiter Schuß soll erst im Mai kommen ...

BTW: ich habe mir bei der Gelegenheit drei andere Bapperl von Deiner Benutzerseite geklaut. Für diese schon einmal vielen Dank! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:26, 25. Mär. 2021 (CET)

Ich nehme das "2×" raus, dann gilt es ganz allgemein, unabhängig vom Impfstoff und ob 1× oder 2× geimpft werden muss. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 10:40, 25. Mär. 2021 (CET)

Herzlichen Dank! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:22, 25. Mär. 2021 (CET)

Sichtung

Hallo Partynia, ich habe auf AZD1222 die Edits vor Deinem gesichtet, von der Namensänderung wusste ich noch nichts und habe Deinen Edit deshalb ungesichtet gelassen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:16, 28. Mär. 2021 (CEST)

Ist ok.--Partynia ^{∞ RM} 20:28, 28. Mär. 2021 (CEST)

Und eine „Sichtungs-Bitte“: Benutzer:Himbeerbläuling/Vorlage:Covid-19-Impfung-Absicht sobald verfügbar, da habe ich bei Dir geklaut. Falls Du das in Deinem Namespace haben möchtest, wäre ich dafür, dass Du es einfach zurück-klaust. LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:36, 29. Mär. 2021 (CEST)

Nö - lass mal. Sorry - aber ich finde, dass Dein Babel zu viel Text enthält. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 07:47, 29. Mär. 2021 (CEST)

Danke. Ich hatte auch schon irgendwie den Verdacht. Kürze ich noch. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:03, 29. Mär. 2021 (CEST)

In meinem ersten Edit hier hatte ich mich verschrieben, es war HEK-Zellen. Immerhin 4 1/2 Tage nach der Wikipedia wusste es jetzt auch das Heute-Journal, allererste Meldung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:06, 31. Mär. 2021 (CEST)

Englisch vs. Deutsch

"Da kommt einiges auf Dich zu. Besser Du importierst die englische Version in Deinen BNR." Ich verstehe nicht, warum das Duplizieren komplizierter sein soll als die Übersetzung? Du meinst, wenn ich das Zusammenführen will? Letztlich ist Übersetzung oft eine eigenständige Leistung nach Urheberrecht. Im Zweifel fügt wer die Übersetzung nachträglich (per Hinweis auf die Version oder mit auf die Diskussionsseite kopierter Versionsgeschichte) in das ausgelagerte Lemma ein... oder siehst du da noch mehr Aufwand. --Amtiss, SNAFU ? 20:00, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ich finde beispielsweise die Tabelle in der englischen Version ganz attraktiv. Die könntest du übernehmen. Naja - und um Redundanzen zu vermeiden muss man da schon einiges tun, wenn man auslagert. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 20:07, 2. Apr. 2021 (CEST)

Portal:COVID-19/Begriffe

Hallo Partynia! Danke für Deine Aktualisierung auf Portal:COVID-19/Begriffe. Ich habe leider immer noch nicht herausgefunden, warum der Bot täglich Fehler auswirft, wenn er diese Seite bearbeiten soll. Ich will Dich nur wissen lassen, dass ich dran arbeite. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:28, 8. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank, Doc. Ja mir fiel auch auf, dass die neuen Seiten auf der Seite "Mitarbeit" aktualisiert werden, jedoch auf der Portalseite nicht. Ich habe das in den letzten Tagen händisch vorgenommen. Danke für Deine Mühen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:32, 8. Apr. 2021 (CEST)

Auf "Mitarbeit", ja - und das macht mich gleich noch mehr stutzig. – Doc Taxon • Disk. • 13:44, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Doc Taxon, irgendetwas funkt noch nicht. Auf der Mitarbeit-Seite werden die neuen Artikel aktualisiert, auf der Portalseite nicht. Auf der Portalseite wurde der neueste Eintrag gestern händisch hinzugefügt. Auf der Mitarbeit-Seite entfielen nach dem heutigen Botlauf die letzten beiden Tageseinträge, jedoch nicht auf der Portalseite. Scheinbar wird diese demnach nicht aktualisiert - warum auch immer? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:42, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ja, unter anderem liegt das am Purging, ich kümmere mich drum. – Doc Taxon • Disk. • 17:16, 11. Apr. 2021 (CEST)

@ Doc Taxon Danke Dir für die Fehlerkorrektur. Dann warten wir auf den nächsten Bot-Lauf. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:09, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ja, schauen wir uns an ... Gern geschehen – Doc Taxon • Disk. • 15:52, 14. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.57.14.130

Hallo, o.g. Seite bitte in den BNR des Autors verschieben. Grüße --62.156.151.9 07:50, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ich vermute, Du meintest nach Benutzer:Schlaukopp. Damit erledigt.--Partynia ^{∞ RM} 07:58, 13. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Auch wenn's uralt ist

Diskussion:Onychophagie#Defekter Weblink Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Partynia (A) ∞ RM 19:00, 2. Apr. 2013 (CEST) Wohin den archiviert? :) --Jack User (Diskussion) 13:09, 12. Mai 2021 (CEST)

Der Hinweis auf die Erledigung des defekten Weblinks ist überflüssig. Ich habe ihn deshalb gelöscht. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:58, 12. Mai 2021 (CEST)

War nicht böse gemeint, es sah nur witzig aus. MfG --Jack User (Diskussion) 14:04, 12. Mai 2021 (CEST)

Stimmt. Damals war ich noch unerfahren und kein Admin. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:13, 12. Mai 2021 (CEST)

Tja, die Zeit, die eilt im Sauseschritt: wir eilen mit... --Jack User (Diskussion) 14:16, 12. Mai 2021 (CEST)

Anfrage in der Redaktion Medizin

Hi, vielleicht kannst du etwas dazu sagen: Wikipedia:Redaktion_Medizin#Artikel_Ökopsychosomatik. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 16:24, 18. Mai 2021 (CEST) und Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung#Ökopsychosomatik

Kategorie:Schleuse in Thüringen

Moin Kollege, ich benötige Deine Unterstützung. Es gibt in Thüringen in der Tat nicht sehr viele Schleusen. Die Schleuse Artern hätten wir jetzt aber schon mal. Kannst Du diese Kat [1] wiederherstellen bzw. mir erklären was ich tun muss? Danke und Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 11:15, 2. Jan. 2021 (CET)

Zusatzfrage: Lohnt eine eigene Kategorie für eine einzige Schleuse? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:02, 3. Jan. 2021 (CET)

Ja, denn es gibt immerhin zwei davon in Thüringen in der Unstrut und der Vollständigkeit halber. Ich habe es aber schon selber hinbekommen. Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 14:31, 3. Jan. 2021 (CET)

IHRA

Hallo Partynia, ich habe auf der Diskussionsseite des IHRA Artikels einen Beitrag eingestellt. Es geht um die Änderung, die Du im April 2019 eingearbeitet hast. Angesichts der Sensibilität des Themas würde ich mich gerne mit Dir dazu austauschen, bevor ich Änderungen einarbeite. Schaun mer mal:-)--Putt2moze (Diskussion) 14:16, 6. Jan. 2021 (CET)

Erledigt, siehe Disk.--Partynia ^{∞ RM} 14:27, 6. Jan. 2021 (CET)

Danke, Partynia, habe noch eine kleine Präzisierung eingefügt und hoffe, das ist in Ordnung. Gruß --Putt2moze (Diskussion) 12:00, 7. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:32, 25. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945

Hi, Partynia,

ich bitte dich um deine Meinung zu einer Intro und Lemmaänderung. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 16:42, 3. Feb. 2021 (CET)

IHRA

Guten Abend, Partynia,

[2]. Habe bereits im Abschnitt „Organisation“ einen entsprechenden Passus eingefügt, wo es m. E. auch hingehört. Wir sollten uns darüber einigen, um eine Doppelung zu vermeiden.

Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 20:24, 4. Feb. 2021 (CET) Bleib gesund!

Hallo Hardenacke, sorry, habe ich übersehen und meinen Eintrag rückgängig gemacht. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 20:32, 4. Feb. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

T. J. Hooker

Danke, habe das jetzt mal als Eigenschreibweise im Artikel vermerkt, also das T.J. Hooker. MfG --Jack User (Diskussion) 13:36, 24. Feb. 2021 (CET)

Nachtrag: sollte das jemanden nicht passen und es werden passendere Argumente gebracht, kann das ja auch problemlos wieder zurückverschoben werden. --Jack User (Diskussion) 13:40, 24. Feb. 2021 (CET)

Nachdem Du genügend Beispiele aufgezeigt hast, ist die Verschiebung wegen der Einheitlichkeit durchaus angezeigt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:42, 24. Feb. 2021 (CET)

Trotzdem ist es sicherheitshalber auf Diskussion:T. J. Hooker vermerkt. Ich habe zwar meistens recht, aber nicht immmer... :D --Jack User (Diskussion) 13:43, 24. Feb. 2021 (CET)

Du könntest Deine Beispiele aus der LD zum SLA dort hinzufügen. --Partynia ^{∞ RM} 13:48, 24. Feb. 2021 (CET)

Ja, habe zur allerletzten Sicherheit es hier vermerkt, denn eins ist in der Wikipedia todsicher: irgend einer meckert immer. :D --Jack User (Diskussion) 13:53, 24. Feb. 2021 (CET)

Das Recht auf Meinungsfreiheit beinhaltet auch das Recht auf eine falsche Meinung. :D --Partynia ^{∞ RM} 14:02, 24. Feb. 2021 (CET)

Das ist überhaupt kein Problem, denn: jeder darf meine Meinung haben. Ehrlich. --Jack User (Diskussion) 14:04, 24. Feb. 2021 (CET)

COVID-19 QS?

Hallo Partynia, habt ihr im COVID-19 Portal einen eigenen Ort zur Qualitätssicherung oder wäre sich an die Medizin-QS zu wenden? Der neue Artikel Fledertiere - Schuppentiere und SARS-CoV-2 ist meines Erachtens in größeren Teilen eher Essay als enzyklopädischer Artikel. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 10:27, 8. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Johannnes89, eine QS wäre sicher in der Medizin-QS besser aufgehoben (Baustein: Vorlage:QS-Medizin). Es könnte jedoch auch auf der Disk des Portals dorthin verlinkt werden. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:38, 8. Jun. 2021 (CEST)

VM Ute Erb

Hallo, hast du den "Diskussionsbeitrag" von Ute Erb gelesen? Es werden mir Sachen unterstellt, und keinesfalls ad rem argumentiert. Das ist ohne Niveau. --Julius Senegal (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ich hoffe, dass es zu einem Konsens kommt, was sich aber sicher in so einem Honeypot als sehr schwierig gestalten wird. Ich habe Ute Erb diesbezüglich ermahnt.--Partynia ^{∞ RM} 10:10, 16. Jun. 2021 (CEST)

Magst du...

...hier noch ein Votum abgeben? Dann ließe sich das Thema überzeugender abschließen. Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2021 (CEST)

Erledigt. Gruß --Partynia ^{∞ RM} 18:51, 20. Jun. 2021 (CEST)

Jüdische Speisegesetze

Grundsätzlich schöner Artikel - allerdings solltest du meiner Ansicht nach den Abschnitt "Grundlagen in der Tora" noch mal intensiv sprachlich nachbearbeiten. Der wirkt -im Gegensatz zum Großteil des sonstigen Textes- recht holperig und dadurch für den nicht vorgebildeten Leser recht schwer verständlich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 3. Jul. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe ich erledigt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:59, 5. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

Zur Transkription des Althebräischen

in die Unterseite Benutzer:Partynia/Zur Transkription des Althebräischen kopiert. --Partynia ^{∞ RM} 06:41, 15. Jul. 2021 (CEST)

Diskussion:Pfullinger Hallen

Hallo Partynia, du hast gerade die Diskussionsseite des Artikels „Pfullinger Hallen“ gelöscht, da „verwaist“. Könntest du das bitte rückgängig machen? Ich habe meinen Diskussionsbeitrag, eine Bitte um Unterstützung von Kunstkennern, dort erst vor wenigen Minuten eingestellt und hoffe nach wie vor auf Mithilfe. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 14:11, 13. Jul. 2021 (CEST)

Wunschgemäß erledigt. --Partynia ^{∞ RM} 16:28, 13. Jul. 2021 (CEST)

Vielen lieben Dank! :) -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 17:07, 13. Jul. 2021 (CEST)

Zeitdenken

Hallo, kannst du bitte diesen Artikel in meinem BNR wiederherstellen, damit ich seine Relevanz beurteilen und ihn ggf. ausbauen kann?

Zur Erklärung: dieser Artikel wurde bereits 4 Mal gelöscht:

• das erste Mal nach Löschdiskussion am 26. November 2004 um 07:53 Uhr von Benutzer:Herrick. Zum damaligen Zeitpunkt gab es noch kein Löschlogbuch, daher ist das hier nur im Pseudologbuch verzeichnet.
• die übrigen 3 Löschungen findest du im Logbuch.

Von den 4 löschenden Admins bist du der einzige, der aktuell noch Adminrechte hat, daher spreche ich nur dich an.

Bei der Wiederherstellung wäre ich prinzipiell an allen gelöschten Versionen interessiert, wenn aber rechtliche Gründe (z.B. grobe Beleidigungen) dagegen sprechen, brauchst du die betroffenen Versionen natürlich nicht wiederherzustellen. Am interessantesten (weil am umfangreichsten) dürften ohnehin die Versionen von 2004 sein. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 15:15, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, eine Wiederherstellung bringt da nichts. Das waren meist Unsinnseinträge, teilweise mit Oversighter-Löschung. Der Eintrag aus 2005 enthält nur eine Zeile, die als unzulässige Werbung, kein Artikel eingestuft wurde:Zeitdenken ist ein online veröffentlichtes Jugendmagazin, das sich seit 2001 mit Themen aus Politik, Kultur und Wirtschaft auseinandersetzt." Gruß --Partynia ^{∞ RM} 18:33, 3. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank für deine Bemühungen! Wurde damals echt 7 Tage über einen Einzeiler debattiert? Scheint wohl so. Und die LD ist sogar ziemlich unentschieden verlaufen: immerhin 3 Nutzer (Ilja, James Bond 007 und MAK) haben für behalten plädiert.

Noch krasser finde ich allerdings, dass sogar Versionen geoversighted wurden. Da müssen ja echt heftige Beleidigungen und/oder persönliche Daten drin gestanden haben. Aber das ist nun auch egal, denn eine kleine Google-Recherche führt mich zu dem Ergebnis, dass es diese Zeitschrift offenbar gar nicht mehr gibt. Oder weißt du etwas anderes? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 00:32, 4. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Löschung Eichberger Modell

Lieber Administrator,

das Argument von Engelbaert "ein ähnlicher Artikel wurde vor 4 Jahren schon gelöscht" ist leider recht unsachlich. Die Löschung damals erfolgte, da das Eichberger Modell damals noch praktiziert wurde und es als Werbung gewertet wurde. Das Eichberger Modell hat zwischenzeitlich mehrere Preise gewonnen, es wurde mehrfach auch in der Laienpresse gelobt (Wiesbadener Tagblatt, Rheingaues Echo, hessisches Ärzteblatt) und ebenso in der Fachpresse (Pharmazeutische Zeitung (Interview) Deutsche Apotheker Zeitung (Bericht) und das Eichberger Modell wird NICHT mehr praktiziert. Es handelt sich also nicht um Werbung, sondern es geht um die inhaltliche Beschreibung des Eichberger Modells und was damals gemacht wurde. Frau Prof Roll und ich arbeiten mittlerweile an anderen Kliniken. Ich bitte daher darum, dass von der Löschung abgesehen wird. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Martinahahn (Diskussion | Beiträge) 15:38, 25. Aug. 2021 (CEST))

Bitte wende Dich an die WP:Löschprüfung. Dort wird entschieden, ob in der neuen Version des Artikels Relevanz und Rezeption gegeben ist. --Partynia ^{∞ RM} 08:56, 27. Aug. 2021 (CEST)

Links auf Weiterleitungsseiten

Hallo Partynia, Du hast in diesem Edit den Link auf die Weiterleitungsseite Virales Phänomen abgeändert durch die tatsächliche Zielseite Internetphänomen. Links auf Weiterleitungsseiten sind nicht generell unerwünscht; sie können in manchen Fällen durchaus sinnvoll sein. So auch hier. Wenn ein Leser, der das Wort viral in der hier angenommenen Bedeutung nicht kennt, den Link anklickt, so wird er möglicherweise dadurch irritiert sein, in einem Artikel zu landen, dessen Lemma den angeklickten Ausdruck überhaupt nicht enthält, und wird vielleicht vermuten, dass eine fehlerhafte Verlinkung vorliegt. Wenn er aber direkt unterhalb des Lemmas den Hinweis „weitergeleitet von ‚Virales Phänomen‘“ liest, dann wird diese Irritation sofort behoben, noch bevor er angefangen hat, den Artikel zu lesen, und er weiss: Ja, der Artikel ist schon richtig, auch wenn er nicht so heisst wie der Ausdruck, den ich angeklickt habe. --BurghardRichter (Diskussion) 13:40, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo BurghardRichter, dein Argument ist nachvollziehbar, aber i.d.R. klickt ein User den Link an, ohne auf das pop-up zu achten, das dahinter steht. Und wenn er nur ein mouse-over macht, dann sieht er auch die Alternativbezeichnungen, hier also "virales Phänomen" (fett). Andererseits ist jeder WL-Link eine unnötige Serverbelastung, weshalb ich das tatsächliche Linkziel bevorzuge. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:27, 14. Sep. 2021 (CEST)

Was ein angemeldeter Benutzer sieht, wenn er mit der Maus über einen Link fährt, hängt von seinen Benutzereinstellungen ab. Ich sehe nur das Lemma des Artikels, zu dem der Link führt. Zu dem Thema siehe auch WP:Weiterleitung #Verlinkung auf eine Weiterleitung. Dort heisst es u.a.: „Das alleinige Auflösen dieser Umgehungen begründet keine Artikeländerung.“ Der Grund dafür ist, dass die Serverbelastung durch das Anlegen einer weiteren Artikelversion weitaus grösser ist als durch vielmalige Weiterleitungen. Viele Grüsse, --BurghardRichter (Diskussion) 17:02, 14. Sep. 2021 (CEST)

IHRA

Hallo, Partynia, I need some help! Du hast doch auch mehrmals die IHRA Seite bearbeitet. Ich habe dort erhebliche Probleme mit dem automatischen Sichter EinBeitrag, die Du auf der Diskussionsseite des Artikels nachvollziehen kannst. Darf ich Dich freundlich bitte, Dir das einmal anzuschauen und mir einen Tipp zu geben, was ich da machen kann? Besten Dank im Voraus--Putt2moze (Diskussion) 14:56, 15. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke das gehört nicht in den Absatz zu Deutschland. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 17:25, 15. Okt. 2021 (CEST)

Okay, dann liege ich da falsch und werde das akzepieren. Danke für Deine Antwort.--Putt2moze (Diskussion) 22:10, 17. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Diskussion auf WP:RM

Hallo, Partynia!

Magst Du Dich an dieser Diskussion beteiligen? LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:43, 21. Okt. 2021 (CEST)

Habe dort gepostet. Gruß --Partynia ^{∞ RM} 13:57, 21. Okt. 2021 (CEST)

Redaktion Medizin am 27.11.

Hallo Partynia,

Die Redaktion Medizin trifft sich am Samstag, dem 27. November 2021, vormittags online zum Kennenlernen & Austausch. Du bist - als Mitglied oder Interessierte/r - herzlich eingeladen. An der Tagesordnung basteln wir gemeinsam. Hier findest Du weitere Informationen und den Link: Wikipedia:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2021. Wir freuen uns, wenn Du dabei bist! Viele Grüße, —MBq ^Disk 12:16, 24. Okt. 2021 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung von uns mehr bekommen möchtest, sag mir per Disk oder Mail Bescheid.

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Mai Thi Nguyen-Kim im Covid 19 Portal - Löschung

Mir war Mai Thi Nguyen-Kim bisher nicht als Expertin für Virologie aufgefallen. Daher habe ich den Eintrag gelöscht. Ihre Expertise liegt im Bereich Chemie und Journalismus. --Macjena (Diskussion) 10:03, 1. Dez. 2021 (CET)

Lies mal hier den letzten Absatz] --Partynia ^{∞ RM} 10:26, 1. Dez. 2021 (CET)

Sie hat eine sehr große Expertise im Bereich der Chemie. Ich halte sie für eine herausragend gute Journalistin. Ich kenne ihre Videos zum Thema Covid19. Ich kann hier daher keine Kompetenz in den Bereichen Virologie und insbesondere Covid19 erkennen. Kurz zu mir: Habe Medizin studiert. Habe in einem BSL 4 Labor gearbeitet. Infos dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Biologische_Schutzstufe. Ich habe keine Ahnung von Covid19. Bei Fragen zu https://de.wikipedia.org/wiki/Zoonose kann ich helfen. --Macjena (Diskussion) 19:11, 29. Dez. 2021 (CET)

Ihre Kompetenz hat sie insbesondere in der Aufklärung (!) über COVID-19 und die zugehörigen Impfstoffe bewiesen, wofür sie mehrfach hoch ausgezeichnet wurde. --Partynia ^{∞ RM} 19:53, 29. Dez. 2021 (CET)

Kad katan

Hi Partynia, stammt die Übersetzung des Textes von Dir? LG --Hoheit (¿!) 15:58, 4. Dez. 2021 (CET)

Ich habe es aus dem Englischen übersetzt. Siehe link. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:44, 4. Dez. 2021 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Operation Brüder

Hallo, bitte beachte, dass das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Wahlweise rate ich einfach zu einer textlichen Neufassung, so dass die Übereinstimmungen nicht mehr bestehen. Bitte sage Bescheid, wenn Du diesen Weg gehen willst. Dann entferne ich den Baustein, verberge die Versionen und Du kannst loslegen.

Grüße, --Leserättin (Diskussion) 19:54, 23. Dez. 2021 (CET)

@Leserättin - Ich möchte Dich bitten, exakt anzugeben, welche Sätze Du als URV siehst. Ja - einen Satz gibt es , der aber für eine URV nicht reicht. --Partynia ^{∞ RM} 20:51, 23. Dez. 2021 (CET)

Hallo Partynia, das Hilfstool weißt die folgenden Übereinstimmungen auf. Natürlich ist nicht jede textuelle Übereinstimmung gleich ein Verstoß gegen das Urheberrecht, aber es betrifft nun mal Text, der auch Schöpfungshöhe aufweist. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:03, 23. Dez. 2021 (CET)

Ja - nur "Schöpfungshöhe" ist ein sehr subjektiver Begriff. Wenn Du unbedingt willst, kann ich die wenigen Worte in Anführungszeichen setzen. Ich bin gegen zwanghafte Umformulierungen, die inhaltlich auch nichts anderes ergeben. Die Quelle ist ja angegeben. Entferne bitte den Baustein, ich kann es auch umformulieren, wenns unbedingt sein soll.--Partynia ^{∞ RM} 21:07, 23. Dez. 2021 (CET)

Ich habe den Baustein entfernt und die Versionen verborgen. Vielen Dank für das Umformulieren. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 13:10, 24. Dez. 2021 (CET)

@Leserättin: Ich habe es umformuliert. Nun stehst Du als Autorin mit 58% drin. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:39, 24. Dez. 2021 (CET)