Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alnilam/Archiv/2014#Thema_1

Benutzer Diskussion: DiersHemmje

Hallo Alnilam, zunächst wünsche ich Dir ein gutes neues Jahr! Am 19.12.2013 wurde von Benutzer "DiersHemmje" ein Beitrag zu "Brillant (Magazin)", Bremen, eingestellt. Dieser wurde von Dir mit der Begründung: Keine Werbung bitte! - gelöscht. Ich habe den eingestellten Artikel nicht verfasst und bewertete ihn auch als werbelastig. Um von Wikipedia akzeptiert zu werden, plädierte ich für eine knappe, sachlich informative Überarbeitung des Artikels. Dieser wurde am 23.12.2013 wieder angelegt und umgehend von Wolfgang Rieger gelöscht, da das Wiederanlegen einer von einem Administrator gelöschten Seite gegen die Regeln verstößt und bei erneuter Wiederanlage zur Sperrung des Acounts führen kann.

Ich habe die weitere Bearbeitung übernommen und bitte Dich um Hilfestellung wie ich weiter verfahren kann um das Thema erfolgreich einzubringen. Unter > https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DiersHemmje < habe ich die folgende Stellungnahme unter Wolfgang Riegers Löschhinweis, abgegeben (evtl. war das der falsche Ort für die Löschdiskussion.

---

Hallo, entschuldigt, der Neueintrag von Brillant (Magazin) erfolgte ohne Kenntnis des beschriebenen Regelverstoßes. Wir bitten um Löschprüfung der beanstandeten Neuanlage. Der erste Eintrag wurde redigiert, sämtliche werblich interpretierbare Aussagen wurden entfernt. Wie andere Medien (Stern, Focus, Weser Kurier etc.) ist Brillant (nachweislich seit mehr als 20 Jahren existent) eine in Bremen und Umland bekannte Informationsquelle. Siehe Wikipedia: "Bremer Zeitungswesen". Bitte teilt uns mit, ob die redigierte Fassung den Wikipedia Regeln entspricht oder welche Punkte beanstandet werden und überarbeitet werden sollten (Begründung erbeten).

---

Ich freue mich von Dir zu lesen. Mit freundichen Grüßen Johannes Seitz (nicht signierter Beitrag von DiersHemmje (Diskussion | Beiträge) 18:08, 2. Jan. 2014 (CET))

Hallo DiersHemmje, erst einmal viele Dank für die netten Wünsche.

Was deinen Artikel anbelangt, bin ich nur bedingt der richtige Ansprechpartner. Erstens habe ich den Artikel nicht gelöscht, sondern lediglich seine Löschung wegen Werblichkeit vorgeschlagen. Zweitens habe ich keine Ahnung, ob dein Magazin die Relevanzkriterien für Zeitschriften u. ä. erfüllt (den Vergleich mit Stern und Focus halte ich allerdings für sehr gewagt).

Ich schlage dir folgendes Vorgehen vor: Du wendest dich an die Löschprüfung, begründest anhand der oben genannten Kriterien, weshalb das Magazin relevant ist und bittest dort darum, den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen, um ihn dort überarbeiten zu können.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:53, 3. Jan. 2014 (CET)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  –– Alt-F4 Bei riesigen Nebenwirkungen ... 14:11, 6. Jan. 2014 (CET)

Hihi Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:14, 6. Jan. 2014 (CET)

LOL. Und ich hatte mich extra (dieses mal...) Zurückgehalten. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 14:15, 6. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Manchmal, aber wirklich nur manchmal ... mache ich so was ja absichtlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:21, 6. Jan. 2014 (CET)

Ah, ok. Dann entschuldige ich mich für die Zig Mails die ich dir mit Hinweisen geschickt habe. Dann steck also ein größerer Plan dahinter? <staun>. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:25, 6. Jan. 2014 (CET)

Absicht!!!! Gruß, --Astrofreund 14:30, 6. Jan. 2014 (CET)

Snh, snh, snh! –– Alt-F4 Bei riesigen Nebenwirkungen ... 14:35, 6. Jan. 2014 (CET)

SMART IN OVATION Seite

Guten Tag,

ich habe mich bemüht, mich an die Wikipedia Richtlinien zu halten. Nun wurde mein Artikel gelöscht.

Laut Relevanzkriterien ist ein Artikel zulässig, wenn

"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben"

Wird sind der einzige Hersteller von Industriebedienfeldern, der es hinkriegt Touchbedienfelder mit IP69K zu spezifizieren. Das heißt, die Industrieanlagen können mit aggresivsten Reinigungsmitteln und Hochdruckreinigern bis zu 120 bar gereinigt werden.

Zudem waren wir der erste Hersteller von Bedienfeldern mit auf projektiv-kapazitiver Touch-Technologie, die oben genannte Robustheit überhaupt erst erlauben.

Ich bin gerne bereit den Artikel zu kürzen und oder umzuschreiben aber mit einer Löschung bin ich aus oben dargelegten Gründen nicht einverstanden.

MfG

Dominic Tauscher (nicht signierter Beitrag von Domerich (Diskussion | Beiträge) 12:29, 17. Jan. 2014 (CET))

Dann schreibe den Artikel völlig neu und ohne, dass er wie ein Werbeflyer klingt. Beachte unbedingt die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Ich empfehle außerdem, deinen Entwurf zunächst hier vorzustellen; ob deine Aussagen für eine Vorreiterrolle reichen, kann ich nicht einschätzen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:34, 17. Jan. 2014 (CET)

In Ordnung, ich habe den Artikel neu geschrieben und bei Relevanzcheck submitted. Ich wäre über dein Feedback dankbar.

Hallo Domerich, bitte sieh auf Deine Diskussionsseite. Ich habe erst jetzt gesehen, dass Du hier gepostet hattest, sorry. Grüße, --Holmium (d) 14:40, 17. Jan. 2014 (CET)

Webshop

Hallo Alnilam,

die Links zu den Webshops nehmen kein Ende. Hier bei den Einzelnachweisen ein Link zu kunstkopie.de ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Stabrowski

Herzliche Grüße --Compl3te4u (Diskussion) 10:11, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde mir, wie gesagt, das Ganze mal anschauen, wenn ich in den nächsten Tagen ein bissl Zeit habe. Wenn es absolut keine anderen Informationen gäbe, könnte man einen solchen Link ja lassen, und bei den Einzelnachweisen muss man halt je nach Inhalt entscheiden. Lass dich nicht stressen und konzentriere dich nicht gleich auf so etwas. Vielleicht hast du Lust, Artikel inhaltlich zu verbessern oder gar einen neuen zu schreiben? Das Mentorenprogramm kann ich dir nur empfehlen. Und keine Angst, ich vergesse deine Hinweise nicht, ich bin gar kein Freund von Werbung. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Mönsch

du hast seit Stunden ne Mail von mir... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Und ich? --Itti 19:48, 20. Jan. 2014 (CET)

Wieso, willst Du auch eine? Alnilam schaut da eher sporadisch rein, das müsstest ihr doch wissen ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume盒 19:55, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK) @Itti: Ähm, du hast auch diverse Mails von mir. <kopfkratz> Gruß --Mikered (Diskussion) 19:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Ach ich bekomme einfach gerne von euch Mails   --Itti 19:58, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK)@Mikered: Ich hab mich doch schon an der richtigen Stelle eingetragen. Und kommentiert.

@Itti: Meinst du jetzt mich oder Mikered? Wenn mich, dann ist ein Wurm in der Technik, um den ich mich explizit kümmern muss.

Liebe Grüße an euch beide --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:01, 20. Jan. 2014 (CET)

Nö, war nur eine generelle Anfrage --Itti 20:02, 20. Jan. 2014 (CET)

Versuchs mal hiermit, Untertage hat das wahre Wunder bewirkt. Gruß --Pittimann Glückauf 20:04, 20. Jan. 2014 (CET)

Oh ein Motteck --Itti 20:06, 20. Jan. 2014 (CET)

Oh, ollen Seeger noch auf Schicht. Überstunden am schieben? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:08, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich lach mich weg. Mal abgesehen davon, dass EoC wahrscheinlich für jede Situation ein Lied (auch für Pittimann) gemacht hat, ist gerade so der Punkt erreicht, an dem ich merke, wo die Grenze des Multi-Tasking-Vermögens ist, das wir Mädels haben sollen: 8 Tabs offen zur Recherche, Abendessen brutzelt auf dem Herd, Kollegin ruft wegen schwerer Probleme für den nächsten Tag an, eins der erwachsenen Kinder will im Chat was Wichtiges nachfragen ... Du hast neue Nachrichten ... Und auf dem Schreibtisch stapelt sich noch Zeugs für morgen und die Wäsche ist auch noch nicht aufgehängt ... Kriege ich noch irgendwo auf die Schnelle nen BK her? Dank euch allen kann ich das gerade einfach lustig finden, es kann aber ne Weile dauern, bis ich persönlich auf euch eingehe. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:40, 20. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen

Guten Morgen oder besser schon guten Mittag. Schön, dass du jetzt da bist. Hab mich so einsam gefühlt Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße --se4598 / ? 12:00, 22. Jan. 2014 (CET)

Lieben Gruß auch dir. Ich bleib aber nicht lange, überbrücke nur ein wenig Leerlauf Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:02, 22. Jan. 2014 (CET)

Schlacht von Elchingen

Sehr geehrte Anilam,

Sie haben den link www.napoleoninbayern.de von der Seite Schlacht von Elchingen.

Das gleichnamige, von mir geschriebene Buch, um das es auf der verlinkten Seite geht und an dem ich zehn Jahre lang geschrieben habe, ist derzeit das interantionale Standard- werk zum Thema Schlacht von Elchingen.

Wenn also die verlinkte und von Ihnen gelöschte Seite nichts mit dem Thema Schalcht von Elchingen zu tun habe soll, was bitte den dann?

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Schuler

Wie du ganz richtig beschreibst, geht es auf der Internetseite um das Buch (das übrigens im Artikel unter „Literatur“ aufgeführt wird) und nicht in erster Linie um die Schlacht. Wikipedia hat den Anspruch, eine Enzyklopädie zu sein und keine Werbeplattform. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 13:27, 22. Jan. 2014 (CET)

Dem habe ich nichts hinzuzufügen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:55, 22. Jan. 2014 (CET)

"Lasst uns singen von schönen Männern und starken Frauen ..."

@Alraunenstern:, @BlackSophie:, @Geolina163:, @Itti:, @Lómelinde:, @Merrie:, @Motmel:, @Silewe:, @Ziegler175: ... (irgendeine von den Guten habe ich bestimmt noch vergessen.)

Ich weiß nicht, ob all eure Namen in die Zusammenfassung gepasst hätten und ich weiß auch nicht, wie lange der Artikel überlebt (wegen Relevanz an der Grenze) ... Aber der trotzdem ist er deswegen für euch. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:04, 23. Jan. 2014 (CET)

Hey cool. Einfach alles cool. Der Artikel, die Musik, die Musikerinnen und natürlich du. :) Die Widmung finde ich auch sehr schön. Danke, für einfach alles. Gute Nacht und lG von BlackSophie ↔ 01:40, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Nachtmusik ....(Und die Wäsche is auch scho aufghängt!) --Motmel ♫♫♪ 01:44, 23. Jan. 2014 (CET)

Hallo Alnilam, vielen Dank, ich mag mittelalterliche Balladen, das passt super. Nachtrag: @Silke: Schaust du bitte mal ob das mit den Normdaten so richtig ist? Bei der anderen Band In Extremo ist es auch als TYP=k aber obwohl es in der DNB nicht typisiert ist als GND eingetragen, ich habe es als GNDName gekennzeichnet ist das richtig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 23. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen Ladys, liebe Alnilam, sehr schön, ich danke dir! Viele Grüße und einen schönen Tag wünsche ich euch --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:49, 23. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen, Ihr Lieben, auch ich wünsche Euch allen einen - wenn auch äußerlich trüben - doch innerlich sonnigen Tag!!

Und vielen Dank, liebe Alnilam, für den Morgensong und den (wirklich guten!) Artikel, aber auch für Deine Vorlagen, die ich mir bei dieser Gelegenheit einverleibt habe!

<quetsch>So toll ist der Artikel nu auch nicht, eher ein bissl dünn ... Ich habe mir mühevoll alles verkniffen, was nach Fansprech klingt - und das fiel mir als Fan echt schwer. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:47, 23. Jan. 2014 (CET)

Aber eine Bitte hätte ich noch: Seit ewigen Zeiten suche ich fieberhaft nach einem tröstenden smiley (console oder so) und finde einfach nichts passendes (ohne heraushängender Zunge!).

Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 08:04, 23. Jan. 2014 (CET)

@Ziegler175: Also direkt für Trost finde ich auch nichts Datei:Kopfschuettel.gif aber die Kategorie für Smileys ist voll und die alle durchzusuchen dauert mir jetzt zu lange. Kannst ja mal schauen, ob du etwas passendes findest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 23. Jan. 2014 (CET)

Grüß Dich, liebe Ló! All diese smilies habe ich schon ergebnislos durch"gearbeitet". Leider bin ich auch nicht in der Lage, meine eigenen smilies, die ich als e-mail-Sammlung habe, auf WP zu übertragen. Ich gebe aber die Hoffnung nicht auf und suche weiter! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:12, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke, Alnilam! --Alraunenstern۞ 10:21, 23. Jan. 2014 (CET)

Moin zusammen! @Alnilam, du schreibst es in die Wiki, vor aller Welt! Der schöne Mann auf der Titelseite unserer Träume. Aber die Damenbands kommen ohne ihn aus, sie sind was so Seltenes, dass allein schon deshalb der Artikel garantiert nicht gelöscht wird!

@Ló: DANKE für den Smiley-link!--Motmel ♫♫♪ 10:40, 23. Jan. 2014 (CET)

Hallo liebe Alnilam, Dein Ping ist angekommen Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Ich danke recht herzlich für den schönen Artikel. Tolle Idee, diesen gleich allen starken Frauen zu widmen. Hoffen wir mal, dass er sich ein wenig in der WP hält.

@Lómelinde: auch eine Organisation ist eine Körperschaft. Dieses ist gut an dem VIAF-Eintrag zu sehen. Habe die Normdaten deshalb vor dem Mittag schnell korrigiert. Danach mußte ich mal wieder "Busersatzfahrerin" spielen und die Kinder einsammeln. Danke für Dein Danke, aber ich wollte doch gerne noch eine Erklärung hinterherschieben. Liebe Grüße an alle Mitlesenden, Silke (Diskussion) 14:05, 23. Jan. 2014 (CET)

Ja, das mit der Körperschaft war mir schon irgendwie klar, aber ich hatte dort im Datensatz kein Typ: kiz gesehen, daher war ich mir etwas unsicher, wie man das jetzt eintragen soll. Sonst hätte ich dich ja nicht bitten müssen, es nochmal zu kontrollieren. Es steht in beiden Fällen/DNB-Datensätzen kein Typ oder ich bin zu dumm es zu sehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 23. Jan. 2014 (CET)

Stümmt, da hast Du allerdings Recht! Weit und breit kein Typ zu erkenen... Ich orientiere mich immer nur ganz oben an dem Zeichen GND = "Gemeinsame Normdatei" der Datensätze. Wenn dieses dort steht, dann kann der Datensatz in der Normdatenvorlage verwendet werden. Ich werde heute bei meinen Normdatenkorrekturen einmal einen Blick auf die Typen werfen, da habe ich wirklich noch nie drauf geachten. Vielleicht finde ich dabei dann auch eine Erklärung für diese Merkwürdigkeit. Bis dahin liebe Grüße Silke (Diskussion) 16:10, 23. Jan. 2014 (CET)

Liebe Alnilam – eben erst gesehen! Das ist ja von dir! (Leider auch kein Trost-Smiley) Wehe, wenn den Artikel jemand anrührt, dann gibt's aber einen Aufstand hier! „Tinitussi“ hi, hi – das wäre mal ein originelles Schimpfwort für mich – muss ich unbedingt meinem Liebsten sagen ;-)... Ganz Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank auch für die Musik! (Bild ist leider total pixelig, trotz neuestem Flash-Upload) --Merrie (Diskussion) 21:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mikered (Diskussion) 19:52, 23. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Pffff, die Frau von heute ist so unverwechselbar, die hat das nicht nötig, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:56, 23. Jan. 2014 (CET)

Sach ichs nicht? Ich habe einen privaten Aufpasser, ich brauche keinen Bot Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Nicht einmal testen lässt er mich.

Und etwas zum Trinken  

Danke euch beiden Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Beim zehnten Hinweis bekomme ich ein Geschenk. Oder? Dauert ja auch nicht mehr lange... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:21, 23. Jan. 2014 (CET)

@Mikered: Das klingt nach einem Plan. Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  Welche Sorte Geschenke bevorzugst du denn? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:25, 23. Jan. 2014 (CET)

Och, diskutieren wir später, unter vier Augen. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:27, 23. Jan. 2014 (CET)

Was zum Spielen!

Und was mit Spannung!

Und Schokolade!

LG --Schniggendiller Diskussion 20:42, 23. Jan. 2014 (CET)

Alles zu mir! Gruß & Dank! --Mikered (Diskussion) 20:49, 23. Jan. 2014 (CET)

ROFL! Danke euch allen für den Spaß hier und sonstewo! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:53, 23. Jan. 2014 (CET)

Ihr habt Probleme, ich habet hier, hier und hier. Gruß aus der Grube --Pittimann Glückauf 20:55, 23. Jan. 2014 (CET)

Ein Klassiker! Danke Pitti. Oder bist du das? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 21:05, 23. Jan. 2014 (CET)

Der Pittimann, immer ein frohes Lied auf den Lippen, oder so   --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:09, 23. Jan. 2014 (CET)

(BK mal wieder^^) Also diese Schmerzen im Nacken vom langen Auf-Texte-Starren und das Ziehen in den Fingern vom ewigen Tippen und die Blockade in der Maus-Hand - das kann sich ja so ein Bergmann gar nicht vorstellen, wie schlimm es uns Schreibtischtätern eigentlich geht ... (Zitat eines guten Freundes) JAAA, wir haben Probleme Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:11, 23. Jan. 2014 (CET)

Hab's grade erst gefunden - Danke Pittimann!!! Ach ist das so schöööön, ich liiieeeeebe Tegtmeier! Und im Gegensatz zu DEM wenigsten allen Deutschsprachigen verständlich - gel!? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:58, 24. Jan. 2014 (CET)

Moin, du bist mir ja eine, dabei war er der Meinung, das ist ein Artikel   --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:37, 24. Jan. 2014 (CET)

Moin. Hmmm, jetzt wo du es sagst ... Es stand ja sogar drin, gelle? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Klar ist Fango ein Artikel! --Ziegler175 (Diskussion) 10:55, 24. Jan. 2014 (CET)

Morgens Fango, Abends Tango. Oder wie? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 24. Jan. 2014 (CET)

Also ich hätte jetzt irgendwie Lust auf eine KUR ! Liebe Abendgrüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:59, 24. Jan. 2014 (CET)

*kicher* Mir würde ja eine ausgiebige Schultermassage reichen. Liebe Grüße retour --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:55, 24. Jan. 2014 (CET)

Das Halsband der Königin

Hallo, habe gesehen, dass Du meine Namenskorrektur (Phillipe -> Philippe) rückgängig gemacht hast. Dazu habe ich anzumerken, dass der Name *Phillipe im Französischen gar nicht existiert und Philippe die einzig mögliche Form ist. Огненный ангел (Diskussion) 01:34, 26. Jan. 2014 (CET)

Wahrscheinlich war Alnilam irritiert, weil du statt Philippe einmal „Philiзpe“ geschrieben hast. ;-) Und natürlich wird der Phil-(h)ipp, der Freund der Pferde (Hippo), so und nicht anders geschrieben. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:20, 26. Jan. 2014 (CET)

Genau das war es. Ach ja, immer diese Tippfehlerteufelchen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 28. Jan. 2014 (CET)

Löschung meiner Beiträge

Warum löschen Sie meine Beiträge?

Sachlich war daran nichts falsch! Jörg Hunger ist wahrhaftig deutscher Meister im Tischtennis (siehe hier: http://www.global.hs-mittweida.de/~sttv9/sttv/index.php?option=com_content&task=view&id=589&Itemid=133)

Auch die anderen beiden Beiträge sind nicht falsch. Warum müssen es irgendwelche lokalen und völlig unbedeutenden Politiker auf die Seite der Persönlichkeiten schaffen und solche die wahrhaftig etwas für die Gesellschaft tun und sich im Vereinsleben engagieren bleibt diese Ehre verwehrt?! (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.84 (Diskussion) 13:23, 30. Jan. 2014 (CET))

Dann sei so gut und schreibe zunächst einmal einen Artikel über diese Persönlichkeiten, falls sie die Relevanzkriterien erfüllen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:25, 30. Jan. 2014 (CET)

Löschung

moin moin, ich verstehe nicht weswegen ein absolut relevanter beitrag gelöscht wird. es geht nicht um mich wie sie vielleicht vermuten sondern um jemand anders. gehen sie bitte in langenhorn auf die straße und frage sie nach Zottel. jeder wird ihnen antworten können. deswegen verstehe ich nicht, warum er ständig gelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von 87.174.211.124 (Diskussion) 01:51, 31. Jan. 2014 (CET))

Ich zitiere mich selbst nur ungern, aber siehe eins drüber: Dann sei so gut und schreibe zunächst einmal einen Artikel über diese Persönlichkeit, falls sie die Relevanzkriterien erfüllt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:53, 31. Jan. 2014 (CET)

Giovanni Battista Piazzetta

Wie kann ich zu meinem Beitrag ein Bild einfügen?

Artgs2014 (19:52, 1. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das wird in dieser Hilfe erklärt. Ob die Einbindung des Bildes ("dem Maler zugeschrieben" klingt ein wenig dünn - gibt es dafür eine anerkannte Expertise? Sind nicht schon ausreichend Bilder im Artikel?) wirklich sinnvoll ist, kann ich allerdings nicht einschätzen. Vielleicht fragst du einmal hier nach, ob deine Ergänzung gewünscht ist. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:56, 2. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Alnilam/Archiv/2014 zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:03, 2. Feb. 2014 (CET)

Wie cool ist das denn  ! Vielen lieben Dank dir --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Haptonomie Informationen und ein Buch fehlt

Hallo, da es schwer ist Informationen in Deutschland zu beziehen, bitte ich Sie herzlich darum, daß umfangreichste Buch über Haptonomie in Deutschland, mit einem Vorwort des Repräsentaten der Haptonomie in Deutschland, in die Literaturliste aufgenommen wird:

Titel: Gestillte Sehnsucht - starke Kinder! Von Haptonomie, Geschwistern, Nähe und dem Mut natürlich zu stillen

Christine Müller-Mettnau (nicht signierter Beitrag von RobinBenDavid (Diskussion | Beiträge) 15:06, 7. Feb. 2014 (CET))

Hallo RobinBenDavid, ich antworte mal für Alnilam. Zu erst will ich sie informieren, dass wir eine Enzyklopädie sind und keine Werbeplattform. Bitte lesen sie mal WP:Web, WP:WWNI, und WP:Literatur durch. Dann bitte ich sie, ihre Diskussionsbeiträge zu signieren und die Hilfeseiten durchzulesen. Ich wünsche ihnen einen Guten Start in der Wikipedia!   Mit Freundlichen Grüßen, --Astrofreund 15:34, 7. Feb. 2014 (CET)

Dem habe ich nichts hinzuzufügen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:27, 11. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Krd, Ephraim33, Sargoth, Schniggendiller, 1971markus und Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 11. Feb. 2014 (CET)

Jungsturm Eintrag

Hallo,

folgende Änderung im Artikel zu der Rechtsrock-Band Jungsturm: das international agierende rechtsradikale Netzwerk der Hammerskins ist nicht verboten. Im Gegensatz zu Blood & Honour das seit 2000 in Deutschland verboten ist. (nicht signierter Beitrag von 77.2.71.77 (Diskussion) 11:32, 12. Feb. 2014 (CET))

Das kann ich nicht beurteilen, ich habe lediglich die unbegründete Löschung gesehen. Am besten ist es, du gibst das auf der Artikeldiskussionsseite an.

Sei bitte außerdem so gut und nutze demnächst die Zusammenfassungszeile für ein Artikeländerung, dann können die Anderen das nachvollziehen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:59, 12. Feb. 2014 (CET)

Bild

wie kann ich also das falsche Bild entsorgen und das neue erstellen? danke --Momusalato (Diskussion) 12:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Datei:Selbstbildnis vor der Küste Sylt 1915

Tja, es ist nicht ersichtlich, was du eigentlich erreichen willst. Das, was du als Bild einfügen wolltest, existiert nicht.

Wolltest du die Bildunterschrift ändern? Dann ändere den Text zwischen | und ]]. Allerdings ist eine Signatur im Artikel nicht erwünscht.

Wenn du ein neues Bild hochladen möchtest, schau einmal hier nach.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:35, 12. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Hinweisen, das neue Bild habe ich schon hochfgeladen (Wikimedia Commons), nur weiss ich nicht, wie das andere, das falsche Bild vob F.B. aus der Seite wegzuschmeissen... Für einen Tip wäre ich Ihnen sehr dankbar! --Momusalato (Diskussion) 13:04, 12. Feb. 2014 (CET)

Wenn das Bild hochgeladen ist, kannst du das alten Bild ersetzen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:24, 12. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 12.2.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 13. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen...

...Valentin lässt grüßen, herzlichst --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:22, 14. Feb. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank dir Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:58, 14. Feb. 2014 (CET)

Frage

Hallo, wir sind Mitarbeiter des Kultur + Kongresszentrums VKR warum sollten wir nicht die Texte ändern können, da diese veraltet sind? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.51 (Diskussion) 13:50, 14. Feb. 2014 (CET))

Selbstverständlich können Artikel aktualisiert werden. Allerdings in einer neutralen Sprache. Bitte beachte die Hinweise, die ich dir auf deiner Diskussionsseite gegeben habe. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:33, 14. Feb. 2014 (CET)

Was mir gerade noch auffiel: Die letzten Artikelergänzungen waren Textkopien von der Seite des Kongresszentrums. So etwas fällt unter Urheberrechtsverletzung. Bitte beschäftige dich vor deiner Weiterarbeit mit den Wikipedia-Prinzipien. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:11, 14. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Clarissa Pinkola Estés

Hallo Alnilam,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Huhu, hier ist er:

• Benutzer:Alnilam/Clarissa Pinkola Estés/Clarissa Pinkola Estés

viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:28, 18. Feb. 2014 (CET)

Schnelllöschung Brandwatch

Guten Tag, warum soll der Eintrag über die Firma Brandwatch gelöscht werden ? Brandwatch beschäftigt knapp 100 Mitarbeiter und erstell wichtige Analysen im Social Media Bereich, welche jedem frei zugänglich sein sollten.

Zudem ist ein Eintrag im englischen Wikipedia schon lange vorhanden.

Sollten dann Unternehmen wie die Telekom, Lufthansa usw. nicht auch als Werbung angesehen werden ? Fraglich finde ich auch das sich unter diesen Einträgen Links auf DSL und Handytarif -Vergleichseiten befinden. Diese haben ja wenig mit den Firmen zu tun, profitieren aber von den Links auf diesen Seiten ungemein.

Viele Grüße, A.Schreiber (nicht signierter Beitrag von A.schreiber00 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 19. Feb. 2014 (CET))

Bitte beachte vor dem eventuellen Neuschreiben des Artikels mit den Tipps, die ich die auf deiner Diksussionsseite gegeben habe. Wenn die Firma wirklich relevant ist, stelle das im Artikel mit Belegen dar und formuliere neutral. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 19. Feb. 2014 (CET)

Schön das der Artikel jetzt gelöscht wurde ! Waren ja nur 2 Std. Arbeit.

Somit habe ich jegliches Vertrauen in Wikipedia verloren. Besten Dank! (nicht signierter Beitrag von A.schreiber00 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 19. Feb. 2014 (CET))

Das tut mir leid. Aber wie ich dir schon sagte und verlinkt habe, es gibt Relevanzkriterien für Unternehmensartikel. Wenn die nicht erfüllt sind, hat ein Artikel keinen Bestand. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:55, 19. Feb. 2014 (CET)

Back App Sattelstuhl

Text und Bild sollte wieder veröffentlicht werden, da die Belege jetzt ergänzt wurden! Für Rückfragen und Diskussionen stehe ich gern zur Verfügung! Mit freundlichen Grüßen Ronny Röske (nicht signierter Beitrag von Gelbseidenraupe (Diskussion | Beiträge) 11:17, 19. Feb. 2014 (CET))

Wenn du den Artikel belegt ergänzen möchtest, dann tu es selbst. Aber wie schon gesagt, ein weiteres Bild ist unnötig. Deine weitere Ergänzung wurde übrigens auch verworfen, weil die von dir zitierte Studie nicht tragfähig ist. Langsam habe ich die Vermutung, dass du unbedingt den Namen in den Artikel bekommen möchtest, was sehr nach versuchter Werbung aussieht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:01, 19. Feb. 2014 (CET)

Du hast

Ne Mail... Aalaaf! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:02, 27. Feb. 2014 (CET)

Retoure ist gerade rausgegangen. Danke und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:55, 27. Feb. 2014 (CET)

Heute schon gelobt!

Ich finde deine Einstellung klasse - vom Lob und netten Worten haben beide was. Der Geber und der Nehmer. Der Schenker und der Beschenkte. Ich wünsche dir, dass du diese Einstellung dein Leben lang bei dir trägst und vielen Menschen ein Lächeln aufs Gesicht zaubern kannst - so wie mir vorhin. Danke! // Gruß Felix (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2014 (CET)

Ganz herzlichen Dank dir Vorlage:Smiley/Wartung/:)  - ich freue mich immer wieder, wenn dieser Gedanke (nicht nur hier) ein wenig rumgeht. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 5. Mär. 2014 (CET)

Fehler gemacht?

Hallo lieber Alnilam, ich habe mein Barf-Magazin unter BARF eingetragen unter Weblinks. Dann habe ich gesehen dass Sie meinen Eintrag wieder gelöscht haben. Habe ich einen Fehler gemacht oder welchen Grund haben Sie mein mühsam erabeitetes Magazin nicht zuzulassen? Ich würde mich freuen, wenn Sie mir helfen es richtig zu machen bzw. mir mitteilen was ich falsch mache. Schon jetzt recht herzlichen Dank dafür! LG Manfred (nicht signierter Beitrag von 188.193.33.126 (Diskussion) 16:19, 6. Mär. 2014 (CET))

Bitte lies dringend diese Hinweise. Werbung ist hier einfach nicht erwünscht. (Das wurde dir allerdings auch schon anderswo mitgeteilt, also nimm diese Regel bitte zur Kenntnis.) Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:38, 6. Mär. 2014 (CET)

Wenn man nicht einmal Werbebanner auf seinem Portal schalten darf um die Arbeit zu finanzieren, dann gute Nacht. Oder bezieht sich Deine Aussage, darauf, dass ich pro BARF schreibe? Aber egal, ich will hier nicht betteln, da bin ich mir zu schade dafür. Jedenfalls ist der Inhalt hier auf Wikipedia sehr kurz und knapp gehalten. Trotzdem weiterhin viel Spass, ich nehme es sportlich;-) Manfred (nicht signierter Beitrag von 188.193.33.126 (Diskussion) 20:14, 6. Mär. 2014 (CET))

Danke

Für das hier. :) Hätte es auch alleine gemacht. ;) Schönen Abend noch--Alboholic (Diskussion) 16:58, 6. Mär. 2014 (CET)

Gern  . Im Allgemeinen lasse ich ja die Finger von anderen Benutzerdiskussionen, allerdings wußte ich nicht, wann du on bist und wollte diesen ... nun, nennen wir es mal Mist nicht lange stehen lassen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:09, 6. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem. Finde ich gut. :) --Alboholic (Diskussion) 12:57, 7. Mär. 2014 (CET)

Lass es dir schmecken!

Lecker!  

Hallo Alnilam, ein Schokoeis für dich.   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:35, 8. Mär. 2014 (CET)

Danke, dehr lecker  . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 9. Mär. 2014 (CET)

Du sollst doch nicht mit vollem Mund sprechen :-) --Alraunenstern۞ 11:49, 9. Mär. 2014 (CET)

*kicher* Mfiefo eigentlich nift? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 9. Mär. 2014 (CET)

Das kann shoooon passieren, ist doch Sokoeis   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:51, 9. Mär. 2014 (CET)

Werbung Fourth-Party-Logistics

Hallo Alnilam,

ich möchte gerne noch einmal kurz bzgl. der von Ihnen abgelehnten Änderungen im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/4PL Stellung nehmen:

Wenn es sich bei den von mir eingefügten Änderungen um Werbung handelt, müssten meiner Meinung nach große (alle) Teile des Abschnitts "Beispiele aus der Praxis" als Werbeeinblendung gewertet werden. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie sich diesen Abschnitt noch einmal anschauen könnten. Falls Sie anderer Ansicht sind teilen Sie mir dies doch bitte kurz mit.

Vielen Dank und viele Grüße, H.wermer (10:35, 12. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dein Eintrag hatte leider keinen tieferen Inhalt als die Nennung einer Firma in lobendem Ton, ohne dass weitere Artikelinformationen hinzukamen. Dass da noch mehr Werbung drinsteht, ist allerdings wahr. Ich werde das auf der Diskussionsseite anbringen und mal sehen, was man da kürzen kann. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 12. Mär. 2014 (CET)

Level 1 warning.re

Hallo Alnilam,

diese Seite kontakarriert den Gedanken der Wikipedia. Sie ist einseitig und agitativ. Schon mal "1984" von George Orwell gelesen? Die Autoren dieser Wikipedia Seite gehören der Gedankenpolizei an.

Diese Seite gehört gelöscht.

Falls Du das Buch "1984" noch nicht kennst, kann ich Dir das Hörspiel empfehlen:

Das Buch kenne ich gut, verstehen kann ich dich trotzdem nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:00, 12. Mär. 2014 (CET)

Kennst du denn auch den Film? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 11:03, 12. Mär. 2014 (CET)

Jupp, den auch Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:04, 12. Mär. 2014 (CET)

Da bin aber dann Beruhigt. :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 11:09, 12. Mär. 2014 (CET)

Lob und Dank

Liebe Alnilam, riechst Du das?

Haute Provence

Mit diesem Vorgeschmack auf den Sommer möchte ich mich bei Dir endlich einmal für Deine Arbeit und Deine Freundlichkeit von Herzen bedanken! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:53, 12. Mär. 2014 (CET)

Oh, ist das schön, danke. DA hast du genau das Richtige für mich gefunden, ich liebe Lavendel.   --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:21, 13. Mär. 2014 (CET)

Rezitationen

Hallo, bezüglich [1]: Es mag ein Grenzfall sein, aber ich finde, hier überwiegt eher der Nutzen für den Leser. Brian Baruch Shamash ist nicht irgendein Amateur, sondern ordentlich ausgebildet, CA-Memer und auch rezipiert, z.B. auf deren gemeinsamer CD-Serie mit UCSJ vertreten. Bei Weblinks haben wir ja auch traditionell nicht übermäßige Ansprüche, problematischer finde ich da eher etliche Literaturangaben u.a.m... ca$e 13:21, 14. Mär. 2014 (CET)

Nun, wenn du meinst, dann mache es so. Ich werde mich da sicherlich mit niemanden streiten. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:23, 14. Mär. 2014 (CET)

OK. Übrigens, nur, falls dir der Zusammenhang nicht ersichtlich war: Ich würdige damit nur eine Einbringung eines Benutzer:Messina-Söckchens ;) Schöne Grüße, ca$e 13:25, 14. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Da hätte ich dann doch lieber ganz die Finger davon lassen sollen. *seufz* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:27, 14. Mär. 2014 (CET)

Da gibt es nur eins

Du bist die Beste   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:08, 23. Mär. 2014 (CET)

Süüüüüüß Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Danke, und ich werde es an Jonathan weiterleiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:10, 23. Mär. 2014 (CET)

Dein Freund hat einen schönen Humor. Grüße ihn bitte von mir hochachtungsvoll. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:37, 23. Mär. 2014 (CET)

GRUß

Ein freundliches HALLO ...................--HaGEn 15:04, 25. Mär. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank dir Vorlage:Smiley/Wartung/:)  und Gruß zurück Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:21, 25. Mär. 2014 (CET)

Unfall

Der Revert war ein Unfall. Tut mir leid. Habe nicht gemerkt, dass schon revertiert worden ist. Gruß ---2003:62:8E74:8A01:8D74:4045:AEAD:39D0 13:55, 29. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem. Lieber einmal zu viel aufgepasst als einmal zu wenig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:56, 29. Mär. 2014 (CET)

Bitte

Hallo Alnilam, bitte entferne meinen Benutzernamen von dieser Seite. Ich schaute zuvor in die Versionsgeschichte. Vielen Dank. --Lysippos (Diskussion) 13:07, 29. Mär. 2014 (CET)

Erledigt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:36, 29. Mär. 2014 (CET)

Danke für umgehende Erledigung. Herzliche Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:59, 30. Mär. 2014 (CEST)

Bitte

Hallo Alnilam, bitte entferne meinen Benutzernamen von dieser Seite. Ich schaute zuvor in die Versionsgeschichte. Vielen Dank. --Lysippos (Diskussion) 13:07, 29. Mär. 2014 (CET)

Erledigt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:36, 29. Mär. 2014 (CET)

Danke für umgehende Erledigung. Herzliche Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:59, 30. Mär. 2014 (CEST)

Frühlingsgruß

von Motmel

Vielen lieben Dank dir, das kann ich gerade brauchen Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:26, 30. Mär. 2014 (CEST)

und es geht dir uneingeschrenkt gut, kein Wölkchen am Himmel?? Das wünsche ich dir ganz doll --Motmel ♫♫♪ 21:53, 30. Mär. 2014 (CEST)

Jetzt geht es wieder, ich war ziemlich krank. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:45, 9. Apr. 2014 (CEST)

Kaffee

Genieß es!  

Guten Morgen.   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:01, 10. Apr. 2014 (CEST)

Das passt genau. Herzlichsten Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:13, 10. Apr. 2014 (CEST)

Kopflaus

InfectoPedicul Malathion Shampoo gibt es nicht mehr - das findest Du nicht mal mehr auf der Seite von infectopharma.de.
Müssen jetzt schon Quellen für die Nichtexistenz angegeben werden? Bitte Deinen Revert revertieren und die - korrekte - Änderung der IP wiederherstellen.Danke!--Mideal (Diskussion) 18:26, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hmmm, ich hatte am 19. März eine IP-Änderung revertiert, die nicht das geringste mit Shampoo zu tun hatte, siehe hier. Wenn du etwas am Artikel ändern möchtest, tu es doch einfach und gib eine kurze Begründung in der Zusammenfassung an. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:39, 10. Apr. 2014 (CEST)

Das

Macht Spaß mit dir zusammenzuarbeiten!

Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Danke für deine tolle Mitarbeit im SG! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:47, 10. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt bin ich sprachlos Vorlage:Smiley/Wartung/rot . Danke! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:08, 11. Apr. 2014 (CEST)

• 
• 
• 

Und noch ein lieber Wunsch von mir... Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst --Merrie (Diskussion) 03:34, 19. Apr. 2014 (CEST)

Irrelevanz?

Warum meinst du, dass der Artikel "Twitch plays pokémon" irrelevant ist (zweifelsfrei!) ? Es gibt diesen u.a. auch im englischen und französischen Wikipedia? lg (nicht signierter Beitrag von 77.119.131.168 (Diskussion) 15:44, 15. Apr. 2014 (CEST))

Wir sind hier aber in der deutschen Wikipedia. Und da gelten bestimmte Relevanzkriterien (für deinen Artikel würde am ehesten das passen). Von all diesen Kriterien sehe ich leider keines erfüllt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:49, 15. Apr. 2014 (CEST)

Fröhliche Ostern!

Frohe Ostern!  

Hallo Alnilam, ich wünsche dir ein Frohes und friedliches Ostern und natürlich ein schönes Wetter!   Fröhliche Grüße, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:26, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:49, 19. Apr. 2014 (CEST)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern wünscht Graphikus (Diskussion) 18:25, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ostern

Frohe Ostern --HaGEn 11:35, 20. Apr. 2014 (CEST)

Leider heute nur schnell zwischen Tür und Angel, weil ich gleich wieder los muss ... Ganz dolle vielen lieben Dank euch allen Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:53, 20. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Seite Golchen

In Ordnung sehe ich ein, aber warum lässt du den Link unter "Sehenswürdigkeiten" nicht stehen? Hierbei handelt es sich doch um eine Bereicherung. (nicht signierter Beitrag von Bokaloo (Diskussion | Beiträge) 12:38, 22. Apr. 2014 (CEST))

Entschuldige, da habe ich zuviel zurückgesetzt, ich wollte eigentlich nur den Werbelink für die Pension entfernen. Ich bau die Sehenswürdigkeit wieder ein. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

Anmerkung: Bitte signiere deine Diskussionbeiträge, dazu musst du nur oben auf den blauen Stift klicken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

Resopal

Hallo Alnilam, die Änderungen an dem Resopal-Eintrag waren kein Test, sondern dienen lediglich der korrekten Darstellung. Die genannten Nachteile sind nicht vorhanden und wurden somit gelöscht. Während Sie mir die "rote Hand" gezeigt haben, war ich gerade dabei, die Begründung in einem Post zur Diskussion zu hinterlegen. Wie verfahren wir weiter? Herzliche Grüße

Hmm, umgekehrt wäre es besser gewesen. Erst die Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels angeben und dann den Artikel ändern (mit einem kurzen Kommentar in der Zusammenfasungszeile: Siehe Disk o.ä.). Allerdings weiß ich nicht so recht, ob das dann auch wirklich stimmt. Ich kenne einige Resopal-Platten, die besonders bei Feuchtigkeit sehr streng riechen. Das lässt sich aber sicherlich in der Diskussion klären.

Und noch eine Bitte: Signiere deine Diskussionsbeiträge. Einfach oben auf den blauen Stift klicken. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:50, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Alnilam,

danke für die schnelle Antwort, die mich als Wikipedia-Neuling nach dem Schock mit der roten Hand erstmal wieder beruhigt. Also versuche ich es noch mal und mache es genau umgekehrt? Erst argumentieren, dann ändern?

Was den Geruch von Resopal angeht, so kann ich nur sagen, dass man vielleicht an der noch frisch verpressten Platte das Harz riechen kann, aber auf keinen Fall riecht sie nach Ammoniak. Da die Platten wasserfest sind, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es etwas mit Wasser zu tun hat. Aber gern diskutieren wir das mit der Wikipedia-Gemeinde aus.

--Bianca Hannemann (Diskussion) 16:06, 23. Apr. 2014 (CEST)

Schön, dass du das Grundprinzip so schnell verstanden hast Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Dann steht nach einem leicht holprigen Anfang - es sah auf den ersten Blick einfach wirklich nach einer der typischen Spielereien aus, deshalb meine Zurücksetzung - einer guten Zusammenarbeit nichts im Wege. Ich erlaube mir mal, die Warnung bei dir zu entfernen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:21, 23. Apr. 2014 (CEST)

Vandalismus

Ich bnin kein Vandale, ich arbeite im Thüringer Landesmuseum Heidecksburg und es gibt hier keine Dauerausstellung "Waffensammlung" mehr, deshalb wollte ich löschen und links einfügen, damit man zu weiterführenden Infos kommt !!! (nicht signierter Beitrag von JeanetteLau (Diskussion | Beiträge) 14:30, 24. Apr. 2014 (CEST))

Leider führst du dich aber gerade wie ein Vandale auf *seufz*. Also noch einmal langsam: Wie und welche Links man einfügt, wird hier beschrieben. Wenn du einen Artikelteil löschen willst, gib in der Zusammenfassungszeile eine Begründung an. (Falls die Dauerausstellung nicht mehr vorhanden ist, würde ich es allerdings persönlich für günstiger halten, den Abschnitt in die Vergangenheitsform zu bringen.) Ich weiß, aller Anfang ist schwer, aber lies bitte erst einmal alle Tipps, bevor du wild darauflos editierst oder wende dich ans Mentorenprogramm.

Eine weitere Bitte: Signiere deine Diskussionsbeiträge. Dazu einfach oben auf den blauen Stift klicken. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:38, 24. Apr. 2014 (CEST)

nein

Nein, werde ich nicht. Ich habe auf euren Bullshit nämlich keinen Bock mehr. Muss man euch einfach mal deutlich sagen. Haster (Diskussion) 22:48, 29. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du auf unseren Bullshit keinen Bock hast, dann lass deinen Account stilllegen. Das hier ist nämlich ein Gemeinschaftsprojekt, und da kommt man mit ausfälligen Pöbeleien nicht weit. Schade, dass du das nicht einsiehst. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:51, 29. Apr. 2014 (CEST)

Eintragung als Sohn der Stadt

Hallo,

ich wurde früher bereits als Sohn der Stadt geführt und in diesem Zusammenhang auch von der Süddeutschen Zeitung in einem Artikel aufgeführt. Als ich meine Vereine aktualisieren wollte, stellte ich fest, dass der Eintrag gelöscht wurde. Wenn mir gesagt wird, dass nur Personen mit einem eigenen Artikel gelistet sind, dann frage ich mich warum "Ekkehard Mattukat (* 1952), Amateur-Boxer" dann da gelistet ist. (nicht signierter Beitrag von Hensel85 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 30. Apr. 2014 (CEST))

Bitte beachte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Schreibe einen ordentlichen Artikel, falls du relevant sein solltest. Trag dich dann in der Stadt ein.

Eine weitere Bitte: Signiere deine Diskussionsbeiträge. Dazu einfach oben auf den blauen Stift klicken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:24, 30. Apr. 2014 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf:

Einen Artikel muß man nicht haben - man muß nur relevant genug sein, daß man einen haben könnte. Und wenn ein gerade angelegter Artikel wegen mangelnder Relevanz schnellgelöscht wurde, so wäre das ein Indiz dafür, daß man auch nicht im Stadtartikel erwähnt gehörte.

Sollte sich indes herausstellen, daß Hensel letztlich nach unseren Kriterien relevant wäre, so wäre die Schnelllöschung in Anbetracht ihrer Begründung mißbräuchlich gewesen - und zwar egal, wie schlecht der Artikel geschrieben gewesen sein mag. --Elop 12:59, 30. Apr. 2014 (CEST)

@Elop: Normalerweise würde ich dir zustimmen. Aber das halte ich nicht für einen sinnvollen Artikel. Wenn du in diesem Text Relevanz findest, trage ich den jungen Mann sogar selbst wieder ein.

xxxxxxxxxxxxx wurde am 10.12.1985 in Herten (Deutschland) geboren.

Er ist ein deutscher Handballer, klug, gutaussehend und ein cooler Typ.

Seine Mitspieler schätzen ihn und seinen musukösen Körper sehr. Momentan ist xxxxxxxxxxx Kulturwart in der ersten Herrenmannschaft der SpVg Steinhagen.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:01, 30. Apr. 2014 (CEST)

Schreibt ein erwachsener Mensch so einen Scheiß über sich selber? Vielleicht ist Hensel85 ja der am 08.05.2002 geborene kleine Bruder?

Und kann man Handball spielen, wenn man an Musukösie leidet?

Hier steht der Philipp übrinx nicht. Spielt wohl in letzter Zeit auch mal in der 2. Mannschaft, Bezirksliga. Könnte also knapp werden ... --Elop 14:21, 30. Apr. 2014 (CEST)

  Der kleine Bruder wird es gewesen sein.

Mag sein, dass sich da irgendwo Relevanz finden lässt, ist aber aus dem Text nicht zu erkennen. Vielleicht versthst du jetzt auch meine Begründung. Das war jedenfalls heute eine Steilvorlage für mich - anhand des Textes (unter Unkenntlichmachung des Namens und des Vereins) konnte ich heute jungen Menschen zeitnah vorführen, wie man keine Artikel über sich selbst schreiben sollte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:26, 30. Apr. 2014 (CEST)

Für mich ist blöd, daß ich sowas nicht sehen kann, wenn es gelöscht wird. Im hiesigen Falle wäre es egal gewesen - wenn Gerbil Fachbegriffe wie "Müll" in seiner Schnellöschbegründung verwendet hätte.

Und Du wiederum kannst zwar Gelöschtes lesen, mußt dafür aber am Mittwochabend arbeiten ... --Elop 14:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Dienstag. Und zwischendurch auch noch. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Ich hatte ja den SLA gestellt, also den Text direkt vor der Nase. Da hatte ich ihn mir per c&p mitgenommen, eben zur Vorführung. Man sieht schon manchmal lustige Dinge im RC. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:44, 30. Apr. 2014 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Tja, wenn es nicht so viele Vandalen in Medizinartikeln gäbe ... Leider ein Preis, den ich zurückgeben muss. *seufz* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:36, 5. Mai 2014 (CEST)

Wunsiedel/ Rudolf Hess

Rudolf Hess ist nicht in Wunsiedel aufgewachsen. Habe mit dem Bürgermeister Willy Beck der Stadt Wunsiedel gesprochen, es ist belegt und Fakt das Hess hier nicht aufgewachsen ist. Es haben einmal weitläufige Verwandte von ihm in Wunsiedel gelebt. Mehr nicht. Bitte auf dem Rathaus erkundigen bzw. diesen falschen Eintrag korrigieren. Mfg Trollin (nicht signierter Beitrag von Trollin (Diskussion | Beiträge) 11:14, 8. Mai 2014 (CEST))

@Trollin: Kleiner Hinweis: Wenn du Änderungen an einem Artikel vornehmen willst, bist du in der Belegpflicht. Bring einen soliden Beleg bei, vorher wird wohl nichts geändert werden.

Zweitens: Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden (~~~~) oder nutze den blauen Stift in der Bearbeiten-Leiste (→ H:Signatur) --Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 11:18, 8. Mai 2014 (CEST)

(BK) Du kannst das ruhig selbst korrigieren. Sei bitte so freundlich und gib in der Zusammenfassungszeile eine Begründung an, dann gibt es keine Missverständnisse. Ich weiß, man muss sich an so Einiges gewöhnen, aber grundlose Löschungen kann ein Außerstehender meist nicht einordnen. Lass dich trotzdem nicht stressen.

Noch eine Bitte: Signiere deine Diskussionbeiträge. Dazu einfach oben auf den blauen Stift klicken. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 8. Mai 2014 (CEST)

Hallo Alnilam, wohin soll ich das Schreiben der Stadt Wunsiedel schicken, in dem bestätigt wird das Hess nicht in WUN aufgewachsen ist? Gruß Trollin--Trollin 14:58, 8. Mai 2014 (CEST)

Ist schon in Ordnung. Selbst im Artikel Rudolf Heß steht drin, dass zwar die Familie von dort kommt und er dort beerdigt ist, aber nie in Wunsiedel gelebt hat. Und der Artikel ist gut belegt, da kann man einen Beleg einfach mal weiterverwenden. Ich werde das einfach mal erledigen.

Und wie gesagt, wenn du etwas in einem Artikel änderst, gib eine kurze Begründung in der Zusammenfassungszeile an. Missverständnisse lassen sich meist klären. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:12, 8. Mai 2014 (CEST)

@Trollin: Tja, andere sehen das anders. Schauen wir einmal, was die Diskussion zum Thema erbringt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:39, 8. Mai 2014 (CEST)

Wahl

Hallo Alnilam,

Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Keine Wiederwahl-Schiedsgericht !

? Liebe Grüsse --HaGEn 15:43, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich habe ja erst ein halbes Jahr hinter mir, meine Neuwahl würde erst im November zu einer neuen Wahl anstehen. Mal schauen, ob ich dann noch will Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:53, 8. Mai 2014 (CEST)

O.K.,weiterhin viel Kraft und gute Gedanken ! Denke an dich !Vorlage:Smiley/Wartung/applaus Lieben Gruß zurück !--HaGEn 15:59, 8. Mai 2014 (CEST)

Link auf Seite Sondertilgung

Hallo Alnilam,

du hast mir den Link auf der Seite über Sondertilgung entfernt. Ich finde diese Vorgehen unfair, denn der ganze Absatz auf den sich die Referenz bezieht stammt von mir. Ich habe die Referenz auf meinen Blog zu Recht gesetzt. Das hat mit Linkspam nichts zu tun. Der Artikel auf meiner Seite ist sehr umfangreich und erklärt eigentlich fast alles zu dem Thema und speziell zum Effekt der Sondertilgungen bei Annuitätendarlehen. Ich kann Deine Entscheidung deshalb nicht nachvollziehen. Mein Inhalt den ich beigesteuert habe ist gewollt, aber den Link zu meinem Blog entfernt man? Mit Fairnes hat das nichts zu tun. Dann entfernt doch bitte den ganzen Absatz wenn meine Mitarbeit bei Wikipedia derart "honorriert" wird.

Grüße, Daniel (nicht signierter Beitrag von DiplInge (Diskussion | Beiträge) 15:50, 12. Mai 2014 (CEST))

Bitte lies dringend, welche Links gemäß dieser Hinweise nicht erwünscht sind. Außerdem liegt m. E. ein Interessenkonflikt vor, da es sich um deinen Blog handelt. Ist es dir möglich, für deine Aussagen unabhängige Quellen zu finden? Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:54, 12. Mai 2014 (CEST)

Welche Rolle spielt es, dass es mein Blog ist? Ich verdiene mit dem Blog kein Geld. Du siehst da noch nichtmal irgendwo Werbung oder? Ich betreibe den Blog nur um andere Leute zu informieren und nicht mehr. Ich könnte ja verstehen, wenn das irgendwelche Porno- und Versicherungspopups blinken würden aber so? Und wofür brauche ich eine unabhängige Quelle? Ich arbeite seit über 10 Jahren für Banken als Berater - du wirst wenige finden die sich besser auskennen als ich (Das ist keinesfalls überheblich gemeint). Bitte lass meinen Link drin oder entferne den ganzen Absatz. Ich will für meine Arbeit als kleines Dankeschön nur einen Link zu meiner Arbeit. Mach Dir doch bitte die Mühe und lies meinen Artikel, dann wirst du sehen, dass dieser einen großen Mehrwert liefert und dass es sich bei meinem Link nicht um Spam handelt. Wenn du das anders siehst, dann lösche bitte den gesamten Absatz: "Bei einem Annuitätendarlehen führen Sondertilgungen zu einer verkürzten Dauer bis zur vollständigen Tilgung eines Darlehens, da die in der Rate enthaltenen Zinsen immer auf Grundlage der Restschuld am Ende der Vorperiode berechnet werden. Durch die Sondertilgung verringert sich so schlagartig die Restschuld um die Höhe der Sonderzahlung, wodurch die anteiligen Zinsen in der Folgeperiode geringer sind. Dies wiederum hat zur Folge, dass der Tilgungsanteil steigt, denn dieser bildet sich aus der Differenz aus Kreditrate und den darin enthaltenen Zinsen der aktuellen Periode." Der ist nämlich von mir und gibt meinen Artikel in Kurzform wieder. (nicht signierter Beitrag von DiplInge (Diskussion | Beiträge) 16:11, 12. Mai 2014 (CEST))

Bitte lies doch endlich die Hinweise. Links auf Blogs sind grundsätzlich nicht erwünscht. Und eine Dankeschön-Werbeeinblendung entspricht erst recht nicht dem, was wir wollen. Vielleicht solltest du zusätzlich noch lesen, Was Wikipedia nicht ist - nämlich unter anderem keine Plattform für Selbstdarstellung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:19, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich habe die Hinweise gelesen und es ist kein Linkspam. Du hast meinen Artikel nicht mal gelesen oder? Der beleuchtet das Thema Sondertilgungen sehr intensiv - intensiver als der Artikel hier bei Wikipedia. Ich habe viele Mails von Leuten bekommen die sich bei mir für den Artikel bedankt haben (Die sind übrigens von Wikipedia gekommen wo de rLink noch drin war). Die waren glücklich einen Artikel zu finden der das so gut erklärt. Was bringt Dir also die Entfernung meines Links? Wer bist du? Die Wikipolizei? Wikipedia ist ein Wissenswerk und Verlinkungen zu weiterführenden Informationen gewünscht. Das Problem bin nicht ich, sondern Wichtigtuer die die Arbeit anderer Leute mit Füßen treten. (nicht signierter Beitrag von DiplInge (Diskussion | Beiträge) 11:55, 13. Mai 2014 (CEST))

Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht. Von meiner Seite aus EOD. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:27, 13. Mai 2014 (CEST)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Berne Exchange, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. --85.0.153.118 10:03, 15. Mai 2014 (CEST)

Was soll mir das jetzt sagen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:05, 15. Mai 2014 (CEST)

Wikipedia ohne Lesekompetenz ist irgendwie schwierig. --85.0.153.118 10:21, 15. Mai 2014 (CEST)

Worum geht es denn eigentlich? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:27, 15. Mai 2014 (CEST)

Siehe vier drüber. --Wdfe (Diskussion) 10:28, 15. Mai 2014 (CEST)

Mag mir mal jemand sagen, wo der Fehler ist? Ich korrigiere mich ja gern, wenn ich weiß, was ich falsch gemacht habe. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:29, 15. Mai 2014 (CEST)

Siehe sechs drüber :) Wertschriften sind in der Schweiz nicht "notiert". --85.0.153.118 10:31, 15. Mai 2014 (CEST)

Oje. Na, dann entschuldige bitte die Rücksetzung. Ich kannte das Wort nicht, hielt es für einen der übliche Fäkalsprüche. Dann habe ich nur eine Bitte: Vielleicht in der Zusammenfassungszeile mal kurz darauf hinweisen, worum es geht, dann kommen Missverständnisse nicht so schnell auf. Oder mir bei einem Irrtum meinerseits mal einen Link zum Begriff schicken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:39, 15. Mai 2014 (CEST)

Keine Ursache, Huggle ist schuld. Der Link ist bereits im Artikel über die BX. Kannst Du bitte noch sichten? --85.0.153.118 10:44, 15. Mai 2014 (CEST)

Ne, Huggle kann dafür nichts. Ich hätte das auch ohne Huggle so gemacht. Gesichtet ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:48, 15. Mai 2014 (CEST)

Löschung "Weizsäcker"

Hallo Alnilam,

das Familienportrait der Familie Weizsäcker erscheint mir in keiner Weise objektiv Lebensweg und Bewertung der Familienmitglieder wiederzugeben.

Als Historiker und selbstkritisches Mitglied der Familie Weizsäcker sehe ich hier ein Limit erreicht, an dem ich gerne einen Review-Prozess anregen möchte.

Der Beitrag hangelt sich von bösartigen Zitaten, über Anrüchigkeit des Müllerhandwerks (?) über Beteiligung an Bücherverbrennung, Euthanasie, Atombombenbau bis hin zu einer möglichen Verstrickung von Richard von Weizsäcker in die Skandale an der Odenwaldschule.

Richard von Weizsäcker gilt neben Theodor Heuss als der beliebteste Bundespräsident. Er hat am 08. Mai 1985 einen massgeblichen Impuls zur Geschichtspolitik der BRD gegeben. Im Artikel wird sein Wirken so zusammengefasst: "Der ehemalige Bundeskanzler Helmut Kohl bezeichnete Richard von Weizsäcker 2002 rückblickend als einen „der größten Anpasser in der Geschichte der Republik.“

Ernst-Ulrich v.W als Klimaforscher oder Carl Christian v.W. als Ökonom tauchen gar nicht auf, dafür Absätzeweise Verstrickungen von Richard von Weizsäcker in den Skandal an der Odenwaldschule.

Über eine Überarbeitung des Arikels würde ich mich sehr freuen. Gerne kann ich dazu beitragen, sehe mich aber als Familienmitglied als wenig objektiv an.

Viele Grüße,

Neidaboom alias Emanuel Heisenberg (nicht signierter Beitrag von Neidaboom (Diskussion | Beiträge) 16:35, 15. Mai 2014‎)

Hallo Neidaboom, an der Überarbeitung des Artikels kann ich mich nicht beteiligen, dazu bin ich zu wenig mit dem Thema vertraut. Ich habe lediglich die großflächigen und unbegründeten Löschungen rückgängig gemacht. Gerade bei so umfangreicheren Änderungen rate ich dringend dazu, auf der Diskussionsseite des Artikels Vorschläge und Anmerkungen vorzustellen. Ich werde deinen Text von hier mal dorthin übertragen, so dass du mit den am Artikel Beteiligten über deine Änderungswünsche diskutieren kannst.

Eine Bitte habe ich noch: Signiere deine Diskussionbeiträge bitte, dazu brauchst du nur oben auf den blauen Stift zu klicken. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:45, 15. Mai 2014 (CEST)

Einladung

Women edit - Komm rein, mach mit!

Hallo,

ich möchte dich an dieser Stelle auf das Wiki-Women-Wochenende des Wikimedia-Projekts "Women edit" am 21. und 22. Juni in Dortmund aufmerksam machen und dich herzlich dazu einladen!

Worum geht`s? Nach wie vor ist der Frauenanteil in der Wikipedia-Community sehr gering. In dem Wochenend-Workshop wollen wir gemeinsam Ideen entwickeln, wie wir Frauen besser an das Projekt binden können. Wir möchten mit diesem Wochenende gerne anknüpfen an bereits etablierte Veranstaltungen wie das monatliche Treffen “Women edit Berlin” und Wikipedia-Anlaufstellen für Newbies und auch an die Session “Was Frauen wollen” auf der WikiCon 2013.

Mehr Informationen gibt es hier.

Viele Grüße, --Silvia Stieneker (WMDE) (Diskussion) 11:22, 19. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Einladung, aber auch: Nein danke. Bei dem Thema bin ich viel zu sehr auf Krawall gebürstet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:28, 19. Mai 2014 (CEST)

Link auf Seite Spracherkennung

Sehr geehrte Frau Alnilam,

Ich finde das Sie den Link zu Unrecht entfernt haben, weil auf dieser Seite vielen Links angezeigt werden die keinen Wert haben. Ich denke Sie haben noch nie in ihren ganzen bisherigen Leben nach Business Software gesucht? Das ist eine sehr schwierige Angelegenheit und diese Seite half mir sehr viel in der Hinsicht auf was ich alles beim Kauf einer Spracherkennungssoftware zu achten habe.

Ich empfehle dringend, diese Hinweise zu lesen. Einkaufstipps sind nicht für ein Lexikon geeignet. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:34, 21. Mai 2014 (CEST)

Sehr geehrte Frau Alnilam,

vielen Dank für Ihren Hinweis.

Ich muss Ihnen aber sagen, dass es sich nicht um Einkauftipps handelt, sondern um eine allgemeine Übersicht über Kriterien zur Bewertung von Software im Bereich Spracherkennung, welche sehr hilfreich für Softwareentwickler und Softwaresucher sein kann. Des weiteren enthält der Link http://www.faz.net/-01i41t aus meiner Sicht keine hilfreichen Informationen.

Ich bitte Sie noch einmal Ihre Entscheidung zu überdenken.

mfg (nicht signierter Beitrag von Asustua (Diskussion | Beiträge) 11:44, 21. Mai 2014 (CEST))

Der von Ihnen bemängelte Link wurde als Quelle für Inhalte des Artikel genutzt und nicht "einfach nur so" eingefügt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:48, 21. Mai 2014 (CEST)

Sehr geehrte Frau Alnilam,

Dann ist meiner Meinung nach etwas schief gelaufen wenn die ganze Wikipedia Seite nur über dieses eine Programm welches in dem FAZ Artikel erwähnt wird angelegt ist?

Menschen sollten die Möglichkeit haben, andere Quellen zum Thema Spracherkennung zu benutzen.

Aus meiner Sicht stellt der von mir gefundene Link einen extremen Mehrwert dar.

mfg (nicht signierter Beitrag von Asustua (Diskussion | Beiträge) 11:56, 21. Mai 2014 (CEST))

Also noch einmal ganz ausführlich: Der Link auf den FAZ-Artikel wird als Quelle für eine Aussage im Artikel verwendet, und zwar für den Vergleich von Worterkennungsquote bei z. B. Rechtsanwälten und Journalisten. Umfangreiche andere Quellen des Artikels sind in der Literaturliste angegeben.

Der Link, den Sie eingefügt haben, bietet keine weiteren Informationen über die Spracherkennung als Teilgebiet der Informatik (was dieser Artikel beschreibt), sondern gibt Tipps, worauf man beim Softwarekauf achten sollte. Teilweise handelt es sich dabei um Selbstverständlichkeiten. Wie in den oben verlinkten Hinweisen unter anderem steht: Links sollten sparsam und vom Feinsten sein und Wikipedia ist keine Linkliste.

Ich sehe gerade, dass Ihre einzige Tätigkeit in der Wikipedia darin besteht, Links auf diese Seite einzufügen. Tja, Linkplatzierung zur Suchmaschinenoptimierung ist hier gar nicht gern gesehen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:25, 21. Mai 2014 (CEST)

Schön

Sommer und Sonne

... bringen das Schöne hervor. Genieße es! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:08, 26. Mai 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank dir  . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:14, 26. Mai 2014 (CEST)

Werbung

Das ist keine Werbung sondern eine Beschreibung eines Traditionsunternehmens (nicht signierter Beitrag von Martin Oser (Diskussion | Beiträge) 10:26, 27. Mai 2014)

Falls das eine Beschreibung werden soll, dann beim nächsten Versuch einer Artikelanlage bitte dringend auf werbefreie Sprache achten. In der von mir zum Löschen vorgeschlagenen Form war das ein Werbeflyer, der nicht einmal erkennen ließ, ob das Unternehmen relevant ist.

Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge. Dazu einfach auf den blauen Stift oben klicken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:38, 27. Mai 2014 (CEST)

Mal

vernünftige Mucke posten. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:43, 28. Mai 2014 (CEST)

O ja, sehr vernünftige Mucke Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Ich danke dir! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:52, 28. Mai 2014 (CEST)

Unterwegs im Namen des Herrn! --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 21:01, 28. Mai 2014 (CEST)

Cool, dass es in den Untiefen dieses beliebige Beschimpfung einfügen Projektes hier immer noch Leute mit Geschmack gibt Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:11, 28. Mai 2014 (CEST)

Rawhide hatte ich schon wo anders ausgeliefert... Aber vielleicht passt dies auch... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 21:15, 28. Mai 2014 (CEST)

Artikel Fidel Castro

Hallo, ich könnte beim Fidel Castro Artikel unterstützung brauchen, da ich neu bin und nicht weis, an wenn ich mich am Besten wende, schreibe ich mal dich an. Dieser Abschnitt über seinen angeblichen "verschwendersischen" Lebensstil , wurde aus meiner Sicht nicht von objektiven Personen geschrieben. Die Quelle ist auch mehr als fragwürdig und es gibt Quellen die das genaue Gegenteil behaupten. Auch findet man einen solchen Abschnitt nicht bei anderen Sprachen beim Fidel Castro Artikel. Bei der Diskussion kam auch Unterstützung von scheinbar neutralen Autoren, jedoch wurden sie von den immerselben zwei Autoren (die auch noch in der DDR gelebt haben) sofort mit Gegenargumenten eingedeckt. Die jedoch einfach haltlos sind. Jedoch kämpfen Sie so verbissen für diese Stelle, das ich befürchte, dass schlussendlich, obwohl vieler kritischen Stimmen, der Abschnitt einfach drin bleibt! Aus meiner Sicht, muss er klar raus, und/oder zumindest eine Gegenthese erläutert werden, für die habe ich auch in der Diskussion eine Quelle aus dem Tagesspiegel erwähnt. --Verdad26 (Diskussion) 00:48, 30. Mai 2014 (CEST)

Es tut mir leid, dabei kann ich dir nicht helfen. Das ist nicht mein Thema und aus ideologischen Debatten halte ich mich in der Öffentlichkeit ohnehin grundsätzlich raus. Wenn du die Argumente Anderer haltlos findest, argumentiere besser als sie. Arbeite sachlich und mit seriösen Quellen und lebe evtl. auch damit, dass deine Meinung nicht durchkommt.

Was deine private Sicht ist, ob irgendetwas in einer anderen Sprachversion vorhanden ist oder wo Diskussionsteilnehmer möglicherweise gelebt haben, ist für die Inhalte eines Artikels allerdings völlig unerheblich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:17, 30. Mai 2014 (CEST)

Bettwanzen

Hi Alnilam!

Nur zur Info, falls Du es nicht ohnehin schon weißt...

Das war nicht der erste Versuch, und es wird nicht der letzte bleiben. [2]

Die Quelle ist wohl hier: http://www.webgra.de/ . Dort gibt es jede Menge Domains, die jener Andreas Spieler entweder selber betreibt, oder für Kunden betreut.

Beste Grüße --Pyrometer (Diskussion) 13:35, 2. Jun. 2014 (CEST)

Auf VM gemeldet.--Färber (Diskussion) 13:40, 2. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Info; ich hatte den Fall zwar schon einmal, kann mir aber leider nicht alles merken Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:52, 2. Jun. 2014 (CEST)

Für dich

Ein mieser Tag kann nur besser werden... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:32, 12. Jun. 2014 (CEST)

Aber manchmal isses halt so. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:58, 12. Jun. 2014 (CEST)

Der Troll

macht munter weiter, siehe VM. MfG --Jack User (Diskussion) 00:29, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich habs gesehen, Hoffen wir nur, dass da mal ein Admin die Notbremse zieht. *seufz* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:32, 17. Jun. 2014 (CEST)

Du bist doch Admin, oder mein Helferlein/markAdmins spinnt. Mir zeigt es SG-A an... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 00:36, 17. Jun. 2014 (CEST)

Jaaahaha, das Entscheidende ist das SG davor. Ich darf und muss als SG-Mitglied zwar böse Dinge anschauen oder mal eine unserer Fallseiten aufräumen, aber sonst muss ich die Finger von den Knöppen lassen, obwohl es mich manchmal schon juckt. In allen anderen Fällen bin ich eben doch nur Fußgänger. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:39, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hmmm. Schade. Abwarten. Der Nationalistentroll hat es zwar geschafft, dass ich mich aus Engwiki zurückgezogen habe, aber das hier ist eben - wie ich auch in der VM schrieb - mein Spielfeld... :) --Jack User (Diskussion) 00:42, 17. Jun. 2014 (CEST)

Und weg war es. Aber das wird wiederkommen. Habe ich gar keine Sorge... leider. --Jack User (Diskussion) 01:32, 17. Jun. 2014 (CEST)

Der Strapsgürtel

Ich entschuldige mich für die Störungen. "Der Strapsgürtel" war ein Spaß-Account. --84.151.134.47 12:27, 24. Jun. 2014 (CEST)

Vermutlich warst du der Einzige, der das spaßig fand. Geh demnächst woanders vandalieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:41, 24. Jun. 2014 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mikered (Diskussion) 20:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Irgendwann lerne ich das vielleicht doch noch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:58, 25. Jun. 2014 (CEST)

Bestimmt! Gruß --Mikered (Diskussion) 21:04, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ups

da hast du aber Glück gehabt, hätte dich gerade fast gesperrt   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:27, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hihi, nu kommt's ja auch nicht mehr drauf an. Ist der Ruf erst ruiniert ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:29, 26. Jun. 2014 (CEST)

Lag an einem BK in dem Islam-Artikel, wollte eigentlich die IP... da stand dann im Fenster Alnilam... Ups, Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:30, 26. Jun. 2014 (CEST)

Schon klar. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:43, 26. Jun. 2014 (CEST)

War ja klar,

nicht zielführenden Beitrag entfernt. Hauptsache von euch kommen weiterhin dermaßen wahnsinnig zielführende Beiträge. Einen guten Abend wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 21:44, 8. Jul. 2014 (CEST)

Bitte informiere dich über die Zuständigkeiten des Schiedsgerichtes. Und beachte den Kasten oben auf der Diskussionsseite: "Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand ..." --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:47, 8. Jul. 2014 (CEST)

Wiki-Akrostichon, 1. Versuch

Hallo Alnilam, es hat gedauert, aber da ist es jetzt - Dein eigenes Wikidicht. Ich bin noch nicht ganz zufrieden, aber es ist ja ein wiki und kann sich noch ändern. Ich hoffe es gefällt Dir --Kritzolina (Diskussion) 08:09, 16. Jul. 2014 (CEST)

Alles Wissen aus unsern Köpfen

Liegt hier auf verteilten Servern

Notwendiges, Nützliches und noch mehr

Irrelevantes Luxuswissen

Löschantragsgeplagtes und

Administrativ gelöste Kontroversen -

Mut braucht es viel, für das, was hier liegt

Noch'n Versuch, diesmal aber hatschert:

Alnilam

Legt Wissen z'samm,

Nur, was sie kann,

Ich denk mir dann:

Lob sie , o Mann!

Ach, ist das fein,

Man sollt' selbst so sein!

Servus aus Wien, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:46, 16. Jul. 2014 (CEST)

Wow. Ihr lieben, so wundervoll begabten Menschen, jetzt bin ich erst einmal sprachlos und Vorlage:Smiley/Wartung/rot . Vielen lieben Dank euch beiden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 16. Jul. 2014 (CEST)

Eigentlich wollt ich um 8.10 Kritzolina schreiben, wie schön ich das finde, doch es stand mir nicht zu, als erste zu reagieren. Und siehste, der Michl macht's auch so! Viele Grüße an euch drei! --Motmel ♫♫♪ 12:26, 16. Jul. 2014 (CEST)

---

Ein kleines Blümchen für die stete Aufmerksamkeit im RC. Weiter so!
— Regi51 (Disk.)

Bitte um Aufbauhilfe

Bitte um Hilfe für den Werdegang und die Erfolgsgeschichte: Bayerwald Weihnachtsbaeume (nicht signierter Beitrag von Bayerwald-Weihnachtsbaeume (Diskussion | Beiträge) 03:10, 21. Jul 2014 (CEST))

siehe Antwort auf der Disk von Bayerwald-Weihnachtsbaeume[3]. --Alraunenstern۞ 11:28, 21. Jul. 2014 (CEST)

@Alraunenstern: Danke, das spart mir eine längere Erklärung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:58, 21. Jul. 2014 (CEST)

Webpink Händlerseite Jura

Hallo Alnilam

schade das du den "externen Link" entfernt hast. Falls du dir die Mühe gemacht hättest das Impressum durchzulesen, könntest du sehen das es sich dabei um eine offizielle Jura Händlerseite handelt. Denke daher nicht, dass dieser Link gegen die "Regeln" verstösst. Aber ich werde deine Einwände gerne an Jura weiterleiten. LG tegl1309--Tegl 14:47, 22. Jul. 2014 (CEST)

Bitte lies diese und diese Hinweise. In einem Unternehmensartikel ist es nicht nötig anzugeben, wo die Produkte erworben werden können. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:50, 22. Jul. 2014 (CEST)

Antwort auf eine E-Mail-Anfrage

@Woches: Erstens: Ich bitte, den Kasten oben zu beachten.

Zweitens: Nein, es war kein AP (Zitat), sondern eben nur unnötig. Konflikte müssen nicht mit aller Gewalt von Unbeteiligten und auf verschiedenen Diskussionsseiten am Kochen gehalten werden, gerade, wenn etwas Ruhe in einer Auseinandersetzung einkehrt.

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:37, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wie interpretierst Du den Abschnitt hier? --Woches 20:40, 22. Jul. 2014 (CEST)

War eine Wiener IP  , Ups --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:43, 22. Jul. 2014 (CEST)

Habe ich auch gesehen. Und nu? --Woches 20:44, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wie ich gesehen habe, war es dann weg. Lag wohl daran, das Pöbeleien gem. WP:DS entfernt werden dürfen. Beste Grüße in die Ferne --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:56, 22. Jul. 2014 (CEST)

Immer wieder spannend, welche Kreativität entfaltet wird, wenn es darum geht, „Pöbeleien“ herbeizufantasieren. Daran scheint es zu liegen. --Woches 21:00, 22. Jul. 2014 (CEST)

Jep, finde ich nicht, ich finde es viel spannender, dass es möglich war, das Problem hoffentlich zu lösen, der Benutzer scheint nun durchaus zufrieden zu sein und alles ohne andere anzupöbeln  . Beste Grüße in die schönste Stadt der Welt --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:02, 22. Jul. 2014 (CEST)

@Woches: ja, da halte ich mich auch gern dran. Mein Kommentar zur Rücksetzung der IP-Äußerung war "unnötig". Genauso habe ich es auch gemeint. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:07, 22. Jul. 2014 (CEST)

Tja, wenn das „eine der angesehensten Mitarbeiterinnen der WP“ (© hier) und eine weitere Funktionärin sagt, dann muss es stimmen *lol* --Woches 21:14, 22. Jul. 2014 (CEST) (Erfreulicherweise sind hier nicht weitere Höflinge aufgeschlagen :-)).

Tja, dann wünsche ich noch einen weiteren guten Abend. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:21, 22. Jul. 2014 (CEST)

(BK) Oh, das ist mehr als schmeichelhaft, Merci Woches, freut mich sehr, da bin ich doch platt. Danke für den Link, das verblüfft mich doch sehr. Beste Grüße und Alnilam, sollten wir uns mal wieder treffen, du musst mir deinen Anleitungszettel zeigen, ich bringe dann meinen mit. --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:23, 22. Jul. 2014 (CEST)

Der ist garantiert schon den Weg alles Irdischen gegangen; ich bin froh, wenn ich den Würfel finde. Aber nach dem letzten Umzug habe ich den noch gesehen, also ist er irgendwo in der Wohnung. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:27, 22. Jul. 2014 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Steuerreform und Diskussion:Vorgezogene Neuwahl

--62.178.84.62 17:29, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ja, also wie gesagt, solche Artikel sind unnötig. Sollte man sie nicht löschen? Und ich verstehe immer noch nicht, wieso man meine Änderung entfernt hat. --62.178.84.62 17:29, 23. Jul. 2014 (CEST)

ich fürchte, du irrst dich, diese Artikel sind nicht unnötig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:42, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hast du mir nichts mehr weiter dazu zu sagen? --62.178.84.62 17:49, 23. Jul. 2014 (CEST)

Eigentlich nicht. Aber wenn du darauf bestehst: Wenn du Löschanträge auf jeden zusammengesetzten Begriff stellen möchtest, nur weil die Einzelteile schon anderswo beschrieben sind, hast du etwas an der deutschen Sprache nicht verstanden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:54, 23. Jul. 2014 (CEST)

Nicht deshalb, sondern weil solche Artikel überflüssig sind (sowas weiß doch jeder, und falls nicht, sind die anderen Worte schon in ihren jeweiligen Artikeln erklärt). Aber eigentlich weiß das jeder. Solche Artikel erklären sich ja in sich selbst (vorgezogene Neuwahlen = neue Wahlen, die vorgezogen wurden). --62.178.84.62 17:58, 23. Jul. 2014 (CEST)

Unter dieser Prämisse würde ich empfehlen das wir hier alle die Arbeit einstellen, da wir ausschließlich bekanntes Wissen in der Wikipedia abbilden. Löschanträge auf derartige Lemmata sind sinnlos und bedürfen keiner weiteren Diskussion. Danke und Grüße --HOP盒 18:01, 23. Jul. 2014 (CEST)

Nein, du hast nicht genau gelesen, aber ich erkläre es dir gerne noch mal: Vorgezogene Neuwahlen: neue Wahlen, die vorgezogen wurden = Artikel erklärt sich von selbst. Verstanden? Unbekanntes Wissen kann hier gar nicht vermittelt werden, weil man nicht wissen kann, was unbekannt ist, sonst wäre es bekannt oder so. --62.178.84.62 18:18, 23. Jul. 2014 (CEST)

Bitte die Diskussion hier abbrechen, eine weitere Erklärung bringt nichts. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:20, 23. Jul. 2014 (CEST)

Woher willst du das wissen? Wenn du es mir erklärst, weiß ich, wieso du gegen die Löschung der Artikel bist. --62.178.84.62 18:33, 23. Jul. 2014 (CEST)

Allerdings scheinen dir Freundlichkeit und Klugheit zwei Fremdwörter zu sein, vielleicht brauchen welche wie du wirklich solche Artikel. Gut, damit kann man das Thema closen. --62.178.84.62 18:53, 23. Jul. 2014 (CEST)

Löschen des Weblinks

Hallo Alnilam,

ich würde gerne wissen warum der Weblinks zu meiner Seite gelöscht wurde. Diesen Artikel habe ich am 21.10.11 um eine paar kurze Informationen erweitert. Anschließend habe ich einen Weblink auf den Artikel meiner HP gesetzt aus dem ich die Infos kopiert habe und es noch ein paar weitere Info's gibt. (weiterführender Link + Beleg) Die Anpassungen wurden leider unter IP: 78.50.99.171 getätigt(war meine erster Eintrag) s. Versionsgeschichte.

Ich weiß nicht ob Sie sich die verlinkte Seite einmal angesehen haben. Sie bezieht sich genau auf das gleiche Thema und biete z.B. zusätzliche Bilder. So wie ich das sehe, entspricht Sie genau der Definition eines Weblink wie ich Sie hier unter Wikipedia gelesen habe.

MfG

FamWilberg

--FamWilberg (Diskussion) 12:54, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo FamWilberg, das Problem dieses Links ist leider, dass er auf eine private Webseite führt, deren Inhalte nicht belegt sind. Natürlich sind weitere Informationen immer gewünscht, aber sie müssen tragfähig sein. Deine Ergänzung vom 21.10.11 betraf eine Entscheidung der FIFe, also wäre es hier eher sinnvoll gewesen, als Beleg z. B. eine Seite der FIFe anzugeben, wo diese Entscheidung steht.

Da auf privaten Seiten natürlich jeder das schreiben kann was er möchte, sind solche Seiten als Nachweis für irgendetwas nicht geeignet.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:13, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Alnilam,

ihre Begründung kann ich nicht nachvollziehen. Nirgendwo steht, dass private Seiten verboten sind. Der Artikel meiner Homepage beruht auf ca. 12 Bücher über Katzen und Katzenrassen sowie eigenen Erfahrungen als Züchter und Aussteller. Nach ihrer Begründung wäre diese Literatur größtenteils auch nicht zulässig, da Sie genauso von erfahren Haltern und Züchter ohne weitere Belege verfasst wurden wie mein Artikel.

Letztendlich kommt es aber darauf nicht an. Der Artikel meiner HP befasst sich mit genau dem selben Thema, bringt Zusatzinformationen weitere Bilder im Slider und meiner Änderungen bezogen sich nicht nur auf die Fife. Alles in allem bin ich der Meinung ich alle Voraussetzungen für einen Weblink erfüllt habe.

Da auf privaten Seiten natürlich jeder das schreiben kann was er möchte, sind solche Seiten als Nachweis für irgendetwas nicht geeignet. Nach dem wie ich das bei Wiki lese ist ein Weblink auf nicht als Nachweis geplant!

Mit welcher Begründung ist denn Katzencontent in den Weblinks verbleiben?

MfG

FamWilberg --FamWilberg (Diskussion) 16:11, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich fange mal von hinten an: Katzencontent hatte ich auch beinahe rausgeworfen, aber der Artikel ist umfangreicher als der Wikipediaartikel und es sind Bücher angegeben, aus denen die Informationen stammen bzw. zitiert wurde.

Wenn du deine Seite nicht als Beleg verwendest, ist er überhaupt nicht geeignet. Inhaltlich steht dort das Gleiche wie im Wikipediaartikel. Und "zum Feinsten" gehört er erst recht nicht - eben weil Belege für die Aussagen dort fehlen. Nichts spricht gegen dagegen, Bücher von anerkannten Züchtern zu verwenden, aber das muss erkennbar sein.

Katzenbilder sind nun gar keine Bereicherung. Das ganze Internet ist voll davon, und unter Weblinks findet man den Link zu den gemeinfreien Bildern auf Commons.

Zu guter Letzt: Wikipedia ist keine Linkliste. Ich weiß nicht, wieviele Katzenzüchter es im deutschsprachigen Raum gibt, aber ich weiß ganz sicher, dass hier keine Liste der Züchterwebseiten erwünscht ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:50, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Alnilam

auch zum Artikel Katzenklo möchte ich gerne eine Begründung, warum der Einzelnachweis http://www.zooroyal.de/blog/katze/alles-zum-thema-katzentoilette-153025.html verbleiben darf. Selbst nach der Änderung von Herrn Gille beruht der Artikel zum Teil auf mein Züchterwissen. Der Einzelnachweis enthält keine Belege und hat auch selbst wie ich meine keinen wissenschaftlichen Hintergrund.

MfG

FamWilberg (17:02, 27. Jul 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ehe ich wieder lange Erklärungen tippe: Mach dich bitte kundig, was der Unterschied zwischen einem Einzelnachweis und einer reinen Weblinkangabe ist.

Und beantworte bitte ehrlich eine Frage: Warum willst du deine Webseite unbedingt in der Wikipedia haben? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:16, 28. Jul. 2014 (CEST)

Italienischer Artikel

Hallo, vielen Dank fuer ihre Hilfe. Ich bin in wikipedia.de angemledet und ich wollte eine deutsche Seite auf italienisch uebersetzen. Ich glaube, ich habe aber ein Fehler gemacht. Koennte mir bitte jemand helfen? Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Salvatore.Rinaldi, 10:40, 28. Jul. 2014‎ (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Salvatore.Rinaldi, es ist überhaupt nicht schlimm, einen Fehler gemacht zuhaben. Ein Artikel in italienischer Sprache gehört in die italienische Wikipedia, nicht in die deutsche. Leider kenne ich mich in der Wikipedia.it gar nicht aus, weiß also nicht, wie man dort z. B. einen Import beantragt. Frage doch dort einmal nach, wie mit übersetzten Artikeln umgegangen wird. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 28. Jul. 2014 (CEST)

Löschung

Hallo,

warum wurde mein Eintrag gelöscht ?

Ist es bei diversen Verleihungen von Platten und Person des öffentlichen Rechtes (div. TV-Sendungen, usw.) mehr als legitim einen Wikipedia-Eintrag zu erhalten ?

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung,

Manuel Pielka (nicht signierter Beitrag von Booking-Market (Diskussion | Beiträge) 11:55, 28. Jul 2014 (CEST))

Hallo. Möglicherweise ist diese Person, also du, wie du behauptest, sogar relevant. Das kann ich nicht einschätzen, aber ich weigere mich, einen Werbeflyer zu überprüfen oder gar zu überarbeiten. Wenn du den Artikel neu anlegen möchtest, beachte die Hinweise oben sowie das und das. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:01, 28. Jul. 2014 (CEST)

Moderation SG

Danke! Es entglitt uns ein wenig und wir sind abgeschweift. Dabei wollte ich mich auf solche Disks nie niemals nicht einlassen... Ich gelobe Besserung! :-) Gruß --Kurator71 (D) 19:41, 3. Aug. 2014 (CEST)

Das freut mich. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:46, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hast du gut gemacht! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:55, 3. Aug. 2014 (CEST)

interessante Zusammenarbeit. Könnten wir aber bitte die Zensur unterlassen... -- Radschläger sprich mit mir 22:01, 3. Aug. 2014 (CEST)

könntest du mir erklären, warum du als Admin in eigener Sache tätig wirst? Dir ist bekannt, das das nicht geht? -- Radschläger sprich mit mir 22:17, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ähm, Alnilam ist kein Admin, sondern Mitglied des SGs. Die Mitglieder des SGs moderieren die Diskussionsseite des SGs. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:18, 3. Aug. 2014 (CEST)

erschloss sich mir durch das Kürzel nicht.

dann bitte aber auch den vollständigen absatz "Kurze Anmerkung" ebenfalls entfernen, bis auf die SG-Entscheidung, da dort ebenfalls nur gegen Messina polemisiert wird. -- Radschläger sprich mit mir 22:24, 3. Aug. 2014 (CEST)

Das bitte ohne weiteren Edit-War klären! --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:26, 3. Aug. 2014 (CEST)

interessante Vorgehensweise. Anstatt mir hier zu Antworten, führst du einen edit-war und meldest mich auf VM... Sehr komisch. -- Radschläger sprich mit mir 22:28, 3. Aug. 2014 (CEST)

Interessante Vorgehensweise. Zensurvorwürfe und Editwar auf einer SG-Funktionsseite. Dazu noch die Unterstellungen gegen Andere, die ich genau von dieser Seite entfernt habe, wiederholt. Was willst du eigentlich? Messina unterstützen (dann hilf ihm bei seinen Artikelentwürfen) oder auf andere verbal einschlagen (dann bist du im falschen Forum)? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:35, 3. Aug. 2014 (CEST)

hast du die Beiträge von Kurator, Henriette etc. Eigentlich gelesen. Dort spricht man über einen Menschen, dem man nur steine in den Weg gelegt und dem man an keiner Stelle geholfen hat. Findest du das in Ordnung? -- Radschläger sprich mit mir 22:38, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Radschläger, Messina war infinit gesperrt und bekommt m.M. nach sehr viele Chancen und Hilfen, die er nutzen kann und sollte. --Alraunenstern۞ 22:45, 3. Aug. 2014 (CEST)

Guten Abend Alnilam. Zunächst Danke für das zu Recht erfolgte entfernen der Beiträge.

Zur Angelegenheit selbst: Der Account Messina war seit Juli 2013 prinzipiell verbrannt. Auf Grund einer Anfrage seitens Matthiasb an das SG kann Messina in der WP wieder mitarbeiten - nicht zuletzt auch, weil wiederholt argumentiert wurde, er habe Unterstützer für seinen Wiedereinstieg. Inzwischen wurden mehrere Artikel (Bereich Heilbronn) in den ANR verschoben, was das Argument grundsätzlich wiederlegt, das dies nicht passieren würde.

Woran es unverändert ermangelt ist aktive Kommunikation zwischen Messina und seinen Unterstützern oder auch über diese hinaus - z.B. auch dem SG oder dessen Mitgliedern. An diesem Faktum kann leider das SG recht wenig ändern. Nochmals Danke und eine angenehme Nacht --HOP盒 23:24, 3. Aug. 2014 (CEST)

Kirchenfenster in der St. Josefs Kirche auf Luxemburg-Limpertsberg

Guten Abend Alnilam,

ich verstehe Dein Argument nicht. Es steht zweifellos fest, dass die Kirchenfenster auf Limpertsberg von Otto Linnemann sind. Einige sind sogar signiert. Da ich lange Zeit auf Limpertsberg gewohnt habe, konnte ich mich persönlich davon überzeugen. Die Kirche verfügt nach eigenen Angaben über eine entsprechende Bestätigung des Linneman-Archivs. Ich habe Deine Löschaktion daher rückgängig gemacht. Sollte ich dennoch falsch liegen, so teile mir dies bitte mit und ich hülle mein Haupt in Asche. Beste Grüße aus Luxemburg. Frank --Lux Frank (Diskussion) 22:07, 3. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du da Belege angeben kannst, ist das wunderbar, und ich bin diejenige, die sich Asche aufs Haupt streut. Das Problem ist einfach, dass bei ca. 150 Einträgen in der letzten Zeit das Linnemann-Archiv als Quelle angegeben worden ist, allerdings auf der entsprechenden Webseite nichts dazu steht. Wenn du also eine andere Quelle hast, her damit, und meine Dankbarkeit wird grenzenlos sein. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:14, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ganz klar, danke für den Hinweis; ich lobe Dich, für Deine schnelle Antwort, für Deinen verbindlichen Ton und für Deine herzlichen Grüße. Ich werde versuchen, ob ich eine Online-Stelle finde, die bestätigt, dass die Fenster tatsächlich von Otto Linnemann sind. Sonst mache ich bei meinem nächsten Besuch in Luxemburg ein Photo :-). Liebe Grüße. Framk --Lux Frank (Diskussion) 22:31, 3. Aug. 2014 (CEST)

Linnemann-Archiv

Da Nachfragen kamen, hier eine kurze allgemeine Erklärung: Die Aussagen "... steht im Linnemann-Archiv ...", "... Skizzen im Linnenmann-Archiv ...", "... Unterlagen im Linnemann-Archiv ..." usw. sind als Beleg leider nicht geeignet, da nicht nachprüfbar. Ausführlichere Begründungen dazu finden sich hier. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:29, 4. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d --109.193.52.117 15:17, 14. Aug. 2014 (CEST) Lieben Gruß !----HaGEn 15:21, 14. Aug. 2014 (CEST)109.193.52.117 15:18, 14. Aug. 2014 (CEST)

Dankeschön Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:17, 14. Aug. 2014 (CEST)

Herz-Jesu Kirche

Hallo Alnilam,

ich kann Deine Löschaktion im Luxemburg-Artikel nicht verstehen. Ich habe Dir doch vor einigen Tagen erst einen luxemburgischen Artikel gemailt, aus dem eindeutig hervorgeht, dass Otto Linnemann die Kirchenfenster geschaffen hat. Beste Grüße Frank--Lux Frank (Diskussion) 04:49, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Frank, dann trage die Information einfach mit dem neuen Beleg ein. Ordentlich belegt kann das natürlich im Artikel erwähnt werden. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:01, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 08:59, 18. Aug. 2014 (CEST)

RUBIN

Als Nutzer des ÖPNV/der VAG sollten Sie die in einem Satz zusammengefasste Antipathie gegen einen "vollautomatischen Transport der Beförderungsfälle" leicht nachvollziehen können. Dazu bedarf es keiner irgendwie gearteter Quelle. (Und ein Anzeigenblättchen -Stadtanzeiger- ist doch auch keine reputable!)

Grüße aus Gelsenkirchen, wo der Tramfahrer ggf. selbst auf zulaufende Kunden wartet

Hasselklaus195.140.123.22 13:58, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin ÖPNV-Nutzer, aber meine Meinung zum vollautomatischen Transport spielt hier einfach keine Rolle. Persönliche Ansichten haben in einem Lexikon nichts zu suchen, siehe auch hier. Wenn es also für deine Aussage einen Beleg gibt, kann sie rein, wenn nicht, dann eben nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:06, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ich mag einfach keine Diskussion "um des Kaisers Bart" beginnen. Eine objektiv zweischneidige (das Prädikat Fragwürdig bleibt

unbeachtet) Angelegenheit soll auch nicht in dieser Weise erörtert werden. Gerade im Abschnitt Kritik würde das aber passen;

ich glaube nicht, dass die Einführung unumstritten war - und die "Umfrage" in diesem Stadtanzeiger ist auch nichts...

WP ist m.E. manchmal übertrieben vorsichtig: Wenn etwas MIST ist, darf und sollte es auch MIST genannt werden können. Ich

hatte unter Kritik eben deutlich mehr erwartet als nur eine Umfrage unter Senioren, denn nicht nur sie nutzen den ÖV.

(Vgl. Stuttgart 21 !)

Hasselklaus195.140.123.22 15:45, 19. Aug. 2014 (CEST)

Noch einmal: Was jemand glaubt, erwartet, für Mist hält usw. ist seine persönliche Auffassung, die er auch gern haben darf. Gehört aber nicht in ein Lexikon. Gruß aus Berlin, wo der Busfahrer auch einfach mal an einer Haltestelle vorbeifährt, weil sich das Türenöffnen für zwei Personen nicht lohnt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:09, 20. Aug. 2014 (CEST)

Christiane Rösinger

Hallo,

da waren wir wohl beide dabei. Soll der Hinweis nicht erhalten bleiben mit dem Zusatz, dass es aus künstlerischen Gründen abgesagt wurde (siehe hier)? Grüße--Doktor Love (Diskussion) 16:42, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Doktor Love,

danke für den Hinweis, nach den Gründen hatte ich vorhin nicht geschaut, ich gestehe. In deinem Link wird allerdings nicht erwähnt, dass Christiane Rösinger für die Qualität verantwortlich war, also würde ich das eher rauslassen. Aber ich streite mich deswegen mit niemandem. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:48, 19. Aug. 2014 (CEST)

Nee, nee, streiten will ich auch nicht. Aber ich hätte es halt so gemacht und drinbehalten mit dem Hinweis und während ich noch dabei war, warst du dann so schnell und hast es ganz rausgenommen und dann stand bei mir eben Bearbeitungskonflikt... Also, tja, ich würd sagen, ich vertrau mal deiner Einschätzung und wir lassen es einfach so! Grüße--Doktor Love (Diskussion) 16:55, 19. Aug. 2014 (CEST)

NGarts/ Nico Gaik

Hallo,

ja ich bin Nico Gaik, ich bin derjenige auf dem Foto. Das Foto wurde vom Fotografen Bernd Brundert gemacht. Ich habe dafür bezahlt. Das Foto gehört mir, denn ich habe den Fotografen beauftragt, Portraits von mir zu machen. Ich finde es überaus anstrengend, einen Beitrag bei euch zu posten. Ständig wird irgendetwas gelöscht. Ich bitte euch, richtig zu recherchieren und einmal nachzudenken, bevor ihr alles löscht.

Nico Gaik (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3DD:BCF0:2CDD:88CA:8DA8:F9A (Diskussion | Beiträge) 23:16, 20. Aug. 2014 (CEST))

Du irrst dich gravierend, was die Urheberrechte anbelangt. Das sollte dir gerade als Künstler doch eigentlich nicht so schwer fallen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:37, 20. Aug. 2014 (CEST)

qazi Mohammed

Bitte den Artikel über Qazi Mohammed korrigieren. Alnilam! Sämtliche Quellen sind nicht ersichtlich (nicht signierter Beitrag von Wahrheit62 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 28. Aug. 2014 (CEST))

Ich weiß leider nicht, was du meinst, was zu korrigieren wäre. Was auf jeden Fall aber nicht zulässig ist, sind Urheberrechtsverletzungen. Und diese habe ich zurückgesetzt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

Was verstehen sie unter urheberrechtsverletzung bitte , ich bitte im Namen der Familie. Des verstorbenen qazi Mohammed. Den Artikel dann vollständig zu entfernen, weil er im Inhalt nicht der Wahrheit entspricht . Falls dies nicht geschehen sollte sehen wir uns gezwungen rechtliche Schritte vorzunehmen . (nicht signierter Beitrag von Wahrheit62 (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, 23:38, 28. Aug. 2014)

Mit Drohungen wird gar nichts erreicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:00, 29. Aug. 2014 (CEST)

Doch, die Sperrung des drohenden Kontos ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Tolbiac|MadE|gotH 05:34, 29. Aug. 2014 (CEST)

Verlinkung auf jenniferbeals.ch

Hallo, ich habe soeben zwei weitere Filme und einen Weblink auf der Seite zu "Jennifer Beals" hinzugefügt. Der Weblink wurde wieder gelöscht. Leider verstehe ich nicht, warum, da der Link auf ein Forum zur Schauspielerin Jennifer Beals verweist. Da ich der Webmaster von der ehemaligen Jennifer Beals Fanpaper Seite (jenniferbeals.de) bin, zu der auch ein Einzelnachweis existiert (der übrigens nicht mehr aktuell ist, da ich die Domain aufgegeben habe), und nun eine neue Seite zu Jennifer Beals unter jenniferbeals.ch erstellt habe, wäre es schön, wenn der Link auch aufgenommen wird, da die Webseite auch existiert. Von Massenverlinkung kann hier keine Rede sein. Ich verstehe auch nicht, warum der Link zu meiner Seite auf der Informationsseite zur Serie "The L Word" wieder gelöscht wurde, da sich meine Seite "Hot Spot Jennifer Beals" u.a. mit der Serie "The L Word" beschäftigt, da Jennifer Beals die Hauptrolle in dieser Serie gespielt hat. Deshalb ist die Verlinkung sehr wohl angebracht, insbesondere, da es auf der Informationsseite keine nützliche Verlinkung mehr zu einer deutschen Seite zur Serie gibt. Wie sollen sonst interessierte Nutzer der Serie auf meine Seite gelangen, wenn Sie die Verlinkungen wieder entfernen. Wenn Sie meine eingestellte Verlinkung auch mal anklicken würden, würden Sie feststellen, dass diese sehr wohl zum Inhalt der Artikel passt und nützlich für Nutzer sind, die sich für Jennifer Beals und "The L Word" interessieren.

VG JenniferBealsFanpaper --JenniferBealsFanpaper (Diskussion) 15:38, 1. Sep. 2014 (CEST)

Bitte lies hier den zweiten Abschnitt. Fanforen sind einfach nicht geeignet. Und in der Aussage, dass "interessierte Nutzer der Serie auf meine Seite gelangen" sollen, ist ein Interessenkonflikt ablesbar. Artikel in der Wikipedia dienen nicht der Werbung für Webseiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:45, 1. Sep. 2014 (CEST)

Zitat: "Die Informationen auf der von dir angegebenen Webseite gehen nicht über diejenigen hinaus, die man hier schon finden kann." Auf meiner Seite "Hot Spot Jennifer Beals" (auch wenn es ein Forum ist) finden sich weitaus mehr Informationen zu den einzelnen Filmen & Serien von Jennifer Beals sowie zu ihrem Leben, als auf der Wikipediaseite zu ihr. Das sollte Beweis genug sein, eine Verlinkung zu rechtfertigen. Und meine Seite als Fanseite nicht anzuerkennen, zeigt mir, dass Sie sich nicht mit den entsprechenden Inhalten der hier auf Wikipedia verlinkten Seiten beschäftigen, denn hätten Sie sich meine Seite bzw. mein Forum etwas genauer angeschaut, würden Sie soetwas nicht schreiben.

--JenniferBealsFanpaper (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht, woher du das Zitat nimmst, das habe ich dir nicht geschrieben. Bis lies die Links oben. Im Übrigen habe ich die Seite angeschaut - sie ist einfach ein Fanforum. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:05, 1. Sep. 2014 (CEST)

Artikel "Dirty tones"

Hallo Alnilam, ich bin neu hier und kenne mich noch nicht so gut aus, deshalb erstmal Danke für deine Hinweise. Die Quelle www.dirtytones.de/dirtytones ist allerdings die wichtigste Adresse für diesen Artikel. Wenn ich sie nicht nennen würde wäre der Artikel ein Plagiat. Ich bitte dich deshalb, sie nennen zu dürfen.

Gruß und vielen Dank, Lillimarlenetanja (nicht signierter Beitrag von Lillimarlenetanja (Diskussion | Beiträge) 16:29, 1. Sep. 2014‎)

Hallo Lillimarlenetanja,

oje, da hast du ja gleich mehrere Probleme gleichzeitig aufgemacht. Texte einfach aus dem Netz zu kopieren fällt unter Urheberrechtsverletzung. Ich habe aber nachgeschaut, du hast den Text nicht exakt übernommen, es könnte also evtl. gehen. Problematisch ist aber die Angabe der Bandseite auch aus einem anderen Grund: Die Band selbst ist nicht relevant, und leider hat sie nicht angeben, woher sie die Informationen über den Musikstil hat - die Seite ist also keine solide Quelle.

Bei deinem Artikel kann ich dir leider nicht helfen, das ist nicht gerade mein Spezialgebiet. Vielleicht suchst du dir einen Mentor? Da gibt es lauter nette Menschen, die Neulingen gern unter die Arme greifen.

Lass dich auf jeden Fall nicht entmutigen. Und sei so freundlich und signiere deine Diskussionsbeiträge, dann lassen sie sich leichter zuordnen. Einfach oben auf den Stift klicken oder --~~~~ tippen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:43, 1. Sep. 2014 (CEST)

Anfrage

• Hallo Alnilam,brauche Hilfe und weiß nicht an wen ich mich wenden Kann !Will einen Wiki -artikel über die Informisten schreiben ,eine community die ähnlich wie Facebook arbeitet !Sie wurde bei Beginn nicht von Wiki akzeptiert wie ich erfahren habe .Nun ist sie schon 6 Jahre auf dem Markt und einer neutralen Info in Wikipedia bedarf es,und es liegt im öffentlichen Interesse ! ! Weißt Du wen ich da fragen kann ob ich jetzt einen Artikel schreiben kann ? Danke !--HaGEn 15:05, 5. Sep. 2014 (CEST) :)

Hallo HaGEn, auf Anhieb weiß ich leider nicht, ob die Plattform die Relevanzkriterien inzwischen erfüllt (deswegen ist der Artikel nämlich damals gelöscht worden). Vergleiche doch einfach mal die dort genannten Anforderungen mit deinem Wissen über die Informisten. Wenn du ein paar harte Fakten zusammenbekommst, kannst du sie ja in einem Artikelentwurf festhalten und dann auch mal die Relevanz checken lassen. Wenn du da grünes Licht bekommst, steht einer Neuerstellung nichts im Wege. Wenn du magst, kann ich dir bei der Bürokratie auch helfen; gib mir einfach Bescheid, wenn du den Entwurf halbwegs beisammen hast. Ganz herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:35, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ahoi ,Alnilam ,wie immer zuverlässig ! Ja ,ich habe hinreichend Fakten und werde einen Artikel schreiben ! In Ruhe !Danke für deine Hilfe !--HaGEn 16:00, 5. Sep. 2014 (CEST)

• Ahoi werte Alnilam,habe weiteren Anfrage an das Antwortteam gestellt aber noch keine Antwort erhalten. Meines Erachtens liegt es im öffentlichen Interesse einen Artikel darüber zu schreiben denn die Info bedarf der Öffentlichkeit außerdem sollte gegenüber Mogulen wie Facebook eine geeeignete Alternative erwähnt werden ! Bei soviel Kritik über die Machenschaften dieser Einrichtung wäre es nur schade wenn ich vergeblich Zeit in diese Geschichte stecke und es wird dann grundsätzlich schon abgelehnt !Darüber und deren Kriterien müßte man doch eigentlich eine Info bekommen ! denn-ihr-seid-die-journalisten.info/Informisten.pdf --HaGEn 12:21, 7. Sep. 2014 (CEST) Vorlage:Smiley/Wartung/??? 

Vorlage:Smiley/Wartung/happyface --HaGEn 12:21, 7. Sep. 2014 (CEST) Danke SGA

Hallo HaGEN, die Kriterien hatte ich dir doch oben verlinkt. Ich zitiere mal:

Eine Website ist in der Regel relevant, wenn:

• über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird
• sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird
• ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Werken zitiert werden oder
• sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war

Ich habe mal nach der Seite gegoogelt - ich fürchte, ich habe auf die Schnelle nichts gefunden, was diese Punkte erfüllt. Also mach dir die Arbeit wirklich erst, wenn du sicher bist, dass einer dieser Punkte erfüllt wird und du ihn belegen kannst. Und dann frage, wie gesagt, beim Relevanzcheck nach. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:00, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Danke !--HaGEn 16:00, 8. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Christianstriffler23

VM ist raus, der war schon zu deutlich angezählt. (Mit gesperrtem Vorgängeraccount etc.) --PCP (Disk) 16:38, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis. Dass es da eine Vorgeschichte gibt, war mir nicht bewusst. Weiterhin frohes Schaffen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:40, 15. Sep. 2014 (CEST)

GLGerman

Hi Alnilam, bei GLGerman sind Benutzeransprachen für die Katz. Schau dir mal Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#GLG/GLGerman und Benutzerin:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen an. Die wechselnden IPs kommen ja ganz klar über Vodaphone Oldenburg, Daten, um den Anschlussinhaber zu ermitteln, sind ja reichlich vorhanden. Mich würde interessieren, ob man GLGerman nicht im RL wegen übler Nachrede und Verleumdung packen kann, der Schaden, den er über Jahre hinweg angerichtet hat, ist beträchtlich. --Stobaios^?! 17:31, 15. Sep. 2014 (CEST)

Da hast vermutlich Recht, was den Nutzen der Ansprache betrifft, aber ich mache so etwas lieber regelgerecht, schön neutral und glücklicherweise auch ohne großen Aufwand - Textvorgaben sind da einfach klasse. Und ja, ich kenne das Problem; im RC stolpert man ja ständig über GLG und seine Reinkarnationen.

Ob es sich lohnt, da einmal eine RL-Sache zu starten, weiß ich nicht. Ich bin bei Dauerstänkerern eher abgebrüht - zurücksetzen, sich nicht drüber aufregen, im Notfall zeitnah um Sperre bitten. Rücksetzen geht nämlich schneller als fiese Texte zu tippen, und wo ein Pöbler 5 Minuten zum Schreiben braucht, kostet es zwei Klicks (und ein Lächeln), um die Pöbelei verschwinden zu lassen. Aber ich habe da leicht reden, ich weiß - mir hockt er ja nicht ständig auf der Pelle. Also wünsche ich weiterhin starke Nerven --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:44, 15. Sep. 2014 (CEST)

In der LD wird nicht revertiert!

Sorry, aber In der LD wird nicht revertiert!--89.204.137.33 20:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

Doch, wird, wenn einmal wieder die PA-gespickten oder zumindest PA-nahen Pöbeleien eines gewissen Problemusers auftauchen. Mach Artikelarbeit, statt ... Ich verkneife mir Weiteres. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:08, 15. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:19, 15. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Alnilam, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:19, 15. Sep. 2014 (CEST)

Kenntnis genommen. Hatte ich ja lange nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:23, 15. Sep. 2014 (CEST)

Foto Walter von Röhl

Hallo Alnilam, vielen Dank für Ihr Interesse an meinem Artikel.

Zu den von Ihnen angemerkten Urheberrechten möchte ich hierzu nur anmerken, daß es sich um ein Foto im Privatbesitz handelt, für welches ich die vollen Urheberrechte besitze, da ich der Bildeigentümer (Erbe) bin. Ferner wurde dieses Foto in den Jahren des 2. Weltkrieges aufgenommen. Es ist daher davon auszugehen, daß der Fotograf bereits seit der von Ihnen genannten Zeit verstorben ist. Zumindest ist mir nichts anderes bekannt. Da es sich um die Aufnahme meines Großvaters handelt, sollte das Urheberrecht ohnehin unproblematisch sein.

Das Bild wurde lediglich als Untermauerung zu den in meinem Artikel "Röhl(Adelsgeschlecht)" genannten Angaben, daß die militärische Tradition der Familie von Röhl bis in die Neuzeit fortbesteht eingefügt.

In wie fern dieses Bild historisch von herausragender Bedeutung ist, kann ich von hier leider nicht feststellen. Es bleibt nur anzumerken, das der junge Mann auf dem Bild (mein Großvater Walter von Röhl, zu dieser Zeit 20 Jahre jung, 1941/42) bereits mit dem EK II und der Winterkampfspange augezeichnet wurde. Aus meiner Sicht war dies ein durchaus relevanter Beitrag zur Untermauerung adliger Werte im Bezug auf die genannte militärische Tradition der Familie.

Hier wäre dann auch die Begründung, warum dieses Foto Einzug in diesen Artikel gefunden hat. Schade, daß die Löschung des Namens und des Fotolinks ohne jede weitere Diskussion oder Nachfrage stattfand. Ich bin nicht sicher, ob ich dieses nun wieder einstellen soll, oder vielleicht den gesamten Artikel Löschen sollte??

Mir war nicht klar, daß ein Eintrag bei Wikipedia mit derartig viel Aufwand an Begründungen und Erklärungen verbunden ist. Eigentlich wollte ich nur den Zweig unserer Adelsfamilie dieser Enzeklopädie hinzufügen.

Mit freundlichen Grüßen Mario René Baron v. Röhl (nicht signierter Beitrag von Baron von Röhl (Diskussion | Beiträge) 01:09, 18. Sep. 2014 (CEST))

Hallo, ich bitte dich wirklich dringend, vor der weiteren Mitarbeit die auf deiner Diskussionsseite verlinkten Tipps zu lesen, damit dir klar wird, dass alles, was in der Wikipedia geschrieben wird, begründet und belegt werden muss.

Urheberrecht ist das Recht des "Herstellers", also des Fotografen, und geht nicht automatisch an den Besitzer des Fotos über.

Die adligen Werte im Bezug auf militärische Tradition sind - gelinde gesagt - bei mir an der völlig falschen Adresse. Ich schreibe dazu lieber nichts weiter.

Schau bitte unter den passenden Relevanzkriterien nach, welche Bedingungen ein Mensch erfüllen muss, um nach Wikipediamaßstäben wichtig zu sein. Alle weiteren Diskussionen zu diesem Thema bitte ich auf der Artikeldiskussionsseite zu führen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:06, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Alnilam, vielen Dank an alle Wikipedianer für die fleißige Mitarbeit an dem Artikel zur Adelsfamilie Röhl. Ich bin noch sehr neu auf diesem Gebiet und muß offensichtlich noch viel lernen. Ich bitte jedoch das Wappen der "bürgerlichen Familie Röhl" und die hierzu angebrachten Anmerkungen im Gesamten zu löschen, da sie für diesen Artikel aus meiner Sicht keine Relevanz besitzen.--Baron von Röhl (Diskussion) 01:00, 21. Sep. 2014 (CEST)

Stefan Rosenbauer

Guten Tag Alnilam,

ich habe bereits den aufwendigen Text für die Seiten in pt.wikipedia durchgeführt und unter stefanrosenbauer.com ausführliche Informationen freigegeben.

Meine Datengrundlage sind persönliche Unterlagen von Stefan Rosenbauer, Zeitschriften und Zeizungen der Zeit. Eine übersetzung des Texte in die Deutsche-Sprache habe ich nicht vor. Meinetwegen kann der eingebaute Link draußen bleiben. Ich arbeite zur Zeit an 2 Bücher über Stefan Rosenbauer und nachdem diese publiziert sind, kann ich ggf. ein Link in de.wikipedia einbauen.

Mit freundlichen grüssen

Rosi6464 (12:54, 23. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Achte bitte darauf, welche Links wo passend sind. Lies bitte diese Hinweise. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:02, 23. Sep. 2014 (CEST)

Kannst du mir kurz erklären,

warum du auf meiner Disk rumfummelst? --Cramunhao (Diskussion) 14:09, 23. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich im RC "Fickt euch!" lese, setze ich automatisch zurück, ohne darauf zu achten, wo es auftaucht. Falls das an dieser Stelle ausnahmsweise sinnvoll gewesen sein sollte, bitte ich um Entschuldigung für meinen Irrtum. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:16, 23. Sep. 2014 (CEST)

Bitte meine Disk nur im äußersten Notfall bearbeiten. Seit deiner Unterstellung, bei einer gut gemeinten Literaturangabe handele es sich um Vandalismus und deiner Einmischung in meine Diskussion mit einem anderen WPler leide ich unter innerer Anspannung, wenn dein Name auf meiner Disk auftaucht. Heute muss ich miterleben, dass du sinnfreie Reverts vornimmst, die du auch noch als "PA" begründest, obschon du hier selber schreibst, dass du dir nicht mal die Mühe gemacht hast "darauf zu achten, wo es auftaucht". Eine Tatsachenbehauptung, die sich bei gründlicherer Überprüfung als unwahr herausstellen und eine Manipulation an meiner Seite überflüssig machen würde. - Aber du darfst gerne das letzte Wort haben; für mich ist die Sache hier beendet, hoffentlich für lange Zeit. --Cramunhao (Diskussion) 16:35, 23. Sep. 2014 (CEST)

Deine Entfernung meines Posts auf wikipedia löschknadidaten 23. september

wieso meinem gegenüber nett und freundlich, der war doch schon gesperrt, das ist gar nicht mehr mein gegenber. --37.81.73.212 17:39, 23. Sep. 2014 (CEST)

Egal ob gesperrt oder nicht - Beschimpfungen dieser untersten Kategorie sind nicht erwünscht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 23. Sep. 2014 (CEST)

ach,

da wollt ich doch gerade Deine Seite etwas be"hüten" und zack wars schon zu spät. Na ja evtl. bein nächsten Mal. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:22, 23. Sep. 2014 (CEST)

Du wolltest schneller sein als Itti? Das schafft einfach keiner Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Trotzdem vielen Dank fürs Aufpassen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:24, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ups, sorry, wollte nicht dazwischenfunken, das scheint aber ein wirklich netter zu sein, selbst die Range wird öfter mal gesperrt, Liebe Grüße --Itti 18:27, 23. Sep. 2014 (CEST)

ja wie Recht Du hast Alnilam. Ich hoffe es bleibt noch lange so! Und ja manchmal bekomme ich auch was mit (natürlich nicht ganz so oft wie Itti).

@Itti, dafür brauchst Du kein sorry setzen. Du weißt doch: Wer zu spät kommt..... Schönen  Abend allerseits--Graphikus (Diskussion) 18:32, 23. Sep. 2014 (CEST)

Frage

Hallo, zum Thema Pflege-Sharin gibt es aber nur diese Quelle. Was tun? Grüße Agheti

Hallo, Lies dir einfach die Hinweise zu WP:WEB durch - da steht auch, wie man Quellen sinnvoll verlinkt. Allerdings halte ich den Link auch als Quellenangabe für nicht geeignet - wenig Inhalt, viel Werbung. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:10, 30. Sep. 2014 (CEST)

Frage zu Link

(Es geht um den Beitrag Eiweißpulver) Ich habe allerdings den Bericht erweitert, und zwar um den Abschnitt Reisprotein. Da hatte ich ursprünglich als Quelle die Seite angegeben. Der Link wurde entfernt mit dem Hinweis es sei ein Weblink. Dann habe ich ihn als Weblink eingefügt. Soll ich es nun dabei belassen und den Abschnitt ohne Quelle angeben?--Schescher (Diskussion) 12:21, 7. Okt. 2014 (CEST)

Die Webseite ist einfach nicht geeignet. Lies bitte hier nach, welche Seiten überhaupt erwünscht sind. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 7. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2014 (CEST)

Link im Artikel "Unfallflucht"

Hallo Alnilam! Du hattest meinen Link im Thema "Unfallflucht" gelöscht. Das war sicher richtig, da ich die Regeln nicht eingehalten hatte. Inzwischen habe ich mich eingehender damit beschäftigt und denke, dass meine letzten Links durchaus "richtig" waren. Diese wurden aber auch wieder gelöscht. Ich habe den Eindruck, dass hier schnell und ohne große Prüfung gelöscht wurde (nicht von Dir). Vielleicht habe ich durch die vorherigen Löschungen den Eindruck eines Spammers erweckt. Jetzt wird mir mit der Spammliste gedroht. Ich habe auch auf meiner Seite ausführlich geantwortet. Kannst Du mir bitte antworten? Viele Grüße und herzlichen Dank Came66 --Came66 (Diskussion) 11:57, 10. Okt. 2014 (CEST)

Ich antworte bei dir. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:57, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Alnilam, verstehe ich das richtig der Kollege müsste eigentlich noch verifiziert werden (WP:VER)? Gruss --MBurch (Diskussion) 03:40, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo MBurch, ich weiß nicht so recht. Er schreibt zwar von "meine Seite" und mit zwei Klicks kann man aus dem Benutzernamen schon einen Schluss ziehen, aber ob das schon reicht? Ich habe von den Verifizierungssachen nicht allzu viel Ahnung. Vielleicht fragen wir einmal jemanden, der sich da besser auskennt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

@MBurch: Ok, ich hab nachgefragt und habe ihn angeschrieben und wieder etwas gelernt. Danke für den Hinweis. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:18, 11. Okt. 2014 (CEST)

Gerne und noch ein schönes Wochenende. --MBurch (Diskussion) 22:09, 11. Okt. 2014 (CEST)

Werbelink

Hallo Alnilam,

vielen Dank für deinen Hinweis. Tatsächlicherweise hast du Recht, der Name des Maklers gehört nicht in den Beitrag. Allerdings kann man ein Beispiel in dem Beitrag in Hinsicht auf die Bedingungen, der Steuerpflichtangabe sowie auf die Besonderheit des qualifizierten Alleinauftrages aufführen. Es war nicht meine Intention, hieraus einen werbenden Beitrag zu schreiben. Meine Quellenangabe, aus der ich die Informationen erhalten habe, halte ich nicht für einen Werbelink. Gerne kann man nur die Quelle, auf die ich mich bezogen habe, ohne den Namen am Ende eines Satzes Beitrag im Beitrag zu erwähnen, aufführen. Ein Beispiel, wie sowas aussieht, ist schon sinnvoll. Darüber hinaus ist auch im vorherigen Abschnitt ein Beispiel bei der Versicherungsbranche aufgeführt, sodass ich hier eine Berechtigung zum kompletten Löschens der Quelle nicht sehe.

Es würde mich freuen, wenn wir einen Kompromiss finden.

Viele Grüße

David (nicht signierter Beitrag von Dmiles123 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 14. Okt. 2014 (CEST))

Hallo David, da bin ich völlig anderer Meinung. Der Link führt genau auf ein Werbeangebot, viel mehr Inhalt hat die Seite nicht. Suche dir bitte eine werbefreie Quelle, die sich möglichst nicht auf einen einzelnen Anbieter bezieht. Die ebenso unverschämt werbende Seite der Versicherung habe ich auch entfernt, danke für den Tipp. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:16, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Alnilam,

da wir uns im Marketingbereich (Siehe Wikipedia Thema Werbung: Die Artikel Kommunikationspolitik (Marketing) und Werbung überschneiden sich thematisch[...] Als Werbung wird die Verbreitung von Informationen in der Öffentlichkeit oder an ausgesuchte Zielgruppen, zwecks Bekanntmachung, Verkaufsförderung oder Imagepflege von meist gewinnorientierten Unternehmen bzw. deren Produkten und Dienstleistungen, selten auch für unentgeltliche, nicht gewinnorientierte Dienste oder Informationen, verstanden. Werbung kommt klassisch als Impuls, Anpreisung, Anregung, Stimulation oder Suggestion daher, um eine spezifische Handlung, ein gewisses Gefühl oder einen bestimmten Gedanken bei anderen Menschen anzuregen und zu erzeugen.) bewegen, dessen Sinn und Zweck die Positionierung und Bewerbung eines Unternehmens beinhaltet, ist doch die logische Konsequenz, dass man im Allgemeinen ein Beispiel eines Unternehmens im Bereich Werbung, im Speziellen eines mit dem Marketinginstrument "Tippgeber" heranzieht. Alle von dir genehmigten Informationen stammen von der besagten Quelle. Ich weiß nicht, wo das Problem ist, ein realitätsnahes Beispiel aus dem Bereich Werbung heranzuziehen - speziell auch noch aus der Immobilienbranche.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Dmiles123 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 14. Okt. 2014 (CEST))

Leseempfehlungen: WP:WEB, WP:WWNI und evtl. WP:IK. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:07, 14. Okt. 2014 (CEST)

Frachtenbörse

Hallo Alnilam,

bitte erkläre mir, warum du den von mir hinzugefügten Link wieder gelöscht hast. Auf der gleichen Seite befinden sich bereits 2 weitere Links zu Frachtenbörsen. Der von mir hinzugefügte Link bezieht sich auf eine Frachetnbörse, die für privatnutzer kostenlos ist.

Gruß Hannes

--62.225.130.195 18:20, 14. Okt. 2014 (CEST)

Bitte lies diese und diese Regeln. Und danke für den Hinweis, ich hatte nur die Neueinfügung geprüft. Wieder ein Stück näher an einer werbefreien Wikipedia. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:30, 14. Okt. 2014 (CEST)

Huhu

Liebe Alni, danke dir, von Vorlage:Smiley/Wartung/herz en. Du weißt schon. Liebe Grüße --Itti 19:28, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke retour. Es ist schön und gut, dass du wieder da bist. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:25, 20. Okt. 2014 (CEST)

Huggle

Du hast eine Änderung mit Huggle rückgängig gemacht, während ich auch in Huggle unterwegs war. Weisst du vllt. warum ich dich nicht im Huggle Netzwerk sehen kann?

Hmm, es gibt ein Netzwerk? Ist mir noch nie aufgefallen. Ansonsten liegt es evtl. daran, dass ich noch mit Version 2 unterwegs bin, weil mir 3 zu fehleranfällig war. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:46, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich benutze drei jetzt schon einige Zeit, mir ist bisher noch kein Fehler aufgefallen. In drei gibt es ein Netzwerk, was so ähnlich wie ne Whatsapp Gruppe funktioniert. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:21, 23. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht ist es inzwischen besser, ich kanns ja mal versuchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:23, 23. Okt. 2014 (CEST)

Mach, das ruhig, freue mich jederzeit über unterstützung im Netzwerk: Wenn man etwas nicht versteht, kann man jemanden fragen. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:27, 23. Okt. 2014 (CEST)

Naja, das einzige, was mich derzeit zu HG3 reißen würde, wäre die SSL/HTTPS-Verschlüsselung und ein nicht auftretender Bug bezüglich neuen Seiten. --se4598 / ? 16:31, 23. Okt. 2014 (CEST) PS: @Luke: Bitte einfach mal beim Diff auf die Abschnittsüberschrift unten schauen Special:Diff/135146713, wenns dir dann noch nicht auffällt den gesamten Artikel anschauen. :)

@Se4598: Sorry, bitte um verzeihung, habe den Fehler behoben. --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

Und alles gesichtet. --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:35, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ne, sorry Luke081515. Abgesehen davon, dass beide Abschnitte nicht den gleichen Text enthalten, (die Entscheidung den trotzdem wegzuschmeißen kann man aber begründen), hast du nun ein völlig misformatierten Text inklusive Werbesprech, Werbelinks etc. gesichtet. Wenn deine Definition von Sichten ist, dass alles außer Vandalismus gesichtet werden sollte, dann ist das ok, aber überdenkenswert. Aber ich würde so eine Textwüste mit Werbetexten niemals sichten, entschuldigend habe ich wie du vielleicht gesehen hast QS gesetzt. Vielleicht magst du dich nochmal auf Benutzer:Luke081515#Huggle besinnen und bei dem Rest etwas mehr Sorgfalt walten lassen. Viele Grüße --se4598 / ? 16:42, 23. Okt. 2014 (CEST)

+ 1 zu Se4598. Ansonsten bleibe ich doch bei 2, wegen Übersicht und so. Ich mache ungern Fehler und das geht bei 3 noch viel schneller. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:48, 23. Okt. 2014 (CEST)

Du kannst bei 3 aber auch einstellen, dass Änderungen erst nach beispielsweise 5 Sekunden vorgenommen werden, dann kannst du, wenn du einen Fehler machst noch schnell mit esc abbrechen. --Luke081515 Mithilfe gesucht! 17:53, 23. Okt. 2014 (CEST)

*seufz* Das ist alles schön und gut, aber für mich hat 3 ein paar gravierende Nachteile: Zum Einen ist die Fenstereinteilung und -größe besch... Wenn man wie ich oft mit einem Netbook mit entsprechend kleinem Monitor arbeitet, ist viel zu viel Zeugs da, was das Vergleichsfenster, was für mich ja das wichtigste ist, sehr einschränkt. Zum Anderen habe ich bei den Einstellungen nicht gefunden (ok, mein Englisch ist einfach lausig), wie man die Admin-Funktionen ausschaltet, die ich natürlich nicht benutzen will und darf. Der einzige Vorteil für mich wäre die Möglichkeit des Sichtens, aber das mache ich dann halt mit einem kurzen Umklick in der WP direkt, wenn ich es für nötig halte - da bin ich eh immer sehr zurückhaltend, weil ich einfach keinen Schrott sichten möchte, auch wenn er kein "offensichtlicher Vandalismus" ist. Der Chat ist zwar nett, aber brauchen tu ich ihn, ehrlich gesagt, nicht.

Tja, nichts ist perfekt. Ich bleibe einfach lieber bei zweimal warnen und VM-Absetzen bei den groben Sachen mit Huggle und mache alles Diffizilere auf die klassische Art. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:53, 23. Okt. 2014 (CEST)

Kein Problem, nur die Adminfunktionen sind eh ausgeschaltet, auch wenn sie dir angezeigt werden, du kannst sie nicht drücken. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 19:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich fürchte, bei mir nicht. Dummerweise habe ich als SGler Adminrechte, darf sie aber für so etwas nicht verwenden. Also probiere ich das lieber nicht einmal aus, Huggle kann das vermutlich nicht unterscheiden. Da habe ich schon bei 2 ein Weilchen suchen müssen, bis ich dahin kam, dass eine versehentlich gedrückte Taste nicht eine Katastrophe auslöst. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:24, 23. Okt. 2014 (CEST)

Höre

Dir mal anständige Mucke an und sing mit. Gruß --Pittimann Glückauf 15:51, 23. Okt. 2014 (CEST)

Danke ... aber wie sage ich es diplomatisch? Nicht mein Sport, nicht meine Gegend und unter anständiger Mucke verstehe ich eher so etwas Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Trotzdem liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:57, 23. Okt. 2014 (CEST)

Pitti. Bitte. DAS ist anständige Mucke. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hört mir mit Pitti und Mucke auf... Was soll ich sagen. Liebe Grüße --Itti 20:19, 23. Okt. 2014 (CEST)

Besser nix... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

Den kriegen wir auch schon erzogen. Wenn Humppa nicht klappt, dann evtl. Polka Ska Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Und dann schleichen wir uns langsam zu den härteren Sachen weiter Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:27, 23. Okt. 2014 (CEST)

ja, ja, ja, z.B. zu Franzl Lang einmalig! --Graphikus (Diskussion) 21:09, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hat der denn auch ein Jodeldiplom? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:17, 23. Okt. 2014 (CEST)

Der hat eins, musste ihn mir Anno 1966 oft genug anhören, zum Glück nur auf Vinyl, also nicht so Live. Watten Glück aber auch, sach ich mal. fz --Graphikus (Diskussion) 21:31, 23. Okt. 2014 (CEST)  

Umgangston bei Wikipedia

Gibt es denn bei Wiki auch Blockwarts? Ich gebe ja zu, dass mein letzter Beitrag in Wikipedia Weidenberg besser in Wikivoyage gepasst hatte. Aber sie als wenig hilfreich zu bezeichnen ist schon merkwürdig, nachdem diese Information nahezu gleich in Wikivoyage Weidenberg zu lesen sind. Könnte man das nicht etwas freundlicher formulieren statt gleich mit dem Entzugs der Schreibrechte zu drohen? Ich bin darüber ganz schön erschüttert und meine bisher ausgesprochen positive Einstellung zu Wiki hat ihre ersten Kratzer erhalten. Mit freundlichem Gruß! Werner Schamel --Werner Schamel (Diskussion) 13:13, 30. Okt. 2014 (CET)

(senf) ...wer für sich selbst moderate Töne verlangt, sollte sich aber doch hüten, andere als Blockwart zu bezeichnen - oder kennst Du den Kontext dieses Wortes etwa gar nicht? Servus und bleib cool, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:44, 30. Okt. 2014 (CET)

@Werner Schamel: Entschuldige bitte, wenn dir meine Ansprache zu ruppig erschien. Allerdings hast du einen Werbeeintrag für einen Wohnmobilstellplatzbetreiber inklusive Adresse und Telefonnummer in einen Artikel eingefügt - das halte ich für wenig bis gar nicht hilfreich. Falls du es noch nicht getan hast, lies bitte hier nach.

Zum Thema Blockwart sage ich jetzt lieber nichts, da hat Reimmichl schon verlinkt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:05, 30. Okt. 2014 (CET)

Da es heutzutage keine Blöckwarte mehr gibt, kann mein Ausdruck doch nur ironisch gemeint sein. Auf diese Weies habe ich mit einem Wort meine unmittelbaren Gefühle weitergegeben. So schlimm war mein Eintrag aber auch wieder nicht. Und dass ich lernfähig bin, habe ich doch schon öfters bewiesen. Ich werde mich in Zukunft etwas mehr zurückhalten. Gruß! Werner Schamel--Werner Schamel (Diskussion) 18:56, 30. Okt. 2014 (CET)

Anfrage

Hi, where is problem please. I think it is very relevant and useful link (I do not speak German)

I do not speak English, but I try ... It looks like promotion or spam for your website. See also here. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:46, 31. Okt. 2014 (CET)

Huggle 2

Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:88.72.165.175&curid=8451739&diff=135416107&oldid=135415825. Kann es sein, dass wenn mit Huiggle 3 eine Lvl 1 Warnung ausgesprochen wird, das sich Huggle nicht daran hält und auch Lvl 1 auspricht? Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 12:08, 1. Nov. 2014 (CET)

Möglicherweise verstehen sich 2 und 3 nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Schau ich als das nächste Mal genauer hin, bevor ich warne, danke für den Hinweis. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:14, 1. Nov. 2014 (CET)

Kein Problem, ernst wird es ja erst bei Level 3. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 12:19, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke übrigens für deinen VM-Meldung Tipp, seit ich das durchziehe haben die IP's nicht bei Lvl 2 sondern sogar schon nach 1 aufgehört. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 19:55, 2. Nov. 2014 (CET)

Jupp, bei den meisten hilft es. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:02, 3. Nov. 2014 (CET)

Herzliche Einladung für jederzeit

Liebe Alnilam, Du darfst Dich gerne jederzeit auf meiner Diskussionsseite einmischen ... und natürlich auch Gedichte hinterlassen. Machste übrigens mit, wenn ich was organisieren sollte an Edit-a-thon zum Thema Lyrik? In München? --Kritzolina (Diskussion) 20:24, 3. Nov. 2014 (CET)

Ok, die Einladung für die Disk ist gebongt, aber ich werde trotzdem jedes Mal um Entschuldung bitten, wenn ich dort nicht mit dir direkt kommuniziere Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Zum Thema Edit-a-thon kann ich noch nichts sagen. Persönlich anwesend sein ist nicht ganz ohne (Berlin-München ist nicht gerade ein Katzensprung) und ob ich online etwas beitragen kann, weiß ich nicht. Editieren ist wie manches Andere: Unter Druck kann ich nicht. Siehe das Ding auf deiner Disk: Ploppte mir ausnahmweise direkt durch den Kopf, wurde schnell hingetippt; wenn es was halbwegs Brauchbares werden soll, muss ich noch ne Menge dran schleifen, wird dann aber eher in der Kiste "999 vergebene Mühen" landen. Ich bereue diesen Schnellschuss jetzt schon. Ich schau mir mal an, was die Anforderungen sind, entscheide sukzessive und garantiere nicht dafür, dass ich im letzten Moment nicht doch noch einen Rückzieher mache. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Is ein Projekt, das noch in den allerersten Kinderschuhen steckt, bisher eher noch eine Projektidee. Aber ich hab gute Unterstützung und gute connections, ich glaub das wird eine umsetzbare Idee. Übrigens ist heute ein guter Tag für Lyrik  . Ich hab heute überraschend ein Belegexemplar von den Versnetzen 7 zugeschickt bekommen.--Kritzolina (Diskussion) 21:36, 3. Nov. 2014 (CET)

Ltesendemast

Lieber Alnilam, ich weiss nicht was ich falsch gemacht habe und warum Du mir die Schreibrechte nehmen willst. So gut kenne ich mich hier leider nicht aus. Ab sofort werde ich keine Verbesserungen mehr schreiben und nützliche Links zu Thai-Themen mehr machen, dann kann ich auch keine Fehler mehr machen. Schade für mich, denn wer weiss wohl besser über thailändische Themen Bescheid als jemand der in Thailand geboren wurde und deutsch, englisch und thailändisch spricht. (nicht signierter Beitrag von Ltesendemast (Diskussion | Beiträge) 14:46, 4. Nov. 2014 (CET))

Antwort bei dir. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:55, 4. Nov. 2014 (CET)

Lieber Alnilam, das mit den Rezepten sehe ich ein - meine Rezepte sind alte original thailändische Rezepte in deutscher Sprache, entsprechen aber nicht dem neutralen Lexikonstil und sind daher für Wikipedia nicht geeignet. Sorry, ich wusste das vorher nicht das das so sein muss. Wegen gelöscht: Die europäische Variante habe ich noch nie in einem europäischen Thai-Restaurant oder in den USA gegessen. Und ich esse meistens Thaifood überall. Deshalb habe ich den Beitrag gelöscht weil so ein Rezept nicht verbreitet ist oder es gibt es gar nicht. Was ich immer noch nicht verstehen kann warum Du den Link Thai Basilikum gelöscht hast? Da fühle ich mich sehr schlecht. Machs gut. Ich bin etwas traurig. Ich schreibe nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von Ltesendemast (Diskussion | Beiträge) 12:30, 5. Nov. 2014 (CET))

Antwort auch wieder bei dir. Kleiner Hinweis: Es genügt, einmal zu schreiben, ich habe deine Diskussionsseite in Beobachtung. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:27, 5. Nov. 2014 (CET)

hab i mi traut

hallo Alnilam, kennst du den Spruch: "möchertn hätt i gwollt, oba dürfn hob i mi net g'traut"?

Und vorhin hab ich mich endlich mal getraut zu motzn ... Liebe Grüße und Dank für Zuspruch!--Motmel ♫♫♪ 15:26, 8. Nov. 2014 (CET)

Kann ich zu gut verstehen, ich verkneife mir das auch immer nur mit Mühe. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:32, 8. Nov. 2014 (CET)

Spar Dir...

...die automatische Ansprache über die Schnelllöschung bei dem Dauertroll. Das gibt ihm nur die Aufmerksamkeit, um die er bettelt. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:31, 11. Nov. 2014 (CET)

Wegen der Aufmerksamkeit würde ich mir keine Sorgen machen; er kriegt eh nur die Standardansage. Aber bringen tut es nichts, da hast du wohl Recht. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:40, 11. Nov. 2014 (CET)

Grüsse

Vorlage:Smiley/Wartung/grins --HaGEn 10:37, 15. Nov. 2014 (CET) liebe Grüsse

Ich grüße herzlichst zurück Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:16, 15. Nov. 2014 (CET)

Zeilenkommentar zum Stahl-Video

kannst du mal bitte erklären, was das zu bedeuten hat: "Werbeeinblendung entfernt"! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:33, 15. Nov. 2014 (CET)

@StagiaireMGIMO: Was ist das für eine Vereinigung, für die du so munter Werbung betreibst? Bitte kontrolliere selbst deine Ergänzungen entferne unpassende Werbeeinblendungen, Artikel verschandelnde Videos und artverwandtes. Solltest du dies nicht für nötig halten, werde ich mich mal intensiv mit deinen Beiträgen beschäftigen müssen. --Itti 23:41, 15. Nov. 2014 (CET)

was ist das für eine grotteske unterstellung, ich würde werbung treiben! ich verbiete mir das!!! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:54, 15. Nov. 2014 (CET)

Jepp, guter Einfall. Werbung in die Wikipedia einzustellen ist ein Sperrgrund. Danke dir für deine Einsicht. --Itti 00:06, 16. Nov. 2014 (CET)

(BK) Schlicht und einfach: Die ganze Zeit ist eine Webadresse eingeblendet, das sagt schon der erste Blick. Außerdem erzählt der Typ dauernd darüber, was "wir" machen. Summa summarum: Nichts weiter als eine Werbeeinblendung für die Plattform. (Über die unterirdische Qualität des Videos und den Null-Inhalt bezüglich des Artikels wurde an anderer Stelle schon geredet.) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:44, 15. Nov. 2014 (CET)

ich habe eine webadresse eingeblendet? das reicht! schau dich mal schlau, wo das interview geführt wurde. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:54, 15. Nov. 2014 (CET)

Schau dir das Video noch einmal an (ich habe es dreimal getan). Es gibt keine Information, außer dass man im Internet (unter der abgebildeten Adresse wahrscheinlich) Informationen zum Kauf von Halbzeugen finden kann. Etwa eine Million. Oder so. Sry, das ist nicht lexikonwürdig.

Ansonsten ein kleiner Hinweis: Du willst dir bestimmt nichts verbieten, sondern etwas verbitten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Info: netzwerk-stahl.de wird laut Impressum von der Montanstahl GmbH betrieben. Zitat von der Website: Mit dem Monat Oktober startet netzwerk-stahl.de nun mit der Vorstellung des neuen Online-Marktplatz für die Stahlbranche. ... Stahlhändler erhalten gebührenfrei Anfragen aus dem eigenen 3-stelligen PLZ-Gebiet, können weitere Regionen hinzubuchen und den Bedarf online anbieten. Wie man auf die Idee kommen kann, derartige Werbung, zumal unter Übernahme des irreführenden Werbe-Slogans, in den Artikel Stahl einzubauen, ist nicht nachvollziehbar, der Kommentar "Werbeeinblendung entfernt"! in der Zusammenfassungszeile beim entfernen dagegen schon und selbsterklärend. --Alraunenstern۞ 00:05, 16. Nov. 2014 (CET)

@Alraunenstern: Das ist ja noch grausiger als ich annahm (ich gebe zu, ich hätte da nicht noch recherchiert, bei offensichtlicher Werbung schalte ich immer auf Durchzug). Danke fürs Nachschauen. Die Marktplatzbetreiber waren bestimmt nicht unglücklich, als da jemand ankam und ein Interwiew für die Wikipedia anbot. Ich wiederhole mich nur ungern, aber hier bleibt mir bloß "Auweia". --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:11, 16. Nov. 2014 (CET)

@StagiaireMGIMO: Mal in Bezug auf dieses und deine anderen Videos: Ich hoffe, du bist nicht wirklich da aufgelaufen mit der Begründung, dass du ein Video machst, was dann in die Wikipedia kommen wird? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:15, 16. Nov. 2014 (CET)

ohweh, und das zu nachtschlafender zeit! - ist euch eventuell aufgefallen, dass es in der wp eine aufforderung zur einreichung von videos zum thema digitale gesellschaft gab..? könnte es so sein, dass "stahl wird digital" dazu passen könnte..? eventuell..? vielleicht..? irgendwie..?

und hinsichtlich werbung: ist nicht jeder eintrag, beispielsweise für ein museum auch werbung? wollen wir dann die gleiche diskussion - post faktum natürlich - über die dasa oder braunschweig führen. und was ist mit freifunk? die verkaufen ihre router mit aufpreis! gemeinnützig kann sich ja jeder nennen.

@Alnilam: wo denkst du hin - ich habe dem mann natürlich erzählt, er kommt in die tagesschau. und als meine pencam rausholte, waren seine zweifel wie weggeblasen. :-)

--StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:57, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich hoffe bloß, dass die Leute nicht allzu enttäuscht sind, wenn die Videos nicht in der Wikipedia bleiben. Obwohl - die Videos sind so peinlich, dass es ihnen wahrscheinlich doch recht ist. *seufz* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:05, 16. Nov. 2014 (CET)

(BK)Zuerst ein technischer Hinweis, es ist völlig überflüssig jemanden auf der eigenen Seite anzupingen, denn sie bekommt eh ein ping, wenn hier irgendwer schreibt. Nur zur Erklärung, danach. Sorry, doch mir scheint, du hast in keinster Weise verstanden was Encyklopädie bedeutet. Hinzu kommt, dass du dringend nachvollziehen solltest, was enzyklopädisch relevant ist und was Produktwerbung ist. Zum nächsten Punkt, ob du hier an einem Wettbewerb mitmachst oder nicht, ist uns Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich egal. Wichtig ist hier nur eins, die Qualität der Artikel darf darunter nicht leiden. Gruß --Itti 01:07, 16. Nov. 2014 (CET)

wirklich schön, dass du zwischen "du" und "uns" trennst. das ist wirklich lieb.

sendepause..?

--StagiaireMGIMO (Diskussion) 01:14, 16. Nov. 2014 (CET)

... für Werbevideos? Das wäre zu hoffen. --Alraunenstern۞ 01:18, 16. Nov. 2014 (CET)

das musste natürlich sein. konfliktschlichtend. gutmeimend. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 01:32, 16. Nov. 2014 (CET)

(BK) Ja, ich denke, Sendepause ist angebracht. Entweder verstehst du, was wir dir sagen wollten, oder eben nicht. Eine weitere Diskussion bringt nicht viel. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:20, 16. Nov. 2014 (CET)

nur mal so als betthüpferl: wäre es nicht geschickter zu sagen - hmm, also das das und das darf gar nicht, und hier und da muss man ganz besonders aufpassen... (nicht signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion | Beiträge) 01:32, 16. Nov. 2014 (CET))

@StagiaireMGIMO: Ich erlaube mir mal das letzte Wort auf meiner eigenen Disk, da EOD nicht ankam: Ich habe mir gerade den Wettbewerb angeschaut - da steht in der Beschreibung nichts, aber auch gar nichts davon, dass kurze Umsonst-Werbeclips (immer schön mit dem Firmenlogo auf mindestens der Hälfte des Bildes im Hintergrund; dazu noch wacklig gefilmt, im Ton stark rauschend und als Interview getarnt) mit irgendwelchen Firmen, Vereinen u.ä., die sich irgendwo das Bapperl "digital" angeheftet haben oder auf einer Messe, Veranstaltung u.ä. rumspringen, wo "digital" dransteht, dringend in Artikel eingebaut werden sollen. Klassischer Fall von Thema verfehlt.

Wenn ich die Erste gewesen wäre, die dir das erzählt hätte, wäre ich vielleicht höflicher gewesen und hätte es geschickter formuliert, als süßes Betthupferl-Bonbon sozusagen. Aber ich war nicht die Erste; du hast auch auf andere nicht gehört und dich nur beschwert. Also nimm bitte zur Kenntnis, dass deine Videos für eine Enzyklopädie nicht geeignet sind. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:16, 16. Nov. 2014 (CET)

Diskussion

Hallo,

bitte einmal hier schauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michael.pichler2

Schöne Grüße Michael (00:47, 17. Nov. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dort geantwortet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:51, 17. Nov. 2014 (CET)

Danke...

Hast Du etwa auch gewartet? ;-)--Emergency doc (Disk) 00:02, 18. Nov. 2014 (CET)

Aber grünau Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:04, 18. Nov. 2014 (CET)

Aber wir zwei waren offenbar nicht die einzigen :-))--Emergency doc (Disk) 00:07, 18. Nov. 2014 (CET)

Tztztz. Dass aber auch niemand die Bedeutung dieser Autorin anerkennen kann Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:11, 18. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 20.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Nov. 2014 (CET)

ras

Relevanz: Rechtsanwalt Andreas Schulz(Berlin) nimmt mittlerweile seinen Platz in der Zeitgeschichte ein (nicht signierter Beitrag von Slybrink (Diskussion | Beiträge) 00:17, 22. Nov. 2014 (CET))

Dann belege das bitte. Sieh hier nach, schreibe einen Artikel über den Anwalt, wenn er denn relevant ist. Ob dann die Abkürzung so wichtig ist, dass sie in der Liste vermerkt werden sollte, lässt sich dann klären. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:22, 22. Nov. 2014 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Zur erfolgreichen Wahl, verbunden mit dem Dank für deine Bereitschaft diese Aufgabe weiterhin ausführen zu wollen. Wünsche dir und deinen Kollegen viel Erfolg! Beste Grüße --Itti 00:26, 22. Nov. 2014 (CET)

  Danke dir, du Liebe. Bei nächster Gelegenheit knuspern wir ein Schirmchen darauf. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:30, 22. Nov. 2014 (CET)

Denjenigen, die sich diesen Job freiwillig antuen gebührt eh meine Hochachtung...aber ich ziehe meinen Hut ganz tief...und sage mal "Herzlichen Glückwunsch" zu dem überzeugenden Ergebnis ;-). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:34, 22. Nov. 2014 (CET)

alles beste fürs Weitermachen, -jkb- 00:36, 22. Nov. 2014 (CET)

Hätt ich einen Hut, würd ich ihn ziehen. Danke für Deine geleistete und zukünftige Arbeit. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:11, 22. Nov. 2014 (CET)

Hallo Alnilam,

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, zur Wiederwahl. Die hast du dir redlich verdient. Auch ich möchte dir für deine getane Arbeit danken und dir weiterhin Viel Spaß und ein gutes Händchen bei der Entscheidungsfindung wünschen. -- Funkruf ^WP:CVU 01:16, 22. Nov. 2014 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! -- Nicola - Ming Klaaf 07:01, 22. Nov. 2014 (CET)

+1! Gruß --Mikered (Diskussion) 08:15, 22. Nov. 2014 (CET)

+1 --Kuebi [✍ · Δ] 08:45, 22. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und auch a wengerl Spaß beim Schiedsrichten! --Motmel ♫♫♪ 08:51, 22. Nov. 2014 (CET)

Auch von mir Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 11:23, 22. Nov. 2014 (CET)

Auch ich schließe mich den Glückwünschen zur erfolgreichen Wahl an... LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 12:06, 22. Nov. 2014 (CET)

Glückwunsch auch von mir. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:36, 22. Nov. 2014 (CET)

sláinte

Vielen lieben Dank euch allen. Zur Feier das Tages gebe ich allen bisherigen und zukünftigen Gratulanten einen aus Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 22. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 17:16, 22. Nov. 2014 (CET)

Seite Dirk hafemeister

Hey ich habe gerade die Seite von Dirk hafemeister bearbeitet und einparken Texte (Infos) hinzugefügt... Allerdings erscheint die Seite nicht... Habe ich da was falsch gemacht? Ich kenne mich leider nicht so gut damit aus kannst du mir helfen die Infos so im Web zu verbreiten??? Das wäre echt klasse!

Danke dir schon mal im Voraus

Grüße Dirk --Dirk hafemeister (Diskussion) 14:53, 22. Nov. 2014 (CET)--

Der Artikel ist erst dann für jeden sichtbar, wenn er gesichtet wurde - was inzwischen bereits geschehen ist. Allerdings bitte ich dich dringend, dir zunächst einmal die Tipps durchzulesen, die ich auf deiner Diskussionsseite verlinkt habe. Einige deiner Ergänzungen sind sicherlich gut gemeint, für ein Lexikon jedoch nicht geeignet. Also keine Links auf facebook und keine Aussagen zu persönlichen Befindlichkeiten in den Artikel einbringen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:59, 22. Nov. 2014 (CET)

"Gedicht aus (m)einer Sicht "

Accuracy Backlog Barnstar

Einst wollte Sie den Sternenhimmel verlassen,Vorlage:Smiley/Wartung/stern 

und ihre Argumente waren kaum zu fassen!

Wegen der Frage nach dem ,Was,und Wie und Wer ,

kam die Antwort;"Es ist zu schwer,

die Wikipedianer mit allen ihren Aussagen und Plagen ,

sind einfach nicht zu ertragen!"Vorlage:Smiley/Wartung/wütend 

Nun leuchtet der Stern uns wieder, freudig, länger schon ,

ihre Argumente und Antworten stärken den Ton .

Mit == Heute schon gelobt? ==,gab es einen Umgang ohne Frohn,

und Alnilam ließ es dabei beruhn.Vorlage:Smiley/Wartung/feile 

So lebt Ihr Stern im Licht der Kritik und Wort ,

in einem Kreis der Wiki- Freunde an diesem Ort !...............https://de.wikipedia.org/wiki/Alnilam Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Vorlage:Smiley/Wartung/herz 

..................................................................................................."(S.ieg G.egenA.rgwohn)" ...................................................................................................................................----HaGEn (Diskussion) 12:40, 20. Nov. 2014 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/herz 

Nun bin ich erst mal sprachlos Vorlage:Smiley/Wartung/rot  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:45, 19. Nov. 2014 (CET)

.........................................................................................................

...ein bißchen verbessert,verändert ! Hallo Alnilam,Du bist sprachlos ?Vorlage:Smiley/Wartung/oh Aber schreiben kannst Du noch ?Vorlage:Smiley/Wartung/hammer --HaGEn (Diskussion) 12:40, 20. Nov. 2014 (CET)Vorlage:Smiley/Wartung/bye Jetzt siehst Du was Du mit dem == Heute schon gelobt? == ausgerichtet ,angerichtet hast !--HaGEn (Diskussion) 12:40, 20. Nov. 2014 (CET) .....Noch'n...Gedicht ?

Random Acts of Kindness Barnstar

Gratulation zur Wiederwahl !--HaGEn (Diskussion) 07:44, 23. Nov. 2014 (CET)

Kinder, Küche, Kirche

Troll-LA? Ah, jetzt, nach einem Blick in die Artikel hintory verstehe ich wohl, was du meinst. Danke, dass du mir immerhin das beantwortet hast, wenn auch etwas kryptisch in der Zusammenfassungszeile auf der Fragen-Seite. --Tutweili (Diskussion) 20:23, 28. Nov. 2014 (CET)

Abgesehen von der Tatsache, dass ich dir kein Wort glaube, bitte ich dich, dich von meiner Disk fernzuhalten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:26, 28. Nov. 2014 (CET)

Wird er auch, er ist zwischenzeitlich gesperrt. Für meinen Selbstrevert bitte ich um Entschuldigung; ich hatte erst versehentlich den falschen Link geklickt und dadurch diesen Edit erwischt, was ich natürlich wieder rückgängig machte. Dann sah ich den Edit selbst und schaute mir den Account näher an. Bevor ich aber den "richtigen", ersten Edit wieder herstellen konnte hattest Du schon geantwortet. Sorry, ich bin wohl etwas eingerostet. Lieber Gruß, --CC 20:31, 28. Nov. 2014 (CET)

Alles kein Problem. Den hatte ich heute schon mehrfach. Und man kommt ganz schnell wieder rein, das ist sicher. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:33, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich habe nicht viel vor. Dazu müsste ich von der WP erheblich mehr halten als ich es mache. Aber das soll mich heute nicht aufhalten. Gruß, --CC 20:34, 28. Nov. 2014 (CET)

Phil Hughes

Hallo Alnilam, ich danke Dir für Deine Revertierung im oben genannten Artikel. Wäre es möglich den Artikel für zwei Tage sperren zu lassen? Deine Revertierung war schon insgesamt die dritte was das angebliche Todesdatum angeht. Hinzu kommen zwei weitere Unsinnsbeiträge... (s. Versionsgeschichte) Ich habe ehrlich gesagt keine Lust darauf in den nächsten Tagen alle fünf Stunden eine Revertireung durchzuführen, nur weil jemand Cricket mit Baseball vertauscht... Danke und Liebe Grüße --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 22:24, 28. Nov. 2014 (CET)

Das ist sicherlich sinnvoll, aber ich darf das nicht machen. Ich werde mal bei den Admins, die das dürfen, einen Antrag stellen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:25, 28. Nov. 2014 (CET)

Dankeschön! Schönen Abend noch, --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 22:33, 28. Nov. 2014 (CET)

Kleine Frage

Hallo Alnilam, wieso hast Du eigentlich das zurückgesetzt? Du hast leider keinen Grund angegeben. Grüße, --Grübler (Diskussion) 19:26, 2. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, das habe ich leider nicht getan, entschuldige bitte. Ich fand die Übersetzung des Preises einfach noch "schräger" als den Preis selbst. Aber da das im Deutschen scheinbar so etabliert ist (auf die Idee war ich gar nicht gekommen), setze ich das selbstverständlich zurück. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:45, 2. Dez. 2014 (CET)

Es gibt doch nichts zu entschuldigen, ich hatte mehr Sorge, dass ich etwas übersehe. Ich hatte noch „Beste eine scheiß-Angst-haben Darbietung” gefunden, das finde ich netter, passt aber nicht wirklich gut für uns hier. Grüße, --Grübler (Diskussion) 19:51, 2. Dez. 2014 (CET)

Ich gestehe, ich habe auch erst nach deiner Anfrage hier nachgeschaut. Sachen gibbet Vorlage:Smiley/Wartung/;)  ... Deine Übertragung finde ich übrigens viel charmanter. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:59, 2. Dez. 2014 (CET)

So ähnlich ging's mir auch, die IP hatte es vor ein paar Tagen hier schon mal eingefügt, da hielt ich es auch für Unsinn, aber jetzt beim zweiten Mal wurde ich stutzig. Schönen Abend noch, --Grübler (Diskussion) 20:04, 2. Dez. 2014 (CET)

Anfrage verschoben

Hey Alnilam, ich habe Deine Anfrage auf die WP:Urheberrechtsfragen verschoben: hier ist sie. Ich werde gleich auch noch antworten.   Beste Grüße, Yellowcard (D.) 18:56, 4. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, da hätte ich allerdings natürlich auch selbst drauf kommen können. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:01, 4. Dez. 2014 (CET)

Lutz Kaufmann

Haie Alnilam,

du hast in o.g. artikel etwas revertiert. am ende steht das hier. Das hatte ich zuvor revertiert: "zum einen keine Quellenangabe (Siehe Wikipedia:Quellen) zum anderen scheint mir die bedeutung der auszeichnungen auch eher übersichtlich" - siehst du das anders? ...Sicherlich ^Post 14:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Nun, ich hatte gehofft, dass die IP nach diesen typischen Anfängerfehlern noch Quellen findet, es war ja kein Vandalismus. Über die Relevanz der Preise kann ich allerdings nichts sagen, meinetwegen können sie gern wegbleiben. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:15, 5. Dez. 2014 (CET)

okay. Nunja ich habe die Sekretärin von Herrn Kaufmann schon mehrfach angesprochen. es wird sie wiederum sein. Es scheint hoffnungslos; sollte man nicht glauben wo sie doch an einer wissenschaftlichen einrichtung arbeitet. ... okay dann werfe ich es raus. wie gesagt; mehrfach probiert ...Sicherlich ^Post 14:41, 5. Dez. 2014 (CET)

Oje, die Vorgeschichte kannte ich nicht. Stimmt, manchmal fragt man sich wirklich ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:46, 5. Dez. 2014 (CET)

kl. Bitte

Hallo Alnilam, schaust du bitte mal hier rein, ich kann dort jetzt nicht erneut revertieren. Zweimal ist bekanntlich schon einmal zu viel. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:54, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich war so frei und habe dem Benutzer auch was nettes auf die Disk geschrieben. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:08, 8. Dez. 2014 (CET)

Hallo Mikered vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich danke ebenfalls. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:48, 8. Dez. 2014 (CET)

Volksbefragung Wehrpflicht (Österreich)

Werte Könnerin!

Leider werden meine ComputerKenntnisse nicht annähernd reichen, um einige "Paint"-Karten mit den GemeindeErgebnissen ins Netz zu stellen. Aber ich arbeitete stundenlang daran und finde sie aufschlußreich für die Öffentlichkeit - und hoffe, daß Du sie einstellen könntest, wenn sie Dir gefallen.

Mit freundlichen Grüßen aus Österreich, Agricola Planitius. (17:24, 9. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ach was, klar kriegst du das hin. Wir können ja Schritt für Schritt vorgehen, wenn du gerade online bist. Willst du es versuchen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:29, 9. Dez. 2014 (CET) (Anmerkung: Am Ende deines Diskussionsbeitrages einfach --~~~~ tippen oder oben auf den blauen Stift klicken, dann wird automatisch signiert.)

Ich wäre jetzt online für drei Stunden. --Agricola Planitius (Diskussion) 17:00, 10. Dez. 2014 (CET)

OK, ich wechsle mal rüber zu deiner Diskussionsseite, da ist es übersichtlicher. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:15, 10. Dez. 2014 (CET)

Wegen unsrer hilfsbereiten "Alnilam", ich dann doch noch ans Ziel kam! - Ich Danke Dir (fast) tausendmal!

Vorlage:Smiley/Wartung/rot . Immer gerne. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 10. Dez. 2014 (CET)

Unterschrift

Hallo Alnilam, ist es Absicht, dass beispielsweise hier dein Name in der Unterschrift nicht auftaucht? --Zollernalb (Diskussion) 09:32, 10. Dez. 2014 (CET)

Nein, sorry, ich habe nicht daran gedacht, dass in diesem Baustein die Sig nicht schon mit drin ist. Danke für den Hinweis. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:42, 10. Dez. 2014 (CET)

gerne und Grüße zurück! --Zollernalb (Diskussion) 11:10, 10. Dez. 2014 (CET)

Netzwerk ( Band )

ich würde gerne erfahren warum meine seite zur löschung aus steht wegen einem Text den ich verfasst habe ? (nicht signierter Beitrag von Evil Hell Rat (Diskussion | Beiträge) 09:59, 10. Dez. 2014 (CET))

Der Artikel steht nicht zur Löschung wegen des Textes, sondern weil nicht klar ist, ob die Band relevant ist. Der Text wurde zunächst entfernt, weil wir nicht nachvollziehen können, wer ihn geschrieben hat. Auf deiner Diskussionsseite habe ich dir verlinkt, wie du eine Genehmigung abschicken kannst. Allerdings würde ich nicht empfehlen, diesen Text zu verwenden; er ist für ein Lexikon nicht geeignet und wird schnell wieder geändert werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:11, 10. Dez. 2014 (CET)

Du

hast Post! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:49, 12. Dez. 2014 (CET)

Kann ich erst in 3 Stunden ansehen - hoffentlich eilt es nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:52, 12. Dez. 2014 (CET)

Nö... Kein Stress! :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 09:59, 12. Dez. 2014 (CET)

Einen schönen dritten Advent

... wünsche ich dir. Da sag noch einer hier gäbe es keine friedlichen Socken. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 14:22, 13. Dez. 2014 (CET)

Danke  . Klar gibbet die. Und für diese spezielle Lieblingssocke habe ich am Wochenende etwas so schön Schrilles (abgesehen von dem genialen Weihnachtskonzert) gesehen, dass ich in den nächsten Tagen einmal ein Bastelstunde einlegen werde. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:16, 15. Dez. 2014 (CET)

Kein ß im Schweizer Hochdeutsch

Hallo Alnilam, danke für den Hinweis; das war mir neu, dass man das ß im Schweizerischen gar nicht mehr benutzt. Jürgen Fleck (Diskussion) 15:55, 15. Dez. 2014 (CET)

Grmpf

Prost

Grippe habe ich eh, Kopfschmerzen auch, ich denke, die Menge dürfte für uns reichen. Evt. kommen noch ein paar Gäste dazu. Beste Grüße --Itti 00:29, 16. Dez. 2014 (CET)

Hopp; hopp, rinn in'n Kopp. Schlimmer kanns ja wohl nicht werden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Und heißes Zeugs mit Gewürzen ist das Beste gegen Grippe. Gute Besserung und prost --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:34, 16. Dez. 2014 (CET)

Hicks, lecker, so, bin jetzt weg, morgen ist auch noch ein Tag. Liebe Grüße --Itti 00:41, 16. Dez. 2014 (CET)

Befangenheit in SGA

Hallo Alnilam, ich möchte dich iermit darüberin Kenntnis setzen, dass ich dich in dieser Anfrage für befangen halte. Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk) 15:20, 21. Dez. 2014 (CET)

Kenntnis genommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:43, 21. Dez. 2014 (CET)

gestorben

Das hier war nicht ein Irtum oder Verwechslung, das war eine absichtlich falsche Information, s. das Jahr, Gruß -jkb- 00:41, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich hatte es eher für einen Neulingsfehler gehalten, der die beiden Udos verwechselt hat. Aber du magst recht haben; das Jahr ist eher kein Vertipper. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:44, 22. Dez. 2014 (CET)

Uff, ich habe den Artikel gerade entsperrt, habe zwei Augen darauf, doch vier bis sechs oder so, können nicht schaden. Darf ich auch am Glühwein nippen? --Itti 00:44, 22. Dez. 2014 (CET)

Klar doch, bedien dich, war doch sowieso deiner.   --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:46, 22. Dez. 2014 (CET)

Meine Änderungen in Benutzer Diskussion:Plankton314

Lieber Alnilam,

ich muß dich leider korrigieren:

• Nicht ich habe mich unhöflich verhalten, sondern Plankton314, indem er versucht hat, mich zum Narren zu halten;
• ich greife eben nicht Plankton an, sondern ich kritisiere sein Verhalten - das ist eben gerade nicht persönlich, sondern sachlich, weil auf die Sache bezogen. Überprüfe bitte die von dir verwendeten Begrifflichkeiten - diesen Fehler: Kritik, zudem Kritik an Verhaltensweisen oder Arbeitsweisen als persönlichen Angriff zu werten, findet man häufig, aber das entschuldigt nicht, daß er gemacht wird;
• deine Löschung hat zum Glück nicht dazu geführt, daß du Passagen gelöscht hast, die Versuche beinhalteten, eine Kompromißlösung herbeizuführen. In diesem Falle wäre nämlich dir Vandalismus vorzuwerfen gewesen;
• wenn du schon meinen Beitrag entfernst, hättest du auch den von Plankton entfernen müssen, den mit dem Halbsatz "Du bist ja lustig" war eine beleidigende Absicht verbunden.

Aber gut - so läuft das hier nunmal. Vielleicht versuchst du einfach, konstruktiv in den Streit einzugreifen, statt den Sittenwächter zu spielen (beachte auch hier bitte: Ich greife dich nicht an, sondern ich kritisiere dein Verhalten - das allerdings ausdrücklich). --ArchimedesPythagorasUsw (Diskussion) 14:58, 22. Dez. 2014 (CET)

Es ist mir absolut egal, worum ihr euch streitet. Mäßige einfach deinen Tonfall und unterstelle auch oder gerade deinen Gegnern nichts. Glaubwürdig erscheinst du damit nämlich nicht. Und PA bleibt PA, egal wie du ihn begründest. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:06, 22. Dez. 2014 (CET)

S. obigen 2. Punkt, Satz 2 --ArchimedesPythagorasUsw (Diskussion) 15:17, 22. Dez. 2014 (CET)

Schade, dass du mich nicht zu verstehen scheinst. Für mich ist hier EOD. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:18, 22. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 22. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank dir Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Mit dem Segen kann ich als oller Agnostiker zwar nicht viel anfangen Vorlage:Smiley/Wartung/;) , aber friedvoll ist allemal ein schöner und erstrebenswerter Wunsch. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:02, 22. Dez. 2014 (CET)

Keine Bange, der Segen wirkt auch so ;-)) --Lutheraner (Diskussion) 16:24, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015 wünscht Graphikus

Auch ich wünsche Dir und deinen Lieben ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes neues (Wikipedia-)Jahr. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 17:43, 23. Dez. 2014 (CET)

Auch euch vielen lieben Dank und beste Wünsche retour.   --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:42, 23. Dez. 2014 (CET)

SG/A

Hier ist mir ein Edit dazwischengerutscht, der nicht in Ordnung war. Bitte korrigieren. Danke. --CC 20:26, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:32, 23. Dez. 2014 (CET)

Zusatz: Um die Entscheidung eines anderen SGlers nicht zu präjudizieren bitte ich Dich ausdrücklich, meinen Beitrag komplett wiederherzustellen, wenn Du tatsächlich als Befangene gelten willst und nicht moderierst. Tatsächlich enthalten meine Erwiderungen eben keine PAs, sondern die Erläuterung, was genau der Unterschied zu einem sinnvollen Verhalten sekos darstellt. Sie sind Teil der Darstellung des Problems mit seko. Dass "die üblichen Verdächtigen" darauf anspringen ist eher eine Bestätigung meiner Worte als ein - konstruierter - Angriff. --CC 20:41, 23. Dez. 2014 (CET)

Nein, das werde ich nicht tun. Ich halte deine Erwiderung für zumindest grenzwertig, auf jeden Fall aber eskalierend. Wie gesagt, da möge ein anderer Schiedsrichter entscheiden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:45, 23. Dez. 2014 (CET)

Das halte ich für einen großen Fehler. Aber so sei es. Meine Meinung ändert es nicht im Mindesten. --CC 20:46, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich habe eben mal ein wenig meine Überzeugungen und Vorgehensweisen überschlagen und bin zu der Überzeugung gekommen, dass es sich nicht lohnt, den SG-Fall zu verfolgen. Ihr hab jetzt also auch ohne meine Stellungnahmen zu beachten freie Bahn, zu entscheiden, was ihr möchtet. Mein Antrag und seine Begründung bleiben vollinhaltlich bestehen. --CC 21:09, 23. Dez. 2014 (CET)

Moin, C,C. Könntest Du bitte auf Funktionsseiten (auch auf VM) mal ein paar Tage zwei Gänge herunterschalten? Das nützt Dir – Heph hat Dir allein heute zweimal VM-Missbrauch testiert – und allen Admins, die Du damit – wiederholt auch überflüssigerweise – beschäftigst. Der Arbeitsatmosphäre schadete es auch nicht. Gruß von --Wwwurm 21:28, 23. Dez. 2014 (CET)

Warum? Störe ich Euren Verdauungsschlaf? Das würde mir Leid tun. --CC 21:32, 23. Dez. 2014 (CET)

Wo schrieb ich etwas von Nahrung? Dafür lese ich, an Deine Adresse gerichtet, das eindeutige Wort „Missbrauch“ einer Funktionsseite. Außerdem empfehle ich Dir auch gründliche Lektüre von Schniggendillers gerade eben erfolgte Ansprache an Deine Adresse. --Wwwurm 21:38, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich habe sie bereits kommentiert. Und meine es genau so. --CC 21:41, 23. Dez. 2014 (CET)

NB: Ich möchte Alnilams Disku nicht weiter hiermit belasten; Du hast ja (auch für so etwas) eine eigene, egal, ob Du meine Einträge dort entfernst oder nicht.

Och, macht ruhig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:40, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Helfm@nn ^-PTT- 21:24, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke, das freut mich sehr  . Und immer schön warm halten, Sockie. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:26, 23. Dez. 2014 (CET)

zu meiner Verteidigung

Zum Revidieren meiner Verbesserung im Artikel "Simbabwe": Ja, es stimmt dass das englische "billion" auf deutsch Milliarden heißt. Der deutsche Artikel als Quelle hatte das englische Zahlensystem bereits bedacht und übersetzte "trillion" schon mit Billionen. Diese Banknote, die im Januar 2009 herausgegeben wurde hatte den Wert 100 Billionen Dollar und war damit die höchste, je ausgegebene Dollarnote. Deshalb habe ich aus den 100 Milliarden, 100000 Milliarden, die 100 Billionen entsprechen, gemacht. Somit wäre meine Änderung schon berechtigt und sogar durch die Quelle belegt. (nicht signierter Beitrag von Notaphilistphilipp (Diskussion | Beiträge) 21:07, 25. Dez. 2014 (CET))

@Notaphilistphilipp: Du musst dich nicht verteidigen. Es war ein klassisches Missverständnis: Im Text der Quelle steht einfach nichts von Trillion, sondern nur Billion und die "Umrechnung" in Milliarden, so dass man beim reinen Lesen nicht auf die Trillion kommt. Mein Fehler war, dass ich die Fotostrecke nicht beachtet habe, in der der Trillion-Schein abgebildet war. Sei mir also bitte nicht allzu böse wegen meiner Zurücksetzung, inzwischen ist ja zum Glück alles repariert. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:18, 25. Dez. 2014 (CET)

Nein:-) ,ich bin überhaupt nicht böse, kann natürlich mal passieren, dann ist ja alles gut. Frohes Fest noch! (nicht signierter Beitrag von Notaphilistphilipp (Diskussion | Beiträge) 21:30, 25. Dez. 2014 (CET))

Das wünsche ich dir auch Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:39, 25. Dez. 2014 (CET)

Einen

guten und entspannten Rutsch ins Neue Jahr! Wünscht --Mikered (Diskussion) 11:01, 31. Dez. 2014 (CET)

Da schließ ich mich doch gleich mal an:Happy 2015!!! Lass es krachen! --Kritzolina (Diskussion) 17:38, 31. Dez. 2014 (CET)

Auch von mir die besten Wünschen und viel Gelassenheit für's neue Jahr (braucht man ja hier), hau rein! --axel (Diskussion) 20:20, 31. Dez. 2014 (CET)

Fireworks in Zwickau

Alles erdenkliche Gute und einen erfreulichen und inhaltsvollen Weg auf's Neu ! Jeden Tag ,immer und immer wieder ! Liebe Grüsse und danke für deine Grüsse ! Denke an dich !--HaGEn (Diskussion) 22:15, 31. Dez. 2014 (CET)

Dankeschön euch allen  . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:42, 1. Jan. 2015 (CET)

Hallo Alnilam ,alles auf die richtige Grösse für das neue Jahr ! Schön das es in dieser Weise möglich ist die Perspektiven zu gestalten ,das Leben läßt sich nicht so beinflussen ,einzig das Schicksal stellt uns vor Bilder die wir weder malen noch ändern können ,Dir Bilder der Kraft und Freude für das Kommende !Mit Respekt --HaGEn (Diskussion) 12:57, 2. Jan. 2015 (CET)

@Hagenkunst: Weißt du, was das Schöne ist? Selbst wenn das Schicksal (oder was auch immer) Bilder an die Wand wirft, können wir immer noch den Pinsel nehmen und das Bild verändern, auch wenn es sich nicht auslöschen lässt. Ein paar Schritte zurücktreten, und die große Bedrohung relativiert sich oder das große Glück wird fassbar, begreifbar. Ein klein wenig Gold macht die finstere Sturmszene zu einer spannenden Herausforderung, ein kleiner Strich aufwärts lässt die missgünstige Parze lächeln. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:13, 2. Jan. 2015 (CET)

Ahoi ,Alnilam ,danke für die philosophische Auslegung ,ich benutze auch Pastellfarben in meinen Übermalungen ,auch meiner Bilder um dem Schicksal dem Moment die trügerrische Darstellung zu nehmen ,denn auch gezeigtes Gold kann Flattergold sein ! Somit wünsche ich Dir einen Pinsel der der nicht haart und einen feinen Sensiblen Strich deines "Ich " malen lässt und dem Spiedelbild deiner wahren Natur entspricht! Will sagen die Farben des Respekts ,der Liebe zu sich selbst,Farben der Erkenntnisse ,der Wahrheit ,des Spiegels ,des Segens,diese Farben sollen Dir nie ausgehen ,der Geduld u.v.m.mögen sich ständig ergänzen !Demut !.....als Begleiter ständig wachsender Persönlichkeit !Lieben Gruß zum Schluß!Vorlage:Smiley/Wartung/gratulation Vorlage:Smiley/Wartung/bye 

Ich schlief und träumte, das Leben war Freude ! Ich erwachte und sah, das Leben war Pflicht! Ich handelte-- und siehe, die Plicht war Freude ! (R.Tagore ) --HaGEn (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2015 (CET)

Tagores Weisheit ist mir zwar bekannt, aber so weise bin ich leider nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich halte mich in meinem Leben lieber an die alte irische Weisheit: "It could have been worse". Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Lyrik rächt sich

Es dichtet flott die Alnilam
und trötet gar nicht leis und klamm
mit frohem Klang
Tingel-di-Tang
Reim ist kein Zwang

(nicht signierter Beitrag von Kritzolina (Diskussion | Beiträge) irgendwann ;))

Wie so oft

Merci