Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Codc/Archiv/2012#Thema_1

Spielwiese

Hier für Dich noch einmal der Sinn der Spielwiese:

Das hier ist die Wikipedia-Spielwiese. Auf dieser Seite kann und darf jeder nach Herzenslust herumprobieren und -spielen und dann auch sehen, was passiert.

Nun wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir erklärtest, warum Du mich als Vandalen meldest, weil ich die Spielwiese als das benutze, was sie ist, nämlich als Spielwiese. Hast Du hier irgendwas falsch verstanden?--Afforever 02:38, 1. Jan. 2012 (CET)

Du kapierst es immer noch nicht? Die Spielwiese ist für unangemeldete Benutzer da und nicht für angemeldete Benutzer die rumspammen wollen. Als du deinen Spam abgeworfen hast war ein unangemeldeter Benutzer dabei dort einen, auf den ersten Blick, sinnvollen Artikel zu bearbeiten und der hat die Lust verloren weil du dazwischen gespammt hast. Der abarbeitende Admin war im übrigen ja auch der gleichen Meinung. Ich glaube du hast was grundlegend falsch verstanden was die Wikipedia ist und sein möchte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:13, 1. Jan. 2012 (CET)

Widerspruch zur Schnelllöschung von eingefügten links auf den Seiten:

"Kleben": http://de.wikipedia.org/wiki/Kleben und "Oberflächentechnik": http://de.wikipedia.org/wiki/Oberflächentechnik

von xeduardx: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Xeduardx und "Oberflächentechnik".

Die eingefügten Beiträge, genauso wie ALLE Beiträge im Bereich Weblinks auf diesen Seiten, stellen weiterführende Informationen zum Verfahren Kleben und Oberflächentechnik selbst, Anwendung, technischen Ausbildung zum Klebefachmann sowie möglichen industriellen Kontakten. Der Lesende erhält Informationen zu verschiedenen gegenwärtigen Möglichkeiten der Oberflächenmessungen und -vorbehandlungen von Kunststoffen sowie zu neuesten Prüfmethoden im Bereich der zerstörungsfreien udn zerstörenden Prüfung von Klebeverbindungen.

Die eigefügten Links sollten bestehen bleiben und keinesfalls gelöscht werden.

LG Edi_k (nicht signierter Beitrag von Xeduardx (Diskussion | Beiträge) 18:49, 2. Jan. 2012 (CET))

Nein, das sind Werbelinks --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:59, 2. Jan. 2012 (CET)

VM

Hallo Codc, ich würde Dich einfach bitten, größere Gelassenheit zu zeigen und nicht gleich mit der Vandalismus-Keule einschließlich VM zu kommen, wenn Dir ein Edit nicht gefällt. Üblicherweise kann man so was doch ohne Drohungen in einer guten Diskussion auf der Diskussionsseite klären. Und als Vandalismus kann man dies nun wirklich nicht bezeichnen, immerhin wurden wichtige neue Infos wie die beteiligten Ionen und weitere Literatur eingefügt. Auch das Problem, dass die Brockhaus-Quelle entfernt wurde, bestand nicht mehr. Also bitte mehr Sorgfalt und Gelassenheit. In diesem Sinn habe ich die VM ohne Konsequenzen geschlossen. Viele Grüße --Orci Disk 10:43, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:28, 5. Jan. 2012 (CET)

2012

liebe codc, für das kommende jahr ff wünsche ich dir wenig stress, gesundheit und deutliche distanz zur wiki-sucht; dazu natürlich nette, lernwillige mentees! zum berliner stammtisch habe ich es immer noch nicht geschaftt, weil? ja weil ich denke, die kennen sich alle schon 400 jahre und haben einen code, den "codb" wie berlininwikisider... herzliche grüße, --joker.mg 12:06, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo Joker.mg, ich wünsche dir auch ein schönes neues Jahr. Ich trete bei Wikipedia auch gerade etwas kürzer und die meiste Arbeit habe ich gerade mit dem Schiedsgericht.

Bei einem Wikipedia-Stammtisch solltest du keine Angst haben dass die sich alle kennen. Ich selber bin z.B. schon beim Stammtisch in Graz aufgeschlagen und ich und meine Liebste wurden dort mit offenen Armen empfangen und wir haben uns beide sehr wohl dort gefühlt. Geh einfach hin. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:42, 4. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:32, 5. Jan. 2012 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Codc, ich habe deinen Mentee PlayerpianoJH aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 01:03, 5. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Josef Keller (CDU) u.a.

Hallo Codc, was stimmt mit meiner Kategorisierung nicht? MfG -- ToadieToadwart 17:39, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo ToadieToadwart, die Kategorie die du eingefügt hast gibt es nicht deshalb habe ich die wieder entfernt. Die Frage ist auch ob sich da eine eigene Kategorie lohnt und genug Ausgezeichnete und relevante Personen für eine Kategorie gibt. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:43, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo, danke für die schnelle Antwort. Ich bin gerade dabei die Kategorie aufzubauen und zu füllen. Ich denke schon, dass sie relevant ist und sich allmählich füllen lässt. Ich habe mir deshalb erlaubt deine Änderung wieder rückgängig zu machen. -- ToadieToadwart 17:48, 6. Jan. 2012 (CET)

Habe ich bereits gesehen und so ist das mMn auch in Ordnung. Leere Kategorien lösche ich immer da zum Teil ziemliche Phantasie-Kategorien in die Artikel geschrieben werden. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:50, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:49, 6. Jan. 2012 (CET)

Abstimmung svebert

Hast Du ne Ahnung, was da passiert ist? Das war offenbar eigentlich ein BK (ich hab ziemlich lange an meinem Text editiert). Aber ich hab Deine Stimme weder vorher gesehen noch überschrieben. Komisch. Ich hatte schon manchmal den Eindruck, dass es das gibt, aber so sicher wie diesmal ist mir das noch nicht begegnet. Anka ☺☻Wau! 13:34, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich habe auch keinen BK gehabt sondern die Software hat sich verhalten so wie immer. Mir ist das Phänomen aber schon auf der VM begegnet und ich habe mitbekommen dass es anderen auch schon passiert ist. Tut mir echt leid. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:38, 9. Jan. 2012 (CET)

Muss Dir nicht leidtun. Nun weißt Du aber wengistens, warum ich mich so frech "vordrängle". Ich betreuere, ich bin unschuldig. Anka ☺☻Wau! 13:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Dafür hätte ich gerade noch genug AGF übrig ;-) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:57, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Jacob

Du bist ja ein höflicher Kollege hier. Wie sollen wir bei schwindenden Autoren auf weitere Autoren hoffen, wenn Edits so "abgemeiert" werden?--Kresspahl 00:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Und dann soll man unbelegtes und unenzyclopädisches Geschwafel in den Artikeln lassen nur damit wir ein paar Autoren (die in der Regel auch nur Eintagsfliegen sind) evtl. behalten. Den Autorenschwund halte ich nebenbei für ein Märchen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Nein, nacheditieren... Der Autorenschwund wird zumindest nachhaltig von offizieller WP-Seite verkündet, als einfacher „Schreiberling“ hier muss ich das dann für bare Münze nehmen... Over and out.--Kresspahl 00:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Vorschau

@Codc: Danke für deinen Hinweis. Komme jetzt langsam gut zurecht. Ist halt am Anfang noch bischen verwirrend hier alles... :)(nicht signierter Beitrag von Phobos1708 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 19. Jan. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:28, 19. Jan. 2012 (CET)

Danke

Hallo, lieber Codc,

hier sieht man sich wieder, danke für deine Änderungen, mein erster Artikel nach langer Zeit! --Schaufi 19:30, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo Schaufi, ja so sieht man sich wieder. Ich habe sinngemäß ja gar nichts geändert sondern nur die Form. Da habe ich sicher gerade mehr Übung drin. Gratulation zu deinem ersten Artikel nach langer Zeit. Jetzt kommt das Burgtheater dran? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:33, 16. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich müsste viel daran ändern... aber momentan habe ich so wenig Energie, ich arbeite und habe Lebensbaustellen in Sicht... diesen Artikel habe ich gemacht, weil ich vorgestern feststellen musste, dass der arme J.A. noch keinen WP-Artikel in der deutschen Wiki hatte... danke für die Änderungen, ich komme mit den formalen Sachen jetzt nicht so gut klar, es ist viel anders geworden und ich habe auch viel verlernt. Am 3. Feber ist Wiener WP-Stammstisch, ich weiß noch nciht, ob ich es schaffe... --Schaufi 08:20, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:42, 24. Jan. 2012 (CET)

Kategorien

lieber codc, ich finde nicht mehr wo steht, dass zu personen nur personenbezogene kategorien gesetzt werden sollen, habe es aber (wo bitte?) gesehen... gruß--joker.mg 12:26, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Joker.mg, ich muss dich da leider enttäuschen denn mit Kategorien kenne ich mich leider so gar nicht aus. Stell die Frage doch mal bei hier und ich bin da bekommst du eine Antwort. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:27, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:41, 24. Jan. 2012 (CET)

Kresoxim-methyl

Hallo Codc, danke für das Synthese-Bild.Rjh 20:38, 21. Jan. 2012 (CET)

Danke Rjh, gern geschehen. Mir fehlt immer was wenn kein Syntheseschema da ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:13, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:41, 24. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Liesch Alfons

Hallo Codc,

sorry das ich in deinem Begrüßungstext rumgepfuscht habe. Ich hatte den Mentee zum ersten Mal mit importScript('Benutzer:Euku/Mentorenprogramm.js') übernommen, da ich gerade gelernt habe das das nicht nur wartende Mentees anzeigt sondern auch diese Funktion hat. Just in dem Moment hast du den Text da reingesetzt und da dachte ich das gehöhrt dazu und ist eine falsche Signatur hinterlegt.--Saehrimnir 14:50, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Saehrimir, solche Kleinigkeit sind doch egal. Wenn ich mich über so etwas aufregen würde hätte ich schnell einen Herzinfarkt. Schon OK. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:52, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:41, 24. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 23.1.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:38, 24. Jan. 2012 (CET)

Änderungen Griese

Hallo,

York möchte nicht das sein ehemaliger Name Griese genannt wird. Es wurde sein Anwalt eingeschaltet, der mich verklagen will da ich den Artikel über York erstellt habe wg. Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Bis zum Ausgang des Rechtsstereitet lass bitte die Auskommentierungen von Blueser stehen, Danke.-- SpaceJ 07:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Der Name ist belegbar und da kann sich kein Anwalt auf Persönlichkeitsrechte zurück ziehen. Von vorauseilendem Gehorsam halte ich gar nichts und was Herr York aka Griese will oder nicht will ist hier ziemlich egal. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:36, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Cosmare wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 18:01, 26. Jan. 2012 (CET)

Übernommen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:11, 26. Jan. 2012 (CET)

Artikel Schumacher

Was soll dein Revert! DIe QUELLEN sind nicht vorhanden! --FairnessSLS 03:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Als erklärte Socke weisst du auch das man nicht großzügig löscht sondern auf der Artikel-Disk das Thema anspricht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Das steht dort auch. Und weiter... keine Quelle ist auch nur existent, die ich rausgenommen habe. Was also versucht Du hier zu sagen?--FairnessSLS 03:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Jetzt steht was auf der Disk aber nicht als ich revertiert habe. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Ok Kurzform. Ich find den Artikel schrecklich, da die Quellen nicht vorhanden sind und die Relikte von Diffamierung (Qualitätskontrolle kam nicht von ungefähr) noch da sind. Ich hab aber ehrlich gesagt keinen Bock mehr mit E-Mails übelster Sorte zugespammt zu werden. Deshalb Sockenpuppe. Das ist schon der ganze Grund. Lies Dir bitte meine Fassung durch und check die Quellen. Du wirst sehen, daß ich kein dummes Zeug hier schreib. --FairnessSLS 03:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Klasse Gruppe oder was?

Hi Codc, bist Du eigentlich da mal aktiv geworden oder müssen wir eine andere Lösung finden? Danke und viele Grüße --Mabschaaf 19:22, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich bin da aktiv geworden aber habe da leider keine Antwort erhalten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:27, 26. Jan. 2012 (CET)

Genau das hatte ich befürchtet. Seufz. Aber danke für Deine Mühe! --Mabschaaf 19:56, 26. Jan. 2012 (CET)

So recht sehe ich aber auch keine Lösung für das Problem und ich fürchte wir müssen da als Synonym zu einander leben. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:03, 26. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 2. 2012

Benutzer:MiriJäm. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:04, 2. Feb. 2012 (CET) entlassen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:42, 5. Feb. 2012 (CET)

Wiederherstellung alter Version Hochschule Merseburg

@Codc,

ich hatte gerade die Seite der Hochschule Merseburg überarbeitet, die dann in einer eher abfälligen Art und Weise wieder in den alten Zustand zurück versetzt wurde.

Ich erhielt dazu die Erklärung von Codc

K (Revert: die umgebung der hochschule hat im artikel nichts verloren. wir sind kein reiseführer und das klingt auch sehr werbelastig dazu) vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochschule_Merseburg&action=historysubmit&diff=99186175&oldid=99186140 : 03.02.2012

Die von mir vorgenommenen Änderungen waren ohne jeden Zweifel frei von irgendwelchen Vandalismus, sodass ein Wiederherstellen eher nicht nötig war. Vielleicht wäre es doch sinnvoll gewesen, dies zur Diskussion zu stellen, als schnell die Spülung zu betätigen. Dass die Umgebung einer Hochschule nichts in deren Wikipedia-Artikel zu suchen hätten, erscheint mir doch mehr als zweifelhaft. Fachhochschulen ziehen traditionell den Großteil ihrer Studierenden aus einem Umkreis von 50 km ein. Entsprechend ist die Darstellung des Umfeldes doch wohl angebracht. Zudem werden im Rahmen der Ausbildung an der Hochschule Merseburg verschiedenste Projekte im sozialen, kulturellen, technischen u. a. Bereichen eben in diesem Umfeld durchgeführt, wodurch sich ebenfalls die Notwendigkeit eine Abbildung dieser als sinnvoll erweist. Das Wikipedia über keine Reiseführerqualitäten verfügt, mag ich aber sehr bezweifeln. Wenn man sich beispielsweise den Artikel des Dresdner Zwingers betrachtet oder auch Artikel von anderen kulturellen Einrichtungen, verspürt man doch schon irgendwie das Interessen, es sich Live und in Farbe anschauen zu wollen. Verstehe mich bitte nicht falsch, denn das finde ich gerade an Wikipedia so bemerkenswert und wichtig. Es werden Eindrücke vermittelt, die ein komplexes Bild der Welt sollen. Grundsätzlich ist die Darstellung bzw. Präsentation einer Institution in einer Öffentlichkeit irgendwie immer eine Art Werbung in eigener Sache. Ich möchte aber hier nochmal darauf hinweisen, dass es sich bei der Hochschule Merseburg um eine Fachhochschule handelt und dazu noch eine staatliche. Entsprechend stellt sich die Frage, wer oder was denn da beworben werden soll. Ungeachtet dessen verstehe ich die Notwendigkeit Artikel und deren Änderungen in Wikipedia zu überprüfen, aber in deren Übertreibung kommt es einer Zensur gleich, die wohl nicht im Sinne des Erfinders ist und so gar nicht in die Philosophie von Wikipedia passt. Dazu lässt sich in den Wikipedia Empfehlen zum Wiederherstellen (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Wiederherstellen) folgende Formulierung finden. „...Fortschritt entsteht durch Verbesserung und nicht durch Wiederherstellen eines alten Zustandes.“ Ich selbst habe keine Vorteile, wenn ich mich stundenlang vor meinen Rechner setze und versuche Internetnutzern die Möglichkeit zu geben, sich ein Bild von der Hochschule Merseburg zu machen. Dabei dachte ich, dass es sinnvoll wäre, einen Beitrag zur „Vervollständigung“ von Wikipedia zu leisten, als lediglich Rezipient zu sein.

--149.205.110.30 04:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:51, 5. Feb. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 2. 2012

Benutzer:Yegger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:04, 5. Feb. 2012 (CET)

entlassen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Spardose

Hallo, ich habe eine kleine Nachfrage du hast ja die Referenz http://www.sparschwein-paradies.de/de rausgenommen. Da ich versuche meine Fehlerquote zu minimieren ist mein Anliegen immer, dass man nicht nachbessern muss. Werbung entfernt passt ja schonmal nicht, da ich mitd er Seite so gar nichts am Hut habe. Ich bin immer auf der Suche bei meinen Wegen durchs Internet Dinge zu finden die hier reinpassen, naja und ich mache meine ersten Gehversuche beim selber über die Artikel schauen ;) Was ich an der Entfernung nicht so verstehe ist folgendes. Ich glaube die Sache ist ziemlich einmalig und passt ganz gut in den Artikel. Liest man das jetzt so, ohne Referenz werden sich sicherlich einige Fragen, wie das gemeint ist. Mir sind die RelevanzRichtlinen durchaus bewusst, ich weiß aber auch, dass man hier im Einzelfall zu entscheiden hat. Ich für meinen Teil, fand den Bericht echt gut und witzig, was ja auch der Grund war, überhaupt nachzuschauen ob es so etwas hier in Wikipedia gibt. Da du die Aussage an sich drin gelassen hast, scheinste ja da der gleichen Meinung zu sein. Hoffe es war verständlich wie ich das meine ;)--Tarotonline 08:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Edit ups sehe du hast ja alles rausgenommen.. Nun ich finde unter Verwendungszwecks hat das sehr wohl seine Berechtigung, über die Referenz lässt sich ja streiten aber alles rausnehmen ?--Tarotonline 08:32, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich habe dich revertiert da der Weblink nicht WP:WEB entspricht. Werbung kann man auch machen wenn man nicht direkt mit dem bewerbenden Objekt zu tun hat und kommt in der Wikipedia des öfteren vor. Für den Anschnitt Kindergeburtstag trifft im Prinzip das Gleiche zu. Das ist auch eher ein Nischenprodukt welches nicht in einer Enzyclopädie erwähnt werden braucht. Dieser Satz Trinkgelder kann man im Prinzip drin lassen aber bei so etwas revertiere ich normalerweise komplett. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:40, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich habe halt immer noch Probleme damit zu entscheiden, kann das jetzt rein oder nicht? Ich meine wäre das jetzt auf einer Newsseite gepostet und nicht auf der o.g., wäre es wieder ok gewesen? Ich für meien Teil wusste vorher nicht das es die Möglichkeit gibt Spardose / Schweine selber anzumalen, deswegen dachte ich ist hier sehr wohl ein Mehrwert vorhanden... echt schwer..--Tarotonline 08:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Für eine Newsseite gilt auch dass so etwas i.d.R. nicht WP:WEB entspricht. Wikipedia will halt Wissen konservieren aber nicht unbekanntes bekannt zu machen als einfache Regel für das was in einem Artikel zu suchen hat. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Ok danke, ist halt komisch wenn man sich manchmal so Refernzseiten anschaut...ich geb mein bestes ;), danke dir! Ich speicher mir das hier mal ab, damit ich das nochmal finde zum Nachlesen. Kann ich bei Fragen wieder hier schreiben, oder neu aufmachen?--Tarotonline 19:08, 5. Feb. 2012 (CET)

Meine Diskussionsseite steht für jeden offen der nicht trollen will. Natürlich werde ich eine Antwort geben wenn ich es kann bzw. die Frage ernsthaft ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:11, 5. Feb. 2012 (CET)

Super das ist Lieb, dann entlasste ich Aka und Boonekamp mal etwas, weil die sonst immer leiden müssen wenn ich mal was wissen möchte ;) --Tarotonline 19:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:58, 6. Feb. 2012 (CET)

BIBA

Hi! Hat sich Deine letzte BIBA-Anfrage erledigt? -- Doc Taxon @ Discussion 15:01, 6. Feb. 2012 (CET)

Ja, Pill hat mir das zugeschickt und ich habe es schon in die beiden Artikel eingearbeitet. Habs mal wieder vergessen auf erl. zu setzen und nachgeholt. Danke für die Erinnerung. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Tolcapon

@codc: Fühlst Du Dich in der Lage, einen Artikel zu Tolcapon anzulegen? Den habe ich bei zwar den Medizinern in die Wunschartikel-Liste geschrieben; dort dürfte er keine allzu hohe Priorität haben. Ich habe leider keinerlei Literatur darüber und erinnere mich nur daran, dass ich es im organischen Praktikum mal hergestellt habe. In dem von mir ausgebauten Artikel Parkinsonmittel steht das Wesentliche zur Verwendung. Tolcapon wurde (ca. 2003 - wann genau?) vom Markt genommen, weil in den USA einer daran gestorben war, denn es erhöht die Leberwerte. Außerdem erzeugt es bei manchen Parkinsonpatienten anfangs hartnäckige Durchfälle, wenn man es nicht einschleichend verwendet (eigene Erfahrung bei meiner Frau - kann man wohl nur erwähnen, wenn es in der Literatur bei den Nebenwirkungen aufgeführt ist). Es wurde (ca. 2008 oder 2009 - wann genau?) wieder zugelassen mit der Auflage, regelmäßig die Leberwerte zu kontrollieren. Während der Jahre ohne T. gab es nur Entacapon mit allerdings nicht der gleich guten Wirkung (was als POV bewertet werden könnte und man deshalb im Artikel nicht erwähnen sollte - aber die Wiedereinführung erfolgte auf darauf beruhendem Drängen von ärztlicher Seite). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:28, 6. Feb. 2012 (CET)

Hallo Cueppers, ich denke dass ich da etwas brauchbares schreiben kann denn Google findet eine Menge brauchbare Quellen. Über die Zulassungen habe ich allerdings auf die Schnelle nichts finden können. Ich werde es mal die Tage probieren was ich da hin bekomme. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:01, 6. Feb. 2012 (CET)

Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Schaust du mal hier Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:17, 6. Feb. 2012 (CET)

Wunderbar - weiteres auf der dortigen Diskussionsseite. Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:30, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Sie wünschen, wir spielen

...hex, hex! Dein Wunsch wurde wahr. ;-) --Tröte 22:12, 7. Feb. 2012 (CET)

So sieht das schon sehr viel besser aus. :) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:17, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:26, 9. Feb. 2012 (CET)

WP:RC/BW#Nummerierung der Reste hochstellen

Hallo Codc. Die zweitunterste Datei stammt von dir. Magst du dich selbst drum kümmern? --Leyo 18:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Leyo, leider ist das ein Bug im BKChem. Ich habs versucht aber da kommt immer wieder das Gleiche bei raus. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:46, 3. Feb. 2012 (CET)

Hat doch geklappt! Danke --Mabschaaf 09:59, 5. Feb. 2012 (CET)

WP:BIBA#Tolcapon

Hi! Brauche Deine eMail-Adresse. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:03, 10. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:21, 10. Feb. 2012 (CET)

Mein Beitrag zur Seite Kolbenverschluss

--Wanderfürst 00:21, 14. Feb. 2012 (CET)Das Sie meinen Beitrag innerhalb von 3 Minuten nach der Speicherung als unbegründet zurückweisen finde ich etwas eigenartig. Innerhalb dieser Zeitspanne konnten sie mit hohen Wahrscheinlichkeit nicht einmal den Text richtig lesen noch den Wahrheitsgehalt meiner Aussage prüfen. Ich möchte Sie daher bitten den mir den Grund für Ihre Zurüchweisung zu nennen. mfG

So schwierig sind die kleinen Änderungen nicht zu lesen als dass ich es innerhalb von ein paar Minuten nicht könnte. Die Änderungen waren einfach unbelegt und von katastrophaler Qualität. Das fängt damit an dass man in Artikeln nicht signiert und hört mit Quellen auf die nicht nachvollziehbar sind. Deshalb setze ich so etwas zurück da sich da die Nachbesserungsarbeiten i.d.R. nicht lohnt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:30, 14. Feb. 2012 (CET)

Mit Ihrer Antwort kann ich mich nicht einverstanden erklären. Alle Angaben sind eindeutig durch entsprechende Quellenangaben belegt.Zur Auffindung der Quellen muß man sich schon etwas Mühe geben.Sie sind alle im Bereich der ebooks zu finden. Im Prinzip kann es auch nicht richtig sein, das man Einträge die einem persönlich nicht gefallen Kommentarlos löscht.mfg--91.16.207.177 09:07, 14. Feb. 2012 (CET)

Dann schau dir an wie man korrekt Quellen einfügt oder such dir einen Mentor der dir die elementaren Dinge in der Wikipedia erklärt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:42, 14. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:32, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich habe Ihre Anmerkungen zur Kenntnis genommen. Aber vieleicht sollten Sie ihren Standpunkt auch eimal überdenken. Es ist schon eigenartig wenn Formalien über fachliche Aussagen gestellt werden. Aus Ihren Äußerungen muß ich schließen, dass sich sich mit den fachlichen Aussagen garnicht erst auseinander gesetzt haben. Sie haben sich hier offensichtlich an einer nicht formgerechten Eingabe der Einzelnachweise gestört. Ich möchte Sie einmal an den Satz auf der Wikipedia Seite: Belege erinnern. Hier wird unter dem Punkt: "Techniken zur Quellenangabe" eindeutig gesagt: Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als keine. Aus diesem Satz schließe ich das meine "Vergehen" als nicht so schwerwiegend angesehen werden müssen wie Sie es dargestellt haben. Zwischenzeitlich habe ich auch feststellen müssen, dass Sie meinen Beitrag zur C/64 offensichtlich aus ähnlichen Gründen zurückgesetzt haben. Ich möchte sie daher bitten die beiden genannten Beiträge wieder auf den von mir vorgegebenen Stand zurück zusetzen Ich werde mich dann bemühen die von Ihnen beanstandeten Einträge formal richtig zu Formatieren.mfg--Wanderfürst 21:24, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke

Danke für die Einstiegshilfen. Aber warum sagst du das mir? -- MmorroB 12:23, 21. Feb. 2012 (CET)

Antwort auf deiner Disk. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:27, 21. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:28, 21. Feb. 2012 (CET)

Nachwuchswissenschaftlerpreis des Landes Brandenburg

Hi Codc, nur zu Deiner Information: Du hattest gestern einen SLA auf diesen Artikel gestellt, den ich dann ausgeführt habe. Der Pressesprecher des Ministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Brandenburg bittet auf meiner Seite um die Wiederherstellung der Seite. Ich betrachte das als Einspruch gegen den SLA und habe einen regulären LA gestellt. Viele Grüße --Zinnmann d 15:04, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Information. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:32, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Artikel Heinz Dürr

Hi, ich versuchte die neueste Publikation von Heinz Dürr einzufügen. Warum war das keine Verbesserung des Artikels bzw. flog wieder raus? Danke für kurze Erläuterung. --Bücherriecher 17:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Entschuldige, das Buch hatte ich übersehen sondern habe nur die Signatur oben gesehen und die gehört nun mal nicht in Artikel. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:37, 23. Feb. 2012 (CET)

Karplus-Beziehung

Hallo Codc. Kann die von dir hochgeladene, qualitativ nicht so tolle Grafik durch Datei:Karplus.svg ersetzt werden? --Leyo 11:59, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo Leyo, was mir in der von dir vorgeschlagenen Grafik fehlt sind die Fehlerbalken, da die Karpluskurve nie ein exaktes Ergebnis liefern kann sondern einen Trend darstellt. Außerdem gibt es nicht die Karplus-Beziehung sondern sie variiert je nach Substitution. Natürlich sieht die das SVG besser aus als die von mir hochgeladene Datei stellt aber die tatsächlichen Verhältnisse besser dar. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:35, 21. Feb. 2012 (CET)

Dem SVG liegt die Gleichung $\mathrm {^{3}J_{HH}=2-cos(\varphi )+12cos^{2}(\varphi )}$ für Ethan-Derivate zugrunde. Hast du für deine Version auch eine Gleichung bzw. Gleichungen? Vielleicht könnte man den Ersteller des SVG bitten, eine Alternativversion zu zeichnen und hochzuladen. --Leyo 10:05, 21. Feb. 2012 (CET)

Damit kann ich leider nicht dienen da meine NMR-Literatur dies nicht her gibt. Dazu müsste man schon tief in die Literatur einsteigen. Die dargestellte Grafik stammt auch nicht von mir sondern die habe ich gefunden und als mangels SH hochgeladen und die Quelle angegeben. Selbst wenn ich nach Parametern suchen wollte wüsste ich spontan nicht wo ich anfangen sollte. In den mir bekannten Büchern wird Karplus immer mit einem Fehlerbalken von etwa 2,5 Hz gezeichnet was auch der Realität recht nahe kommt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:11, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mal bei Google Books gesucht, aber keine solche Darstellung gefunden: [1], [2], [3]. Diese kommt deiner Darstellung noch am nächsten, mit dem Unterschied, dass die Fehlerbereiche nicht konstant sind. --Leyo 10:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Das letzte Diagram ist nicht richtig denn eine Karplus-Kurve kann bei 90° einen Nulldurchgang haben. Auch bei Ethan-Derivaten. So recht gefällt mir da nichts von. Wir haben es hier mit einer hoch-empirischen Beziehung zu tun und die wird versucht in Gleichungen zu packen was nur im Ansatz funktioniert. Das beste was mir da einfällt wäre die Bilderwerkstatt bitten auf Basis von dem was ich hochgeladen habe ein SVG anzufertigen. Meine eigenen Fähigkeiten sind hier leider viel zu beschränkt als dass ich es könnte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:46, 21. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Codc, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:49, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Olanzapin-Synthese

Hallo Codc. Vielen Dank für das schöne Synthese-Schema <Olanzapin synthesis.svg>. Darf ich noch einen kleinen Verbesserungsvorschlag machen? Bitte die Ausgangsstoffe vertauschen, also das Thiophen-Derivat links und das 2-Chlornitrobenzol nach rechts. Wenn dann das Chloratom links von der Nitrogruppe angeordnet wäre, ist dieser Teil erledigt. Anschließend sollte dann noch das Olanzapin-Molekül (Endprodukt) so gedreht werden, dass die Methylgruppe am Thiophen-Ring genau an der gleichen Stelle steht, wie in allen anderen Molekülen der Reaktionssequenz. Nach meiner Überzeugung wäre die Lesbarkeit und Verständlichkeit der Reaktionssequenz so verbessert. Viele Grüße --Jü 14:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jü, ist es jetzt besser? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:29, 27. Feb. 2012 (CET)PS: Das sollte die fehlende Zwischenstufe sein würde ich sagen. Habe aber keinen Literaturzugang dazu. Datei:Olanzapin temp.svg

Hallo Codc, ja, prima, fast perfekt. Die Formel des Endproduktes sollte noch um etwa 30 Grad im Uhrzeigersinn gedreht werden. Viele Grüße --Jü 17:15, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jü, das kann leider BKChem, also mein Zeichenprogramm, nicht sondern nur spiegeln. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:17, 27. Feb. 2012 (CET)

Moin, moin, Codc, gut dann las' es so stehen. Vielen Dank für Deine Geduld. Liebe Grüße --Jü 19:37, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jü, mir bleibt nichts anderes übrig da ich keine ChemDraw-Lizenz besitze womit das Formelzeichnen viel komfortabler geht. Mit BKChem ist man leider längst nicht so absturzsicher und flexibel. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:59, 27. Feb. 2012 (CET)

Moin

sach mal, hatte der eben zu tief ins Glas gesehen oder überseh ich was? --Graphikus 00:13, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich glaube du liegst mit deiner Vermutung nicht so schlecht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:15, 1. Mär. 2012 (CET)

beruhigend :) zuviel Arbeit schadet nur. --Graphikus 00:16, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:46, 5. Mär. 2012 (CET)

Mühlwald

Ich möchte Einspruch gegen die Löschung erheben. Das soll keine Werbung sein, sondern lediglich eine Vervollständigung der Destination "Mühlwald". -- TV Mühlwald (Diskussion) 14:37, 1. Mär. 2012 (CET)(nicht signierter Beitrag von TV Mühlwald (Diskussion | Beiträge) 14:49, 1. Mär. 2012 (CET))

Das war Werbung vergl. WP:WEB, WP:IK, WP:SD und WP:WWNI und die bleibt jetzt hoffentlich aus dem Artiel draussen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:51, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:45, 5. Mär. 2012 (CET)

HAlug wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:24, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:45, 5. Mär. 2012 (CET)

Marion Mehring

hallo codc, gesund in den frühling? frage mal, ob Marion Mehring (neu) genug gemacht hat aus deiner sicht... oder weil nur die diss. > ready for lösching? grüße vom --joker.mg 20:36, 5. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel hat ja einen Löschantrag drin und mMn ist die Dame nicht relevant. Werde mich gleich entsprechend in der LD äußern. Eine Dissertation und ein paar Veröffentlichungen reichen eindeutig nicht. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:38, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:58, 7. Mär. 2012 (CET)

Andrea Maria Dusl

Hallo, kannst du mir bitte helfen, ich habe schon ewig lange keine Bilder mehr hochgeladen! Jetzt habe ich ein Bild auf Wikimedia hochgeladen und kann die Lizenz (wahrscheinlich Creative Commons, also verwendbar mit Angabe der Quelle) einstellen... Dieses Bild hätte Andrea Maria Dusl gern in ihrem Artikel, der vor kurzem vandaliert wurde... alles Liebe --Schaufi (Diskussion) 12:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo, klar werde ich das was ich kann dir helfen. Frau Dusl muss die Freigabe durch ein Email an das Support-Team schicken und diese damit bestätigen. Wenn die Freigabe erfolgt ist wird das Foto auch. Das ist auch für die Wahrung der Persönlichkeitsrechte wichtig. Das Support-Team wird dann die Lizenz korrekt eintragen. Viele Grüße --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Inzwischen hat mir Frau Dusl gemailt, wenn ihre Wunschlizenz nicht geht, dann verzichtet sie auf das Bild ("Meine Bilder sind nur ohne kommerzielle Nachnutzung und ohne Veränderung verwendbar"), sowas gibt es auf WP angeblich nicht... oder doch? Danke für deine Hilfe! --Schaufi (Diskussion) 15:59, 7. Mär. 2012 (CET)

und ebenfalls danke für deine Korrekturen! --Schaufi (Diskussion) 16:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem mit der Korrektur. :) Was die Lizenz betrifft ist CC-by-CA verpflichtend und dies schließt immer die kommerzielle und kostenfreie Weiternutzung mit ein. Wenn das nicht erwünscht ist dann bleibt nichts anderes übrig als dass sie auf das Bild verzichtet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:28, 7. Mär. 2012 (CET)

wie kann man das Bild löschen? Ich habe da auf die Diskussionsseite "please delete" hingeschrieben... --Schaufi (Diskussion) 16:32, 7. Mär. 2012 (CET)

Auf Commons stellt man mit {{speedydelete}} einen Schnelllöschantrag was ich gerade gemacht habe. Wenn ich im IRC einen Commonsadmin erwische werde ich das auf dem kleinen Dienstweg machen lassen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Danke dir, du bist ein Schatz! --Schaufi (Diskussion) 17:04, 7. Mär. 2012 (CET)

Wurde jetzt von Saibo gelöscht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Danke dir vielmals! --Schaufi (Diskussion) 18:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:58, 7. Mär. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 3. 2012

Benutzer:Lmtza. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 9. Mär. 2012 (CET)

Entlassen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:53, 9. Mär. 2012 (CET)

Leichtes Artillerieraketensystem

Deine änderung betreffend. Anstatt dir die die mühe zu machen, meine mühen zu vernichten, hättest du besser dein wissen dafür verwenden sollen, dieses INTERWIKI (????) einzubauen. Also, schaff die info wieder her, die vorher durch den link gegeben war, denn DARUM geht es. INFO....--217.235.155.41 08:33, 15. Mär. 2012 (CET)

Es gibt Regeln in der Wikipedia und eine davon besagt was als Weblinks akzeptiert wird und das sind keine Links auf fremdsprachige Wikipedia-Version. Und anpampen lassen muss ich mich schon zwei Mal nicht lassen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:36, 15. Mär. 2012 (CET)

komm mal wieder runter......deinen formalien ja in allen ehren, aber wesentlich ist und bleibt die INFO. Es gibt kein anderes Bild von LARS 2 im gesamten wikipedia spektrum, wobei die russchische wikipedia webseite von den alerwenigesten gelesen werden kann. Diesen bildspeicher, auf den ich verlinkt habe, zeigt allerdings das bild und gibt wissenden auch die info bezüglich copyright und verwendete datei. So........das ist der stand der dinge. Jetzt zur lösung. Was schlägt du vor........???--217.235.155.41 08:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Da du das per Editwar durchdrücken willst wird der Artikel wohl in den kommenden Minuten halbgesperrt werden - die Vandalismusmeldung ist schon erfolgt. Ich schlage vor du machst dich mit den einschlägigen Regeln vertraut und dazu gehört WP:WEB und dass man nichts per Editwar durchdrücken sollte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:47, 15. Mär. 2012 (CET)

das kommt mir sehr oberlehrerhaft rüber. Ich brauch eine lösung für die info...spar dir also deine persönlichen bemerkungen. DU BIST DOCH HIER der wissende, also...?

Löse das scheinbare problem, mir hats du die lust ghenommen. Ich tue es nicht!!!!!! Basta--217.235.155.41 08:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:55, 15. Mär. 2012 (CET)

Lemma zu H2O

Guten Morgen, Codc. Ich sehe das anders. Das Lemma ist doch sowieso ohne diesen Schnickschnak zu erreichen. Warum sollte man diese dann extra erwähnen? Ich sehe darin immer noch keine Verbesserung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Guten Morgen Serienfan, das ist keine Verrenkung oder Schnickschnack sondern die korrekte Lemmabezeichnung die aus technischen Gründen nicht im Lemma selber durchführbar ist. Der Film heisst aber "H₂O - Plötzlich Meerjungfrau" und dazu haben wir ja auch u.a. den Trenner mit | um bei Lemmata welche man aus technischen Gründen nicht korrekt schreiben kann doch korrekt im Fließtext hat. Ich sehe da durchaus eine Verbesserung wenn der Filmtitel korrekt im Fließtext steht statt mit der Krücke "H2O - Plötzlich Meerjungfrau". --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:18, 17. Mär. 2012 (CET)

Nur eben: Guten Tag!

Hallo Codc!

Ich will mich nur eben bedanken, dass Du mich unter deine Fittiche nimmst. Für heute muss das reichen. -- Binse (Diskussion) 00:05, 18. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:00, 20. Mär. 2012 (CET)

Gewürzvanille

Hallo, Kai. Ich habe gerade gesehen, daß du in Gewürzvanille den spanischen Interwikilink auf es:Vainilla gesichtet hast. Leider ist er falsch, denn im spanischen Artikel geht es nicht um die Art, sondern um die Gattung. Soll ich das mal zurücksetzen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo Tlustulimu, das habe ich da nicht erkannt und ehrlich gesagt kenne ich mich mit Botanik auch nicht gut genug aus und mach es gerne rückgängig wenn du meinst es sei unkorrokt - ich bestehe da auf nichts. Der Edit sah für mich plausibel aus zumal andere Interwikis auch auf Vanille zu zeigen scheinen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:35, 18. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:00, 20. Mär. 2012 (CET)

Hinweis und Bitte

Hallo Codc, ie einem anderen Mitarbeiter bereits geschrieben, ist es besser, diese Konten nicht namentlich zu melden, sondern allenfalls auf problematische Neuanmeldungen zu verweisen. Das erspart Versionslöschungen! Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 00:11, 31. Mär. 2012 (CEST)

Dein Revert war auch unnötig. Sowas kommt nicht ins Archiv. --93.194.83.105 00:12, 31. Mär. 2012 (CEST)

Auf der VM sollten nur Admins löschen und entscheiden was ins Archiv kommt deshalb habe ich revertiert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:14, 31. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:14, 31. Mär. 2012 (CEST)

1. Gemeinschaftsschule

hallo codc, wollte mich nicht in den konflikt codc-rita2000 einmischen, habe nur die richtige/korrekte kategorie für die 1. G eingetragen, was mit runge ist, keine ahnung! ggf. bitte ändern. gruß: --joker.mg 17:50, 24. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Löschung meines Zusatzes zur "Waldrapp" Seite heute nacht?

Lieber Codc,

ich bin ein "Anfänger " bei Wikipedia und Sie haben mir heute Nacht ein Update für "Waldrapp", "Auswilderungen" gestrichen mit dem Hinweis, "keine Verbesserung" oder so ähnlich. Ist es keine Verbesserung, wenn ich in diesem Fall für die derzeit erste Auswilderung in einem Bereich nördlich der Alpen (Burghausen) sowohl die Erfolgsstory von 2011 vervollständige (Goja hat zwar nicht gebrütet, hat aber bei seinem selbständigen Rückflug nach Italien für die Überwinterung in Burghausen von anderen Rappen ausgebrütete Jungvögel mitgenommen, damit eine Leichtflugzeugmigration natürlich ersetzt? Und ist es keine Verbesserung bzw. sinnvolle Ergänzung, wenn ich den in 2012 am 4. 3. erfolgreichen abermaligen Rückflug über die Alpen nach Burghausen zum Brüten einpflege? Ich wollte nun noch einen Link auf eine Webseite setzen, in der zeitnah die weiteren Einzelheiten für 2012 in Burghausen dargestellt werden, es sind ja noch ca. 5 weiter Vögel im Anflug, ....

Herzlichen Dank für einen Hinweis und Grüße (nicht signierter Beitrag von Ernst-Josef Spindler (Diskussion | Beiträge) 11:58, 3. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Ernst-Josef Spindler, zunächst einmal herzlich Willkommen in der Wikipedia und gleich ein Hinweis. Du solltest niemals in der Wikipedia deine persönlichen Daten wie Email-Adresse, Telefonnummer oder ähnliches veröffentlichen denn das bietet Missbrauchspotential. Hier habe ich, wie du hier sehen kannst den Teil durch einen Oversight löschen lassen. Eindeutig zuortenbar ist dein Diskussionsbeitrag wenn du deine Signatur benutzt und zwar unterhalb deines Diskussionsbeitrags. Dies ist so Konvention in der Wikipedia. Da du Anfänger bist und dich wohl noch nicht so recht in den Geflogenheiten der Wikipedia auskennst würde ich dir das Mentorenprogramm der Wikipedia sehr ans Herz legen. Dazu schreibst du auf deine Benutzerseite einfach <code>{{Mentor gesucht}}</code> oder folgst den Anweisungen auf der oben zitierten Seite des Mentorenprogramms. Ein Mentor, und das sind alles erfahrene Wikipedia-Benutzer, wird sich dann in Kürze bei dir melden.

Nun zu deinem eigendlichen Anliegen meiner Löschung eines Abschnittes im Artikel Waldrapp. Der fragliche Abschnitt ist folgender:

Ein weiteres Tier (Goja, ein Weibchen), das allerdings noch nicht geschlechtsreif war, ist ohne menschliche Hilfe ins Brutgebiet zurückgekehrt. Goja flog 2011 auch wieder selbständig zurück in die WWF-Oasi della Laguna di Orbetello und führte dabei einen 2011 in Burghausen aufgezogenen Jungvogel mit dorthin. Am 2. 4. 2012 kam Goja wieder selbständig und rechtzeitig zur Brut nach Burghausen, eine Weltsensation!

Mal von einem Syntaxfehler abgesehen, Weblinks werden mit nur einem [ und ] umschlossen was aber einen typischer Anfängerfehler darstellt, ist der Absatz nur durch einen Artikel im Spiegel belegt. Dein Text ist jedoch nicht durch wissenschaftliche Fachliteratur sondern durch eine Boulovarquelle belegt so dass nicht klar ist ob es das Ereignis überhaupt eine ornithologische Bedeutung hat und dort Aufmerksamkeit erregt. Der Spiegel ist das da eine sehr schlechte Quelle. Dazu kommt dass die Wikipedia kein Newsorgan ist vergleiche dazu hier Punkt 8 sondern eine Enzyclopädie darstellt und nicht jede Information ist relevant für die Wikipedia bzw. eine Enzyclopädie. Dieses Ereignis was du in deinem Text beschreibst halte ich zum derzeitigen Stand für irrelevant in einem Artikel über die Species Waldtrapp da derzeit wahrscheinlich wenig Bedeutung für die Erkenntnis über diese Species hat und ein Einzelereignis darstellt. Der Name des Tieres ist übrigends auch völlig irrelevant. Als kleiner Hinweis noch - solche Formulierungen wie ..eine Weltsensation! sind im höchsten Maße unenzyclopädisch und widersprechen dem Neutralen Standpunkt sondern ist eine Wertung die zudem hier auch unbelegt wäre. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für diese Hinweise! Ich werde gerne einen Mentor suchen. Aber nun doch noch zu meinem Beitrag: Da ich hier in Burghausen bei dem fraglichen Projekt mitarbeite und schon früher kleine Änderungen beim "Waldrapp" eingegeben habe, weiß ich, dass dass Spiegelzitat von einem anderen als mir eingegeben wurde. Ich finde dieses Zitat auch nicht sehr wissenschaftlich, hab mich auch darüber gewundert. Ich habe in diesen Satz mit dem Spiegelzitat nur die Klammer eingefügt. Für mich heißt das aber auch, dass über Ereignisse zeitnah nicht geschrieben werden kann, da diese nie mit wissenschaftlicher Literatur verknüpft werden können. Oder würde es genügen, wenn ich den Projektleiter des "Burghauser Projektes" zitiere? Ich will diese Diskussion hier nicht führen und Deine Zeit unnötig in Anspruch nehmen und frage gerne den Mentor. Herzlichen Dank und Grüße Ernst-Josef --Ernst-Josef Spindler (Diskussion) 13:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

I/O Shield

Lieber CODC, nachdem der whois formfactors.org erfolgreich abgesetzt wurde, darfst Du den Artikel gerne sichten. Ich hätte mit von Intel auch eher ein PDF gewünscht, war aber nichts da. Hatte den Artikel ursprünglich als Schleichwerbung oder von PC-Begeisterten erstellt aufgefunden und dann umfassend überarbeitet. Die Quelle ist mit heute bei anderen Recherchen aufgefallen. Nur ein geZIPptes GIF ist auf den ersten Blick schon verdächtig. Danke für die Aufmerksamkeit. -- 93.208.79.90 21:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Liebe IP, leider sind diese Art Weblinks nicht regelkonform und egal was das Whois zu der Domaine sagt. Der Inhalt eines Zip-Files braucht 1. zusätzliche Software und 2. ist nie sichergestellt dass ein Zip-File keine Schadsoftware enthält. Es ist ein trauriges Bild dass Intel nur ein gezipptes File zur Verfügung stellt aber wir können nicht garantieren oder sicherstellen dass es sich hierbei um ein sauberes File handelt. Schon der Link [4] ist kaum mit unseren Regeln für Weblinks vereinbar. Ich habe mir das GIF in dem ZIP-File angeschaut und halte es auch für den Artikel recht verzichtbar da hier nur Ausmaße beschrieben sind und kein Artikelinhalt belegt wird. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Dann sei's mit dem Verweis auf die Seite getan, denn Originalinformationen. bzw. aus erster Hand sind wohl die besten Referenzen.(nicht signierter Beitrag von 93.208.79.90 (Diskussion) 21:54, 6. Apr. 2012 (CEST))

Die Aussage des GIFs im Sinne einer enzyclopädischen Relevanz ist meiner Meinung nach unbedeutend bis nicht vorhanden. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ist nur die genaue spec aus erster hand. gif und eben nicht pdf - kann ich nicht ändern - ist das schlimm? Wir verlinken hier auf andere Seiten, nur nicht auf den der das ganze gemacht hat. Damit kann ich nicht. Das hört sich so an auls ob der Pfarrer das Amen zu leise ausgesprochen hat und sagt was Jesus gesagt hätte. Währe das ver Verweis in die Bibel nicht besser? (nicht signierter Beitrag von 93.208.79.90 (Diskussion) 22:05, 6. Apr. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:31, 8. Apr. 2012 (CEST)

AlaLingi wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:54, 8. Apr. 2012 (CEST)

Und übernommen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:30, 8. Apr. 2012 (CEST)

Michael Dorn

Der Amerikaner Michael Dorn ist auch Schauspieler. -- 95.69.46.94 20:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Das mag sein aber es wird immer das einfachste Klammerlemma benutzt und deshalb Michael Dorn (Schauspieler). --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

Das ist nicht richtig, was Du schreibst. Klammerzusätze sind nach WP:NK Qualifikatoren zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata. "Michael Dorn (Schauspieler)" ist nicht eindeutig, weil es eben den deutschen oder den amerikanischen meinen kann. -- 95.69.46.94 21:06, 6. Apr. 2012 (CEST)

Da der Amerikaner deutlich bekannter ist da ist das ja auch kein Klammerlemma und von daher wieder eindeutig. Ansonsten müssten wir eine Typ 1 anlegen was aber hier Unfug ist. Das ist ein Fall wie Ian Fleming und Ian Fleming (Chemiker). --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nun ist er ja schon verschoben, auch wenn der nächste Admin immer noch kein WP-konformes Lemma hinekriegt hat. Aber wird schon noch ... ! -- 95.69.46.94 21:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:54, 12. Apr. 2012 (CEST)

Sommerfeld-Stur

Wenn Du jetzt selbst für Behalten stimmst, zieh doch den LA zurück, steht Dir als Antragsteller ja frei. Oder willst Du aus taktischen Gründen die LD durchfechten (eine erfolgreich überstandene LD für den Artikel)? Halte ich bei ihr eigentlich nicht für nötig. Anka ☺☻Wau! 14:55, 9. Apr. 2012 (CEST)

Formal habe ich den LA nicht gestellt sondern einen SLA und deshalb nicht zurück gezogen aber es kann jeder generne LAE machen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:59, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:54, 12. Apr. 2012 (CEST)

PaulingChi wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:21, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Fettläuse

Zur Info: [5] --Itu (Diskussion) 20:59, 17. Apr. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:11, 18. Apr. 2012 (CEST)

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Anfrage

Hallo,

bin neu und hatte eher zur Probe mal Kleinigkeiten geändert. Nun erscheint bei Anklicken von "Diskussion" immer ein Hinweis, ich hätte etwas kopiert. Das ist nicht der Fall, ich hatte lediglich ein paar Wörter geändert. Was ist los?--Geschiller (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Geschiller, ich nehme an du meinst den Hinweis auf dieser Seite. Dort hat dich XenonX3 Anfang 2011 darauf hingewiesen, dass du Webinhalte ohne Genehmigung in den Artikel Hexenverfolgung kopiert hast. Ich habs jetzt nicht nachgeprüft ob etwas dran war was auch aus heutiger Sicht keinen Sinn macht denn die externen Webinhalte können sich zwischenzeitlich geändert haben. Deine Bearbeitungen in dem Artikel wurden deshalb auch von ihm gelöscht. Ansonsten finde ich jetzt nichts Beanstandenswertes in deinen Edits. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:16, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:41, 23. Apr. 2012 (CEST)

Bull73

Hallo Codc,

ich bin im Chat Bull73 am versuchen vieles zu erklären... Ich glaub ich brauch Hilfe... Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:13, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 1971markus, dann sag mir wie und wo ich dir da helfen kann. Im Chat bin ich gerade auch und in #wikipedia-de zb anzutreffen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:16, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin noch recht neu im Chat... wie bekomm ich dich in den Chat mit Bull73 (P.s. ich bin DerMarkus (markus1))? --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kommt am besten beide in den Channel #wikipedia-de-mp da ist es gerade ruhig und der Channel ist sogar dazu gemacht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:36, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:41, 22. Apr. 2012 (CEST)

Raadschlag

Wie mein Name schon sagt, ich gebe unheimlich gerne Raadschläge, dazu auch noch kühne (koen=kühn). Ratschläge kommen immer gut an und jeder freut sich. Daher gebe ich dir jetzt einen höchst willkommenen (Raad)Schlag. Ende Ironiemodus. Mehrfach sah ich in den letzten Tagen, dass du auf der VM Interpretationshilfen für Schiedsgerichtsauflagen gabst. Mein Gefühl sagt mir, dass die Schiedsrichter sich nicht in das Tagesgeschäft einmischen sollten. Das zersäbelt die Neutralität, schafft möglicherweise Befangenheiten und mindert das Ansehen des Schiedsgerichtes. Wenn du dich äußern möchtest, dann tue es ausdrücklich nicht als Mitglied des Schiedsgerichtes. Soweit mein Raadschlag. Gruß Koenraad ^Diskussion 10:24, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Koenraad, OK, mich ärgert einfach nur dass in einen Schiedsspruch etwas rein interpretiert wird was effektiv nicht drin steht. Gerade das Problemfeld Portal Waffen und Militär reiten auf selbigem rum ohne ihn wirklich ernst zu nehmen aber packen ihn bei jeder Gelegenheit, ob es passt oder nicht, aus. Als Befangen sehe ich mich nicht da ich dort ausdrücklich nie wertend bin.

Dass auf der VM eben wieder die SG-Entscheidung herangezogen wurde war einfach Unfug denn das ist mittlerweile mehr ein Reflex der Beteiligten als eine sinnvolle Aussage gewesen. Daher mein Hinweise und der war an Melder/Gemeldeten gerichtet und nicht an die entscheidenden Admins also auch keine Interpretationshilfe. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Als Schiedsrichter überschreitest du in dem Moment deine Kompetenzen, wo du Folgendes schreibst: "Eindeutig kein PA und auch noch vergleichsweise freundlich wenn man bedenkt wie mit PimboliDD selber normalerweise umgegangen wird. Im Sinne der SG-Entscheidung nichts sanktionswürdiges und bitte die VM ohne Konsequenzen zu machen." Und das richtet sich sehr wohl an die Admins. Ich betrachtete das als unzulässiger Versuch der Einflussnahme. Das war's, was ich sagen wollte. Gruß Koenraad ^Diskussion 10:56, 22. Apr. 2012 (CEST)

OK, Kritik ist angekommen und ich versuche sie zu beherzigen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:50, 22. Apr. 2012 (CEST)

Oh, danke

DAnke für diese Korrektur. Da hatte ich wohl was vertauscht...Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Viele Grüße, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 16:44, 22. Apr. 2012 (CEST)

Jepp hast du und ich fummel sehr ungerne in einem fremden BNR rum. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:47, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hättest du ja auch nicht müssen...Danke! --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 16:48, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:41, 23. Apr. 2012 (CEST)

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Todesstrafe

Hallo Codc, leider ist der Artikel gesperrt. Zahlreiche Anti-Eu-Popagandalügner behaupteten mehrfach (augehusst von wissenschaftlich isolierten Staatsrechtler Schachtschneider), dass die EU die Todesstrafe einführen will oder eingeführt habe. Bitte den Artikel Todesstrafe unter Internationales Recht ergänzen:

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention aufheben kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel)

Klartext: Die Charta führt nicht die Todesstrafe ein, sondern verhindert ihre Wiedereinführung. Wikipedia muss gegen unappetitliche Lügner vorgehen, deshalb bitte ich dich obigen Abschnitt im gesperten Artikel zu ergänzen. 212.186.111.156 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo 211.186.111.156, der Artikel ist infinit halbgesperrt weil er immer wieder Ziel von Vandalismus war. Ich kann das gerne ergänzen da völlig unstrittig. Im Artikel steht derzeit bereits:

Das Europaparlament hat am 7. Oktober 2010 mit großer Mehrheit einen Entschließungsantrag gegen die Todesstrafe angenommen.

Nun meine Frage dazu wo der Gesetzestext hinpassen würde. Vom Artikelaufbau nur irgendwo in den Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa denn alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich habe die Europäische Rechtsfindung jetzt nicht besonders verfolgt und möchte im Artikel natürlich auch Redundanz vermeiden. Mir sieht das oben von mir zitierte jedoch als eine Kurzform deines Langtextes aus oder irre ich mich da? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals Hallo. Ein Entschließungsantrag ist unverbindlich und rein deklarativ. Dies ist somit bedeutungslos und war bloß ein tagespolitischer Wink um böse Gerüchte tot zu kriegen. Letztlich verbindlich ist nur die Charta. Ich würde den Abschnitt unter Internationales Recht einfügen denn die Charta verbietet bloß die Wiedereinführung und leistete keinen Beitrag zur Abschaffung. Man könnte auch direkt danach einen Abschnitt Rechtslage in Europa einfügen mit dem Inhalt Zusatzprotokoll EMRK und Charta und im unteren Teil einen leicht gekürzten Abschnitt belassen, der lediglich einen geschichtlichen Überblick umfasst. (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2012 (CEST))

Dazu mein Vorschlag: (nicht signierter Beitrag von 212.186.111.156 (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST))

Guten morgen

und Du hast hier Okay ? vergessen... Hoffentlich dreht uns Hephaion nicht durch. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

Danke, ich habs ergänzt. Aber was der macht ist einfach nur Müll. Ich beneide dich wirklich nicht um diesen Mentee zumal ich da selber derzeit richtig Glück habe. Sorry wenn ich mich da rein gehangen habe aber ich habs auf der RC gesehen und konnte mich da langsam nicht mehr zurückhalten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin ja zum Glück nur Co, aber Hephaion ist echt nicht zu beneiden. Das sind so Momente, wo man sich einen verbalen Vollausfall fast schon herbei wünscht. ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich hatte auch schon so einen Mentee der mich fast wahnsinnig gemacht hat. Ich habe den dann nach sechs Wochen etwa zwangsentlassen wegen kompletter lernresistenz. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ja, manchmal ist das leider die einzige vernünftige Alternative zu einem nervlichen Schaden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:15, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:28, 24. Apr. 2012 (CEST)

Löschungen von externen Links zu Fotografien des 19. Jahrhunderts

Ich habe - aus Überzeugung - einen fünfstelligen Betrag investiert, um Scans direkt von historischen Foto-Originalen aus dem 19. Jahrhundert exklusiv über die Wikimedia Foundation für uns alle, für alle Menschen zu veröffentlichen. Aber - auch meine Mittel sind begrenzt. Die Archive Europas und der gesamten Welt durchforsten und erforschen derzeit ihre Bestände nach derlei Kostbarkeiten, und wir alle brauchen die in den Fotografien enthaltenen und sogar von unseren Kindern in allen Sprachen der Welt „lesbaren“ Bilder. Und (ganz neue) Mitarbeiter wie Adam An-tAthair-Siorai, die genau hier ihre Informationen wenigstens verlinkt zur Verfügung stellen. Dieser Mensch bietet mit seinen Links mehr als Europeana.eu und Bildarchiv Foto Marburg zusammen. Was soll denn das heißen: „...keine Linksammlung“? Wieviele Links zu Bildsammlungen haben wir denn massenhaft gesammelt? Und was heißt hier „.. nur zwei, drei Bilder?“ Haben Sie selbst einmal versucht, Bildnisse des 19. Jahrhunderts wenigstens aus ihrer eigenen Umgebung den Menschen öffentlich zur Bildungs-Verfügung zu stellen? Kopie dieses Schreibens an alle bisher Beteiligten. Wir alle suchen doch konstruktive Ergänzungen für „unser aller Wikmedia“, und die bietet Adam An-tAthair-Siorai. Danke dafür. Mit freundlichem Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:06, 20. Apr. 2012 (CEST)

Herzlich willkommen, sehr geehrter Herr An-tAthair-Siorai

Alwine Hengst auf einer Carte de Visite von Otto Wunder, 1886
(2x anklicken zum Vergrößern)

Ich persönlich freue mich sehr über Ihre Mitarbeit - und ich weiß Ihre sicher langwierige und kostenintensive - bisher private - Arbeit sehr zu schätzen. Sicher spreche ich im Sinne sehr vieler Menschen, wenn ich Sie einladen möchte, weiterhin bei der Wikimedia Foundation mitzuarbeiten. Die Wikipedia ist eine jeweils nur sprachlich begrenzte Insel. Sie gilt zwar als größtes Lexikon der Menschheitsgeschichte, aber hat auch eine unübersehbare Fülle von Wissenslücken und unbelegten „Wahrheiten“ ohne Einzelnachweise. Daher sind Ihre Bild-Belege für alle Menschen so wichtig. Mitunter weniger in der Wikipedia, aber bei Wikimedia Commons - für alle Menschen in allen Sprachen. Mein erstes historisches Foto-Digitalisat habe ich exakt zu Weihnachten 2009 gestiftet, aber es muß ja nicht immer gleich ein Kracher sein wie beispielsweise dieses hochaufgelöste Foto mit Vor- und Rückseite. Ich finde es wichtig, alle Menschen abzuholen - auch aus den scheinbar kleinsten Dörfern - in „unser aller“ Projekt, das eben keinem privaten Eigentümer von Gottes Gnaden persönlich gehört. Die Wikimedia Foundation gehört Ihnen, und mir, uns allen. Ich arbeite für Sie, und für mich, und für alle Menschen. Und ich freue mich sehr, wenn Sie uns alle mit Ihrem enormen Bilderschätzen weiterhin öffentlich bereichern mögen. In diesem Menschheitsprojekt gibt es immer mal umständlich schriftliche „Diskussionen“, gerade auch für Neulinge durch pseudonymisierte Nicht-Fachleute. Bitte lassen Sie sich dadurch nicht abschrecken. So gerne würde ich und sicher ungezählte Andere Ihre Bilder möglichst hochaufgelöst (und mit Vor- und Rückseite eingescannt?) auf Commons sehen. Das kostet Sie übrigens nichts, außer - Arbeit. Zur Vereinfachung gibt es ein kostenlos herunterladbares Programm: Commonist. Vielleicht schauen Sie sich mal eine „meiner“ Sammlungen an, zum Beispiel die Dokumente und Ansichtskarten von Karl F. Wunder, hier. Googlen Sie doch bitte einmal meinen Namen. Und versuchen Sie das gleiche mal mit einer anderen Suchmaschine, etwa Bing. Kann ich, können „wir“ Sie überzeugen? Dann - herzlich willkommen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:44, 20. Apr. 2012 (CEST) P.S.: Selbstverständlich sind Sie völlig auf dem richtigen Weg, nicht nur mit Ihren überzeugenden Beweisen. Besten Gruß zunächst nochmal, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 01:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Literaturhinweis Luxus/Markenmanagement

Hi Codc, ich habe gerade eine Diplomarbeit zum Thema "Angewandte Markenstartegien für Luxus-Produkte" geschrieben, bei der der von mir angegebene Literaturhinweis sehr hilfreich war. Aber bitte wirf selbst einen Blick in das von mir angegebene Paper.. Dort wirst du eine weitergehende Defenition des Begriffes Luxus finden und detailiertere Informationen zu den Themengebieten, die ich darauf verlinkt habe. Schönen Gruß ArcticAlfons (Diskussion) 14:02, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo ArcticAlfons, hier muss ich zugeben dass ich mit meinem Revert daneben lag. Ich habe nur die Website gesehen und die sah auf den ersten Blick uninteressant für das Lemma aus sondern es sah nach dem leider üblichen Weblink-Spam aus. Es ist OK dass du mich da revertiert hast. Sorry. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:14, 23. Apr. 2012 (CEST)

Turngemeinde Witten von 1848

Hallo Codc! Du hast gerade Weblinks aus dem Artikel Turngemeinde Witten von 1848 entfernt, was ich aus folgendem Grund für ärgerlich und falsch halte. Die dort aufgeführten Abteilungen besitzen eigene Webseiten auf anderen Servern. Zumindest bei einer Abteilung (Karate) besteht leicht Verwechselungsgefahr zwischen den sehr veralteten Informationen auf den Webseiten des Hauptvereins und den aktuellen Webseiten der Abteilung. Das Triathlon Team Witten hat eine herausragende Bedeutung innerhalb dieses Vereins, da es am Leistungssport teilnimmt. Daher soll es auch noch einen eigenen Absatz bekommen. Also zumindest die Links zur Karate-Abteilung und zum Triathlon Team machen meiner Meinung nach Sinn. -- Reclus (Diskussion) 15:42, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Reclus, bei Vereinen gilt die Regel dass ausschließlich auf die Homepage des Vereins verlinkt wird und nicht auf diverse Unterabteilungen. Wikipedia ist keine Linksammlung und es liegt an dem Verein seine Homepage so zu gestalten dass die Unterabteilungen verlinkt werden und diese Aufgabe kann und will Wikipedia nicht übernehmen denn wir schreiben hier immer noch eine Enzyclopädie. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:47, 23. Apr. 2012 (CEST) Nebenbei gesagt ist die Relevanz des Vereins schon recht grenzwertig nach den Relevanzkriterien.

Es besteht doch ein Unterschied zwischen einem WP-Artikel über den Verein und den Webseiten des Vereins. Wenn der Verein nicht fähig ist die sich selbst betreffenden Informationen auf seinen Webseiten ordentlich darzustellen (oder das nicht will), müssen sie dann deshalb der (Wikipedia-) Öffentlichkeit vorenthalten werden? Gerade Wikipedia-Artikel haben doch die Chance informativer und neutraler zu sein als die Webseiten einer Organisation selbst. Bezüglich der Relevanzkriterien: Der Verein hat eine besondere Tradition, da er 1848 gegründet wurde und somit schon 164 Jahre existiert und damit einer der ältesten Sportvereine in Deutschland ist. -- Reclus (Diskussion) 16:16, 23. Apr. 2012 (CEST)

Um die Zeit wurden sehr viele Sportvereine gegründet und das sollte allgemein bekannt sein. Wenn der Verein seine Webseiten nicht im Griff hat ist das nicht das Problem der Wikipedia. Generell sollten entsprechende Informationen im Artikel stehen und nicht auf verstreuten Webseiten. WP:WWNI ist da eindeutig und Wikipedia ist keine Linksammlung. Der Link auf die Hauptseite ist zulässig aber alles andere nicht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:22, 23. Apr. 2012 (CEST)

Wie ich schon oben schrieb handelt es sich ja beim WP-Artikel nicht um die Selbstdarstellung des Vereins. Auch wenn der Verein nicht in der Lage ist seine Webseiten ordentlich zu pflegen sollten doch trotzdem die Informationen über ihn im WP-Artikel so präsentiert werden, dass der Leser alle relevanten Informationen bekommt. Und in dem Fall ist der Link relevant. Informationen wie z. B. die Geschichte der Karate-Abteilung sind vmtl. kaum so wichtig, dass sie im WP-Artikel stehen sollten, aber sie sind trotzdem wichtig genug um nicht (wegen Unfähigkeit des Hauptvereins) versteckt werden zu müssen. In WP:WWNI steht etwas von Exzessive Linklisten und darum handelt es sich ja offensichtlich nicht. In WP:Weblinks#Allgemeines steht Fünf externe Links und nicht etwa nur einer. Bevor das hier eskaliert – ich gehe davon aus, dass es für beide schon ziemlich nervig ist – möchte ich noch schreiben, dass ich dein grundsätzliches Anliegen die Qualität zu sichern natürlich für sehr sinnvoll halte. Nur in dem speziellen Fall bin ich halt anderer Meinung. konstruktive Grüße -- Reclus (Diskussion) 17:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

Sprengstoffanschlag gegen die JVA Weiterstadt

Hast du diese Änderung auf Richtigkeit überprüft? Hybscher (Diskussion) 07:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nein und deshalb auch nicht gesichtet. Ich hab nur aus der "8" eine "acht" gemacht. Ich wüsste da auch nicht wo ich dafür eine Quelle hernehmen sollte. Wenn ich so etwas nicht mache dann sichte ich die Änderung nicht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung

Hallo Codc, bevor Du noch weiter Editwar gegen die Archivierungs-Bots führst, solltest Du vielleicht entweder Deine Archivierungsbedingungen ändern oder {{Nicht Archivieren}} unter den Abschnitt setzen. Der Bot kann schließlich nichts dafür, dass Du das nicht archivieren möchtest, das musst Du schon selbst bestimmen ;). Viele Grüße --Orci Disk 12:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Orci, danke den Baustein kannte ich noch nicht. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

DraftSight von Dassault Systèmes

Hallo, warum jetzt dieser Rundumschlag? DraftSight ist doch von Dassault Systèmes. Warum diese radikale Änderung? --79.225.115.157 15:24, 26. Apr. 2012 (CEST)

Siehe Bearbeitungskommentar und hier aber als unverlinkte Erwähnung ists OK - ich hab den Artikel dem entspechend geändert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:30, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:50, 3. Mai 2012 (CEST)

PikeOS

Hallo Codc, warum hast Du die Änderungen OikeOS Rückgängig gemacht? Die Versionsnummer steht bei SYSGO auf der Seite.http://www.sysgo.com/nc/products/pikeos-rtos-and-virtualization-concept/?cid=921&did=797&sechash=b1d01dfc Also 3.3. Auch der vorhandene Link ist nicht mehr up-to date. --Plupp (Diskussion) 16:04, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe hier lediglich einen Syntaxfehler korrigiert und nicht die Versionsnummer rückgäng gemacht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:48, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:49, 3. Mai 2012 (CEST)

Doktortitel

Warum hast du im Artikel Landkreis Böblingen den Doktortitel des ehemaligen Landrats Reiner Heeb entfernt? Der ist doch, zumindest in Deutschland, Namensbestandteil, und ich wüßte nicht, dass er diesen Titel zurück gegeben hätte, oder darauf verzichten würde.(nicht signierter Beitrag von Janjonas (Diskussion | Beiträge) 19:27, 29. Apr. 2012 (CEST))

Schaust du hier. Akademische Grade wie ein Doktor gehören nicht zum Namen und werden in der Wikipedia auch so behandelt und deshalb habe ich den entfernt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:30, 29. Apr. 2012 (CEST)

Das steht genau wo? Ich lese unter WP:NK#Personen „…Namenszusätze wie akademische Grade (Doktor, Dipl.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen…“. Hier dürfte also ein (zugegebenermaßen weit verbreiteter) Auffassungsunterschied zwischen Artikeltitel und Artikeltext vorliegen. – Gruß ϛ 00:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Dann bitte auch dort weiterlesen: Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:49, 3. Mai 2012 (CEST)

SuperBioMarkt AG

Lohnt sich das Warten wirklich? Am 11. April schon mal gelöscht. Ist der Inhalt identisch? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Der Inhalt ist nicht identisch und das war der Grund warum ich den SLA raus genommen habe. Das kann man mMn kurz und knapp in der LD klären denn ich fürchte das würden sonst unendliche Wiedergänger werden. Siehe die Disk des Autors. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:12, 2. Mai 2012 (CEST)

Schon gesehen! Länger als der Artikel!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:49, 3. Mai 2012 (CEST)

Klanggarten

Hallo Codc,

Der quasi als Präambel eingefügte Textteil:

"Ähnliche Installationen gibt es auch von anderen Künstlern sowohl innerhalb als auch außerhalb Deutschlands. Der Begriff Klanggarten ist jedoch von Burkard Schmidl markenrechtlich geschützt und wird nur für die Installationen dieses Künstlers verwendet."

ist sehr tendeziös und will im Subtext vermitteln, dass ich damals nichts anderes gemacht habe, als viele andere auch, aber nur spitzfindiger war und den Begriff geschützt habe. Würde man sagen bei einem Artikel über ABBA - gleich oben drüber: Es gibt viele andere Popbands, aber Abba hat sich den Namen schützen lassen? Oder Spliff: Es gibt viele andere Popgruppen, aber sie haben sich den Begriff schützen lassen...........wohl kaum es sei denn man will damit etwas bestimmtes vermitteln.

Tatsache ist, dass ich das Projekt 1989 geschaffen habe und es damals weit und breit kein ähnliches Projekt gab! Daher ja vermutlich auch die positive Reaktionen der Presse, der Besucher und der Veranstalter. Natürlich könnte man eine akademische Diskussion führen über musikalische Ähnlichkeiten zu anderern Komponisten, aber will man das? Ich behaupte auch an keiner Stelle, dass ich der erste Mensch war der Boxen im Aussenbereich mehrkanalig einsetzt. Aber ich bin der Schöpfer der bei vielen Millionen von Menschen bekannten Klanginstallation Klanggarten und habe mir nach dem Erfolg die Wortschöfung als Marke schützen lassen, als klar wurde dass es erste Plagiate gibt. Nicht mehr - aber auch nicht weniger.

Erst n a c h dem Erfolg meiner als Klanggarten bezeichneten Installationen häufen sich derartige Installationen auffällig. Der Missbrauch meiner Marke und zahllose Plagiate nehmen leider sehr zu.

Und da wird es nun süffisant: Die Initiative den Satz bei Wikipedia einzufügen, stammt von "Klangkunst.de". Wenn man anschaut wer als Kontakt dort auftaucht so ist es genau einer d e r Künstler, die meine Marke Klanggarten verletzt haben. Er hat unterdessen eine entsprechende Verpflichtungserklärung unterschreiben müssen! Auf konkrete Namen würde ich gern verzichten den es liegt mir fern hier Kollegen schlecht machen zu wollen - zumal nicht hinter jedem Markenmissbrauch Bösartigkeit steckt. Oft ist es Blauäugigkeit oder man hat den Namen halt schon oft gehört und er hört sich so hübsch an...... .

Noch süffisanter wird es, wenn man weiss, dass er genau während dieses Missbrauchs diese Änderung in Wikipedia betrieben hat. In einem Diskussionsbeitrag zu dem Thema, den ich gerade gesehen habe, verweist er sogar noch als Argument auf die von ihm wiederrechtlich als Klanggarten bezeichnete Installation, um die es bei dem Rechtsstreit ging. Ich denke es kann nicht sein, dass man Markenmissbräuche als Beweis dafür einsetzen will, dass es ja haufenweise andere Klanggärten gäbe. Natürlich gibt es die - leider - weil meine Marke leider im häufiger missbraucht wird. Ich kann das Rechtsverständnis nicht nachvollziehen.

Keiner der Klangkünstler "Kollegen" mit denen ich mich bisher auseinandersetzen musste, hat übrigens v o r 1989 ein ähnliches Werk veröffentlicht! Ich fände es schön, wenn andere Klangkünstler einfach neidlos akzeptieren könnten, dass ich mit meinem Projekt Klanggarten millionen Besucher begeistert habe und offensichtlich einen gewissen Nerv getroffen habe und man meine Marke halt nicht missbrauchen darf, genau wie jede andere Marke auch.

Ich denke, es ist nicht im Sinne von Wikipedia sich in Rechtstreitigkeiten instrumentalisieren zu lassen.

Man kann den Satz zwar, wenn man ihn völlig unbedacht ließt, für harmlos halten, aber ich hoffe ich konnte ausführen, dass die Tendez die ich erkenne und moniere bei weitem nicht rein zufällig enthalten ist. Mich würde auch nicht wundern wenn es zu weiteren Versuchen dieser Art käme.

Daher fände ich es passend, wenn man den tendenziösen Satz entfernen könnte.

Schöne Grüße

Burkard Schmidl(nicht signierter Beitrag von Bogard55 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 30. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Bogard55, der Rechtsstreit ist der Wikipedia zunächst einmal egal und kann sich in diesem Fall nur um den Gebrauch des Begriffs Klanggarten handeln. Etwas anderes wäre überhaupt nicht schutzfähig. Wikipedia stellt auch kein allgemeines Marken- und Gebrauchsmusterverzeichnis dar. Tatsache ist dass es andere Künstler gibt die dieses Prinzip auch benutzen (ob sie es nachgemacht haben oder nicht obliegt nicht in unserer Wertung) muss auch Bestandteil eines Artikels sein. Die Wikipedia beschreibt etabliertes Wissen und diese Tatsache gehört nun einmal dazu. Für eine Enzyclopädie ist dieser Satz nicht tendenziös sondern beschreibt die Tatsache und das ist wie schon gesagt genau die Aufgabe einer Enzyclopädie. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Codc,

danke für die sehr sachliche Erläuterung die ich großenteils übrigens auch gut und gerne nachvollziehen kann. Der Rechststreit als solches ist natürlich aus "Lexikon Sicht" nicht relevant. Das ist völlig richtig, aber wenn man die Hintergründe kennt, erklärt sich halt schon, dass mit dem Hinweis an so prominenter Stelle im Subtext der Stellenwert meiner kreativen Leistung manipulativ verändert werden soll.

Es hat sogar bereits Früchte getragen: So unterstellt mir Andy king50 z.B. gerade in seinem Beitrag bereits übelste einseitig geschäftliche Gründe für den Versuch mein mit Herzblut erarbeitetes geistiges Eigentum vor Dieben zu schützen. Das zeigt mir doch leider, dass die Manipulation bereits bestens greift und zwar auf eine für mich geradezu erschreckende Art. Also ganz so nüchtern, korrekt und zielführend wie Du finde ich den als Überschrift eingefügten Text eines Markenrechtverletzers nicht und die Reaktion von Andy king50 bestätigt mich da leider sehr eindrucksvoll. Ich fände es nach wie vor daher angebracht den Teil wieder zu entfernen, aber das siehst ja wohl nicht danach aus. Natürlich will ich Dich nicht für die "Piraten Argumente" anderer anklagen. Du warst ja sachlich, aber seine "Argumente" zeigen halt leider, dass meine Befürchtung völlig begründet ist.

Wenn das alles ausser mir niDemenden stört, muss ich natürlich damit leben. Nachdenklich macht mich das aber in der Summe schon.

Schöne Grüße an Dich

Burkard Schmidl (nicht signierter Beitrag von Bogard55 (Diskussion | Beiträge) 02:32, 1. Mai 2012 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 5. 2012

Benutzer:HAlug. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Portable Aqua Unit for Lifesaving

Verbessert, Vorschläge der Diskussion umgesetzt. Kann der Artikel aus der QS entfernt werden? Im übrigen: wenn du dir PAUL mal selbst ansehen möchtest, komm doch mal an der Uni vorbei, wenn du im Raum Kassel bist. Grüße Fgsww (Diskussion) 10:38, 3. Mai 2012 (CEST)

Sieht gut aus und in Kassel werde ich demnächst mal sein denn ich möchte dann auf dem Edersee segeln gehen. :). Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:48, 3. Mai 2012 (CEST)

Sehr schön, dann entferne ich den Vermerk. Hört sich nett an :), wenn du vorbeikommen willst, melde dich doch Fgsww (Diskussion) 11:31, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:38, 7. Mai 2012 (CEST)

Hey, das ist mir entgangen, *schäm*, daher auch nachträglich alles! Gruß -jkb- 09:46, 7. Mai 2012 (CEST)

Da schließe ich mich gerne noch an! --Mabschaaf 10:01, 7. Mai 2012 (CEST)

Ich mich auch! Alles Gute! --Hosse Talk 13:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für Eure Glückwünsche. :-). --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Codc, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:54, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:18, 16. Mai 2012 (CEST)

Fritz Theilen

Hi Codc; @"Steht nicht davon drin in der Quelle"; nicht expressis verbis, aber "des am vergangenen Mittwoch gestorbenen" und der Verweis auf das Schreiben der Angehörigen seitens des OB ermöglicht ein Zurückrechnen. "Der Kopf ist rund, damit der Gedanke auch mal nen anderen Weg nehmen kann" (Francis Picabia). Nichts für ungut, J; --94.220.192.173 19:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:18, 16. Mai 2012 (CEST)

SOS

hallo mein lieber, würde mich freuen, wenn du dich mal in unserem mentee-bereich "blicken" lässt...danke fein :) --bull_73 (Diskussion) 14:44, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:17, 16. Mai 2012 (CEST)

Nicht beleidigt sein

jeder macht mal kleine Schnitzer. Meiner Meinung nach ist dir heute eben so ein kleiner Nachlässigkeitsfehler passiert. So what? --El bes (Diskussion) 02:00, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:16, 16. Mai 2012 (CEST)

lexi...

Hi, sah gerade hier deine Revertbegründung. "Lexikographische Informationen" sind solche, die sich auf das Erstellen von Wörterbüchern beziehen, also Meta-Informationen. Hier ist aber inhaltliche Irrelevanz gemeint. Falls dein Text eine Vorlage von irgendwoher ist, sollte das in "enzyklopädische Informationen" geändert werden. --Aalfons (Diskussion) 11:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo Aalfons, der Text stammt nicht von mir sondern ich benutze (leicht modifiziert) das weit verbreitete monobook.js von PDD Benutzer:PDD/monobook.js und da wird der vorgegeben für Reverts wegen ungeeigneter Weblinks. Vielleicht besser da ansprechen denn ich habe von Java-Script schlichtweg keine Ahnung und es wäre da auch besser das an zentraler Stelle zu ändern und in die neue Version einfließen zu lassen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:50, 11. Mai 2012 (CEST)

Okay, schreibe auf die Disk dort. Gruß, --Aalfons (Diskussion) 15:45, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:46, 16. Mai 2012 (CEST)

Co-Mentor

Hallo Codc, da mein Co-Mentor FlügelRad bereits seit über einem Monat inaktiv ist, würde ich unsere Co-Mentor-Beziehung gerne auf beide Seiten ausweiten =). Was hälst du davon? -- Hepha! ± ion? 18:22, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hephaion, nur zu trag mich ein denn ich habe kein Problem damit. Ich denke im Mentorenprogramm sollten wir das alles so unbürokratisch (das SG ist schon zu recht bürokratisch genug für zwei Projekte) wie möglich handhaben. Ich nehme deine Disk jetzt deshalb auf meine BEO damit ich auch neue Mentees etc mit bekomme. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:30, 16. Mai 2012 (CEST)

Alles klar. -- Hepha! ± ion? 18:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:46, 16. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Codc, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:36, 22. Mai 2012 (CEST)

Vandalismus bei Tobias Huch

Wikipedia ist kein Pranger und die Admins haben das klar geregelt für den Artikel. Also lass die Finger dvon! -- 95.88.24.81 04:38, 20. Mai 2012 (CEST)

Dann zeig mir wo? Benutzer:Nightflyer ist übrigens Administrator und der hat dich übrigens zurück gesetzt und du hast mir gar nichts zu verbieten wo ich meine Finger von lassen soll. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:41, 20. Mai 2012 (CEST)

Schau in die History! Und seit wann ist eine Verurteilung mit diesem lächerlichen Hintergrund wichtiger als die Aufdeckung des größten Datenskandals der Welt?

PS: Und der Admin Nightflyer hat sich nur geirrt, er hat die Quelle überprüft und nicht bemerkt, dass das Admin-Team den Abschnittort klar festgelegt hat! Der Artikel gehört schlicht nicht an deine Stelle. Außerdem muss der Abschnitt klar überrbeitet werden, da Wikipedia kein Pranger ist. Die Quelle AZ lässt den Fall in einem ganz anderen Licht erscheinen. Auch hat sich Tobias Huch persönlich in der Artikel-Diskussion sehr deailliert erklärt. Das ist die beste Quelle. -- 95.88.24.81 04:48, 20. Mai 2012 (CEST)

".... Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt ...." sagt aus dass Herr Huch ein rechtskräftig verurteilter Verbrecher ist und dass ich dass an Huchs stelle auch sehr gerne weit hinten im Artikel hätte da es sich ja wohl nicht leugnen lässt. Der größte Datenskandal der Welt ist einfach nur POV.

Ich bin jetzt schon so viele Jahre in der Wikipedia aktiv aber so etwas wie ein Admin-Team in dem Sinne und eine inhaltlich Entscheidung seitens von Admins ist mir nicht unter gekommen und darf es auch nicht geben. Also zeig mir die entsprechende Entscheidung dazu. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Da du Huch als "Verbrecher" beleidigst, hast du dich eindeutig disqualifiziert. Du scheinst ein persönliches Problem mit ihm zu haben und das klär bitte mit ihm persönlich und nicht bei Wikipedia. Du missbrauchst eindeutig die Plattform für deinen Privaten Krieg! Vielleicht solltest du dir mal ene Auszeit hier nehmen. Du beschädigst nachhaltig den Ruf von Wikipedia. -- 95.88.24.81 14:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Herr Huch interessiert mich nicht die Bohne ehrlich gesagt und jemand der rechtskräftig zu einer deutlichen Bewährungsstrafe verurteilt wurde für den wurde bestätigt dass er ein Verbrechen begangen hat. Das ist also keine Beleidigung und ich wüsste nicht was ich mit ihm persönlich zu klären hätte. Wenn du meinst ich missbrauche die Wikipedia für einen privaten Feldzug so gibt es in der Wikipedia entsprechende Instanzen die darüber befinden können aber ich wüsste auch nicht weshalb ich eine Auszeit nehmen sollte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:34, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:35, 22. Mai 2012 (CEST)

VM MK

Hi Codc. Schönen guten Morgen. Mein Beitrag auf der VM ging nicht gegen dich, auch nicht als SG-Mitglied. Daran hatte ich gar nicht gedacht. Ich meinte das Urteil im Allgemeinen. Ich billige nicht alles was Pimboli tut, gewiss nicht, aber das er langsam knurrig wird kann ich verstehen. Überleg dir mal wieviel andere Nutzer ihm an den Fersen hängen. Sobald er (und auch ich) irgendwas schreiben, hängt einem Max Krahl oder andere an den Fersen. Was soll er den tun? Das einzige was ihm bleibt ist in WP aufzuhören. Die Literatur, egal welche er verwendet wird rigiros mit immer denselben fadenscheinigen Begründungen durch immer die selben Personen abgelehnt. Thegaz und ich hatten einen Lösungsvorschlag/Literaturvorschläge gemacht. Das wird rigoros übergangen. Eine Klärung wird erst gar nicht angestrebt. Dazu immer die oft ungerechtfertigte Kritik an Pimboli, egal was er macht. Das geht doch so nicht. Das läuft doch auf eine Hetzjagd hinaus. Ich habe meine Konsequenzen gezogen und mich von der Artikelschreiberei hier komplett zurückgezogen. Ist das die einzige Möglichkeit in Ruhe zu arbeiten, in dem man die Arbeit hier, die man doch eigendlich sehr gerne macht, aufzugeben? Ich habe Pimboli schon geraten aufzuhören, aber er wehrt sich noch. Mal sehen wie lange noch. Wenn er hinschmeisst kannst du die anderen netten Kollegen jubeln hören. Am Ende läuft das auf großen Mitarbeiterverlusst hin, denn Pimboli und ich sind nicht die einzigen die wegen dem Literaturzirkus und bestimmter Kollegen schon aufgehört haben oder noch werden. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 09:11, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Lothar, ich habe hier was Pimboli ins Stammbuch geschrieben dazu. Auf Difflinks habe ich allerdings verzichtet aber die lassen sich leicht zusammen suchen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:17, 20. Mai 2012 (CEST) Als aktiver Schiedsrichter muss ich mich allerdings auch zurück halten was ich heute morgen einfach nicht mehr konnte als dieser Mist schon wieder auf meiner BEO aufschlug. Bin auch nur ein Mensch.

Sowohl -jkb- als auch ich (irgendwo im Archiv der VM und meiner Disk, denn ich habe schon eine Rüge für kassiert, nachzulesen) haben in der Vergangenheit auch Pimboli auf der VM verteidigt aber er überspannt gerade den Bogen gewaltig und das was er derzeit macht ist eindeutig ein Missbrauch von Funktionsseiten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:29, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich hab das gelesen. Diffs brauch ich keine da ich bei Pimboli ziemlich auf dem laufenden bin. Das es mit der VM auch nicht so geht ist kalr. Ich denke aber das Pimboli sich nicht mehr anders zu helfen weiss. Ich wäre auch ratlos. Deswegen schrieb ich oben das es wohl sein einziger Weg ist aufzuhören. Ein Kollege hat ihm jetzt bei der Überarbeitung von H.Wick geholfen. Ich bin mal gespannt wenn die überarbeitet Version wieder in den ANR geht, und was die anderen sagen????. Ich weiss das dir und den anderen Admins/SGlern der Zirkus böse auf den Zeiger geht, das würde es mir auch, oder besser tut es schon. Deshalb will ich nie Amin werden. Das man da auch schon mal die Contenance verliert ist auch klar. Geht mir auch so.Irgendwann is mal gut. Deswegen schrieb ich ja das ich es nicht persönlich meine. Ich hoffe das es in dem Bereich irgendwann mal wieder ruhiger wird. Es muss doch da eine vernünftige Lösung geben. Mal sehen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 09:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich habs auch nicht persönlich genommen dazu bin ich zu lange schon Wikipedianer. Ich kann nur auch nicht als Schiedsrichter Stellung beziehen was eine mutmaßliche Sockenpuppe betrifft denn dafür sind wirklich die Checkuser-Beauftragten zuständig denn für das Schiedsgericht gilt hier, meiner Meinung nach "Im Zweifel für den Angeklagten". Wenn ich keinen wirklich stichhaltigen Beweis habe dann ... naja ich denke du verstehst. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:48, 20. Mai 2012 (CEST)

Klar. Ich wünsch dir noch einen schönen Sonntag. Lieben Grusss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 10:28, 20. Mai 2012 (CEST)

Sieh mal Codc, wie ich im gelöschten neuen SG auch schrieb, ist seit dem SG-Spruch für mich nichts besser geworden - im Gegenteil. der Militärbereich wird von Socken geradezu überschwemmt. Die verworrene und unklare Literaturlage bringt mich immer an den Galgen, weil der eine sagt: Das geht schon - der andere wieder nicht. Siehe auch mit diesem Brütting-Buch. Selbst wenn ich solide Bücher von Scherzer, Tessin und Bradley anschleppe, sind die nach dem williger dreier nicht zitierbar. Ich habe vorgeschlagen, dass die WP (als ganzes) ein WP:Literaturgremium braucht und das dringender denn je. Für mich als Schreiberling hat es keine andere Wahl, als zur VM zu gehen - geht das woanders, dann sage es mir. Ansonsten kann ich nur hoffen, dass einige Admins sich die Sache ganz genau anschauen, denn so dumm es klingt und vielleicht verleierst du die Augen: Ich bin nicht derjenige der Öl in das Feuer gießt sondern diese Leute, die dann meinen "zum Wohle" der WP meine Arbeit zu diskreditieren und zu verpfuschen. Schau dir mal die Erstversion von Gazen an und die jetzige. Der Artikel ist grundlegend solife recherchiert worden und alle mir zugänglichen Bücher wurden verbaut. Plötzlich werden ganze Absätze zu Kriegsverbrechen entfernt und dort die ganzen Literaturpunkte. Wenn dir deine Artikel jedesmal so demontiert würden von Socken oder selbsternannten Literaturexperten die dir vorschreiben was für Bücher du zu lesen und zu benutzen hast.... Kann sich das SG/und die Adminschaft dann auch mal vorstellen wie das von meiner Seite aussieht und ob sowas unter Gemeinschaftsarbeit aussieht? Wie Gemeinschaft funktioniert siehst du im Portal:Motorsport, wo ich derzeit unterwegs sind. Dort gehen die Leute auf einen zu. Ich sage das nur, weil es im Milibereich genau anders ist. Achja: Das meine ich ehrlich Codc, ich schätze dich sehr.--PimboliDD 14:41, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo PimboliDD, zunächst einmal werden nach einem internen Beschluss des Schiedsgerichtes keine Anfragen gelöscht auch wenn sie zurückgezogen oder offensichtlich unsinnig sind. Jede Anfrage wird, nachdem die Seite gesperrt ist, archiviert.

Aufgrund der offenen Struktur der Wikipedia wirst du immer mit Socken zu tun haben. Wie ich oben schon schrieb, ist es meiner Meinung nach nicht Aufgabe eines Schiedsrichters oder des Schiedsgerichtes darüber zu entscheiden ob ein Benutzerkonto eine Sockenpuppe ist oder nicht. Dazu wurde u.a. das Amt der Checkuserbeauftragten eingerichtet um stichhaltige Beweise zu haben und nicht spekulativ zu agieren. Für mich als Naturwissenschaftler ist das eine ganz selbstverständliche Denkweise - was jedoch nichts darüber sagt dass ich nicht zu einzelnen Benutzerkonten eine dezidierte Meinung habe, welche ich jedoch nicht öffentlich schreiben werde. Sockenpuppen sind nebenbei gesagt auch nicht etwas was grundsätzlich böse ist wenn sich der Sockenbetreiber an gewisse Regeln hält. Dass es im Bereich Waffen und Militär aber auch anderen Bereichen eine gehäufte Anzahl von IPs und Benutzerkonten gibt welche Konflikte anheizen ist mir durchaus bewusst und auch wenn ich mich selten dazu äußere verfolge ich dennoch vermutlich mehr als du ahnst.

Zu dem Artikel Gazen und anderen kann ich im speziellen nichts sagen denn dazu verstehe ich zu wenig von den Lemmata und kenne die entsprechende Literatur nicht weil es mich die Thematik persönlich auch nicht besonders interessiert. Die Literatur jedoch die mir im Rahmen der Schiedsgerichtsanfrage vorlag da wir uns ein Bild machen mussten, ich müsste allerdings nachschauen was das alles genau war, das war etwas darauf würde ich selber keinen Artikel aufbauen. Die Schiedgerichtsentscheidung In Zweifelsfällen soll vor Einstellung entsprechender Informationen und Quellenangaben in den Artikelnamensraum eine Diskussion über die Verwendbarkeit der Quelle geführt werden. und nur Artikel anzulegen, für welche eine Absicherung in Quellen besteht, die eindeutig gemäß WP:Q reputabel und verwendbar sind bzw. die, falls es sich um Zweifelsfälle handelt, in einer vorausgehenden Diskussion als verwendbar beurteilt wurden. bzw. Die Bearbeiter der den Portalen Waffen und Militär zuzuordnenden Artikel werden aufgefordert, die Verwendungsfähigkeit umstrittener Quellen auf den entsprechenden Portal- oder Wikiprojekt-Seiten zu diskutieren und dort zu klären, ob die betroffenen Quellen als reputabel anzusehen sind. Quellen, die sich in einer entsprechenden Diskussion nicht als reputabel erweisen, sollten nicht weiter verwendet werden, entsprechende bestehende Verwendungen können entfernt werden. sind meiner Meinung nach eindeutig formuliert und lassen keinen Spielraum zu denn es wird ausdrücklich gefordert, dass eine Diskussion über die Eignung von Literatur im entsprechenden Portal statt zufinden hat und nicht in irgend einem Hinterzimmer. Was jedoch nicht bedeutet dass dir damit der Weg zu einem Meinungsbild zur Einrichtung eines von dir geforderten Literaturgremiums versperrt. Ich persönlich halte so etwas allerdings für völlig unpraktikabel und auch für entsprechend überflüssig.

Im übrigen weiß ich ganz gut wie gute Gemeinschaftsarbeit aussieht und mir ist klar dass es im Bereich Motorsport weniger Streitigkeiten gibt da es ein Gebiet ist wo Ideologie, wenn überhaupt, nur eine untergeordnete Rolle spielt. Bei Soldatenbiographien darfst du dich allerdings nicht wundern wenn da auch Gegenwind kommt denn viele Soldaten sind nun mal schon alleine grenzwertig was ihre Relevanz betrifft.

Jetzt habe ich genug geschrieben denn ich will noch etwas anderes machen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:02, 20. Mai 2012 (CEST)

Hinweis als Unbeteiligter: Im Einzelfall kann über die Zulässigkeit von Belegen quasi eine "dritte Meinung" bei Wikipedia:Belege/Fließband eingeholt werden. Sicherlich kann dort aber nicht die weitreichende Quellenproblematik im Bereich WAF/MIL gelöst werden.--Mabschaaf 22:22, 20. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:28, 22. Mai 2012 (CEST)

Revert

Hallo Codc,

ich verstehe Deinen Revert in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=No_More&action=history nicht. Warum ist das Verlinken von Textstellen keine Verbesserung des Artikels?

Liebe Grüße Andreas -- SchwarzSchwarz (Diskussion) 14:33, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo Andreas, weil einfach anders verlinkt wird. Aus z.B. [[Vinyl on Demand]] wird Vinyl on Demand und man verlinkt keine komplette URL wenn man auf die Wikipedia verlinkt. Da ich keine Lust hatte das alles nachzubessern habe ich revertiert und bei der Gelegenheit auch noch die Weblinks entfernt welche nicht WP:WEB-konform waren. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:39, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:28, 22. Mai 2012 (CEST)

Glückwunsch

Hi Codc, von mir natürlich allerbesten Glückwünsche zu deiner Wiederwahl! Gruß -jkb- 10:22, 22. Mai 2012 (CEST)

Von mir natürlich auch! Freut mich... --Hosse Talk 18:18, 22. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank und ich hoffe wir werden unsere Arbeit in der neuen Besetzung so fortsetzen wie während meiner letzten Amtszeit oder vielleicht noch besser. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:27, 22. Mai 2012 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Was sagt du meiner Nachricht? Ich möchte diese nochmal aufgreifen. Du schreibst zum SEO Text: "noch können Linktexte oder verschiedene Unterseiten innerhalb von Flash identifiziert werden." Dies entspricht nicht der Wahrheit, bzw. bitte ich hier um Nachweis. wenn du eine Meinung schreibst. Die steht auch nicht bei google bzw. widerspricht sogar dem Textauszug oben drüber. Mein Nachweis ist hier zu sehen: http://bilder.obadja.eu/nachweis.jpg bzw. live dann eben "obadja" bei google eingeben. Es ist eindeutig zu sehen, dass Texte, Texte von Unterseiten und weiterführende Links von google gecrowlt werden. Bitte entsprechend im Text abändert und auch persönliche Wertungen wie "es empfiehlt sich nicht" aus einem Wikipediatext zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Wikiarrow (Diskussion | Beiträge) 08:52, 23. Mai 2012 (CEST))

Hallo Wikiarrow und danke, ich habe die Nachricht schon gelesen aber habe noch offen gelassen weil ich mir erst überlegen musste was ich antworte. Ich möchte einfach auch keinen Mist schreiben. Zunächst einmal den SEO-Artikel habe ich auf meiner Beobachtungsliste, nicht weil ich da wirklich viel von verstehe, sondern weil der Artikel ein beliebtes Ziel für Werbung und unbelegte bzw. unenzyklopädische Texte ist. Ob es richtig oder falsch ist was du schreibst kann ich nicht beurteilen da ich selber noch nie Flash benutzt habe und es eigentlich auch überhaupt nicht mag. Letzteres ist aber rein meine persönliche Meinung die ich in der Wikipedia sehr oft auch zurück stellen muss. Zunächst einmal war dein Text in dem Artikel gänzlich unbelegt was im Jahr 2006 in der Wikipedia noch akzeptiert wurde aber heute nicht mehr. Heute werden Belege gefordert wie sie unter WP:BLG beschrieben sind. Reine Erfahrung zählt hierbei nicht und auch Screenshots sind keine Belege in diesem Sinne. Dein Text war allerdings so gehalten. Ich würde vorschlagen du sprichst das im Portal Informatik an denn dort sind Mitarbeiter die sehr viel mehr vom Thema verstehen als ich. Ich glaube das ist wäre die beste Lösung dafür denn ich sehe mich wirklich nicht als Wächter dieses Artikels sondern mir geht es darum die Wikipedia auf einem gewissen Niveau zu halten. Wenn du häufiger in Artikeln arbeiten möchtest kann ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen wo du einen erfahrenen Mentor zur persönlichen Betreuung bekommst der die Regeln der Arbeit in der Wikipedia sicher beherrscht. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen und wenn du Fragen hast stehe ich gerne auch zur Verfügung. In diesem Fall wollte ich mir meine Antwort nur erst einmal durch den Kopf gehen lassen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:25, 23. Mai 2012 (CEST)

SEO-Optimierung

Hallo und vielen Dank,

erst einmal möchte ich mich entschuldigen, dass ich den Text geändert habe, ohne eine Dikussion zu eröffnen oder ähnliches. Ich bin hier neu und habe keinen Kontakt und keine Möglichkeit gefunden, um mich bei euch zu melden. Erst als Sie mich angeschrieben haben, habe ich einen "Diskussions"-Button gefunden... Gern können wir über diese Inhalte sprechen.

Ich möchte mich bei Euch bedanken, dass Ihr die Nachweise aufgenommen habt. Ich selbst kenne mich sehr gut aus in Sachen SEO bei Flashseiten und habe selbst Flashseiten mit P1 bei google.

Der Artikel ist nun soweit auch fast in Ordnung. Das, was ich nicht in Ordnung finde ist die persönliche Wertung eines User, in dem er z.B. Flash als reines Video oder Bilddarstellenden Seiten vergleicht, denn ganz im Gegensatz zu einem Bild, wo Text im Bild (z.B. jpg) niemals gecrawlt werden kann, so wird dies bei vektorbasierten Systemen (wie z.B. Flash) ohne Probleme gemacht - siehe Google-Nachweise. Es ist also nicht in Ordnung, Flash mit einem Bild oder Video gleichzusetzen.

Als zweiten Punkt finde ich nicht in Ordnung, dass eine Wertung vorgenommen wird, ob sich Flash empfiehlt oder nicht. Zum einen könnte man sagen, dass doch bitte der User selbst entscheiden kann, nachdem ihm diese Informationen vorliegen, ob er Flash nutzten möchte oder nicht. Zudem ist eine Wertung von "Flash ist nicht zu empfehlen" schlichtweg eine falsche Behauptung, denn welche signifikanten Nachteilen bestehen noch bei Flash? Wenn Flash z.B. keine dynamischen Texte aus Datenbanken nutzt, dann gibt es gar keinen Nachteil mehr. Dann werden alle Texte 100%ig gelesen.

Des weiteren ist zu sagen wie in Ihrem Artikel selbst zu lesen, dass für das Ranking die OFF-Page Optimierung das ausschlaggebende ist! D.h. Die Software und Technik welche bei der Website verwendet wird ist hierfür kaum relevant. Die On-Page Programmierung ist für die Verknüpfung von Inhalten, Links (also weiterführende Inhalte), Backlinks, Metatags wichtig. Und hier gibt es, wie Sie schon bei google gelesen haben, keine Nachteile mehr! Es hat sich seit 2007 viel getan, und das war vor 6 Jahren! Es wird also Zeit, dass der Wikitext auf den Stand der Wahrheit erneuert wird. Ebenfalls sollte im Wikitext ergänzt werden, dass ja jede swf von einer html geladen wird, welche ebenfalls optimiert werden kann.

Als Nachweis möchte ich mal meine eigene Seite angeben siehe Screenshot: http://bilder.obadja.eu/nachweis.jpg Dort kann man sehen, dass google bei Fullflashseiten mit einer swf sowohl die weiterführenden Inhalte anzeigt, als auch Inhalte innerhalb dieser Fullflashseite. Die Überschrift ist in dem Fall der von google ausgelesene Tooltip!

Nochmal meine Frage: Welchen Nachteil gibt es noch? Hier gibt es keinen nennenswerten Nachteil. Die technischen Einschränkungen sind keine mehr und eigentlich ist das Thema Flash unter "technische Einschränkungen" falsch plaziert. Man sollten einen eigenen Abschnitt dafür schreiben. Seien Sie der erste, der nach 4 Jahren (seit 2008) über Flash endlich mal die Wahrheit sagt und mit mittlerweile verstaubten, ja falschen(alten) Meinungen aufräumt. Ich habe mit Flash sehr sehr gute Erfolge! Ich bin übrigens nicht nur Flasher, sondern auch xhtml, php, Javascript ... Programmierer. Ich habe Erfahrungen mit allen Datentypen und kann dies daher neutral und im Vergleich betrachten. In der Praxis ist bei google kein Unterschied mehr zwischen html und swf zu merken (also SEO-bezogen natürlich). Wenn Sie sagen, dass ich falsche Behauptungen aufstelle, so können Sie mir diese gern konkret vorwerfen, dass wir darüber sprechen. Ich werde Ihnen bestmögliche Nachweise liefern. Ich habe Nachweise geliefert und selbst der googleinterne Text allein ist eigentlich Nachweis genug. Ich bitte Sie daher, Ihre persönlichen Empfehlungen und persönlichen Wertungen aus dem Wikipediatext zu entfernen.

Viele Grüße Wikiarrow (08:31, 22. Mai 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:18, 31. Mai 2012 (CEST)

Rotkreuz-Museum

Hallo Codc, ich weiß nicht ob es dir schon aufgefallen ist, aber derzeit gibt es die Artikel-Dubletten Rotkreuz Museum vogelsang ip und Rotkreuz-Museum vogelsang ip, wobei mir das Zustandekommen dieser Situation Rätsel aufgibt: die Versionsgeschichte des einen Artikels sagt, er sei ohne Anlage einer Weiterleitung von Benutzer:Reinhard Kraasch verschoben worden, die des anderen sagt aber, der Artikel sei zeitgleich von dir angelegt worden. Gab es da einen Bearbeitungskonflikt? Ich habe Reinhard auch angesprochen, könntest du dich mit ihm um die Redundanz kümmern? Vielen Dank und Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:26, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo FordPrefect, ich habe den Artikel definitiv nicht angelegt und kann mir das auch nur über einen Bearbeitungskonflikt erklären. Ich stelle gegen den einen Artikel den ich angeblich angelegt habe einen SLA denn des wäre sowieso eine unbeabsichtigte URV meinerseits. Danke für die Info. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:31, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Wilson Harris

Moin Codc. Ist dir aufgefallen, dass der Hauptabschnitt nicht nur das Leben, sondern auch das Werk darstellt und die Überschrift "Leben" die Sache deswegen nicht trifft? Gruß --wtrsv ⌨ 05:47, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Wildtierreservat, das was ich revertiert habe sind halt die wirklich üblichen Überschriften wobei man sich bei "Leben und Werk" noch streiten könnte, was ich jedoch nicht vor habe. Der Rest jedoch entspricht völlig unseren Konventionen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:50, 28. Mai 2012 (CEST)

Ich streite mich auch nicht gern wegen solchem Zeug, aber "üblich" sind für mich vor allem zutreffende Überschriften. "Leben und Werk" ist hier nunmal zutreffend. "Bibliografie" hat dann den Vorteil, "Werk" nicht wiederholen zu müssen. "Belege" ist auch laut Hilfe:Einzelnachweise üblich und mir lieber als das seltsame Wikifantenwort "Einzelnachweise", aber deshalb allein würde ich sicher nicht revertieren. Wenn du insgesamt eine bessere Idee zur Gliederung hast, tu dir keinen Zwang an, aber zieh doch bitte in Betracht, dass nunmal nicht jeder Artikel gleich gegliedert ist und sich u.U. auch jemand was dabei gedacht hat. Gruß und nix für ungut --wtrsv ⌨ 06:07, 28. Mai 2012 (CEST)

Was sich ein Autor bei einem Artikel an Gliederung ausdenkt ist irrelevant. Es gibt Regeln und Konventionen welche daraufhin abzielen dass Artikel gleich aufgebaut sind und nach H:Einzelnachweise gibt es nur Einzelnachweise als Überschrift. Du musst dich dran gewöhnen dass ein Artikel den du einmal angefangen hast auch von anderen geändert wird auch wenn dir diese Ändungen nicht schmecken. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:18, 28. Mai 2012 (CEST) Für Biographie-Artikel gilt im Übrigen diese Vorlage.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Redaktion_Chemie#Lizenzen_ChemDraw

Magst Du noch einmal schauen und Dich äußern? Vielen Dank!! --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 11:53, 31. Mai 2012 (CEST)

Im Chat geklärt --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Karplus-Beziehung

Hallo Codc. Hat die von die hochgeladene Grafik noch eine Verwendung oder soll sie gelöscht werden? --Leyo 14:51, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo Leyo, du meinst die alte Grafik? Die kann weg und darfst du gerne löschen - mein Herzblut hängt da nicht dran :-). --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:54, 31. Mai 2012 (CEST)

Als ich den Artikel angelegt habe brauchte ich einfach eine Grafik und ich bin in Dingen abseits von chemischen Formeln recht unfähig was Grafiken erstellen betrifft und das Bild schien mir damals recht geeignet dafür das Lemma zu beschreiben. Das jetzige Bild ist jedoch eindeutig besser als mein altes Bild. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:24, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:32, 31. Mai 2012 (CEST)

Brieftaube...

...ist an Dich unterwegs. Bitte gleich beantworten (wg. Abholung am Donnerstag). LG --Cvf-ps^Disk_+/− 18:57, 5. Jun. 2012 (CEST)

Und geantwortet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

...nochmals gemailt... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:59, 6. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 6. 2012

Benutzer:AlaLingi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:07, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jbergner und Inkowik bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 10. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wahldresdner, PaulT und Shisha-Tom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 11. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Datei:4-Hydroxymethyl-1-3-dioxolane.svg

Hi Codc, die Struktur ist falsch, das doppelt gebundene O ist zuviel. Für den Artikel wäre zusätzlich die Struktur des Tautomers sinnvoll, vgl. EN 1. Viele Grüße --Mabschaaf 18:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, stimmt und korrigiert. Das ist keine Tautomerie sondern eine Isomerie (Hint:Tautomere da wandern nur Protonen aber das Gerüst ändert sich nicht). Aber gezeichnet und hier zu finden. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Fragen

Fragen von JO07JO10

Wie kann ich ein Inhaltsverzeichnis herstellen?--JO07JO10 (Diskussion) 18:28, 16. Jun. 2012 (CEST)
Kann man in einer Stunde einen guten Artikel schreiben?--JO07JO10 (Diskussion) 18:28, 16. Jun. 2012 (CEST) {{1=JO07JO10 (Diskussion) 18:28, 16. Jun. 2012 (CEST)}}

 Info: Der Benutzer wurde soeben infinit gesperrt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:06, 17. Jun. 2012 (CEST)

Färbereagenzien

Hi Codc, hattest Du nicht mal irgendwo eine Zusammenstellung von Färbereagenzien? Wäre die evtl. mit wenig Aufwand ANR-tauglich? Dann hätten wir evtl. eine Lösung für den QS-Fall Sulfovanillin. Danke und viele Grüße --Mabschaaf 20:02, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ich entsinne mich dunkel an so etwas. Muss ich wirklich überlegen. Im Zweifel schreibe ich so etwas die Tage denn Literatur hätte ich dafür da. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:05, 12. Jun. 2012 (CEST)

Freemail

Hallo; bei mir war er nicht kostenpflichtig... Gruß --Jivee Blau 18:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Jivee Blau:

403 Fehler: Zugriff verweigert

Sie haben versucht, auf kostenpflichtige Inhalte zuzugreifen, ohne diese zuvor bezahlt zu haben. Oder der Bezahlvorgang liegt bereits länger zurück. Nutzen Sie in diesem Fall bitte das seinerzeit heruntergeladene PDF. Sollten Sie dieses nicht mehr haben, wenden Sie sich bitte an nebenstehende E-Mail-Adresse.

Geben Sie in Ihrer E-Mail bitte genau an, welchen Inhalt (genauer Name oder Internetadresse!) Sie wann mit welchem Bezahlsystem gezahlt haben. test.de sendet Ihnen das PDF dann erneut zu.

kommt da bei mir und das ist wohl eindeutig oder? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:26, 14. Jun. 2012 (CEST)

Also ich war vorher auf dieser und auf dieser Webseite und musste nichts bezahlen. Gruß --Jivee Blau 19:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Keine von beiden Seiten war aber dort verlinkt sondern das und die beiden Seiten von dir sind ja wohl kaum WP:WEB-gemäß. Ersteres ist ein Blog ohne näheren Informationsgehalt und zweiteres ist eine Werbeseite von test.de um das PDF zu verkaufen was dort verlinkt war. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:10, 14. Jun. 2012 (CEST) Oops zweiterer geht auch ohne Bezahlung.

Das Problem ist wohl dass test.de keine deeplinks akzeptiert und ich habe da jetzt dies verlinkt. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:22, 14. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 16.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Holger87 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 6. 2012

Benutzer:Flores22. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

Dein Schnelllöschantrag auf JLW Collection

Möchte dich darauf hinweisen, dass „Benutzer:AaBbCc den SLA eigenmächtig entfernt hat. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ich habs bereits gesehen aber in der QS macht der sich auch gut und ich fürchte für ein neues Modelabel ist da auch noch keine Relevanz nachzuweisen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:53, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:11, 22. Jun. 2012 (CEST)

falsche Seite?

Hallo, Codc,

unsere Dublette, bei der etliche Teile gestrichen wurden, ist zu finden unter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Karnehm - auf dieser alten Seite ist die Mentoren-Bemerkung zu finden:

Karnehm ist neu bei Wikipedia und nutzt das Mentorenprogramm. Karnehm wird durch den Mentor Codc sowie vertretungsweise durch Giftpflanze, Hannes Röst und Hephaion betreut. Bitte entferne diesen Baustein nicht, ohne Codc eine Nachricht zu hinterlassen.

Gehört die nicht zur neuen Seite, die auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Erdzeichen_(Flughafen_München) zu finden ist? freundlicher Gruß Hans--HK (Diskussion) 13:33, 21. Jun. 2012 (CEST)

Nein, der Baustein gehört auf die Benutzerseite und nicht in Artikel. Artikel stehen im Artikelnamensraum WP:ANR was du leicht daran erkennen kannst dass dort kein Benutzer, Kategorie oder Hilfe vor dem Titel der URL steht. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:49, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

Krefelder Appell

Halo Codc,

die Ergänzungen auf Krefelder Appell von mir standen dort noch nicht; bitte die Ergänzungen für den Artikel freischalten. Sie stützen sich auf die unten im Artikel von mir genannten wissenschaftliche Literatur. -- FaJo (Diskussion) 18:13, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hallo FaJo, aber natürlich steht das eine halbe Bildschirmseite weiter unten genau so drin und hat eine Quelle. Daher braucht man das nicht nocheinmal an anderer Stelle so einfügen. Der untere Text ist im übrigen sogar detailierter als dein einer Satz. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:16, 20. Jun. 2012 (CEST)

-- Servus Codc, die Formulierungen dort sind aber hochgradig irreführend und nciht gut belegt. So beginnt ein Satz mit: "Weder wurde der Krefelder Appell nur von DKP-nahen Autoren initiiert noch ..." Zunächst müsste ja einmal ausgeführt werden, inwiefern der Appell von DKP und DFU initiiert wurde und inwiefern beide Parteien finanzielle Kostgänger des Ostblocks waren und von dort instruiert wurden. Die wissenschaftliche Literatur, die ich auf der DIskussionsseite genannt habe, wird praktisch ncith zur Kenntnis genommen. -- FaJo (Diskussion) 13:50, 21. Jun. 2012 (CEST)

Michael-Addition

Hi Codc, könntest Du mal auf Diskussion:Michael-Addition vorbeischauen - ich denke, die IP liegt richtig. Falls Du die Zeichnungen (betroffen sind beide!) änderst, könntest Du vielleicht auch die Ladungen noch etwas größer machen, die sind kaum zu erkennen. Viele Grüße --Mabschaaf 08:31, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, die obere ist korrigiert und die unter ist richtig. Oben war mir ein Kohlenstoffatom zuviel rein gerutscht in das Edukt. Die Ladungen macht BKChem immer so klein und das kann man wohl nicht ändern. Ich hoffe das mit dem Chemdraw klappt demnächst denn das ist flexibler. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:52, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe beim unteren Schema im Zwischenprodukt ein C zu wenig, im Endprodukt ist es dann wieder da. --Mabschaaf 14:08, 26. Jun. 2012 (CEST)

Du hast recht und das ist auch korriert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:19, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hm, ich weiß, Du hast es nicht leicht mit mir ;-) aber jetzt endest Du nicht mehr beim Enolat wie ursprünglich [6], sondern beim Keton. Dabei geht etwas Übersichtlichkeit verloren, auch wenn es formal (nach Hydrolyse) korrekt ist. Schön wäre auch, wenn die Orientierung des Restes oben über die Sequenz immer gleich bliebe. Viele Grüße in den Süden --Mabschaaf 14:34, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wunschgemäß geändert. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke und erl. --Mabschaaf 14:55, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 14:55, 26. Jun. 2012 (CEST)

Co-Mentoring

Codc, du hast nicht zufällig Interesse daran, mein CoM zu sein?--CherryX ^sprich! 09:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur. Trag mich ein als Comentor ein. Aber was ist das hier Wikipedia:Mentorenprogramm/preload/Wunschmentor/CherryX? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

...apropos 'co-mentor': du bist doch auch co-mentor von Hannes - kannste an dem bitte mal das tool ausprobieren ;) ? danke i.v. --NBarchiv (Diskussion) 15:31, 26. Jun. 2012 (CEST)

Und erledigt :) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:36, 26. Jun. 2012 (CEST)

...und da sach noch einer, dat tool würde nich funzen :)) ! lg, --NBarchiv (Diskussion) 15:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Es aktualisiert zu schnell denn ich habe keine Ahnung, weil ich mir es nicht gemerkt habe, wann er den 25. abgeschlossen hat. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:42, 26. Jun. 2012 (CEST) Da du an die Daten kommst korrigier mich einfach. ...es aktualisiert, sobald ich die plakette in der mentorenübersicht upgedatet hab - da siehste auch die mentees mit ausgangsdaten!

Korrigiert --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:56, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hey, danke dir. :) Das habe ich irgendwie auf der Richtlinien-Seite gefunden und so verstanden, als sollte ich diese Seite erstellen? --CherryX ^sprich! 21:17, 26. Jun. 2012 (CEST)

Nein, du musst auf der Seite WP:MP ein Profil erstellen und auf das prefix-Ding stell mal einen SLA. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:20, 26. Jun. 2012 (CEST) PS: Und falls es dich interessiert wie ich das mache siehe hier als Checkliste und Kopiervorlage. Die Unterseiten kannst du gerne wenn du magst übernehmen und nach belieben anpassen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 23:40, 27. Jun. 2012 (CEST)

gruesse

hallo codc, wie geht es dir? erinnere mich gut an deine verbindlichen hilfen und an eine gute einarbeitungszeit. werde nun eine klausur vorbereiten und umsetzen, eine woche heimaturlaub machen (bochum) und eine woche texel anschließen. ich wünsche dir was, --joker.mg 10:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Joker.mg, danke für die Grüße und gute Erholung in Bochum und Texel. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:59, 26. Jun. 2012 (CEST)

Anfrage bzgl. Schiedsgericht

Guten Abend! Kannst Du mir sagen, ob dieses an dieser Stelle nun weiter ungelöste Problem jetzt ein Fall für das Schiedsgericht ist? Danke & Gruß, S3r0 (Diskussion) 19:21, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo S3r0, Entschuldigung ich bin erst jetzt dazu gekommen mir die Diskussion durch zulesen. Ich sehe hier vorwiegend eine inhaltliche Frage. In inhaltliche Fragen darf sich das Schiedsgericht nicht einmischen. Siehe dazu hier. Wir hätten auch praktisch keine Werkzeuge um den Konflikt zu beeinflussen - siehe auch in unserer FAQ, gleiche Seite, unter Punkt: „Was kann das Schiedsgericht bestimmen?“. Für mich sieht das danach aus wo es gerade liegt, nämlich etwas für den Vermittlungsausschuß oder die dritte Meinung. Unser Kompetenzbereich ist durch die Meinungsbildern zum Schiedsgericht recht begrenzt. Der einzige Punkt der für eine Annahme einer Anfrage sprechen würde wäre „kommunikative Auseinandersetzungen zwischen Benutzern (persönliche Angriffe, Wikiquette, Verunglimpfung, etc.),“ aber ich wüsste nicht wie das Schiedsgericht hier mit seinen Mitteln konfliktschlichtend eingreifen kann was der Vermittlungsausschuß nicht leisten könnte. Der einzige Unterschied besteht ja darin dass unsere Entscheidungen bindend sind. Du kannst aber auch gerne, wenn du es noch nicht gemacht hast bei den Kollegen nachfragen wie die diese Sache sehen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:35, 26. Jun. 2012 (CEST) PS: Ich habe im SG-Wiki einen Link zu deiner Frage hier gesetzt.

Hm. Ich dachte mir das schon. Das konkrete Problem ist ja hier, dass GiordanoBruno 3M für eindeutig hält, während ich das anders sehe - und er gleichzeitig den Vermittlungsausschuss ablehnt. Meinst Du hinsichtlich der Anfrage bei den Kollegen deren Sichtweise bzgl. Schiedsgericht in diesem Fall, oder meinst Du deren Sicht auf den Konflikt selber? Gruß, S3r0 (Diskussion) 14:25, 26. Jun. 2012 (CEST) p.s.: dein postscriptum überlesen - ich warte dann erstmal etwas ab. Gruß.

Ich mische mich mal ein. Ich sehe es ebenso wie Codc. Der Fall ist eine inhaltliche Streiterei und weit davon entfernt relevant für das SG zu sein. Wenn ich mir die Diskussionsseite durchlese, haben die Kollegen, die gegen Deinen Standpunkt diskutierten die stichhaltigeren Argumente. Ganz davon abgesehen, dass ich jetzt keinen gesehen hätte, der sich Deiner Argumentation angeschlossen hätte. Vielleicht wäre es ganz gut, wenn Du etwas Abstand gewinnst und die die Aussagen der anderen Diskutanten nochmal genau ansiehst. Du kannst das gerne auch als weitere "dritte Meinung" betrachten. ;-) Grüße --Hosse Talk 17:01, 26. Jun. 2012 (CEST)

Dann allerdings würde ich es sehr erfreulich finden, wenn Du deine Meinung auf der Disk beitragen würdest. Denn wenn ich den Verlauf ansehe, dann finde ich es immer noch inakzeptabel, dass nicht auf meine letzte Ausführung (Die Diskussion ist ja ziemlich kurz, will sagen: So ganz viel hatte da noch keiner - und auch ich nicht - beigetragen.) eingegangen wurde. Vielmehr beendete GiordanoBruno den Dialog mit den Worten: "Den (Anm.: Hachmeister; Autor der das Zitat beinhaltenden Quelle) du offensichtlich nicht kennst oder gelesen hast - sonst hättest du das Zitat zuordnen können. Für mich ist das Thema erledigt.". Das konkrete Problem hierbei für mich: Man erkennt an den Zeitstempeln, dass ich 15 Minuten später mit den zuvor geforderten (GB: "Wie wäre es also, wenn du die Fachliteratur durchsuchst und damit belegst, dass das Zitat von einem kompetenten Autor als wichtig angesehen wird.") inhaltlichen und formellen Argumenten geantwortet habe. Wäre nicht gleichzeitig ein weiterer Nutzer nur eingeschränkt gegen den Einbau, einer dafür (der wäre dann ich) und drei dagegen/ für einen Verzicht (inkl. GB), würde ich die "Eindeutigkeit" der 3M nicht anzweifeln. So aber, zusammen mit der aus meiner Sicht ausstehenden Antwort, sehe ich einfach nicht, warum diese Diskussion beendet sein soll. Grüße, S3r0 (Diskussion) 17:28, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich werde mich in die sachliche Diskussion nicht einklinken, da ich zu wenig Ahnung von der Materie habe und auch die angegebene Literatur nicht besitze. Mir ging es um die Auswertung der dritten Meinungen. Und nachdem auf Deinen Post nichts mehr passiert ist, jedenfalls was die sachbezogene Diskussion betrifft, würde ich mal ganz salopp sagen: "Der Drops ist (für Dich) gelutscht."

Natürlich könntest Du noch mal eine weitere 3M einholen. Die Frage ist, ob es ohne grundlegend neue Argumente etwas bringt. Ich sehe nämlich keine von Deiner Seite - das mag aber wirklich damit zusammenhängen, dass ich mich nicht auskenne. Ich würde Dir raten, dieses Zitat zu vergessen und einfach wieder Spass an der Wikipedia zu haben. Es passiert immer wieder, dass man hier auch mal verliert. Ist mir auch schon oft so passiert. Naja dann schüttelt man sich virtuell und zieht mit oder gegen der Laufrichtung der Karawane weiter. Trete doch einfach mal 2 Meter weg vom Rechner und überlege Dir, ob es so wichtig für den Artikel, Dich, oder die Wikipedia (von der Welt will ich icht sprechen) ist, dass man über solche Dinge ausufernd streiten müsste. Also bleib läiber logger! wie wir Franken sagen. ;-) --Hosse Talk 19:20, 26. Jun. 2012 (CEST) PS: Da Du aus NRW kommst will ich Dir den Refrain des Liedes lieber mal übersetzen - man weiss ja nie: "Stress Dich Du nicht rein, bleib lieber locker!" ;-) --Hosse Talk 19:25, 26. Jun. 2012 (CEST)

Die "neuen" Argumente sind imo weniger ein Punkt, als überhaupt die Argumente, die angefragt wurden. Sie wurden geliefert, ohne dass dann darauf eingegangen wurde - dafür aber mit dem Hinweis, dass meine mangelnde Kenntnis über Quellenautor und Quelle ein Grund für das EoD war. Das ist es, was ich nicht akzeptieren möchte. Und dazu kommt, dass das Zitat mE wirklich der Plastizität des Artikelgegenstandes dient (und ohne zu stören - im Gegenteil - gekürzt & korrekt formatiert eingebaut werden könnte). LangeRedeKurzerSinn: Ich erkenne einfach noch nicht so ganz, warum die Diskussion beendet sein soll und auch nicht, wer sie so eindeutig beenden kann. Wie auch immer: Nochmalige 3M ist eine Option, nachdem dort bereits vorgesprochen wurde? S3r0 (Diskussion) 19:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich verstehe Deine Beweggründe durchaus. Aber das mit dem YouTube-Link war mein bitterer Ernst (auch wenn er spassig verpackt war! Ich würde keine 3M mehr machen, weil es geschehen wird, dass Dich die Leute hier für unverbesserlich halten. Aber wenn Du meinst... --Hosse Talk 19:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich durch das "Bestehen" auf der Beantwortung einer Frage als unverbesserlich gelten werde, dann sei es drum. Das würde mich allerdings dann doch etwas verwundern, denn ich halte meine Arbeit bei Wikipedia für eher wenig von Unverbesserlichkeit geprägt. --- Dein Youtube-Link hat mich übrigens kribbelig gemacht; aber dies hier hat mir dann geholfen. :) Damit einen lieben Gruß & Danke für Deine Einschätzung - S3r0 (Diskussion) 20:17, 26. Jun. 2012 (CEST)

Meine Einschätzung ist nur gut, wenn darüber nachgedacht wird. Ich freue mich, dass Du Dich dafür bedankst, denn damit sehe ich, dass ich nicht umsonst getextet habe.

Zum Thema und dann lasse ich auch die Diskussionsseite von Codc in Ruhe (gerne kannst Du auf meiner auflaufen): Wir arbeiten hier zusammen und das beinhaltet dass Kompromisse eingegangen werden müssen! Niemand kann sich hinstellen, auch wenn er noch so meint, die "Weisheit mit Löffeln gefr*****" zu haben, dass irgend etwas dann im Artikel stehen MUSS. So geht es nicht! Die Gemeinschaft entscheidet - und wenn es nur 5 Diskutanten auf der Artikeldiskussionsseite sind! So ist das Prinzip von Wikipedia! Nimm es an, oder nicht. Wenn Du es nicht annehmen kannst, dann hast Du immer das Recht zu gehen. Das klint hart, aber so ist es. Wie gesagt, wenn Du noch etwas nachfragen willst: Meine Diskussiosseite --Hosse Talk 22:25, 26. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 7. 2012

Benutzerin:Giulia mas. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:01, 5. Jul. 2012 (CEST)

Dein Revert in Liste der Pornodarstellerinnen

Hallo Codc - könntest Du mir bitte diesen Revert [7] erklären? Frau Cruz ist laut Artikel eine Pornodarstellerin und von daher doch in der Liste richtig aufgehoben. --Konsequenz (Diskussion) 15:41, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Konsequenz, OMG der Revert ist eine Woche alt. Keine Ahnung mehr - da sollte man schon zeitnahe nachfragen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:03, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hab es halt erst gerade eben bemerkt. Aber dann wird es Dir ja auch nichts ausmachen, wenn ich den Revert rückgängig mache. --Konsequenz (Diskussion) 17:06, 10. Jul. 2012 (CEST)

Mir völlig egal denn die Liste interessiert mich persönlich nicht die Bohne. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

Auch wenn ich mich frage, warum Du dann überhaupt erst dort meine Bearbeitung revertiert hast (verfolgst Du meine Bearbeitungen, oder wie kommt es dazu?), lassen wir es wohl besser damit gut sein. --Konsequenz (Diskussion) 17:17, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe besseres zu tun als deine Bearbeitungen zu verfolgen zumal mich die Pornoindustrie nicht interessiert. Wenn dann bin ich das in den Letzten Änderungen gesehen. Bewusst habe ich dich nie revertiert möchte es aber auch nicht beschwören. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:21, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:29, 10. Jul. 2012 (CEST)

Reaktivieren der IntraFind Seite

Ich bitte um genaue Angabe des Grundes für die Löschung der IntraFind Seite, da die Löschung keiner Konsequenz folgt für zahlreiche andere Unternehmen, die im Stile des von mir geschriebenen Eintrages (faktisch, nicht werblich) agieren. Der Eintrag erfüllt alle Anforderungen eines Wikipedia Eintrages und hat ebenso eine Relevanz, da gerade das Thema Enterprise Search ein extrem komplexes und junges Thema ist. Es fehlen in Wikipedia zahlreiche Begrifflichkeiten, die wir gerade parallel aufbauen um sie später zur Verfügung zu stellen. e.g. Text Analytics. Orientiert habe ich mich bei dem Eintrag an Unternehmen aus unserer Branche - Riverbed, HP, NetApp... . Vielleicht können Sie hierauf kurz eingehen, was die Relevanz bei diesen Unternehmen begünstigt? --Amittels (Diskussion) 10:39, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ganz einfach siehe Relevanzkriterien für Unternehmen ansonsten ist die Löschprüfung zu bemühen dem ich aber wenig Chancen einräumen würde. Im Übrigen war das schon der zweite Werbeeintrag der Firma IntraFind und wir schreiben hier keine Einträge sondern Artikel für eine Enzyklopädie und da ist die Firma schlichtweg völlig irrelevant. <100 Mitarbeiter und knapp über 1 Millionen Euro Umsatz (lt. Elektronischer Bundesanzeiger) reicht hinten und vorne nicht. Die Gelben Seiten sind woanders. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:24, 11. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:54, 11. Jul. 2012 (CEST)

Bis Montag nicht erreichbar

Hey Codc, ich wollte dir eben mitteilen, dass ich spontan für zwei Nächte nach England muss und voraussichtlich am Montag wieder da sein werde. Gruß --CherryX ^sprich! 07:58, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, viel Spass in England. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:54, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hey, danke Dir. Bin doch etwas früher wieder zurück. ;) --CherryX ^sprich! 23:41, 15. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.7.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Martin Bahmann, Symposiarch, Alraunenstern, Aschmidt und Snevern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:03, 16. Jul. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 7. 2012

Benutzer:Cosmare. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 11. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:53, 24. Jul. 2012 (CEST)

Anfrage Binsen

Hallo Codc! Seit einiger Zeit finde ich den Link ‚Versionsgeschichte‘ in den Artikelüberschriften nicht mehr. Habe ich versehentlich eine Einstellung geändert, oder was mag los sein? Wie lässt sich das reparieren?-- Binse (Diskussion) 12:19, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt. Ich hab mich ab- und wieder angemeldet und der Link war wieder da. Komisch.-- Binse (Diskussion) 23:38, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Binse, ich habe die Frage übersehen da du sie direkt unter einer Botmeldung geschrieben hast. Es wäre gut wenn du so etwas immer unter einer neuen Überschrift schreiben würdest denn dann übersieht man auch nichts. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:53, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:53, 24. Jul. 2012 (CEST)

Sommerferien

Hosse hat heut einen ... gefrühstückt!

Hei Codc, da sind aber doch gar noch keine Sommerferien... ;-) --Hosse Talk 11:34, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Hosse, die Mühe hatte ich mir nicht gemacht. Das war ein übliches Spielkind was BLABLAH in Artikel müllt. Ich hätte auch Schulen vom Netz schreiben können ;-) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:38, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ja klar - ich wollte doch nur Spass machen... ist eh schon überall so humorlos hier... --Hosse Talk 11:46, 24. Jul. 2012 (CEST)

Dafür haben wir gerade im SG Ruhe und das ist auch mal was Wert. Über die Diskussion auf Kindergarten SG-Seiten sage ich lieber nichts. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:50, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ist doch gar keine Diskussion... dafür müssten wir ja diskutieren, aber wo`s nix gibt... :-) --Hosse Talk 11:55, 24. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt und ich habe das so bezeichnet da es eine Diskussionsseite ist aber da gibts nichts zu diskutieren und diesmal war die Abstimmung ja auch gar nicht so homogen wie oft. Da kann sich keiner beschweren über Klüngel und Absprachen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:58, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:33, 24. Jul. 2012 (CEST)

Inwiefern "keine Verbesserung"?

Ich meine, die Qualität einzelner Artikel einer Enzyklopädie sollte nicht isoliert betrachtet werden. Oder werden Veröffentlichungen dieser Art (Dirichletscher Primzahlsatz) grundsätzlich nicht in die Jahres-Artikel aufgenommen?
Danke im Voraus für die Aufklärung!
Beste Grüße --213.23.174.67 12:31, 24. Jul. 2012 (CEST)

Nach den Regeln der Wikipedia werden Jahreszahlen praktisch nie verlinkt. Ausnahme sind Geburts- und Sterbedaten und ganz bedeutende Ereignisse. Der Grund ist ganz einfach dass diese Seiten in Einträgen ersticken würden wenn dort jeder verlinken würde was er für wichtig hält. Wenn es ein Ereignis wäre welches zu einem Nobelpreis oder ähnlichem geführt hat wäre es ein solches Ereignis. Die Erstveröffentlichung von einer Arbeit die nicht allgemein bekannt ist hat jedenfalls nicht den Stellenwert. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:55, 24. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Klarstellung. --213.23.174.67 14:09, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:33, 24. Jul. 2012 (CEST)

Quellenangaben bei Themen, die jedes Kind kennen sollte

Vielen Dank, Codc, für die hilfreichen Infos. Ich mache bei WP gerade meine ersten Schritte und bin für alle Tipps und Tricks dankbar. Ich werde mich bessern und aufpassen, wo ich was und wie schreibe. Ich hoffe, es ist okay, wenn ich bei bestimmten Themen keine Quellenangaben mache. In Litauen gehören diese dann nämlich zum Allgemeinwissen. Dafür muss ich keine Bücher lesen. Oder ist es ein böses Vergehen bei WP?

Viele Grüße --Kiwigroup(nicht signierter Beitrag von Kiwigroup (Diskussion | Beiträge) 12:55, 27. Jul. 2012 (CEST))

Hi, ich habe eben zufällig mitgelesen. Erstmal ein kurzer Hinweis darauf, dass du wohl vergessen hast, deinen Diskussionsbeitrag zu signieren. Das machst du mit --~~~~ am Ende deines Beitrags oder aber, wenn du auf den Bleistift klickst. Näheres: Hilfe:Signatur. Was deine Frage betrifft, so bin ich jetzt nicht im Thema drin, muss jedoch anmerken, dass Gegebenheiten, die beispielsweise in Litauen üblich sind, in Deutschland außergewöhnlich sein können. Solche Informationen sollten mit Einzelnachweisen belegt werden. Dazu gibt es aber mit Sicherheit auch andere Auffassungen. Gruß --CherryX ^sprich! 12:59, 27. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Zu deiner Frage zu den Quellen. Wir haben in der Wikipedia mittlerweile und zum Glück so etwas wie eine Belegpflicht. Das heißt dass man Quellen angeben muß/sollte. Das kann in dem Artikel zu dem Gericht auch ein Kochbuch in Litauischer Sprache sein. Die Artikel die du ohne Quellenangaben findest sind i.d.R. so alt und da gabs diese Belegpflicht noch nicht. Weiss jeder, eigenes Wissen usw. sind hier keine gültigen Belege denn die sollten nachprüfbar sein. Natürlich musst du nicht belegen dass die Erde rund ist z.B. aber jeder Artikel sollte zumindest so etwas haben wie einen Abschnitt Literatur wo man das Lemma nachlesen kann. Zu den Belegen siehe auch das hier. Und nun viel Spass beim lesen von den Hilfeseiten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:08, 27. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:38, 28. Jul. 2012 (CEST)

Kiwigroup wünscht sich Hephaion als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 29. Jul. 2012 (CEST)

Alles schon hier geklärt, lieber aufmerksamer Bot! Vernutzergruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:10, 29. Jul. 2012 (CEST)

;-) --CherryX ^sprich! 01:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

Habe ich doch schon kommisarisch betreut.--Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:49, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:49, 29. Jul. 2012 (CEST)

VM, Revert und was es sonst noch so gibt..

Hey Codc, vielen Dank für den Revert + VM und das Wiederherstellen meiner Benutzerseite. Schon lustig, dass ich die nicht in meiner Beobachtungsliste habe und den Missbrauch erst beim Lesen der VM sah. Beste Grüße --CherryX ^sprich! 15:55, 30. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem, gegen solchen Vandalismus hilft ganz gut eine Halbsperre der Benutzerseite. Da hat ja niemand dran rum zu fummeln. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:57, 30. Jul. 2012 (CEST)

Wie immer eine gute Idee, Chef. ;-) --CherryX ^sprich! 16:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CherryX ^sprich! 16:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

Mentees und deine Erfahrungen

Hey Codc, eine Frage an dich; was für Erfahrungen in Bezug auf die Inaktivität deiner Mentees hast du machen können? War es oft so, dass welche einen Mentoren gesucht haben und wenige Tage danach nichts mehr von ihnen kam oder hast du das ganz anders erlebt? Überwiegt die Anzahl derer, die sich nie wieder blicken lassen die derer, die mehr oder weniger aktiv sind sehr? Hier sehe ich zwar, dass viele (inzwischen) inaktiv sind, aber wie sah es bei denen während der Betreuung aus? Beste Grüße --CherryX ^sprich! 19:02, 31. Jul. 2012 (CEST)

Das kommt drauf an. Die Selbstdarsteller und Firmendarsteller wollen oder sollen nur den einen Artikel schreibe aber davon hatte ich kaum jemanden da ich die nicht nehme wenn es offensichtlich ist. Ansonsten habe ich das nie ausgerechnet aber du kannst von über 50% ausgehen die sich nie oder nur ein- oder zweimal sich melden. Viele verlieren glaube ich auch die Lust denn ein brauchbarer Artikel macht Arbeit und ein guter zweimal so viel Arbeit. Von den jetzt ~70 Exmentees sind heute vielleicht noch 5-10 aktiv. Derzeit habe ich zwei die Aktivität haben. Also nicht wundern wenn da nichts kommt von denen aber die machen auch keine Arbeit. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:11, 31. Jul. 2012 (CEST)

J. Firmendarsteller werde ich übrigens auch nicht mehr annehmen. --CherryX ^sprich! 19:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 19:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

WikiCon-Anmeldung!?

Hallo Codc,

am 30. Juli - dem kommenden Sonntag - läuft die Anmeldung mit Hotelbuchung zur WikiCon aus. Ich schreibe Dich an, da Du Dich auf Wikipedia:WikiCon 2012/Anmeldung eingetragen hast. Hast Du Dich auch schon auf http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 angemeldet? Dort kannst Du bei Bedarf auch gleich Deine Übernachtung buchen, ua. wird auch eine kostenlose Option im Turnsaal angeboten, ansonsten gibt es noch Hotelzimmer.

Vielen Dank für Deine Anmeldung,

--Manuel Schneider^(bla) (+/-) 17:06, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Manuel, mir reicht der Turnsaal da man erfahrungsgemäß nicht viel schläft bei solchen Veranstaltungen und Isomatte und Schlafsack bekomme ich noch unter. Wird dann auch für WMDE preiswerter. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:40, 28. Jul. 2012 (CEST)

Gruß vom Kollegen 4342|143

betreff Benutzer Diskussion:4342#Was soll ....: sei froh, dass deine WW-Seite zu ist - er wäre da schon gewesen :-) - kaum zu glauben, wie schnell die Jungs heutzutage sind... dagegen sind die EW-Kriege von gestern auf der SG-Seite noch lustig :-) -jkb- 17:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

Damit muss man einfach leben. Wenn mich das Jahr SG zumindest eins gelernt hat dann ist es einfach ruhig zu bleiben und mich nicht über alles aufzuregen. Was den EW auf der Disk von SGA betrifft wird der sicher noch weitergehen denke ich. Mal schauen ... --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:43, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:12, 6. Aug. 2012 (CEST)

CherryX

Moin Codc! Ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast, aber CherryX hat in dieser Diskussion erwähnt, dass eine gesundheitliche Auszeit notwendig ist. Wir müssen uns mal kurz am besten dort absprechen, wer welchen Mentee (zeitweise) übernimmt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin, nein ich habe erst gerade davon mitbekommen. Von seinen Mentees sehe ich nur Benutzer:MK Hainzl der eine gewisse Aktivität zeigt. Das kann man mMn recht unbürokratisch machen und derjenige der ein Frage sieht antwortet auch. Wie siehst du das? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:18, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab vorerst alle Betreuungsseiten auf die Beo genommen. Ja, ich denke so sollten wir es machen: wer die Frage zuerst mitbekommt kümmer sich darum. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:20, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe auch alle Betreuungsseiten auf meiner BEO. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:48, 3. Aug. 2012 (CEST)

Die Seiten hatte ich schon vorher auf meiner Beo^^ von daher ändert sich nicht viel. Wollen wir hoffen, dass dies nur eine kurzfristige Episode ist. --Markus S. (Diskussion) 14:09, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:12, 6. Aug. 2012 (CEST)

Grammatik

Bezüglich deiner Korrekturen bei Castle Story habe ich eine Frage. Ist es tragisch, wenn ich auf Wikipedia Artikel mit schweizer Rechtschreibung verfasse oder müssen diese dann jeweils wieder korrigiert werden? Zumal zum Beispiel auf unserer Tastatur das scharfe S gar nicht vorhanden ist. --Tkellenberger (Diskussion) 10:44, 6. Aug. 2012 (CEST)

Grundsätzlich gilt in der deutschsprachigen Wikipedia die bundesdeutsche Rechtschreibung. Eine Ausnahme sind Schweizer Themen - d.h. im Artikel Basel kann und wird die schweizer Rechtschreibung benutzt. Um das kenntlich zu machen bekommen solche Artikel zu Beginn eine Zeile mit dem Inhalt <!-- Schweizbezogen -->. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:58, 6. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe. --Tkellenberger (Diskussion) 11:01, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:12, 6. Aug. 2012 (CEST)

aktive Mitarbeit nein, Suppoert etc. ja

Hey Codc, wollte eben kurz mitteilen, dass ich hier jetzt regelmäßig reinschauen und das mit den Mentees dann auch mehr oder weniger in den Griff bekommen werde. Was die aktive Mitarbeit betrifft, bin ich noch in der Reserve. Gruß --CherryX ^sprich! 10:00, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, nimm dir die Zeit die du brauchst. Auch ich bin schon ausgefallen und dafür hat man Comentoren. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:37, 8. Aug. 2012 (CEST)

Frage zu Löschantrag

Hallo, Codc, mir wurde eine Frage gestellt, die ich nicht sicher beantworten kann: Kann eine Löschdiskussion vorzeitig beendet werden, und der Artikel wird dem Autor auf eine Unterseite verschoben? Ich meine, dass ich das schon gesehen habe, konnte aber auf WP:Löschregeln dazu nichts finden.

Konkret geht es um den Artikel Janus-Experiment (den Löschantrag hattest du gestellt). Siehe auch die Beiträge auf Benutzer Diskussion:Frank Keller.

PS: Die gleiche Frage habe ich auch XenonX3 gestellt; ich wusste nicht, wer von euch eher aktiv sein würde.

Danke und Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hi, Codc, Xenon hat eben geantwortet; insofern brauchst du dich nicht mehr bemühen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Auf der Benutzerdisk vom Hauptautor geantwortet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

Tebuthiuron synthesis.svg

Hallo Codc, Danke für das Bild. Ich hab noch eine Frage dazu. In der Synthese ist eine Methylgruppe grau unterlegt. Soll das so sein oder ist das ein Zeichenfehler ? Rjh (Diskussion) 09:13, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Rjh, das ist keine Absicht oder Zeichenfehler sondern ein Bug in BKChem. Ich hatte gestern abend keine Lust mehr den Fehler zu suchen aber steht noch auf der Agenda. Gruß --15:28, 13. Aug. 2012 (CEST)

Alles klar. Ich wollte nur mal nachfragen und auch nicht weiter relevant. Und danke nochmal für das Bild. Rjh (Diskussion) 06:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rjh (Diskussion) 06:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nur mal so aus Interesse

wo hast Du denn die Idee her, dass dies eine Seite sei die dem SG gehöre und nur von diesem moderiert werden darf? Du scheinst den Sinn einer Diskussionsseite aus den Augen verloren zu haben. Auf den Projektseiten haben SG-Mitglieder eine Moderatorenrolle, aber nicht auf der Disk! --Pfiat diΛV^¿? 18:30, 20. Aug. 2012 (CEST)

Was genau muss ich von oben geschhriebenen wiederholen? --Pfiat diΛV^¿? 22:34, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Aug. 2012 (CEST)

Psiram.com als Weblink: ausführliches Wiki über Verschwörungstheorie, Esoterik u.ä.

Hey, wieso ist das Wiki unbrauchbar? Na klar kann man für bestimme Theorien und Gruppierungen die Nationalbibliothek durchforsten, aber ein Wiki ist da schon hilfreicher. Hier ein paar Beispiele sowie versch. prominente Verschwörungstheoretiker. So viele Leute bemerken anfangs nicht, wer hinter etwas steht. Gerade junge Menschen posten oft Youtube-Aufnahmen der Anti-Zensur-Konferenz, die der Pseudowissenschaft zuzuordnen sind.

Brauchbarkeit und POV sind diskutabel: Wie sieht es mit dem Link auf Tobias Jaecker aus? Bitte also nochmal genauer hinschauen, testweise durch das Wiki gehen und notfalls nur direkt darauf verlinken. Danke! --95.88.20.78 02:29, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:19, 24. Aug. 2012 (CEST)

was vergessen?

Hallo Codc,
hast Du eventuell etwas vergessen? -- Perrak (Disk) 00:28, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Erinnerung. Habe ich in der Tat vergessen weil ich mitten in der Annahme einen längeren Telefonanruf hatte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:41, 24. Aug. 2012 (CEST)

Kommt vor, passiert mir auch immer mal wieder ähnlich - und das sogar ohne Telefonanrufe ;-) -- Perrak (Disk) 11:29, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:18, 24. Aug. 2012 (CEST)

Kölsche Verlobung

Also, bei diesem Lemma ist ja wohl alles schiefgelaufen was nur schieflaufen kann. Zunächst Schnelllöschung am 24.8.2012, dann Kurzdiskussion mit dem SLA-Steller, die offenbar keine für ihn verständliche Antwort brachte. Am 28.8. neuer Artikel, nach gerade mal 10 Minuten Redundanzantrag von Benutzer:Dr.Heintz, allerdings ohne ihn auf der Redundanzdiskussion einzutragen, was den Artikelersteller völlig in Verwirrung stürzt, wodurch er seine Stellungnahme ins Nirwana schreibt, wo kein Mensch sie findet. Und schließlich Redirect auf Liebesschloss ohne ein Wort der Begründung oder Erklärung. Wie gut oder schlecht man den Artikel auch finden mag: so mit einem Neuautor umzugehen ist einfach nur schlechter Stil. Eine inhaltliche Begründung und in diesem Fall ein Wort der Entschuldigung hat er verdient, sonst geht die ganze Aktion als eine der erfolgreichsten und schnellsten Abschreckungen von Jungautoren in die Geschichte der Wikipedia ein. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wer die Antwort nicht verstehen will, der wird sie auch nicht verstehen. Oder er hat sie verstanden und einfach nur ignoriert. O.k., die Anzahl der Google-Treffer hat sich verdreifacht, aber alle drei haben mit diesem Artikel zu tun! Die Kölsche Verlobung scheint eine Wortschöpfung des Autors zu sein und diese möchte er in der WP sehen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

Geschenkt. Inhaltlich finde ich am Status quo (Redirect auf Liebesschloss) nichts auszusetzen. Mir geht es allein um den Umgang und die (fehlende) Kommunikation mit dem Autor bei dem zweiten Artikel. Beim ersten Artikel wurde er auf die Mängel des Artikels hingewiesen, aber dass er erneut einen Artikel unter dem selben Lemma eingestellt hat zeigt, dass die Begründung entweder bei ihm nicht angekommen ist oder von ihm nicht verstanden wurde. All dies ist kein Grund, beim zweiten Artikel überhaupt nicht mit ihm zu kommunizieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:07, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Codc/Salinomycin

Ich habe im Artikel Benutzer:Codc/Salinomycin die Vorlagen entbunden. Der Artikel ist allerdings seit Jahren unbearbeitetet, und mir scheint es vernünftiger, mit einem neunen Import mit der Übersetzungsarbeit zu beginnen. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  22:04, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ist schon OK denn ich komme gerade nicht dazu das Ding zu übersetzen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 8. 2012

Benutzer:Lindenblüte1. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Codc, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:04, 27. Aug. 2012 (CEST)

Werde ich auch nicht zu kommen aber danke für die Benachrichtigung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Codc, ich danke dir für deine Hilfe und glaube, dass ich mich inzwischen recht gut alleine in der Wikipedia bewegen kann. Ich habe es als sehr angenehm empfunden, einen Mentor an der Seite zu haben der einem jederzeit hilft. Deshalb ein großes Danke an dich. Gruß EddieGP ^Disk 15:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Blumen und mir macht das Mentoring auch Spaß wenn ein Mentee aktiv bleibt denn dann hat sich das alles gelohnt. Viel Erfolg und du kannst mich auch jederzeit wieder etwas fragen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:56, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:56, 3. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 1.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von W.Mechelke und Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

FYI

Vielleicht hast du Dazu auch was zu senfen (siehe unten). Grüße -- Moehre Bewerte mich! 11:51, 2. Sep. 2012 (CEST)

Nach der tollen Wikicon in Dornbirn will ich mich nicht wieder aufregen. Aber danke für die FYI. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:04, 3. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hoo man, 1971markus, Waithamai, Wnme, Horgner, Geolina163 und Alofok bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:04, 3. Sep. 2012 (CEST)

I'm back.

Hey, wollte nur kurz schreiben, dass ich wieder da bin – gesund und munter. :-) Gruß --CherryX ^sprich! 11:33, 1. Sep. 2012 (CEST)

Schön zu wissen und ich bin auch von der Wikicon aus Dornbirn wieder zurück. Wie ich gerade gesehen habe hast du auch einen aktiven Mentee und du schlägst dich gut dabei. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:46, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nun, es erfüllt gewiss jemanden etwas, wenn man im MP auch mal etwas zu tun hat. ;-) Ich schaue mal, ob ich nicht bei der nächsten WikiCon (erstmalig) dabei sein kann. --CherryX ^sprich! 09:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die nächste Wikicon ist in einem Jahr (angedacht war Erfurt) aber wenn deine Fahrt nicht so ewig dauert dann kann ich dir als kommendes Ereignis das überregionale Treffen im Advent in Karlsruhe empfehlen. Da sind immer so etwa 40-50 Wikipedianer da und ich hätte da auch eine preiswerte Übernachtungsmöglichkeit in brauchbarer Nähe wenn man nicht viel Wert auf Ambiente legt. Eine Wikicon ist als Großveranstaltung nur einmal im Jahr. Wikipedia-Stammtische in deiner Nähe sind auch eine gute Gelegenheit andere Mitstreiter kennen zu lernen und ich kann so etwas nur empfehlen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

Erfurt wären schon einige hundert Kilometer, für ein einjähriges Ereignis ist das jedoch nicht zu viel, wie ich finde. Wegen den Stammtischen habe ich schon einige Male flüchtig in die Seiten der nahegelegenen Städte reingeschaut und fände, dass das auch eine gute Option ist. Weißt du vielleicht, was so im Allgemeinen der Altersdurchschnitt ist? :-) Karlsruhe wäre natürlich auch sehr gut, wenn ich das zeitlich hinbekomme! Den Aufenthalt dort würde ich dann so gestalten, dass ich einige Tage länger dort bin, um mich dort noch etwas umzusehen (BVerfG, Schloss Karlsruhe, BGH + rechtshistorisches Museum etc.). --CherryX ^sprich! 09:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

Grundsätzlich ist der Altersdurchschnitt höher als man normalerweise annimmt und liegt etwa bei 40 Jahren würde ich mal grob schätzen. Was jedoch nichts darüber sagt dass nicht auch jüngere willkommen sind. Karlsruhe ist immer eine elustere Gesellschaft und geht bis 2 oder 3 Uhr nachts. Ich mache auch immer etwas Werbung für Treffen im RL denn nach meiner Erfahrung arbeitet man sehr viel besser zusammen wenn man sich auch persönlich kennt. Ich überschaue das nicht gerade wo und bei welchen Redaktionen und Portalen du aktiv bist aber solche treffen werden auch heute von Wikimedia Deutschland gesponsort - also Hotel und Reisekosten und genau dafür sind die Spendengelder da. So etwas wie in Karlsruhe wird jedoch nicht bezahlt da es ein Stammtisch ist, wenn auch ein großer und überregional. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

40 ist dann doch ungefähr der Altersdurchschnitt, den ich mir in etwa vorgestellt hatte. Ich dachte allerdings, dass ich vielleicht falsch liegen würde. Leider nicht. ;-) Ist dann doch – ich sage es etwas vorsichtig – relativ hoch. An sich aber auch ganz in Ordnung. Ich denke, ich schaue mal, ob ich da etwas machen kann. --CherryX ^sprich! 12:32, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 80686 und Minnou bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:23, 5. Sep. 2012 (CEST)

Du hast ...

... auf Huchs Version zurückgesetzt. Vielleicht ist Dir das entgangen.--Mautpreller (Diskussion) 17:04, 6. Sep. 2012 (CEST)

Das habe ich nicht bemerkt - danke. Ich wollte auf die alte Version vom mir zurücksetzen. Setz es mal darauf zurück denn sonst haben wir einen BK. --17:09, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hat schon jemand gemacht, Du könntest es aber noch sichten.--Mautpreller (Diskussion) 17:11, 6. Sep. 2012 (CEST)

Und gesichtet. Ich habe den Artikel auf meiner BEO. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:14, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:50, 9. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Artmax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:49, 9. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2012#Kernquadrat (erl. BNR)

Moin Codc,

erinnerst du dich an obige Löschdiskussion? (Naja, keine Diskussion im eigentlichen Sinne.) Ich hatte damals gehofft, dass die Verschiebung in den BNR letzte Option nach hoffentlich erfolgreicher Überarbeitung des Artikels durch Dritte wäre, nicht die erste Option. Der Entwurf unter Benutzer:AnnaRosanna/Kernquadrat ist jetzt aber nochmal tüchtig gestrafft. Die Artikelqualität und Beleglage sind mE nicht schlechter als zum Beispiel im thematisch ähnlichen Werte- und Entwicklungsquadrat. Der damalige LA-Steller ist auf de: nur sporadisch aktiv und auf nl: ein nur eingeschränkt kooperativer Gesprächspartner. Hast du eine Idee, wie wir den Arikel meines Mentees in den ANR bekommen können? Müssten wir gleich wieder einen LA platzieren, um die damals abgewürgte Diskussion zu beenden?

Viele Grüße, --Drahreg•01 08:01, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Drahreg01, ich habe mich erst wieder dran erinnert als ich mir die Difflinks angeschaut habe. Der Artikel im jetzigen Zustand sieht auch besser aus als die alte Version. LA-Argument war ja auch nicht die Relevanz sondern werblicher Charakter. Im heutigen Zustand braucht der noch ein wenig Wikifizierung wie die Links auf die nlWP raus. Ich würde den Artikel daher einfach in den ANR schieben lassen da die Relevanz nicht angezweifelt wurde. Mir erschien der Artikel damals auch für zu schade zum Löschen deshalb ja auch die Verschiebung in den BNR. Ich selber hätte da keine LA gestellt sondern den Artikel in die QS geschoben. Zum Lemma kann ich selber nichts sagen.

Regelgerecht müsste glaube ich ein LA rein aber ich würde es drauf ankommen lassen den der LA-Grund ist offensichtlich nicht mehr vorhanden. Ggf. vielleicht in die QS zum wikifizieren denn leichte Mängel hat der Artikel noch. Grüße --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:44, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Drahreg, zum zweiten mal: was hat mein nl-Sperrlogbuch mit die Qualität des Artikels zu tun?

Hallo Codc, warum lassen auch sie die das passieren, ohne Drahreg darauf zu weisen?

Die Text ist noch immer nur Werbung, Frage über die Bedeutung von Jaap Voigt als Quelle ist nicht beantwortet worden, noch immer ist es fast ganz auf Ofmans eigene meinung basiert. Sein zwei oder drei Bücher sind doppelt oder drei mal als Quelle benutzt, damit es besser aussieht.

Grüße, Vier Tildes (Diskussion) 22:44, 9. Sep. 2012 (CEST)

Dann haben wir andere Vorstellungen von Wikipedia-Arbeit. Auf was hätte ich Drahreg hinweisen sollen? Ich glaube er ist selber erfahren genug. Nebenbei halte ich das Sperrlog von einem Account auch für aussagekräftig was seinen Kommunikationsstil betrifft. Werbung sehe ich in der aktuellen Artikelversion nur so weit als dass es durch eine QS zu erledigen wäre und auch nicht bei der Version auf die du einen LA gestellt hast. Ich habe nie behauptet dass der Artikel perfekt ist aber sicher kein Fall für einen LA. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:21, 9. Sep. 2012 (CEST) Was die Bücher doppelt oder dreifach zu benutzen betrifft sind die per Seitenzahl referenziert. Im Artikel Schutzgruppe habe ich z.B. das gleiche Buch, wenn ich richtig gezählt habe, 21x zitiert und der Artikel ist als Exzellent ausgezeichnet. Kannst du auch einen LA drauf stellen deshalb.

Aber was war dann los mit meinem 'Kommunikationsstil' zwichen 30 juli 23:27 und 1 augustus 21:58? Und im welchen verband steht dass mit die Qualität des Artikels oder die Algemeine Qualität des Enzyklopedies? Vier Tildes (Diskussion) 23:47, 9. Sep. 2012 (CEST)

Das hat was mit dem Artikel zu tun den du so gerne gelöscht haben hättest? Bei deinen Editzahlen in der deWP und die Vehemnz dahinter einen LA in dem Artikel unterzubringen drängt sich mir langsam das Gefühl auf dass du einen Interessenkonflikt hast. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:56, 9. Sep. 2012 (CEST)

Auch mir drängt sich langsam das Gefühl auf dass es sich hier um einen Interessenkonflikt handelt. Dass Zwichen Drahregs eigene Interesse für Quasi-Psychologie und sein Stelle als Moderator. Mit sein Hilfe und Gutfinden ist ein sehr slechtes Artikel dass nicht die minimale Qualität entspricht publiziert worden, und da er sich von die LA beleidigt fühlt greift er nach mittel die ein Moderator nicht passen. Sie unterstützen Ihm ohne dass sie sich wirklich in die Sache eingelesen haben. Ich kummere mich um Werbung und Quasi-Wissenschaft im algemenen, ich habe kein persönliches Vorteil. Dass z.B ein von mich eingetragene LA etwas sagt ist suggestiv und ohne grund. Die vergleich mit ein Artikel über Chemie mit 21 Quellen ist auch kein Argument. Vier Tildes (Diskussion) 00:32, 10. Sep. 2012 (CEST)

Für die Verlinkung des Sperrlogbuchs muss ich mich entschuldigen. Als Argumentum ad personam ist es natürlich ungültig. Bezüglich des Artikleinhaltes habe ich keinen Interessenkonflikt; das Thema interessiert mich nur am Rande, als dass das Kernquadrat dem oben erwähnten – und mE viel nützlicheren – Werte- und Entwicklungsquadrat von Friedemann Schulz von Thun ähnelt. Ich selbst bin wissenschaftlich orientiert und Quacksalberei und Psycho-Getue herzlich abgeneigt. Aber auch über Dinge, die einem nicht in den Kram passen, kann es Artikel geben. Einen Interessenkonflikt auf der persönlichen Ebene habe ich insofern, als dass die Autorin des Artikels mein Mentee ist. Wir haben gemeinsam viel Arbeit in den Artikel gesteckt und ich habe versucht, für eine ausreichende Bequellung und neutrale Darstellung zu sorgen. Im Bewusstsein dieses Interessenkonflikts habe ich den Kollegen Codc als damals abarbeitendem Admin gebeten, eine Einschätzung abzugeben, ob die Qualität des Entwurfs jetzt unseren Maßstäben genügt. Ich denke, ein gangbarer Weg wäre, den Entwurf in den ANR zu verschieben. Wenn Vier Tildes ihn immer noch nicht für ausreichend hält, muss er halt erneut einen Löschantrag stellen. Diesem sehe ich eigentlich entspannt entgegen. --Drahreg•01 17:09, 14. Sep. 2012 (CEST)

Abgesehen davon das ich kein gewählter Admin bin und meine Admin-Rechte ausserhalb des SGs nicht gebrauchen darf gebe ich dir recht. Die Verschiebung in den BNR habe ich als unbeteiligter Benutzer gemacht denn nach meiner Auffassung braucht man dafür kein Admin sein da ja die LD nicht dadurch entschieden wird sondern den Autor die Gelegenheit gibt seinen Artikel zu überarbeiten und nicht gleich durch einen gelöschten Artikel zu verärgern. So etwas habe ich schon häufiger gemacht und nie hat jemand da eingefordert dass ich Admin sein muss dazu.

Einen LA würde ich da auch gelassen sehen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:33, 14. Sep. 2012 (CEST)

Drahreg, akzeptiert. Währe es nicht besser zuerst die Fragen auf die Diskussionsseite zu behandlen, statt es über eine dritte LA laufen zu lassen? Vorteil von LA ist dass wir nicht mehr nur zur drei sind, in diesem Sicht is es Schade dass es direct in die BNR verschoben wurde. Ich überlasse es euch. Grüße, Vier Tildes (Diskussion) 16:05, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:33, 20. Sep. 2012 (CEST)

Deine SG-Anfrage zum Artikel Israel und die Bombe

Hallo Messina, bitte gehe so vor wie hier beschrieben ist und lese dir noch dies durch und arbeite heraus warum das Schiedsgericht dafür zuständig ist. Ich sehe hier ein zunächst ein inhaltliches Problem für welches das Schiedsgericht ausdrücklich nicht zuständig ist bzw. auch kein Mandat hat. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:40, 19. Sep. 2012 (CEST)

Das Wort "inhaltlich" wird mißbraucht. Weil sich auf der Diskussionsseite viele aufhalten, die nie am Artikel mitgearbeitet haben und trotzdem dies verhindern ("Konsensprinzip"). ME wird das sog. Prämisse Konsenz durch Editwar-Macher mißbraucht. ME hat auch user xocolatl zuunrecht den Artikel gesperrt. Wenn nicht das Schiedsgericht zuständig ist, wer dann ? Administratoren-Anfragen? Der Artikel muss entsperrt und auf einen Stand gesperrt werden, der gut belegt und vertretbar lang ist (jetzt ist es ein nichtssagender Stub) ME erfolgt hier ein ganz großer Skandal. Den Forderungen nach Kürzungen bin ich nachgekommen, ebenso nach den Belegen (die wichtigsten Zitate aus dem Film als Einzelnachweise gebracht) --Messina (Diskussion) 15:38, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich möchte kurz die Versionsgeschichte darlegen und die letzte Kurzversion präsentieren und diese werde ich am 1.Oktober einstellen:

1. Der Text war ursprünglich viel länger siehe hier in der Version (19:46, 14. Aug. 2012‎) mit 22.549 Byte. In der allerersten Fassung war diese noch länger!
2. Bei der Artikelsperrung vom 1.September 2012 war der Artikel schon gekürzt worden sieh hier mit 13.609 Byte.
3. Nach Beschwerden wurde der Text gekürzt. Entstanden ist nun ein stark gekürzter und gut belegter Artikel, ein noch weiter gekürzte (und gut belegte) Version wurde auch vorbereitet siehe hier mit 13.171 Byte. Alle Zitate sind aus dem Text herausgenommen und dienen nun als Einzelnachweis, damit der Vorwurf "unbelegt" entkräftet wird.

--Messina (Diskussion) 15:40, 19. Sep. 2012 (CEST)

Meiner Ansicht nach gehören alle, die nicht am Artikel mitgearbeitet haben und Editwar gemacht haben unbeschränkt gesperrt. Die den Artikel sperrenden Admins (auf den Stand der Editwarer, die nie etwas am Artikel mitgeschrieben haben) gehören mE deadministriert. --Messina (Diskussion) 15:40, 19. Sep. 2012 (CEST)

Siehe auch die Bemerkung des jetzt gesperrten Users Simplicius, Zitat

„Hallo Messina, an dieser Stelle mal liebe Grüße. Schade, dass du keine Mailadresse eingetragen hast für das Mailformular, damit man privat in den Kontakt treten kann. Das Thema Israel und die Bombe wird vermutlich noch zu einem längerfristigen Problem werden, weil hier eine Gruppe versucht, sämtliche Information über den Inhalt der Dokumentation zu verhindern, nachdem es mit der Löschung selbst nicht geklappt hat. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:28, 11. Sep. 2012 (CEST)“

(BK) Ich kann und darf natürlich nicht für alle Mitglieder des Schiedsgerichtes sprechen und ich habe mir den Fall nur sehr oberflächlig angeschaut da in deiner Anfrage wesentliche Punkte fehlen - worauf ich dich durch Ansprache hingewiesen habe. Ich jedenfalls übertrage nur vollständige SG-Anfragen ins SG-Wiki. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:45, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

QS-Info-Vorlage

Noch einer, dem meine Vorlage gefällt. ;-) --Cherryx ^sprich! 08:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

Jepp und ich habs nicht so mit vorlagenbauen. Bei angemeldeten Benutzern ist es sinnvoll sie über die QS zu informieren. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 15:56, 20. Sep. 2012 (CEST)

subst:

Hi Codc, gerade bei Vorlagen auf BDs, bitte immer substen! Sonst passieren seltsame Dinge ;) Grüße von Jón ^... 15:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Jón, meinst du die Musik/Band-Vorlage? Ich werds mir merken. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:52, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das meinte ich. Grüße von Jón ^... 16:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Habe die C&P-Vorlage geändert und soll nicht mehr vorkommen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank und noch einen schönen Tag! Grüße von Jón ^... 16:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

Übertrag

Geht es vielleicht noch größer? Erst unseren Neuautoren mit Regelverstößen den ersten Artikel weghauen und dann die Artikeldisk. mit Standardtext zuballern. Nicht zu fassen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:14, 21. Sep. 2012 (CEST)

Und jetzt noch eine VM. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:29, 21. Sep. 2012 (CEST)

Und dumme Antworten wo man Argumente erhofft gibts hier auch gratis. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:57, 21. Sep. 2012 (CEST) P.S. Übrigens demnächst bitte die Vorlage verünftig einbinden. So [8] ist es nicht richtig.

---

Bitte diskutiert das hier und nicht auf der BD des Neulings. Danke, Grüße von Jón ^... 16:17, 21. Sep. 2012 (CEST) P.S. Vielleicht geht es auch etwas freundlicher? Jón ^... 16:20, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe nicht vor mit Ausgangskontrolle zu diskutieren da es sinnlos ist. Neuautor = hier SPA und da kommt eh nichts mehr weiter und wo ein Regelverstoß sein soll konnte er mir noch nie erklären wenn man einen SLA stellt.

Ich weiss jetzt kommt wieder die 1h Regel die aber nur für LAs gilt und nicht für SLAs. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:23, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Meine neuen Art. "Bösgl. Markenanm." u. "Korrosionsmedium"

Hallo Codc, vielen Dank für Deinen Hinweis betr. fremde Urheberrechte! Habe darauhin die beiden (Teil-)Überschriften im Art. "Bösgl. Markenanm." geändert und inzw. den Art. fertiggestellt.Wie geht's jetzt weiter? Was heißt übrigens: "Habe Deinen Text "verschoben" "? und "Dein Artikel ist als "Baustelle" jetzt hier"?

Der Art. "Korrosionsmedium" wurde aufgrund von "Mängeln" auf der Qualitätssichrungsseite der Redaktion Chemie eingetragen. Um welche Mängel handelt es sich konkret? Habe inzwischen den Art. mehrmals nachgebessert. Auch von dritter Seite ist dies, wie ich gesehen habe, schon erfolgt. Ist der Art. jetzt o.k.?

Dann noch ein (generelles) Problem: Wie kriegt man hochgestellte, in eckige Klammern gesetzte Ziffern (als Texthinweise auf Fußnoten) hin? Leider komme ich mit der unter "Format" gefundenen Erklärung <ref name = "test"> nicht klar.

Bitte entschuldige die blöden Anfängerfragen! Vielen Dank für Deine Hilfe im voraus und beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Don Dorrwättorr (Diskussion | Beiträge)14:17, 18. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Codc, vielen Dank für Deinen Hinweis betr. fremde Urheberrechte! Habe darauhin die beiden (Teil-)Überschriften im Art. "Bösgl. Markenanm." geändert und inzw. den Art. fertiggestellt.Wie geht's jetzt weiter? Was heißt übrigens: "Habe Deinen Text "verschoben" "? und "Dein Artikel ist als "Baustelle" jetzt hier"?

Der Art. "Korrosionsmedium" wurde aufgrund von "Mängeln" auf der Qualitätssichrungsseite der Redaktion Chemie eingetragen. Um welche Mängel handelt es sich konkret? Habe inzwischen den Art. mehrmals nachgebessert. Auch von dritter Seite ist dies, wie ich gesehen habe, schon erfolgt. Ist der Art. jetzt o.k.?

Dann noch ein (generelles) Problem: Wie kriegt man hochgestellte, in eckige Klammern gesetzte Ziffern (als Texthinweise auf Fußnoten) hin? Leider komme ich mit der unter "Format" gefundenen Erklärung nicht klar.

Bitte entschuldige die blöden Anfängerfragen! Vielen Dank für Deine Hilfe im voraus und beste Grüße --Don Dorrwättorr (Diskussion) 14:21, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Don Dorrwättorr, der Hinweis zum Urheberrecht stammt von Tomás66 und dazu kann ich gar nichts sagen.

Zum Artikel Korrosionsmedium siehe hier.

Ich habe den Artikel Bösgläubige Markenanmeldung in deinen Benutzernamensraum verschoben weil du offensichtlich noch dabei warst den zu bearbeiten und so etwas nennen wir Baustelle und halbfertige Artikel sollten nicht im Artikelnamensraum sein. Wenn du fertig bist mit dem Artikel dann kannst du den wieder in den Artikelnamensraum zurück verschieben.

Zu deinem Problem mit den Einzelnachweisen: Einzelnachweise werden mit <ref>Quelle</ref> eingebunden. Alternativ geht auch <ref name="FOOBAR">Quelle</ref> denn dann kannst du zwei mal die gleiche Quelle benutzen indem du beim zweiten Mal die mit <ref name="FOOBAR" /> wieder erneut einbinden. Zu guter Letzt musst du die Position der Einzelnachweise (i.d.R. am Ende des Artikels) mit <references /> festlegen. Ich hoffe ich habe jetzt alles beantwortet. Wenn nicht dann noch einmal fragen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:47, 18. Sep. 2012 (CEST)

photokina

Hey Codc, bist du morgen zufällig auch auf der photokina in Köln? --Cherryx ^sprich! 18:41, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, nein und wäre auch zu weit weg von mir um da mal eben hin zu fahren. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hey, schade. Stimmt natürlich auch wieder, dachte du bist vielleicht in der Gegend oder an sich genommen stark an der Sache interessiert. :-) Die Messe ist jedenfalls für alle Liebhaber von Fotografie bzw. -technik sehr zu empfehlen. Vielleicht lade ich im Laufe des Abends ein paar Fotos dazu bei Commons hoch. Schade, dass Wikipedia/-media dort keinen Stand hatte. Ich habe zwar versucht, sowas (– auch für mich – erstmalig) zu organisieren, allerdings war knapp eine Woche vor Messebeginn allem Anschein nach etwas zu kurzfristig. ;-) Vielleicht gelingt es 2014. Beste Grüße --Cherryx ^sprich! 19:29, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 19:29, 23. Sep. 2012 (CEST)

File:Nitropenta synthesis.svg

Hi Codc, könntest Du bei den beiden Substituenten rechts die tiefgestellte "2" verschieben, so dass aus -O₂NO ein -ONO₂ wird? Sonst liegt mM zu leicht die Verwechselungsmöglichkeit mit einer Peroxobrücke vor. Danke und viele Grüße --Mabschaaf 09:38, 23. Sep. 2012 (CEST)

Geändert, habe ich selber auch gerade gesehen- Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:39, 23. Sep. 2012 (CEST)

Danke, ist deutlich besser so. --Mabschaaf 16:42, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 16:42, 23. Sep. 2012 (CEST)

Mentee hat sich selbst ausgetragen

Hey Codc, eine kurze Frage. Ich habe nun den Fall, dass sich vor etwa einer Woche ein Mentee anscheinend selbst ausgetragen hat, ich es jetzt jedoch erst bemerkt habe. Wie muss/sollte ich dabei nun verfahren? --Cherryx ^sprich! 00:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

So etwas hatte ich auch schon und ich archiviere dann einfach. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:07, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ok, dann habe ich das doch richtig gemacht. :-) Danke Dir. Gruß --Cherryx ^sprich! 16:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Für solche Fälle haben wir keine Regel sondern den gesunden Menschenverstand. ;-) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:30, 26. Sep. 2012 (CEST)

;-) --Cherryx ^sprich! 20:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 16:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Unüblich...

... das bestimmt wer? --Succu (Diskussion) 08:31, 22. Sep. 2012 (CEST)

Die Regel dass unnötige Ebenen zu vermeiden sind aber ich lasse mich da nicht auf einen Editwar ein den du gerade schon führst. Ich überlass das den Kollegen aus der Redaktion Biologie. Leider finde ich bei denen auf die Schnelle keine Vorlage für deren Artikel. In der Chemie gibts die jedenfalls und da wird so ein Unfug gelöscht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:38, 22. Sep. 2012 (CEST)

Antwort hier. Die Jacke Edit-War ziehe ich mir nicht an! BNS. Danke und Gruß --Succu (Diskussion) 10:06, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ebenfalls "nein" - mit Hinweis auf Wikipedia:Formatierung: Das ist dort nicht vorgesehen und Abweichungen davon halte ich somit für "in WP unerwünscht": Wenn da irgendwelche Extrawürste angefangen werden (auch wenn sie evtl. in einer (!) WP-Redaktion beschlossen würden), dürfte/müsste das zu einer WP-weiten Diskussion/Meinungsbildung führen, die evtl. diese Richtlinie ändert - dann "ja". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:27, 22. Sep. 2012 (CEST)

Drei Reverts gegen zwei Benutzer ohne die Disk zu bemühen und ohne eine gescheite Zusammenfassungszeile und dumpfen revert wird gemeinhin als Editwar angesehen. Nebenbei ist mir scheiss egal was ihr in der Redaktion Biologie für Insellösungen habt und wem dieser Artikel "gehört". Ihr habt euch auch an die wikipediaweiten Konventionen zu halten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:14, 23. Sep. 2012 (CEST)

So ist es. Wenn ein selbstständiger Verein beschließt, Mord sei rechtsmäßig, ist er es noch lange nicht. Nur so nebenbei. Die Artikel gehören darüber hinaus der Allgemeinheit und nicht bloß einem einzelnen Benutzer oder einer kleinen Gruppe von Benutzern. --Cherryx ^sprich! 17:02, 26. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigungen bzgl. Mentees

Hey Codc, eine kurze Frage. Ich bin vor einiger Zeit auf ein ‘Problem’ gestoßen, wo ich nicht von einem Bot über einen Mentee benachrichtigt wurde, der über zwei Monate inaktiv war. Da habe ich mir nicht wirklich weiteres zu gedacht. Vorhin habe ich jedoch einen weiteren Mentee entdeckt, dessen letzter Beitrag vom 31. Juli 2012 ist. Die Benachrichtigung hätte ich am 1. Oktober bekommen sollen, heute ist der 3. Oktober und ich habe immer noch keinen Hinweis dazu erhalten. Liegt da möglicherweise irgendwo ein Fehler vor? Hattest Du sowas auch schonmal? Gruß --Cherryx ^sprich! 09:11, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, ich soll mal hier antworten: Inaktive Mentees können nur an genau dem einen Tag gemeldet werden, an dem sie 2 Monate inaktiv sind, wenn da beim Bot Fehler auftreten, so wird auch nichts gemeldet und es kann auch nicht nachgeholt werden. Das tritt aber nur ganz selten auf. An den letzten 3 Tagen ist das Skript gar nicht gelaufen, warum, weiß ich nicht genau … – Giftpflanze 19:14, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hi Giftpflanze, das mit dem bestimmten einen Tag dachte ich mir, das mit den letzten drei Tagen habe ich allerdings nicht gewusst. Dann werde ich wohl von Hand archivieren müssen. ;-) Gruß --Cherryx ^sprich! 19:25, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 19:25, 3. Okt. 2012 (CEST)

USS Billfish (SS-286)

ich hoffe mal so war es gemeint. LG Lady Whistler ^☎/_± 10:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Super, danke. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:01, 5. Okt. 2012 (CEST)

Dickunddünn wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

N'abend Codc, da du auf WP:MP gar nicht zu Verfügung stehst, wundert mich dieses Wunschmentorengesuch etwas. Ich hatte die Benachrichtigung auf meiner Disk; wenn du zZ keine Kapazitäten hast, könnte ich mich drum kümmern. Gruß -- Hepha! ± ion? 00:36, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Hephaion, mir wäre es recht wenn jemand anders den Mentee übernehmen könnte da ich gerade im RL etwas viel eingespannt bin und nicht den Kopf für längere Erklärungen habe. Ich habe dem Benutzer einen Artikel in Form gebracht und daher wohl die Anfrage. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:11, 4. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar, ich habe ihn dann mal übernommen. Gruß -- Hepha! ± ion? 09:36, 4. Okt. 2012 (CEST)

Fein und danke. Ich hätte den auch sonst nicht so lange auf Wunschmentorgesuch stehen gelassen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:42, 4. Okt. 2012 (CEST)

widerrechtliche Veröffentlichung personenbezogener Daten

Bitte lösche meine vermeintlichen IP-Nummern bis zum morgen Dienstag, 19:00 Uhr. Sollten nach diesem Zeitpunkt weiterhin vermeintliche, von dir mir zugeordnete IP-Nummern veröffentlicht werden, werde ich mich durch Veröffentlichung deiner personenbezogenen Daten revanchieren. Dein Verhalten ist kriminell. Bitte berücksichtige bei deiner Entscheidung am Dienstag auch, was ich am Montag auf der DS von Elektrofisch geschrieben habe, teilweise vandaliert. Den Impact factor der Vandalen kannst du bei google nachschlagen. Wie deren Impact Factor sich auf den deines Brötchengebers auswirkt, kannst du theoretisch bei Barabási nachlesen oder emprisch ausprobieren. Thomas7 (Diskussion) 00:57, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ohje, du machst mir ja richtig Angst ... Bei dem Schrott den du in deinem armseligen Blog über mich verbreitest kommt da noch nicht mal was raus was für eine Abmahnung taugt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:58, 16. Okt. 2012 (CEST)

SGA

Ich möchte die unfertige Anfrage in meinen BNR verschieben, wobei Ich im Moment das entsprechende Werkzeug nicht finde. Gonzo.Lubitsch ist übrigens in keiner Weise beteiligt. Mir läuft eine Gruppe von Benutzern nach, diese sollte hier keine Bühne finden und den Antrag zerreden, bevor Ich ihn überhaupt gestellt habe. -LH-qwert (Diskussion) 01:29, 12. Okt. 2012 (CEST)

Solange das auf Schiedsgerichtsseiten liegt wird nur von Schiedsrichtern moderiert und nach den Regeln kann sich jeder als Beteiligter eintragen ob es dir passt oder nicht. Das SG ist hier kein Wunschkonzert. Was du in deinem BNR machst ist mir recht egal denn da hat der jeweilige Benutzer die Hoheit drüber. Bitte beachte auch den Hinweis von Aschmidt dass eine SG-Anfrage nur von einem betroffenen Konto gestellt werden kann und nicht von Socken die für diesen Zweck angelegt werden denn solche Anfragen werden regelmäßig nicht angenommen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:38, 12. Okt. 2012 (CEST)

Könnte man als besondere Serviceleistung, für die Ich besonderen Respekt zollen werden die Seite vorerst in meinen BNR verschieben? Mir selbst scheint dies nicht möglich. --LH-qwert (Diskussion) 02:12, 12. Okt. 2012 (CEST)

Mahlzeit!

Wolfgang Kauer füllt seinen Artikel grenznahe zu npov. Ich habe bereits ein Auge drauf. --Hans Haase (Diskussion) 21:56, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:13, 16. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Sulfosulfuron.svg

Hi Codc, bei der Struktur fehlt im Pyridin eine Doppelbindung. Evtl. könntest Du auch noch die "Kette" zwischen den beiden Ringsystemen tatsächlich zeichnen, wäre mM übersichtlicher. Viele Grüße --Mabschaaf 09:07, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:13, 16. Okt. 2012 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Tübingen

14. Stammtisch in Tübingen

Hie Tübingen alleweg: Stammtisch für Einheimische und Reigschmeckte, für Daheimgebliebene und Fortgezogene

14.00 Uhr Wetterabhängig: Systematische Fototour der Tübinger Kulturdenkmale, oder Besichtigung der Sammlungen im Schloss Hohentübingen

19.00 Uhr Stammtisch in der "Traube" in der Neckarhalde.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:04, 16. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ephraim33 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:15, 16. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage

Hiho, bei dieser Vorlage kommt keine Unterrschrift mit. Grüße und bis heute Abend --Zollernalb (Diskussion) 11:11, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, sehe ich auch gerade und muss ich mal irgenwie rein basteln. ich habe nur von Vorlagen so viel Ahnung wie ne Kuh vom Fliegen. Bis heute Abend. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:14, 12. Okt. 2012 (CEST)

Für so was gibt es die Vorlage:Automatische Unterschrift. Viele Grüße --Orci Disk 11:35, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe das jetzt Quick and Dirty mit --<includeonly>~~</includeonly>~~<noinclude>~~</noinclude> gemacht und funktioniert so auch. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:37, 12. Okt. 2012 (CEST) Ich habs mir bei einer anderen Vorlage geklaut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:16, 16. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 14.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:16, 16. Okt. 2012 (CEST)

Benutzername Rheinische Kulturlandschaft

Hallo Codc, der Benutzername ist vor zwei Jahren per offzieller Mail bestätigt und auch angenommen worden. Viele Grüße RheinischeKulturlandschaft (Diskussion) 14:39, 16. Oktober 2012 (CEST)

Hallo RheinischeKulturlandschaft, dann mach es noch einmal denn dann müsste ein Baustein auf der Benutzerseite sein und der ist wohl damals vergessen worden. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:56, 16. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:23, 16. Okt. 2012 (CEST)

Co-Mentoring

Hey Codc, ich bin voraussichtlich bis Februar 2013 nicht in der Wikipedia als aktiver Benutzer unterwegs. Das hat private Gründe. Meine Mentees sind informiert. Könntest Du (die anderen Co-Mentoren wurden auch angeschrieben) vielleicht hin und wieder mal bei den Hilfeseiten der Mentees vorbeischauen bzw. diese auf deine Beobachtungsliste setzen? Einen Überblick findest du hier: CherryX/MP. Die aktiv(st)en Mentees sind Siri111, Karl1900otto und Christallkeks. Gruß --Cherryx ^sprich! 14:22, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 20:38, 22. Okt. 2012 (CEST)

Änderungen an Chemnitz - „ Auf relevante eingedampft“

Hallo Codc,
du hast eben die ansässigen Unternehmen in Chemnitz „ Auf relevante eingedampft“. Soweit so gut, war wirklich ziemlich unwichtiges dabei und es steht ja auch darüber: „bitte hier nur große, überregional bekannte oder historisch bedeutsame Unternehmen einfügen“. Aber genau da liegt der Haken, denn du hast Karl Mayer Malimo mit rausgehauen, die aber auf jeden Fall als Malimoüberregional bekannt sind, vorallem durch das in der DDR weit verbreitete Textilfabrikat Malimo und außerdem auch historisch bedeutsam. Vergleiche auch hier, hier, hier, hier, hier und hier.
Schöne Grüße aus dem sonnigen Chemnitz, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:09, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Lord van Tasm, ich habe nichts dagegen wenn jemand mit Ortskenntnissen wieder etwas einfügt. Ich habe alles gelöscht was nach Spam aussah und keinen eigenen Artikel hat. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:14, 22. Okt. 2012 (CEST)

Geht klar. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

FYI

Hallo Codc, im Nachgang zu dieser VM möchte ich Dich auf diese Erläuterung von mir an Marcus Cyron hinweisen. Gruss, --Assayer (Diskussion) 20:50, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:18, 24. Okt. 2012 (CEST)

hallo, ich (Unser-Revi) möchte dich hiermit unverbindlich über den Verlauf von Experiment Nr. 2 in Kenntnis setzen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=109640083&oldid=109640062

Wie du sehen kannst, hat Benutzer Otberg erneut den Humor bewiesen einen Rotlink zu entfernen. In diesem Fall ist es so unfassbar eindeutig, dass der Rotlink auch dahin gehört, dass es sogar Otberg peilen müsste. Da steht:

Edvard Beneš legte der Pariser Friedenskonferenz eine Denkschrift vor, in der behauptet wurde, die fragliche Region sei zu 25 bis 30 % von Slawen bewohnt.

Unter dem Begriff "Denkschrift" habe ich mein dir bekannste Lieblingsporjekt verlinkt. Vielleicht hast du ja doch mal Lust mit deinen SG-Leuten zu sprechen.

MfG--200.93.221.164 11:27, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:18, 24. Okt. 2012 (CEST)

Internationale Rechtslage

...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Rechtslage in Europa

Die Europäische Menschenrechtskonvention hat die Todesstrafe seit 1. Mai 1983 im gewöhnlichen Strafrecht, seit 3. Mai 2002 auch im Kriegsrecht untersagt. Die meisten europäischen Staaten haben das dahingehende 13. Zusatzprotokoll von 2002 ratifiziert. Artikel 53 verbietet ausdrücklich, dass bestehende weiterführende Grundrechte durch die EMRK eingeschränkt werden können- so genannte Meistbegünstigungsklausel.

Die Europäische Union (EU) hat ihre vollständige Abschaffung zur Aufnahmebedingung für neue Mitgliedsstaaten gemacht und bezieht in den Kopenhagener Kriterien die Menschenrechte mit ein.

Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet in Artikel 2 ausdrücklich die Todesstrafe. Artikel 53 legt ferner fest, dass die Charta der Grundrechte keinen verbesserten Schutz der Menschenrechte durch nationale Verfassungen oder die Europäische Menschenrechtskonvention einschränken kann. Gemäß Artikel 52 können Grundrechte nur im Einklang mit dieser Charta aufgehoben werden. Demnach gilt in Europa der dreifache Schutz durch nationale Verfassung, Europäische Menschenrechtskonvention und Charta, wobei das für Beschuldigte günstigste Recht anzuwenden ist. (Meistbegünstigungsklausel) ...

Den unteren Abschnitt Abschaffung der Todesstrafe in Europa würde ich, da nur geringe Retundanz, beibehalten. Liebe Grüße 212.186.111.156 16:02, 15. Apr. 2012 (CEST) Wie krieg ich den Referenzfehler weg?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Nochmals Todesstrafe

Hallo Codc, könntest du den von mir vorgeschlagenen Abschnitt bitte in Todesstrafe einfügen? Danke 212.186.111.156 14:59, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Todesstrafe

Lieber Codc, könntest du bitte meinen Vorschlag- wenn er innhaltlich passt- in den Artikel Todesstrafe einfügen? 84.112.85.71 22:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Kategorisierung von Personenartikeln in der QS

Hallo Kai, das Kategorisieren nur nach Geburtsjahr, Geschlecht und Staatsangehörigkeit schadet mehr als es nützt, weil dadurch der Artikel immer noch nicht in den Botlisten der zuständigen Portale erscheint, aber gleichzeitig nicht mehr als unkategorisiert auffällt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 9. 2012

Benutzer:RobertdeGuia. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Benutzer:Revo1337

Hallo Codc, du hast deine Ansprache versehentlich auf der Benutzerseite platziert ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo Schniggendiller, danke für den Hinweis - passiert zum Glück nur selten. Ist korrigiert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:37, 31. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Lausbub

Bitte sei mit deinem 2.Revert nicht lästig und mach' es wieder rückgängig. Wo, wenn nicht dort, sollte man denn auf die diversen Lausbubengeschichten verweisen? LG, Geof (Diskussion) 02:22, 5. Nov. 2012 (CET)

Das sind reine Assoziationsblaster und wo du das unterbringst ist mir echt egal aber da gehört das nicht hin. Weder ist eine Verlinkung auf eine BKL in "siehe auch" sinnvoll noch solche freien Assiziationen weil man eben nichts anderes findet wo man verlinken kann. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:25, 5. Nov. 2012 (CET)

Das ist (pardon) Unsinn. Lausbubengeschichten sind keine Assoziationen, sondern ein aus Lausbub und Geschichte zusammengesetztes Wort (aber schlaf' deswegen jetzt nicht schlecht ;-) Gute Nacht Geof (Diskussion) 03:02, 5. Nov. 2012 (CET)

Ach ja? Meinst du ich war nie in der Schule? Siehe auch auf BKLs sind so sinnig wie auf Rotlinks nämlich totaler Käse. Soll sich der Leser was aussuchen was ihm da passt? Und keine Angst ich schlafe wegen der WP sicher nicht schlecht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:06, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:29, 8. Nov. 2012 (CET)

ChemDraw

Hallo Codc, weißt Du evtl. hierzu was Neues? Falls ja, antworte einfach dort.--Mabschaaf 16:22, 8. Nov. 2012 (CET)

Dort geantwortet und </done> --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:29, 8. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:29, 8. Nov. 2012 (CET)

Lausbübisches

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:26, 19. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Codc, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:57, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:26, 19. Nov. 2012 (CET)

Goniatit wünscht sich Markus Schulenburg als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 22. Nov. 2012 (CET)

Wurde erledigt. Außerdem im Urlaub. --Cherryx ^sprich! 14:34, 27. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 14:34, 27. Nov. 2012 (CET)

Emil Regnard

Was soll dein unsinniger Revert? Im Artikel geht es offensichtlich um den österreichischen, 1902 geborenen Karl Schneider und nicht um den Fußballspieler des Hamburger SV. --93.209.91.2 01:22, 9. Dez. 2012 (CET)

Dann begründe deine Änderungen anständig und nicht so wie bisher. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:27, 9. Dez. 2012 (CET)

Es ist begründet und der Link hilft jedem weiter, der Fachkompetenz hat und nicht einfach nur überall wo er sich nicht auskennt gerne Änderungen rückgängig macht. --93.209.91.2 01:28, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich mache nur rückgängig was nicht offensichtliche ist und du kannst nicht erwarten dass immer jemand da ist der Fachkompetenz hat denn dafür gibt es ja die Zusammenfassungszeile. EOD --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:31, 9. Dez. 2012 (CET)

bamberg phantoms

wieso hat die seite keine relevanz? andere vereine haben ebenfalls eine - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Fursty_Razorbacks (nicht signierter Beitrag von BambergPhantoms (Diskussion | Beiträge) 11:29, 11. Dez. 2012 (CET))

Vielleicht hilft dir folgendes weiter: Relevanzkriterien für Sportvereine. Gruß --Cherryx ^sprich! 12:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Quellen nennen

1. Perlholz [[9]]

Hallo,

Ich bin noch neu und habe Fragen zu deiner Anmerkung. Wieso wurde die eingetragene Quelle entfernt und mir nachgesagt den Artikel "als Werbecontainer geplant" zu haben? Ich möchte anmerken, dass es diesen Eintrag bisher nicht gab und würde mir wünschen, dass ich - wenn ich einen Wiki-Eintrag erstelle - dann wohl auch als Quelle genannt werden darf, da ich ja immerhin diese Informationen preisgegeben habe.

Habe ich etwas mißverstanden? Dann gib mir eine Antwort.

vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von FelixHochmuth (Diskussion | Beiträge) 12:42, 11. Dez. 2012 (CET))

Bitte einmal WP:WEB lesen. Das ist eine kommerzielle Website und bietet keinen Mehrwert zum Artikel. In der Wikipedia gibt es nebenbei gesagt kein Recht auf die weitere Gestaltung eines Artikels den man selber initiert hat. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:25, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo,

Danke für deine Antwort. Ich ging davon aus, dass der Mehrwert sich für Wikipedia alleine schon dadurch ergibt, dass die Quelle der Informationen ebendiese Webseite ist, Wikipedia diese somit quotiert. Es wird doch geschrieben, dass Einzelnachweise, die auf Weblinks beruhen, als Internetquelle bezeichnet werden können. Habe ich das mißverstanden?

Abgesehen von meiner Frage bitte ich die Beschreibung "War als Werbecontainer geplant" abzuändern, da dies nur deine kühne, zudem mißverständliche Behauptung ist, die nicht dabei hilft den Beitrag nennenswert zu verbessern.

Danke und viele Grüße, (nicht signierter Beitrag von FelixHochmuth (Diskussion | Beiträge) 19:55, 11. Dez. 2012 (CET))

Die Website ist als Quelle ungeeignet und entsprechende Fachleute werde da schon Quellen nachtragen die nicht auf einer kommerziellen Website beruhen. Das mit dem Werbecontainer werde ich nicht abändern da es meiner Wikipedia-Erfahrung und der Tatsache entspricht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:31, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Ich freue mich auf entsprechende Fachleute und wann denn da mal Quellen eingetragen werden (bin gespannt). Dass die Original-quelle herausgenommen wurde ist einfach nur kleinlich von dir, auch deine streitsuchenden Bemerkungen zeugen davon, dass du dich aufführen willst. Das ist mir egal, jedoch, Informationen zu grabben und dann nicht die Quelle nennen zu wollen, mir auch noch blöd zu kommen, ist nicht ok. Ich habe jeden Spaß daran verloren, frage mich ernsthaft warum ich Bild und Informationen überhaupt an wikipedia gespendet habe und werde es nicht mehr tun, dann "sterbt doch dumm".

Tierrechte

Na ja, im Prinzip waren die Warrior ja schon auf der Disk., unter anderem ich. Wirklich hilfreich wäre gewesen, die ganzen SPAs - Baldok, PlageMensch, Bethelove und auch Eulenspiegel1 da erstmal auszusperren. Aber was solls - jetzt haben einige vernünftige Benutzer den Artikel auf dem Schirm, wenn er wieder auf geht, wird er sicher nicht mehr mit "Tierrechtler-POV" verhuzt werden. Die WP hat Zeit.... Gruß und (falls wir bis dahin nichts mehr voneinander hören) schöne Weihnachten! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:25, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo THWZ, ich habe das schon eine Weile beobachtet aber besser für den Artikel war meiner Meinung nach eine Vollsperre. Ich habe mir die Edits gar nicht angeschaut aber das wäre immer weiter gegangen. Gruß und dir auch schöne Weihnachten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:30, 12. Dez. 2012 (CET)

Vandalismusseite

Hallo Codc, du hast meinen Edit auf der Vandalismusseite entfernt. Kannst du mir sagen, inwiefern er zur Klärung ungeeignet war? Insbesondere existiert ja jetzt immernoch das Problem, dass Flummi und Hilarmont sich darüber streiten, ob der Artikel nun relevant ist oder nicht. Und zur Klärung dieses Falles halte ich es für enorm wichtig, den beiden klarzumachen, dass sie nicht eigenmächtig irgendwelche Edits durchführen sollen (die im schlimmsten Fall zu Edit-War führen) sondern sich gemeinsam auf der Diskussionsseite hinsetzen und dort erstmal argumentieren.

Und unsachlich war mein Edit auch nicht geschrieben. Fazit: Sachlicher Edit, der zur Klärung des Problems beiträgt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 18:29, 14. Dez. 2012 (CET)

Jeder weitere Kommentar nach der Erledigung einer VM ist unerwünscht und dazu wurde administrativ festgestellt dass es kein Vandalismus ist/war. Also was soll da ein weiterer Kommentar wenn die Sache bereits geklärt ist? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:35, 14. Dez. 2012 (CET)

Dass jeder weitere Kommentar nach einer Erledigt Meldung unerwünscht ist, steht nirgends. Und es wurde zwar geklärt, dass es kein Vandalismus war, aber es wurde nicht geklärt, wie weiter mit der Situation umgegangen wird und wie man einen möglichen Edit-War verhindert. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 18:39, 14. Dez. 2012 (CET)

Welchen Editwar? Rotlinks sind nichts böses und der Artikel im BNR ist tabu. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:53, 14. Dez. 2012 (CET)

Hamburger Terrorzelle

Ich finde es sehr wichtig, die toten Terroristen zu kennzeichnen. Wenn dir das Totenkreuz nicht passt, dann mach bitte einen anderen Vorschlag. --House1630 (Diskussion) 00:41, 16. Dez. 2012 (CET)

Was du für wichtig hälst interessiert hier aber nicht. Usus ist es dass das Kreuzsymbol ausschließlich Biographie-Artikeln vorbehalten ist und der interessierte Leser kann genau diese Tatsache in den entsprechenden Artikeln nachlesen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:45, 16. Dez. 2012 (CET)

Bundesrat vom 14.12.2012

Hallo Codc,

herzlichen Dank für die Verbesserung! Christian (nicht signierter Beitrag von Chseebauer (Diskussion | Beiträge) 09:27, 18. Dez. 2012 (CET))

Hallo Chseebauer, kein Problem so etwas ;-) - und bitte auf Diskussionsseiten H:SIG beachten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:42, 18. Dez. 2012 (CET)

Volkmar J. Ellmauthaler

Hallo Codc! Sollte das ein SLA sein oder bist du auf den falschen Knopf gekommen? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:23, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo Johnny Controletti, danke du hast recht es sollte ein QS sein und ich bin tatsächlich auf den verkehrten Knopf gekommen. Ich habs korrigiert. Meine Begründung war ja auch entsprechend. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Deshalb war ich mir auch sicher, dass es ein Fehlklick war! Ist mir auch schon das eine oder andere Mal passiert! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:32, 19. Dez. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Laser_Tag&diff=111831418&oldid=111831231

hab ich rückgängig gemacht. Siehe Diskussion. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich kann ja Diskussionsseiten lesen aber erklär mir was der Linksspam soll ... Das entspricht in keinster Weise WP:WEB und als Einzelnachweis ist das unbrauchbar. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:34, 19. Dez. 2012 (CET)

Auf der Artikeldisk und per WP:3M gehts weiter. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:57, 19. Dez. 2012 (CET)

Held der Wikipedia

--Steinsplitter (Disk) 18:07, 13. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Gospel / Ladykillers

Bist du sicher, dass in dem Film die Gospelmusik eine relevante Rolle spielt ? --RobTorgel (Diskussion) 13:41, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo RobTorgel, du meinst wegen dieses Edits nehme ich an. Nein, ich habe keine Ahnung und kenne auch den Film nicht und deshalb habe ich die Änderung auch nicht gesichtet. Ich habe nur die BKL aufgelöst. Sichten überlasse ich bei solchen Änderungen dann immer Benutzern die mehr davon verstehen als ich. Gruß und frohes Fest. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:51, 25. Dez. 2012 (CET)

Ah so, *schmunzel*, mir ging es genauso, ich hab' nur geglaubt, die Einfügung ist von dir, sry. Auch Grüsse --RobTorgel (Diskussion) 14:01, 25. Dez. 2012 (CET)

Die Änderung wurde mit diesem Edit von Benutzer Punani eingefügt der mir aber gänzlich unbekannt ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:09, 25. Dez. 2012 (CET)

However, ich hab den Film geschmissen und nehm das auf meine Kappe. Bei den "Ladykillers" geht's um Räuber, sie sich als Streichmusikorchester tarnen. Wenn da nur irgendwo eine Szene in eine Kirche vorkommt, ist mir das zuwenig. Also nochmal Grüsse --RobTorgel (Diskussion) 14:17, 25. Dez. 2012 (CET)

Halli Hallö!

Mal blöd gefragt, bei SLA gibts doch keine Diskussion? Der Artikel ist aber wirklich schon mehrmals hintereinander gelöscht und wieder eingestellt worden. Soll ich den SLA rausnehmen? šùþërmØhî (Diskussion) 15:04, 26. Dez. 2012 (CET)

Hallo Supermohi, genau das ist der Punkt. Nach unseren Regeln sind Wiedergänger ausschliesslich Artikel die nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurden aber keine Neuanlagen von schnellgelöschten Artikeln. Hiernach [10] hatte das Festival 4000 Besucher in 2012 was den nach den Relevanzkriterien geforderten 5000 Besuchern recht nahe kommt. Da ich Einspruch erhoben habe wird jetzt hoffentlich jemand aus dem SLA einen LA machen. Nebenbei gibt es hier auch keinen legitimen SLA-Grund. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:08, 26. Dez. 2012 (CET)

gut ich halt mich da raus, jetzt ist der Artikel das 4. Mal wieder eingesetzt worden. Ich mach mal einen LA draus šùþërmØhî (Diskussion) 15:13, 26. Dez. 2012 (CET)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Codc! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 12:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo CherryX, vielen Dank für deine Neujahrsgrüße und dir auch einen guten Rutsch und ein erfolgreiches und schönes Jahr 2013 und das nicht nur in der Wikipedia. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:06, 31. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! Gruß --Cherryx ^sprich! 13:09, 31. Dez. 2012 (CET)

urlaub

hallo lieber codc, das wurde auch mal zeit - kampf allen süchten! viel vergnügen dir, gruß --joker.mg 10:29, 27. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:01, 7. Jan. 2013 (CET)

Pseudo-Doku-Soap

Zitat: "Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Neu bei Wikipedia. Grüße, Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:50, 30. Nov. 2012 (CET)"

Antwort: Die Änderung war ernst gemeint und kein Experiment!!! Den Hinweis auf Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge finde ich absolut fehl am Platze, ebenso wie den Verweis zur Testseite. Ich halte eine direkte Weiterleitung zu "Scripted Reality" nach wie vor für besser. Als ich den Begriff "Pseudo-Doku-Soap" in einem Artikel fand, hat es mich gestört, daß ich den Umweg über" Doku-Soap" machen mußte! Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden ... Ich hatte übrigens gerade keine Lust mein Passwort zu suchen. Aber wenn Mitarbeit über die IP-Adresse nicht genehm ist, stellt sich mir die Frage warum man dann überhaupt nicht-angemeldet Artikel ändern kann?!

PS: Warum wird man dann eigentlich bei "Pseudo-Doku" direkt zu "Scripted Reality" weitergeleitet??? (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.245.12.102 (Diskussion))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:01, 7. Jan. 2013 (CET)

Artikel Kangju

Die IP mit den vorherigen Bearbeitungen bin ich gewesen. Hab vergessen mich anzumelden. Bezüglich des Inhaltes habe ich den Text neutralisiert und erweitert und etwas auf der Diskussionsseite hinterlassen. Gruß Tsaigan. --Tsaigankuk (Diskussion) 23:46, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:00, 7. Jan. 2013 (CET)

File:Pyraclostrobin.svg

Hi Codc, auf Diskussion:Pyraclostrobin wird ein Fehler in der Struktur und dem Syntheseschema angemerkt. Mir dünkt, die IP liegt richtig. Könntest Du das selbst korrigieren? Danke --Mabschaaf 17:39, 5. Dez. 2012 (CET)

Endlich geschafft das zu verbessern und damit hier erledigt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:59, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:59, 7. Jan. 2013 (CET)

Buran1 wünscht sich Hephaion als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 25. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:59, 7. Jan. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 8. 2012

Benutzer:Bull 73. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 12. 2012

Benutzer:Karnehm. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:17, 29. Mär. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 12. 2012

Benutzer:Bull 73. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 12. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 7. 2012

Benutzer:PaulingChi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:34, 1. Apr. 2013 (CEST)