Benutzer Diskussion:Engie/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Engie/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Engie/Archiv1#Thema_1

Begrüßung

Hallo Engie,

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist. Einige von uns – so wie auch ich gelegentlich – übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen!

Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern!

Auf deiner Benutzerseite kannst du dich kurz vorstellen.

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du übrigens mit --~~~~ unterschreiben - und auf Wikipedia:Seite bearbeiten wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, ...). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun.

Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! --Martin Se !? 14:16, 1. Jun. 2007 (CEST)

schweizbezogen

Hello Engie, freut mich, dass du hier mitarbeitest. Darf ich dich trotzdem auf eine Gepflogenheit hier in der WP aufmerksam machen: Für Schweiz-bezogenen Artikel (das sind solche, die in der ersten Zeile mit dem Kommentar <!--schweizbezogen--> gekennzeichnet sind), gelten andere Regeln, z.B. für die Rechtschreibung Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel, für die Schreibweise von Zahlen. Ich habe mir erlaubt, deine Änderungen in Randen (Berg) wieder rückgängig zu machen. (Bin kein Schweizer) Grüße--Herzi Pinki 01:03, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, das werde ich in Zukunft beachten. Gruß -- Engie 10:22, 3. Jun. 2007 (CEST)

Revert bio ??

hi engi, kannst dein revert im artikel "biologie" bitte kurz begründen ? mfg polygon update: upps, jetzt habe ich meinen editierfehler bemerkt. hat sich also erledigt. sorry

Alles klar, ich hab noch nen Wikilink eingefügt --Engie

Revert Katalanische Küche 21:47

Hi, wieso darf ich diesen link da nicht eintragen? Ist das verboten? Danke für deine Begründung :)

Wenn ich das richtig sehe ist das ein Werbelink und Wikipedia ist keine Plattform für Werbung. --Engie 22:06, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ok, wusste nicht, aber irgendwie ist jeder Link Werbung ;)

klar, aber nicht auf kommerzielle Inhalte, wie hier Kochkurse. Grüße Engie 18:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Imkerei - Auszubildende Institutionen

Hallo Engie, du hast die Linkliste der Ausbildungsstätten gelöscht. Aus rein formalen Gründen bist du sicher im Recht, trotzdem kann ich mir vorstellen, dass diese Liste beispielsweise für junge Leute, die eine Ausbildung planen, sehr hilfreich war und ist. Deshalb wäre eine Alternative wünschenswert, bei der diese Informationen in irgend einer Form erhalten bleiben. Hast du hierfür eventuell einen Vorschlag? --MikePhobos 08:30, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo MikePhobos, Wikipedia ist auf keinen Fall der richtige Platz für solche Listen, auch wenn diese Liste für manchen hilfreich ist, um eine Ausbildung zu finden, ist es aber in Wikipedia gerade nicht der Sinn solche Listen bereitzustellen. Hier sollen die Leser Informationen zum Thema Imkerei bekommen und mit Weblinks kann man auf weiterführende Webseiten verweisen. Die von mir gelöschte Liste enthielt größtenteils Links auf Ausbildungsstätten, die dem Leser, der noch mehr über die Imkerei wissen will keine zusätzliche Info bieten. Vielleicht kann man auf dem Open Directory Project soetwas einbinden und dieses im Wikiartikel unter Weblinks hinzufügen (ich kenn mich beim ODP aber leider nicht aus). Grüße --Engie 13:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

Beim Open Directory Project kostet es leider viel zu viel formalen (!) Aufwand, diese Liste entsprechend aufzubereiten und dann zum Eintrag vorzuschlagen. Gleiches gilt bei späteren Änderungen und Ergänzungen. Ich hab' da etwas Erfahrung. Fazit: Diese hilfreichen Infos gehen somit leider flöten ... Gruß --MikePhobos 14:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

So Schade es ist, da ja auch sicher viel Arbeit dahintersteckt, ist es mMn nicht Sinn der Wikipedia, solche Listen zur Verfügung zu stellen. Aber das ist eine grundsätzliche Frage, die an anderer Stelle schon ausdiskutiert wurde. --Engie 16:20, 25. Jun. 2007 (CEST)

Link

Hallo

Erklärst du mir wieso du den Link von unserer Seite Dacia-Club raus gemacht hast? Er beinhaltet keine Werbung ist nur ein hinweis für Daciafahrer auf einen Club NICHT Verein wo es Infos zu Dacia gibt. (nicht signierter Beitrag von Grisu 1964 (Diskussion | Beiträge) )

Du hattest diesen Link hier plaziert, in dem Artikel geht es aber um den Dacia Logan, da hat ein Link, der von Dacia handelt sowieso nichts zu suchen, siehe auch WP:WEB#keine Oberthemen. Aber komm bitte nicht auf die Idee den Link bei Dacia einzustellen, weil dieser Link bisher nur auf ein paar Bilder und ein Forum (welches du zusätzlich noch extra verlinkt hattest) verwies. Wenn man oben auf den großen Link klickt kommt "Objekt nicht gefunden". Bitte lies dir mal genau WP:WEB durch. Außerdem sollte das Einstellen von Links begründet werden (entweder mit Hilfe:Zusammenfassung und Quelle oder auf der Diskussionsseite) und nicht das zeitnahe Entfernen.

Noch eine kleine Bitte: Es wäre nett wenn du deine Beiträge auf Diskussionsseiten zukünftig mit "--~~~~" signieren könntest, die vier Tilden werden dann automatisch durch deinen Benutzername und Datum/Uhrzeit ersetzt. Grüße --Engie 03:51, 27. Jun. 2007 (CEST)

Klitschko Kinder

Du forderst auf, WP:PR#Kinder_von_Prominenten zu beachten, handelst aber selbst genau gegen die Richtlinie. Irgendwie widersprüchlich. Ich zitiere "Die Nennung etwa der Namen von Kindern Prominenter ist nur möglich, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht - wenn etwa das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder die Eltern öffentlich sich über das Kind äußern oder das Kind öffentlich präsentieren." Nun werfe einen Blick auf die Klitschko-Webseite: http://www.klitschko.com/de/bio.php Alle Namen genannt, mit Geburtsdatum und teileweise noch konkreteren Details, Familienfoto inklusive. Das dürfte den Festlegungen der Richtlinie mehr als entsprechen. Kannst du mir also nachvollziehbar erläutern, warum du auf Grundlage dieser Richtlinie die Namen aus dem Artikel entfernt hast? Mir ist das nicht ganz klar. --Le Turnbeutel 15:48, 7. Jul. 2007 (CEST)

Mein Fehler, hab meinen Beitrag rückgängig gemacht. Grüße --Engie 15:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde dem widersprechen. WP:PR beginnt ja mit dem Satz "wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens besteht - etwa ....". Das berechtige Interesse ist eben nicht ausschließlich durch die Nennung des Namens festzustellen. Ich halte davon abgesehen nichts von der Veröffentlichung von Namen und Geburtstag der Kinder von "Prominenten", denn dies ist für diese Enzyklopädie irrelevant - die Zahl der Kinder, von mir aus auch das Geschlecht und evtl. das Alter (Jahrgang) könnten in besitmmten Zusammenhängen von Interesse sein. PS: Antwort zu deinem anderen Beitrag auf meiner Diskussionsseite, Engie. --Wö-ma 17:39, 7. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Nachtrag zu WP:PR: Bitte auch die Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen#Minderjährige, Unbeteiligte oder nicht relevante Personen beachten! WP:PR ist als Wikipedia:Überarbeiten gekennzeichnet! -- Wö-ma 17:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe das genauso wie du, darum hatte ich ja erst die Namen rausgelöscht (bei noch paar Promis mehr), nachdem Hinweis von Le Turnbeutel habe ich die Namen wieder eingefügt (bei Klitschko und bei Kehl). Es soll mir aber nur mehr als recht sein, wenn sie wieder rausgelöscht werden, da deine Argumentation durchaus überzeugt (keine Relevanz und keine Verbesserung des Artikels). Grüße --Engie 18:03, 7. Jul. 2007 (CEST)

Revert bei Event Marketing

Die Weblinks zum FME und zu EVA sind keine Werbung, sondern Information, da sie den bedeutensten Fachpreis für Event-Marketing betreffen bzw. den deutschen Fachverband.

Hinweise zu Fachzeitschriften sind bei Wikipedia als Literaturangabe durchs üblich. Siehe z.B. Messebau.

Warum wurde der link zur Event Partner gelöscht? Es ist das führende Fachmagazin zum Thema!

Bitte nicht so einfach streichen, wenn man von der Branche nicht so viele Kenntnisse hat.

--89.245.62.2 18:44, 7. Jul. 2007 (CEST)

Der Wikilink zu Event Partner ist ja noch drin, sogar mit Hinweis als Fachzeitschrift. Dann brauchts nicht noch nen Webnlink zu der Zeitschrift (dieser kann im Artikel Event Partner stehen).

Und die zwei Links auf famab.de liefern keine weiteren Infos über das Lemma. Man bekommt Infos über den Verband und einen Preis, den der Verband ausschreibt. Deine Links genügen mMn diesem Anspruch nicht: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. (Zitat aus WP:WEB). --Engie 19:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

Josef Hebel

Kannste mir mal bitte erklären, warum Du die Löschdis. wieder eröffnet hast? --Memmingen 10:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

WP:ELW ist da wenn eindeutige Relevanz gegeben ist, die dem Antragsteller nicht bekannt war. Die formalen Relevanzkriterien sind hier aber nicht erfüllt. Wie du richtig schreibst sind dies nur Richtlinienen und man kann trotzdem Argumente gg eine Löschung finden (so wie du es ja getan hast). Aber wenn dann ein IP kommt, den LA mit dem Kommentar Troll-LA und WP macht sich lächerlich, entfernt, ist dies nicht im Sinne von WP:ELW, da ja die formalen RKs gerade nicht erfüllt sind und so keiner auf deine Argumente eingehen kann. Grüße --Engie 13:12, 8. Jul. 2007 (CEST)

Revert bei Karl Hermann Wolf

Hallo Engie

Ich hab einige Zeit damit verbracht, den Artikel zu bearbeiten. Die Weblinks, die ich eingefügt habe, sind keine Verweise zu Kochkursen :o) - sondern zu seriösen Info-Seiten über einzelne Fakten, wie die Studentenschaft "Ghibellinia". Gib mir doch bitte kurz Bescheid, was dich gestört hat.

Grüße

Jörg

Hallo Jörg,

zum einen hast du die Webseite in den Artikeltext eingetragen, Links sollten aber immer am Ende des Artikels unter einem eigenen Abschnitt "Weblinks" geführt werden. Weiterhin sollten Links weiterführende Informationen zum Artikelemma haben, also hier über Karl Hermann Wolf. Also sind Links zu Verbindungen in denen Wolf Mitglied ist nicht geeignet. Wichtig ist auch das Wort weiterführend, so ist ein Link zu Frankfurter Verbindungen ungeeignet, da dort auch nur die Mitgliedschaft, Lebensdaten und evtl Beruf steht, dies ist aber alles im Artikel zu finden oder leicht nachzutragen. Die Grundsätzlichen Richtlinien zu Weblinks findest du unter WP:WEB. Wenn du im Text einzelne Stellen mit Links belegen willst, kannst du unter Hilfe:Einzelnachweise nachlesen wie das geht. Grüße --Engie 19:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

Seite: Zellengefängnis Lehrter Straße

• Stichwörter/Wikilinks

Ich hatte in der neu geschaffenen Rubrik "Stichwörter/Wikilinks" Verweise auf "Panoptismus" und "Isolationshaft" eingetragen. Da diese Begriffe im Text fehlen, sie aber das Wesentliche des, im Zellengefängnis praktizierten Strafvollzugs beschreiben, hielt ich Verweise auf diese für sehr wichtig. Wieso sie nun also als "keine Verbesserung" zurück genommen wurden ist mir sehr unverständlich. Ich bitte um Erklärung/Stellungnahme. lypô, 16.07.2007 - 13:13 Uhr

Isolationshaft ist ein allgemeiner Aspekt des Strafvollzugs und deshalb ist es nicht gerechtferigt diesen Begriff gerade bei diesem speziellen Gefängnis in einem eigenen Abschnitt zu verlinken. Wenn du alles was im Artikel nicht verlinkt ist und irgendwie mit Gefängnissen oder Strafvollzug zu tun hat, unter einem eigenen Abschnitt aufführen willst, bekommt man ziemlich lange Linklisten. Siehe auch die Artikel zu ähnlichen Einrichtungen. Falls die Isolationsfolter in irgendeiner Weise mit diesem Gefängnis besonders in Verbindung steht (zB das erste Mal, besonders häufig,...) kann man das ja im Artikel erwähnen.

Mit Panoptismus meinst du wohl eher das Panopticon, weil Panoptismus sich auf die Gesellschaft bezieht. Wenn nun das Zellengefängnis Lehrter Straße einem solchen Panopticon nahe kommt, schreibt man das besser im Artikel und nicht unter "Stichwörter/Wikilinks". Grüße --Engie 13:41, 16. Jul. 2007 (CEST)

• Vertiefung des Wissens

Du schreibst selbst: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. (siehe Revert bei Event Marketing). Die von mit unter "wikilinks" eingetragenen Begriffe Isolationshaft und Panoptismus sind hier sogar ganz besonders von Bedeutung, da sie wesentlich sind für die Wende im Strafvollzug, weswegen dieses Gefängnis in eben dieser Art gebaut wurde - und auch ganz spezifische Erkrankungen im Gefängnis auftraten, wozu extra eine Art Psychiatrie eingerichtet werden musste. Zitat aus Panoptismus: "...ein effektiverer Mechanismus zur Kontrolle und Disziplinierung der Gesellschaft ..., als bisher ... übliche repressive Machttechniken" und weiter in Panopticon: "...dass von einem zentralen Ort aus alle ... Gefängnisinsassen beaufsichtigt werden können". Vielleicht solltest du dir beide Artikel erst einmal durchlesen, bevor du alles entfernst, was deiner meinung nach nicht passt. Hinterfrage mal dein Verhalten und setze dann die Links bitte wieder ein!
--Lypô 04:21, 17. Jul. 2007 (CEST)
PS.: Danke für den Hinweis auf das Panopticon. Der Link gehört natürlich auch noch rein!--Lypô 04:21, 17. Jul. 2007 (CEST)

Die Links sind ja nun schon durch einen anderen Benutzer wieder drin. Ich bleibe aber dabei: wenn dies für das Zellengefängnis Lehrter Straße wichtige Begriffe sind, ist es besser etwas darüber im Artikel zu schreiben und im Artikel darzulegen, warum jetzt gerade die Isolationshaft und der Panoptismus gerade für dieses Gefängnis so wichtig sind. Grüße --Engie 17:26, 18. Jul. 2007 (CEST)

Holly Valance

Ich weiß nicht, welchen Unfall Du meinst, bei mir sieht alles korrekt aus. Und ist das ein Grund gleich alles wieder kaputt zu machen? Holly Valance ist unter ihrem Künstlernamen bekannt und nicht unter ihrem Geburtsnamen. -- 84.168.226.109 23:28, 16. Jul. 2007 (CEST)

Sorry dass ich dir nicht genauer auf die Benutzerdiskussion geschrieben habe, ich meine den kursiven Text am Ende, den ich hier entferne. Ich hatte bei meinem revert nur diesen Text im Auge und bin deshalb von Vandalismus ausgegangen. Deshalb bitte immer Zusammenfassung und Quelle benutzen, dann kann man solche Unfälle, die halt mal passieren, viel leichter von Vandalismus unterscheiden. Grüße --Engie 23:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Link zum Vereinswiki in Bad Bellingen

Hi...ich dachte eben, dass ein Link auf das Vereinswiki in Ordnung sei (siehe: Weblinks zu den Schwesterprojekten der Wikipedia (z.B. Commons, Wikisource, Wikiquote usw.) (nicht signierter Beitrag von Moessi (Diskussion | Beiträge) )

Ich hab dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Diskussionen bitte immer an einem Ort halten. Grüße --Engie 17:41, 18. Jul. 2007 (CEST)

was heißt jetzt ack?

los sag schon. --87.177.230.214 10:31, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hier steht´s: Liste_der_Abkürzungen_(Netzjargon)#A. --Engie 10:34, 19. Jul. 2007 (CEST)

Danke Danke --87.177.207.75 21:44, 19. Jul. 2007 (CEST)

Konrad Schaller

Ich find's ehrlich gesagt ziemlich übel, wie du den Hauptautoren eines ordentlichen Artikels in deinem Edit-Kommentar runterputzt. Das muss nicht sein. Bitte achte darauf, dass deine Reverts verhältnismäßig sind. --Scherben 20:30, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hab nicht gesehen, dass das der Hauptautor war, zweitletzter Edit war von einem anderen Benutzer. Die komplette Änderung sah wie Fangeschwurbel aus. Und Aussagen wie "spielte er sich in die Herzen der Zuschauer", "war der beste Mann auf dem Platz", "hielt er verbissen durch" und "Diesen Kampfgeist gepaart mit Spielwitz zeigte er bis zum Ende seiner Karriere" sind halt nun mal POV und dürfen auch als solche bezeichnet werden. --Engie 20:39, 19. Jul. 2007 (CEST)

Öhm, kennst du einschlägige Fußballenzyklopädien? Das ist zwar eine sehr blumige Sprache, aber dennoch im Rahmen. Jedenfalls rechtfertigt das keinen Revert mit blödem Kommentar, sondern einen Hinweis auf der Diskussionsseite. Ich weiß, dass die RC-Kontrolle mitunter anstrengend sein kann, aber ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte sollte schon drin sein. --Scherben 09:14, 20. Jul. 2007 (CEST)

Rudolf Dassler

"So etwas nur mit Beleg". Du solltest lesen lernen, denn am Ende des Artikels steht ein "Quellen für NS-Zeit und Bruder-Krieg" = TV-Bericht.

Hilfe! Passwort vergessen !!

Hallo Engie,

ich hab da ein mächtig großes Problem:

Gestern habe ich mich ganz frisch angemeldet, und heute hab ich festgestellt, daß mein Passwort nicht stimmt!

Kannst Du mir dabei irgendwie helfen? Da ich vom gleichen PC arbeite, müsste es doch eigentlich über die IP-Adresse nachvollziebar sein, daß ich tatsächlich ICH bin.

Mein Benutzerkonto ist Dancer S-H

Danke für die Mühe im Voraus!!

Helge

Hat sich grad erledigt!! Ich muß mich echt fies vertippt haben!

geht alles wieder

Danke trotzdem

--Dancer S-H 20:01, 27. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar, falls du nochmals in ähnliche Schwierigkeiten kommen solltest: Die, meines Wissens, einzige Möglichkeit den Acount bei vergessenem Passwort zu behalten, ist durch die Angabe einer E-Mail Adresse, an welche dein Passwort dann geschickt werden kann. Die E-Mail-Adresse ist nicht einsehbar und du kannst auch einstellen, dass niemand dir eine Mail schicken kann. Grüße --Engie 21:38, 27. Jul. 2007 (CEST)

Der Plotter

Vielen Dank für meine sofortige Begrüßung!

Ich hätte da noch eine Frage: Wie hast du meine Benutzerseite so schnell gefunden? --Der Plotter 13:34, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Plotter,

gern geschehen. Ich hab dich im Neuanmeldungs-Logbuch gesehen, in das ich ab und zu mal reinschaue und kucke wer alles neu dazu kommt.

Grüße und noch viel Spaß bei Wiki -- Engie 13:45, 29. Jul. 2007 (CEST)

Aha! --Der Plotter 14:07, 29. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Vielen Dank für die nette Begrüßung, dank "Plotter" (bzw. Deiner Antwort an ihn)weiß ich auch, wie Du solche wie uns findest. Da fühlt man sich gleich gut aufgenommen. --R.v.Raalte 14:09, 1. Aug. 2007 (CEST)

Gerne ;-) --Engie 18:37, 1. Aug. 2007 (CEST)

Humanae vitae

Hallo,

danke für die Einforderung einer Begründung für die Löschung des Abschnitts über die künstliche Befruchtung. Die habe ich jetzt auf der Diskussionsseite nachgeliefert und die Seite nochmals überarbeitet. Schau' doch auch nochmal drüber!

--86.72.132.146 21:55, 4. Aug. 2007 (CEST)

Freut mich, dass du durch meinen Revert nicht abgeschreckt wurdest und du deine Änderung auch umgehend auf der Diskussionsseite begründet hast. Nur so findet man einen Konsens und bekommt auch einen (hoffentlich) guten Artikel.

Leider kenne ich mich, trotz Interesse, bei dem Thema zu wenig aus, um deine Änderungen inhaltlich beurteilen zu können.

Grüße --Engie 02:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Irgendwie...

... reichen meine zwölf Finger heute nicht aus für die Leute, die sich bei mir einen Wolf reverten >;~ Danke! --DasBee ± 22:50, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich habs schon gesehen, dass bei dir heut viel los ist. So wird's schon nicht langeilig ;-) --Engie 22:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

Begrüßung

Vielen Dank für die Begrüßung. --MusiCS 23:05, 5. Aug. 2007 (CEST)

Gern geschehen. --Engie 13:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Skatehog

Hallo Engie! Danke für deine Begrüßung und Einführung! Beste Grüße, --Skatehog

Hi, Skatehog, freut mich, dass du bei den Skatern gleich voll einsteigts. Hau rein. --Engie 13:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hi Engie, danke für die Willkommensgrüße! --Meola 14:27, 7. Aug. 2007 (CEST)

Frage

Hi Engie, kannst du bitte mal checken, ob der Beitrag Windsurf World Cup Sylt so korrekt ist? Vielen Dank!! --Meola 14:42, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Meola, schöner Artikel. Ich habe nur noch zwei Kleinigkeiten geändert. Ich habe einen Link auf eine Begriffklärungsseite umgangen und die Kategorie Sport entfernt, da die Kategorie Surfen eine Unterkategorie von Sport ist und der Artikel so schon in Sport drin ist und die Angabe redundant wäre.

Ein Problem sehe ich noch mit den Bildern, da diese unter keiner Lizenz stehen. Der Urheber der Bilder muss diese unter eine freie Lizenz stellen, so dass die Bilder auch kommerziell verwendet, beliebig verändert und weiterbenutzt werden dürfen. Dieses muss er per wohl per Mail an das OTRS bestätigen. Ich kenne mich dem Lizenzkram leider noch nicht sehr gut aus, aber alle neuen Bilder werden ständig von Benutzern die sich auskennen kontrolliert und da meldet sich die nächsten Tage bestimmt jemand bei dir auf der Diskussionsseite, der dir genau sagen kann wie das alles funktioniert. Informationen findest du auch unter unseren FAQ für Bilder. Grüße --Engie 23:02, 7. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrecht Artikel "Astrid Huber-Aulmann"

Hallo Engie,

mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass ein von mir in Wikipedia eingestellter Artikel, den ich aus unserer eigenen Website [www.vocal-masterclass.de] übernommen habe, unter Urheberrechtsmissbrauchsvorwurf steht. Angeblich ist die Urheberschaft von Dir reklamiert worden. Ich bitte umgehend um Aufklärung und sofortige Richtigstellung.

mfG HTH

Hallo,

der Artikel wurde am 31.7 von einer IP in die Wikipedia eingestellt. Dabei war er eine Kopie, der von dir angegeben Webseite. Da die Inhalte der Webseite unter Copyright stehen, habe ich diesen Hinweis auf die Seite gestellt, da ich natürlich nicht wissen kann, dass diese IP die Nutzungsrechte an dem Artikel hat.

Damit wir den Text in der Wikipedia behalten können, muss nun eine Freigabe an das OTRS (permissions-de@wikimedia.org) erfolgen, damit festgestellt werden kann, dass du als Autor des Textes einer Veröffentlichung unter einer GNU-Lizenz für freie Dokumentation zustimmst.

Genaue Vorgehensweise, Textvorlagen für die Freigabe E-Mail und weitere Links zum Thema Urheberrecht finden sich auf der, von mir in den Artikel eingefügten, Vorlage.

Die Urheberschaft des Textes habe ich nie für mich reklamiert.

Grüße --Engie 20:10, 9. Aug. 2007 (CEST)

Problem

Falls jemand weiß ,wieso wenn man etwas hinzufügt oder korrigiert , und bei Versionen/Autor auf die Versionen anklickt um zu sehen was gemacht wurde der Ganze Beitrag in Rot erscheint , nicht wie sonst nur das was verändert wurde. Wäre gut der Fehler würde mal behoben. Trintheim

Habe das mal weitergeleitet , das problem habe ich bei dem Beitrag Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim

Hallo Trintheim, ich habe deine Anfrage mal zu den Fragen zur Wikipdia weitergeleitet, da ich selber keinen Grund kenne. Dort weis bestimmt jemand bescheid. Grüße --Engie 09:06, 13. Aug. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Engie.

Da ich schon ein weilchen angemeldet bin Frage ich mich, warum du mir grade eben diese begrüßung geschickt hast: Benutzer_Diskussion:Mogoh

Ich hatte grade eine Änderung im Artikel KOffice gemacht und ich frage mich, ob sich deine Begrüßung darauf bezog, bzw. ob ich bei der Änderung einen Fehler gemacht habe.

-- MfG Mogoh 16:46, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hi Mogoh,

ich sah nur, dass du erst wenige Edits hast und habe gar nicht auf das Datum der Edits geschaut und dachte deshalb du bist noch neu dabei.

Aber besser ein spätes Willkommen, als gar keins.

Deine Änderung in KOffice ist natürlich vollkommen in Ordnung, ein Link auf sich selber ist natürlich Unsinn.

Grüße --Engie 16:56, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ach so, ich dachte schon, ich hätte was falsch gemcht. ;) Na, jedenfalls vielen dank für die Begrüßung :-) -- MfG Mogoh 17:01, 14. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Begrüßung. Hieronymus38 00:11, 19. Aug. 2007 (CEST)

Gerne! --Engie 00:25, 19. Aug. 2007 (CEST)

Tom Selleck

Kroatische Herkunft: Beleg siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Selleck --87.160.164.103 01:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

da steht nix von kroatien, wenn ich nicht zu doof zum kucken bin. und eine gültige quelle wär's auch nicht -- ∂ 01:27, 18. Aug. 2007 (CEST)

Geht mir genauso, ich hatte sogar extra vor meinem Revert auf die englische Seite geschaut. Am besten schnell dort nachtragen, mit dem Hinweis auf die deutsche Wikipedia und wir haben ein kleines bisschen Wissen mehr^^. --Engie 01:29, 18. Aug. 2007 (CEST)

Early life

Born in Detroit to a Ukrainian father Robert Selleck (died 2001) and Scottish-American mother ... --01:30, 18. Aug. 2007 (CEST)

jau. in detroit geboren. nicht in kroatien. und der vater war ukrainer. kein kroate. -- ∂ 01:31, 18. Aug. 2007 (CEST)

So kanns gehen - sorry ! Hoffe, Sie haben ein Nachsehen mit mir ... Soll das trotzdem irgendwie in den Artikel rein ? --87.160.164.103 01:33, 18. Aug. 2007 (CEST)

könnte rein, wenn es besondere bedeutung für seine persönliche entwicklung zu dem, was er heute ist gehabt hätte. da zweifle ich aber ein bißchen dran und tendiere dazu, es für unnötiges artikelaufblähen zu halten. -- ∂ 01:37, 18. Aug. 2007 (CEST)

"Das zu recherchieren, dauert natürlich etwas länger als ein Beitrag zurückzusetzen, was Ihnen ja geradezu eine diebische Freude zu bereiten scheint !". Tja. --DasBee ± 01:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ups, falsch gesehen und korrigiert.--Kohl Wld! 13:22, 18. Aug. 2007 (CEST)

Commons

Hallo Engie! Es wäre schön, wenn du deine Bilder gleich auf Wikimedia Commons hochladen würdest. Dort stehen sie gleich allen Projekten zur Verfügung und müssen nicht von Dritten – oftmals unter Verlust von Lizenzinformationen und Beschreibung – dorthin verschoben werden. Details: Hilfe:Wikimedia Commons. Grüße, --Polarlys 19:31, 20. Aug. 2007 (CEST) PS: CommonsHelper ist ein Werkzeug zum schnellen Kopieren von bereits hier hochgeladenen Bildern auf Commons.

Danke für den Hinweis, da werd ich mich in der nächsten Zeit mal drum kümmern. Ich hoffe das ist mit den Kategorien einigermaßen übersichtlich. Bei Fragen meld ich mich einfach. Grüße --Engie 03:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Beatbox Eliot

Hello, Beatbox Eliot ist in deutschland münchen geboren, aufgewachsen und lebt zur zeit in Berlin. allerdings hat er die österreichische staatsbürgerschaft. somit ist er per pass also österreicher, kein deutscher. wie stellt man das in dem artikel Beatbox Eliot korrekterweise dar ? mit besten grüßen --195.80.201.130 10:33, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hi, wichtig ist vor allem eine Quelle für seine österreichische Staatsbürgerschaft. Ich konnte auf die Schnelle keine Hinweise finden, dass er Österreicher ist. Hier in Wiki ist er komplett als Deutscher kategorisiert. Eine Kurzsuche bei Google brachte das selbe Ergebnis. Deshalb sollte so eine Änderung im Artikel schon belegt sein, am besten mit einem Einzelnachweis. Viele Grüße --Engie 20:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

Link Hermannstadt

arum wird der Link zum Restauratführer Hermannstadt eigentlich gelöscht? Was soll das?

Mchaelsb

Ich habe nicht nur den Restaurantführer gelöscht, sondern auch noch paar andere Links, die nicht unseren Richtlinien für Weblinks entspachen. Der Restaurantführer ist ein Unterthema und bietet für den Leser der sich über die Stadt informieren will keine weiterführende Information. Die Seite ist vielleicht für jemand nützlich, der Sibiu besuchen will, aber nicht für den allg. Wikipediabenutzer.

Deine Beiträge in Diskussionen kannst du übrigens mit -- ~~~~ unterzeichen, die vier Tilden werden dann automatisch durch deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel ersetzt. Grüße --Engie 12:08, 25. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Schade eigentlich. Aber nun gut.

--Michaelsb 13:10, 25. Aug. 2007 (CEST)

Überschrift/Titel eines Artikels ändern

Hallo Engie,

danke für die Begrüßung! Ich habe heute meinen ersten Artikel verfasst und hinterher gemerkt, dass der Titel nicht ganz korrekt ist. Er lautet "Sankt-Briccius-Kirche", da es aber mehrere gibt, müsste es heißen "Sankt-Briccius-Kirche (Huntlosen)", analog zum Artikel "Sankt-Briccius-Kirche (Magdeburg)". Was nun?

Viele Grüße -- Giunnix 17:23, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, so etwas löst man über Artikel verschieben. Diese Möglichkeit steht dir als neuer Benutzer erst nach ein paar Tagen zur Verfügung. Ich habe das mal erledigt. Wichtig ist, dass der Artikel nicht per Copy&Paste in das neue Lemma kopiert wird, da sonst die Versionsgeschichte verloren geht. Auf der alten Seite habe ich eine Begriffsklärung angelegt, so dass man die zwei Kirchen auch findet. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia --Engie 17:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ganz herzlichen Dank!! Und so schnell... :) -- Giunnix 17:45, 25. Aug. 2007 (CEST)

Bildhauer Rainer Fest

Hallo Engie,

danke für die Informationen; bin heute zum ersten Mal als Autor hier und kenne mich natürlich noch nicht sehr aus. Ein Hinweis von mir: Ich bin nicht Rainer Fest und will keine Eigenwerbung betreiben. Rainer Fest ist ein Künstler, den ich sehr schätze und den ich nicht in Wikipedia gefunden habe. Erst vor drei Wochen habe ich ihn in Glashütte besucht und viel über sein Werk erfahren. Ich denke, ein derartiger zeitgenössischer Künstler sollte Erwähnung finden.

Bitte erkläre mir, wie Du ohne spezielle Kenntnisse einfach nach Gutdünken Beiträge anderer Autoren zensieren oder gar löschen kannst.

--Christianso 23:09, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, nun ist er ja in der Wikipedia erwähnt, wobei der Artikel noch nicht besonders gut ist und auch immer die Gefahr droht, dass jemand einen Löschantrag stellt, da die Relevanz durchaus grenzwertig ist.

Zu meinen begründeten Löschungen: Hierbei handelt es sich auf keinen Fall um Zensur, sondern um einen recht normalen Vorgang in der Wikipedia. Du hast Herrn Fest samt Homepage als berühmten Künstler auf Rothenklempenow eingetragen. Die Homepage im Ortsartikel verstößt aber gegen unsere Richtlinien für Weblinks, auch die Angabe "berühmt" ist erstmal deine Meinung und auf keinen Fall neutral. Dies war für mich Grund genug den Beitrag mit einem Hinweis zu revertieren. Grüße --Engie 23:19, 25. Aug. 2007 (CEST)

Nutzer einer bestimmten IP

Hallo Engie,

sehr eifrig beim Löschen nichtrelevanter Personen ;-) Wer entscheidet eigentlich welche Personen relevant sind?! Ist schon komisch was für Leute eine erhebliche Relevanz für Wikipedia haben siehe 14. März:

1975: Johan Paulik, slowakischer Pornodarsteller

na gut dieser Mann ist sicher sehr wichtig ! um mit Einstein in einer Liste zu stehen!

Gruß ein am 14. März geborener Staatsbürger

Hinweise für eine Relevanz findet man in unseren Relevanzkriterien. Da über Pornodarsteller viel diskutiert wurde, gibt es für diese sogar nochmals gesonderte Regeln: Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller. Wer es nach diesen Kriterien ein Artikel hat, der darf auch in die Listen eingetragen werden, sogar zusammen mit Einstein.

Und nur keine Sorge 99% der Bevölkerung erreichen keine Relevanz. Also nichts besonderes, geht mir nämlich nicht anders.

Grüße --Engie 10:27, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mantinghausen

Hallo,

Warum wurde mein Beitrag gelöscht ? Habe ich einen Fehler begangen, der dies rechtfertigt ? Ich hatte den Artikel wieder aktiviert, da ich auch der Betreiber der Hompage bin und somit liegt keine Urheberrechtsverletzung vor.

Gruß -- sudhhu, 28.08.07

Hi Sudhhu,

sorry, dass der Text von dir stammt wusste ich nicht. Aber der Text ist auch nicht sonderlich geeignet für eine Enzyklopädie, weil er viel zu viele Details enthält, es ist für eine Enzyklopädie einfach unerheblich, wer zB alles in der ersten aktiven Mannschaft gespielt hat oder wann sich "sportbegeistere junge Männer" trafen.

Ich habe mal eine Kleinigkeit über den Verein geschrieben, wenn du willst kannst du das noch ein bisschen ausbauen. ZB in welcher Liga die erste Mannschaft spielt, wieviel Mitglieder der Verein hat oder dass ihr viel mit Alten Herren macht.

Den Link habe ich gelöscht, da nach unseren Richtlinien für Weblinks in Ortsartikeln Links zu einzelnen Vereinen nicht erwünscht sind.

Eine gute Lektüre für den Einstieg sind die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel.

Bei Fragen kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße --Engie 11:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Engie,

Danke für Deine Hilfe. Gefällt mir gut Dein Beitrag. Werde in den nächsten Tagen noch einige Werte zu unserer Statistik hinzufügen.

Gruß --Sudhhu 16:49, 28. Aug. 2007

Aloisiuskolleg

Hallo Engie ich finde es ja sehr löblich, wenn Du Dich in Artikel einklinkst und Formfehler behebst. Aber gleich alles rückgängig zu machen ohne Dich mit den Inhalten zu beschäftigen? Das ein externer Link besser in der Rubrik Likns angesiedelt ist - ok, dann ändere das so. Aber inhaltlich waren die Links absolut Teil des Themas! Die Stellaner-Vereinigung zum Beispiel ist die Vereinigung der Altschüler des Aloisiuskollegs und seiner 2 Schwesterschulen. Das gehört in die Links!! Ich mache diese Änderungen also wieder rückgängig ;-) Alles Gute (Fujicolor 14:29, 1. Sep. 2007 (CEST))

Hallo Fujicolor, leider bin ich mit den Links immer noch nicht einverstanden. Die Links mögen zwar zum Thema "passen", aber an Links in der Wikipedia werden deutlich höhere Anforderungen gestellt.

Die Links zu den Schwesterschulen sind nicht zielführende Links, außerdem wird schon im Artikel auf diese Schulen verlinkt. Das Lemma ist das Aloisiuskolleg, deshalb sind auch nur Links geeignet, die über das Aloisiuskolleg handeln.

Der Link zur Stellaner-Vereinigung bietet keine enzyklopädische Information, er ist eine Alumni-Datenbank bei der man sich Registrieren muss und nur Infos erhält, wenn man sich selbst einträgt. Dies widerspricht gleich mehrerer unserer Richtlinien für Weblinks.

Die englische Liste der jesuitischen Einrichtungen ist eindeutig ein Oberthema nach WP:WEB.

Deshalb werde ich deine Änderungen in den nächsten Tagen wieder rückgangig machen. Diese Diskussion habe ich auf die Artikeldiskussionsseite verschoben. Grüße --Engie 17:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

WP:VM

Danke für deinen Beitrag. Auf der VM kann ich leider nichts beitragen, da für IP gesperrt. Ich verweise aber mal auf die Diskussion auf der entsprechenden Seite zum Thema. [[1]] . Irgendwann schaut mal einer drüber, der sich damit auskennt, dann wird der Mist in der Regel entfernt. Ich verweise bei meinen Entfernungen sogar darauf, daß Wikitravel teilweise die eigenen Artikel als Stub bezeichnet. Leider macht sich nicht jeder die Mühe.
Danke nochmals 62.111.103.158 15:52, 14. Sep. 2007 (CEST)
den noch als Nachtrag, schöner kann man es nicht sagen: [2].--62.111.103.158 15:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

Unfug, Du entfernst einfach alles, was nach Wikitravel aussieht und freust Dich drüber. Die Einzeldiskussionen in den Artikeln selbst wartest Du nicht mehr ab und genau das ist Vandalismus. --Abrakadabra sprich! 15:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ein Artikel von Wikitravel selber als Stub bezeichnet wird, brauchen wir darum keine Diskussion zu führen. Einverstanden? Bei allen anderen Dingen bringe ich in der Regel Beispiele für die schlechte Qualität der Seite. Eine Einzeldiskussion in Artikeln kannst du führen, wenn du einen Link einsetzt. Das hat seinerzeit nicht stattgefunden, frag ruhig mal bei Flip666 nach. Worüber ich mich freue, weißt du nicht, aber deine Unterstellung ist jedenfalls dümmlich.62.111.103.158 16:15, 14. Sep. 2007 (CEST)

Und dann noch ein PA als Krönung. Du bist wirklich ein wertvoller Mitarbeiter der WP-Gemeinschaft... --Abrakadabra sprich! 16:18, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe dir nicht unterstellt, du würdest dich darüber freuen, Unfug anzurichten. Du hast mir das vorgeworfen und das ist ein persönlicher Angriff. Das ist dümmlich von dir. 62.111.103.158 17:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Danzig

Hallo, die Änderung war korrekt, ich bin der Überzeugung das uns Danzig zu Unrecht von den Polen weg genommen wurde. Es geht hier darum das Deutsche Reich wenigsten hier noch auferstehen zu lassen, viel zu schlimm ist die Tragödie für alle deutschen oder die die es noch sein wollen, ich spreche jener Tragödie die seit dem 8. Mai da ist. Grüsse Deutsche Ostseeküste 18:49, 15. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst gern dieser Meinung sein, aber in Wikipedia ist dafür kein Platz. Gruß --Engie 18:56, 15. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung

Hi Engie,

welch nette Überraschung :), damit hatte ich nun wirklich nicht gerechnet, da das hier doch ganz schön anonym zugeht.

Ich habe micht bemüht, die wichtigsten Anleitungsdinge durchzulesen und versuche sie bestmöglich zu beachten. Allerdings sind diese Anleitungen derat umfangreich und teilweise recht verwirrend, irgendwann muss man sich dann ja auch mal anderen Dingen widmen :).

Wenn ich bei meinen bisherigen Beiträgen und Texterweiterungen Fehler gemacht habe, dann bitte ich um gnadenlose Mitteilung, das kann nur helfen!

Die Angabe all der Quellen, die ich verwende, scheitert oft an dem knappen Platz im entspr. Feld. Deshalb baue ich entspr. References ein.

Was ich bislang überhaupt nicht verstehe, ist die Sache mit den Fotos für Commons und die im Unterschied dazu von mir erteilte Nutzungslizenz - also der Unterschied für Fremdnutzungen. Bei Fotos wird ja recht viel Schindluder getrieben. Aber eines Tages wird auch das verstanden sein, hoffe ich...

Auf die angebotene Hilfe bei Fragen komme ich jedenfalls gerne zurück. Eine habe ich gleich: Was ist/war eigentlich Anlass für die Begrüßung? Ist das Standard und wer veranlsst das? (Sorry sind jetzt doch mehrere Fragen..)

Viele Grüße U. Karlowski 15:53, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, U. Karlowski,

ich habe in den letzten Änderungen einen Beitrag von dir gesehen und dabei festgestellt, dass du noch nicht allzulange dabei bist und dich noch niemand begrüßt hat. Es ist eigentlich üblich, dass neue Mitglieder, die an ernsthafter Mitarbeit interessiert sind, begrüßt werden. Dies wird von niemand bestimmtem "veranlasst", sondern läuft völlig dezentral. Wenn dir mal ein neuer Benutzer über den Weg läuft, kannst du diesem auch Hallo sagen.

Die Unmenge an Hilfeseiten ist am Anfang wirklich nicht zu überschauen, aber mit der Zeit geht das schon und bei Unklarheiten wird immer gerne geholfen. Das beste ist es sich am Anfang an andere Artikel aus dem selben Themenbereich zu halten. Aber bei solchen oder solchen Artikelneuanlagen brauchst du dir null Sorgen machen. Bei Großaugen-Thun würde ich noch einen anderen Einleitungssatz einfügen, der das Thema definiert (wie zB bei Roter Thun). Für einen Unwissenden ist nicht sofort klar, dass es sich dabei um einen Fisch handelt.

Das mit den Quellen ist genauso gedacht, wie du es machst. Gerade bei Kritik ist es wichtig, dass diese durch Einzelnachweise belegt wird.

Deine Frage zu Commons verstehe ich nicht ganz. Bei Commons werden die Bilder genauso unter eine wählbare Lizens gestellt, zB "cc-by-sa", es müsste sogar die von dir gewählte "Bild-CC-by-sa/2.0/de" gehen. Der Vorteil von Commons ist, dass die Bilder auch in anderssprachigen Wikipedias eingebunden werden können. Mehr Infos zu Commons findet man hier Hilfe:Wikimedia Commons.

Grüße --Engie 17:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

hallo engie! auch ich möchte mich ganz herzlich bei dir für die nette begrüßung bedanken, ging ja total schnell, hatte ich garnicht mir gerechnet, 2 minuten nach meiner anmeldung... ich dachte schon, das sei eine art spam oder automatische mail, die jeder neue benutzer bekommt. aber ich freue mich natürlich umso mehr, dass du eine reale person bist (sozusagen). also, wenn dir bei den von mitg bearbeiteten artikeln fehler auffalen sollten, sag mir bitte bescheid! ist sehr lieb von dir! ich muss mir auch bei gelegenheit mal die kompletten hilfelinks ansehen, die du mir geschickt hast, aber ich finde auch, dass es für den anfang erstmal ein bisschen viel ist. also, das wichtigste habe ich mir durchgelesen, aber ich habe sowieso vor, erst langsam zu beginnen. nochmal vielen, lieben dank! und meld dich bitte, wenn was falsch ist! herzliche grüße! Ulkiges-Ding 23:01, 23. Sep. 2007 (CEST)

Walther Flemming

Der Vorname von Flemming lautet "Walter" ohne "h"! Leider bin ich nicht in der Lage, diese Änderung im Artikel vorzunehmen und insbesondere den Titel zu korrigieren. Es wäre schön, wenn dies von autorisierter Seite aus veranlasst werden würde.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.164.108 (Diskussion • Beiträge) 20:50, 17. Sep 2007) -- Engie 20:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Kannst du das auch belegen? Sowohl hier, als auch hier, sowie in allen Interwikis wird der Vorname mit h geschrieben. Grüße --Engie 20:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sowohl in der Microsoft Encarta [3], in einer hier verfügbaren mehrbändigen Enzyklopädie älteren Datums aus dem Hause Bertelsmann als auch auf einem beispielhaft herangezogenen Reprint eines historischen Buches [4] findet die Schreibweise "Walter" Verwendung.

Es sind wohl beide Schreibweisen gebräuchlich, siehe auch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Laut google ist die Variante mit h deutlich häufiger, ich habe es mal im Artikel vermerkt, dass der Namen auch ohne h verwendet wird. Grüße --Engie 21:57, 17. Sep. 2007 (CEST)

Der Herr kann doch nicht Walther und Walter geheißen haben. Bloß weil andere es falsch machen müssen wir uns dem ja nicht anschließen. Herr Flemming wird doch sicher darauf geachtet haben, dass sein Name in seinen Büchern richtig geschrieben wurde. Und da steht er mit h. Siehe Weblink im Artikel zu "Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung". Alle anderen Quellen sind im Wortsinn sekundär und daher weniger vertrauenswürdig. Um aber trotzdem noch eine zu nennen: Die Deutsche Gesellschaft für Zellbiologie verleiht eine Walther-Flemming-Medaille. Denen können wir glaube ich getrost Sachkenntnis zutrauen. Gruß --Dietzel65 22:15, 17. Sep. 2007 (CEST)

Klingt eigentlich überzeugend, meine Änderung war wohl ein Schnellschuss. Ich mach sie wieder rückgängig. Diese Diskussion habe ich auf Diskussion:Walther Flemming verschoben. Wenn noch weiterer Bedarf besteht, bitte dort weiter diskutieren. Grüße --Engie 22:28, 17. Sep. 2007 (CEST)

Clonezilla

Es wäre nett, wenn Sie Ihre Veränderungen kommentieren und in diesem Fall (Entfernen zweier Links) auch begründen könnten. Ich bin verärgert und möchte meine Zeit nicht mit der Bekämpfung von Vandalismus verbringen. Also?

--82.139.211.27 20:01, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe beide Änderungen mit Text und Link begründet. Auf den von mir verlinketen Richtlinien für Weblinks steht die Begründung im zweiten Satz:

Als Weblinks werden Links auf externe Webseiten bezeichnet. Diese sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden.

Viele Grüße --Engie 20:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die rasche Antwort. Es ist mein Fehler, die Richtlinien nicht gekannt zu haben und Sie haben dem Übelstand abgeholfen.

Wäre es - guten Willen, aber Unkenntnis des Wikipedia-Benutzers vorausgesetzt - nicht produktiver gewesen, die Links einfach an die richtige Stelle zu setzen statt sich (unangebrachten) Benutzerzorn zuzuziehen

fragt sich kopfschüttelnd, aber schlauer --82.139.211.52 20:58, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hmm, am Ende des Artikels wären die Links aber auch nicht besser aufgehoben gewesen, da sie ja keinen direkten Bezug zum Artikelthema haben. Falls die verlinketen Seiten für das Verständnis des Artikels wichtig sind, wäre es am besten die wichtigen Informationen in den Artikel selbst einzubauen. Wikipedia will Wissen darstellen, nicht verlinken. --Engie 21:44, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich anerkenne ausdrücklich Ihr Engagement und unterstelle, daß Sie - genau wie auch ich - das Beste wollen. Ihrer Bewertung der Relevanz der von mir gewünschten Links kann ich mich nicht anschließen, sonst hätte ich sie ja nicht gesetzt. Ich verzichte aber - ich bitte um Ihr Verständnis - auf eine weitere Diskussion, denn das Schwingen der Keulen der Fachkenntnis und der administrativen Rechte ist selten produktiv. Let's agree to differ!

Grüße --82.139.211.48 19:07, 24. Sep. 2007 (CEST)

Rückgängigmachung in Pressbaum-Artikel?

Wieso wurden die ganzen Änderungen entfernt? Zumindest den Verein Regionalmarketing ist für Pressbaum essentiell, weil alle nichtpolitischen Plakate nur über seine Ständer aufgehängt werden können! Die Links waren auch alle für die spezifischen Seiten? LG 3of4 17:04, 25. Sep. 2007 (CEST)

Die Vereine stehen noch drin, aber die Weblinks verstoßen gegen unsere Richtlinien für Weblinks in Ortsartikeln. Beim Einstellen von Links bitte auch WP:WEB beachten. Viele Grüße --Engie 17:07, 25. Sep. 2007 (CEST)

Apostroph-Verschiebung

Ich mache dies Verschiebung rückgängig. Es handelt sich hierbei kein Apostroph, sondern ein Betonunsgzeichen. Bitte nicht verschieben, wenn man die Hintergründe nicht kennt. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Danke. --Matthiasb 18:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

Bei dem arabischen Lemma gebe ich dir Recht, war wohl ein Schnellschuss. Aber dass du weitere korrekte Verschiebungen rückgängig machst ist sicher nicht Sinn der Sache. Es ist richtig dass der Apostroph auf keiner Tastatur ist, aber für so etwas gibt es Weiterleitungen. Es werden ja auch Lemmas mit Sonderzeichen oder Akzenten unter dem richtigen Titel abgelegt und eine Weiterleitung angelegt. ZB müsste man mit deiner Begründung al-walā' wa-l-barā'a auf al-wala' wa-l-bara'a verschieben da das "ā" auf keiner Tastatur ist. Grüße --Engie 18:34, 27. Sep. 2007 (CEST)

Das wurde ausgiebig woanders diskutiert. Die Apostroph-Geschichte ist hingegen sehr umstritten. BTW: nur eine Verschiebung des Artikels durchzuführen, aber die mehreren Vorkommen im Artikel zu belassen, ist sowieso nicht gut, der Fehler wird bei vielen Verschiebungen gemacht. (Damit bist nicht speziell du gemeint.) Grüße jedenfalls. --Matthiasb 18:39, 27. Sep. 2007 (CEST)

Zu den notwendigen Änderungen im Artikel hast du natürlich recht, bin da in letzter Zeit ein bisschen nachlässig geworden. Aber schau mal die Schreibweise des Lemmas im Einleitungssatz im Artikel Bras d'Or Lake an ;-). Dieser „korrekte“ Apostroph steht übrigens schon seit der Artikelanlage. Grüße --Engie 19:01, 27. Sep. 2007 (CEST)

VM-Meldung

Was soll das? Habe ich etwas falsch gemacht? 87.160.200.191 22:08, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ja, als mehrfach gesperrter Benutzer gleich zielsicher wieder politische Artikel angesteuert und zweifelhafte Kategorien eingefügt. --Engie 22:13, 27. Sep. 2007 (CEST)

Das Einfügen der einen Kategorie (mehrere waren es nicht) ist nicht zweifelhaft, sondern gut begründet. Die Kategorie Rechtsextremismus sagt nicht automatisch aus, dass es sich bei der Strömung automatisch um eine rechtsextreme handelt, sondern nur, dass thematisch Verbindungen bestehen, siehe auch Neue Rechte. Und ich steuere gerade deswegen zielsicher Politartikel an, weil ich gesperrt wurde. X-fach habe ich schon angeboten, mich für die nächste Zeit komplett aus diesem Themenbereich rauszuhalten, wenn man mir nur zur Bewährung(!) einen einzigen bestimmten Account freigibt, an dem mir aus persönlichen Gründen sehr viel gelegen ist. Das Angebot wurde aber schon mehrfach ausgeschlagen, von daher selber Schuld, sag ich mal. 87.160.200.191 22:23, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab kein Bock auf solche nie endenden politischen Diskussionen, deshalb habe ich dich auch nicht revertiert. Aber da ich trotzdem Zweifel an der eingefügten Kat habe, und da du auch kein unbeschriebenes Blatt bist, was die Verbreitung von POV angeht, folgte die Meldung. Hier ist EOD. --Engie 22:27, 27. Sep. 2007 (CEST)

ich bin mir nicht ganz sicher, aber kann man nicht den benutzer zollernalb sperren? er verfolgt dauernd einen benutzer, der keinen namen hat und nennt ihn immer rike oder schniekerike oder so. ich weiß, dass du ihn nicht sperren kannst, aber ich wollte nur mal wissen, ob das überhaupt geht und wie und so. kenne mich ja nicht so gut aus hier. wäre nett, wenn du ihn mal beobachten könntest und mir dann helfen könntest oder antworten oder mir das erklären oder so. danke schon mal im voraus! Ulkiges-Ding 13:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ähmmm, ich weiß jetzt nicht genau was du meinst, ich konnte in den Beiträgen von zollernalb nichts entsprechendes auf die Schnelle finden.

Wenn man ein Problem mit der Arbeitsweise eines anderen Benutzers hat, ist es grundsätzlich am besten, man spricht denjenigen auf seiner Diskussionsseite mal an. Andere Benutzer sperren können nur Admins und die machen das aber auch nur mit ausreichenden Gründen. Falls ein anderer Benutzer durch Vandalismus oder persönlisch Angriffe auffällt, kann man ihn auf WP:VM melden. Aber unbegründete Meldungen werden dort nicht gerne gesehen und können sogar zu einer Sperre des Meldenden führen. --Engie 16:09, 30. Sep. 2007 (CEST)

ok, danke erstmal. schau mal z.b. in den artikeln oedekoven, ernst kiphard usw nach, da schreibt zollernalb auch immer auf der diskussionsseite etwas von rike oder schniekerike und so. bin mir nicht sicher, ob das ein persönlicher angriff ist, deshalb wäre es nett, wenn du das mal "untersuchen" könntest und mir dann nochmal sagen könntest, ob es sinnvoll ist, eine sperre zu veranlassen... vielen dank! Ulkiges-Ding 16:38, 30. Sep. 2007 (CEST)

Scheint so, als ob der gesperrte Benutzer Schniekerike unter der IP weiter arbeitet. Dieser Benutzer wurde wohl gesperrt, da er sich oft nicht an die Richtlinien halten wollte, ich weiß aber nichts genaues, da ich nicht involviert war. Wenn nun ein gesperrter Benutzer unter einer IP mit dem gleichem Unsinn weitermacht, reagiert man halt ein bisschen genervt und die Diskussionen sind ja sogar noch ziemlich sachlich und inhaltsbezogen. Lass gut sein die IP kann sich schon selbst wehren. --Engie 16:48, 30. Sep. 2007 (CEST)

da bin ich mir eben nicht so sicher, ich kenne die ip (und ich weiß auch, dass sie nicht der gesperrte Benutzer:Schniekerike ist), aber da ich auch nur indirekt involviert war, habe ich erstmal nichts gemacht. nur jetzt will Benutzer:Zollernalb die ip sperren und das finde ich nicht in ordnung, weil die ip, meiner meinung nach zumindest, nichts falsch gemacht hat. oder sehe ich das falsch? und zum teil wurden auch diskussionen, in denen nicht nur sachlich und inhaltsbezogen diskutiert wurde, revertiert. das war zum teil echt schon nicht mehr normal. --Ulkiges-Ding 17:02, 30. Sep. 2007 (CEST)

Nur keine Sorge, Zollernalb kann die IP nicht sperren, da er kein Admin ist. Und wer jetzt inhaltlich im Recht ist sollen die auf den entsprechenden Diskussionsseiten ausmachen, ich bin in der Thematik nicht involviert und mir ist es zu aufwendig, die einzelnen Edits der IP rauszusuchen und zu überlegen ob sie sinnvoll waren oder nicht. Wenn Diskussionsbeiträge der IP ohne Begründung revertiert werden, steht ihr die oben genannte Möglichkeit offen (WP:VM), aber es ist immer besser den Benutzer erstmal selbst anzusprechen. --Engie 17:19, 30. Sep. 2007 (CEST)

er kann die ip nicht selbst sperren, das ist mir schon klar, aber er schreibt dann ne vandalismusmeldung und dann ist die ip direkt gesperrt, denn die ip wird ja vorher nicht nochmal dazu befragt. und wenn ich zollernalb jetzt dazu was sage, dann meint er ja sicher wieder, dass ich auch schniekerike bin. ach, egal, was solls. aber danke dir ganz herzlich! Ulkiges-Ding 17:26, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Engie, ich bewundere deine gelassene Art, mit Sockenpuppen zu kommunizieren. Ich bin inzwischen dazu übergegengen, die Affäre Schnikerike, IP... und jetzt also Ulkiges Ding als mein persönliches Ausbildungscamp in Sachen Gelassenheit zu sehen, aber sie nimmt mich hart ran... Grüße --Zollernalb 19:56, 30. Sep. 2007 (CEST)

siehst du, das meinte ich. es war mir klar, dass zollernalb meint, ich sei dieser benutzer... ich kenne den benutzer der ip nicht persönlich und schniekerike auch nicht, das habe auch nicht nicht gesagt, nur, dass ich die ip kenne (nicht den benutzer), denn das ist unser büro-pc, aber ich weiß nicht, wer diese ip benutzt hat. aber ich finde es einfach von zollernalb eine unverschämtheit! --Ulkiges-Ding

Schnelligkeit

Hallo, hab den Revert des Eintrags von der "netten Frau" gesehen..das ging ja schnell :-)..Danke dafür. Gruss NebMaatRe 20:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gern geschehen. --Engie 21:42, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Vielen Dank für die Begrüßung und die Hilfe! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Galaxy (Diskussion • Beiträge) 16:59, 29. Sep 2007) —jtt − ?  ·  ! 22:18, 29. Sep. 2007 (CEST)

Auszeichnung

Hey, danke für das Lob und die Auszeichnung, freut mich wirklich. --Engie 15:52, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke,

dass du meinen Fehler hinsichtlich der Corps rückgängig gemacht hast. gruß, —jtt − ?  ·  ! 18:08, 30. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem, wenn das Corps tatsächlich schon über 200 Jahre alt gewesen wäre, wäre deine Änderung imho ok gewesen. Noch ein kleiner Tipp: sei nicht so schnell im "erledigt markieren" bei den Löschkandidaten, wenn du zB eine SLA stellst, wartest du am besten bis dieser auch ausgeführt wurde. Grüße --Engie 18:59, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde versuchen mir den Tipp zu Herzen zu nehmen. Gruß, —jtt − ?  ·  ! 19:33, 30. Sep. 2007 (CEST)

Maristen-Schulbrüder

Hallo Leider habe ich zuerst das Fehlen der Links bemerkt und machte einen Serverfehler hierfür verantwortlich. Das die Links gelöscht werden würden hatte ich nicht erwartet. Aus diesem Grund hatte ich auch die Links erneut geschaltet. Das sollte nicht als Sturheit verstanden werden;)

Warum verstoßen deiner Meinung nach diese Links gegen die Grundsätze? Sie geben dem User die Möglichkeit sein Wissen an anderer Stelle zu vertiefen. Es sind zudem keine Diskussionsforen oder ähnliches die ich verlinkte. Auch wurden keine Urherberechte verletzt!

Außerdem hast du nicht nur meine Links sondern auch zuvor bestehende gelöscht.

Deine Begründung finde ich daher etwas dünn und würde mich über Antwort freuen.

Freundliche Grüße Stefan--St.Lemmi 22:10, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Stefan, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --Engie 23:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Aloisiuskolleg

Bitte schau mal nach unten meinen Kommentar. Danke! (Fujicolor 00:52, 1. Okt. 2007 (CEST))

Ich hab dir da geantwortet. Grüße --Engie 10:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzerdiskusion

Moin, wenn man sich nicht so genau auskennt, sollten man die Finger von anderer Leute Benutzerdiskussionen lassen. das ist nervtötender Spam und Vandalismus eines dauerhaft gesperrten POV-Kriegers. Anton-Josef 09:59, 1. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber ich habe nur die nicht nachvollziehbare Löschung von Benutzer:Regine Seidel rückgängig gemacht. Der IP-Beitrag war keinesfalls erkennbarer Vandalismus, von da her war es eher Vandalismus von Regine diesen Beitrag ohne Begründung zu entfernen. Und dieses habe ich mit Begründung rückgängig gemacht. Du selbst kannst ihn natürlich gerne wieder entfernen, es ist ja auch deine Diskussionsseite und wie es scheint gibt es auch eine Vorgeschichte. Woher kennt eigentlich Regine diese Vorgeschichte? Nichts für ungut --Engie 10:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

Kein Problem, wollte auch nicht so granteln ;-) Die IP ist der Benutzer:Wahr, der sich in den vergangenen Wochen und Tagen durch eine penetrante Verhaltensweise inkl. dauerhafte POV und Nazi-Beleidigungen ausgezeichnet hat. Unter den verschiedensten IP-Nummern verbreitet er seine ideologischen Ansichten, immer mit dem Zusatz "Wahr" und geht einer Reihe von Nutzern, auf deren Diskussionsseiten und per mail, ordentlich auf den Zeiger. Grüße Anton-Josef 11:04, 1. Okt. 2007 (CEST)

Bitte "Facility Management " nicht mehr verschieben

Sehr geehrter Herr Engie, es scheint, dass Sie die Seite "Facility Management" mit einem Artikel "Anlagenmanagement" mittels Redirect verknüpfen. Ich bitte Sie und appelliere an Sie, dies nicht mehr zu tun. Ich weiß nicht, warum solche Verschiebungen schon mehrfach geschehen sind. Es ist jetzt 23.21, ich werde Ihnen das gerne genauer erklären, jetzt ist es aber Zeit für ein ende. Beste Grüße, Peter Prischl Dozent für Immobilien- und Facility Management an der TU Dresden, Universität Regensburg, FH Kufstein und Dponau-Universität Krems (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Peter Prischl (Diskussion • Beiträge) 23:25, 19. Sep 2007) -- Engie 00:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Herr Prischl, ich habe nichts verschoben, sondern nur Ihre komplett Löschungen in Facility Management und Anlagenmanagement rückgängig gemacht.

Wie ich nun sehe wollen sie den kompletten Artikel verschieben und im neuen Lemma überarbeiten. Dabei darf aber nicht einfach der Text per Copy&Paste in das neue Lemma eingefügt werden, da die Versionsgeschichte mitverschoben werden muss. In der Versionsgeschicht sind die Autoren des Artikels geslistet, die Aufgrund der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) genannt werden müssen. Wie man einen Artikel richtig verschiebt ist auf Hilfe:Artikel verschieben erklärt.

Viele Grüße --Engie 00:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

Sehr geehrter Herr Engie, ich werde gerne versuchen, das zu lernen, aber BITTE KEIN REDIRECT MEHR! Danke für Ihr Verständnis, Peter Prischl

Sehr geehrter Herr Engie, ich weiß einfach nicht wie das geht. Offenbar ist es auch im Wikipedia Betriebssystem ein schwieriger Sonderfall, wenn ein Artikel zu einem Artikel verschoben werden soll, welcher einen Redirect auf den (rück)zuverschiebenden Artikel hat. Können sie mir helfen? Ich will schlicht erreichen, dass der ganze Artikel mit allem Drum und Dran unmittelbar unter "Facility Management" aufscheint, und dass unter dem Stichwort "Anlagenmanagement" gar nichts aufscheint. Wer will, soll einen Artikel über "Anlagenmanagement", was immer damit gemeint sein kann, aber man soll endlich den seit Jahrzehnten auch im deutschsprachigen Raum eingeführten Terminus Technicus Facility Management in Ruhe lassen! Können sie mir helfen? Bitte um Antwort. Beste Grüße, Peter Prischl peter.prischl@realityconsult.com

Der Artikel kann nicht einfach verschoben werden, da der Zielartikel schon existiert. Erst muss ein Admin Facility Management löschen. Dazu können sie einen Schnelllöschantrag auf die Weiterleitung Facility Management stellen. Einfach folgendes Codeschnipsel "{{Löschen}} Begründung -- ~~~~" mit einer Begründung an den Artikelanfang einsetzen.

Oder sie gehen auf Diskussion:Anlagenmanagement und stellen dort die gewünschten Änderungen zu Debatte, sodass sich ein Konsens herausbilden kann.

Grüße --Engie 11:41, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hans Christoph Wolf

Hallo Engie, ich habe gerade deinen Artikel ueber Wolf (mit dem hatte ich mal in Stuttgart zu tun) durchgesehen, und dabei ist mir aufgefallen, dass zwei Jahreszahlen nicht mit den in deiner Quelle (Symposium) uebereinstimmen, naemlich das Promotionsjahr (1952 statt 1953) und die Professur (1964 statt 1965). Hast du dafuer andere Quellen oder sind das Fluechtigkeitsfehler?. Ansonsten sauberer Artikel! Gruss, --Wrongfilter ... 11:36, 2. Okt. 2007 (CEST)

Nein, das ist kein Flüchtigkeitsfehler. Als zweite Quelle hatte ich einen Umschlagstext auf einem seiner Springerlehrbücher, siehe auch hier und mir ist der Unterschied auch aufgefallen. Ich dachte dass die auch auf den Büchern abgedruckten Daten wohl besser sind. Aber das sollte man wohl bei den Jahreszahlen als Einzelnachweis vermerken. Der jetzige Zustand ist tatsächlich nicht besonders konsequent. --Engie 15:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab das ganze mal als Einzelnachweis hinzugefügt. --Engie 10:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke! --Wrongfilter ... 10:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mann

revertier mir doch nicht ständig vor der Nase weg ;) *g* —jtt − ?  ·  ! 14:01, 3. Okt. 2007 (CEST)

;-) --Engie 14:21, 3. Okt. 2007 (CEST)

Quandt (Familie)

Hi Engie.Was machen wir mit dieser nervigen IP? [[5]] --Eynre 14:09, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab nochmal reverted mit der Aufforderung die Relevanz in eigenen Artikeln darzulegen, wenn die IP erneut revertiert, muss wohl die administrative Seite um Hilfe gebeten werden. --Engie 14:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Glacier des Bossons

Hallo Engie, ich habe den Artikel Glacier des Bossons angelegt; das wird dich interessieren. Wegen Benutzer:Engie/Werkstatt#Mont Blanc Gebiet (da gibt es noch viel zu tun): Du hast recht, auf dem Gebiet besteht noch deutlicher Verbesserungsbedarf. Ich sehe mal nach, ob ich noch mehr Fotos aus der Gegend anfinde. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 17:18, 3. Okt. 2007 (CEST)

Freut mich, dass noch jemand auf diesem Gebiet aktiv ist. Die Französischen Alpen sind im Gegensatz zu den Schweizer oder Österreichischen Alpen noch stark im Rückstand. Ich habe mal Koordinaten hinzugefügt und werde den Artikel bei Lust und Gelegenheit noch ein bisschen ausbauen. Viele Grüße --Engie 20:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

Paul Scherrer Institut

hi,

thx für deine überlegungen zum o.g. thema. der hintergrund für die - in der tat chaotisierenden - eingriffe in die seite ist dir bekannt? das institut arbeitet eng im aktionsfeld atommüll-endlagerung und scheint derart verbissen zu sein, dass kein einziger kritischer satz im artikel geduldet wird. beispiel:

das insitut steht mit in der verantwortung dafür, dass radioaktiv verstrahlte stoffe in die aare abgeleitet wurden. dazu gibts artikel in renommierten schweizer tageszeitungen. hierauf hinzuweisen ist absolut im rahmen einer ausgewogenen berichterstattung/lexikalischen dokumentation. (dies nur *ein* sachverhalt.)

sobald jedoch auf einer der seiten zu diesem themenkomplex auch nur *ein* satz in dieser richtung auftaucht (oder ein link zu umweltgruppen die zu diesem thema arbeiten) ist er innerhalbt weniger stunden wieder "bereinigt". hierauf wird im bereich "diskussion" ja auch hingewiesen. wenn paul-scherrer-institut oder seine freunde (desgl. auch verwandte seiten) nun systematisch in dieser richtung vorgehen, müssen sie gegenwind spüren.

was im realen leben stattfindet (polit. auseinandersetzung) findet auch in wikipedia statt. wünschenswert wäre natürlich eine gewisse toleranz von *beiden* seiten. aber an der scheint es psi&co zu mangeln.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.4.200.51 (Diskussion • Beiträge) 13:50, 7. Okt 2007) -- Engie 14:09, 7. Okt. 2007 (CEST)

Es kann ja sein dass es um diese Institute Kontroversen gibt, aber solche Änderungen sind Vandalismus. Eine mutwillige Verzerrung der Artikel wird grundsätzlich schnell erkannt und rückgängig gemacht. Einzelne Weblinks unter dem Artikel sind meistens nur sehr schwer mit WP:WEB vereinbar. Kritik kann gerne im Artikel mit reputablen Quellen dargelegt werden. Damit das ganze nicht wegen Weblinks im Fließtext gelöscht wird, können die Quellenlinks als Einzelnachweise eingebaut werden.

Aber das Ändern von Weblinks mit Beibelassung der alten Beschreibung wie hier oder auch im Artikel ZWILAG hier sind Vandalismus. Ich bin in der Thematik nicht involviert, diskutiert das auf der Diskussionsseite aus und nicht mit "chaotisierenden" Eingriffen, sonst werde ich die Artikel auf WP:VM melden, damit sie gesperrt werden. Grüße --Engie 14:09, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bierschiss am Sonntag

Der Autor des Artikels löscht SLAs beharrlich. Was tun?-- SPIROU Eine Audienz? 21:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

Öh, jetzt ist da erstmal garnichts mehr. Problem gelöst?-- SPIROU Eine Audienz? 21:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde von Sinn gelöscht. Für solche Probleme gibt's die Vandalenmeldeseite. Grüße --Engie 21:10, 13. Okt. 2007 (CEST)

Jut.-- SPIROU Eine Audienz? 20:52, 15. Okt. 2007 (CEST)

Conrad Electronic

Auszug: In diesem Abschnitt werden ebenfalls Links zu Schwesterprojekten (Wikimedia Commons, Wikisource, Wiktionary u. ä.) erfasst. cXtreme ist ein Schwesterprojekt. Auch Conrad ist Webshop dann verstöst dieser Link auch gegen die Vorgabe. Ein Handelsunternehmen betreibt nun einmal einen Webshop...

Hab dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet, Diskussionen bitte zusammenhalten. Grüße --Engie 19:04, 14. Okt. 2007 (CEST)

Link wurde rückgängig gemacht.

Hallo Engie (hoffe, ich bin hier richtig mit meiner Frage?), Du hattest anscheinend vorhin (21:50) den von mir eingesetzten Link wieder rückgängig gemacht: "Link zu nicht zielführender Website entfernt". Darf ich fragen, WAS Dir an diesem Link (und einem weiterem) nicht gefällt? Viele Grüße, Horst(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Horst Mahncke (Diskussion • Beiträge) 22:30, 14. Okt 2007) -- Engie 22:54, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Horst, ich habe den Link http://www.aerodrom.de/ aus dem Artikel Maifeld entfernt, weil dieser keine weiterführenden Informationen über den Ort bietet, wie es von unseren Richtlinien für Weblinks gefordert wird. Ebenso verhält es sich mit dem Link in Trimbs http://www.trimbs.maifeldforum.de/, der bis auf zwei Bilder keine weiterführenden Infos enthält. Der Großteil der Seite besteht aus einer Anfrage zur Mitarbeit und einer Erklärung, was das Ziel der Seite ist. Dies ist wohl kaum ein Link vom Feinsten. Viele Grüße --Engie 22:43, 14. Okt. 2007 (CEST) PS: Mit -- ~~~~ kannst du deine Beiträge signieren. Die vier Tilden werden automatisch durch deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel ersetzt.

Hallo Engie, danke für den Hinweis mit der Signatur. Die müßte nun am Schluß, nebst Zeit und Datum dran hängen (???). Sorry, aber so ein alter Depp wie ich, tut sich mit dem neuen Medium Internet einfach noch etwas schwer. - "Maifeld" ist eine Region und der Maifelder-Aero-Club bietet mit seiner HP "http://www.aerodrom.de" eine Menge nützliche und zwar auch kostenlose Dinge auf ehrenamtlicher Basis in der Region (KOSTENLOSE Veranstaltungen für Schulen, Kindergärten, karritative Zwecke, Vater-Kind-Aktion, Girls-Day, Ostereiersuchen auf dem Flugplatz und und und. Und so ganz nebenbei auch diese Touristen-Info mit ausschließlich Luftbildaufnahmen. O.K. einige Seiten (z.B. "Trimbs") wurden anscheinend noch nicht aktualisiert hochgeladen. Dann schaue Dir doch bitte mal: "http://www.pillig.maifeldforum.de/" und: "http://www.gierschnach.maifeldforum.de/" an. WAS bitteschön sind diese Seiten denn Deiner Meinung nach im Vergleich zu anderen Ortsseiten per Baukastensystem o.ä. ??? Nebenbei: Beide Texte stammen von den jeweiligen Bürgermeistern. Viele Grüße, --Nur wer böses von mir denkt, meint, ich würde hier schon wieder spamen 00:11, 15. Okt. 2007 (CEST) PS: Tolle Funktion mit den Tilden, gefällt mir, grins (ändere das aber wieder - oder nicht ??? - grübel, grübel)

Hallo Horst, wenn die Seiten fertig sind (wie zB die zwei von dir Verlinkten) und sie wirklich weiterführende Informationen enthalten ist es mMn ja ok, ich habe ja nur die sich im Aufbau befindende Seite mit der Aufforderung zur Mitarbeit entfernt und als "nicht vom feinsten" bezeichnet.

Zur Seite http://www.aerodrom.de: kostenlose Veranstaltungen und ehrenamtliche Arbeit sind ja wirklich positiv, aber eine Webseite mit Hinweisen darauf enthält halt keine enzyklopädische Information. 99 % aller Wikipediabenutzer haben keinen zusätzlichen Nutzen von der Seite, da solche Angebote nur für Leute aus der Gegend zu gebrauchen sind. Grüße --Engie 15:27, 15. Okt. 2007 (CEST)

o.k. Engie, begraben wir das Kriegsbeil - lach. Auf gute Zusammenarbeit und viele Grüße, --Horst 15:34, 15. Okt. 2007 (CEST)

Jaaa - Danke. Übrigens (auch an Alauda): Bei denen, wo es bereits von Anfang an "gekracht" hat, klapp die produktive Zusammenarbeit meist überdurchschnittlich gut. Wird bestimmt prima funktionieren. Nebenbei: Wir sind gerade an einem konkreten Beispiel dran, falls Interesse:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Horst_Mahncke "Konkrete Links". Viele Grüße, --Horst 02:51, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Horst, das mit den Links führt immer wieder zu Diskussionen und "Reibereien", aber so lange man freundlich diskutiert, ist das ja auch kein Problem und es freut mich umso mehr, dass du trotz dieser "Missverständnisse" der Wikipedia treu bleiben willst. Weiterhin viel Spaß --Engie 19:17, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Engie, JAA - DANKE - Du siehst, ich bin bereits mit Leib und Seele dabei - lach. Aber eben weil wir bereits zu diesem Thema kräftig debattiert hatten, ist mir Deine und auch Alaudas Meinung zu diesem Thema in meiner Disk besonders wichtig. Schau Dir doch bitte da mal mein Posting / die konkreten Links an. Und dann sag mir bitte dort ganz offen, WAS du von dem Link der VG, bzw. der dortigen Unterseite zu Welling hälst. Sollst den Link ja nicht rausschmeißen. Ich würde Dich sogar darum bitten, den Link drin zu lassen. Weil: Sooo viele Links haben wir ja "bei uns" nicht. Es geht mir hier nur um Deine ganz persönliche Bewertung, sowie um die von Dir bevorzugte Reihenfolge dieser Links. Eben damit Grundsatzfragen auch für mich geklärt sind und ich diese positiv mit für die Ortsgemeinden unserer Region Maifeld mit einbringen kann. Deshalb meine, sorry, Hartnäckigkeit um eben auch eventuelle, spätere "Reibereien" auch für weitere Neuzugänge / andere interessierte Teilnehmer aus unserer Region ggf. von vorn herein zu vermeiden oder zumindest zu dezimieren. Das Ganze wäre dann sicherlich auch eine gewisse Entlastung für Euch (Alauda und Dir).

Viele Grüße, --Horst 01:20, 17. Okt. 2007 (CEST)

Superliga (Dänemark)

Hallo,

vielen Dank auch, dass der Link auf meine Seite, der am 28.9. eingetragen wurde, gelöscht wird und der von weltfussball.de der erst am 08.10. eingetragen wurde (und meinen gelöscht hatte) stehengelassen wird, mit der Begründung ein Link würde reichen. Ich war zuerst da, ich bin einfach zu nett.

Bitte um Feedback und/oder entsprechende Löschung des Links von weltfussball.de

• Grummel*

Tossa-Fan (Jorge Aragon)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tossa-fan (Diskussion • Beiträge) 22:18, 15. Okt 2007) -- Engie 23:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Der Weltfußballlink ist nun auch draußen, da die offizielle Tabelle vom Verband verlinkt ist.

Das Setzten mehrer gleichartiger Weblinks in unterschiedlichen Artikeln wird äußerst ungern gesehen und ist als Spam zu betrachten. Deine Seite hat eine sehr lange Ladezeit und bietet in vielen Artikeln keinen Mehrwert, deshalb wurden die Links auch von anderen Benutzern entfernt.

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst du übrigens mit -- ~~~~ signieren die vier Tilden werden dann automatisch durch deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel ersetzt. Grüße --Engie 23:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Das mit der langen Ladezeit ist mir neu. Kannst Du das genauer beziffern? Ich möchte hier keinen Spam verbreiten sondern lediglich Topaktuelle Fußballergebnisse und Tabellen aus etlichen hier zum Teil nicht so gut dokumentierten Ligen bieten. Die Löschungen von Seewolf sind mir z. B. nicht klar, da auf diesen Ligenseiten noch keine bzw. keine deutschsprachigen Ergebnisseiten vorhanden waren. Ich gelobe Besserung, möchte aber auch verstehen, warum ich im Moment komplett gelöscht werde, das ist doch nicht der Sinn von Wikipedia, oder? -- Tossa-fan 00:01, 16. Okt. 2007 (CEST)

Habs grad nochmals probiert, jetzt geht's normal. Vorgestern hat es richtig lange gedauert, keine Ahnung warum. Grüße --Engie 19:12, 16. Okt. 2007 (CEST)

Loeschen von WebLink Ortsseite Wolfhagen

Hallo Engie,

ich bin Mathias Mueller, Pressesprecher der Stadt Wolfhagen fuer den Bereich Feuerwehr. Ich habe den Weblink zu unserer offiziellen Internetseite verlinkt, Du hast ihn wieder geloescht...

Ich moechte dies bitte nicht oeffentlich diskutieren, da es kontraproduktiv ist...

Vielleicht kannst Du mich mal unter pressesprecher@florian-wolfhagen.de kontaktieren.

Danke,

DEGAUSS

Mail ist raus. --Engie 17:33, 17. Okt. 2007 (CEST)

Karl-Friedrich Beringer

die letzte version von jergen war neutral was jetzt reingestellt wird ist es nicht ip ist ansbach wahrscheinlich ein spezl mfg--Destructivus 16:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

lieber engie, 1. der link mit dem artikel in der zeit ist nicht von sabine rückert geschrieben sondern von ihrer schwester,johanna haberer die im kuratorium vom windsbacher knabenchor sitzt, und nebenbei die pressechefin der evangelischen landeskirche ist.dieser artikel wurde damals in der zeit lanciert weil der chorleiter beringer einen jungen aus dem chor tätlich angegangen hat, und sich dieser junge in seiner not an den damaligen bundespräsidenten gewandt hatte. mit diesem artikel sollte damals den kritikern etc. der wind aus den segeln genommen werden. 2 der link mit pro beringer ist wie der name schon sagt pro beringer und nicht neutral. 3.der link mit der ansbacher gerichtssache hat im beringerartikel nichts verloren es ist versuchte manipulation. mfg.--Destructivus 20:18, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hi Destructivus, ich habe im Artikel bisher nur ein Edit, bei dem ich eine unbegründete Löschung einer IP rückgängig gemacht habe. Mögliche Begründungen sind am besten auf der Diskussionsseite des Artikels aufgehoben, ich habe nicht vor inhaltlich an dem Artikel mitzuarbeiten. Viele Grüße --Engie 13:11, 20. Okt. 2007 (CEST)

Wie lösche ich einen selbst erstellten Eintrag?

hallo engie. ich möchte einen selbst erstellten eintrag löschen. wie mache ich das am besten? lg --Ferrus 20:22, 23. Okt. 2007 (CEST)

Artikel richtig löschen (also nicht leeren) können nur Admins. Die werden aber in der Regel einen Artikel auch auf Wunsch des Autors nicht löschen, da der Artikel unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht wurde, welche nicht widerrufen werden kann (Siehe dazu auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Unwiderruflich). Bei dem konkreten Artikel Kurdische Frauenbewegung‎ schreibst du am besten in die Löschdiskussion, dass du auch für eine Löschung bist, am besten mit Argumenten. So wie die Diskussion wohl aussieht, bestehen nach Ablauf der 7-tägigen Löschdiskussion gute Aussichten, dass der Artikel vom abarbeitenden Admin gelöscht wird. Grüße --Engie 20:31, 23. Okt. 2007 (CEST)

Links auf Stadtplanung

Vielen Dank für die Belehrung. Die Kontrollhysterie bei Wikipedia Deutschland ist wirklich unerträglich. Links zu den Instituten, die Stadt-/Raum-/Regionalplanungsstudiengänge anbieten soll keinen Mehrwert für den Artikel bieten? Was ist das denn für eine haarsträubende Argumentation? Wenn ich - als noch uninformierter - den Wiki-Artikel über Stadtplanung lese, auch erfahren kann wo ich denn dieses spannende Feld studieren kann, dann aber die Einrichtungen nicht verlinkt sind, entbehrt dass einer sinnvollen, benutzerfreundlichen Struktur. Ich hatte auch schon ausreichend Diskussionen darüber, ob diese besagten Institute dann jedenfalls eine Wikipedia-Seite haben sollten (oder "dürfen"). Das würde nicht die "Relevanzkriterien" erfüllen, fanden dann einige "Admins". Vielleicht sollte man die Kategorie Planung einfach gleich dicht machen, denn wenn die Ausbildungsstätten nicht relevant sind, kann man auch gleich das ganze Thema begraben.

MfG, Nobi-nobita 10:37, 24. Okt. 2007 (CEST)

Der Zweck eines Links ist, dass er weiterführende Infos zu dem Thema bereitstellt, aber ein Link zu einem Ausbildungsinstitut bietet für den normalen Leser keinen Mehrwert. Wenn wir ein paar Unis verlinken, müssen wir auch die anderen verlinken und schon haben wir eine schöne lange Linkliste, was aber kein enzyklopädisches Wissen darstellt. Schon die Links am Ende des Artikels sind deutlich zu viele, wir wollen Wissen selbst darstellen, nicht verlinken. Grüße --Engie 09:53, 25. Okt. 2007 (CEST)

Löschung des Links der ZKN

Hallo,

ich bearbeite bei der ZKN die Website und finde es richtig, wenn auch entsprechend der Link bei der Anzeige zu Zahnärztekammer angezeigt wird. Die BZÄK steht dort ja auch! Und wenn andere Kammern (die der anderen 15 Bundesländer) sich dort auch wieder finden möchten, so sollen sie doch ebenfalls Ihren Link dort eintragen können. Was spricht dagegen?!

Gruß Christian Göhler

Gemeint ist dieser Artikel. Grüße S.luKas 11:58, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ja und warum willst Du den Link nicht stehen lassen?! Hat das was mit Zensur zu tun oder einen tieferen Sinn?! Gruß CG

Ich übernehm das mal für dich,

Wenn du diesen Weblink einträgst, müssten wir die 15 anderen auch eintrage und da es ja in Österreich und der Schweiz auch welche gibt sollten die dann auch rein und dies wäre völliger Dummfug, da Wikipedia keine Werbung für die verschiedenen Zahnärztekammern ist, siehe WP:WWNI und WP:WEB und das. MfG --S.luKas 12:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

Danke S.lukas. Kleine Ergänzung: Die einzelnen Landeszahnärztekammern sind ja auch einfach über die schon verlinkte Seite der BZÄK erreichbar. Grüße --Engie 12:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ok, sagen wir mal die Auflistung/Links der Kammern sind zu viele (16 + AU + CH). Dann müssten/sollten doch aber neben der BZÄK auch die "Arbeitsgemeinschaften" aus AU und der CH genannt sein oder anders herum: Der Link zur BZÄK darf auch nicht erscheinen. Ist ja schließlich keine Zahnärztekammer (siehe Thema/Überschrift!). Anderer Vorschlag (habe ich gerade bei den Ärztekammern gesehen): Du änderst den Link der BZÄK von deren Startseite auf http://www.bzaek.de/service/oav10/tliste.asp?kat=82 Auf dieser Seite sind auch die Kammern gelistet. Natürlich mit einem entsprechenden Hinweis beim Link. Und wie wollen wir nun verfahren? Bin übrigens kein Power-User bei Wikipedia. Sorry, wenn ich etwas anstrengend und der Regeln nicht mächtig bin... Gruß CG (26.10.07 / 13:22 CEST)

Done Sorry Engie, dass deine Seite mit dem überfüllt wird, sollte jetzt aber geklärt sein.

Wenn du noch etwas willst benutze bitte deine Diskussionseite hier damit sich das nicht in die länge zieht und die Seite verschandelt. MfG --S.luKas 19:59, 26. Okt. 2007 (CEST)

PS: Lass dich nicht von dem roten Link irritieren, kannst trotzdem schreiben. Ich beobachte diese Seite also antworte ich dir auch dort. --S.luKas 19:59, 26. Okt. 2007 (CEST)

@S.Lukas: Kein Problem, danke für's erledigen. --Engie 22:02, 28. Okt. 2007 (CET)

Stellungnahme zu der Löschung in Command & Conquer

Hallo, Ich möchte hiermit Stellung zu der Löschung des Links in Angriff nehmen. Ich habe mir den Artikel über die Weblinks durchgelesen und konnte keine Verstöße des Linkes finden. Können sie mich belehren? - Gegen welche Nummern habe ich verstoßen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.180.198.144 (Diskussion • Beiträge) 20:04, 27. Okt 2007) -- Engie 01:03, 28. Okt. 2007 (CEST)

Der Link bietet 0 (null, cero, gar keine, niente) weiterführenden Informationen und beinhaltet nur Werbung. Das Erste was auf der Seite erscheint ist eine Layer-Werbung. Im Menu führen von fünf Links zwei auf Seite nicht gefunden, dafür schön mit Werbung vollgepackt, ein Link ist nicht hinterlegt und ein Link fordert den Benutzer auf etwas hochzuladen. Werbung können Sie gerne irgendwo anders machen aber nicht hier. --Engie 01:03, 28. Okt. 2007 (CEST)

Körperbehaarung

Sorry, edit von mir war ein Versehen. Bissle zu viel. MEIN FEHLER. --88.67.19.6 21:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Alles klar, kein Problem ;-) --Engie 21:33, 28. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Oomen

Bitte unterlasse es, mein Profil wieder herzustellen. --Oomen 17:57, 29. Okt. 2007 (CET)

Sah wie normaler IP-Vandalismus auf, wenn du angmeldet bist, mache ich deine Änderungen selbstverständlich nicht rückgängig. Sorry für die Umstände. Grüße --Engie 10:45, 30. Okt. 2007 (CET)

Löschung der "Anstiftung zum Experimentieren" im Tadelakt-Artikel, WWNI

Könnte man also diese Anleitung in ein Wikibook verarbeiten und zumindest einen Link in den Wikipedia-Artikel einpflegen?--Polli75 23:11, 6. Nov. 2007 (CET)

Da muss ich leider passen, mit Wikibook habe ich keinerlei Erfahrungen. Wenn aber ein guter Wikibook-Artikel zu dem Thema existieren sollte, kann man den sicher im Wikipediaartikel Tadelakt unterbringen. Viele Grüße --Engie 23:26, 6. Nov. 2007 (CET)

Löschung von Weblinks

Also ich weiß nun wirklich nicht, was gegen einen Link spricht, wenn ja der Fußballverein im Artikel schon benannt ist (dies im Übrigen nicht von mir)

Mit freundlichen Grüßen

Ein Gatower (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.57.246 (Diskussion • Beiträge) 23:26, 7. Nov 2007) -- Complex 23:27, 7. Nov. 2007 (CET)

Bitte lies unsere Richtlinien für Ortsartikel. --Complex 23:27, 7. Nov. 2007 (CET)

Bitte bedenkt doch einmal eure Richtlinien... Aber wenn es euch recht is, würde ich auch einen eigenen Artikel über einen Verein mit 400 Mitgliedern erstellen, in welchem dann der link zur HP steht und sonst nicht wirklich viel... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.57.246 (Diskussion • Beiträge) 23:41, 7. Nov 2007) -- Complex 23:47, 7. Nov. 2007 (CET)

Auch da wäre ich vorsichtig - knackt er denn die Relevanzkriterien für Vereine, d.h. ist etwas davon zutreffend?:

Als relevant gelten Fußballvereine, die

* in Deutschland zumindest in der Oberliga spielen/gespielt haben [...]

Als relevant gelten außerdem auch ehemals wichtige Mannschaften von überregionaler Bedeutung (ehemalige Meister, Pokalsieger, Teilnehmer an der Hauptrunde des DFB-Pokal, etc.).

Wenn so etwas nicht erfüllt ist, wird's eher nichts... --Complex 23:47, 7. Nov. 2007 (CET)

(BK) Die Arbeit kannst du dir sparen, da der Artikel sehr wahrscheinlich wegen Irrelevanz wieder gelöscht werden würde. Verstehe einfach, dass es in der Wikipedia keinen Platz für diesen Link gibt. Wenn wir alles verlinken würden, was irgendwo genannt wird, wären wir ein reine Linksammlung. Wikipedia ist aber eine Enzyklopädie, wir wollen Wissen selbst darstellen und nicht verlinken, deshalb die strengen Richtlinien. --Engie 23:49, 7. Nov. 2007 (CET)

Hätte man sich mal die Mühe gemacht und sich den Link genauer angeschaut, so wüsste man, dass der Verein sehr wohl mal in der Oberliga gespielt hat, zuletzt bis 1993! Auch wurden sogar Spieler in diesem Verein "entdeckt" und von Hertha BSC abgeworben.

Na dann - schreib einen Artikel (und vergiss nicht, die Oberliga dort zu erwähnen)! Erste Hilfestellung liefert unser Tutorial. -- Complex 00:07, 8. Nov. 2007 (CET)

Im übrigen spielte der Verein auch mal in der Regionalliga (64/65)

Dirk Kaesler

Hallo, 80.136.115.64 sperren: Käslerkritiker sind bei de.wikipedia unerwünscht 80.136.101.106 17:28, 10. Nov. 2007 (CET)

Mit relevanten Quellen belegte Kritik ist etwas anderes als Vandalismus und Stalking, der Artikel ist nun ja zum Glück für IP gesperrt. --Engie 17:31, 10. Nov. 2007 (CET)

Tu das nie wieder!

Der Beitrag in der Disk zu Kampf um Alland oder so stand lange genug drin. Noch ein Revert dieser Art ohne mich zu informieren ahnde ich. Dann landest du bei VM. Solltest du Admin sein bei Adminproblemen. Ich habe keine Lust mir von irgendwem auch keinem freiburger Stundenten sagen zu lassen wie ich mich äussern soll. Der Pauschalvorwurf ein Nazi zu sein ist ebenfalls KPA. Das wurde nicht geahndet oder von dir revertiert. Lehn dich nicht zu weit aus dem Fenster. Da fällt man tief. Nebenbei habe ich mir sagen lassen, das lesen hilft. Sollte man als Studi aber wissen. EOD. --Arne 15:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Mit Verlaub: Ist noch alles fit? Der einzige, der sich hier weit aus dem Fenster lehnt bist du.

Ich denke mal es geht um diesen Edit, den ich im Rahmen meiner RC-Arbeit nach nur einer Minute wegen "Verstoß gg WP:KPA" entfernt habe, da Benutzer:Allander als Nazi und Verbrecher beschimpft wurde. Ob der Beitrag der IP in irgendeinerweise ironisch gemeint war, tut nichts zur Sache.

Wenn du meinst solche Beiträge wären erhaltenswert landest DU bei der Vandalismusmeldung und erwarte ich eine Entschuldigung, sonst werde ich diesen Schritt wohl gehen müssen.

Und deinen Ton solltest du wohl mehr als deutlich mäßigen, es ist die absolut unterste Schiene gleich auf persönlichem Niveau anzugreifen ("freiburger Studenten", "als Studi") und ich muss mich gerade sehr sehr anstrengen nicht gegen WP:KPA zu verstoßen, verbal machte ich es gerade. Ich habe mit euerm Politzirkus bis jetzt nichts am Hut gehabt und bei so einer unverschämten Stimmung hab ich da auch keine große Lust zu.

Übrigens: Wenn EOD auf meiner Disk ist, eintscheide immer noch ich. Keine Grüße --Engie 18:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich sagte schon das lesen hilft! In meinem Kommentar stand: EOD gebe ich zu du antwortest trotzdem. Heißt das du hast die Mechanismen des Internet, dessen spezifische Abkürzunungen usw nicht gekannt. End Of Diskussion gilt für den Beginner der Disk. Ob das deine Seite ist, ist mir ziemlich egal. Reverte einfach nicht so Beiträge ohne den Betreffenden zu informieren. Oder schick ihn gleich in die VM. Mit Info. Alles andere ist stillos. Wenn ich EOD verkünde, erwarte ich auch keine Antwort von dir. EOD!!!!! --Arne 18:58, 13. Nov. 2007 (CET) Da kannste jetzt deine Tastatur auseinandernehmen hier ist vorbei! --Arne 18:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Meldung. Mich anzusprechen auf meiner Disk war wohl zu schwer. Na gut. Es hat sich. Wir gehen uns besser aus dem Weg. Viel Glück beim Studium! Und das meine ich sehr ernst. --Arne 20:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Gerne und danke. --Engie 21:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Mark Moebius

ich bin noch neu hier und wollte meine seite grad mal aktualisieren die links zu den verschiedenen institutionen also lieber alle unten bei weblinks? ok dann mach ich das so mark (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mark moebius (Diskussion • Beiträge) 14:31, 7. Jan 2008) -- Engie 14:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Weblinks zu einzelnen Werken sind gar nicht geeignet, nicht im Text und auch nicht unter Weblinks, da diese keinen direkten Bezug zum Artikelthema haben, sondern nur einen kleinen Teilbereich behandeln. Siehe auch Wikipedia:Weblinks#Allgemeines. Wenn wir jeden einzelnen Teilbereich extra verlinken würden, bestände der ganze Artikel nur noch aus externen Weblinks. Relevante Informationen kannst du direkt in den Artikel einfügen. Grüße --Engie 14:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Engie - herrlich!

Löschen|Kein Artikel - Herrlich - ein Stoiker ;O) --LKD 13:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich hab es leider verpeilt einen Screenshot zu machen. Ich wäre ja schon gern in der Wikipedia, bin leider nicht relevant ;-) --Engie 13:17, 8. Jan. 2008 (CET)

Bild:Haselburg Modell 1.jpg

Dein SLA ist mir unverständlich - das Bild wird benutzt und erscheint daher sinnvoll - den Unsinnstext hättest du auch selbst entfernen können. --Eingangskontrolle 14:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte keinen SLA auf das Bild gestellt, sondern auf die Beschreibungsseite in der de.wiki, da diese völlig unötig ist (es wird ja die Seite von Commons eingebunden) und von einer IP mit Unsinn erstellt wurde. Das Bild selbst kann man nur auf Commons löschen, ein de.Admin hat gar nicht die nötigen Rechte. Viele Grüße --Engie 14:17, 10. Jan. 2008 (CET)

Unnötige Bildbeschreibungsseite gelöscht, Bild noch da, alles wird gut. --Complex 14:20, 10. Jan. 2008 (CET)

Supi ;-) --Engie 18:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Feuerwehrknoten

Salü!

Auf welche Art und Weise wurde der Kreuzknoten zur Menschenrettung eingesetzt? Ich bin zwar schon einige Zeit bei der Feuerwehr, habe ihn aber nur als Knoten zur Seilverbindung kennen gelernt. Jiver 19:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Moin, das weiß ich leider nicht, der Abschnitt wurde hier von einer IP hinzugefügt, ich habe nur das unenzyklopädische "Achtung" und "verbannt" entfernt. Ich hab keine Ahnung von der Materie, wenn du den Abschnitt bezweifelst würde ich ihn wieder entfernen, er wurde ja auch ohne Belege eingefügt. Grüße --Engie 19:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke. Hab auch eben entdeckt, dass es anonym eingepflegt wurde. Das Ganze ist jetzt ein wenig umgeschrieben und unter "Deutschland" einsortiert, da ich nicht weiß, wie's wo anders ist/war... Schönes WE Jiver 19:12, 12. Jan. 2008 (CET)

Alles klar. Grüße --Engie 19:18, 12. Jan. 2008 (CET)

Betrifft Benutzer RPM

Hallo Engie,

Es steht dir sicherlich frei, einen bereits zuvor gesperrten Benutzer zu verteidigen und den wieder rekonstruierten damaligen Tatsachenverlauf wieder zu löschen.
Doch sei an dieser Stelle erwähnt, dass der Benutzer RPM mehrmals versucht hat, im Auftrage und in Zusammenarbeit mit der unter dringendem Betrugsverdacht stehenden und seit 17.12.2007 offiziell als domizillos geltenden Briefkastenfirma Swiss CHILLmi AG, einen Artikel über diese Firma bzw. über ein angeblich von dieser Firma vertriebenes aber in Wirklichkeit nicht erhältliches Getränk anzulegen, um so deren Bekanntheitsgrad zu erhöhen. Hinter dem Benutzer RPM steht bekanntlich das Einzelunternehmen "AGENTUR RPM, Inh. Robert Pastor", (siehe http://rpm-agentur.de) der bereits in der virtuellen Welt von SecondLife diese Firma und dieses angebliche Getränk zu vermarkten versucht hat.
Damit du dir ein Bild über das Ausmass des Betrugsverdachts machen kannst, stelle ich dir hier mehrere anfangs November 2007 erschienene Zeitungsberichte zur Verfügung. Darin bestätigt die Eidgenössische Bankenkommission ausdrücklich, dass sie in Bezug auf den Verdacht auf unbewilligter Effektenhändlertätigkeit dieser Firma eigene Vorabklärungen trifft. Ebenfalls bestätigt wird, dass auch die Strafbehörden in der Schweiz und in Deutschland gegen die Firma ermitteln. Es bestehen nachweislich sowohl personelle wie auch organisatorische und wirtschaftliche Verbindungen zum betrügerisch tätigen und im September 2007 von der Eidgenössischen Bankenkommission zwangsliquidierten Firmengeflecht rund um NicStic AG, deren Betrugssumme auf rund CHF 300 Mio beziffert wird.

• Berner Zeitung 26.10.2007 Neues Kultgetränk oder Aktienfalle?
• Berner Zeitung 26.10.2007 Betrug mit «Kultgetränk»?
• Berner Zeitung 01.11.2007 «Kultgetränk» im Visier der Justiz
• Neue Luzerner Zeitung 02.11.2007 Mit falschen Versprechen geködert?
• Wiesbadener Kurier, 03.11.2007 Ein neues Getränk oder eine alte Masche, um Geld bei Anlegern zu sammeln?
• Wiesbadener Kurier, 03.11.2007 Viel Schein, wenig Sein

Die von Benutzer RPM beworbene Firma Swiss CHILLmi AG ist mit Handelsregister-Eintrag vom 17.12.2007 offiziell als domizillos erklärt worden. Ob die Eidgenössische Bankenkommission nun auch gegen die Firma Swiss CHILLmi AG mit superprovisorischer Verfügung eine Untersuchungsbeauftragten einsetzen und den bisherigen Organen untersagen wird, weitere Rechtshandlungen vorzunehmen, bleibt abzuwarten. Tatsache ist allerdings, dass die Eidgenössische Bankenkommission fast gleichzeitig mit der Domizillos-Erklärung mit superprovisorischer Verfügung vom 07.12.2007 gegen zwei weitere Briefkasten-Firmen aus dem Umfeld der ehemaligen NicStic AG, eine Untersuchung angeordnet und den bisherigen Organen untersagt hat, weitere Rechtshandlungen vorzunehmen sowie den bisherigen Geschäftsführer mit sofortiger Wirkung abgesetzt hat. Dass Swiss CHILLmi AG seit 17.12.2007 amtlich beglaubigt als domizillos erklärt worden ist spricht eine ganz deutliche Sprache, wie höchst dubios diese von Benutzer RPM hier auf Wikipedia beworbene Briefkastenfirma ist.
Hier noch eine Kurzzsammenfassung über den Betrugsfall NicStic, dessen Betrugssumme wie erwähnt auf CHF 300 Mio beziffert wird.

• Berner Zeitung 26.10.2007 So funktionierte der Goldesel

Wie gesagt, es steht dir absolut frei, einen bereits zuvor gesperrten Benutzer zu verteidigen, dessen Artikel wegen massivem Verstoss gegen die Grundprinzipien von Wikipedia, insbesondere in Bezug auf Eigendarstellung, bereits einmal durch einen Schnelllöschantrag gelöscht werden musste.

Allerdings hat ein solcher Benutzer, der Wikipedia lediglich als Werbeplattform missbraucht, in einer seriösen Enzyklopädie null und nichts zu suchen! Oder findest du irgendwo einen seriösen Artikel des Benutzers RPM? 62.167.121.111 18:58, 13. Jan. 2008 (CET)

Zu den ganzen Betrugsvorwürfen kann und will ich mich nicht äußern, da ich in dem Fall nicht involviert bin und immernoch die Unschuldsvermutung gilt.

Dass Benutzer gegen Grundprinzipien verstoßen passiert recht häufig, schon aus Unwissenheit bei neuen Benutzern. Unsere Admins (ich bin keiner) können das aber auch ganz gut ohne vorbeugende Warnungen Dritter erkennen und dagegen vorgehen. Wenn der Benutzer erneut Werbung und Eigendarstellung betreibt wird er gesperrt. Warnhinweise auf Benutzerseiten oder Falldarstellungen auf Diskussionsseiten gehören aber auf keinen Fall in die Wikipedia. --Engie 20:27, 13. Jan. 2008 (CET)

Info: Über die Swiss CHILLmi AG wurde mit Verfügung vom 26.06.2008 der Konkurs verhängt. Siehe amtlich Konkursmeldung 62.167.113.195 18:43, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallo...

Engie, ich lasse nicht locker. Soll ich dich zum Admin vorschlagen? Ja oder Ja? --Kohl Wld! 15:43, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo Kohl Wld!, ich wähle Auswahlmöglichkeit Nummer 3: Nein. Aber Danke für die Nachfrage. Grüße --Engie 17:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Gut, aber ich werde zu gegebener Zeit nochmals nachfragen, falls ich darf. --Kohl Wld! 08:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Osburg

Hallo, danke für das berichtigen meines Mülls. Manchmal sind es wohl zu viele Fenster. ;-) Gruß Wolfgang H. 20:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Amstetten

Vielleicht würdest du bitte die Information die ich mit der Welt teile im Wiki stehenlassen da ich als Amstettner (Österreich) vielleicht besser weiß was hier los ist als ein Deutscher, zu den roten Links vielleicht ist es auch gut einen roten Link zu haben damit sich wissendere Leute damit beschäftigen und einen Artikel über diese Person verfassen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.141.106.178 (Diskussion • Beiträge) 21:34, 24. Jan 2008) -- Engie 21:41, 24. Jan. 2008 (CET)

Sorry, aber ohne einen einzigen Nachweis über eine mögliche Relevanz hat der Herr keine Chance auf einen Eintrag, ob Österreicher, Deutscher oder ein anderer Landsmann. Und diese Relevanz bezweifle ich sehr stark, so findet man unter "Fabian Suda" Philosoph gerade ein Eintrag in einem Forum, was deutlich gegen eine mögliche Relevanz spricht. --Engie 21:41, 24. Jan. 2008 (CET)

gib einfach in google fabian suda ein da wirst du sehen das das genug relevanz als philosoph sein müsste sorry wenn Fabian Suda nicht wirklich ans Internet als Puplikationsmedium glaubt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.141.106.178 (Diskussion • Beiträge) 21:45, 24. Jan 2008) -- Engie 21:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Neun Treffer für "Fabian Suda". Irrelevanter geht's nicht mehr. Selbst internetscheue Philosophen haben mehr Treffer wenn sie diese Kriterien erfüllt haben. Für mich ist hier EOD. Grüße --Engie 21:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Lebensmittelkontrolleur

Hallo Engie,

ich wollte fragen warum du die Links aus der "Lebensmittelkontrolleur" gelöscht hast.

Wir vom Landesverband der Lebensmittelkontrolleure e.V. unterstützen den Bundesverband www.lebensmittelkontrolle.de. Ohne die Landesverbände würde es den Bundesverband nicht geben. Unsere Seite beinhaltet sehr viele Informationen Aktuelle Themen die die Arbeit des Lebensmittelkontrolleurs.

Vielleicht habe ich da auch etwas falsch gemacht!!!! Bin absoluter Wikineuling.

Vielleicht kannst du die Löschung rückgängig machen darüber wäre ich sehr Dankbar.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

MFG

Marco --Marco Helbing 19:48, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Marco,

das Problem ist, wenn wir einzelne Landesverbände verlinken, sollten wir auch die anderen verlinken und schon hätten wir eine Linkliste mit über 16 Weblinks, was aber nach unseren Richtlinien für externe Weblinks nicht erwünscht ist. So eine Liste bietet ja auch keinen Mehrwert, da die einzelnen Landesverbände auch auf der Bundesverbandshomepage verlinkt sind und mit nur zwei Klicks erreicht werden können.

Hilfe zum allgemeinem Arbeiten in der Wikipedia und zur Textformation findest du im Tutorial.

Viele Grüße --Engie 19:56, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Engie,

vielen Dank für die Information, da kann man nichts machen. Da die Seite neu ist wäre das sicher eine sehr gute möglichkeit gewesen diese bekannter zu machen. Nochmals Danke für die Info, und ein schönes Wochenende, Gruß --Marco Helbing 20:26, 25. Jan. 2008 (CET)

Juggern regionale Teams

Hallo Engie,

du hast auf der Seite zum Thema Juggern praktisch sofort nachdem ich die Links wieder eingebaut habe, alle Links auf regionale Teams entfernt. Das dumme dabei ist, dass die Kontakinformationen zu den regionalen Juggerteams sich nicht durch den (bestehenden) Verweis auf jugger.de ersetzen lassen, da die regionalen Teams weder von dort verlinkt, noch von den Berlinern repräsentiert werden. Die vermutlich wichtigste Information die jemand haben sollte wenn er sich über den Sport Jugger informieren möchte, ist vermutlich wo in seiner Nähe ein entsprechendes Team zu finden ist. Also, entweder würde ich die Links wieder einbauen (da sie offensichtlich relevant, informativ, wichtig und nichtkommerziell sind), oder man müsste für jedes regionale Team eine Seite auf Wikipedia erstellen, und dieses von der Juggerseite verlinken. Letzteres halte ich für etwas übertrieben. Irgendwelche Lösungsvorschläge ? Ich will hier keinen Editwar starten .. --

Hi, die Links sind leider nach unseren Richtlinien für Weblinks nicht geeignet. Ein Weblink muss weiterführende enzyklopädische Informationen über das Artikelthema bieten. Und zwar sollten diese Informationen direkt auf der Seite erhältlich sein und nicht in Form von Kontaktdaten oder ähnlichem. Und fünf Links sollten die maximale Obergrenze pro Artikel sein. Weiterhin ist zu beachten, dass Wikipedia kein Vereinsregister ist.

Wikipediaartikel zu den einzelnen Teams halte ich auch für keine gute Idee, da die wenigsten Teams relevant sein dürften.

Vielleicht ist es möglich die Teams in der dmoz-Kategorie [6] einzubauen, wie teilweise schon geschehen.

Viele Grüße --Engie 18:07, 27. Jan. 2008 (CET)

Riemannsche Vermutung

Hallo Engie,

warum hast du meinen Link auf eine meiner Meinung nach hochinteressante Seite mit einem vielversprechenden Ansatz zur Lösung der Riemannschen Vermutung gelöscht.

Ich denke, dieser ist durchaus relevant und auch nicht irreführend, da das "angeblich" deutlich die Fragwürdigkeit dieses Beweises unterstreicht.

Warum gestattest du keine Ausblicke?

Es ist doch gerade interessant, ob die Lösung einer Vermutung möglich sein könnte und beispielsweise im Englischen Wikipedia gibt es auch Lösungsbehauptungen in den externen Links.

Ich hoffe, du überlegst dir das noch mal.

Danke und frdl. Grüße. -- Nawikus 22:05, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo Nawikus,

die Riemansche Vermutung ist eines der bedeutendsten ungelösten Probleme der Mathematik, an dem viele Mathematiker arbeiten. Ich halte deshalb einen Weblink, der behauptet das Problem sei gelöst, mit angeblicher Lösung, für nicht besonders seriös. Im Impressum ist nicht erkennbar was den Autor qualifiziert, als Quellen hat er die deutsche und englische Wikipedia angegeben. Wenn ich die zur Zeit dikutierten Lösungstheorien gerade mit dem Bezug zur Physik oder zur Operatortheorie betrachte, ist es wenig sinnvoll dem Leser einen Link zu präsentieren der vorgibt eine Lösung zu haben, die aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch ist.

Da ich selbst nur Nebenfachmathematiker bin und noch nicht inhaltlich zu dem Artikel beigetragen habe, stelle ich das ganze mal auf der Artikeldisussionsseite zur Diskussion. Vielleicht gibt es ja auch andere Meinungen. Bitte dort weiterdiskutieren. Viele Grüße --Engie 17:53, 28. Jan. 2008 (CET)

Georgien

Hallo Engie,

ich bin ziemlich ungehalten, dass Sie meine blogseite "caucasus-pictures.blogspot.com" aus den Weblinks des "Georgien"-Artikels entfernt haben. Es handelt sich schließlich nicht um eine kommerzielle Seite. Zweitens zeige ich eine Fülle von Fotos in einer Qualität, die im Internet sonst selten zum Stichwort Georgien zu finden sind. Ich hoffe sehr, Sie werden auf weitere Löschungen verzichten.

Mit freundlichen Grüßen aus Lübeck,

Sönke Henning Tappe

Hallo, nach unseren Richtlinien für Weblinks sind Links auf Blogs generell nicht geeignet, da diese einfach keine verlässlichen weiterführenden Informationen bieten. Die Bilder sind zwar gut, aber der Artikel ist schon reichlich bebildert und es existiert eine gut sortierte Kategorie bei Commons, sodass Bilderseiten in diesem Artikel generell keinen Mehrwert bieten. Der erneut eingefügte Link, wurde bereits von einem anderem Benutzer wieder entfernt. Viele Grüße --Engie 18:01, 31. Jan. 2008 (CET)

BKL Löschung auf Kommunikation

Und wie soll der Neugierige, der auf einem Straßenschild lediglich das Wort "Kommunikation" (z. B. Brandenburg an der Havel) liest, nachschlagen, was isch hinter diesem Begriff verbirgt? Wie soll er darauf kommen, daß er bei Kommunikation (Wehranlage) nachschauen muß? Also bitte die BKL reinstallieren! --Kotofeij Kryisowitsch Bajun 06:31, 14. Feb. 2008 (CET)

Ahoi, ich habe die Seite Kommunikation (Begriffsklärung) nicht gelöscht und auch nie im hergestellten Zustand gesehen. Wenn du wissen willst, wer dies war musst du dem roten Link folgen. Ich habe lediglich den BKL-Hinweis im Artikel Kommunikation entfernt, da ein BKL-Hinweis auf eine nicht existierende Seite keinen Sinn ergibt. Warum die BKL gelöscht wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Am Besten bei dem löschenden Admin nachfragen. Falls Kommunikation (Wehranlage) die einzige weitere Bedeutung des Wortes ist, kann man ja in Kommunikation direkt auf diesen Begriff verlinken, nicht erst auf eine Begriffsklärungsseite. Ich habe das mal ausgeführt. Grüße --Engie 10:36, 14. Feb. 2008 (CET)

Couleur kandidiert!

Der Artikel Couleur macht den nächsten Anlauf zur Wahl als exzellenter Artikel. Bitte hier (Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Couleur) abstimmen! Danke! --Rabe! 22:18, 25. Feb. 2008 (CET)

Meglisalp

Hallo Engie, Du hast vor einiger Zeit Koordinaten für diesen Artikel vergeben. Kannst Du die bitte überprüfen. Die Siedlung soll laut Text in der Schweiz liegen. Die Koordinaten liegen aber schon in Österreich. Danke! --boente 18:21, 28. Feb. 2008 (CET)

Hi boente,

danke für den Hinweis, ich habe die Koordinaten korrigiert. Da hatte ich mich wohl vertippt, statt 9°23'O waren 9°33'O im Artikel. Da habe ich wohl mal nicht direkt kontrolliert ob es passt. Viele Grüße --Engie 18:55, 28. Feb. 2008 (CET)

Homepage der Parkschule Essingen (Württemberg)

Wieso darf auf der Seite nicht die Homepage der Parkschule Essingen erscheinen?????? Wir sind ein zentraler Bestandteil der Gemeinde. Die Seite ist seriös und inhaltlich in Ordnung und auch sehr umfangreich. Firma Scholz ist erwähnt, warum nicht auch wir? Wenn man in Freiburg sitzt kann man halt außer einem langweiligen geschichtlichen BlaBla nicht sehr viel über eine Gemeinde auf der Ostalb schreiben.

MfG

Karl G. Beenhakker

Die Schule ist ja im Artikel erwähnt, wenn sie für die Gemeinde so wichtig ist, kann man das ruhig noch ausführlicher darstellen. Aber eine externe Verlinkung von Schulen in Gemeindeartikeln ist nach unseren Richtlinien für Weblinks in Ortsartikeln generel nicht erwünscht. Die Firma hat ja auch keinen Weblink im Artikel. Viele Grüße --Engie 15:38, 5. Mär. 2008 (CET)

Dank

Danke fürs Mitdenken, hab schlecht geschaut. --Herzi Pinki 00:35, 13. Mär. 2008 (CET)

Gerne, Du hast die meisten meiner Bergartikel korrigiert und in Form gebracht, da bin ich froh wenn ich mal über einen Edit von Dir zum Verbessern stolpere ;-) --Engie 00:44, 13. Mär. 2008 (CET)

Entschuldigung

Hallo Engie! Ich antworte hier. Danke für den Hinweis in Bezug auf meine Fehler bei der Korrektur von d. h.. Da habe ich doch echt getorft. Tut mir leid!. Ich werde mich bemühen, sie zu verbessern. Viele Grüße --Gerd Taddicken 20:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

Rückstellung auf "smartphone"

(sorry, habe wohl vorhin am falschen ort geschrieben, war noch nie in wikipedia unterwegs) Hallo Engie, du hast den Beitrag unter "Smartphone" abgeändert. Ich habe mit einer Quellenangabe diesen Beitrag ergänzt, die Quellenangabe wurde von Doc z gelöscht, mein Wissen wurde aber da gelassen. Dies finde ich nicht fair. Entweder wird die Quellenangabe da gelassen oder auch der ganze Text sollte entfernt werden? Vielen Dank, dass du die alte Version wiederherstellst! gruss HansMowlwurf

Hallo HansMowlwurf, du hattest eine gelöschte Zeitleiste eingefügt, siehe hier. Dies ergibt natürlich wenig Sinn und wurde von mir rückgängig gemacht. Ich habe mich inhaltlich mit dem Thema nicht auseinander gesetzt und kann deshalb nichts zu dem Problem mit der gelöschten Quelle beitragen. Was sinnvolle Quellen sind, ist unter WP:Q beschrieben. Viele Grüße --Engie 22:53, 14. Apr. 2008 (CEST) PS: Beiträge kannst du mit -- ~~~~ signieren, die vier Tilden werden dann automatisch durch deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel ersetzt.

Hallo Engie, ou, das wollte ich natürlich nicht! Da muss mir irgendwo ein Fehler unterlaufen sein. Dennoch wäre ich froh, wenn entweder mein Link wieder eingefügt würde oder aber meine Bearbeitungen rückgängig gemacht werden. Leider ist mir wohl vorher ein Fehler dabei unterlaufen. Weisst du evtl. auch wie das geht? :S Vielen Dank für den Tipp, hier also der Versuch. Liebe Grüsse HansMowlwurf 23:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

albern

Du scheinst ja die Wikipeda Polizei zu sein. Warum löschst Du Links und Informationen, von denen Du inhaltlich überhaupt gar nichts weißt?

Den Link zur Galerie parterre hätte ich nach Ablauf der Ausstellung selbst gelöscht (der Punkt heißt: Aktivitäten zum Hundersten, der Titel der Ausstellung, wie er bei Wikipeda steht, ist einfach nur falsch, deshalb habe ich ihn geändert) und die Links vom Berliner Kabinett und den Preisträgern gehören dauerhaft einfach hin wo ich sie hingesetzt habe.

Paß schön weiter auf Student aus Freiburg, mußt Du gar nicht lernen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.12.197.140 (Diskussion • Beiträge) 20:05, 25. Apr. 2008 (CEST))

Bitte lies endlich mal WP:WEB, vorallem den Abschnitt Allgemeines, dann verstehst du warum die Links nicht in den Artikel gehören. Auf den Seiten vom Berliner Kabinett sind ja noch weiterführende Infos vorhanden, deshalb habe ich mal einen Deeplink direkt auf diese Infos gesetzt. Und bitte nicht persönlich werden, aber wenn es dich wirklich interessiert, ich hab alle Prüfungen hinter mir... --Engie 20:14, 25. Apr. 2008 (CEST)

habe ich gelesen und fand alles korrekt. jetzt muß ich arbeiten.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.12.197.140 (Diskussion • Beiträge) 20:22, 25. Apr. 2008 (CEST))

Wenn du es gelesen hättest, hättest du auch gelesen, dass Weblinks sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen müssen, das tun die von dir gesetzten Weblinks auf andere Künstler oder Galerien eben nicht. --Engie 20:27, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ankaraspor

Viele nehmen Wikipedia als wahre Referenz. Wenn Du meine Änderung wieder rückgängig machst und auf den alten Vereinsnamen BB Ankaraspor zurückleitest, halten viele diesen Namen für real und korrekt. Dabei geht es auch nicht um einen Sponsoren, wie in Österreich regelmäßig, sondern um eine komplette Umbenennung samt neuen Wappen. Gruß CW (bin nicht eingetragener Nutzer), 25. Apr. 2008

Hi, du hattest den Artikel per copy&paste verschoben, das ist aber eine Urheberrechtsverletzung, da die Versionsgeschichte nicht mit verschoben wird. Der Artikel wurde inzwischen korrekt mit Versionsgeschichte verschoben, deshalb ist das ganze wohl erledigt. --Engie 01:37, 26. Apr. 2008 (CEST)

Löschung der Links in Lederclub

Die von dir gelöschten Links sind die Homepages von "Lederclubs" die Mitglieder im ECMC sind. Da es sich bei dem Artikel darum handelt verstehe ich nicht warum du diese Links gelöscht hast. Du scheinst dich jedenfalls nicht besonders in der Lederszene auszukennen. Der LFRR Essen hat bespielsweise sehr lange die SKVDZ geleitet. Auch dies ist ein Stichwort des betreffenden Artikels. MfG Christian

Der Artikel behandelt Lederclubs im Allgemeinen, da sind Links zu einzelnen Clubs und Vereinen ungeignet, da so etwas schnell in sehr langen Linklisten endet. Genauso wenig sind in den Artikel Fußballverein oder Karnevalsverein... irgendwelche Weblinks zu einzelnen Vereinen. Der mittlere Abschnitt von Wikipedia:WEB#Allgemeines ist da recht eindeutig. --Engie 16:34, 1. Mai 2008 (CEST)