Benutzer Diskussion:Euku/2009/II. Halbjahr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2009/II. Halbjahr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2009/II._Halbjahr#Thema_1

;)

!

danke ist nun weg --Euku:^⇄ 13:36, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wieder auf der Bild(schirm)fläche...

Hallo Euku,

ich habe eine Frage zu einer Firmendarstellung, die sich derzeit nur im englischen Wikipedia befindet. Konkret geht es um HOB, eine Unternehmen der Brandstättergruppe (Horst Brandstätter selbst ist schon vertreten und es gitb auch einen Verweis auf das Software-Unternehmen, aber (noch) keinen Text dazu. Die englische Site ist: http://en.wikipedia.org/wiki/HOB_GmbH_%26_Co_KG. Kann man diese auch in den deutschen Teil übernehmen?

Danke für die Antwort!

--Peppy Sue 15:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Peppy. "HOB brought the world's first multi-session terminal for Mainframes onto the market, the HOB 78E terminal." Denke das reicht, um einen Artikel zu rechtfertigen, wenn auch der (von mir geschätzte) Umsatz und die Mitarbeiterzahl eher gering ist. --Euku:^⇄ 15:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Euku, danke für die Info!

Tippfehler in Zusammenfassung

Hallo Euku. Einen Tippfehler in der Zusammenfassungszeile zu haben, finde ich gerade bei (grammatikalischen) Korrekturen unpassend. ;-) --Leyo 13:32, 2. Jul. 2009 (CEST) PS. Kannst du das mal anschauen?

Ups :), das war wohl ein Volltreffer...

Ich habe keine Ahnung, was der ArchivBot da auszusetzen hat. Meiner findet auch keine Fehler in den Einstellungen. Die Tatsache, dass er wirklich ins Archiv schreibt und es nicht merkt, kann nur auf einen Bug zurückzuführen sein. --Euku:^⇄ 15:22, 2. Jul. 2009 (CEST)

Tote im Zweiten Weltkrieg

Hallo Euku, warum der Selbstrevert? Gruß --GiordanoBruno 11:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Weil es mir doch nicht wie ein persönlicher Kommentar der IP zum Abschnitt, sondern wie eine allgemeine Anmerkung zum Thema erscheint. Das sollen die Autoren des Artikels lieber entscheiden. --Euku:^⇄ 11:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

[1]

Danke. Tja, Opel braucht Hilfe, aber dafür muss doch nicht vandaliert werden... Meine Benutzerseite ist schon infinit halbgesperrt, momentan wird die Disk auch oft vandaliert. Aber eine Halbsperre wäre wohl nicht gut, da es auch IPs gibt, die etwas Hilfreiches schreiben wollen... Jedenfalls vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:26, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem. --Euku:^⇄ 15:43, 6. Jul. 2009 (CEST)

Fotografie CH Hermansson

Lieber Euku,

du hast im Artikel über Carl-Henrik Hermansson die Bildunterschrift insofern geändert, dass du den Verweis auf die Fotografin rausgenommen hast. Jetzt gibt's auf Wikimedia Commons den Hinweis, dass dieses Bild nur bei Namensnennung der Fotografin weiterverwendet werden darf. Ist das denn jetzt noch gegeben?

--Marseille72 13:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wo ist der Unterschied zu einem CC-BY-SA 3.0-Bild? Dort ist auch Namensnennung erforderlich, die erfolgt, sobald man das Bild anklickt. Die Bildbeschreibung ist dafür jedenfalls nicht gedacht. --Euku:^⇄ 15:43, 6. Jul. 2009 (CEST)

Deine Nachricht

Sorry für das Überschreiben vorhin - war nicht bös gemeint, nachdem ich mich genau vor einer Stunde das erste Mal mit dem System hier befast habe. Besten Gruß aus München! Matthias -- Kreimeyer 09:35, 9. Jul. 2009 (CEST)

Re: Begrüßung

Hallo Euku,

danke für die Infos - ich werd mir das mal nach und nach ansehen ;-)

lg Modanalina(nicht signierter Beitrag von Modanalina (Diskussion | Beiträge) 10:00, 9. Jul. 2009 (CEST))

Kein Problem. --Euku:^⇄ 10:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

Bildlizenz

Entschuldigung, ich seh bei den Bildlizenzen nicht durch - ist dieses Bild der G8 frei verwendbar?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:G8countries.png&filetimestamp=20070913192325

Gruss aus Berlin(nicht signierter Beitrag von Keizersosze (Diskussion | Beiträge) 16:07, 9. Jul. 2009 (CEST))

"Verwendbar" wofür? Die Bedingungen einer Weiterverwendung stehen in der Bildbeschreibung und sind hier zusammengefasst: Wikipedia:Lizenzbestimmungen --Euku:^⇄ 16:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

zur Verwendung im Internet auf einer eigenen Homepage. Wenn ich das richtig verstehe ja, unter bedingung der Nennung von Wikipedia. Es stehen jedoch so viele wenns und abers im Text, dass ich mir nicht sicher bin.(nicht signierter Beitrag von Keizersosze (Diskussion | Beiträge) 16:21, 9. Jul. 2009 (CEST))

Erwartest du, dass ich eine Zusammenfassung nochmal zusammenfasse? Nur "Nennung von Wikipedia" reicht nicht. Es ist jawohl nicht zu viel verlangt, einmal den Link, den ich dir gab (insbesondere den Absatz "Für Bilder"), zu lesen. Alles was ich dir schreiben kann, steht schon dort. --Euku:^⇄ 16:41, 9. Jul. 2009 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo lieber Mit-Mentor, da ich die nächsten zwei Wochen in Urlaub bin möchte ich dich bitten, ein wenig nach meinen derzeit einzigen Mentees Benutzer:Lagoona und (eigentlich schon vor zwei Monaten entlassen, hat sich aber gerade zurückgemeldet) Benutzer:Appi03 zu sehen. Danke schon mal und viele Grüße --Geos 11:23, 10. Jul. 2009 (CEST)

PS: Diese Meldung geht an alle drei Co-Mentoren: Hofres, Daniel 1992 und Euku

Ok, mach ich. Schönen Urlaub! --Euku:^⇄ 15:01, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wunsch

Bei Eintragungen steht immer der Mentor mit dabei (Update +KristinaMaria (XenonX3)), bei Austragungen (Update -Bastian Nolte) jedoch nicht. Kannst du das ändern? Gruß,--Tilla 2501 12:09, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ja, kann ich machen, wenn ich wieder in Aachen bin. --Euku:^⇄ 12:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Super. :-) Gruß,--Tilla 2501 14:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Sichten

Hallo Euku, kannst Du bitte diese Seite Sahara (Band) sichten. Ich habe ein paar Kleinigkeiten geändert. Grüße und vielen Dank! --Hr501 15:56, 13. Jul. 2009 (CEST)

Bitte schön. --Euku:^⇄ 17:09, 13. Jul. 2009 (CEST)

Danke schön! Schönen Abend --Hr501 19:50, 13. Jul. 2009 (CEST)

Bin wieder da mit der gleichen Bitte. Ich habe "Konzerte" eingefügt.

Danke und Grüße, --Hr501 18:39, 14. Jul. 2009 (CEST)

Es gäbe auch Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --Leyo 18:57, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Sichtung und den Hinweis. Dann "nerve" ich künftig nicht. Viele Grüße, --Hr501 19:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Das ist in 10 Sekunden erledigt, deshalb auch kein Problem, aber wenn es alle machen, dann habe ich viel zu tun ;) --Euku:^⇄ 19:46, 14. Jul. 2009 (CEST)

Monobook für Mentoren

Hallo Euku,

warum wird das Script mit 'importScript' eingebunden und andere mit 'importJavascriptL'? Gruß Anka ☺☻Wau! 11:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Anka, importJavascriptL() ist eine Funktion, die nur in den Skripten von PDD vorhanden ist. importScript() ist aber schon in wikibits.js drin, d.h. bei allen und unabhängig vom Skin und den verwendeten Skripten. --Euku:^⇄ 12:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke Anka ☺☻Wau! 12:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Moin

wollte einfach nur mal wieder Hallo sagen. LG --Pittimann besuch mich 13:05, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo zurück. --Euku:^⇄ 13:09, 14. Jul. 2009 (CEST)

Einwohnerzahlen DE-Gemeinden

Hallo Euku, die Statistikämter Sachsen und Saarland haben bereits die Zahlen für 31.12.2008 herausgegeben, demnächst steht also die Umstellung auf die Metadatenvorlagen an (ich muss nur noch die für Sachsen-Anhalt noch auf den aktuellen Gebietsstand bringen, danach kann umgestellt werden). Kannst Du die notwendigen Änderungen zur Einbindung der Vorlagen an der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland vornehmen, sobald Du den Botlauf startest? Ebenfalls sollten die Metadatenvorlagen über die Vorlage:Infobox Gemeindeverband in Deutschland und Vorlage:Infobox Landkreis eingebunden werden, hier wäre also auch ein Botlauf mit den gleichen Änderungen wie in den Gemeindeartikeln erforderlich. Viele Grüße --Septembermorgen 22:01, 11. Jul. 2009 (CEST)

Wie schon oben... werde mich dann daran setzen. --Euku:^⇄ 12:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Falls du dich wunderst, warum da nichts passiert: ich werde mich in den kommenden Tagen dran setzen... --Euku:^⇄ 21:46, 14. Jul. 2009 (CEST)

Achso, nö! Bin ja selbst noch nicht ganz fertig mit den Vorbereitungen (Sachse-Anhalt-Vorlage). Viele Grüße --Septembermorgen 22:49, 14. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt ist alles bereit. Grüße --Septembermorgen 22:50, 15. Jul. 2009 (CEST)

Sichtung der Änderungen in Operation Bagration

Könntest du bitte beim nächsten Mal genau nachsehen, was du sichtest ? --Kl833x9 20:58, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Hanse Jamboree e.V.

Hallo!

Hanse Jamboree e.V. konnte nicht in die Datenbank eingetragen werden, da der zugehörige Mentor nicht in der Datenbank gefunden wurde. Als Mentor wurde Freedom_Wizard angegeben. Gruß --SpBot 23:50, 16. Jul. 2009 (CEST)

...iss jetzt erledigt: danke für den hinweis, Xenon. habe dessen vorlage korrigiert! gruß, --NB/archiv _MP-DB 05:03, 17. Jul. 2009 (CEST)

Daran kann es eigentlich nicht liegen, denn der Vorlageninhalt wird nicht gelesen. Das Problem war dieses _. Und das hatten wir schon mal, ich dachte ich hätte es dem Bot beigebracht, das als Leerzeichen zu behandeln. Ich finde aber nichts mehr im Quelltext wieder, also habe ich es jetzt "nochmal" eingefügt. Danke fürs Eintragen. --Euku:^⇄ 09:52, 17. Jul. 2009 (CEST)

Feierabend für SpBot?

Hallo lieber SpBot, magst du am Wochenende nicht mehr arbeiten? Grüße, Gerald SchirmerPower 08:00, 19. Jul. 2009 (CEST)

Der Pywikipediabot hat momentan einen Bug in der aktuellen Version, so dass der Archivbot, der darauf aufbaut, gar nicht erst startet. Ich kann da nur ein paar Tage warten, bis das einer der Entwickler behebt. Jetzt habe ich ihn bei mir lokal in einer älteren Version ausgeführt. Gruß --Euku:^⇄ 13:12, 19. Jul. 2009 (CEST)

Persönliches Statement/ Lucy.skywalker

Wüßte nicht, was dich mein persönliches Statement angeht ...

Informelle Selbstbestimmung ist Dir offenbar ein Fremdwort...

Habe meine seit langer Zeit existierendes Profil aktuallisiert !

Ich verbitte mir mein persönliches Profil zu löschen...und zu zensieren

Für die Mitschreiber an der öffentlichen Wikipedia zu den Artikeln ist auch Ihnen die autografische Vita wichtig

Auch wenn Du Euku bist möchte ich dich auffordern, den Gedanken mein Profil zu löschen beiseite zu legen...

Was sind denn das seit neustem für Aministraoren ?

Danke(nicht signierter Beitrag von Lucy.skywalker (Diskussion | Beiträge) 17:21, 20. Jul. 2009 (CEST))

Dass URV WP:URV bedeutet und das hast du aber gesehen, oder? --Euku:^⇄ 17:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

feierabend für ulli p.?

...hallo mein alter kumpel! mach dir bitte keine sorgen: für DB-belange (MP+PB) bin ich nach wie vor ansprechbar - ansonsten haste ja meine tel.nr. ... gruß, --ulli purwin 11:58, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke du kommst wieder! Somit gute Erholung von WP! ;-) --Euku:^⇄ 12:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

...danke für dein verständnis. ich werde 2x täglich (morgens und abends) in die DB schauen, und auch auf meine beiden accounts. hoffentlich hab ich nix vergessen ;) ... liebe grüsse, --NB/archiv _MP-DB 12:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Literaturangaben

Hallo Euku, ich finde, Du und Merlissimo, ihr habt oft gute Ideen, was Vorlagenprogrammierung und -Auswertung angeht. Deshalb wollte ich auf diese Diskussion hinweisen, vielleicht habt ihr einen Vorschlag zur Verbesserung bzw. Umsetzung? Gruss --Port(u*o)s 17:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hi Port(u*o)s. Ich kann zu der Diskussion nichts sinnvolles beitragen. Das einzig sinnvolle, wenn die vorgeschlagene Art der Einbindung Anerkennung findet, ist eine Extention. Jetzt schon mit irgendwelchen Vorlagen + "Bordmitteln" rumzufrikeln ist nicht nur für Neulinge zu viel. Da könnte man höchstens mit einem Gadget nachhelfen, was eine Suchmaske und noch mehr Klicki-Bunti bietet. Das alles wurde in der Diskussion schon vorgeschlagen und PDD, visi-on, Umherirrende etc. sind Programmierer genug, den Aufwand und die Machbarkeit richtig einzuschätzen. Eine Extention kann ich nicht programmieren und für ein Gadget habe ich überhaupt keine Zeit. Sorry und Gruß --Euku:^⇄ 23:53, 21. Jul. 2009 (CEST)

P.S: Woran es ehe stark mangelt ist eine klare Trennung von Text und Metadaten (weitergehender als Semantic MediaWiki), dann wäre dieses Problem kaum da.

Ich halte das auch nicht für vordringlich, allerdings war ich (wie der Threadstarter Minderbinder) der Meinung, dass die Vorlage im Moment unbefriedigend und schlechter als eine Literaturangabe in Plaintext ist. Gruss --Port(u*o)s 01:01, 23. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit dem Archiv-Bot

• hier

Der Bot einen Abschnitt archiviert in dem == Abchnitte == vorhanden sind. Bei ersten mal war mir das klar, dass dies nicht gut funktionieren kann - deswegen habe ich den betreffenden Teil mit nowiki formatiert bzw. maskiert, was auch nicht nutzte. --Atamari 11:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, das kann er nicht unterscheiden und nowiki kennt er nicht. Ich habe es auf der TODO-Liste stehen, aber jetzt müsste ich nur Zeit finden, sie abzuarbeiten... --Euku:^⇄ 11:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich gibt also keine andere Art so eine Stelle zu "maskieren", oder? --Atamari 12:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

Naja, nicht wirklich, aber du könntest die Elemente im Quelltext (aber nicht in dem gerenderten Dokument) "kaputt" machen. z.B.

=<nowiki>=</nowiki> Abschnitt =<nowiki>=</nowiki> (nicht == hintereinander)

oder --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 12:55, <nowiki>22. Jul.</nowiki> 2009 (CEST)</nowiki> (Zeitstempel ignoriert) usw. --Euku:^⇄ 13:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

ok - werde dann heute abend manuell korrigieren. --Atamari 13:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

Carolus Thermen - Sichtung

Tausend-Dank für die Sichtung der Carolus Thermen. Ich habe momentan richtig gehenden Stress mit einem Sichter der Aachen-Artikel, weil er Meinung ist, das Carolus Thermen ein "Deppenleerzeichen" enthält. Ich habe mich wegen dem Knatsch extra mit der PR-Abt. der Thermen in Verbindung setzen müssen und Tilla-meinen Ex-Mentor- um Hilfe gebeten (ist wohl gerade im Urlaub). Carolus Thermen ist nun mal ein geschützter Firmenname und ich bin der Meinung, dass man den nicht so einfach schreiben kann, wie man will (Sony Ericsson oder Signal Iduna wird auch nicht mit Bindestrich geschrieben!). Ich habe daraufhin meinen Sichter davon in Kenntnis gesetzt und um Korrektur gebeten. Keine Korrektur- "solls doch jemand anderes machen" -statt dessen habe ich heute früh gemerkt, dass auch alle anderen Verlinkungen und Bildunterschriften, z.B. bei Aachener Thermalquellen, SuperC und Geschichte der Stadt Aachen auch von ihm umbenannt wurden. Ich bin es auch leid, jeden Tag alles zu korrigieren und hab um eine "Dritte Meinung" gebeten, weil ich keine Lust auf einen Editwar habe - aber als "Nichtsichter" am kürzeren Hebel sitze. Also Merci - auch für deine langfristige Unterstützung bei den Thermalquellen! Freunbdlichen Gruss -- Geolina163 16:08, 25. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem, wegen der Sichtung. Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass Sichtung nur "vandalismusfrei" bedeutet und das gilt ob mit oder ohne Strich. Bei dem Strichproblem gebe ich dir natürlich Recht, wenn es so geschrieben wird, dann soll's so sein. Ähnlich sinnvolle Vorschläge habe ich auch schon gesehen. Wie auch immer, du bist nun Sichterin, bald stimmberechtigt und den "Carolus-Thermen" habe ich einen SLA verpasst. ;) Viele Grüße --Euku:^⇄ 21:00, 25. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank, das baut erst einmal Stress und Frust ab. Nun kann man sich wieder mehr inhaltlichen Sachen widmen, was ja wohl der Zweck des Ganzen sein sollte. VG -- Geolina163 11:19, 26. Jul. 2009 (CEST)

"heute" und nicht gestern...

Hallo Euku,

natürlich trifft das eher zu - Danke! Für Verbesserungen bin ich immer zu haben, ärgerlich ist jedoch nur, wenn jemand wie eine Walze durch den Artikel geht. Es ist schon seltsam, lange blieb das Feld hier (fast) "unbeackert" und nun nachdem ihn etwas überarbeitet habe, wissen hier leider einige alles besser. Schade, das man Artikel nicht vor so etwas schützen kann...Dir noch einen schönen Tag! Gruß--Alvista 16:47, 26. Jul. 2009 (CEST)

Eigentlich...

Eigentlich könntest Du den Baustein entfernen. Die nächsten zwei Monate kann ich leider nichts machen, da ich in Arbeit ersticke (von wegen Wirtschaftskrise). Wenn ich Fragen habe, melde ich mich.

Ich Danke Dir aber, dass Du mir einen neuen Start ermöglicht hast.

--Deminiox 11:23, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ok, dann machen wir das so. Wünsche dir noch gute Erholung nach der Arbeit. :=) --Euku:^⇄ 11:32, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Euku,

vielen Dank für deine Betreuung. Die Fragen kommen bestimmt beim Verfassen.

Viele Grüße Jenny --Jenny-Rez 22:02, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ereignis für die Statistik

Für Datei:Bestätigungen und Teilnehmer bei WP-Persönliche Bekanntschaften.png 25. Oktober 2008 Wiener Stammtisch mit deutscher Beteiligung. --Franz (Fg68at) 00:04, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber so massiv ist der Anstieg ja nicht :) --Euku:^⇄ 00:16, 31. Jul. 2009 (CEST)

Problem: SpBot archiviert nicht mehr

Hallo!
Ich bin mittlerweile mit meinem Latein am Ende. Die Seite Diskussion:Rechte Esoterik wird seit kurzem nicht mehr archiviert, obwohl die Syntax nach mehrmaliger Prüfung (und Modifikationsversuchen) eigentlich korrekt sein müsste. Kannst Du bei Gelegenheit bitte mal drauf gucken, wo da der Wurm drin ist? Ich habe keine Idee mehr :-( --hg6996 07:52, 31. Jul. 2009 (CEST)

Habe eben als letzten Versuch den Bot auf quartalsweise Archivierung umgestellt. Kann es sein, dass er seine Arbeit einstellt, wenn das Ziel zu groß geworden ist? (Hier: +200 Überschriften) --hg6996 08:39, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo! Daran dürfte es nicht liegen, aber das Archiv ist sowie so schon sehr groß, kann also nicht schaden. Das Problem kann ich nicht genau eingrenzen, weil es immer noch dieses Problem gibt. Ich vermute auch, dass es daran liegt, denn nach dem ersten Speichern bricht er ab. Bei anderen Seiten, mit genau den gleichen Aufgaben, gibt es aber keine Probleme. Es kann sein, dass es sich nun wieder einpendelt, oder bald durch einen Patch behoben wird. Aber das liegt nicht in meinem Einfluss. --Euku:^⇄ 09:44, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die rasche Antwort! Die Archivseite hat 1942kByte, daher hab ichs jetzt mal mit ner Rekonfig versucht und laß mich einfach überraschen!-- hg6996 11:08, 31. Jul. 2009 (CEST)

Die maximale, zulässige Seitengröße hier ist 2MB. Merlissimo 11:18, 31. Jul. 2009 (CEST)

Auf die Größe habe ich ja noch gar nicht geachtet, danke für die Info. Das erklärt natürlich alles. --Euku:^⇄ 11:22, 31. Jul. 2009 (CEST)

Dann lag ich ja richtig :-) Kann man den Fehler für künftige ähnliche Fälle nicht abfangen und in solch einem Fall eine automatisierte Bemerkung auf die Diskussionsseite setzen?-- hg6996 12:02, 31. Jul. 2009 (CEST)

Mir war die Seite zwar schon aufgefallen, hatte aber nicht damit gerechnet, dass sie schon sooo groß ist: Spezial:Linkliste/Vorlage:Archiv/Wartung/großes aktives Archiv (Archivseiten > 600kB) Merlissimo 13:02, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ahh. Dann rangierte diese Seite offensichtlich unter den Top 10 der grössten Archivseiten der Deutschen Wikipedia. Wow! Eine letzte Frage dazu: Gibt es eine Regel , die untersagt, dass ein Archiv in Teilarchive unterteilt werden darf? Ich spiele mit dem Gedanken, das 2 MB-Archiv-Monster in seine Quartale zu zerlegen. (Jedoch scheitert gegenwärtig schon mein Versuch, die letzten Überschriften des Archivs, die sich auch im Archiv des 3. Quartals befinden, schlicht nur zu löschen, weil das die Atom-CPU meines Eee-PC überfordert, werde das an einem anderen PC nochmal versuchen...)? -- hg6996 06:22, 1. Aug. 2009 (CEST)

In 2008 + Quartalsarchive für 2009 aufgeteilt: [2] [3] [4] [5] [6] Merlissimo 09:55, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ja Heidenei, so war das nicht gemeint! :-D Danke, Merlin!-- hg6996 09:59, 1. Aug. 2009 (CEST)

??? Mit dem Zauberer bin ich übrigens nicht verwandt. Merlissimo 10:29, 1. Aug. 2009 (CEST)

Mag sein, das ging aber zauberhaft schnell und da hab ich mir das Wortspiel erlaubt. -- hg6996 12:46, 1. Aug. 2009 (CEST)

"Bas-Boris Bode"

Hallo Euku!

Kannst Du bitte mal über meinen Artikel "drüberfliegen" und schauen ob er einigermaßen O.K. ist??? Danke!--Alvista 14:46, 2. Aug. 2009 (CEST)

Habe drübergeschaut und die zwei letzten Weblinks rausgeschmissen. Der mittlere enthält nichts, was nicht auch schon im Artikel steht und beim letzten findet niemand den Weg zu dem, was der Link verspricht. Was mich aber sehr überrascht ist:

Text auf marcoscoolworld.bplaced.net: "Als er mit der Jugendmannschaft seines deutschen Vereins nach Amsterdam kommt, stößt er auf allerhand seltsame Begebenheiten. Plötzlich steht er seinem leibhaftigen Doppelgänger gegenüber, findet in fremden Häusern längst verloren geglaubtes Spielzeug aus seiner Kindheit und andere Erinnerungen, was ihn an seiner Identität und Herkunft zweifeln läßt."

Text im Artikel: "Als er mit seiner Jugendmannschaft, den Berliner "Eisbären" nach Amsterdam kommt, erlebt er allerhand seltsame Begebenheiten und ungewöhnliche Abenteuer. In der Heimatstadt seines Vater steht der 16jährige plötzlich seinem leibhaftigem Doppelgänger gegenüber, findet in fremden Häusern längst verloren geglaubtes Spielzeug aus seiner Kindheit und andere Erinnerungen, die ihn langsam an seine Identität und Herkunft zweifeln lassen."

Das ist doch eindeutig kopiert, wenn auch erweitert. Da wirst um eine Freigabe des Textes bei Urheber des Textes bitten müssen. So geht das nicht.

Davon abgesehen, finde ich es nicht schön die Handlung mit Fragen zu erklären. Das sollten normale Sätze sein. Gruß --Euku:^⇄ 17:24, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku!

Na, das ist ja hier jetzt ganz toll! Anstatt diesen betreffenden Absatz zu streichen, wurde gleich der ganze Artikel auf die Löschseite gesetzt. Super! Das das Satzgefüge identisch ist, o.k. habe da fast die gleichen Worte genommen - allerdings nicht on der Seite, vom Buch - also muß ja dann dieser Autor auch schon etwas abgeschrieben haben. Ich habe allerdings meine Inhaltsangabe ausführlicher beschrieben. Das mit den Fragen, auch o.k. , wollte hier nicht "die Serie" lüften. Finde, es allerdings doch schon sehr befremdlich, wie mit diesem Artikel umgegangen wird. Der Inhalt muß nun so dargestellt werden, wie er ist! Habe ich denn nun überhaupt noch eine Möglichkeit diesen zu retten, kann ich mir hier weitere "Überlegungen" schenken??? Gruß--Alvista 17:58, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich dachte mein Vorgehen sei klar, hatte aber vergessen, dass du noch nicht lange bei Wikipedia dabei bist. Gut dann erkläre ich mal: Wenn der Verdacht einer Urherberrechtsverletzung besteht, weil z.B. der Text irgendwo anders auftaucht, wird der kopierte Teil (meist der ganze Artikel, aber bei dir nur dieser Absatz) entfernt und die Stelle mit der entsprechenden Vorlage markiert. Beispiele findest hier, da usw. Zusätzlich wird der Artikel unter WP:LKU eingetragen, damit der ganze Kram nach 14 Tagen abgearbeitet werden kann, und nicht jemand den Baustein einfach entfernt, wie in meinem zweiten Beispiel. Der Text wird aus dem Artikel entfernt damit er nicht von Suchmaschinen wie Google bis zur Klärung erfasst wird. Ich habe den Abschnitt also nicht entfernt, weil mir danach war, sondern weil man bis zur Klärung so vorgeht.

WP:LKU ist auch nicht zu verwechseln mit WP:LK! Denn inhaltlich habe ich nichts einzuwenden. Ob du einen Text aus einem Buch/DVD-Hülle/Flyer abtippst oder von einer Webseite kopierst ist egal, das bleibt vereinfacht gesagt eine Urheberrechtsverletzung, weil du per Versionsgeschichte des Artikels vorgibst, dass es dein eigener Text ist (und den Text unter GFDL und CC-BY-SA 3.0 veröffentlichst). Nachzulesen unter Wikipedia:Textplagiat.

So weit zu dem, was geschehen ist. Gemäß dem Beispiel vom letzten Link. Es ist aber zulässig den Inhalt wiederzugeben und die Quelle dazu anzugeben. Das hast du vorhin getan. Deswegen werde veranlassen alle Artikelversionen vor dem 2. Aug. 2009, 19:10 zu löschen, also !nicht den ganzen Artikel, weil alle früheren Versionen den kopierten Text enthalten. Nähere Infos gibt es hier: Wikipedia:Versionslöschungen. --Euku:^⇄ 20:44, 2. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Le Meister

Den hätte ich nicht übernommen, da er nur seinen Bandspam unterbringen will. Gruß,--Tilla 2501 12:31, 4. Aug. 2009 (CEST)

Das habe ich gesehen. Aber dann sage ich ihm kurz, dass er hier damit keine Freude haben wird und was anderes tun soll. Wenn er dann noch aktiv ist, ist er ein Mentee wie jeder andere (ohne Bandspam), wenn nicht, frisst das auch kein Brot. :) --Euku:^⇄ 12:37, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo

Danke erst einmal das du mich aufgenommen hast.

Hab den Beitrag von Tilla oder wie sie heißt gelesen und bin ein wenig entsetzt. Wieso, bzw. was spricht dagegen?

Ich möchte gerne wissen, wie man mit Wikipedia umgeht, wozu was dient, wo man was einstellt und nachliest usw.

Wenn ich dann mal irgendwann Fit bin, würde ich vielleicht gerne mal versuchen einen Artikel zu schreiben, einfach um zu gucken wie es ausschaut. Und da dachte ichz um Beispiel an meine, bei uns im Ort bekannte, Band.

Ich hab schon Wikipedia Seiten von Bands hier gesehen, auf denen fast nichts draufsteht und die haben keine eigenen Songs usw. Da kann ich mir nun so nicht erklären, was gegen einen Informativen Artikel sprechen würde. Aber das is nun ersteinmal Nebensache.

Würde mich freuen wenn du mir dies erläutern könntest.

Mfg

Le Meister

-- Le Meister 13:35, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Tilla ist männlich, aber kommen wir zu deinen Fragen:

Fragst du, was gegen einen Eintrag eurer Band spricht? Das wurde dir bereits auf deiner Diskussionsseite geschrieben, aber ich verweise nochmal auf die Relevanzkriterien. Da Bandeinträge täglich Duzende Male gelöscht werden, ist jeder, der hier schon länger dabei ist, bei sowas natürlich auch genervt. So war auch die Vermutung von Tilla gar nicht zu abwegig, weil einige auch versuchen durch das Mentorenprogramm einen Artikel durchzuboxen. Wie viele unerwünschte Seiten hier gelöscht werden kannst du hier sehen. Mehr zum Thema gibt es unter: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien. Das war nun das, was in der Wikipedia unerwünscht ist.

Was gewünscht ist, findest du z.B. auf Portalen und s.g. WikiProjekten. Dort gibt es häufig Listen, über Artikel, die noch nicht existieren oder die aus welchen Gründen auch immer, überarbeitet werden sollen. Ich kann hier aber nicht konkreter werden, da ich nicht weiß, wo deine Interessen liegen. Eine allgemeine Liste findest du hier. Du könntest dich auch in den Artikeln deiner Stadt/Gegend/etc. umschauen, was es dort zu verbessern gibt. Natürlich gibt es auch bei Gemeideartikeln was zu beachten. Z.B. Empfehlungen zum Inhalt oder Richtlinien zu Weblinks etc. Das wird aber klarer, wenn man über konkrete Themen spricht. Und wenn du noch Bandartikel siehst, deren Artikel nichts hergeben, sag Bescheid, dann schaue ich mir das mal an... --Euku:^⇄ 15:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

SpBot meckert über fixe Bildgrößen…

… die im Artikel nie verwendet wurden. Sieh' dir bitte einmal diesen diff an.
Danke. -- Alfie^±Diskussion 01:25, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Alfie! Über feste Bildgrößen meckert er hier gar nicht, sondern über die fehlende Bildbeschreibung und sagt, dass man nebenbei auch ein paar andere Dinge korrigieren kann. Den Begriff silicon-based lifeform muss ich mir mal merken. ;) --Euku:^⇄ 09:20, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku! 1. OK 2. Ist doch ein netter Terminus. ;-) -- Alfie^±Diskussion 12:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Gratuliere

schon mal zur erfolgreichen Adminwahl, is ja ganz schön langweilig, das ;c) --Geos 22:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hehe, es wundert mich zwar auch, dass überhaupt keine Contras kommen, aber „danke“ sage ich lieber erst am 20. August. :=) --Euku:^⇄ 23:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Immerhin bin ich diesmal definitv der Erste Gratulant ;c) --Geos 23:10, 6. Aug. 2009 (CEST)

(nach 2BK) @Geos: aber 3 Edits für den ersten Satz (und dann immer noch ohne m) - Kompliment! ;-) *SCNR* @Euku: ich drücke Dir die Daumen, dass es bei Deiner Kandidatur weiterhin so gradlinig und "unholprig" zugeht wie bisher. --91.89.52.214 23:12, 6. Aug. 2009 (CEST)

Jaja, da müht man sich redlich und wird noch ausgelacht... ;) --Geos 23:17, 6. Aug. 2009 (CEST)

Schon wieder (knapp) vorbei! Angelächelt! --91.89.52.214 23:26, 6. Aug. 2009 (CEST) (scnr)

Vermute nur ich hinter der IP eine auf eigenen Wunsch gesperrte Benutzerin, die es doch nicht lassen kann? --Geos 23:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bekannschaften in anderen Wikis

Hallo Euku, nachdem ich besser zum schmied und nicht zum Schmiedl gehe, wie ein altes Sprichwort sagt, habe ich die Frage, ob es das Projekt mit den persönlichen Bekanntschaften auch in anderen Sprachen gibt. Nachdem ich das Projekt selbst sehr positiv finde, da es sich mit realen Personen (welcher Name auch immer) viel leichter und verständlicher kommunizieren läßt, sollte das auch auf andere Sprachen ausgedeht werden - (außer es gibt es schon ;-) - Gerade da die User heute oft einen generellen Account haben, kommt es auch vermehrt zu Interwiki-Kontakten. Deshalb sollte es auch die Möglcihkeiten in den anderssprachigen geben. Danke für deine Antwort gruß aus dem Wienerwald --K@rl 21:15, 9. Aug. 2009 (CEST)

Antwort auf Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften --Euku:^⇄ 21:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

Maria Bestar

Hallo Euku, den Link habe ich nicht wegen Zusatzinfos eingefügt, sondern um die im Artikel vorhandenen Infos zu bequellen. Steht zwar fast alles auf Myspace aber auf spanisch und ich dachte, das ist vielleicht nicht so einfach nachzuvollziehen. Soll ich den Link in einem Abschnitt Quellen oder als Einzelnachweis nochmal einfügen oder ist der Artikel so ausreichend bequellt? Grüße,, NiemehrzweiteLiga 10:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Ich hatte ihn nicht als Quelle erkannt, da der Text kurz und keine Primärquelle ist. Der Link ist wieder drin. --Euku:^⇄ 10:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

So sieht´s eh viel besser aus. Vielen Dank, NiemehrzweiteLiga 11:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Erste Schritte

Hallo Euku,

schön, dass Du Dich bereit erklärst, mir bei den ersten Schritten zu helfen!

Hast natürlich Recht, den Artikel zu sowjetischen Kriegsgefangenenlagern gibts schon und ich würde gerne eine "Liste der sowjetischen Kriegsgefangenenlager" erstellen bzw. beifügen.

Ziel soll sein, dieses Themengebiet weiter zu erschließen, da es hier anscheinend wenig systematisierendes Material gibt. Eine Liste der Kriegsgefangenenlager der Wehrmacht gibt es schon.

Dazu gleich ne Frage: kann ich mir in Wicki einen "Arbeitsplatz" erstellen, der erst mal abgeschottet ist? Ich habe nämlich hier gelesen, dass googl solche Arbeitsplätze aufspürt und plötzlich taucht die Seite öffentlich auf, was ich erstmal nicht möchte.

Weiterhin möcht ich gern Bilder der Regionen (bei regionaler Gliederung) einstellen, bei der es bestimmt Fragen zum Urheberrecht gibt. Die Bilder bzw. Karten sind in einer mehrbändigen Reihe der "Maschke-Kommission" der Bundesregierung in den 60er und 70er Jahren erschienen.

Weiterhin gibts vom Deutschen Roten Kreuz, Abt. Suchdienst, sogenannte Lagerspiegel. Wäre nach Verwendungsklärung sicherlich sinnvoll, die einzubinden, soweit sie verfügbar sind.

Tja, Fragen über Fragen.... ;-))

Gruß, Tschips 17:51, 8. Aug. 2009 (CEST)

Dein Arbeitsplatz geht ganz einfach: Du erstellst eine Seite unter dem Namen Benutzer:Tschips/<meine Unterseite>, also z.B. Benutzer:Tschips/Liste der sowjetischen Kriegsgefangenenlager. Ich habe dir einen Baustein reingesetzt, der verhindert, dass die Seite von Google und Co indiziert wird, was aber auch nicht schlimm wäre. Bei den Bildern musst du auf jeden Fall die Einwilligung der Urheber einholen, Textvorlagen gibt es hier. Ich kenne die "Maschke-Kommission" nicht, kann so direkt nichts dazu sagen. Ansonsten gibt es noch einen Spickzettel für einen groben Überblick über Bilderrechte. Hoffe du kommst damit klar. --Euku:^⇄ 19:08, 8. Aug. 2009 (CEST)

Dank Dir! Ich probier das jetzt mal und meld mich wieder... --Tschips 19:25, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku, ich hab ein Problem... ich hab grad auf meiner Baustelle versehentlich nicht angemeldet gearbeitet und jetzt steht meine IP im Protokoll. Lassen sich die beiden (letzten) Versionen löschen? Gruß --Tschips 20:10, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das geht. Ein Admin wird sich gleich darum kümmern. Eine lokale Kopie des Textes hast du denke ich doch? --Euku:^⇄ 21:28, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku, hast mich grad besucht und - ich wollt dich noch was fragen, habs auf meiner Disskussion stehn... Nochmal danke fürs Löschen. --Tschips 15:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bad robot edit

This edit by SpBot to the interwiki links on the English Wikipedia's arxiv template should have been made instead to the /doc subpage of the template. I've manually added the new interwiki the bot was trying to add but in future would it be possible for the robot to make the edit correctly? Thanks. —David Eppstein 17:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hi David. This is a feature, some more people (including me) want to have. Sorry, I can't change this. I think it's better to add these links like this, than to have nothing. We have the same problem on de-Wiki. --Euku:^⇄ 22:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

SpBot mit Fehlern

Hallo Euko, dein SpBot hat hier ein wenig rumgesponnen und in meinem Archiv die Beiträge eines anderen Benutzers archiviert. --Carport ^{D i s k .} _± 08:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja, aber das war Rr2000. Er hat es inzwischen gemerkt. Gruß --Euku:^⇄ 09:59, 12. Aug. 2009 (CEST)

Achso, na dann... --Carport ^{D i s k .} _± 15:12, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Carport ^{D i s k .} _± 15:12, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wrong interwiki's

Hello Euku, I understand your bot can't detect wrong interwikilinks, but the interwiki's your bot set with [7] and [8] are wrong. These templates do not show the same content and are different. I hope you are able to ignore the flag-templates on nl-wiki, or to remove the interwiki's to flag-templates, because they are mostly wrong. Greetings - Romaine/Romaine 04:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hello Romaine, I can't see, why this template (nl) is not the same as - for example - the en- or de-template. For me it looks the same. I think this is the reason, why someone else linked en:Template:BIH → nl:Sjabloon:BIH. My bot just completed this. To repair this, we must delete all links to nl:Sjabloon:BIH respectively to other flags. But we have to ask others, because en:Template:BIH is protected. --Euku:^⇄ 09:46, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hello Euku, We have on nl-wiki two kinds of templates, one that shows the full name with the flag and one that shows the short name (3 characters). The name of the Engelish template (and many others) is the same as on nl-wiki, but the content is thus different. But your bot today continued adding the wrong interwiki's tot the wrong templates... Greetings - Romaine/Romaine 17:10, 13. Aug. 2009 (CEST)

There is no other way, than to correct all interwiki-links from the non-nl templates to nl-templates. This will lead to nothing. See en:User_talk:Yurik/Interwiki_Bot_FAQ. --Euku:^⇄ 19:01, 13. Aug. 2009 (CEST)

SpBot on Urdu Wikipedia

Your bot SpBot is active on Urdu Wikipedia. We appreciate the good work that the Bot is doing for maintenance of InterWiki links. Urdu Wikipedia community recently held a poll to decide the order of InterWiki links. You can see the poll results in English at our Embassey or the original poll in Urdu here. I have noticed that When your Bot adds or updates any InterWiki links, it also resorts them in alphabetical order by ISO code, which is not the sort order that the community recently decided. My understanding is that this the default implementation of Python Wikipedia Robot Framework which you are most likely using. I have already filed a request with them to implement this special sort order for Urdu.

While we wait for this to be implemented in the Framework, I'll request you to update the links without changing the sort order if possible. It would be great if you can implement the new sort order yourself without waiting for the Framework update. I have provided the full custom sort array at Embassy that you can use for the implementation

To contact me, you can leave a message at my Talk Page or at our Embassy

Regards,

Kashif Aqeel - Urdu Wikipedia Administrator

--کاشف عقیل 01:52, 14. Aug. 2009 (CEST)

Thank you for the quick solution. I added the line. --Euku:^⇄ 08:54, 14. Aug. 2009 (CEST)

Oderteich

Hallo Euku, ich melde mich wegen dieses von Ihnen durchgeführten Edits.

• Was ist daran POV, wenn man es mit der Vokabel "leider" bedauert, dass der geistige Vater des Bauwerkes dessen Vollendung nicht mehr erleben durfte?
• Was ist daran POV, wenn man es mit der Vokabel "leider" bedauert, dass nicht auf ein vorhandenes technisches Konzept zurückgegriffen werden konnte?
• Was ist daran POV, wenn man es mit der Vokabel "leider" bedauert, dass ein historisches Schild gestohlen worden ist?

Nicht, dass ich nicht mit diesen Änderungen leben könnte. Bei mir überwiegt aber der Eindruck, dass hier nur für den Editcounter editiert worden ist. Ist ja auch ganz einfach, alle Artikel nach dem Wort "leider" zu durchsuchen und dann weg damit. Ob man damit Wikipedia einen Gefallen tut und die Qualität der Artikel verbessert, möchte ich bezweifeln. Zumindest kostet es Wikipedia zusätzlichen Speicherplatz.

Freundliche Grüße, --JuTe CLZ 22:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo JuTe CLZ,

das Wort „leider“ nimmt eine Wertung von demjenigen vor, der es vorträgt. An dieser Stelle ist es die Wikipedia. Das darf und sollte sie nicht. Klar werden es wohl alle Leser auch so sehen, dass diese drei Tatsachen bedauerlich sind. Aber dann sollte es auch ihnen selber überlassen werden oder man beschränkt sich auf eine weitere Tatsachendarstellung mit Quelle z.B. „… Hunderte seiner Anhänger legten Blumen an seinem Grab nieder und bedauerten, dass er die Umsetzung nicht mehr erleben durfte.^[1]“. Ein Wort wie leider hat m.M.n. schon aus stilistischen Gründen nichts in einer Enzyklopädie zu suchen, und ich denke ich stehe damit nicht alleine da.

Du wirfst mir vor, ich will damit meinen Editcounter erhöhen. Eigentlich wollte ich damit nur diese Liste verkleinern: Benutzer:Asthma/ablage/Schlechter Stil. Wenn ich so wirklich auf Editcounts aus wäre, würde ich mir doch was aussuchen, wo man weniger denken muss, oder? Tippfehler, Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia, ... 17 Bearbeitungen in ca. 45 Minuten wären weder effizient, noch würden sie bei >22.000 irgendwas ausmachen. --Euku:^⇄ 12:09, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo JuTe CLZ, Euku hat dir ja schon den Link zu WP:NPOV gegeben. Eukus Bearbeitung ist vollkommen gerechtfertigt, da sie eben diesen Neutral Point Of View wiederherstellt. Sicher ist es traurig, dass ein wie du sagst „geistiger Vater eines Bauwerks“ die Fertigstellung nicht mehr erlebt, doch ist das Wort „leider“ immer wertend und ist auch ein Wort, das nicht in Wikipedia stehen sollte. Eine Wertung kann aus Prinzip gar nicht neutral sein, weshalb Euku sie, wie oben bereits gesagt, entfernt hat. Deine Annahme, dass er diese Editierungen nur wegen eines höheren Editcounts gemacht hat, widerspricht „Assume Good Faith“. Euku hat im Sinne des Projekts gearbeitet, denn er hat Artikel verbessert indem er sie neutraler gemacht hat. Ich möchte dir nicht unterstellen, dass dein Contra in seiner Adminkandidatur aus Rache kam, jedoch weise ich dich auf die Richtlinie „Bitte nicht stören“ hin. -- Thalan^Talk! Rate! 15:42, 8. Aug. 2009 (CEST)

(nach BK) Die Wikipedia hat nichts zu bedauern und dein Contra setzt der ganzen noch eine Krone auf. -- mj ⌫⌧⌦ -- 15:44, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ok, Sie haben mich überzeugt. Habe mein Contra zurückgezogen. Gruß, --JuTe CLZ 19:14, 8. Aug. 2009 (CEST)

Danke, sehr löblich :) -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:05, 9. Aug. 2009 (CEST)

never ending Diskussion:Reichskrone#Leider mfg --Störfix 00:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Neuer Wikipediaeintrag

Hallo Euku,

da bin ich (endlich) wieder... Habe gerade auf der Spielwiese versucht, meine alten Kenntnisse aufzunorden (Formate, Überschriften etc.). Leider wurde der Text gelöscht...

Wo kann ich eine Seite (fast) komplett erstellen und speichern, um sie nach der Perfektionierung (Ein paar Infos fehlen mir aber noch) offiziell einzustellen?

Konkret geht es um das Thema HOB (http://en.wikipedia.org/wiki/HOB_GmbH_%26_Co_KG), das nun auch ins deutsche Wikipedia gebracht werden soll.

Danke für Deine Unterstützung

-- Peppy Sue 14:07, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Peppy! Naja, die Spielwiese wird eben manchmal gemäht. ;) Du findest deinen Text hier und den Quelltext dazu hier. Besser du arbeitest besser erstmal unter Benutzer:Peppy Sue/HOB GmbH & Co KG. Da du den Text aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzen willst, ist dazu erstmal ein Import der Versionen aus en-Wiki nötig, um die Versionsgeschite zu erhalten und den Lizenzbedingungen zu genügen. Das habe ich für dich in Auftrag gegeben. Danach (das dauert ein paar Stunden) erst solltest du deinen schon geschriebenen Text dort speichern.

Wie du die Einzelnachweise einfügst, weißt du aber noch, oder? :) Nimm es mir nicht übel, wenn ich vor Verschiebung den Text ihn etwas kürze, weil Sätze wie "das weltweit innovative Software- und Netzwerk-Lösungen entwickelt und vermarktet." etwas nach Werbung riechen. --Euku:^⇄ 15:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

HOB englisch und deutsch

Hallo EUku,

vielen Dank. Die Kürzungen sind kein Problem, ich werde selbst noch einmal kritisch drüber gehen...

Grüße -- Peppy Sue 17:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

Beitrag fast fertig

Hallo Euku,

habe versucht, alles nur unter Vorschau anzulegen und hoffe, dass der Text dort nicht verloren geht... Kann ich ihn nun einfach auf die andere Seite kopieren? Möchtest Du nochmal reinschauen, ob die Darstellung so ok ist oder vielleicht zu ausführlich?

Dank für Deine Antwort -- Peppy Sue 16:56, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das war wohl nix nur mit Vorschaufunktion. Wie befürchtet, ist der ganze Text (schön aufbereitete Referenzen etc.) weg. Was habe ich nun wieder falsch gemacht in meinem Bestreben, den Server nicht zu überlasten?

Herzliche Grüße -- Peppy Sue 17:06, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du Firefox nutzt, musst du einfach nur zurückgehen, oder im Offline-Modus versuchen deine Seiten aufzurufen, da ist noch alles da. Den Rest beantworte ich gleich nach einer kleiner Überarbeitung, deines Textes. --Euku:^⇄ 17:15, 12. Aug. 2009 (CEST)

Was noch fehlt:

• Die Einzelnachweise gehören nicht unter den Text, sondern an die entsprechende Stelle, wo etwas nachgewiesen wird. Link zur Hilfe: Hilfe:Einzelnachweise
• Kannst du noch die Infobox Unternehmen, die ich dir eingefügt habe, ausfüllen?
• Der Absatz Meilensteine der Entwicklung könnte Fließtext vertragen statt einer Auflistung.
• Ich habe die zwei letzten Weblinks rausgeschmissen, weil der eine kaputt ist und der andere nichts neues darstellt. Dieser war doppelt und funktioniert nicht, weil eine Session-ID drin steckt, die ich nicht von dir übernehmen kann. Ebenso alle bis auf den ersten. Man sollte dabei sowieso auf WP:WEB achten.
• Was heißen die Fragezeichen bei Partnerschaften?

Wenn alles fertig ist: Entkommentiere die Kategorien. Dann klicke oben auf "Verschieben" (nicht Copy&Paste!) und verschiebe auf den richtigen Namen des Artikels. --Euku:^⇄ 17:31, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku,

habe den Kasten ergänzt und versucht, die Einzelnachweise nun zu verbessern und hoffe, dass nicht wieder alles verloren ist... (so geht es eben einer DAU...). Den Fließtext für die Meilensteine kann ich gerne machen, finde es aber so eigentlich recht übersichtlich. Wenn es aber mehr "wikipedia-typisch" ist, ändere ich das morgen, weil ich jetzt weg muss. Viele Grüße und einen schönen Abend! -- Peppy Sue 18:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nochmal Hand am Artikel angelegt. Da du gerade nicht da bist bekommst du auch keine Bearbeitungskonflikte...

Sorry, aber der Absatz "Firmenphilosophie" ist pure Werbung. Ich habe ihn entfernt, da es gegen WP:NPOV und WP:WWNI verstößt. Das ist ja auch kein Wunder, wenn du es fast 1:1 aus der Firmenbroschüre kopierst. Was du ohne Einwilligung der Rechteinhaber des Textes sowieso nicht darfst! Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis! Der Absatz HOB Services war nicht besser ich habe ihn gekürzt und verschoben. Die gesamte Änderung siehst du hier. --Euku:^⇄ 21:54, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku,

ich habe noch einmal die Meilensteine mit der Unternehmensgeschichte verglichen und schlage vor, anstatt eines Fließtextes (der dann nur Wiederholungen enthielte), einfach die Geschichte mit ein paar Daten anzureichern.

Viele Grüße -- Peppy Sue 16:59, 13. Aug. 2009 (CEST)

Bleibt noch die Frage, wie man ein Logo integriert, wie es im Kasten vorgeschlagen ist? Ich erinnere mich noch, dass DU bei SMILA die Grafiken selbst eingestellt hast - daher weiß ich nicht, wie das geht... -- Peppy Sue 17:20, 13. Aug. 2009 (CEST)

Erstmal muss überhaupt ein Logo da sein. D.h. du musst es hochladen. --Euku:^⇄ 20:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku,

habe das Logo nun eingefügt. Kann ich die Seite nun Verschieben?

Viele Grüße und ein erholsames Wochenende -- Peppy Sue 13:20, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ja, mach mal. --Euku:^⇄ 13:44, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Euku, ich muss leider nochmal nachfragen, weil die Verschiebeanweisungen für mich nicht ganz eindeutig sind und ich keinen Fehler machen will. Du hattest geschrieben "Wenn alles fertig ist: Entkommentiere die Kategorien. Dann klicke oben auf "Verschieben" (nicht Copy&Paste!) und verschiebe auf den richtigen Namen des Artikels." 1. Welche Kategorien soll ich wo entkommentieren? 2. "Seite verschieben: Benutzer:Peppy Sue/HOB GmbH & Co KG Ziel:" Ist das neue Ziel der (neue) Name? Der richtige Name ist HOB GmbH & Co. KG - so heißt er ja aber jetzt schon und das sollte auch so bleiben. Muss ich dann in der neuen Zeile nur meinen Benutzernahmen löschen, um den Link auf meine Seite zu "tilgen"? 3. In den Hinweisen steht, nach dem Anklicken des Reiters „Verschieben“, erscheint eine Abfrage für den neuen Namen der Seite, und man kann anklicken, ob die Diskussionsseite mitverschoben werden soll. Dieses "mitverschieben" finde ich nirgends 3. Ist die "Begründung" die offizielle Freischaltung? 4. Soll ich "Diese Seite beobachten" anklicken?

Viele Dank für Deine Hilfe... -- Peppy Sue 11:10, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Peppy.

zu 1. Geh mal auf "bearbeiten" und schaue ganz unten im Quelltext nach. Ich hatte schon Kategorien eingefügt, aber solange der Artikel nicht fertig ist, sollte man sie auch nicht "aktivieren".

zu 2. momentan heißt die Seite "Benutzer:Peppy Sue/HOB GmbH & Co KG", sie soll aber "HOB GmbH & Co KG" heißen. Das erste ist in deinem Benutzernamensraum (wegen des Präfixes Benutzer:Peppy Sue...) das andere ist im Artikelnamensraum (weil ohne Präfix). Den Unterschied wirst du auch an der Hintergrundfarbe merken.

3. Das ist hier egal, denn es gibt keine Diskussionsseite (vgl. Benutzer Diskussion:Peppy Sue/HOB GmbH & Co KG). Normalerweise will man aber fast immer auch die Diskussionsseite "mitverschieben", also in einem Zuge, um nicht doppelte Arbeit zu haben.

4. Nur wenn du sie beobachten willst. ;) Ich denke diese Funktion lohnt sich nur wenn man täglich in der Wikipedia nachschauen will, was sich getan hat. Ich habe einige hundert Seiten auf meiner Beobachtungsliste (siehe Hilfe:Beobachtungsliste) du hättest dann eine auf der sich nicht viel tun wird.

Ich hätte das Verschieben natürlich auch selber in ein paar Sekunden machen können, aber du musst ja auch wissen wie das geht. :) --Euku:^⇄ 12:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

SpBot und das Mentorenprogramm

Moin Euku. Kann es sein, dass der SpBot seit vorgestern Abend keine Änderungen mehr für das Mentorenprogramm vornimmt? Er hat meinen neu aufgenommenen Mentee Teiger1 bisher noch nicht in die Betreuungsliste eingetragen. Liebe Grüße und vielen Dank für deine Mühe --M.L (Disk.) 13:49, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hi, danke für die Meldung. Ulli ist informiert, weil es nicht Bot liegt. Bitte nicht manuell nachtragen, damit wir es direkt auf Funktion testen können. Gruß --Euku:^⇄

...na, denn übersetz ich mal die fehlermeldung: "ODBC Error Code = 23000 (Integrity constraint violation) = (db-tabellen-integritätsverletzung)". ein mentee, der am 13.08. von Tilla archiviert wurde, kann nicht zwei tage später gleichzeitig wieder in der db als betreuter neuling erscheinen. hätte man auch über den "differenz-check" sofort sehen können...

man muß bei weigerung des db-scripts eigentlich immer davon ausgehen, daß ein unerlaubter doppeleintragsversuch vorliegt! gruß, --NB/archiv _MP-DB 01:52, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ups, ich habe nicht genau hingeschaut, weil ich in etwas in Eile war habe ich es auch nur überflogen. :) Naja, läuft nun ja wieder. Gruß --Euku:^⇄ 11:11, 16. Aug. 2009 (CEST)

Oh, schuldige. Habe das wohl falsch interpretiert. -- Zacke ^{Neu hier?} 00:42, 19. Aug. 2009 (CEST)

Das macht nichts. In diesem Fall war auch nichts manuell zu tun. --Euku:^⇄ 00:45, 19. Aug. 2009 (CEST)

;))

...hast schon ganz richtich getippt, Euku: der mann iss glücklicher ohne das bapperl! gruß, --NB/archiv _MP-DB 20:36, 16. Aug. 2009 (CEST)

Macht nichts, willkommen zurück im MP! --Euku:^⇄ 20:53, 16. Aug. 2009 (CEST)

...danke, alter freund! ich glaub jedoch mit diesem edit gleich schon wieder fehlerhaft eingestiegen zu sein. grund: die mentoren hatten eigentlich schon immer ein besonderes "faible" für das, was ich „scrollbox“ nenne... vielleicht sollten wir uns das doch in zukunft zunutze machen. ich denke da

• an die 'co-mentoren'
• an die 'sprachen'
• an die 'arbeitsschwerpunkte'
• und vielleicht noch mehr... (z.b. die 'auszeichnungen'. die db liefert doch unter 'mentoring' auch die anzahl der bereits abgeschlossenen betreuungen...)

die co-mentoren hab ich jetzt (nach meinem wiedereinstieg) z. b. manuell updaten müssen...

gruß, --NB/archiv _MP-DB 00:03, 17. Aug. 2009 (CEST)

Du möchtest das unstrukturiert haben, wenn ich dich richtig verstehe? Wie genau? --Euku:^⇄ 00:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

...fangen wir mal mit punkt eins an: der bot könnte doch aus der db die co-mentoren erfassen. und dann in der scrollbox updaten. oder umgekehrt? ...sorry - et iss schon wieder recht spät, und ich bin nich mehr ganz nüchtern :)) ... gruß, --NB/archiv _MP-DB 01:11, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde nicht, dass die Co-Mentoren überhaupt in der "Scrollbox" auftauchen müssen. Die Diskussion hatten wir ja auch schon, wenn auch nicht 100% einstimmig. Dafür, dass sich die Co-Mentoren, Sprachen und Arbeitsschwerpunkte kaum ändern, lohnt sich der Aufwand kaum. Interessant ist das nur für die Dokumentation, man braucht ja einen Ort wo man nachschauen kann wer welchen Status (Ex-Mentor, Pause etc.) hat und wie mit wem verbunden ist. Wäre es da nicht besser den Informationsfluss umzukehren, also WP → DB? --Euku:^⇄

...ja, genau. an der scrollbox wird öfter mal rumgefummelt - das könnte dann direkt in der db upgedated werden. so ähnlich dachte ich mir das... gruß, --ulli purwin 13:31, 17. Aug. 2009 (CEST)

Schlag das mal auf der MP-Disk. vor oder kopier das hier rüber, das ändert ja schon einiges im Ablauf, wenn die Mentoren ein Update nur über ein DB-Login machen können. --Euku:^⇄ 13:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

...nein: WP → DB heisst doch, der bot liest die scrollbox aus und trägt das dann in die db ein... dann hätten die co's auch einen sinn in der scrollbox (ich glaub die mentoren wollen das auch so) - ich würde dann die manuelle editiermöglichkeit in der db wieder rausnehmen und in eine blosse anzeige umwandeln, damit kein durcheinander entsteht. gruß, --ulli purwin 14:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hatte dich dann falsch verstanden. Das ist dann natürlich was anderes... Dann gib mir mal ein Co-mentor-Skript. :) Die Umsetzung könnte aber bei mir etwas dauern. --Euku:^⇄ 00:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

... bei mir auch, Euku - bei mir auch... :)) gruß, --ulli purwin _fragen? 01:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sieh mal einer an

Da hat es doch gerade bei einen alten Freund für ein Weilchen Auszeit gereicht. Ob er wiederkommt? Grüße von Hofres 22:16, 18. Aug. 2009 (CEST)

Deine Nachricht auf der Disk.-Seite.

Du hattest eine Bitte auf der Disk. Seite Wappen Nigerias wegen Bildbeschreibung für Info von sehbehinderten Nutzern am 2. Mär. 2009 hinterlegt. Habe es erledigt. Dazu meine Bitte: Da ich nur IP bin, fehlen mit die Sichtungsrechte. Habe mich durch viele Wappenbeschreibungen durchgearbeitet, aber die Sichtung erfolgt mit wochenlager Verzögerung. Finde ich Sch..Kannst du dich auf den Weg machen oder hast du keine Rechte. Wäre für die sehbehinderten Nutzer ein Entgegenkommen. Danke im Voraus. J.R.84.190.210.116 00:39, 20. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich ging es darum, aber trotzdem danke fürs Nachtragen. Ich habe deine anderen Änderungen gesichtet. --Euku:^⇄ 00:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke. So begegnen sich Freunde. J.R.84.190.204.230 19:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

arbeit!

...ich möchte dich bitten, meine disku für eine woche vollzusperren. grund: keine böcke auf neo-liberale. gruß, --ulli purwin _fragen? 13:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

...mein gott - wenn ich das jetzt nochmal lese, komm ich mir vor, wie der letzte arsch...:

...vielleicht iss dat meine merkwürdige art, "HAPPY ADMIN" zu rufen ;) ?? du hast es verdient wie kein anderer. da kann auch kein "club" was dran ändern - nimm mir obigen spruch bitte nich übel - ...ich wusste noch nie so recht, wie man sich benimmt ;) ! und herzlichen glückwunsch auch von mir!! dein --ulli purwin _fragen? 17:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß gar nicht welchen Spruch du meinst. Mir ist nichts merkwürdiges aufgefallen. :) --Euku:^⇄ 20:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Webdesign und Vorlage Mentor

Gibt es einen einsichtigen Grund dafür, hier keine Boxen (div) sondern Tabellen zu nehmen? (Überhaupt scheint mir WP zu viel Tabellen zum Layouten zu nutzen.) Anka ☺☻Wau! 23:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke den meisten sind DIVs zu unheimlich, da nimmt man etwas, was man kennt. Einen technischen Grund sehe ich dafür nicht. --Euku:^⇄ 23:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

...hey, Anka:

kann es sein, daß du das ganze Mentorenprogramm umkrempeln willst?

...bitte sag mir vorher bescheid - ich geh dann schon mal in deckung :)) ....

...liebe grüsse, ulli p.

Hallo Ulli, nö, keine Sorge, erstens ändert sich durch eine Umstellung von Tabelle auf div nach außen gar nichts, und zweitens war es nur eine Frage. <*quetsch*>...und meine bemerkung nur ein witz. ich vergaß es gleich wieder zu löschen, sorry! gruß, --ulli purwin _fragen? 12:20, 21. Aug. 2009 (CEST)</*quetsch*>

Euku, Danke für die Antwort. Anka ☺☻Wau! 00:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wappen in Artikeln über ungarische Städte

Hallo Euku, vielleicht kannst du mir in folgender Angelegenheit helfen. Es geht um die ungarischen Städte Bakonynána und Zirc, für die ich am 27. bzw. 28. Juli 2009 Artikel neu angelegt habe. Ich kriege es aber nicht hin, die Wappen aus den jeweiligen ungarischen Artikeln zu übertragen (s. auch die Diskussionsseiten bei den Städte-Artikeln).

Ich habe gesehen, dass du am 14. Februar 2009 einen Artikel für die ungarische Stadt Sümeg neu angelegt hast. Allerdings auch ohne Wappen. Vielleicht kennst du aber jemanden (in WP), der die Wappen aus der ungarischen WP übertragen kann??? Schon jetzt vielen Dank im voraus! Gruß --Bötsy 13:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Habe alles nach commons verschoben und die Bilder in deinen Artikeln eingefügt. --Euku:^⇄ 14:54, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab's gerade gesehen. Toll, wie du das "gezaubert" hast! Wenn du wüßtest, was ich alles probiert (und dann aufgegeben) habe. Aber man muss ja nicht alles selber können. Nochmals danke! Gruß --Bötsy 19:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Orden des Adlers von Este

gab es zweimal, wie oben und als "Ritterorden des Adlers von Este". Text beinahe identisch. Gruss--AvF 15:42, 22. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich später erst gesehen. Reicht das nicht? Oder ist das Lemma falsch? --Euku:^⇄ 16:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Playstation 3

Welche Entsperrversuche haben gezeigt, dass das Lemma ungünstig für eine freie Bearbeitung ist? Ich sehe hier lediglich viele sinnvolle Änderungen, die durch die üblichen Reverts nicht aufgewogen werden. Kannst du das bitte weiter ausführen? Die gamescon endet übrigens heute, der Betrachterspike am Wochenende ist ja wohl kein Grund für eine unbeschränkte Sperre.--80.145.38.96 04:04, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das hier. --Euku:^⇄ 09:31, 23. Aug. 2009 (CEST)

Aha, war vorher einmal gesperrt. Das heißt doch wohl nicht, dass der Artikel für freie Bearbeitungen ungünstig ist. Ganz im Gegenteil konnte man ja in der letzten Woche sehen, dass es kaum destruktive Edits von unangemeldeten Nutzern gab.--80.145.38.96 09:42, 23. Aug. 2009 (CEST)

Bitte zur Kenntnis nehmen. Mehr nicht. 188.60.250.247 21:50, 23. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt

Hallo Euku!

Es ist nicht mehr nötig, die Vorlage Erledigt auf WP:IMP zu ergänzen. Einfach entfernen (was ja eigentlich der Übersetzer machen sollte). Wie der Bot agiert, wenn beide Vorlagen drin sind, weiß ich nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:44, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Ich bin gerade am Übersetzen der "(erl.)" in {{Erledigt|1=~~~~}}, da mein Bot das nicht versteht und wollte auch dieses das {{Nicht archivieren|Zeigen=nein}} aus Vorlage:Importwunsch entfernen. Das kennt er auch nicht (das kennt nur Sebmols Bot), da eigentlich nur das markiert wird, was archiviert werden soll, nicht das was sowieso nicht archiviert wird, weil es nicht markiert ist. Aber ein auskommentiertes {{Erledigt|1=~~~~}} für den abarbeitenden Admin wäre doch eine gute Lösung, nicht? --Euku:^⇄ 23:58, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das mit dem (erl.) habe ich jetzt nicht verstanden … mir erschien es zumindest müßig, als das Archivieren auf WP:IMP eingerichtet wurde, dass nun jeder Benutzer, der einen Import erledigt hat, {{Erledigt|1=~~~~}} immer wieder eintragen muss (bzw. Admins gehäuft die Vorlage nachsetzen mussten, weil andere das noch nicht mitbekommen hatten) – ein Entfernen einer vorhandenen Vorlage bzw. Überschreiben durch die eigene Signatur beim Erledigen erschien mir da sinnvoller. Mit deinem Vorschlag müsste das Auskommentierte einkommentiert werden, aber ich denke, auch das sollte noch recht einfach zu handhaben sein. (Wie's bei mir läuft, kannste ja auf WP:IU sehen – aber da mit dem ArchivBot; wusste gar nicht, dass das auf WP:IMP anders gemacht wird.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:18, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe das noch kein Mal ausgeschrieben. :) Naja, schaun wir mal wie das nun läuft... --Euku:^⇄ 00:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ja, da muss man aber a) vorher wissen, ob man mit dem Edit schon erledigt und b) das im Monobook installiert haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

Happy Admin

So ich eröffne dann mal den Abschnitt, so dass es der Bürokrat morgen nicht so schwer hat und schon alle Formulare auf dem Tisch liegen, wenn er kommt. Herzlichen Glückwunsch zur Wahl die fast bis zum Schluss ohne Contra blieb. Du warst ein guter Kandidat und wirst hoffentlich ein guter und aktiver Admin. blunt. 22:01, 19. Aug. 2009 (CEST) PS: Sollten in den nächsten 12 Stunden noch 399 Contra-Socken auftauchen würde ich auch meine Knöpfe zurückgeben (hört meine speziellen Freunde, hört)

Wahnsinn! Herzlichen Glückwunsch! Wobei ich ja bis zuletzt noch gehofft hatte, dass es eine einstimmige Wahl wird *seufz*... --S^[1] 22:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

...puuuh, Euku - dat war wirklich knapp!! - hoffentlich nich wegen meines ungeschickten ablenkungsmanövers... aber so wurde es leider kein rekord; 200:0:20 hätte mir schon eher gefallen :(( ... liebe grüsse aus Endenich, --ulli purwin _fragen? 00:15, 20. Aug. 2009 (CEST)

Glückwunsch zu den noch nicht vorhandenen Knöppen! Handle weise und mit Bedacht, aber etwas Willküren darf auch mal sein ;-) Viel Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

Auch von mir viel Erfolg mit deinen neuen Möglichkeiten Merlissimo 09:45, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nunja, was soll ich sagen, ich danke euch für euer Vertrauen und eure Zeit! :-) Sowie allen, die diese AK mitverfolgt und kommentiert haben. Es ist zwar noch nicht vorbei, aber, dass es so ausfällt, hätte ich ja doch nicht gedacht. Mal sehen, was sich nun in den letzten 9 h auf meiner BL tut... --Euku:^⇄ 00:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Auch von mir ‚alles Gute‘! Glückwunsch zur ‚Macht zum Willküren‘!* --Revolus Echo der Stille 00:32, 20. Aug. 2009 (CEST) *) Du weißt ich vertrau dir ;-)

Auch von mir Gratulation, Deine AK hat mir gezeigt das es auch möglich ist das AKs nicht in Schlammschlachten ausarten. Bevor die echten Knöppe kommen hier schon mal welche zum Testen. (nicht signierter Beitrag von Pittimann (Diskussion | Beiträge) 9:56, 20. Aug. 2009 (CEST))

Eukus erste Adminknöppe

Ja nachdem es nun offiziell ist, die besten Glückwünsche auch von mir. Viel Spaß beim Putzen :) Hofres 10:18, 20. Aug. 2009 (CEST)

Und die Knöppe wurden soeben geliefert! Viel Spaß damit, — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke euch allen für die vielen Glückwünsche... D) --Euku:^⇄ 10:49, 20. Aug. 2009 (CEST)

Viel Spaß und Erfolg mit den Knöppies! Dazu noch eine Extra-Portion Ruhe und Gelassenheit. Grüße von Jón + 14:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

Happy Admin to you, Happy Admin to you, Happy Admin, dear Euku, Happy Admin to you! ;-) -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 15:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Spät aber doch, auch von mir ein Happy Admin! Ich freue mich wirklich sehr, dass dus geschafft hast! Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Viel Spaß als Admin :) ~Lukas Diskussion Bewertung 23:56, 24. Aug. 2009 (CEST)

Botlauf deutsche Gemeinden

Hallo Euku, wie ist der Stand Deiner Vorbereitungen? Benötigst Du noch was (z.B. Bottabellen?). Grüße --Septembermorgen 17:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Grüß dich Septembermorgen! Tut mir Leid, dass ich das so schleifen ließ. Das lag teilweise an technischen, teilweise an Zeitproblemen. Das einzige, was noch fehlt, ist die komplette Umstellung der Infobox, damit sofort das richtige angezeigt wird. Da müsste ich mir noch Zeit nehmen das zu Ende zu führen. Wenn es aber jemand anders übernehmen will, bitte sehr. Was meint eigentlich der Rest des Projekts zu den Einwänden? Wurde das sonst irgendwo groß abgesegnet? --Euku:^⇄ 21:32, 23. Aug. 2009 (CEST)

Mein Eindruck ist, dass TMg das ganze immer noch skeptisch sieht, ansonsten sind mir keine Bedenken bekannt. --Septembermorgen 18:53, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke einfach mal, dass der Botlauf absolut überfällig ist, Gruß Linus 23:50, 24. Aug. 2009 (CEST)

+ 1. Benutzer und Admin Leit hatte jetzt schon per Hand angefangen, die kreisfreien Städte zu aktualisieren, was teilweise wieder rückgängig gemacht wurde und zu heftigen Diskussionen führt. Bis zur offensichtlich noch nicht absehbaren Einigung auf die Vorlage sollte wenigstens der Bot aktiv werden. --Martin Zeise ✉ 21:13, 25. Aug. 2009 (CEST)

Du meinst also erst die Zahlen umstellen, wie im letzten Jahr und dann nochmal auf Metavorlage? Ne, das ist doch übertrieben. Bis auf eine Ausnahme, waren wir uns doch auch einig. Helft mir lieber an der Vorlage (Testplatz), das muss zuerst gemacht werden. Da komme ich im Moment nicht weiter und habe auch nicht unendlich viel Zeit. Dann kann es auch mit dem Botlauf losgehen. --Euku:^⇄ 22:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt überhaupt nicht gelesen, was da gemacht werden muss, aber in der Testvorlage habe ich mal zwei Programmierfehler behoben. Merlissimo 22:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wow, das ging aber schnell. Danke dir. --Euku:^⇄ 01:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt-Archivierung ohne Erledigt-Vorlage

[9] Nur wegen der in nowiki eingefassten Syntax ohne Unterschrift von TheJH? Merlissimo 12:29, 27. Aug. 2009 (CEST)

Naja, wie man es sieht: "<nowiki>{{erledigt|~~~~}}</nowiki> reinschreiben, oder archivert ArchivBot dann alles? --TheJH _disk 09:42, 23. Aug. 2009 (CEST)". Das dazwischen ist alles "Signatur" für den Bot. Ja, ich weiß, nowiki sollte ich ihm mal angewöhnen. :) --Euku:^⇄ 20:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

Abkürzung VDRB

a) Ist ja wirklich erfreulich festzustellen, dass andere Leute entscheiden können was unnötig und was nötig ist. Ohne zu fragen ob es Sinn macht oder nicht. Diktatoren machen das auch so, die fragen auch nicht! b) Die Abkürzung VDRB ist sogar noch häufiger gebraucht als der ausgeschriebene Name selbst (man beachte z.B. die Literatur auf der Bundeswebseite (www.admin.ch) zum Verein. c) ich würde es also sehr nett finden, wenn der Link wieder hergestellt ist. Unnötig ist SELTEN etwas.

-- Rigolos 13:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich sah das als Verschiebeweiterleitung. Ist nun wieder da aufgrund von b) und c), nicht wegen deiner Pöbeleien bei a). --Euku:^⇄ 13:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

NC

Danke fürs leerlöschen meiner NC-Kategorie gestern. Jetzt sind wieder 40 Dateien angefallen, wenn du also wieder Lust und Zeit hast ... Viele Grüße Daniel 1992 12:42, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem. --Euku:^⇄ 13:07, 30. Aug. 2009 (CEST)

Verbesserungsvorschlag für dein Erledigt-Skript

Hallo Euku, Benutzer:Meisterkoch sprach mich wegen eines Problems an, das er mit deinem Erledigt-Skript auf der Seite Portal:Wirtschaft/Wartung hat, weil dort eine Unterseite mit Abschnitten eingebunden wird. Könntest du vielleicht dafür sorgen, dass ein erzeugter Erledigt-Link immer dasselbe Ziel benutzt wie der jeweilige Bearbeiten-Link, dem es angefügt wird? Die Anweisung

newnode.href = link + '&subjadd=als%20erledigt%20markiert&add=%0A%7B%7BErledigt%7C1%3D~~~~%7D%7D';

als Ersatz für Zeile 50 sollte dies leisten. Getestet habe ich es schon. Vielen Dank --Wiegels „…“ 03:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die fertige Lösung, habe es geändert, es funktioniert. --Euku:^⇄ 08:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Einwohnerzahlen Bot-Einsatz

Hallo Euku, eine Aufgabe sollte der Bot noch übernehmen: wenn kein <references /> im Artikel zu finden ist, den Abschnitt Einzelnachweise + Tag ergänzen. Beispiel: hier. Gruß. --Schiwago 12:50, 1. Sep. 2009 (CEST)

Also nochmal extra Nachlaufen braucht er nicht, das wird xqbot bei seiner regulären Überprüfung schon automatisch erledigen. Merlissimo 13:55, 1. Sep. 2009 (CEST)

Schon klar, nur wollte ich einen Hinweis geben, bevor er weiterackert. --Schiwago 15:05, 1. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich nehme es vor dem nächsten Start auf. --Euku:^⇄ 16:23, 1. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Wobfreunde

... hat sich im OTRS entschuldigt und Besserung gelobt, ich habe mir daher erlaubt, ihn wieder zu entsperren. Gruß --Reinhard Kraasch 17:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ist in Ordnung. --Euku:^⇄ 17:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

viel spaß in deinem wohlverdienten urlaub!

...du weisst ja, ich würde dich nich grundlos belästigen - aber eine sache ist für andere lästig: nämlich diese benachrichtigung an die mentoren bei wunschmentor-gesuch... jedesmal muss man erst mal checken, ob dies nich schon ein anderer erledigt hat(meist isses ja so!) - gäbe es nich eine möglichkeit, den benachrichtigungshinweis im falle einer reaktion rauszunehmen? ich hätte manchmal aus lauter sympathie die leute zum wiederholten male informiert ;) ... gruß, --ulli purwin _fragen? 17:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das geht über Benutzer:Euku/Mentorenprogramm.js, aber nicht mal eben so gemacht. Wir können solange das so ist, die Vorlage wieder zu {{Mentor gesucht|WM infomiert=bla}} ändern lassen, womit der Neuling wieder aus der Kategorie für ~2 Tage verschwindet. Damit man es nicht tippen muss kann es zum Kopieren in die Vorlage schreiben. --Euku:^⇄ 17:37, 1. Sep. 2009 (CEST)

...bauste mir das noch ein? hast eh volles recht, meine monobook.js zu korrigieren :)) ! ich verstehe davon (wirklich ohne jegliche koketterie!) NIX ! danke, und liebe grüsse --ulli purwin _fragen? 17:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ok, ist eingebaut, aber auf lange Sicht sollte das per Klick gehen. Denke das hilft allen, auch wenn wir es nicht diskutiert haben. --Euku:^⇄ 20:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Test hier. --Euku:^⇄ 20:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

....klasse, Euku: bist doch der allerbeste :))) ! liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 21:01, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich halte diese Änderung für falsch. Jeder Neuling der einen Mentor sucht sollte unbedingt kategorisiert bleiben! Ohne eine Kategorie geraten die Neulinge deren Mentor nicht reagiert in Vergessenheit, wie gerade dieses gerade bei Benutzer:Ridikuel passiert. Sein Wunschmentor wurde bereits vor 3 Tagen benachrichtigt! Ich habe daher die Veränderung des Textes in der Vorlage bestehen gelassen, dafür aber die Entkategorisierung wieder revertiert. Meiner Meinung nach können wir alternativ gerne wieder zu dem alten System (Alle Neulinge zuerst in die Mentor gesucht-Kategorie und erst nach der Benachrichtigung in die Wunschmentor-Kat) zurückkehren, dieses sollte aber vorher auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms beraten werden. Gruß --M.L (Disk.) 15:03, 5. Sep. 2009 (CEST)

...ja, M.L. - damit wären wir auch wieder bei der damaligen grundsatzdiskussion über die Wunschmentor gesucht, da war ich von vorneherein skeptisch... mir ging es hier aber einzig und allein um diesen hinweis: Mentor:xy wurde bereits benachrichtigt. gruß, --NB/archiv _MP-DB 16:06, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe dir Vorlage noch mal verändert, so dass hoffentlich alles geholfen ist. Wie zuvor + wenn der Wunschmentor nach einem Tag nicht reagiert, kommt der Mentee wieder in die Kategorie rein. Zum Testen, wie das aussieht:

{{Mentor gesucht}}
{{Mentor gesucht|Euku}}
{{Mentor gesucht|Euku|benachrichtigt=ja}}
{{Mentor gesucht|Euku|benachrichtigt=ja|Zeit=20090904151924}}
{{Mentor gesucht|Euku|benachrichtigt=ja|Zeit=20090905181924}}

So besser? Können wir auch gerne auf WD:MP verschieben. --Euku:^⇄ 16:14, 5. Sep. 2009 (CEST)

...+1. denn nach einem tag dürfte ja auch die benachrichtigung auf der seite des wunschmentors angekommen sein, sodaß dem nix "entgeht". gruß, --NB/archiv _MP-DB 16:20, 5. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Ich vermute, dass das nicht funktionieren wird. Die Vorlageneinbindung wird nicht erneut "berechnet", wenn die Zeit abgelaufen ist. Dazu ist eine Erneute Bearbeitung auf der Benutzerseite (es reicht ein Nulledit) notwendig. Gruß --M.L (Disk.) 16:24, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, machen wir mal einen Test: Benutzer:Euku/Spülwiese in 5 Minuten. Werden wir es sehen. :) --Euku:^⇄ 16:29, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte das "<" bzw. nun "<=" bei der Altersbestimmung vergessen. So kurzfristig geht der Test wohl nicht, also schauen wir noch mal um 17:30 Uhr. --Euku:^⇄ 16:44, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ok, hattest wohl recht. So geht das nicht, vor allem wird auf meiner Testseite die Kategorie angezeigt aber nicht umgekehrt, trotz "purgen". Habe alles wieder zurückgesetzt, mit dem Unterschied, dass bereits benachrichtigte Neulinge unter "!" einsortiert werden, der Rest nach Namen. So ok? --Euku:^⇄ 19:21, 5. Sep. 2009 (CEST)

...letzteres erinnert mich nun wiederum an die wikiweiten "purge"-probleme im bereich kategorie, die uns monatelang falsche PAGESINCATEGORY-summen beschert hatten... sind die inzwischen behoben? als grund wurde damals das queueing angegeben ("lag" der jobqueue zu hoch)... gruß, --NB/archiv _MP-DB 19:52, 5. Sep. 2009 (CEST)

Zwei Fragen: Kann man nicht nur „ja“ schreiben, wäre kürzer? Und kann die Kategorie:Wunschmentor gesucht nicht entfernt werden, sobald das „ja“ gesetzt wurde? Gruß,--Tilla 2501 20:43, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hi Tilla. 1. Ja, ist geändert. 2. Das hatten wir ja heute schon, mit allen Vor- und Nachteilen (s. o.). Am besten wäre es, das per Monobook-Skript zu lösen, dann wäre das alles kein Problem, aber ich habe keine Zeit dafür. --Euku:^⇄ 21:18, 5. Sep. 2009 (CEST)

Alles klar. Danke und Gruß,--Tilla 2501 21:32, 5. Sep. 2009 (CEST)

Erlen im Vandalenwald

Hallo. Ich finde das generell ganz gut, dass der Bot Erlen in den Vandalismuswald pflanzt. Nützlich insbesondere in den Fällen, wenn der Admin gesperrt hat, ohne von der Meldung zu wissen. Allerdings möchte man zu mancher Sperre mehr oder etwas anderes bemerken, als man im Sperrlog angegeben hat, bzw auch dem Melder etwas mitteilen. In solchen Fällen ist die Botmeldung nicht nur überflüssig, sie erzeugt auch BKs - das ist mir grad passiert, und das ist unerfreulich. Ich schlage deshalb vor, dass der Bot mit einer Verzögerung arbeitet, z.B. wenn 5 Minuten nach der Sperre noch nicht ge-erlt wurde. Gruß --Logo 17:43, 1. Sep. 2009 (CEST)

weiter auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Auto-Erledigt_nach_Sperre_auf_VM, ok? --Euku:^⇄ 17:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich schreib mal hier weil das eher Feature-Request, statt allg. Disk ist

Du schreibst der Bot würde jede 5 Sekunden checken. Wenn der Bot hingegen den IRC-RC-Stream überwachen würde, wüsste der Bot von der Sperrung BEVOR der Admin nach dem Abschicken des Formulars die Antwortseite vom Server ausgeliefert bekommt und kann den Edit sofort tätigen. Da der Admin ja noch auf die Antwortseite wartet, wären die BKs ausgeschlossen, wenn sequenziell gearbeitet wird. (Das ganze ist dann natürlich Millisekunden-Bereich). War jetzt nur so eine Idee. Merlissimo 00:45, 2. Sep. 2009 (CEST)

Die Idee ist gut, kannst du mir sagen in welchem Channel man das findet? Irgendwie finde ich das nicht. --Euku:^⇄ 10:30, 2. Sep. 2009 (CEST)

irc://irc.wikimedia.org/#de.wikipedia Merlissimo 11:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

xx.x.xxx.xx wurde von FEHLER 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. -- FEHLER 14:28, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hehe, behoben, danke. --Euku:^⇄ 15:04, 2. Sep. 2009 (CEST)

MediaWiki:Gadget-PB.js - https

Hallo, du sollest das Gadget auch https-fähig machen. Du kannst dazu wgScript und vielleicht auch wgArticlePath nutzen (das hat aber noch ein $1, keine Ahnung damit umzugehen). Das gilt natürlich auch für MediaWiki:Gadget-PB2.js. Warum vergleichst du die Seite mit document.url. Könntest du nicht direkt wgPageName nutzen? Die zu vergleichenden Seiten müssen natürlich dann decodiert werden. Für Bilder gibt es anscheinend noch keinen https-Zugriff, das kannst du also nicht ändern. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ok, mache ich demnächst. --Euku:^⇄ 21:33, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ist nun umgesetzt. Hoffe nichts übersehen zu haben. --Euku:^⇄ 13:59, 6. Sep. 2009 (CEST)

Climate Austria

Wieso wurde eigentlich der Beitrag "climate austria" gelöscht. Was genau verstehst du unter "unerwünschter Wiedergänger"? Wer genau definiert, was ein "enzyklopädischer" Inhalt ist?

Der Beitrag entsprach mE den WIKI-Kriterien. Es handelt sich um keinen Werbetext. Personen, die via Climate Austria Geld spenden, sollen sich auch auf anderem Wege (WIKI) Informationen holen können. Die Website (www.climate-austria.at) alleine wäre wohl zu wenig.

ad Seriosität: Selbst das österreichische Umweltministerium ist bei Climate Austria involviert. Daher habe ich - eben aus seriösen Gründen - die Links zu den involvierten Gruppen angeführt.

ad Climate Austria selbst: Es gibt Pendants in Deutschland (Klimafair etc.). Auch diese haben WIKI-Einträge vorgenommen. Eine gewisse Fairness sollte schon gegeben sein, oder werden hier Österreicher benachteiligt?

Beste Grüße, Berthold --Berthold 1977 14:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo.

"unerwünschter Wiedergänger" heißt: Du stellst trotz Hinweis einen Artikel noch mal ein, der vorher gelöscht wurde. Das alleine reicht aus, um ihn erneut schnell-zulöschen.

Was "enzyklopädischer Inhalt" ist siehst du hier und was enz. Stil ist hier, letzterem entsprach der Artikel auch nicht sonderlich. Die Löschung zuvor von Nolispanmo erfolgte wegen "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: +URV, +RK". Die letzten zwei Abkürzungen werden hier erklärt: WP:URV (also Textkopie) und WP:RK, und sind ebenso KO-Kriterium.

Du darfst gerne die Löschprüfung bemühen, wenn du immer noch einen Fehler in meiner Löschung siehst. Aber nach meiner Einschätzung wird man dir das gleiche schreiben. Gruß --Euku:^⇄ 19:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Klickzähler

Hallo Euku, wahrscheinlich bist du schon auf dem Sprung. Ich frag trotzdem mal schnell... Du hattest mir vor einiger Zeit 'nen Klickzähler eingebaut. Der landet immer auf dem aktuellen Monat, also 200908 - was er auch sollte. Jetzt hab ich's probiert, den zu kopieren und dabei ist mir aufgefallen: der kopierte Zähler landet auf 200909, der Zeitwähler steht aber auf 2007, so dass ich hier jedesmal einstellen muss. Außerdem fehlt im Zeitwähler der September. Welchen Trick braucht's, damit ich den auch aktuell angezeigt bekomme? Wenn's grad nicht passt, dann sag es mir später, weil es nur ein Neugier-Detail ist.--Tschips 09:30, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Es braucht keinen Trick, entweder du änderst für den Monat, den du haben willst die URL oder wartest 1-2 Tage, dann erscheint er in der Auswahlliste. Das ist zu jedem Monatsbeginn das gleiche Spiel. Wahrscheinlich fügt das en:User:Henrik immer per Hand ein, darum die Verzögerung. --Euku:^⇄ 09:44, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ah, ich seh schon, ich bin zu ungeduldig ;-) Beobachten deine Vertreter auch meine Seiten bzw. meine Diskussion oder soll ich die im Bedarfsfall persönlich ansprechen?--Tschips 10:28, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das tun sie er. :) Aber besser ist, es jemanden direkt anzusprechen, das wäre dann Ulli Purwin. Auf deiner Seite ist ja inzwischen einiges los, da lese ich auch nicht alles mit. --Euku:^⇄ 11:00, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Euku, ich hatte in der englischen Wikipedia was an nem Artikel gemacht, jetzt hab ich dort zwar meinen Benutzernamen und hab auch schnell ne Seite dazu eingerichtet. Wie krieg ich eine Umleitung zu meiner deutschen Seite hin? Und: kann ich die Beobachtung des englischen Artikels auch auf meine deutsche Beobachtungsliste kriegen?--Tschips 20:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Eine generelle Weiterleitung geht nur innerhalb eines Projektes geht nicht so wie du es hier gewohnt bist. Du kannst aber sowas machen. Die BeoListe kann man auch nicht auf die de-WP umleiten. Es gibt keine globale BeoListe über alle Projekte. Das hätten aber bestimmt viele gerne. --Euku:^⇄ 20:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Super. Und ich wollt die nächste Zeit mal nen Artikel anlegen. Viele Infos sind in der engl. Seite schon ganz gut drin. Kann ich die übernehmen (einfach übersetzen) oder muss ich jemanden fragen? --Tschips 21:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du einen nur vor dir erstellten Text übersetzt gibt es keine Probleme. Sonst lässt man eigentlich einen Import (Lizenzbedingungen und so) machen. Sag mir einfach welchen, dann importiere ich ihn in die de-WP. --Euku:^⇄ 21:40, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich hätt gern aus der engl. Wikipedia die beiden Artikel, zu denen ich grad ne Baustelle eingerichtet hab: Punta Allen und Sian Ka'an--Tschips 22:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Euku, ich hab den Artikel zu Punta Allen fertig gemacht, hab die Importmarkierung rausgenommen, aber die Wiki-internen Einträge kann ich noch nicht. Kannst du mir dazu was sagen?--Tschips 16:17, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht genau, was du meinst, aber der Artikel ist noch in der Kategorie:Parameterfehler, warum weiß ich nicht. Es erscheint mir alles richtig. --Euku:^⇄ 16:36, 5. Sep. 2009 (CEST)

Die Geokoordinaten werden im Artikel nicht angezeigt. Ich könnt evtl. die Positionskarte neu machen. Ich hab ihn ins Portal Portal:Mittelamerika unter Neue Artikel eingetragen. Den Eintrag in eine Kategorie hast du ja schon vorgenommen. --Tschips 20:37, 5. Sep. 2009 (CEST)

Und schönen Urlaub. Gruß --Tschips 21:31, 5. Sep. 2009 (CEST)

In Dresden

hat der Einwohner-Bot Unfug angestellt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:25, 3. Sep. 2009 (CEST)

Habs erstmal entsichtet, also keine Panik. ;) Es gibt ein Problem mit dem Gemeindeschlüssel, ich frage nach... --Euku:^⇄ 12:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt geht es wieder. --Euku:^⇄ 12:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

SpBot

[10] [11] - Kosmetische Änderungen in Signaturen und sonst nix? Ist das so sinnvoll und gewünscht? Ganz abgesehen davon, dass nicht zwingend notwendige Änderungen an Signaturen eigentlich ein No-Go sind. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:56, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ups, habe vergessen das wieder auszustellen, das war natürlich nicht so gedacht. Bot steht wieder. --Euku:^⇄ 12:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

Super, Danke! -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

Apropos, was der Bot hier eigentlich meint ist vermutlich unbeschenkt. Gruß, — ^PDD — 19:07, 3. Sep. 2009 (CEST)

ist auch behoben ;) --Euku:^⇄ 19:30, 3. Sep. 2009 (CEST)

Aufgabe: Einwohnerzahlen

Hallo, dein Bot SpBot aktualisiert zur Zeit die Einwohnerzahlen der Gemeinden und passt die Metavorlagen an. Dabei fügt er immer die Referenz hinzu. Dies hat dann zur Folge, dass bei einigen Artikeln zweimal die Überschrift Einzelnachweise auftaucht: Beispiel:[12]. Ich habe jetzt schon einige per Hand berichtigt. Dein Bot könnte den alten Einzelnachweis-Eintrag doch löschen, wenn er schon vorhanden ist. Gruß, --Stefan184 15:44, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mist, ich habe das "/" vergessen, und so konnte er nicht feststellen, ob <references /> schon drin ist. Das dürfte nicht bei vielen zum Fehler geführt haben, aber ich muss alle noch mal überprüfen. Danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 16:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Bot ist manchmal Erleichterung, macht aber hier tüchtig Arbeit

Nachdem ich gerade eine halbe Stunde damit zugebracht habe, deine Fehler zu beseitigen, bin ich nicht so gut auf Bots zu sprechen. Man sollte darauf achten, dass nicht an allen möglichen Stellen Zeilen automatisch verdoppelt werden. Überall war zum zweiten Mal die Zeile mit den "Einzelnachweisen" eingefügt und da stand dann nichts, weil das schon weiter oben stand.--Agp 18:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist dir Absatz über diesem hier aufgefallen und dass ich das schon selber korrigiere? Also, kein Grund zur Panik. Danke natürlich für die bereits gemachten Korrekturen. --Euku:^⇄ 20:57, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nun ist alles wieder so wie es sein sollte. Habe alle 1037 Artikel überprüft. --Euku:^⇄ 23:44, 6. Sep. 2009 (CEST)

gelöschte Kat Kategorie:Noch nicht auf Metavorlage umgestellt

Moin Euku, Du hast die obige Kat gelöscht, würdest du sie bitte auch dort entfernen? Sie erscheint sonst bei Spezial:Gewünschte_Kategorien --Ricossa 11:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 12:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

SLA

Vielen Dank. Grüße. --Division Libertaria 13:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Dein Bot auf WP:VM

Hallo Euku, wie immer eine super praktische Idee, die Du da umgesetzt hast. Aber eine Frage: ist es möglich, dass Dein Bot sich innerhalb eines Abschnitts nach dem letzten Beitrag plaziert? Der VM-Text wäre damit praktischerweise "eingerahmt" und zumindest mein Auge täte sich etwas leichter. Gruß, --95.208.226.41 18:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das hätte ich auch gerne gemacht, aber das funktioniert nicht sicher. Darum habe ich das erstmal so eingerichtet, dann ist man sich auch sicher, dass die Meldung nicht irgendwo in den Kommentaren landet. Ich werde es sicher auch noch mal versuchen die Meldung nach unten zu befördern, aber erst nach meinem Urlaub. Wenn ich nicht da bin, sollte er auch weiter laufen, da bin ich so beruhigter, dass er keinen Mist baut. --Euku:^⇄ 20:18, 4. Sep. 2009 (CEST)

quetsch Danke für die Info und Dir einen wunderschönen und vor allem erholsamen Urlaub! --95.208.226.41 11:57, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Euku, dein Bot ist m.E. zu schnell. Ich sperre um 23:10:50 [13] und schon 6 Sekunden später editiert der Bot in "meinem" Abschnitt [14] (daß es zwei Abschnitte waren, macht es in dem Fall nicht besser, aber das dürfte eher die Ausnahme sein). Ich hatte zwar keinen BK, aber das war wohl nur Glück. Ich denke, es wäre besser, den Admins etwas Zeit zu lassen, selbst einen Kommentar zu schreiben. Gruß, Fritz @ 23:42, 4. Sep. 2009 (CEST) (PS: Unten fände ich auch schöner!)

Hallo Fritz. Wie ich hier schon schrieb, kann ich ihn auch etwas seltener prüfen lassen, allerdings hat es so auch Vorteile, siehe WP:A/N. Was würdest du als Prüfinterwall vorschlagen? Eine generelle Mindest-Wartezeit geht nicht ohne weiteres, d.h. er prüft z.B. alle 30 Sek. (jetzt: 5 Sek.) auf neue Sperren, aber es kann trotzdem passieren, dass er 6 Sek. später ein erl. reinschreibt. --Euku:^⇄ 01:01, 5. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, je schneller der Bot ist, desto weniger müssen Admins selbst auf erledigt setzen, und wenn sich herumgesprochen hat, daß es den Bot gibt, wird es keiner mehr selbst machen. So weit, so gut. Das Problem sind wohl eher die Editwar- und PA-Meldungen. Kann der Bot das vielleicht unterscheiden und bei angemeldeten Benutzern einfach nichts machen? Aber was ist dann mit Vandalenaccounts? Eine gute Lösungsidee habe ich auch noch nicht, aber Nichtvandalenmeldungen erkennt man an der größeren Länge (weil es dazu immer Diskussionen gibt). Man könnte es auch so formulieren: Wo es eine Diskussion gibt, sollte sich der Bot raushalten. Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt. Gruß, Fritz @ 13:01, 5. Sep. 2009 (CEST)

Das ist eigentlich noch eine bessere Idee als das nach der Sperrzeit oder IP ↔ Benutzer zu bemessen. Aber ob ich das noch vor meiner Abwesenheit umsetze, ist die Frage... --Euku:^⇄ 16:17, 5. Sep. 2009 (CEST)

Du könntest ja die Anzahl der Signaturen in einem Abschnitt zählen, das dürfte auch einen guten Anhaltspunkt geben. Der Umherirrende 16:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

Genau daran habe ich auch gedacht. ;) --Euku:^⇄ 16:46, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, sollte der Bot den Hinweis immer ans Ende des jeweiligen Abschnittes packen, wäre es toll, wenn der Text nicht klein UND kursiv wäre. Der Rahmen reicht ja eigentlich aus. Danke und Gruß, -- E 00:51, 6. Sep. 2009 (CEST)

ServiceGut

Servus, du hast Benutzer:Andrege geholfen, den Artikel ServiceGut zu schreiben. Da ich offenbar den Artikel schwer mißverstehe: Was ist ServiceGut? Unternehmen? Organisation? Begriff? Ich möchte daher die R- und die OMA-Frage zuerst hier stellen, bevor sie auf die LD kommt. --Wirthi ÆÐÞ 21:43, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Es geht hier um einen Begriff für eine Dienstleistung (Service), die Unternehmen erbringen (so verstehe ich das), nicht um ein bestimmtes Produkt. Vielleicht hilft diese Nachfrage von mir weiter: Benutzer_Diskussion:Euku/2009/I._Halbjahr#Mein_Einstieg_sollte_ein_kleiner_Beitrag_sein_..., später ging es hier weiter: Benutzer_Diskussion:Andrege#Benutzer:Andrege.2FServiceGut. Bei diesem Artikel sehe ich die R-Frage einigermaßen bestätigt, wenn auch in einer Nische, dazu gibt es allerdings aber auch Quellen, wenn auch nicht viele. Um die OMA glücklicher zu machen, kann natürlich was getan werden. Allerdings ist das nicht mein Fachgebiet. Gruß --Euku:^⇄ 18:13, 14. Sep. 2009 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ich sehe, du hattest die gleichen Bedenken und Fragen wie auch ich. Trotzdem: Der Artikel erklärt nicht im geringsten, was ServiceGut ist. Ich denke, ausgehend von ServiceGut#Ausblick, soll "Servicegut" als Wort wie "Wirtschaftsgut" etabliert werden - das kann man aber so aus der Einleitung nicht ableiten. Warum wird der Begriff dann mit großem G geschrieben? Warum ist Gut (Wirtschaftswissenschaft) nicht verlinkt? Google findet den Begriff 1400 mal (unter Hochkomma gesucht, sonst findet er auch "Service gut"). Darunter vorrangig Wikipedia und etliche Domains servicegut.*; scholar.google.com findet es garnicht (im Gegensatz zu Wirtschaftsgut oder Luxusgut). Sorry, aber für klingt der ganze Artikel nach Theoriefindung. --Wirthi ÆÐÞ 19:16, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Baba66 (Deadmin)

Wo geht das denn weiter? Und warum ist die Seite gesperrt? --Eingangskontrolle 18:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

drängel: hier: Wikipedia:Adminkandidaturen/Baba66 ? --Wirthi ÆÐÞ 18:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

Frage damit geklärt? Diskussion hat einfach nur einen anderen Ort bekommen. --Euku:^⇄ 18:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

SpBot (Metavorlagenumstellung in Bayern)

Huhu Euku. Hier macht der Bot aber Edits mit falscher Zusammenfassung: Keinerlei Metadaten oder Einwohnerzahlen zu sehen. Nur die eindeutschung, für die aber kein eigener Edit gemacht werden sollte. Grüssle, --Gnu1742 11:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das hatte ich wohl beim Bestätigen der Änderung übersehen, dass der Artikel schon umgestellt ist. Sowas überspringe ich normalerweise. --Euku:^⇄ 11:10, 17. Sep. 2009 (CEST)

Is ja net schlimm. Ich wollt halt einfach mal was sagen ;-) --Gnu1742 11:23, 17. Sep. 2009 (CEST)

Bremerhaven, Aktualisierung Einwohnerz. bzw. Umstellung auf Meta-Vorlage

Hallo, ist es Absicht, dass jetzt nach der Umstellung auf Meta-Vorlage LOCODE und NUTS in der Datenzelle vom Gemeindeschlüssel angezeigt werden? Gruß --Quarz 20:42, 17. Sep. 2009 (CEST)

Die Umstellung betrifft diesen Teil gar nicht, außerdem war es vorher doch genauso. Der Unterschied kommt vielleicht dadurch, dass du bei der einen Version nicht eingeloggt warst? Dann wird es nicht angezeigt, sonst nur, wenn man die Meta-Daten (oder ähnliches) einblendet. --Euku:^⇄ 21:34, 17. Sep. 2009 (CEST)

Es ist anders. Ich erinnere nicht, dass ich je die Seite von Bremerhaven (oder einer anderen Stadt) mit so einer (m.E. kranken, weil Tabelle in einer Tabellenzelle) Infobox gesehen habe - obwohl der Wiki-Quellcode der Seite an der Stelle tatsächlich gleich geblieben ist. Mir ist es ins Auge gesprungen, als ich eben von Bremen nach Bremerhaven gesprungen bin. Unterschied: Bremen verwendet die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland NICHT. Nun gut, wenn es nicht an deiner Änderung der Seite liegt, wird wohl die geänderte Vorlage krank sein. --Quarz 22:35, 17. Sep. 2009 (CEST)

OK, habs wohl nun kapiert. Aber dennoch ist eine Tabelle in einer Zelle kranker HTML-Code.--Quarz 23:59, 17. Sep. 2009 (CEST)

SpBot: Kleines Problem

Hallo, Dein Bot scheint ein kleines Problem zu haben mit den VM-erledigt-Meldungen. hier berichtet er über eine Sperre, die ohne Begründung eingesetzt wurde (was schlecht ist, aber das ist ein anderes Problem). Gemäss der Vorlage hier sollte er dann einen Strich - an die Stelle der Begründung setzen, das passiert aber irgendwie nicht. Er scheint stattdessen einen leeren Text einzusetzen, was dann vier Anführungszeichen produziert... Den Rest kannst Du dir vorstellen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:56, 19. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Meldung. Ist nun behoben, zumindest tritt es bei {{subst:Benutzer:Euku/Vorlage:VM-erl|Gemeldeter=84.131.226.105|Admin=Seewolf|Zeit=6 Stunden|Begründung=|subst=subst:}} nicht mehr auf. --Euku:^⇄ 10:14, 19. Sep. 2009 (CEST)

Yep, scheint zu funktionieren (die Änderung mit [keine angegeben] ist auch gut, das hätte ich grad auch noch empfohlen). Aber was bewirkt eigentlich das subst=subst: am Ende? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:08, 19. Sep. 2009 (CEST)

So wird die {{#if:..}}-Abfrage expandiert. Sonst bleibt es so im Quelltext stehen. --Euku:^⇄ 11:11, 19. Sep. 2009 (CEST)

Oh, gut zu wissen. Wieder etwas gelernt, danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:48, 19. Sep. 2009 (CEST)

SpBot auf Wiktionary

Hallo Euku,
leider mag der ArchivBot auf Wiktionary aus unbekannten Gründen nicht automatisch laufen. Könntest Du den SpBot statt dessen dort laufen lassen? Es geht nur um die Autoarchivierung von mit {erledigt} gekennzeichneten Abschnitten. Du würdest uns damit sehr beim Aufräumen helfen. :-) Viele Grüße, Stepro 22:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

Mal schauen, ob das so schnell klappt. Sichterrechte für mich und ein Botflag für SpBot (wenn ihr nicht ehe "global bots" akzeptiert) wäre nicht schlecht. --Euku:^⇄ 23:02, 21. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Unterstützung! Alles andere ist erledigt oder in Arbeit. --Stepro 01:40, 22. Sep. 2009 (CEST)

Meyer & Meyer + Meyer & Meyer (Verlag)

Hallo Eku, danke für die nette Begrüßung. Es gibt nun die beiden Artikel, und ich frage mich, ob das Logistikunternehmen nicht besser anders heißen sollte, etwa Meyer & Meyer (Logistikunternehmen). Was meinst du? Gruß --OS Meyer 11:39, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ne, zwei Klammerlemmata braucht es eigentlich nicht. Das was bekannter ist, sollte ohne Klammer dastehen, vgl. BKL. Modell 1 wäre aber auch denkbar, wenn es nicht klar ist, was verbreiteter ist. Aber das kann ich nicht einschätzen. --Euku:^⇄ 11:48, 24. Sep. 2009 (CEST)

Das weiß ich leider auch nicht. Wahrscheinlich ist der Verlag bekannter, aber das Logistikunternehmen ist von der Größe nicht ohne. Man kann's auch so lassen. Für den Verlag hatte ich mir zunächst andere angesehen und fand die Liste deutschsprachiger Verlage. Himmel, ist das unübersichtlich! Kannst du den Verlag vielleicht dort eintragen? Ich fürchte, ich richte da nur Unheil an. Gruß --OS Meyer 12:13, 24. Sep. 2009 (CEST)

Getan. --Euku:^⇄ 12:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Vielleicht komme ich noch einmal auf dich zu, ich schreibe gerade an einem weiteren Meyer-Verlag. ;-) --OS Meyer 12:38, 24. Sep. 2009 (CEST)

Bei Quelle & Meyer habe ich's selbst geschafft. Puh! Gruß --OS Meyer 14:46, 24. Sep. 2009 (CEST)

Gwyn Nicholls

The English Gwyn Nicholls article should not be linked to the Swedish Gwyn. 79.68.97.43 08:51, 28. Sep. 2009 (CEST)

I can only guess what I have to do with it... In a case like this, just unlink the wrong ones ([15], [16], [17], [18], [19]). An edit war (like here) is senseless. --Euku:^⇄ 23:28, 28. Sep. 2009 (CEST)

Persönliche Bekannschaften

Hallo Euku, leider hat sich bei den von mir bestätigten Benutzern ein Fehler eingeschlichen: Benutzer:Dr.cueppers und ich haben uns nie getroffen, es wäre sehr nett, wenn Du den entsprechenden Eintrag aus der Datenbank entfernen könntest. Danke und Gruß, Berlin-Jurist 15:41, 28. Sep. 2009 (CEST)

...ok, ich hab den eintrag vom 19.12.08 gelöscht. gruß, --ulli purwin _fragen? 18:39, 28. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe. --Euku:^⇄ 23:32, 28. Sep. 2009 (CEST)

Danke ebenfalls. Gruß, Berlin-Jurist 13:59, 30. Sep. 2009 (CEST)

...nüscht zu danken ;) ! gruß, --ulli purwin _fragen? 23:25, 30. Sep. 2009 (CEST)

Bilder

Hallo Euku,

danke für deinen Einsatz bei dem Artikel Don-Juan-See. Wenn du mir allerdings noch verraten könntest, mit welchem Trick ich das Satellitenphoto aus dem englischen Artikel in die deutsche Version kriege, wäre ich richtig glücklich.

mfg --Peter in s 01:43, 3. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Kopiere das Bild aus en-WP nach Commons (Anleitung) inkl. Beschreibung dann ist es überall nutzbar auch auf de-WP. Die Lizenz erlaubt diese Verschiebung. Danach bitte en:Template:NowCommons in das Bild auf en-WP setzen, damit es gelöscht werden kann. --Euku:^⇄ 10:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

URV?

Hallo Euku,

ich wollte gerade die Erstsichtung des Artikels Oscar A. H. Schmitz vornehmen. Leider blicke ich durch Versionsgeschichte und gelöschte Versionen nicht durch. Wenn Jamblichus URV begangen hat, wieso existieren dann nur noch seine Versionen? Und die URV stammt von wo? Könntest du mir helfen oder ein etwaiges Problem gleich selbst lösen? Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 07:42, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Drahreg! Da habe ich wohl vergessen "Auswahl umkehren" anzuwählen und die falschen wiederhergestellt. Die Meldung kam von hier. Habe es nun behoben, danke für den Hinweis. Hoffentlich lässt das Revision-Delete-Feature nicht lange auf sich warten. --Euku:^⇄ 10:30, 4. Okt. 2009 (CEST)

[SpBot] Fehler durch Eingemeindung nach dem Stichtag

Hallo Euku, in der Infobox Schönebeck_(Elbe) hat der SpBot - vermutlich durch eine zwischenzeitliche Eingemiendung von drei Orten - entweder die Einwohnerzahl oder das Datum des Stichtages falsch angegeben. Zum angegeben Stichtag 31.12.2008 waren es weniger Einwohner - die angebene Bevölkerungszahl entspricht dem Stichtag 15.07.2009. Kannst Du das bitte korrigieren? Ich nehme an, selbst kann ich das nicht tun (jedenfalls weiß ich nicht wo). Näheres unter Diskussion:Schönebeck_(Elbe)#Bevölkerungszahlen. Schönen Gruß Radionaut 01:21, 4. Okt. 2009 (CEST)

Du kannst schon selber korrigieren, aber solltest lieber nicht, da eigentlich alle Artikel den Stand von 31.12.2008 haben sollten. Es gibt auch andere Möglichkeiten z.B. manuelle Angabe. Ich habe nun unsere Experten informiert. Ich bin je nur der Bot-Betreiber. :) --Euku:^⇄ 10:43, 4. Okt. 2009 (CEST)

i.O., danke. Dann warte ich erst mal ab. Vermutlich sind solche Fälle so selten, dass man sie kein Bot je automatisch beachten kann. Da ist der Mensch eben überlegen. Radionaut 22:27, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: inzwischen wurde ich in Diskussion:Schönebeck_(Elbe)#Bevölkerungszahlen über den Hintergrund der Angabe informiert. Hat alles seine Richtigkeit, war einfach nur eine Frage der Definition. Ist damit erledigt. Radionaut 23:33, 4. Okt. 2009 (CEST)

Jessik vs. Issyk

Hallo Euku!

Issyk bzw. Есік ist die kasachische Bezeichnung von Jessik. Also nicht falsch. Einen Redirect von Issyk zu Jessik gibt es auch. Gruß --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 22:14, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nein, Есік ist die kasachische Bezeichnung von Jessik. Jessik ist die dt. Transkription, Issyk die englische. Gruß --Euku:^⇄ 22:17, 4. Okt. 2009 (CEST)

Okay. Danke. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 22:21, 4. Okt. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Michelle Bowers

Hallo Euku! Dieses Mentee möchte dich zum Zweiten Mal als Wunschmentor haben. Viele Grüße, --kaʁstn 17:17, 5. Okt. 2009 (CEST)

Dur

Ich sehe da auch nichts falsches drin. Ich halte den Satz nur für überflüssig, da er auch im Artikel Tongeschlecht steht und an sich einen recht geringen Informationsgehalt hat. (Auf was sollte es sich sonst beziehen?) -- Das Ed 10:32, 7. Okt. 2009 (CEST)

Man muss auch manchmal an die OmA denken, die keinen Fachartikel erwartet, sondern nur grob wissen will, worum es geht. Gerade die Einleitung darf eine gewisse Redundanz haben. Wieso der Informationsgehalt gering sein soll, verstehe ich nicht. Nehmen wir mal an ich lese als Laie irgendwo was von "in C-Dur", dann was von "C-Dur-Akkord". Da kann es doch nicht schaden, wenn man diese zwei Dinge von Anfang an in dem Artikel, der mich aufklären soll, trennt, oder? --Euku:^⇄ 13:16, 7. Okt. 2009 (CEST)

Da gebe ich dir recht. Ich habe es nochmal in eine Form gebracht mit der ich mich anfreunden kann. --Das Ed 16:53, 7. Okt. 2009 (CEST)

MP Pause

Als der "Pause"-Parameter eingfügt wurde, war ich leider im Urlaub. Daher bin ich mir unsicher, welche Funktion der Wert "de" an dieser Stelle hat (oder war das ein Versehen)? Gruß --Howwi ^Disku 12:15, 8. Okt. 2009 (CEST)

Keine Ahnung wie ich auf "de" komme, aber danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 12:39, 8. Okt. 2009 (CEST)

Bitte überprüfen

Hallo Kollege Du bist doch Bilderexperte bitte gucke Dir mal die Artikel an in denen diese IP da reihenweise die Bilder entfernt. Es kann doch nicht möglich sein das die plötzlich alle im Nirvana verschwinden. Gruß --Pittimann besuch mich 17:17, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Den kenne ich schon [20]. Das braucht etwas mehr Arbeit, aber das begreift die IP nicht. Das z.B. wurde nur nach Commons übertragen [21], wobei auch Mogelzahn dafür zuständig ist, die Bildlinks zu korrigieren. Was die IP da macht geht so jedenfalls nicht. Habe aber jetzt keine Zeit das näher zu prüfen, aber eine Warnung von mir hat er/sie schon bekommen. --Euku:^⇄ 19:09, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hui, jetzt krieg ich aber Angst. Pöhse, pöhse IP. Wie gesagt, das ist tausendfach durchdekliniert und läuft genau so und nicht anders. Übrigens danke fürs Wiederherstellen der von den Kollegen fleißigst weggelöschten Diskussionsseite. Zum Ausgleich darfst du gerne Benutzer:77.21.66.72 löschen. Zufälligerweise weiß ich, dass von der IP nix mehr kommen wird. --77.23.104.33 19:22, 8. Okt. 2009 (CEST)

Danke Euku, habe mich mal an Mogelzahn gewandt. Ein Tipp für den IP Kollegen wir sind hier nicht bei Wünsch Dir was. Gruß --Pittimann besuch mich 19:34, 8. Okt. 2009 (CEST)

Dein Bot auf VM

...wird vermißt [22] --MBq ^{Disk Bew} 22:03, 8. Okt. 2009 (CEST)

Auf der Seite Portal:Mathematik/Qualitätssicherung wird Dein Bot ebenfalls vermisst. --Christian1985 20:26, 12. Okt. 2009 (CEST)

Lag dran, aber bestimmt auch an dem Punkt ganz oben auf dieser Seite. Gruß --Euku:^⇄ 12:26, 13. Okt. 2009 (CEST)

MP-Archiv

Hallo Euku. Diesen Eintrag deines Bots (nicht gewählt) versteh ich nicht. Wie rechnet er das? Gruß --Howwi ^Disku 13:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Das war natürlich Murks, aber im Skript sehe ich momentan keinen Fehler. Ich vermute, dass ich eine ältere Version in der der Fehler noch drin war erwischt habe. Ich sollte also wohl in meinen Ordnern aufräumen… --Euku:^⇄ 14:26, 15. Okt. 2009 (CEST)

IP löscht Bilder

Hallo Euku,

kannst du dir mal bitte wieder unseren IP-Freund anschauen? Er löscht wieder Bilder, die vorher noch nicht geprüft sind [23].DanielRute 17:05, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Daniel. In einer Stichprobe von etwa 8 Bildern habe ich die IP nicht verbessern können. Da sind die Bilder wohl wirklich verschwunden oder nie da gewesen. Er/sie ist wohl vorsichtiger geworden, dementsprechendend will ich hier nicht administrativ eingreifen. Wenn es so weiterginge, wäre es natürlich was anderes. --Euku:^⇄ 17:17, 16. Okt. 2009 (CEST)

Alles klar, danke trotzdem. --DanielRute 18:34, 16. Okt. 2009 (CEST)

Gutes Händchen ?

[24] 84.62.46.157 23:42, 17. Okt. 2009 (CEST)

Zur Erklärung: [25]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:06, 18. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro‎‎

Hi Euku,

was ich meinte, war der auf der Seite liegende link http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten/Wikipedia:Adminwiederwahl

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM

Stimmt, sorry, das habe ich nicht in der Vorversion gesehen. Werde mir gleich was einfallen lassen. --Euku:^⇄ 17:03, 18. Okt. 2009 (CEST)

So sollte es nun funktionieren. --Euku:^⇄ 17:16, 18. Okt. 2009 (CEST)

Sargoth fühlt sich nicht von dir vernachlässigt ;-)

Hei Euku, wie ich gerade sehe, hast du Sargoths Wiederwahlseite als Oversight vergessen zu sperren oder willst du, dass er schon wieder antreten muss? ;-) Viele Grüße --Geitost 13:29, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich befürchte keinen Vandalismus und würde die Seite ggf. selbst kurz schützen. Kein Handlungsbedarf, gerne ohne Schutz. Ich möchte eure Schutzspielereien aber auch nicht stören :P −Sargoth 13:30, 19. Okt. 2009 (CEST)

Huch, du bist durchgerutscht… Schutz ist keine Pflicht. Es steht ja jedem frei die Kriterien soweit zu lockern, wie er/sie mag und Verzicht auf die 1-Jahr-Pause-Klausel ist nichts anderes. --Euku:^⇄ 13:38, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich locker da nix. Die de-WP hat aber jetzt schon deutlich mehr geschützte Sreiten als alle anderen WP und irgendwann ist es auch mal gut mit Prophylaxe. Ungeschützt ist Standard. −Sargoth 13:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ach so, wenn du das so willst. :-) Kann man auch Pros abgeben statt nur Kontras oder Kontras gegen Wiederwahl? ;-) So wie auf den Bewertungsseiten. Wär doch nicht schlecht. ;-) --Geitost 13:44, 19. Okt. 2009 (CEST)

(BK)Achso, hatte ich anders verstanden. Momentan könnte man es auf deiner Unterseite aber so verstehen, da bei anderen auch ein entsprechender Hinweis erscheint. Sperre es wie du willst. :) --Euku:^⇄ 13:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Nee, mir ist das im Prinzip schnorz. Ich fühle mich aber von Euku nicht vernachlässigt. Ich habe ihn ja gerade vor drei Tagen gesehen und wir etwa vier direkte Augenkontakte, auch wenn wir leider kein Wort gewechselt haben. :D −Sargoth 13:48, 19. Okt. 2009 (CEST)

Na, dann ist ja alles gut. :-) --Geitost 14:15, 19. Okt. 2009 (CEST)

QS-Archivierung funzt nicht

Hi Euku, ich habe keinen Plan woran es liegt, aber seit dem 30. September, nachts um halb vier, archiviert der SpBot die QS anscheinend nicht mehr, was er vorher monatelang ja super gemacht hat. Kannst Du mal gucken, bitte? Danke Dir, --Tröte 20:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Fehler behoben, diese Nacht sollte es wieder laufen. Hier ging es jedenfalls wieder. --Euku:^⇄ 21:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hm, hier hat der Bot auch nicht archiviert, mal sehen, ob ers heute Nacht tut. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

Auch hier wartet ein Abschnitt auf die Archivierung. --Leyo 13:24, 4. Okt. 2009 (CEST)

Scheint so, dass der Bot ab "Benutzer Diskussion:Abrakadabra" die Seiten nicht mehr betrachtet. Das sind genau die ersten 500 Einträge. Ich vermute einen Bug im Framework, eigentlich gibt es keine solche Beschränkung. Ich werde mir das später anschauen, weil ich jetzt weg muss. --Euku:^⇄ 14:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Euku, nur noch mal kurz zum Status. Die Archivierung funktioniert immer noch nicht. Nur zur Kenntnis --Crazy1880 13:54, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß, und ich bin etwas ratlos, was ich da tun sollte. Die Fehlersuche braucht hier lange Zeit, die habe ich nicht unbedingt am ganzen Stück. Ich habe den Bot nun einmal auf eine manuell erstellte Liste angesetzt, damit in der Zwischenzeit nicht die Projektseiten überwquillen. --Euku:^⇄ 14:55, 5. Okt. 2009 (CEST)

Wann wird wieder mal Portal:Bahn/Qualitätssicherung archiviert? Liesel 18:26, 11. Okt. 2009 (CEST)

Habe ihn noch mal neu losgeschickt. Das Problem besteht immer noch. --Euku:^⇄ 19:19, 11. Okt. 2009 (CEST)

In Pybot Version 7450 gelöst, funktioniert nun wieder wie ich das sehe. --Euku:^⇄ 09:34, 14. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich mir die Botbeiträge anschaue, sehe ich nirgends eine Archivierung. Kannst du da bitte mal gucken? ~Lukas Diskussion Bewertung 21:12, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, nachdem Du schriebst, dass der Bot wieder funktioniere, kam er zu uns genau einmal. Würdest Du das bitte nochmal überprüfen? --Christian1985 11:28, 18. Okt. 2009 (CEST)

Behebt man das eine Problem, kommt das nächste… Irgendwas wurde an MediaWiki geändert, aber beim Bot auch schon von den Botentwicklern korrigiert. (Somit habe ich auch nicht geschaut was genau.) Er läuft gerade durch. Hoffen wir mal dass ich auch so bleibt. --Euku:^⇄ 14:32, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke schön, es scheint wieder so zu klappen wie es soll. --Christian1985 19:36, 21. Okt. 2009 (CEST)

Editwar?

Hallo Euku,

wo habe ich einen Editwar gemacht? Im AP? --DanielRute 18:15, 21. Okt. 2009 (CEST)

Doch nicht DU! :) Die IP! --Euku:^⇄ 18:17, 21. Okt. 2009 (CEST)

OK, sah erstmal so aus, als ob ich gemeint war. --DanielRute 19:15, 21. Okt. 2009 (CEST)

SpBot auf Wiktionary

Hallo Euku, der Bot mag grad irgendwie nicht. Kannst Du mal bitte nachschauen, was los ist? Theoretisch hätte er am 16.10. wikt:WT:TS aufräumen sollen. Zwischenzeitlich hat er das Botflag erhalten, vielleicht ist ihm das ja nicht bekommen. ;-) Grüße, Stepro 23:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Er brauchte ein paar nette Worte... Nun läuft es wohl. --Euku:^⇄ 10:17, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den freundlichen Zuspruch. So ein Bot ist wohl manchmal auch etwas sensibel. :-) --Stepro 15:39, 24. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten

Hi wäre es bei den Nichtmehradmin nicht besser, die Vorlage mit dem Parameter Archiv noch kleiner zu machen, die ganzen Wiederwahlregelsachen braucht es da ja nicht mehr, sondern stattdessen nur noch den Hinweis II. Halbjahr ist zurzeit kein Administrator und kann daher auch nicht zur Wiederwahl vorgeschlagen werden. einzubinden? Aktuell geht der Hinweis auf den Grund der Sperrung etwas unter. syrcro 12:06, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ja, stimmt, habs geändert. Eigentlich müsste dieser Baustein im Quelltext überarbeitet werden. Da wurde zu viel nach und nach reingefummelt und inkludiert werden die Unterseiten ja auch nicht mehr. --Euku:^⇄ 12:59, 24. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Asb

Die Seite kann ins Archiv verschoben werden. Asb hat auf seiner Diskussionsseite auf eine Wiederwahl verzichtet. -- Triebtäter (2009) 23:57, 24. Okt. 2009 (CEST)

Syrcro war schneller. --Euku:^⇄ 09:32, 25. Okt. 2009 (CET)

Wiederwahlseiten

In einigen nun gesperrten Seiten wurde der Hinweis auf Erreichen des Quorums von Dir über dem Benutzernamen angebracht, so dass er unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Übersicht unter der Überschrift des im Alphabet davorstehenden Benutzers angezeigt wird: z.B. Wikipedia:Adminwiederwahl/Arnomane aber auch andere .. Triebtäter (2009) 01:05, 25. Okt. 2009 (CEST)

Eschenmoser hat es bereits gerichtet. --Euku:^⇄ 10:02, 25. Okt. 2009 (CET)

Hier Voerde Hauptbahnhof, bitte alles aussteigen, der Zug endet hier

Das ist nach Einstufung der Bahn schlicht ein Bahnhof und hat nix mit Hauptbahnhof zu tun. Ich kenne übrigens beide Bahnstationen, Voerde und Friedrichsfeld. Grüße --Eva K. ^ist böse 12:34, 25. Okt. 2009 (CET)

Kein Mentor mehr?

Hai dir Euku! Ich habe gerade festgestellt, dass du nicht mehr aufgelistet wirst als Mentor. Hab ich was verpasst? Woran lag es? (war in der letzten Zeit nicht mehr so engagiert und möchte nicht die ganzen Versionsgeschichten zu später Stunde durchpflügen;-). grüße von --Factumquintus 23:44, 25. Okt. 2009 (CET)

Antwort per Mail. Es muss nicht jeder mitlesen. --Euku:^⇄ 00:24, 26. Okt. 2009 (CET)

Änderung von &lt; in < usw.

Hallo Euku. Dies war zumindest hier nicht sinnvoll und führt zu einer Fehlermeldung. --Leyo 09:50, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hi Leyo. Das war kein normaler Botlauf. Ich hatte diesen per Hand ausgelöst und leider vergessen die kosmetischen Änderungen auszuschalten. Als ich es gemerkt hatte wars zu spät. Sonst (also um 3:00 Uhr) macht er so was nicht. --Euku:^⇄ 10:09, 24. Okt. 2009 (CEST)

OK, alles klar. Ich hab's entdeckt, weil die Archivseite nun unter Kategorie:Seiten mit Einzelnachweisfehlern eingeordnet ist. --Leyo 10:34, 24. Okt. 2009 (CEST)

Dein Bot scheint auf diese kosmetischen Änderungen zu bestehen. :-) --Leyo 10:22, 27. Okt. 2009 (CET)

K.a. Ahnung was da geschieht, die Einstellungen sind klar auf 'keine Änderung'. Sollte aber jetzt nicht mehr passieren, da ich die Stelle im Code an der solche Änderungen überhaupt gemacht werden können überschrieben habe. Danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 11:56, 27. Okt. 2009 (CET)

Admingalerie

Hei Euku - wie wäre es denn, wenn es zu Weihnachten eine neue "Admingalerie" geben würde? Bis dahin wird sich die Zusammensetzung doch so verändert haben, dass man mal wieder ein neues Bild zusammenstellen könnte. Wärst Du bereit, das wieder zu machen? — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:51, 27. Okt. 2009 (CET)

Ja, nachdem dieses Bild im PC Pr@xis-Sonderheft verwendet wurde und im Artikel Wikipedia, habe ich mir gedacht, dass es mal wirklich Zeit wird... :) Aber warten wir mal die Wiederwahlen ab, dann setzte ich mich dran... So gegen Weihnachten wäre eine gute Zeit für ein neues Bild. --Euku:^⇄ 12:00, 27. Okt. 2009 (CET)

SpBot auf Wikisource

Hallo,

in Wikisource ist uns der Bot verlorengegangen, der erledigte Diskussionen auf diversen Seiten automatisch archiviert. Deshalb meine Frage, ob dein SpBot diese Aufgabe bei uns übernehmen könnte. Die entsprechenden Vorlagen etc. würden wir dann natürlich anlegen. Vielen Dank schon mal. Gruß -- Finanzer 18:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Hallo Michail. Ich richte ihn ein und sage dann hier Bescheid, wenn es läuft. Einen Botflag könnte er noch gebrauchen. --Euku:^⇄ 23:30, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke sehr, das Flag bekommt er von mir. Gruß -- Finanzer 23:49, 28. Okt. 2009 (CET)

Wunderbar, habe gerade eine Vorstellung für "Wikisource:Skriptorium" geschrieben, aber das braucht es jetzt wohl nicht... :) Er tut wohl und läuft einmal täglich um 2:30 Uhr. Gruß --Euku:^⇄ 00:05, 29. Okt. 2009 (CET)

lieber Euku!

...eine wahre schande, daß niemand bis heute (einschließlich ich selbst) bemerkt hat, daß du längst deine 10te mentee-betreuung abgeschlossen hattest :( ...

...und dabei haben wir alle dir soviel zu verdanken! ich hoffe sehr, daß die neuen funktionen der mentoren-übersicht(auch public einsehbar!) in zukunft helfen werden, solche "vergesslichkeiten" nich wieder vorkommen zu lassen. mit einer beschämenden verspätung von sage und schreibe >5 monaten(!) möchte ich dies jetzt endlich nachholen: verschämten glückwunsch! du bist und bleibst das (von anfang an von allen ersehnte) "missing link" des MP: eine externe datenbank ohne WP-seitigen bot iss nun mal echt daneben ;) !! liebe grüsse, --NB/archiv _MP-DB 00:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank, Ulli! Auch fürs Anregen eines OoM. Ich weiß, ich schulde dir noch ein Skript für die Admintabelle, aber erstmal muss ich nach Heerlen... :) --Euku:^⇄ 09:21, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Euku!
Hiermit möchten wir (u.a. Ulli, ich und alle anwesenden Mentoren beim Treffen) dir den Premium-Orden des Mentorenprogramms verleihen! Hänge ihn dir um und betrachte dich mal im Spiegel! Sieht er gut aus? :D Gruß von uns Mentoren! --JCS 00:22, 31. Okt. 2009 (CET)

Jo, sieht gut aus :–)

Habe es schon kommen gesehen :-), danke euch und insbesondere Ulli, der an solche Kleinigkeiten denkt. Und einen schönen Gruß an alle noch wachen. --Euku:^⇄ 00:53, 31. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Arnomane

Im Benachrichtigungsbaustein werden die Parameter LOCALDAY ... verwendet. Das führt nun in der Überblicksseite dazu, dass heute der 2. November als Benachrichtigungstermin angezeigt wird. -- Triebtäter (2009) 02:03, 2. Nov. 2009 (CET)

Gleiches bei Blunt. und ElRaki -- Triebtäter (2009) 02:04, 2. Nov. 2009 (CET)

Habe ich verbessert, Grüße von Jón + 08:26, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke, Jón. Triebtäter: Die Kopiervorlage wurde erst hier am 22.10. korrigiert. --Euku:^⇄ 11:16, 2. Nov. 2009 (CET)

Link zu Website

Hallo Euko, ich blick durch dieses ganze System hier noch nicht so ganz durch. Nun habe ich schon 2 mal einen Weblink zu dem Fußballverein gesetzt und du hast ihn beide male wieder raus genommen. Allerdings habe ich nirgends etwas gefunden, dass man keien Weblinks verwenden sollte, höchstens nicht zu viele.

Sollte ich einen eigenen Reiter ganz unten des Artikels erstellen mit dem Namen Weblinks?

Gruß

Siehe WP:WEB. Der Link zum Fußballlverein bietet keine weiterführende Informationen zum Ort, nur zu ebendiesem Fußballverein und passt deswegen nicht in den Artikel. Links im Fließtext sind generell unerwünscht. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 13:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Thalan schrieb es bereits. WP:WEB/O wäre der noch passendere Link, den ich auch hier übrigens im Kommentar angab. Gruß --Euku:^⇄ 14:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Und es passiert doch noch…

Ungewollte kosmetische Änderungen --Leyo 10:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Hrrr, das sieht nach Arbeit aus... Ok, da muss ich wohl etwas genauer ran. Mache ich gleich. --Euku:^⇄ 11:16, 2. Nov. 2009 (CET)

Das ist ein Bug im Framework, bei dem ich selber nicht weiterkomme. Habe aber schon berichtet. Warten wir nun ab... --Euku:^⇄ 15:46, 2. Nov. 2009 (CET)

OK, danke deine Bemühungen. --Leyo 16:36, 2. Nov. 2009 (CET)

Euku, du scheinst dort aber nicht alleine zu sein (ich nehme einfach an, der CommonsDelinker ist in pythonbot). Ich habe es mal an der für CommonsDelinker relevante Stelle reportet. Aber vielleicht ist es der gleiche Hintergrund, so dass du dort einen Tip geben kannst. Der Umherirrende 19:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Sieht nach dem gleichen Problem aus. Habe den Link hinzugefügt.

Was muss man tun, um einen JIRA-Konto freigeschaltet zu bekommen? Habe mich angemeldet, einen Fehler bekommen, aber das Konto wurde trotzdem erstellt. Einloggen kann ich mich nicht. --Euku:^⇄ 22:04, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich hab' mir sowas schon gedacht: Das Problem kommt mit der API. 'Ne ähnliche Geschichte hatten wir schon bei der Esperanto-X-Codierung. Wenn die API-Schnittstelle ausgeschaltet ist, wird jedenfalls ohne Konvertierung gelesen. Ich schau mal, was ich machen kann. -- @xqt 09:14, 4. Nov. 2009 (CET)

Erst mal danke für den guten Hinweis. Hab die unescape-Funktion für die API in r7589 rausgenommen. Sollte jetzt vernünftig funktionieren -- @xqt 09:46, 4. Nov. 2009 (CET)

Wunderbar, danke. Update für meinen Bot folgt… --Euku:^⇄ 10:17, 4. Nov. 2009 (CET)

NB: Requests für den commonsdelinker kannst Du wohl auch auf SourceForge stellen; Siebrand liest das auch, aber die meisten anderen Developer schauen nicht auf jira. Und Zugriff auf den Code haben wir alle. -- @xqt 11:24, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Mühen. So richtig war mir (ist auch immer noch nicht) der Weg nicht klar. Aber hört sich gut an, das auch andere Leute auf den Quelltext vom CommonsDelinker Zugriff haben. Wenn mir mal wieder was auffällt, kann ich ja mal einen der anderen Wege nutzen. Für einen JIRA-Account habe ich auch öfters versucht, irgendwann hat es dann funktioniert. Der Umherirrende 16:33, 4. Nov. 2009 (CET)

Altes Problem, immer wiederkehrend

Gruß −Sargoth 15:55, 4. Nov. 2009 (CET)

spät, aber...

danke für die Begrüßung. Falls ich Fragen hab, wende ich mich gerne an dich --Pommesgabel \m/ 01:45, 5. Nov. 2009 (CET)

Erledigt-Bot

Macht der Bot keine Archivierungen mehr, die mit dem Erledigt-Baustein gekennzeichnet sind? Siehe meine Disk mit den so gekennzeichneten Beiträgen. --Atamari 00:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ist geheilt. --Euku:^⇄ 15:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Automatisches subst:?

Hallo Euku, ist das Absicht, dass SpBot die Vorlagen subst:et, dadurch den Quelltext länger macht und Parserfunktionen wie #switch direkt in die Seite einbaut? Die Lesbarkeit des Quelltexts wird dadurch ziemlich erschwert. Grüße, --UV 00:04, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja, das ist Absicht und läuft so schon seit mind. einem Jahr. Aber damals war noch alles OK. Das soll eigentlich den Parser entlasten. Wozu soll das switch gut sein? Selten sowas unnötiges nur für ein k <-> K gesehen. --Euku:^⇄ 00:19, 7. Nov. 2009 (CET)

 Ok, alles klar ;-) --UV 00:25, 7. Nov. 2009 (CET)

WW-Antragsseiten sperren

Hallo Euku. Kannst du dich nicht gleich diesem Problem annehmen: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#WW-Antragsseiten_sperren? --Micha 14:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Sorry, Perrak war schneller. --Euku:^⇄ 17:46, 8. Nov. 2009 (CET)

Shadows Commons bei Datei:Stollwerck Werbung 1896.jpg

Hallo Euku, die Datei auf Commons ist nur gleich, nicht (bitweise) identisch. Die lokale Datei ist 0,11 MB größer. Ich sehe spontan aber keinen Unterschied. Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Ich habe sie nochmal komprimiert, in der älteren Version ist die 1:1-Version. Der Grund für die Übertragung ist dieser: Wikipedia:Grafikwerkstatt#Datei:Stollwerck_Werbung_1896.jpg und das Problem besteht bei mir immer noch. Aber wenn sie schon auf Commons liegt, kann sie auch dort bleiben. --Euku:^⇄ 22:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich meinte nur die Markierung mit NowCommons bzw. ShadowsCommons. Bei NowCommons muss der Hashwert gleich sein, sonst markiert mein Bot sie noch mal. Gruß, --Revo Echo der Stille 10:26, 11. Nov. 2009 (CET)

Eigentlich kann die de-Version weg. Ich habe sie erstmal markiert, statt zu löschen, vielleicht ergibt die Diskussion ja noch was. Hast du eine Idee? Bin ich der einzige der das Problem hat? --Euku:^⇄ 10:29, 11. Nov. 2009 (CET)

Die JPEG enthielt ein Thumbnail und verwendete ein Subsampling, das nicht sooo oft verwendet wird (nur bei farbigen Bildern wichtig, wenn mich nicht alles täuscht). Ich habe das Thumbnail mal entfernt und die Standard-Subsampling-Methode eingestellt. Schau es dir mal auf Commons an. Vielleicht hat es ja etwas gebracht. --Revo Echo der Stille 10:47, 11. Nov. 2009 (CET)

Hmm, ne, unverändert. (unter Firefox 3.5.5, Mac OS 10.5) In voller Auflösung gibt es allerdings keine Probleme. --Euku:^⇄ 10:53, 11. Nov. 2009 (CET)

Sorry, dann hab ich auch keine Idee. Vielleicht ein Fehler in imagemagick auf der Server-Seite? --Revo Echo der Stille 20:24, 11. Nov. 2009 (CET)

Stiftung Südwind

Hallo! Du hast eben den Artikel zur Stiftung Südwind gelöscht. Richtig ist zwar, dass der Artikel schon mal verfasst werden sollte, aber wir mussten noch einige Fakten zusammen tragen. In der heutigen Version ist alles substantiiert dabei, der Schirmherr, Quellen, Zahlen, Projekte etc. Es dürfte diesmal keinen Anlass geben, den Artikel zu löschen. Es steckt viel Arbeit darin. Bitte schau ihn dir doch nochmal an. LG -- Petra/RedaGruppe Süd Montabaur 18:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Ich werde den Artikel nicht wiederherstellen.

Du hast ihn zwar wesentlich geändert, aber das was in der Löschdiskussion angesprochen wurde, fehlt immer noch oder ist nicht nach unseren Relevanzkriterien erfüllt. Das "Stiftungsvermögen" wird zwar diesmal erwähnt, aber man erfährt nicht mehr als, dass es welches gibt.

Der Text ist außerdem voll mit Geschwurbel wie "Der Blick in die Zukunft ist heute von noch bedeutender Relevanz denn je." und gefärbten Aussagen wie "Sternberg hat bereits in den vergangenen Jahren ein herausragendes Sozialengagement gezeigt." und wäre so nicht hier verblieben.

Du kannst dich nun mit Verweis auf diese Diskussion an die Löschprüfung wenden. Vielleicht sieht es ja ein anderer Admin nicht wie ich. Oder den Artikel im Vereinswiki weiterführen. Ich persönlich empfehle dir aber ein Blick auf WP:IK. Gruß --Euku:^⇄ 21:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Löschen der Admin-Problem-Seite

Hallo! Danke fürs Löschen der offensichtlich falsch angelegten Seite. Was mir aber immer noch fehlt, wäre ein Hinweis, was ich alternativ tun könnte. Es muss doch irgendwo ein abuse- oder Beschwerdeseite geben, wenn offensichtlich ist, dass jemand Mist baut und Admins das bisher noch nicht bemerkt haben oder bemerken wollten... -- Bastian 00:20, 13. Nov. 2009 (CET)

Hat sich grad erledigt. Danke! -- Bastian 00:21, 13. Nov. 2009 (CET)

Das hatte ich tatsächlich vergessen. Es steht allerdings schon einiges auf WP:AP. Gruß --Euku:^⇄ 09:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Neuer Artikel "Mobiler Kundendienst"

Hallo Euku,

habe wieder einmal versucht, ein IT-/BWL-Thema zu veröffentlichen. Kannst DU mal schauen, ob es eine Chance hat?

Vielen Dank für Deine Unterstützung

-- Peppy Sue

Hallo. Beachte den Löschantrag. Sorry, muss gerade weg... --Euku:^⇄ 17:09, 6. Nov. 2009 (CET)

Löschantrag

Hallo Euku, habe die Bemerkungen gelesen und verstehe sie nicht ganz. Es geht hier nicht um die Werbung für irgendeine Firma, sondern um die Darstellung einer Technik wie sie zum Beispiel auch in den Artikeln "Service-Management" (http://de.wikipedia.org/wiki/Service-Management => daher bin ich im übrigen auf die Idee gekommen), Customer Relationship Management oder Enterprise Resource Planning) in Wikipedia erklärt wird. Wenn Du Dir den Service-Management-Text ansiehst - worin liegt da der Unterschied in der "enzyklopädischen Relevanz" zum "Mobilen Kundendienst"? Das ist doch lediglich eine Facette des "Hauptthemas"?

Würde mich freuen, wenn Du mir helfen könntest

--~~(nicht signierter Beitrag von Peppy Sue (Diskussion | Beiträge) 09:36, 7. Nov. 2009 (CET))

Hi. Ich habe ehrlich gesagt vom Thema keine Ahnung. Der Artikel macht aber einen Einstieg nicht gerade leicht. Folgendes könnte helfen:

• In den ersten Satz gehört eine Definition: Unter Mobilem Kundendienst versteht man …. Dann ein paar Worte zur Relevanz für ein Unternehmen.
• Sinnvolle Links (zu anderen Artikeln), die auf Fachbegriffe zeigen, helfen dem Artikel weiter, z.B. so. Ebenso Links auf diesen Artikel, wie du es schon bei Service-Management gemacht hast.
• …noch besser ist es, wenn man nicht nachschauen muss, was das überhaupt ist, sondern das in einem Nebensatz erklärt wird.
• gibt Bildbeschreibungen für die Bilder rechts an: Schema: [[Datei:1_Wikipedia_Mobiler_Service1_.jpg|miniatur|Typische Auftragsabwicklung eines Kundendiensteinsatzes mit seinen einzelnen Schritten]], oder wie es besser zutrifft
• Gibt es für die Veröffentlichungen Links, um diese Einsehen zu können? Ideal ist es, wenn man sofort sieht, dass du dir das nicht ausgedacht hast, sondern dass es auch Literatur dazu gibt.
• Finde eine oder mehrere Kategorien für den Artikel. Es müsste wohl eine aus Kategorie:Betriebswirtschaftslehre sein. Zuordnung erfolgt einfach mit [[Kategorie:Xyz]] am Ende des Artikels.
• Es steht im Artikel, "s. Abbildung x", die Bilder haben keine Unterschriften

Gruß --Euku:^⇄ 18:54, 7. Nov. 2009 (CET)

Guten Morgen - ich mache mich gleich ran... Danke für die Hinweise!!!

Noch eine Frage: Macht es Sinn, das Bestehende einfach zu löschen und komplett neu aufzubauen?

Peppy Sue 09:59, 9. Nov. 2009 (CET)

Moin. Ich weiß nicht wie viel du neuschreiben willst, darum kann ich die Frage schlecht beantworten. :) Ich würde lieber den bestehenden Artikel korrigieren, selbst wenn du ihn in großen Teilen überschreibst. --Euku:^⇄ 10:33, 9. Nov. 2009 (CET)

Guten Morgen Euku, habe den Artikel nun etwas verändert (Definition in der Einleitung noch verständlicher?, Bildunterschriften angehängt, Kategorien genannt(BWL, Wirtschaftsinformatik, ERP-Software) sowie unter "siehe auch" ein paar Bezüge eingefügt, wo ich das Thema sehe. Die beiden Referenzbeiträge sind nun verlinkt, allerdings kommt man bei der Zeitschrift Sapport nur zur Inhaltsangabe, das Heft müsste man bestellen. Das Problem ist, dass die Herangehensweise tatsächlich aufgrund der neuen Technik noch keine großartigen wissenschaftlichen Untersuchungen "hinter sich hat", d.h. Quellen dieser Art gibt es (noch) nicht.

Viele Grüße --Peppy Sue 09:56, 11. Nov. 2009 (CET)

Moin. Mehr fällt mir momentan nicht ein. Ich habe noch nach einem Export in ein anderes Wiki gefragt, damit die Arbeit nicht völlig umsonst war. Wie der LA entschieden wird, ist offen. Ich kann ihn als Admin wegen Befangenheit natürlich nicht entscheiden. Mir fällt gerade auf, dass der Link Mobiler Kundenservice online in SAP integriert: 30 Prozent Zeitgewinn (S@pport 4/09) nicht verfügbar ist. Vielleicht kannst du da noch mal nachschauen? --Euku:^⇄ 10:24, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo Euku, ich hab's korrigiert... Was ist das das Unternehmens-Wiki?

--Peppy Sue 19:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Du findest deinen Artikel unter http://unternehmen.wikia.com/wiki/Mobiler_Kundendienst aber noch in einer älteren Version. Was das UW genau ist erfährst du auf der Startseite. Genauer kann ich dir deren Projektziele nicht erklären... --Euku:^⇄ 20:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Euku,

herzlichen Dank für die Hilfe - war gerade im Unternehmens-Wiki und der Artikel sieht dort gut aus! Ich werde mich dort einmal genauer über die Ziele etc. informieren. Viele Grüße --Peppy Sue 12:09, 13. Nov. 2009 (CET)

Schon gesehen? Elya hat den LA entschieden. Glückwunsch zum dritten Artikel. :) --Euku:^⇄ 12:52, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis und ein erholsames Wochenende! --Peppy Sue 13:52, 13. Nov. 2009 (CET)

Relevanzdebatte

Hm, das war ein BK und keine Absicht. 6 Stunden vs. unbeschränkt, was tun? --Entlinkt 00:17, 14. Nov. 2009 (CET)

Habe ich mir schon gedacht, ist mir egal, nehmen wir die Mitte. ;) --Euku:^⇄ 00:20, 14. Nov. 2009 (CET)

Mir ist es auch egal … Ich habe das Lemma auf die Beobachtungsliste genommen, wird aber sicher sowieso wieder gesperrt werden, wenn da nochmal was kommt. --Entlinkt 00:23, 14. Nov. 2009 (CET)

Inning am Ammersee

Bitte mal diesen Artikel sichten und über Version entscheiden. Hier scheint User Ringo1966 eigene Ansichten in einen fachlich dargestellten Sachverhalt einbringen zu wollen. Wäre gut wenn das eine "höhere Instanz" entscheiden könnte. Danke. -- Autor ax 23:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Welchen Edit genau soll ich sichten? Und was habe ich damit zu tun? :) Nebenbei: Als Admin entscheide ich kein bisschen mehr über den Inhalt von Artikeln, aber vielleicht meintest du das gar nicht... --Euku:^⇄ 00:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Sorry, war wohl doch schon etwas spät. Es geht um folgenden Sachverhalt:Ich hatte beim Artikel Inning am Ammersee aus meiner Sicht sinnvolle Ergänzungen zu Verkehr, Bildung und Sport gemacht. Meine Version war noch gar nicht gesichtet, als Ringo1966 einen Teil der Ergänzungen rückgängig gemacht hat. Konkret hat er Anmerkungen zu einer geplanten Strasenverlegung (die lt. lokaler Medien stark umstritten ist) herausgenommen. Wie ein Blick auf die Nutzerseite zeigt, ist Ringo1966 selbst im Gemeinderat der betreffenden Kommune und die Löschung deutete darauf hin, dass er eine möglichst objektive Darstellung des Sachverhalts nicht zulassen möchte. Im juristischen Sinne würde ich ihn als "befangen" einstufen. Klar dass dies hier kein Kriterium bei Wikipedia ist.

Nun hatte ich gesehen, dass Du den Artikel Inning am Ammersee auch schon bearbeitet hast. Daher meine Frage: Gibt es für einen solchen Sachverhalt schon Richtlinien? Wenn nein, wäre es gut, wenn hier noch mal jemand auf den Artikel schauen könnte, damit Relevanz und Objektivität eingehalten werden. Gruss, -- lex 20:37, 15. Nov. 2009 (CET)

Naja, das einzige, was ich bisher am Artikel geändert habe waren die Einwohnerzahlen per Bot, sowie auch in > 12.000 anderen Artikeln. Aber davon abgesehen, gibt es schon Richtlinien dazu: WP:NPOV und WP:Q. D.h. du solltest eine Quelle dafür angeben, vor allem für eine Aussage wie "heftig umstritten ist...". Das Einbinden machst du am besten mittels Einzelnachweisen. Für mich sieht es nicht ganz danach aus, dass ihr euch da völlig verschiedener Meinung seid, aber wenn dem so ist, regelt WP:NPOV wie man das am besten darstellt. Du hast Ringo schon angesprochen, das ist schon der beste Weg. Da sollte doch ein Konsens rauskommen, denke ich. Naja und wenn nicht, denke an WP:WAR (=ständiges Revertieren wird bestraft)! :) Gruß --Euku:^⇄ 21:34, 15. Nov. 2009 (CET)

Zu Deiner VM-Erledigung

Hallo, zu [26] von vorgestern:

"Diese Begründung spricht eher gegen dich, nicht?" Nein, sondern gegen die Benutzer, die ständig den unenzyklopädischen Artikelinhalt wieder einstellen, ohne auf meine Argumente unter Diskussion:Walter Gröger#Ein Gedicht einzugehen.

"[...] wie auch eine Sperre für alle Beteiligten am EW, die gerade am Artikel arbeiten/diskutieren." Die anderen "Beteiligten" sind nicht in der Lage, zu erkennen, daß die "Quelle" ein Selbstverlag ist und nichts in der Enzyklopädie zu suchen hat.

"Da sich der EW scheinbar schon gelegt hat," ja, weil ich aufgehört habe zu revertieren und mich zuletzt am 13. November 2009 um 21:19 zum dritten Mal auf der Artikeldiskussionsseite geäußert habe, während die anderen weiter revertiert haben.

Wenn es nicht gelingt, unenzyklopädische Quellen und Inhalte aus den Artikeln herauszuhalten wird WP auf mittlere Sicht nicht nur mich, sondern auch wirkliche Fachleute vergraulen.

Gruß --Rosenkohl 13:04, 15. Nov. 2009 (CET)

Deiner Meinung nach soll ich also deine Argumente bevorzugen, weil sie die richtigen sind? Es gibt Fälle, die eindeutig sind, dieser ist es nicht und würde eine Einmischung in den Artikelinhalt per Sperre bedeuten, wenn ich das nach deiner o.g. Argumentation entscheiden würde. --Euku:^⇄ 13:42, 15. Nov. 2009 (CET)

Bot-Fehler

Hallo Euku,

dein Bot hat soeben vier falsche Disk-Archive (z.B. BDiskussion:Donauschwaben/Archiv/2008 1. Quartal) angelegt. Schau doch kurz nach, was dort falsch lief. -- Firefox13 03:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Sowas bezeichne ich nicht als Botfehler! :) [27] + [28] + [29] Gruß --Euku:^⇄ 14:47, 16. Nov. 2009 (CET)

Border vs. border-left

Aloha: border-left vs. border. Mit Border fand ich das irgendwie besser, auch wenn es aufdringlicher war. Gruß, -- E 15:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Man sieht aber lauter Linien, vgl., das ist störend und unübersichtlicher. Momentan entspricht das eher dem, was man früher per Hand eingetragen hat. --Euku:^⇄ 15:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich bin mir sicher, dass du dich damit wesentlich ausführlicher auseinandergesetzt hast, aber was hälst du von soetwas:

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum.

Gruß, --E 15:42, 17. Nov. 2009 (CET)

Ok aber ich würde es bei 2px belassen. --Euku:^⇄ 15:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Ah ja, wie geschrieben ;) -- E 15:46, 17. Nov. 2009 (CET)

irgendwas gelöschtes

Hallo Euku

ich habe das erste Mal im September einen in einem Beitrag was eingetragen:

warum wurde am 10:19, 3. Okt. 2009 von Euku
mein Beitrag 21:28, 28. Sep. 2009 (Versionen | Unterschied) Manuel Zelaya [-- 78.43.234.104 22:39, 6. Nov. 2009 (CET)] gelöscht

mit dem Inhalt:

Der honduranische Staatsanwalt Jari Dixon Herrera beweist: "In Honduras hat eindeutig ein Putsch stattgefunden" [11] -- 78.43.227.196 22:28, 28. Sep. 2009 (CEST)

und dem Beleg:

Harald Neuber Telepolis 13.08.2009:[11] In Honduras hat eindeutig ein Putsch stattgefunden

mit freundlichen Güßen [-- 78.43.234.104 22:39, 6. Nov. 2009 (CET)]

Kannst du auch einen Link angeben, so dass ich überhaupt nachvollziehen kann worum es geht? Ich habe weder am 10:19, 3. Okt. 2009, noch am 21:28, 28. Sep. 2009 irgendwas gelöscht. --Euku:^⇄ 22:54, 6. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht ein Revert? -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 22:57, 6. Nov. 2009 (CET)

Finde aber auch nichts [30]. --Euku:^⇄ 23:00, 6. Nov. 2009 (CET)

Es geht wohl um [31] —Complex 22:46, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Euku, ja es geht um folgenden Text [32] —[[Benutzer:-- 93.199.229.195 13:18, 8. Nov. 2009 (CET)]] iA: 78.54.59.238

Das ist keine Ergänzung zum Artikel, sondern ein Informationsbrocken, der in den Artikel geschmissen wurde. Inhaltlich kam es mir etwas spanisch vor. Solchen Stil kann man bei Twitter vielleicht verwenden, aber nicht in einer Enzyklopädie. Passe das bitte in den Artikel ein. Inhaltliche Fragen kann du am besten auf Diskussion:Manuel Zelaya. Ich betreue diesen Artikel eigentlich nicht. --Euku:^⇄ 13:37, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Euku

In wiefern ist eine Information im Abschnitt: Entmachtung im Artikel: Manuel Zelaya, die einen Hinweis enthält, ein schlechter Stil in einer Enzyklopädie?

Hätte ich in [33] schreiben dürfen:

Der honduranische Staatsanwalt Jari Dixon Herrera beweist: "In Honduras hat eindeutig ein Putsch stattgefunden"[34]

"Harald Neuber 13.08.2009 in telepolis [35] interviewt den honduranischen Staatsanwalt Jari Dixon Herrera u.a. zur Frage über den Befehl zur Absetzung von Zalaya aufgrund eines Beschlusses des Obersten Gerichtshofs und dieser erklärt, dass der Befehl zur Festnahme des Staatschefs erst zwei Tage nach dem Putsch erfolgte. Er könne das beweisen, ein erlassener Haftbefehl taucht in der handschriftlich geführten Liste der eingehenden Anklagen nicht auf, sondern da der angebliche Termin am 25.07.2009 schon durch jüngere Einträge abgeschlossen war, wurde "ein neues Buch angelegt. Einziger Eintrag: Der Fall Zelaya." Die obigen Aussagen des honduranischen Staatsanwalts Jari Dixon Herrera stehen im Widerspruch zu den Aussagen in WELT, FAZ, ZEIT, den Aussagen von Christian Lüth(FNF), Dr. Wolfgang Gerhard(FNF), Prof. Dr. Günther Maihold(Stiftung Wissenschaft und Politik(SWP)) -- 78.43.227.196 21:28, 24. Sep. 2009 (CEST)"

mit freundlichen Güßen [-- 89.50.41.198 01:58, 9. Nov. 2009 (CET)]

Danke für den kopierten Text, der mir an dieser Stelle aber wenig weiterhilft. Nochmal in anderen Worten: Der untere Teil des Absatz war nach deiner Änderung [36] so aufgebaut: ... → Zelaya reist herum → Jari Dixon Herrera beweist was → Zelaya kehrt nach Honduras zurück. Wo ist da der Zusammenhang? Was hat er bewiesen, wenn du zugleich oben schreibst, dass diese Aussage widersprüchlich ist? Das mag ja alles richtig sein, was du schreiben willst, aber in dieser Form scheitert nicht nur die OMA, sondern auch ich.

Übrigens: Die Formulierung "X beweist Y: Z ist soundso" bekommen wir hier übrigens öfter in politischen Artikeln zu sehen. Das ist meist ein Indiz dafür, dass jemand auf Mission ist, um seine "Wahrheit" ans Licht zu bringen. Das will ich dir _hier_ nicht unterstellen, aber sowas ist schon verdächtig. Gruß --Euku:^⇄ 10:24, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde in den nächsten Tagen Aufgrud von OMA und [Verständlichkeitskonzept] eine angemessene Formulierung vorschlagen

mit freundlichen Güßen [-- 89.50.40.12 16:49, 9. Nov. 2009 (CET)]

Hallo Euku,

hier mein Vorschlag und zwar vor oder hinter dem Satz: Einige Tage nach dem Putsch wurde Honduras aus der Organisation Amerikanischer Staaten ausgeschlossen. ([37]|Zelayas Entmachtung)

Von Zelaya und den meisten Regierungen wird die Rechtmäßigkeit seiner Entfernung aus dem Amt bestritten. Zweifel an der

Darstellung, dass das Militär vom Obersten Gerichtshof mit der Absetzung Zelayas beauftragt wurde, ergeben sich daraus, dass

1. das Militär zu einer Absetzung eines Staatspräsidenten rechtlich nicht befugt ist,

2. es einen Hinweis gibt, dass es sich bei dem von WELT, FAZ, ZEIT, den Aussagen von Christian Lüth([38]|FNF]), Dr. Wolfgang Gerhard(FNF), Prof. Dr. Günther Maihold([39]|Stiftung Wissenschaft und Politik(SWP)]) verbreiteten Sachverhalt, dass der Oberste Gerichtshof den Staatspräsidenten vor seiner Verbringung ins Ausland abgesetzt habe, um den nachträglichen Versuch der De-facto-Regierung handelt, mit Hilfe einer Fälschung ihre Rechtmäßigkeit zu begründen.

Der honduranischen Staatsanwalt Jari Dixon Herrera wird von Harald Neuber [40]|(am 13.08.2009 in telepolis)] u.a. zu dieser Frage interviewt.

Antwort: Der Befehl zur Festnahme des Staatschefs erfolgte erst zwei Tage nach dem Putsch. Ein erlassener Haftbefehl taucht in der handschriftlich geführten Liste - dem [41]|Logbuch] des Gerichts - der eingehenden Anklagen nicht auf, sondern da der angebliche Termin 25.07.2009 schon durch jüngere Einträge abgeschlossen war, wurde ein neues Buch angelegt. Einziger Eintrag: Der Fall Zelaya.

Dieser Hinweis nährt Zweifel an jeglicher Legalität der Absetzung, lässt diese Absetzung also als gewöhnlichen Militärputsch erscheinen.

mit freundlichen Güßen [--89.50.30.237 19:27, 14. Nov. 2009 (CET)] und Dank für die Verbesserung.

Überschreibe bitte nicht die Beträge anderer. Zu deinem Textvorschlag: bringe das entsprechend in den Artikel ein und beobachte dann diesen und die entsprechende Diskussionsseite. Wie bereits gesagt betreue ich den Artikel nicht. Bevor du den Text überträgst, empfehle ich dir ein Blick in Hilfe:Textgestaltung zur wikipedia-üblichen Formatierung (insbesondere zu [[Links]]). --Euku:^⇄ 10:58, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Euku, danke und Entschuldigung fürs Überschreiben, hab ich beim Einfügen leider garnicht gemerkt, da meine Leitung manchmal zusammenbricht, kopiere ich die Texte lokal; bin als fast-Rentner wohl hier noch ein fast-Babay, darum hab mir jetzt den Benutzer TumtraH-PumA gemacht und übe Formatieren unter Benutzer_Diskussion:TumtraH-PumA#geplante_Erg.C3.A4nzung_zum_Beitrag_.C3.BCber_Manuel_Zelaya:_Abschnitt_Entmachtung, die ich jetzt vorläufig abgeschlossen habe, mit freundlichen Güßen -- TumtraH-PumA 19:17, 15. Nov. 2009 (CET)

Kein Thema, ist ja nichts weiter passiert, und willkommen als angemeldeter Benutzer. :) Wenn du längerfristig Hilfe brauchst, ist das Mentorenprogramm vielleicht interessant. --Euku:^⇄ 19:26, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Euku, danke für die Hinweise, habe noch einige Einzelnachweise ergänzt und dies und das umformuliert, aber jetzt in Manuel Zelaya: Entmachtung eingefügt und den ersten Autor Arcimboldo informiert. Viele Grüße -- TumtraH-PumA 23:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Das sieht doch schon viel besser aus. :) Ich habe beim Format etwas nachgeholfen und den Artikel "gesichtet". --Euku:^⇄ 11:34, 18. Nov. 2009 (CET)

aus meinem Satzteil "Zeit-Online am 30. Juni 2009 noch keinen derartigen Beschluss des Obersten Gerichtshofs erwähnt" machst du "laut Zeit-Online es am 30. Juni 2009 noch keinen derartigen Beschluss des Obersten Gerichtshofs erwähnt" richtig wäre grammatisch dann aber "laut Zeit-Online es am 30. Juni 2009 noch keinen derartigen Beschluss des Obersten Gerichtshofs gab" aber so steht es nicht in dem Artikel, also vielleicht "in Zeit-Online am 30. Juni 2009 noch kein derartiger Beschluss des Obersten Gerichtshofs auftaucht". will ja nicht kleinlich sein, aber falsche Verben stoßen mir manchmal auf. mit Vielen Grüßen -- TumtraH-PumA 15:07, 18. Nov. 2009 (CET)

Bei dem Satz habe ich mich wohl verlesen und dann verschlimmbessert. Ist ja auch etwas lang... Ändere es ruhig. --Euku:^⇄ 15:12, 18. Nov. 2009 (CET)

hab ich gemacht -- TumtraH-PumA 20:39, 18. Nov. 2009 (CET)

Datei:Rubik's cube, variations 2×2×2 - 7×7×7.jpg

Hallo Euku, sind dies alles deine Cubes? Wenn ja, woher bekommt man die in weiß und sind die original? Gruß,--Tilla 2501 08:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Hi Tilla! Ne, diese da sind von einem Freund geliehen. Er bestellt sie in größeren Mengen aus den USA. Wo genau, müsste ich nachfragen, wenn du Interesse hast. --Euku:^⇄ 11:49, 22. Nov. 2009 (CET)

Sind die denn besser als die echten Cubes? Gruß,--Tilla 2501 16:56, 22. Nov. 2009 (CET)

Habe gerade den direkten Vergleich zwischen den originalen und diesen aufm Bild gehabt, und: ja, sie sind leichtgängiger. Er meinte, das sei wohl nicht aus USA (keine Ahnung wie ich darauf komme), sondern die Cubes kommen eigentlich aus China, nur dass es hier nicht die "übliche" Chinaqualität ist. ;) Meist musst die auch selber zusammenbauen, aber das ist schnell gemacht. Er bestellt meist bei http://www.cube4you.com/. Bei den Versandkosten sollte man aber aufpassen, darum lohnt sich so eher eine größere Bestellung mit mehreren Leuten. Wolltest du ins Cuben einsteigen, oder hast du schon einige und wolltest nun die anderen Varianten? --Euku:^⇄ 17:29, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich kann den 3x3x3 nicht mehr sehen und wollte nun mit dem 4x4x4 anfangen … Gruß,--Tilla 2501 17:51, 22. Nov. 2009 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Euku, ich bitte Dich, meinen Namen aus der Liste der Persönlichen Bekanntschaften heraus zu nehmen. Vielen Dank! Schönen Sonntag wünscht der --Klugschnacker 12:13, 22. Nov. 2009 (CET)

Schade, ist geändert. Wenn du mal wieder teilnehmen willst, sag Bescheid. --Euku:^⇄ 12:46, 22. Nov. 2009 (CET)

Danke! Werd ich. --Klugschnacker 20:02, 22. Nov. 2009 (CET)

Adminwiederwahlen

Hallo Euku! Bist Du ganz sicher, dass Du hier Fire meinst? Klingt vom Inhalt für mich eher nach Editunfall. Gruß --Geher 10:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Danke, für den Hinweis. --Euku:^⇄ 10:27, 23. Nov. 2009 (CET)

PB-Problem

Hallo Euku, ich bitte dich meinen Namen auf die Liste der Persönlichen Bekanntschaften zu setzen. Ich habe nicht verstanden wie's funktioniert, deshalb dieser Umweg. -- Meister 16:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Zum Bestätigen müsste es aber funktionieren, da es zu jeder Aktion einen Edit in der WP gibt und bisher hat es auch bei >660 Teilnehmern funktioniert, das kriegen wir auch hin... Was passiert (und was nicht) denn wenn du Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen aufrufst? Hast du das Helferlein (in deinen einstellungen) schon aktiviert? --Euku:^⇄ 18:05, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivieren

Hallöchen, ich habe mir sagen lassen, dein BOT ist fürs archivieren zuständig. Nun ja, irgendwie will er das nicht auf meiner Disk und auch hier will er nicht wie er soll. Vielleicht kannst du mal "ein Wörtchen" mit ihm reden? LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 00:07, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Er läuft meist um 3 Uhr nachts, und hier läuft ja auch alles richtig. Bei "Alter=1" wird es also immer 24-48 h dauern, bis ein Abschnitt wirklich weg ist. Bei Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Export sieht es mir genauso aus. Gruß --Euku:^⇄ 10:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Kleiner Irrtum

Hallo Euku, die Bestätigung von Anima, mich persönlich zu kennen, trifft leider noch nicht zu. Berichtigst Du bitte die Datenbank? Danke und Gruß --Bubo 容 22:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Jepp, ist weg. Gruß --Euku:^⇄ 23:20, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierungsirrtum?

Dieser Abschnitt sollte wohl im Novemberarchiv liegen. --32X 03:48, 28. Nov. 2009 (CET)

Moin. Der Bot geht nach dem ältesten Zeitstempel vor, den erfindet. Hier ist es ein Zitat "Antrag fand keine fünf Unterstützer in 12 Stunden. --Complex 21:25, 12. Mär. 2009 (CET)" in einem Beitrag von Otfried Lieberknecht. Naja, so kommt er auf März. Habe es verschoben. --Euku:^⇄ 13:46, 28. Nov. 2009 (CET)

falsche angabe bei sperrdauer

[42] --JD {æ} 19:38, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke, werde nachschauen. --Euku:^⇄ 21:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Es lag am Monatswechsel. Die Berechnung der Länge war nicht korrekt. Nun sollte es gehen. --Euku:^⇄ 22:20, 29. Nov. 2009 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:15, 1. Dez. 2009 (CET)

Bothilfe benötigt

Hallo Euku, ich habe mal folgendes Anliegen. Möglicherweise könntest du mir mit deinem Bot weiterhelfen.

Wäre es möglich, unter Zuhilfenahme der Daten aus den Personendaten-Einbindungen eine automatische Liste aller Personen zu generieren, bei denen Moskau als Geburtsort angegeben ist? Ich möchte sie nämlich mit der Liste der Söhne und Töchter Moskaus abgleichen, die ich gerade von Hand aufgefüllt habe, da ich dabei sicherlich jemanden übersehen habe. Eine solche automatische Liste kann einfach auf einer Benutzerunterseite von mir erstellt werden, wenn möglich.

Ganz cool wäre es, wenn es auch noch möglich wäre, eine ebenfalls automatisch generierte Liste derjenigen Einträge aus ru:Категория:Родившиеся в Москве zu erstellen, die einen deutschen Interwikilink haben. Wenn ich beides jeweils abgeglichen habe, kann ich mir dann weitestgehend sicher sein, dass die Angaben in der Liste nunmehr komplett sind ;-)

Wäre das was für deinen Bot? Viele Grüße --S^[1] 02:37, 2. Dez. 2009 (CET)

• zu 1) tools:~apper/pd: Geburtsort Moskau
• zu 2) Für sowas eignet sich tswiki:Query service. Ich schreib gleich die Query.

Merlissimo 02:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo S1, danke Merl. Alternativ kannst du auch Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung (etwas längere Ladezeit) benutzen. Oben links ist der Link für die restlichen Einträge (">>>"). Für den zweiten Punkt habe ich zwar auch schon ein Skript zum Suchen, aber eine SQL-Query ist etwas schneller und verursacht weniger Overhead. --Euku:^⇄ 10:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Hilfe. @Merlissimo: Vielen Dank schonmal für die Liste. Was das Tool mit den Personendaten angeht, wäre es ebenfalls besser, wenn die Links irgendwie auf eine Benutzerunterseite kämen, da ich dann wesentlich leichter abgleichen kann (denn diejenigen Links, die ich bereits angeklickt habe und die somit erledigt sind, sind farblich unterlegt und ich kann von daher die fehlenden besser vom rest unterscheiden). Also, wäre es irgendwie möglich, den Output aus dem Apper-Tool automatisch in eine Wikiseite zu konvertieren? Viele Grüße --S^[1] 10:44, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich mache das mal eben. Aber aus dem anderen Tool. Willst du sie (alphabetisch nach Lemma) haben? --Euku:^⇄ 11:01, 2. Dez. 2009 (CET)

Hier: Benutzer:S1/Moskauer --Euku:^⇄ 11:06, 2. Dez. 2009 (CET)

Super, besten Dank! LG --S^[1] 11:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Problem mit Mentoren-JS-Script?

Hallo Euku,

kann es sein, dass es ein Problem mit dem Mentoren-Script gibt? Seit heute hakt jeder Seitenaufruf für lange Zeit (ca. 3-5 Sekunden), und zwar nachdem alles geladen wurde (auch meine JS-AddOns, nur eben nicht die Anzeige der Mentees ohne Mentor). Dann bleibt der ganze Browser irgendwie wie eingefroren stehen. Hab mal systematisch meine JS-Helferlein aus meiner monobook.js auskommentiert und so kam ich eben auf Dein Tool - ohne das geht bei mir alles wieder wie geschmiert.

Kannst Du Dir das erklären? Danke und schönen Abend, -- Yellowcard 20:53, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo zusammen. Kann ich bestätigen: Bei mir genauso wie von Yellowcard beschrieben. Hab mich schon die ganze Zeit gewundert, warum sich auf FzW keiner beklagt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Genau das Problem hatte ich auch bemerkt (Firefox 3.5). Ich dachte erst an Serverprobleme bei WP. Geändert hatte ich nichts am Skript. Jetzt gerade kann ich es nicht mehr beobachten, daher auch nicht nachforschen woran es liegt, aber wenn es mal wieder passiert, schaue ich mal nach. --Euku:^⇄ 23:45, 2. Dez. 2009 (CET)

Jo, geht wieder. Das war recht unangenehm, da FF (3.5.5 Linux) jeweils ein paar Sekunden wie eingefroren war. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Legal hate

Hallo Euku. Warum forderst Du eigentlich für Bands, deren Irrelevanz bereits in der Erstversion des Artikels vermerkt ist (in dem Fall: Ein Album im Selbstverlag) und deren Selbstdarstellung null für die Wikipedia geeignet ist, eine Freigabe an? Bitte nur Freigaben anfordern für Lemmata, die relevant sind und bei denen eine Freigabe nicht bedeutet, dass man den Artikel komplett neu schreiben muss. Steht übrigens auch auf WP:LKU. Die eingetragenen URV-Fälle sollten textlich zumindest einigermaßen den Richtlinien entsprechen. Im Fall von Legal hate war das Arbeitszeitvernichtung in Reinkultur - und für den Ersteller des Textes ist es sicherlich auch sehr ärgerlich, sich erst die Mühe mit der Freigabe zu machen und dann wegen Irrelevanz gelöscht zu werden. Grüße, --Tröte 08:43, 3. Dez. 2009 (CET)

Da hast du eigentlich recht. Ich hatte nur grob drübergeschaut und da fiel mir erst das C&P auf. --Euku:^⇄ 09:49, 3. Dez. 2009 (CET)

Rubiks Cube

Hallo,

du hast ein Bild von Cubes mit 6x6 und 7x7 Steinen in dem Artikel eingebracht. Bislang wusste ich zwar, dass solche Würfel, und auch welche mit noch mehr Steinen technisch realisierbar sind, aber nicht, dass sie existieren. Woher hast du das Bild? WEisst du mher darüber?

Daniel 134.109.114.79 10:19, 3. Dez. 2009 (CET)

Hallo Daniel. Schau mal hier: Benutzer_Diskussion:Euku/2009/II._Halbjahr#Datei:Rubik.27s_cube.2C_variations_2.C3.972.C3.972_-_7.C3.977.C3.977.jpg (Deine E-Mail-Adresse habe ich zwecks Spamschutz entfernt) --Euku:^⇄ 16:41, 3. Dez. 2009 (CET)

moin Euku!

...erinnerste dich noch an das leidige kat-problem mit Schnobby (aka "*Schnobby*") ? trotz der umbenennung/verschiebung auf den neuen namen geisterte ein nicht-existenter zusätzlicher mentee durch die kat ;) - und zwar wochenlang! auch jetzt wieder: seit heute nacht fiel es der Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut plötzlich wieder ein, daß ConakryDakar (aka "JanLewandowski") am 1. Oktober(!) umbenannt wurde - mit dem ergebnis, daß erstens der kat-eintrag nochmal manuell erfolgen musste (wg. der neuerdings falschen einsortierung unter "J" statt "C") und jetzt immer einer mehr als vorhanden angezeigt wird:

• 1. seite der kat: Es werden 200 von insgesamt 280 Seiten in dieser Kategorie angezeigt
• 2. seite der kat: Es werden 79 von insgesamt 280 Seiten in dieser Kategorie angezeigt ...

es sind aber definitiv nur 279 drin. da kannste purgen, sooft du willst - das bleibt so. du hattest damals jedoch irgendwann einen genialischen einfall, wie man das wieder wegbekommen könnte... gruß, --NB/archiv _MP-DB 04:08, 28. Nov. 2009 (CET)

Ja, dazu muss man die komplette Kat. leeren. Den Bot vorher natürlich anhalten. Die ganze Aktion braucht vielleicht 1-2 h, vielleicht mehr. Mal sehen [43] ob sich das im Testwiki reproduzieren lässt. --Euku:^⇄ 14:03, 28. Nov. 2009 (CET)

Der Test im Testwiki hat nicht geklappt. Somit können wir nur die Symptome bekämpfen… Soll ich mal wieder Kat. leeren und wieder füllen? --Euku:^⇄ 23:56, 2. Dez. 2009 (CET)

...ja, das wäre gut - denn die derzeitige anzeige in der db ist ja sonst manipuliert - und meine behelfs-subtraktion "(summe-1)" sollte bald wieder rausgenommen werden. gruß, ulli p.

Die Einträge passieren, wenn die Jobqueue nicht ordentlich funktioniert. Dazu muss man einen Null-Edit auf die eingetragene Seite machen. Falls diese gelöscht ist eben kurz dafür wiederherstellen oder anlegen. Merlissimo 05:36, 3. Dez. 2009 (CET)

...ja, Merl. <*achtung, bildhauer: diesen satz bitte in stein meisseln!*>und es wird IMHO höchste zeit, daß die wp-kategorien echte datenbanktabellen nicht nur notdürftig simulieren sondern zu genau solchen werden! - denn erst dann wird aus dem störanfälligen {{PAGESINCATEGORY}} ein verlässlicher Tabellenname.RecordCount<*/meissel*> ... gruß, --NB/archiv _MP-DB 09:36, 3. Dez. 2009 (CET)

Wir haben hier >280 Seiten. Soll ich bei allen von Hand einen Null-Edit machen? ;) Wenn man sie leeren lässt sieht man bald, welche Seiten übrigbleiben und einen Null-Edit brauchen. Letztes Mal waren das ~20. --Euku:^⇄ 09:42, 3. Dez. 2009 (CET)

So direkt wird das aus Performacegründen nie möglich sein. Es gibt aber jede Menge verschiedene Möglichkeiten das Problem in den Griff zu bekommen. Zumindest so, dass diese Probleme nur temporär existieren. Mein Vorschlag war z.B. den pagecounter bei einem Edit neu berechnen zu lassen.

@Euku Bei der BKS-Kat ist der Zähler um etwa 400 zu hoch ;-)

Merlissimo 10:24, 3. Dez. 2009 (CET)

@Merl: bitte nenne mir doch mal (per email) den nächstmöglichen wiki-treff, an welchem der immer dringender benötigte informationsaustausch in diesen fragen stattfinden könnte ... ich würde garantiert kommen - und wäre es in Timbuktu ... lg, --ulli purwin _fragen? 10:49, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich gehe eigentlich gar nicht zu den Wiki-Treffen. Ist zeitmäßig im Moment auch schlecht. Merlissimo 11:32, 3. Dez. 2009 (CET)

...da wäre z.b. Abena's "Skillshareprojekt"/juni 2010... ich trag mich ein, wenn du's auch machst... --NB/archiv _MP-DB 11:49, 3. Dez. 2009 (CET)

-) Ich wüsste im Moment noch nicht einmal in welchem Ort dieser Erde ich zu diesem Zeitpunkt wohnen werde - nur bestimmt woanders. Merlissimo 12

13, 3. Dez. 2009 (CET)

...gemach, gevatter merl: die vorahnung meines eigenen ablebens ist sehr viel sicherer, als deine replik - komm du mal in meine jahre! und: sollen wir das alles(gemeint sind die arbeiten an WP:MP und WP:PB) dem zufall überlassen? dafür sind inzwischen zuviele Wikipedianer involviert. sprich: es haben zuviele schon dafür zugearbeitet, als daß man das ganze mit gutem gewissen in den müll kippen könnte... gib dir also einen ernsthaften ruck, bitte! denn du wärest der ideale "co-programmer", wenn ich daran denke, wie schnelll du die CF-scripte durchschaut hast !!! gruß, --ulli purwin _fragen? 12:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Bot steht, bzw. lief schon seit heute morgen nicht mehr aufgrund eines Fehlers. Das schaue ich mir später an. Die Gelegenheit nutzen wir aber zum Leeren der Kategorie. Heute Abend werde ich sie wieder befüllen (lassen). --Euku:^⇄ 14:01, 4. Dez. 2009 (CET)

...hat ja primstens geklappt - danke dir! dafür hab ich auch deinen bot (hoffentlich würdevoll) vertreten während seiner erkältung... gruß, --NB/archiv _MP-DB 21:53, 4. Dez. 2009 (CET)

Er läuft wieder und meldet im Moment keine Arbeit, weil du alles aktualisiert hast. Zuvor gab es ein Problem bei Q_Ö. Er konnt nicht hinzugefügt werden weil er schon drin war (sonst doppelter Eintrag). Aber die Hintergründe konnte ich nicht erforschen... --Euku:^⇄ 22:05, 4. Dez. 2009 (CET)

Deine Korrektur in Selbstversenkung der Kaiserlichen Hochseeflotte in Scapa Flow

Hallo,
Deine Korrektur in Selbstversenkung der Kaiserlichen Hochseeflotte in Scapa Flow habe ich rückgängig gemacht. Zwar trifft es zu, dass zur Zeit inzwischen zurzeit geschrieben wird, in einem Zitat von 1919 sollte man aber die damalige Schreibweise beibehalten. -- Perrak (Disk) 23:15, 6. Dez. 2009 (CET)

Danke, hatte es natürlich nicht gesehen. --Euku:^⇄ 23:20, 6. Dez. 2009 (CET)

Kann passieren. Ich habe jetzt einen entsprechenden Hinweis in das Zitat reingesetzt, damit niemand anderer darauf hereinfällt ;-) -- Perrak (Disk) 12:42, 7. Dez. 2009 (CET)

SpBot

Huhu, Euku. Ich hätte da einen Wunsch für Weihnachten. :D Könntest du deinem Bot irgendwie beibringen, neue VM dahingehend zu prüfen, ob der gemeldete Benutzer/IP bereits gesperrt ist und entsprechend den Erl.-Vermerk direkt setzen lassen? Es grüßt თოგო^{D ♇} 13:51, 7. Dez. 2009 (CET)

Hallo Thogo! Das tut er schon, wenn ich es nicht doch versehentlich wieder ausgebaut habe. Alle 15 Sek. + x (0-2 s) wird überhaupt geprüft, was das Logbuch sagt. Wenn es eine Sperre gab, schaut er auf VM nach. Bei der nächsten Prüfung nach 15 Sek. schaut er nochmal auf VM nach, auch wenn es keine neue Sperre gab, für genau den Fall den du meinst. Möglicherweise klappt das noch nicht so toll, oder die Zeitspanne zwischen Sperre und nachfolgender Meldung war größer als 15 Sek. Kannst du mir einen Link geben, wo es nicht geklappt hat? --Euku:^⇄ 17:26, 7. Dez. 2009 (CET)

Was hälst du von "51 Minuten" Abstand zwischen Sperre und Meldung auf VM? :D Meldung um 12:00 Uhr vs. Sperre um 11:09 --Guandalug 21:27, 7. Dez. 2009 (CET)

nach den richtlinien für mentoren

...scheint nun noch ein weiterer abschnitt zur löschung anzustehen: "Wie werde ich Mentor?" - oder wie soll man dies hier interpretieren? (gehe natürlich davon aus, das besagte wahl nicht bloß im archiv vergessen wurde...) gruß, --NB/archiv _MP-DB 09:14, 8. Dez. 2009 (CET)

Naja, warten wirs erstmal ab. Er sollte das als Admin eigentlich wissen, aber ich vermute mal einfach Unwissenheit über den Prozess. --Euku:^⇄ 11:29, 8. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Der Geist der Wikipedia

FYI, ich denke eine Stellungnahme wäre hier sinnvoll. Danke Dir, --Taxman^¿Disk? 13:35, 10. Dez. 2009 (CET)

Hallo Euku, unabhängig von der heute morgen verhängten und jetzt aufgehobenen Sperre waren die Wiederwahlstimmen der beiden Accounts Stefbuer und Oneiros gültig und zu behalten, dazu gab es im September oder Oktober auch Diskussion und Abstimmung. Siehst Du einen einfachen Weg, das wieder einzuarbeiten? Ansonsten würde ich Deine Edits einfach entfernen, ja? Port(u*o)s 14:01, 10. Dez. 2009 (CET)

Meiner Beobachtung der letzten Jahre zufolge wurden Stimmen gesperrter Benutzer immer einfach gestrichen, Sd5 ist ein Beispiel dafür. Die anderen fallen mir auf Anhieb nicht ein. Ich habe mir durchaus zuvor Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl#Stimmen_unbeschr.C3.A4nkt_gesperrter_Benutzer angeschaut und dort Sätze wie "Bei erreichten Quorum ist die Stimme nicht zu streichen, da dann der Antrag abgeschlossen ist. Bei Nichterreichen ist sie zu streichen, da der Antrag noch läuft." raus gelesen. Wo es eine Abstimmung dazu gibt, ist mir immer noch unklar.

Zu Rax' Aktion muss eigentlich nichts sagen, weil hier egal. Dass ich sie ablehne, werdet ihr wohl kaum annehmen. Im großen und ganzen werden wir wohl kaum um ein MB zur SB herum kommen. --Euku:^⇄ 22:33, 10. Dez. 2009 (CET)

Aus Deinem Archiv geholt: Kleiner Irrtum

Hallo Euku, die Bestätigung von Anima, mich persönlich zu kennen, trifft leider noch nicht zu. Berichtigst Du bitte die Datenbank? Danke und Gruß --Bubo 容 22:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Jepp, ist weg. Gruß --Euku:^⇄ 23:20, 26. Nov. 2009 (CET

Nö, ist wohl nicht weg. Gruß --Bubo 容 19:39, 10. Dez. 2009 (CET)

Das ist aber seltsam. Es könnte sein, dass Ulli wegen Arbeiten an der Datenbank das versehentlich überschrieben hat. Habe es nun erneut gelöscht. --Euku:^⇄ 22:51, 10. Dez. 2009 (CET)

Geliebter bot,

Du hilfst mir seit geraumer Zeit, wikipäde Diskussionen&Diskussiönchen zu säubern, wenngleich derlei nicht allenthalben auf Verständnis stößt. Ich schließe Dich aber auch jedesmal in mein Nachtgebet ein, sofern ich es verrichte.

Gestern jedoch hatte ich Dir bösartigerweise "ein Ei gelegt", wie man in meiner Gegend sagt:
Ich hatte einen Abschnitt mit tl|erledigt markiert, aber in ebendiesen auch tl|nicht archivieren gesetzt (allerdings unterhalb von tl|erledigt), weil ich eine denn doch höchstwahrscheinlich äusserst bedeutsame Diskussion für "der Menschheit jederzeit erhaltenswert" erachtete.

Höchst Schreckliches geschah: Es wurde der Abschnitt archiviert!!!

Nach einer entsetzlich schlecht durchschlafenen Nacht und stundenlangem Zaudern erlaube ich mir hiermit die untertänigste Anfrage, ob Du tl|nicht archivieren womöglich gar nicht kennst(???), oder Abschnitte sofort abarbeitest sobald Du dort, von oben nach unten lesend, auf tl|erledigt triffst. (Diff.)

Sei aber versichert:
Auch wenn Du mein herzlichst-dringendes Anliegen nicht beachtest, verbleibe ich in ewiger Liebe&Treue ganz Dein [w.] 11:02, 9. Dez. 2009 (CET)

Das Zeichen nicht zu archivieren hat ihm noch keiner Kund getan,

Das kennt nur der ArchivierBot, meiner hat sich nicht vertan.

Bei jenem ergibt es wahrlich Sinn, schaut er sich ständig das Alter an,

Der SpBot freilich wird nur aktiv, wenn dies zuvor ein Mensch getan.

Will man was vor meinem Bot retten, wie dies beim ArchivBot geschah,

Lass einfach das {{Erledigt|}} weg, dann bleibt er fern und Freud' ist nah.

:-) --Euku:^⇄ 12:03, 9. Dez. 2009 (CET)

<3 <3 <3 !!!
--(anders gesagt, sprachlich könnt' ich da nienich mithalten ;)
--ernsthafter,_&Häutiges_Hochdeutsch: den bot auch noch tl|nich-archivieren checken zu lassen, wäre ein unvertretbarer Aufwand? IMO wäre eine derartige Möglichkeit auf Artikel-DS "zig-hundertmal intellenter" als die dzt. ortsübliche Praxis: "ALLESArchivieren nach X Tagen" Hä? [w.] 13:33, 9. Dez. 2009 (CET)

Mal ganz dumm gefragt: Warum sollte der Bot DAS lernen? Wenn erledigt, dann archivieren - ein "Nicht archivieren" bedeutet daher, den "erledigt"-Baustein nicht zu setzen. Alles weitere ist meiner Meinung nach überflüssig (und verkompliziert den Bot nur). --Guandalug 13:34, 9. Dez. 2009 (CET)

ACK. Leider geht ein intellenterer bot als der dzt. "GeneralAbräumer" in Artikel-DS dzt. scheinbar nicht durch. Ich wollte demgemäß hinterfragen, ob's da 'ne „vertretbar“ machbare Verbesserungsmöglichkeit gäbe. [w.] 13:45, 9. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht klarer: hier wird nachgewiesen, dass das Entmüllen von Artikel-DS per "Autoarchiv-erledigt" nicht von ~ (crethi&plethi, oder wie man das schreibpt) akzeptiert wird.

Frage: gibt's Präzedenzfälle in "Artikel.DSen," die der Meinung meiner Kontrahenten widersprechen? Dass ich ihn für, sagen wir mal höflich, "HIER_relativ_erfolgreich&ebenso_traurig" halte, ist wahr, aber es geht hier eher darum, was dzt. in deWP sein darf. (Ich erinnere von irgendwoher den Satz "weil nicht sein kann, was nicht sein darf" ;) -- aber der Satz ist off-topic.) [w.] 19:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Einen solchen Präzedenzfall kenne ich nicht. Dieser Vorschlag würde auch nicht dein Problem mit Times lösen. Wie sollte ich mir das dann vorstellen? Du setzt ein {{Erledigt}} ein, er ein {{Nicht archivieren}} und der nächste Edit-War dreht sich dann darum? Ich sehe da keinen Sinn drin. Alle Werkzeuge, die ihr braucht, habt ihr. --Euku:^⇄ 22:24, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich meine, dass es der Artikelarbeit nützt, wenn jemand der sich auskennt die Möglichkeit hat, Erledigtes und offensichtlichen Müll kurzfristig entsorgen zu lassen statt die DS durch Unkundige mit Formalkram vollkleckern zu lassen. Mein Vorschlag war rechtzeitig in der Disku angekündigt worden und wurde faktisch von keinem derer beeinsprucht, die je am Artikel mitwirkten, und ein-zwei Wochen ging das auch gut. Dann kam zufällig der ahnungslose Formalist vorbei der zum Artikel nienix beitrug und rührte um, während ich einen Abschnitt auf INUSE gesetzt hatte. Da soll einem nicht der Kragen platzen? Zur Illustration die Screenshots von vorher -- nachher. Und jetzt muss ich scheinbar 60 Tage warten bis das sinnlose Zeug das zu diesem Thema jetzt in der Artikeldisku liegt endlich auf die Müllhalde kommt, und in alle Abschnitte die noch unbearbeitet sind ein {{Nicht archivieren}} kleckern damit sie nicht vorher abgeräumt werden. So zu arbeiten macht keinen Spaß, und wenn was weder Spaß macht noch bezahlt wird...

Meine Frage ist: Wo gehört eine solche Grundsatzdiskussion geführt? Dass meine Arbeitstechnik hier mehrfach effizient war, kann ich imo nachweisen. Wenn ich aber unter ~24.000 hier mitwirkenden tatsächlich der einzige war der sie (zusammen mit anderen, die drauf einstiegen) brauchbar nutze, hab' ich gegen die alteingesessene Meute wohl schlechte Karten. [w.] 09:47, 10. Dez. 2009 (CET)

Versuchs mal auf: WP:FzW. Da aber letztlich ich dieses Feature implementieren müsste, nützt es nicht viel, wenn andere sich den Kopf darüber zerbrechen. Vom Fragen will ich dich aber nicht abhalten. --Euku:^⇄ 09:56, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich versteh' nicht welches Feature implementiert werden müsste. IMO müsste man bloß irgendwo ausdrücklich-"amtlich" sagen, dass Dein Archivbot auf DS zulässig ist, solange sich keine Mehrheit der am Artikel arbeitenden dagegen ausspricht -- mehr nicht. Genau das bestreitet aber Times. Bevor ich meinen Sermon auch noch auf FzW kleckere, warte ich noch auf Deine Antwort.

PS: Ich wollte den obigen Text noch nachbessern, aber BK. Im Wesentlichen ging's mir um den Hinweis, dass ohnedies ausdrücklich darauf hingewiesen wurde dass jedermann einen "Erledigt"-Baustein entfernen kann wenn er ein Thema für "nicht erledigt" hält (s. Bild:"vorher".) . lg, [w.] 10:31, 10. Dez. 2009 (CET)

Ach, das meinst du. :) Eigentlich wurde diese Art der Archivierung für Projektseiten geschaffen, z.B. WP:BOT/A, WP:A/A, WP:QS, WP:RED, … alles, wo man etwas abarbeiten kann. Viele verwenden es aber auch auf der Benutzerdisku. Dafür war der Bot natürlich nicht gedacht, aber solange es gefällt, ist es nicht mein Problem. Eine Artikeldisk. ist aber etwas dazwischen, es gibt natürlich auch genug Verwendungen auf einer Artikeldiskussionseite; verboten ist es nicht... IMHO würde ich so was nur auf stark frequentierten Seiten einsetzen. (Hier bei mir tue ich z.B. nicht.) Die Romy-Disk. ist nicht allzu stark besucht (20-40 B./Tag) oder beobachtet (56).

Das Aussehen des Erledigt-Bausteins kann man übrigens anpassen. Dort könnt ihr auch reinschreiben, dass ihn jeder entfernen kann wenn er anderer Meinung ist. vgl. [44] oder andere Regeln. Wie das geht steht unter Vorlage:Erledigt#Eigenes_Design. --Euku:^⇄ 10:53, 10. Dez. 2009 (CET)

1. Also WP:FzW? Ich möchte nachweislich öffentlich überprüfbar klargestellt wissen, dass mein Schlaumeier aufm Holzweg ist. Sein Palaver unter der Gürtellinie, samt Applaus von ahnungslosen Gleichgesinnten, nervt nämlich inzwischen.
2. Könnte unmäßige Serverbelastung als Grund gegen meine Form der Archivierung angeführt werden? Dann könnte man wieder auf Standardarchivierung zurücksetzen, sobald ein Großteil der Arbeit getan ist. Zu RS ist längst alles gesagt, mann muss es nur finden, zusammenklauben und in den Artikel 'reinschrauben -- das aber dauert. Vor allem wenn da noch einer im Weg steht. lg, [w.] 12:40, 10. Dez. 2009 (CET)

ad 1: So was kann nur das SG oder Jimbo verkünden, nur die werden das bestimmt nicht machen. "nachweislich öffentlich überprüfbar klargestellt'" kann das auch über ein MB laufen, nur auch das wird sicherlich kein Erfolg haben (Sturm im Wasserglas; übertrieben). D.h. du kannst nur versuchen Meinungen dazu auf FzW zu sammeln, auf die du dann verweist.

ad 2: Ja, aber geringfügig. Es werden so mehr (Erl.-)Edits gemacht, aber andererseits sind die Abschnitte schneller weg und die gesamte Seite braucht weniger Speicherplatz bei nachfolgenden Edits. Ich würde "Serverbelastung" das weder als Argument dafür, noch dagegen halten. --Euku:^⇄ 12:55, 10. Dez. 2009 (CET)

Gut. Ich mach' vorerst mal ein Päuschen. Da ich dzt. zum Thema ohnedies ~Selbstgespräche führe, möchte ich für's Formale keinen sonderlichen Aufwand treiben und arbeite vorläufig anderswo bis sich das dzt. Affentheater "Romy" gelegt hat: Heute quatschen schon wieder zwei Halbinformierte über ein abgelegtes Thema und kleckern die DS voll, und das für die nächsten 60 Tage, wenns nach dem weisen Machthaber geht. Ich schließe ihn auch in mein Nachtgebet ein. Deinen bot finde ich, pardon, genial, weil die Archivierung ohne persönlichen Eingriff in die Archivseite erfolgt und jederzeit leicht nachweisbar ist wer sie veranlasst hat und wann. Soviel zum diesbezüglichen Abschied. Gruß, [w.] 13:10, 10. Dez. 2009 (CET)

<!- +Anker gesetzt [w.] 13:53, 10. Dez. 2009 (CET)-->

• Teile dieser Disku wurden nach Diskussion:Romy_Schneider#Zum_Nutzen_der_Artikelarbeit übertragen. Etwaige Anmerkungen dazu ebendort. Danke für Gastfreundschaft und Auskünfte. Gruß, [w.] 10:49, 11. Dez. 2009 (CET)

Ergänzung von Artikeln

Hallo Euku,

ich habe versucht, auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Remote_Desktop_Protocol unter "siehe auch" die Firma HOB GmbH & Co KG einzutragen, weil sie dorthin m.E.n. paast. Auf meiner Userseite ist der Eintrag drin, wenn ich ohne User reingehe, aber nicht. Dasselbe gilt für "Terminal Server". Wie kann das sein? Unterliegt der Eintrag ebenfalls einer Kontrolle? Was muss ich tun?

Herzlichen Dank für Deine Hilfe im Voraus und

viele Grüße -- Peppy Sue 11:03, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo!

Ja, das muss ein "Sichter" noch bestätigen/kontrollieren, weil du (noch) kein Sichter bist. Mehr zum Thema findest du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Ich habe allerdings beide Einträge von dir wieder entfernt. Bei Terminalserver, weil eine Firma einfach keine Software ist und man so auch nichts zusätzlich zu diesem Thema erfährt. Außerdem könnte diese "Siehe auch"-Liste etwas Aufräumen vertragen. Es hat nicht viel Wert eine reine Linkliste ohne Einordnung zum Thema aufzuführen.

Bei Remote Desktop Protocol habe ich den Eintrag aus dem gleichen Grund entfernt. Wenn überhaupt müsste es ein Verweis auf HOB RD VPN sein. Doch bevor zu dich aufmachst und einen Artikel zu HOB RD VPN schreibst, sei gesagt, dass Wikipedia:Richtlinien Software bei kommerzieller Software hier noch genauer gefordert werden als z.B. bei OpenSource. Gruß --Euku:^⇄ 16:24, 11. Dez. 2009 (CET)

SpBot

Hallo Euku,

dein SpBot mag meine generierten VM-Meldung offenbar nicht:

1. meine Meldung,
2. Sperrung eine Minute später,
3. nachfolgend eine Meldung eines anderen Nutzers,
4. SpBot markiert Meldung des anderen Nutzers als erledigt und
5. Admin d markiert meine Meldung manuell.

woran liegt das und was kann ich an der Zusammenfassung oder dem Meldungstext ändern um von deinem Bot erkannt zu werden.

Grüße --Revvar (D Tools) 12:59, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo Revvar!

Auch nach Auswertung der Logdateien habe ich keine Ahnung was da passiert. Er hat es nicht versucht zu markieren, weil er keinen passenden Eintrag gefunden hat:

12:34:59: 
blocked user: 212.185.161.162 blocked by S1, time:20091211113432 length:2 Stunden, reason:[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]
blocked user: 79.238.183.62 blocked by D, time:20091211113419 length:2 Stunden, reason:vandalismus
auf VM ist nichts zu tun
12:35:14: 
blocked user: 212.185.161.162 blocked by S1, time:20091211113432 length:2 Stunden, reason:[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]
auf VM ist nichts zu tun
[...]
12:47:38: 
blocked user: 79.230.249.81 blocked by D, time:20091211114711 length:2 Stunden, reason:vandalismus
auf VM ist nichts zu tun
12:47:54: 
blocked user: 79.230.249.81 blocked by D, time:20091211114711 length:2 Stunden, reason:vandalismus
markiere: [[Spezial:Beiträge/79.230.249.81|79.230.249.81]]

Die Uhrzeit bezieht sich auf meinen Server; die doppelten Einträge sind gewünscht.

Ich denke das ist kein grundsätzliches Problem, denn z.B. hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/10#Benutzer:87.181.125.193_.28erl..29 läuft bei deiner Meldung alles gut. Das Format der Überschrift, das du verwendest, ist ja auch Standard. --Euku:^⇄ 16:45, 11. Dez. 2009 (CET)

Ok, habe es doch gerade gesehen. Hier steht bei "== [[Benutzer:212.185.161.162]]== " hinten ein Leerzeichen. Das mochte der Bot nicht. Ich habe das nun angepasst, so dass es jetzt egal sein sollte. Danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 16:47, 11. Dez. 2009 (CET)

Danke für die prompte Bearbeitung. Grüße --Revvar (D Tools) 18:28, 11. Dez. 2009 (CET)

Meine Änderungen in "Ranis"

Ich habe heute ein paar Änderungen auf der Wiki-Seite meiner Heimatstadt vorgenommen und auch einen Link dort veröffentlicht. Mein erstes Werk bei Wikipedia überhaupt. Noch bevor ich mich registriert habe. Ich habe es einfach mal versucht. Leider hast du meine Änderungen wieder rausgenommen, obwohl ich einige Fehler korrigiert habe und einige nicht unrelevante Dinge ergänzt habe. Warum die Löschung der Änderung? Ich bin etwas ratlos, weil nun ja eben Fehler drin sind, die ich nicht gutheißen kann. Ich würde mich über Rückmeldung freuen... Viele Grüße!

-- Tabaijana 23:20, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich habe in Ranis nichts geändert. Kann es sein, dass du mich mit BKSlink verwechselst? Seine Änderung (siehe Link) ist aber begründet. Gruß --Euku:^⇄ 12:25, 12. Dez. 2009 (CET)

Umstellung von Gemeindeinfoboxen mehrerer Länder auf Metadatenvorlagen

Hallo Euku,

Die Gemeindeinfoboxen mehrerer Länder (z. Z. Spanien, Italien, Tschechien, Polen, Schweden; andere kommen später noch hinzu) sollen auf Metadatenvorlagen umgestellt werden. Hättest Du Zeit und Lust das per SpBot zu machen. (Das ganze hat keine Eile). Grüße --Septembermorgen 17:13, 12. Dez. 2009 (CET)

Hallo Septembermorgen,

Lust habe ich schon, bloß Zeit eher nicht. Ich wäre also auch nicht böse, wenn jemand anders das macht. Aber wenn sich in ein paar Monaten immer noch keiner erbarmt, sollte ich auch wieder genug Zeit haben. :) Falls jemand den Pybot verwendet, kann ich das Skript weitergeben. Aber wahrscheinlich werden nur Teile (z.B. das zur Leerzeichenausrichtung) davon für weitere Aktionen relevant sein. --Euku:^⇄ 20:46, 12. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Sperrverfahren Die Winterreise

Bist Du sicher, dass Dein letzter Edit korrekt war? jetzt beantragt ja WR und seine IP eine Sperre gegen sich - -- ωωσσI - talk with me 11:27, 17. Dez. 2009 (CET)

So besser? --Euku:^⇄ 11:57, 17. Dez. 2009 (CET)

hi euku!

...ich weiß ja nich, was mit dem SpBot passiert iss - aber der streikt seit einiger zeit (genauer seit ein paar stunden!) ich werde also die sechs archivierungen im MP vorsichtshalber mal manuell vornehmen müssen. auf PB gabs auch ein (zeichensatz-)problem - da kann ich als nich-admin wohl nix machen... gruß, --NB/archiv _MP-DB 22:36, 14. Dez. 2009 (CET)

inhalt der eintragsseite war:

{{Wikipedia:Pers�nliche Bekanntschaften/neue Best�tigung|Best�tiger=Geos|Best�tigter=Doenertier82|Kommentar=Stammtisch FFM|Zeit=20:35, 14. Dez. 2009 (CET)}}

...was das MP betrifft, bin ich ziemlich sicher, dasses probleme mit Benutzer:ΩΩ gab - man sollte solche zeichen in wp-namen verbieten ! wir können doch nicht sämtliche zeichensätze der welt abdecken... --NB/archiv _MP-DB 00:48, 15. Dez. 2009 (CET)

Dank SUL können wir nicht nur, sondern müssen wir. Jemand aus der russischen WP, der hier mitarbeiten möchte, darf dies selbstverständlich, genauso wie jemand aus einer hebräischen, oder.... Die Auswahl ist groß, und alle nutzen SUL. Nee, da gibts nix zu verbeieten, da müssen die armen Bots halt UTF8 lernen. --Guandalug 01:00, 15. Dez. 2009 (CET)...ich weiß - es erfordert dennoch einige if-definitionen in den scripts, da es schlußendlich vier schreibweisen für den scheiß gibt! --NB/archiv _MP-DB 01:17, 15. Dez. 2009 (CET)

Wieso drei? UTF-8 ist eindeutig. HTML Entities braucht man dann nicht mehr. Merlissimo 01:45, 15. Dez. 2009 (CET)

...und das musst grade du sagen, merli - der so viel probleme mit Benutzer:Исраел, Benutzer:Špajdelj hatte ;)) ?? wir leben von doch diesen selbstgebastelten "übersetzungstabellen", die den programmen mitteilen, daß "Ω" = "Ω" = "& # 937 ;" = "%CE%A9" iss... muß man halt mit leben wenn man quelltext parsed! gruß, --NB/archiv _MP-DB 02:18, 15. Dez. 2009 (CET)

Die Probleme kamen, weil du CP1252 einsetzt, die Wikimedia jedoch UTF-8 nutzt und ich dazwischen umcodieren muss. Es ist dabei halt schwierig ein Zeichen auszulesen, wenn der verwendete Zeichensatz dieses Zeichen eigentlich gar nicht kennt. Ich bin froh, dass ich das irgendwie hinbekommen habe. ;-) Merlissimo 02:28, 15. Dez. 2009 (CET)

...und ich bin froh, mich bei diesen namen nich UTF-8-abhängich zu machen: da haste dann auch ne sortierung, bei der Benutzer:ßefer und Benutzer:Äbäläfuchs nich hinter "z" kamen (wie in der kategorie)! UTF-8 mag ja technisch funktionieren - aber mit der realität der deutschen sprache hat das nix mehr zu tun. da lob ich mir doch die gute alte Telefonbuch-Sortierung... gruß, --NB/archiv _MP-DB 02:36, 15. Dez. 2009 (CET)

Das Telefonbuch ist dazu ungeeignet. Nach DIN 5007-2 ist die Sortierung in Telefonbüchern eine komplett andere als in Wörterbüchern. Wir hier müssten aber die Wörterbuchsortierung verwenden.

Es gäbe noch Unicode mit definiertem deutschen Sortieralgorithmus. ;-) Merlissimo 03:10, 15. Dez. 2009 (CET)...och machs einem alten konservativen doch nich so schwer ;) - exotisches ganz nach vorne, dann die zahlen, und dann das deutsche alphabet, bitte... siehe mp-suchfunktion (->selectfelder)! gruß --ulli purwin _fragen? 03:25, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo ihr Mitleser. ;) Woher die � beim PB kamen verstehe ich überhaupt nicht, was Geos gemacht hat ist von Bot unabhängig. Es könnte höchstens daran liegen, dass er bewusst die Zeichenkodierung im Browser verstellt hat, was ich aber dort noch nie probiert habe, was dann passiert. Die zweite Bestätigung war ja normal.
Zum MP-Bot sei gesagt, dass er UTF-8 kann. Das Problem ergibt sich beim Übertragen zu Ullis Skripten, die kein UTF-8 mögen. Bisher fuhren wir aber auch noch gut mit der Lösung, wie bei Merlissimo. Bis jetzt (ΩΩ). Ich habe meinem Bot nun das Ω (&Omega;) beigebracht, der Rest folgt später. Die DB und die Listen sind nun aktuell, aber der Bot läuft nicht weiter, weil das gerade nicht anders geht. Wahrscheinlich schon heute Abend. --Euku:^⇄ 17:42, 15. Dez. 2009 (CET)

...wie ich Geos schon mailte: man kann sich sowas regelrecht "einfangen" beim surfen auf seiten, die exzessiven gebrauch von javascript machen(fenster verändern usw.) - iss mir auch schon passiert. besonders der IE mit seinem dauergecache iss anfällich dafür; beim firefox hab ichs noch nicht erlebt! gruß, --NB/archiv _MP-DB 17:52, 15. Dez. 2009 (CET)

Moin. Kannst du bei statt Ω lieber Ω senden? Das ist dann einheitlich z.B. auch zu einem Ö. Mein Bot schickt dir auch immer den Namen (Ω), nicht den Zahlencode, so dass man es in der DB und in Anfragen auch lesen kann. --Euku:^⇄ 10:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Der Bot beherrscht nun die komplette Tabelle, wird aber jedes Mal Omega löschen und wieder einfügen, weil er Ö sendet aber Ω zurückbekommt. D.h. erstmal stimmt der Bearbeitungskommentar nicht und Omega ist "archiviert", sonst läuft aber der Rest. --Euku:^⇄ 11:51, 16. Dez. 2009 (CET)

Gerade mal vorsichtshalber mein Skript zum Test gestartet. Ω war beim Einlesen kein Problem. Aber die Benutzer mit den IDs 948 und 975 findet er nicht, weil umbenannt und bei 2923 ist ein unerlaubtes "/" im Namen und existiert somit nicht. Merlissimo 12:32, 16. Dez. 2009 (CET)

...wie wärs denn mit der umbenennung in [[Benutzer:%CE%A9%CE%A9]] ? sieht zwar komisch aus, wird aber richtig weiterverlinkt... ps.: 'Gäster' und 'KleinerGroßer' sind jetzt auch korrigiert - ging ganz einfach mit sql-update. @Merl: 2923 konnte gelöscht werden, das war eine falscheingabe - der richtige eintrag ist 2924. 'Egt' und 'Kleinstein95' werde ich noch umbenennen - vielen dank für die info! gruß, --NB/archiv _MP-DB 23:39, 17. Dez. 2009 (CET)

Fehler bei Entsperrung von Benutzer Smith the der Riss

Du hast irgendwas falsch gemacht. Siehe hier. Darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten. Smith the der Riss 19:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Liebe ist für alle da - Quellenangabe

Hallo, du hast meinen Edit im Liebe ist für alle da Artikel gesichtet. Mir ist aber aufgefallen, dass ich einen Fehler bei der Quellenangabe gemacht habe (Referenz wird nicht hochgestellt angezeigt). Weißt du vielleicht, wo mein Fehler liegt? Bin nicht so bewandert in der Syntax. *g* lg, --v000nix | Elias 17:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe da keinen Fehler, weder in der Syntax, noch in der Anzeige. Was genau meinst du? --Euku:^⇄ 17:50, 18. Dez. 2009 (CET)

Sollte nicht am Ende des Satzes eine hochgestellte [15] stehen, wegen der Quellenangabe? Unten bei den Quellen ist sie mit dabei, aber nach dem Satz ist sie bei mir (Vista, Opera 10) nicht zu sehen. --v000nix | Elias 17:38, 19. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, im Opera 10 erscheint das nicht, aber im Firefox 3.5, Safari 4 und Chrome (alles Mac) ist alles ok. Ich habe an Opera eine Fehlerbeschreibung (Hilfe > Problem mit Seite...) geschickt. --Euku:^⇄ 17:48, 19. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, mit dem IE7 wird alles korrekt angezeigt. Da lag der Fehler doch nicht bei mir. Danke für deine Hilfe. :) --v000nix | Elias 22:35, 19. Dez. 2009 (CET)

Archivierung und LiquidThreads

Zur Kenntnisnahme: Es gibt eine neuartige Diskussionsseiten-Systematik, die wohl ein Stadium erreicht hat, wo über den Breiteneinsatz nachgedacht werden kann (Verweis). Ob und wann eine Aktivierung auch auf dewiki stattfindet, kann man nicht abschätzen (da auch gerne mal überraschend). Ich wollte dich nur informieren, da ich nicht abschätzen kann, ob der Bot das hinbekommen würde bzw. ob eine Erweiterung bezüglich Archivierung von Diskussionssträngen erforderlich ist. Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dir die Erweiterung auf MediaWiki.org oder auf Translatewiki.net oder dem WikimediaLabs-Wiki anschauen. --Der Umherirrende 01:05, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Als ich mir das das letzte Mal angeschaut habe, hat aber nichts funktioniert und ich dachte mir, dass das wohl nichts vor "Versionen einzeln löschen" oder DNF wird und wenn dann aus heiterem Himmel kommt. Natürlich werden einige dagegen protestieren, da es dann nicht ausgereift ist... Weißt wie die Umstellung laufen soll? Was geschieht mit den alten Seiten? --Euku:^⇄ 11:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Zum wie kann ich nichts sagen, da bin ich nicht tief drin. Ich hatte nur gestern den Blogeintrag gesehen und habe mir gedacht, das könnte interessieren. Im translatewiki ist es nach der Einführung so gewesen, das die alten Diskussionen im bisherigen Stil fortgeführt werden und die neuen dann mit dem neuen System. Also wird es eine Übergangszeit geben, bis alles was mit dem alten Angefangen hat auch beendet wurde, da eine Migration der alten Diskussionsbeiträge wohl zu aufwendig ist. Der Umherirrende 14:57, 20. Dez. 2009 (CET)

geschwindigkeit

hallo!

keine ahnung, ob das schonmal thema hier war oder überhaupt zu bewerkstelligen (oder: sinnvoll) wäre, aber mir ist es jetzt schon mehrfach passiert, dass dein bot seine "erledigt"-kommentare so schnell auf WP:VM pflanzt, dass er mir als abarbeitender admin zuvorkommt oder mir gar einen dämlichen BK beschert und dabei ist weihnachten doch erst am donnerstag.

wäre es also möglich, dass die vermerke auf WP:VM erst nach z.b. drei minuten gesetzt werden? --JD {æ} 14:58, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo JD, ja das Thema war schon mal hier, aber das Signaturen-Zählen hat er noch nicht drin, mein Eindruck war, dass sich die Admins damit abgefunden [45] haben, oder einfach vor der Sperre was schreiben, wenn sie wollen: Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#bot. Wenn eine Meldung erledigt wurde, steht es (im Normalfall) nach spätestens 15 Sek. als erledigt da. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 15:29, 20. Dez. 2009 (CET)

okay, dann werde ich mich wohl auch damit "abfinden". ;-)

generell ist das ja eine top sache und ich möchte sie auch gar nicht mehr missen müssen, aber... siehe oben.

gruß --JD {æ} 15:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Etitwar im MB-Entwurf.

Bitte schau mal hier: [46]. Wie kann ich damit umgehen? -- grap 22:37, 20. Dez. 2009 (CET)

Ohne den Inhalt analysiert zu haben: auf VM melden. Dann habt ihr Pause zur Diskussion. Im besten Falle Pause durch eine Seitensperre. Persönliche Meinung: Als Initiator hast du allerdings ein kleines Entscheidungrecht. Wem das MB nicht passt, soll ein eigenes machen. Und noch eine Meinung zum MB: Mit einer solchen Disks. und z.B. ohne Anführung von Vor-/Nachteilen wird sich das Stimmvolk nicht zufrieden geben, schätze ich. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 23:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Tija, zur Vermeidung von Editwars - das kann man in der Disk nachlesen ;-) - musste ich die Vor- und Nachteile rausnehmen. Das Thema ist halt hochemotional. Bei der Diskussionsseite kann jedenfalls keiner behauten, das MB würde aus Langeweile angestrengt. VM wollte ich eigentlich vermeiden. Ginge eine Ansprache von dri auf der anderen Diskussionsseite? Wobei - es scheint ja nach meiner Meldung hier bei dir vorerst Ruhe eingekehrt zu sein. Ich bin nebenher für jede konstruktive Hilfe dankbar. Das letzte was ich nämlich wünsche ist nachher eine Ablehnung des MB aus was weiß denn ich für Gründen. -- grap 23:37, 20. Dez. 2009 (CET)

moooment!

...ich verstehe weder die forderung "irgendwas zu senden" wie auch die merl'sche definition "CP1252 " - nie im leben hab ich sowas irgendwo programmiert - dieser code iss mir gänzlich unbekannt! ich sende nix, sondern gebe nur was wieder, was ich selbst bekomme (und zwar durch reines quelltext-parsing!) @Euku: wat soll ich "senden" ?? ich sende nix. jedenfalls nix, was du nich kennen würdest! @Merl: wat iss CP1252 ? wenn du wissen willst, was nach dem online-parsing im db-feld steht:

" & # 1048 ; & # 1089 ; & # 1088 ; & # 1072 ; & # 1077 ; & # 1083 ; " statt "Исраел" - und dagegen kann ich nix machen: ich verwende numal MSAccess7 (ca.10 jahre alt) und da wird kein exotisches zeugs akzeptiert...

(und ich finde BTW auch nich, dasses notwendich wäre ;) !!)

....auweia... jezz hab ich mirs gleich mit zwei gurus verdorben :( ... gruß, --ulli purwin _fragen? 01:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia fragten: CP1252. Das ist der Zeichensatz, den DU benutzt. Zusätzlich codierst du einige Zeichen als HTML-Entität (dieses &xx;)

Beispiel des Buchstaben Ü :

• In CP1252 wird dieser binär 11011110 (oder in Hexadezimal DE) dargestellt
• als HTML-Entity: &#220; oder &Uuml;
• als UTF-8 (hex): C39C (binär: 1100001110011100)

Ich muss halt die ersten beiden Varianten nach UTF-8 "übersetzen". Etwas umständlich, aber ich hab's gut hinbekommen und mich deshalb nicht beschwert. Du hast die internen Probleme bei exotischen Zeichen, nicht ich, weshalb mir das egal sein kann, wenn du das so magst.

Dass die drei Benutzernamen bei mir nicht gefunden werden hat mit nicht-existierenden-Namen zu tun und nicht mit Zeichensatzproblemen. Merlissimo 02:30, 17. Dez. 2009 (CET)

...ach Merl - fühl dich doch nich gleich so angegriffen!

...ich mache überhaupt nix - ich "codiere" auch nix - wieso denn? mir liegt sowas wirklich fern....

...vielleicht macht diese (zugegeben) veraltete datenbank was - aber ich nich!!!

... ich nehme wie schon gesagt nur html-quelltext auf. mehr mache ich nich: *schwör* !!!!

...wie die db das aufnimmt, habe ich geschildert. ich bitte jetzt ernsthaft darum, mich "zu entlasten" was die schuldfrage betrifft: ich kann nix anderes!!!!

....mag ja sein dassde ne bessere datenbank hast - aber dann setz sie bitte auch ein und vergiss meinen oldtimer: bis jezz lief das eigentlich zufriedenstellend mit diesem teil...

ich finds sowieso witzich, dass ich ständich angemacht werde für meine sonderlösung, die dinge online zu parsen(und nich auf die unzuverlässigen toolserver zurückzugreifen!) hat das überhaupt schonmal jemand bemerkt? sollte es wirklich nich erwünscht sein, mache ich natürlich sofort schluss damit - heisst dann natürlich auch: keine zuverlässigen zahlen mehr bezüglich mentees, persönliche bekanntschaften und alles was damit zusammenhängt....

warum muss ich mich jezz eigntlich derart rechtfertigen?? ham das die toolserver-leute JE GETAN??? --ulli purwin _fragen? 03:45, 17. Dez. 2009 (CET)

Hi Ulli. Ich werfe dir ja nichts vor, höchstens deiner/n DB/Skripten. ;) Bei einem technischen Problem kann man doch nicht ernsthaft von Schuld reden. !-)

Also einmal am Beispiel ΩΩ: Wir nehmen an, er ist frisch "drin" und noch nicht in der DB. Dann muss der Bot "ΩΩ" (inkl. Mentor-ID, Datum, …) hinzufügen. UTF-8 vertragen aber deine Skripte/DB/was auch immer nicht, das macht nichts, denn man kann es ja auch in HTML-Entität ausdrücken als "ΩΩ". Genau das sendet mein Bot an das für ihn bestimmte Skript (neue Mentees). Es wird dann gespeichert. Wenn ich bzw. der Bot nun neulinge_allids.cfm aufruft steht dort ΩΩ drin, allerdings ist er auf einmal ΩΩ. Im Browser wird das immer noch als ΩΩ angezeigt, aber mein Bot ist kein Browser, sonder betrachtet den Quelltext. Ω und Ω stehen für das selbe Zeichen, doch sind sie bei dem Vergleich den der Bot zwischen Kat. und DB machen muss unterschiedlich. Daher schmeißt er ΩΩ auch immer raus und wieder rein, weil er den von ihm Eingefügten nicht wiederfindet.

Wir hatten zuvor diejenige Variante der HTML-Codierung verwendet, aus der man direkt den Namen des Zeichens lesen kann (&Name;). z.B. steht KleinerGroßer bei dir als KleinerGroßer und Gäster als Gäster. Hier sehe ich jetzt gerade, dass das auch nicht einheitlich ist, so steht Knuffelbär auch als "Knuffelbär" und nicht "Knuffelb&auml;r" drin. (Da er aber schon seit 2007 nicht mehr angerührt wurde, gibt es damit auch keine Probleme. Das ist wohl bei allen alten Einträgen so.)

Nun nahm ich an, dass diese Transformation von Ω nach Ω bei dir bewusst (oder versehentlich - wie auch immer) geschieht. Möglicherweise läuft es sogar über den (Um-)Weg Ω (vom Bot) → Ω → Ω in die DB, was dann aber wohl über irgendwelche CF-Bibliotheken oder -Methoden geschieht. Daher fragte ich danach das abzustellen, denn wenn ich auf beide Varianten prüfen soll und auch noch die Codierung zum Senden ändern soll, ist das ein erheblicher Aufwand vor allem Copy&Paste; das sind jetzt schon 280 Zeilen Code. Außerdem haben wir die Variante &Name; bisher genutzt. --Euku:^⇄ 10:04, 17. Dez. 2009 (CET)

@ulli Ich fühlte mich bestimmt nicht angegriffen, aber du anscheinend. Ich hatte es eher als Running Gag angesehen. Informatiker necken einander über solche Sachen gerne gegenseitig. Merlissimo 11:06, 17. Dez. 2009 (CET)

...da kannstes mal wiede sehn: ich bin halt keiner ;) ! p.s. @Euku: apropos ΩΩ - sag mir einfach genau, was du haben willst bzw. was der bot braucht, um den zu finden. ich blick da jetzt leider garnich mehr durch... gruß, --NB/archiv _MP-DB 22:05, 17. Dez. 2009 (CET)

...sowas hatten wir bis jetzt auch noch nich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AMentorenprogramm%2FProjektorganisation%2FIn_Betreuung&action=historysubmit&diff=68152938&oldid=68145861 ... gruß, --NB/archiv _MP-DB 10:07, 18. Dez. 2009 (CET)

Wie ich bereits schrieb: Wenn der Bot Ω und andere Zeichen deinen Skripten sendet, so soll das genauso in der DB stehen und in *_allids.cfm, nicht als Ω. Mehr brauche ich nicht, eigentlich sogar weniger als jetzt.

Woher der CAD〈Schroer kommt, weiß ich nicht, ich kann momentan nicht in die Logs schauen. --Euku:^⇄ 11:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Fehler gefunden und gelöst. [47] @Mitleser: Der andere mit dem Omega ist nun auch umgangen. --Euku:^⇄ 13:02, 19. Dez. 2009 (CET)

...nochmal @Mitleser - Fazit: 3 blaue augen, 2 rippenprellungen, 1 gebrochener kiefer und sämtliche trommelfelle geplatzt ;))) - tja, so iss dat, wenn informatiker auf nicht-informatiker prallen... lg, und frohe festtage! --NB/archiv _MP-DB 13:24, 19. Dez. 2009 (CET)

• 3 blaue Augen: bei Windowsnutzern normal
• 2 Rippenmeldungen: Löcher im Computergehäuse sorgen für eine bessere Kühlung
• 1 gebrochender Kiefer: Systemlautsprecher nerven eh
• Trommelfelle geplatz: die Computerlinguistik hat noch nie eine wirklich umfangreiche Spracherkennung hervorgebracht

=> Du hast nur ein Problem bei der Sprachsynthese. Merlissimo 02:18, 21. Dez. 2009 (CET)

Verschiebereste löschen

Kann ich das auch selbst tun? Wenn ja, wie? Q Ö 18:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Ne, das kannst du nicht. Das können nur Admins. --Euku:^⇄ 18:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Gut, also deute ich das künftig nicht mehr als möglichen Vorwurf. Q Ö 11:14, 21. Dez. 2009 (CET)

Check User-Antrag Alfred Grudszus, SaEfgUA

Herzlichen Dank für die mühevolle Kleinarbeit in Sachen AG et.al. Ich hatte mich ja zuerst dagegen ausgesprochen, aber nachdem ich jetzt seine Reaktionen darauf gelesen habe, habe ich meine Meinung geändert und mir fallen viele Ausdrücke ein, die ich lieber für mich behalte. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:33, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Nicola. Das hatte ich erst auch nicht geglaubt. Wie schon geschrieben, hatte ich schon vor zig Wochen mit dem selben Verdacht über die Beiträge seiner verm. Socke geschaut. Doch es war mir nicht stichhaltig genug. Vor allem nicht, warum er schon lange angemeldet war. Viele Details von dem, was ich schreib fielen mir erst jetzt auf, als ich nochmal drüber geschaut habe. An den Rest musste ich mich ja nur erinnern. Mir ist nun auch klar, warum er nach Ablauf seiner 3 monatigen Sperre sofort so aktiv war. Wenn man eine solange Pause macht, geht man davon aus, dass man erstmal ins Projekt reinkommen muss, oder nicht mehr so viel Antrieb hat. Mir ist auch klar, warum er nie eine SP beantragt hat, oder nie auf AP dafür umso häufiger auf VA zu sehen war. Ich denke, dass die CU abgelehnt wird, weil es nicht mehr nötig ist irgendwas zu checken. --Euku:^⇄ 12:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Jetzt hat mich eine IP auf meiner Disk. beschimpft. Kann man nur mutmaßen, wer dahinter steckt. Habe das bei WP:VM gemeldet. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:19, 18. Dez. 2009 (CET)

LOL! Selten so grobe Fehler gesehen, wenn er gleichzeitig von Datenschutz spricht...

whois 134.155.44.15

[...]
% Information related to '134.155.0.0 - 134.155.255.255'

inetnum:        134.155.0.0 - 134.155.255.255
netname:        RUMEL
descr:          Universitaet Mannheim
descr:          Mannheim, Germany
country:        DE
...

Ich glaube es nicht. Die Stadt sollte dir noch von wo anders bekannt vorkommen. Wenn nicht mehr, ich wollte gerade noch was auf CU/A schreiben. Außerdem reicht ein Blick in die Beiträge (16. Jan. 09) der statischen IP. --Euku:^⇄ 14:32, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich amüsiere mich gerade königlich ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Und da die IP 134.155.44.15 aus dem Pool des Rechenzentrums der Uni Mannheim kommt, an der ein "Dipl.-Kfm. Alfred Grudszus" nach eigenem Bekunden seit WS 2006 Humanmedizin studiert, dürfte die Sache in der Tat immer mehr aufklaren... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 17:07, 18. Dez. 2009 (CET)

Nun haben wir beide „Hausverbot“ – willkommen im Club! Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 16:27, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich finde, die Sperrung hat eine gewisse Tragik. Soviel Wissen, soviel menschliches Unvermögen. Bedeutet jetzt, daß durch diesen Perma-Link für immer lesbar ist, daß ich dumm und dreist bin? ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:51, 21. Dez. 2009 (CET)

Du bringst die Tragik auf den Punkt. Mit dem Permalink bleibt für immer lesbar, dass er sich selbst zur endgültigen Sperre verholfen hat und die Vorwürfe bzgl. KPA nicht aus der Luft gegriffen sind. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 17:55, 21. Dez. 2009 (CET)

Dann muß ich wohl damit leben und das Gegenteil beweisen! ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:58, 21. Dez. 2009 (CET)

LiquidThreads?

Bez. LiquidThreads und techblog.wikimedia.org -- Weiß man, wann frühestens das, "in etwa," DAU-&"Chef"-tauglich und allgemein verfügbar sein kann? lg, [w.] 08:56, 21. Dez. 2009 (CET)

Mehr als das weiß auch nicht. Zu tun gibt es scheinbar noch was, wenns nach mir ginge. ;) --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 10:41, 21. Dez. 2009 (CET)

TX, [w.] 21:15, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke…

… für helfende Hände. Frohe Feiertage dir, -- Ivy 16:07, 22. Dez. 2009 (CET)

Lantus’ Mentorenkandidatur

Moin Euku,
trägst du die Seite noch in die Kategorie:Wikipedia:Mentorenkandidatur (Archiv) ein? Sonst wird hier eine Kandidatur zu viel angezeigt. Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 16:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Ups, hatte ich vergessen. Danke --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 17:45, 23. Dez. 2009 (CET)

Bot-Fehler auf der VM

Hallo Euku. Irgendwie klemmts grade beim Auslesen der Sperrgründe.... denn dass da nie eine Begründung angegeben wurde, stimmt nicht. Siehe z.B. den edit und die Sperre. --Guandalug 22:14, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Gerade bei diesem Fall und dem eins drüber wurde bei der Sperre kein Grund angegeben. Oder übersehe ich etwas? (Hmm, die VM ist gerade ja leer, das gibts nicht...) Gruß --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 11:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Stimmt. Wer hier blind war, war ich, nicht dein Bot. Ich hätt's besser wissen müssen, Bots machen schließlich keine Fehler .... ;)

Bitte entschuldige die Störung. Ein Frohes Fest dir und den deinen. --Guandalug 11:52, 24. Dez. 2009 (CET)

MP-Mailingliste

Hi Euku… könntest du mich bitte aus der Mailingliste des MP austragen? Ich hab die „Willkommensmail“ leider nimmer und völlig vergessen, was man in dem Fall tun muß… Vorauseilenden Dank und Weihnachtsgrüße -- Ivy 11:19, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Ivy, ich habe dich ausgetragen. Dir auch fröhliche Weihnacht und gute Besserung. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 11:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir--Anima 09:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Lieber Euku, diesen Wünschen schließe ich mich gerne an. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:08, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke euch, selbiges gilt auch natürlich für euch. Frohe Festtage! --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 11:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Marry X-mas!

Lieber Euku. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:57, 24. Dez. 2009 (CET)

Nationalpark Sarek

HAllo Euku, habe gerade die Seite Nationalpark-Sarek angeschaut. Ökologix hat dort seit langem seine Karten "breit" gemacht. Ich finde, das ist ein schönes Beispiel, wie Wikipedia an seine Grenzen stößt. Leider fehlt dem Teilnehmer Ökologix das Gespür für das richtige Format, auch thematisch passt seine selbstgemachte Karte nicht unbedingt hinein. Bemerkenswert ist, wie viele Teilnehmer versuchen, die von Ihm erstellte Seite zurecht zu rücken und er sie wieder deutlich plaziert. Ich hatte bereits vor Jahren versucht, die Seite zu löschen und sie anders hervorzuheben, das dauerte nicht lange, da war sie wieder drauf. Da ich nun gesehen habe, dass Du Ökologix bereits verwarnt hattest, in einem anderen Zusammenhang, sollte man überlegen, ein bestimmtes "Ranking" System einzuführen, bzw. die EInstellung einer Diskussion bzw. durch Dich als Supervisor zu legitimieren/bewirken. Die Artikel sind immer nur so gut, wie das schwächste Glied... Frohe Weihnachtstage, Geoluchs Ulrich Zielke(nicht signierter Beitrag von Zielke de (Diskussion | Beiträge) 10:24, 26. Dez. 2009 (CET))

Hallo Ulrich, leider kann ich nicht selbst sehen, wo die von dir angesprochenen Diskussionen mit ihm stattfanden. Kannst du Links dafür angeben? Bitte, wo er sich dem Konsens einer Diskussion von mehreren Leuten widersetzt (im schlechtesten Fall einen Edit-War führt). Wenn ihr zwei bloß unterschiedlicher Meinung seid, kann ich nicht eingreifen. Deinen Kommentar auf Diskussion:Nationalpark Sarek könnte er möglicherweise übersehen haben, das gehört besser auf seine Benutzerdiskussionsseite.

Übrigens bin ich kein Supervisor ;) sondern nur Admin, und als dieser sollte ich mich nicht administrativ in Artikelinhalte einmischen, nur wenn sich jemand daneben benimmt. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 11:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Schleuse Friedrichsfeld

Hallo Euku, fröhliche Weihnachten! Ich hab gesehen, das du den Schleusenartikel anhand des Infoschildes vor Ort überarbeitet hast. Hast du bei der Gelegenheit vielleicht auch Fotos gemacht? Das ist nämlich die einzige Schleuse des WDKs, die noch kein Bild hat. --Nati aus Sythen _Diskussion 17:11, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Ja, habe ich zufällig. ;-) Hatte aber vorhin nicht viel Zeit gehabt sie hochzuladen. Fröhliche Restfeiertage… --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 19:25, 26. Dez. 2009 (CET)

Wiederwahlseite

Hallo Euku,
danke für die Bereinigung meiner Wiederwahlseite. Wie angekündigt will ich sie allerdings offen lassen, allzu viele werden sich im ersten Jahr hoffentlich nicht eintragen - und wenn doch, hätte ich es wohl verdient ;-) -- Perrak (Disk) 14:54, 29. Dez. 2009 (CET)

Lancy, Beifong, et al.

Hallo Euku,

Lancy trollt als Benutzer:Blut weiter. Kannst du ihn abschalten? … blunt. 12:16, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Blunt, der Verdacht kommt mir auch auf, dass es einer der drei sein könnte, doch um ihn abzuklemmen, sind alle Indizien nicht stichhaltig genug. Ich beobachte das noch eine Weile und habe ihn angeschrieben. --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 13:11, 28. Dez. 2009 (CET)

Urlaubsvertretung?

Hallo Euku, Geos ist ausweislich seiner BS in Urlaub und hat vorher wohl schlicht vergessen, auf Pause zu stellen. Magst Du Dich kümmern bzw. einen der anderen Co ansprechen? Danke! LG und einen guten Rutsch, --91.89.52.96 13:40, 29. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ihn angeschrieben. --Euku:^⇄ 13:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo Euku, Danke für Dein Info. Habe die Seiten der Mentoren durchgesehen, mir schien Geos als der passende Mentor (von der Thematik und vom Alter her). Werde mal sehen ob ich das mit dem allgemeinen Mentoraufruf hinkriege. Muss jetzt weg und melde mich später noch einmal. --OldUser 16:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo Euku, schön wäre es wenn Du mich, für das Erste, bei der Formatierung meiner Benutzerseite helfen könntest. Es geht mir dabei um den Infokasten Babel den ich gern einbinden will. Meine Frage dazu ist wie geht es weiter. Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit. --OldUser 18:26, 29. Dez. 2009 (CET)

Das ist kein Problem. Ich habe dir das Grundgerüst auf deine Seite kopiert, aber welche Sprachen du kannst, weiß ich nicht. :) Wenn du z.B. etwas Französisch und sehr gut Niederländisch kannst, erweiterst du den Kasten auf deiner Seite zu: {{Babel|de|fr-1|nl-4}}. --Euku:^⇄ 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo Euku, vielen Dank so sieht es schon viel besser aus. Mit den Sprachen ist das fürs erste mal ausreichend. Wenn es Dich nicht nervt; Habe beim Stöbern in den verschiedenen Benutzerseiten jedoch noch verschiedene Ortsangaben gesehen. So wäre es schön wenn folgende Angaben mit vorhanden wären. 1. Deutschland, 2. Brandenburg 3. Prignitz. Wie mache ich dies?? --OldUser 20:21, 29. Dez. 2009 (CET)

Habe zwei Bausteine hinzugefügt. Prignitz gibt es nicht als Babel-Vorlage, aber du kannst es ja auch so hinschreiben, nicht? --Euku:^⇄ 20:31, 29. Dez. 2009 (CET)

Whau, das geht ja schnell. Recht vielen Dank. Wenn es Dir recht ist werde ich Dir Morgen wieder auf den Geist gehen. Die Familie ruft. Eine Frage noch für Morgen, Welche Bedeutung hat das Vorhängeschloss bei diesem Abschnitt. Danke nochmals und eine geruhsame Nacht.--OldUser 20:43, 29. Dez. 2009 (CET)

Das ist einfach nur ein Hinweis auf die Art des Links, in diesem Fall über HTTPS, also eine abhörsichere Verbindung. Aber muss man als Anfänger hier nicht wissen. ;) --Euku:^⇄ 20:59, 29. Dez. 2009 (CET)

Tag Euku, da bin ich wieder. Habe endlich begriffen wo dieser Eintrag auf der Benutzerseite hinkommt. War auch so dreist auf anderen Seiten nach zuschauen und zu kopieren. So ist die Seite fürs Erste einmal in dem Zustand wie ich mir das Vorgestellt habe. Das Löschen von unbrauchbaren Einträgen dürfte kein Problem darstellen. Der folgende Schritt ist nun eine Textänderung im Artikel Bibelcode. Bis hier erst einmal meinen herzlichen Dank. --OldUser 10:49, 30. Dez. 2009 (CET)

Hi Euku, wünsche dir einen guten rutsch ins jahr 2010 --OldUser 14:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke, dir und auch. --Euku:^⇄ 17:13, 31. Dez. 2009 (CET)