Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/Ada

Aktuelle Meldungen auf Hauptseite

Wenn ich es richtig sehe, hast Du die Meldung zum vorgesehenen Verbot rechtsradikaler Symbole in der Schweiz in der Hauptseite eingestellt. Mehrere User finden das Einbinden der Nazifahne geschmacklos und überflüssig. Bitte nimm das Bilde wieder aus--217 23:18, 7. Mär 2005 (CET)

Hi Filzstift ... auch wenn es nicht strafbar ist - soviel Prominenz hat diese Fahne sicher nicht verdient! -- Schusch 00:00, 8. Mär 2005 (CET)

hmm... ich glaub,es hat niemand Probleme, den Text zu verstehen (anders als z.B. bei Lage-von-x-in-y-Karten, die durchaus eine sinnvolle Ergaenzung sein koennen...) --darina 00:03, 8. Mär 2005 (CET)

In Deutschland verfassungsfeindliche Symbole gehören nicht auf die Hauptseite, dabei könnte es sich außerdem um eine Straftat nach deutschem Recht handeln (§86, §86a StGB). Ist die Hervorhebung Dummheit oder Vorsatz? Besucher aus anderen Ländern, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind und den daneben stehenden Text nicht oder nicht richtig verstehen, werden sich über das Hakenkreuz sicher freuen und sich ihre Meinung bilden. Pasinger 00:26, 8. Mär 2005 (CET)

Habe es reinplatziert; fand ihn jedoch gleich unpassend auf der Hauptseite und wollte es wieder entfernen. Aber es ging einfach nicht... ("Sorry - we have a problem...") --Filzstift ○ 07:54, 8. Mär 2005 (CET) PS: habe mich einfach an (Schweizer) Zeitungen orientiert, die genau dies auch darstellten... Aber klar, hier sind die deutschen Paragrahpen massgebend. Wieder etwas gelernt ;) --Filzstift ○ 08:30, 8. Mär 2005 (CET)

in solchen Fällen sollte nicht nach dem Prinzip verfahren: learning by doing, sondern ganz frühzeitig den Denkapparat einschalten--217.82.224.174 08:33, 8. Mär 2005 (CET)

Noch mein Statement auf der Mailingliste:

To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l@wikipedia.org>
Date: Tue, 8 Mar 2005 08:39:55 +0100
Subject: Re: [Wikide-l] Mind the Gap...

Easy!!
Erstens habe ich mich an Schweizer Medien orientiert, die genau dies
darstellten. Zweitens fand ich es dann gleich nach dem Einstellen
unplatziert (Hauptseite!) und wollte ihn wieder entfernen, doch es
GING EINFACH NICHT ("Sorry we have a problem"). Manchmal denkt man
auch erst im nachhinein; dies kann auch mir passieren. Also vergesst
die ganze Sache, habe wieder etwas gelernt und das Einstellen dieses
Kreuzes hat noch lange nichts mit irgendwelchen Verherrlichungen zu
tun - falls dies jemand jetzt missverstanden hat.

Filzstift - der, wenn er zu Nazi-Zeiten in Deutschland bzw. den
besatzten Gebieten gelebt hätte, fast garantiert als "besonders
schmutziger" bevorzugt unter die "Dusche" gekommen wäre... :(

Kurz: Sorry! --Filzstift ○ 08:50, 8. Mär 2005 (CET)

Ich glaube nicht, dass jemand deine Absicht missverstanden hatte ... nun ist es ja behoben - das war Murphys Gesetz in voller Pracht - fünf oder sechs Stunden war das Zurückändern nicht möglich ... puh -- Schusch 09:34, 8. Mär 2005 (CET)

Degustation

Habe die von dir bemerkten Doppelartikel Weinprobe und Degustation in letzterem zusammengefasst und entsprechend redirected. Ich wusste gar nicht wie stilbildend das eher unbekannte Weinland Schweiz auf die Begriffsbildung wirkt ;-) Das Wort Weindegustation ist mir als Nichtschweizer jedenfalls auch geläufig. Oder sollte es daran liegen, dass mir die Schweiz als bedeutendes Weintrinkerland bekannt ist? :-o Gruss Nopherox 21:16, 8. Mär 2005 (CET)

Also rein statistisch kann ich mit einem Schweizer in dieser Beziehung wohl mithalten :-) und ein paar ganz interessante Tröpfchen gehen dabei sogar vom Schweizer Boden aus. Nopherox 21:38, 8. Mär 2005 (CET)

Sperrung von Benutzer:Quellnymphe grundlos und ohne Verfahren

• 11:36, 9. Mär 2005, Herrick blockierte Quellnymphe (Beiträge) (Troll (auch nach dreimonatiger Sperre fortgesetzt))

Wieso kriegt Tomas7 ein Verfahren, und Quellnymphe ist jedermanns Fußabtreter, obwohl sie nicht mal andere beim Editieren von Artikeln stört?

Sammellöschantrag zu den Ortsteilen von Lindlar vom 1. 3. 05

Hallo Filzstift, zur Info die Mitteilung, die ich Benutzer:Taube Nuss geschickt habe, auch an dich. Gruß --Rax dis 05:35, 10. Mär 2005 (CET)

Hallo Taube Nuss, ich habe den Sammel-LA hier jetzt als "erledigt" gekennzeichnet, v.a. weil niemand im Ernst annehmen kann, dass ein Admin sich da stundenlang hinsetzt und im Einzelfall prüft, ob nun gelöscht wird oder nicht. Damit verlieren allerdings IMHO die Argumente für das Löschen der Weiler im einzelnen Fall keineswegs die Berechtigung; ihr solltet (wie ich denke) unbedingt die guten Argumente für das Löschen dieser Substubs (bzw. für die Neuorganisation der weiteren Arbeit) euch irgendwo im Projekt abheften (vielleicht die Disku an geeignete Stelle als Unterseite kopieren), denn Einzellöschanträgen würde (falls dann nicht ganz schnell überarbeitet wird) mit Sicherheit stattgegeben. Übrigens: Aus meiner Sicht werfen die "Artikel, in denen nix außer der Tel-Nr. und der Postleitzahl steht (nur leicht übertrieben) nicht auf die WP als Ganzes ein schlechtes Licht, wie jemand sagte, sondern auf den Einsteller des Artikels und danach auf das Projekt. Gruß --Rax dis 05:35, 10. Mär 2005 (CET)

Schweiz Hauptstadtfrage

Hallo Filzstift, zur Schweiz und Hauptstadt oder Bundesstadt siehe Diskussion:Schweiz#Hauptstadt.3F und auch Hauptstadtfrage der Schweiz. Im Artikel Schweiz sollte daher schon Hauptstadt Bern stehen, da Bern der Definition von Hauptstadt entspricht. --Philipd 22:09, 14. Mär 2005 (CET)

Kenne diese Diskussion. Eben, dass Bern die "Bundesstadt" ist, ist zweifelsfrei, bei "Hauptstadt" dagegen kann man endlos weiter diskutieren. Daher meine Änderung. -Filzstift ○ 07:19, 15. Mär 2005 (CET)

Löschantrag CVFR

CVFR ist wie VFR und IFR ein festgelegtes Verfahren. Den Artikel gleich zum Löschen vorzuschlagen, weil er noch nicht fertig ist, finde ich - äh - merkwürdig. Liebe Grüße Ruru 14:12, 16. Mär 2005 (CET)

Der richtige Ort, das zu besprechen, ist hier. --Skriptor ✉ 14:18, 16. Mär 2005 (CET)

Besser wäre es, wenn der Artikel zuerst fertig ist, ehe man in einstellt. Denn 90% der "ich mache es irgendwann fertig"-Versprechungen werden nicht erfüllt... --Filzstift ○ 14:45, 16. Mär 2005 (CET)

Löschantrag Dulle

Weshalb hast Du den Artikel Dulle mit einem Loeschantrag versehen, ohne den Autor mal vorher zu kontaktieren. --Matthy 15:07, 16. Mär 2005 (CET)

Das wäre mir das allerneuste, dass man den Autor explizit kontaktieren muss... Die Debatte findet in den Löschdiskussionen statt und nirgendwo anders. Zudem: meistens stehen die eigenen Artikel auch in der Beobachtungsliste des Autors und er kann so den Löschantrag bemerken. --Filzstift ○ 15:28, 16. Mär 2005 (CET)

Wenn Dir das neu ist was ich Dir so erzaehle, dann solltest Du mal unter Wikipedia:Löschregeln#Grundsätzlich genau lesen was da steht. zum Beispiel

1. Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein.
2. Überlege kurz, ob du den Artikel so verbessern kannst

Ich frage mich ersthaft, ob Du bei dem Artikel Dulle andere Mittel der Verbesserung in Betracht gezogen hast. --Matthy 16:01, 16. Mär 2005 (CET)

Diskussion auf der Löschkandidatenseite machen, nicht hier --Filzstift ○ 16:26, 16. Mär 2005 (CET)

Diskussion:Lebensrechtsbewegung/Originalartikel

Hi Filzstift,
ich bin gerade bei "meinem" Frühjahrsputz und nehme Benutzer- und Diskussionsseiten aus der Baustelle raus, wo sie nix zu suchen haben. Könntest Du bitte bei obigem (gesperrtem) Kandidaten das {{Neutralität}} in Nowiki setzen. Ich bin kein Admin und kann das nicht... Danke! ((o)) Bitte?!? 10:18, 17. Mär 2005 (CET)

done --Filzstift ○ 10:25, 17. Mär 2005 (CET)

• Erst mal danke, daß Du das gemacht hast. ;)
• Wegen Admin. Naja, ich kann doch alles machen was es braucht. Ich bezweifele, daß ich Zusatzknöpfe brauche. Auch weiß ich nicht so recht, ob ich gerne Zielscheibe für die allfälligen Anfeindungen gegen Admins sein mag. Und ob es hier eine Mehrheit fände einem "Löschhansel" wie mir den "Nuke-Button" an die Hand zu geben?
• Ach was, warum eigentlich nicht... ;) DaTroll hatte mich mal gefragt, aber da habe ich noch abgelehnt. Gibt es denn nicht schon genug Admins?!? ((o)) Bitte?!? 10:44, 17. Mär 2005 (CET)

Adminkandidatur

Fürs Protokoll: JA! ;) ((o)) Bitte?!? 11:15, 17. Mär 2005 (CET)

Danke. ((o)) Bitte?!? 11:26, 17. Mär 2005 (CET)

MediaWiki:Summary

Hallo Filzstift, was ist aus deinem Tool geworden? - ich hatte mich schon nach 2min. daran gewoehnt gehabt. Gab's Widerspruch?--Hoheit (¿!) 19:05, 17. Mär 2005 (CET)

Wollte unterhalb der Sonderzeichenleiste platzieren. Habe um JavaScript-Experten gebeten, doch niemand meldet sich... Ok, habe es wieder ruckgängig gemacht auf die funktionsfähige Version. --Filzstift ✑ 21:44, 17. Mär 2005 (CET)

Vorschlag

Durch den Vandalismus auf deiner Seite habe ich mir mal den Text angeschaut und denke, dass dort ein wenig sprachlich geglättet werden könnte. Da ich nicht auf deiner Benutzerseite schreiben möchte, hier mein Vorschlag: --ST ○ 12:17, 29. Mär 2005 (CEST)

High Speed Contact¹

Du kannst auf meiner Diskussionsseite (einen neuen Beitrag schreiben), über das Wikipedia-Mail-Interface oder direkt via E-Mail an filzstift(*)gmail.com Kontakt aufnehmen.
¹Ohne Garantie auf «High Speed Answer»

Herzlichen Dank! :-) --Filzstift ✑ 13:54, 29. Mär 2005 (CEST)

;-) --ST ○ 14:13, 29. Mär 2005 (CEST)

Hilfe

Hallo Filzstift, ich habe den Artikel "Chipselect" nach Chip Select verschoben, dabei ist mir etwas schiefgelaufen, das neue Chip Select war zunächst leer. Habe dann dort die Inhalte per Hand vom alten Chipselect übertragen. Ein anderer Benutzer wies mich darauf hin, dass ich diesen Vorgang noch einmal von einem Admin "glattbügeln" lassen sollte wg. Versionsgeschichte etc. Darf ich Dich dazu um Hilfe bitten? Und schönen Gruss noch -- WHell 10:28, 30. Mär 2005 (CEST)

Hallo Filzstift, ich habe nicht gesehen, das WHell dich hier gefragt hat, auf jeden Fall wäre es nett gewesen, wenn du mich das hättest zu Ende machen lassen - Bearbeitungskonflikte bei Behebung von Copy&Paste-Verschiebungen sind super-nervig! -- Schusch 10:38, 30. Mär 2005 (CEST)

macht nix, musste halt nur mal grummeln :-) (und hatte bei WHell noch einen Bearbeitungskonflikt mit dir ...) jetzt fehlt nur noch der dritte Bearbeitungskonflikt ;-) -- Schusch 10:42, 30. Mär 2005 (CEST)

Autobahnraser

Hallo, warum hast du meinen Artikel gelöscht?

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Wörterbuch (Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). --Filzstift ✑ 14:57, 31. Mär 2005 (CEST)

Aber was soll denn da noch mehr rein? Hyperhook P.S. Wie macht man denn sone schöne Unterschrift?

Aaaah...Dankeschön. --Hyperhook 16:13, 31. Mär 2005 (CEST)

Abstimmung über Wiederwahl von Administratoren

Hallo Filzstift/Archiv/Ada!
Schau dir doch mal bitte die Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Verpflichtende Wiederwahl von Administratoren an und sag, was du davon halten würdest. Ich hoffe, dass du trotz der Bedenken anderer Benutzer deine Meinung dazu äußerst, nur, um einen ersten Überblick über die Meinungen der Administratoren zu diesem Thema zu erhalten. Danke und Gruß, rdb? 15:13, 2. Apr 2005 (CEST)

Aktuelle Ereignisse

Hallo Filzstift - vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Stimmt, morgen entscheidet das Kabinett erst über genaue Summe. Da ist es doch sinnvoller dies morgen gleich richtig einzufügen, als heute die dpa-Meldungen. Viele Grüße --Thommess 21:14, 4. Jan 2005 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Meinungsbild_Townbox

Sali Filzstift, irgendwie scheint das Meinungsbild durcheinander geraten zu sein oder ich sehe doppelt :-)) Kannst du das in Ordnung bringen? Gruss aus --Horgner 15:03, 11. Jan 2005 (CET)

Akademie for de kölsche Sproch

Da Du einen Löschantrag in der de.wiki gestellt hast, und ich den in der en.wiki, bitte ich den geneigten Blick mal in die dortige en:wikipedia: vfd zu versenken; ich wusste gar nicht wie enzyklopädisch und wichtig das obige ist... ;-) Lectonar 09:32, 19. Jan 2005 (CET)

Projet communes suisses

Vielen dank pour ton aide ;-) sur fr: Greatpatton 13:38, 20. Jan 2005 (CET)

Info

es gibt einen Löschantrag für Datei:Feldkirch Wappen.png

Fisch1917 15:40, 22. Jan 2005 (CET)

Gemeinden der Schweiz

Hallo Filzstift,
Ich hoffe du hast nichts dagegen, wenn ich hie und da eine von dir erstellte Gemeinde (wie jetzt gerade Gland VD) be-arbeite. Ansonsten lass es mich wissen, dann lass ich in Zukunft die Finger davon. Gruss. --Vodimivado 23:28, 11. Feb 2005 (CET)

Edit verloren gegangen

Ich habe die Adminkandidaturenseite wegen des Verdopplungsbug auf die Version von 15:34, 15. Feb 2005 Filzstift (→Pro BLueFiSH.as) reverten muessen. Dabei ist ein Eintrag von dir verloren gegangen. Da ich nicht genau finde wo du etwas beigetragen hast bitte ich dich deinen Edit zu wiederholen. --guenny (+) 15:44, 15. Feb 2005 (CET)

Browser, Betiebssystem, Röstigraben

Hallo Filzstift das liegt nicht am Browser oder Betriebssystem sondern an mir. Das war eher ein gewaltiger Tippfehler. Entschuldigung --Peter Ruckstuhl 14:13, 16. Feb 2005 (CET)

Benutzer:AN

Schade, den Eintrag hättest Du schon etwas länger stehen lassen können. Mir ging das pauschale "In die Freie Enzyklopädie verschieben, hier löschen" von AN auf die Nerven. Naja, es geht mir immer noch auf die Nerven. --Arbol01 18:55, 17. Feb 2005 (CET)

Hab' Deine Benutzerseite gesperrt

The same procedure as last year. Hopefully not the same procedure as every year :-) -- southpark 17:45, 19. Feb 2005 (CET)

Admin-Kandidaturen

Moin Filzstift,
bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt, es ergibt sich aber keine Mehrheit für mich. Da auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, akzeptiere ich dies. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe. Gerade weil sie von Dir kommt und ich Dich zusammen mit anderen hoch schätze, ermutigt mich das! Ich freue mich auf weitere konstruktive Zusammenarbeit. Besten Gruß -- WHell 12:22, 27. Feb 2005 (CET)

tsors Spinnereien

Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:02, 5. Mär 2005 (CET)

Wolfgang Pauli

Hallo Filzstift, du hast den seit einiger Zeit fehlerhaften Bild-link im Artikel entfernt. In der englischsprachigen Wikipedia gibts das Bild noch im Artikel, es scheint deshalb wohl nicht um URV zu gehen, oder? Lässt sich der link vielleicht reparieren? --Pik-Asso [ x ] 17:22, 7. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Frühjahrsputz

Dies ist eine Nachricht, die ich vielen Benutzern hinterlasse, daher keine persönliche Ansprache.
Ich habe mir ob der Masse an Artikeln auf der Baustelle Gedanken gemacht und würde mich über Deine Meinung und Mithilfe ehrlich freuen. ((o)) Bitte?!? 09:49, 8. Mär 2005 (CET)

Ip-Diskussionen

Moin,

könntest du auf der Seite auch noch das SQL-Statement veröffentlichen? Ich habe einen Dump vom 3.3 und könnte die Seite aktualisieren! -- da didi | Diskussion 11:22, 9. Mär 2005 (CET)

Begriffsliste für Warentrennholz

Hallo Filzstift! (oder sollte man Dich besser in Rotstift umbenennen?) Deine Löschaktion der zugegebenermaßen unsinnigen Redirects zu Warentrennholz in allen ehren, aber urheberrechtlich bedenklich dürfte die Liste der anderen Begriffe dafür NICHT sein! Es handelt sich ja nun nur um eine Liste von Begriffen, die jeweils selber nicht irgendwie geschützt sind. Also auch nur um eine Liste von Informationen, die AUCH nicht geschützt sind! Gruß,--DiplomBastler 11:25, 16. Mär 2005 (CET)

Dank

Danke für die Bildbearbeitung im Artikel Muschenheim. Irgendwie hatte ich das nicht hinbekommen! Hegeler (Benutzer:217.255.177.187)

gern geschehen --Filzstift ○ 13:40, 16. Mär 2005 (CET)

Such den Schuldigen nicht in mir

Brauchst nur sehen, welchen Schund Jesusfreund auf meiner Diskussionseite abläd. --Qay 23:12, 17. Mär 2005 (CET)

Splitterparteien entlinken

Solange es Parteien sind, die Parteien im Sinne des Parteiengesetzes sind oder waren, gehören sie in die Liste der politischen Parteien in Deutschland rein.

Es ist egal, ob Splitterpartei oder nicht, und es ist egal wie man diese inhaltlich beurteilt.

Diese Liste schließlich ist kein Parlament mit Prozenthürde, sondern eine Liste der politischen Parteien in Deutschland.

Aber in einem stimme ich zu: Pseudoparteien gehören natürlich nicht rein.

Eine gute Informationsquelle, welche Parteien im Sinne des Parteiengesetzes sind, findet man beim Bundeswahlleiter und bei den Landeswahlleitern.

--Micha99 11:56, 22. Mär 2005 (CET)

Die leidigen Pornosternchen

Hallo Filzstift,
schön Dich am "Kaffeetisch" zu haben! ;)

Meine Denkanstöße von gestern sollten keinesfalls Kritik an Deiner Meinung oder Person darstellen. Sie stellen mehr den Versuch dar das leidige Thema wieder in geordnete Bahnen zu lenken. Wir müssen uns hier wohl einfach der Lebensrealität als faktische Macht stellen und daher denke ich z.B. das neutrale informative dauerhafte Artikel über diese Menschen besser sind als chronisch von Pubertierenden neu angelegter Unsinn... aber das ist nur meine bescheidene Meinung dazu. Deine kann ich nachvollziehen!
Noch ein Stück Kuchen? Unscheibar will backen... ;D ((o)) Bitte?!? 14:33, 24. Mär 2005 (CET)

Gebärdensprache im Film

Hallo Filzstift, guck mal hier rein: Diskussion:Jesus (1979) Gruß -- WHell 08:58, 25. Mär 2005 (CET)

Rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:57, 30. Mär 2005 (CEST)

Phosphoroxychlorid

Leider hab ich keine Funktion zum "deaktivieren" des Beitrages gesehen.. Oder ein zwischenspeichern..

Löschung meines Links

ich bitte dringend um Aufklärung, warum der von mir angebrachte Link zum Thema "Freie Energie" immer wieder gelöscht wird!

Es hat schon zu viele Links (siehe Wikipedia:Verlinken) und dein hinzugefügter ist nicht gerade umfassend und weiterführend. (eigentlich müssten viele oder gar alle der anderen Links unter Freie Energie auch entfernt werden). PS: Unterschreiben kannst du mit --~~~~ --Filzstift ✑ 11:35, 4. Apr 2005 (CEST)

Mein Link ist ausgesprochen umfassend und weiterführend. Wer ihn allerdings im Verlauf einer einzigen Minute wieder löscht, kann das mit Sicherheit nicht beurteilen, da der Link immerhin 20 Seiten umfasst.

Habe mir deine Seite genauer angeschaut. Auf dem ersten Blick werden auf den anderen Seiten andere Themen behandelt. Da gibt es ausführlichere Seiten. --Filzstift ✑ 11:48, 4. Apr 2005 (CEST)

Alles klar! Der Link soll umfassend und weiterführend sein, darf aber benachbarte Gebiete nicht berühren. Wenn das nicht hochgradig lächerlich ist! Schade, ich hatte bisher eine gute Meinung über Wikipedia.

Kannst auch mal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe dein Anliegen posten. Vielleicht sehen es die anderen anders als ich. --Filzstift ✑ 13:50, 4. Apr 2005 (CEST)

Das angegebene Link finde ich ziemlich gut verzichtbar, allein der Punkt darin "Wenn dieses Gasvolumen sich bei konstanter Temperatur ausdehnt, wird diese freie Energie (...) in Nutzarbeit umgesetzt." scheint schon falsch, da dem Gas ja Energie zugeführt werden muß, damit es sich ausdehnt! Sieht verdächtig nach unverstandener Physik aus- ächtz! -- WHell 16:11, 4. Apr 2005 (CEST)

So viel Unverstand hätte ich bei Wikipedia nicht erwartet.

1. Wenn ein Gasvolumen sich ausdehnt, gibt es mechanische Energie ab.

2. Dabei kühlt es ab (=> adiabatische Expansion), es sei denn, man führt ihm gleichzeitig Wärme zu (=> isotherme Expansion)

Meine Zeit ist aber entschieden zu schade, um auch noch an dieser Stelle kostenlose Nachhilfe in Grundlagen der Thermodynamik zu geben! - Armes Wiki!

Ich jedenfalls verabschiede mich. --217.233.189.127 16:27, 4. Apr 2005 (CEST)

Zu "Das angegebene Link finde ich ziemlich gut verzichtbar, allein der Punkt darin "Wenn dieses Gasvolumen sich bei konstanter Temperatur ausdehnt, wird diese freie Energie (...) in Nutzarbeit umgesetzt." scheint schon falsch,..." ist zu sagen, dass diese Beurteilung meiner Meinung nach falsch ist. Der Terminus Freie Energie existiert in der seriösen Physik sehr wohl (siehe z.B. Folie 3 der GWUP Konferenz am 22.5.2004 in Würzburg zum Thema: [1]) und ist synonym zum Begriff der Exergie. Überlegt Euch noch einmal ob Ihr den Link wirklich löschen wollt.

Dr. Thomas Simlinger

--195.212.29.163 10:16, 8. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Ich brauche Hilfe

soll die noch gesperrt bleiben? sprich räumst du noch auf? ...Sicherlich ^Post 15:16, 7. Apr 2005 (CEST)

Hi, ich habe es nicht gesperrt, war bereits gesperrt. Laut Spezial:Log wurde sie wegen Trollaktionen auf dieser Seite seit 14:24 von Benutzer:Fristu gesperrt. Lieber ihn kontaktieren, danke! --Filzstift ✑ 15:20, 7. Apr 2005 (CEST)

ah okay; na ich habe es dann mal wieder freigegeben; nicht das einer Hilfe sucht und nix sagen kann ;) ...Sicherlich ^Post 15:58, 7. Apr 2005 (CEST)

bin mir nicht sicher, ob du meine Intention erkannt hast: natürlich würden Vandalen die tempseite auch vandalieren, aber dieser eine könnte nicht per Bot in die Versionsgeschichte gehen und immer wieder eine bestimmte Version wieder rauskramen. mit der {}-Syntax könnten jedoch weitere Fragen an der üblichen Stelle beantwortet werden und ohne die Versionsgeschichte durch weitere Reverts zu belasten. Wie siehst du das? --Wiki Wichtel 16:14, 7. Apr 2005 (CEST)

Hmm, nachvollziehbar. Bestehende Diskussionen können jedoch nicht editiert werden. Vielleicht diese gleich in die Vorlage reinpacken? --Filzstift ✑ 16:18, 7. Apr 2005 (CEST)

Vielleicht geht das, ich schau mir nochmal an, wie die das in en: machen, man könnte auch jeden Thread als einzeln Vorlage erstellen. --Wiki Wichtel 16:24, 7. Apr 2005 (CEST)

Japan-Knigge

Ich kann dir leider nicht auf der Löschdiskussionsseite antworten. Bin ich etwa gesperrt oder hat das einen anderen Grund? Wo ist das Problem beim Japan-Knigge? Liegt es am Wort Knigge? Den Begriff finde ich auch nicht sehr gelungen, aber er ist doch brauchbarer als Brauchtum in Japan, weil ich manche Verhaltensweisen nicht unter Brauchtum subsumieren könnte. Der Artikel hat auch nichts mit den Lehren eines Moralapostels zu tun, da ich mich um Sachlichkeit bemüht habe. Im privaten Gespräch würde ich mich sicher anders ausdrücken. Mit dem Begriff Deutschland-Knigge hast du mich auf eine Idee gebracht. Es gibt noch keinen Indien-Knigge, keinen Afrika-Knigge, keinen Südostasien-Knigge, keinen Russland-Knigge, keinen Klingonen-Knigge, keinen Bayern-Knigge und so weiter. Fassen wir es kurz: Ich hielt es für eine gute Idee. Wenn du meinst Knigges seien hier fehl am Platz, dann lasse ich eben die Finger davon und investiere keine Arbeit mehr darin. Übrigens, die Blinkschrift hier unten "Urheberrechtlich geschützte Werke dürfen ohne Erlaubnis des Autors NICHT hierhin kopiert werden!" stört gewaltig. Gruß! --Immanuel Giel 17:24, 7. Apr 2005 (CEST)

Nein, die Löschdiskussionsseite ist wegen fortgesetztem Vandalismus gesperrt. Ich weiss schon, worum es bei der Japan-Knigge geht, doch ich frage mich ob dies für eine Enzyklopädie relevant ist? Blinkschrift? Also ich sehe keine?? --Filzstift ✑ 17:43, 7. Apr 2005 (CEST)

PS: Ich glaube eher, dass die tabellarische Darstellung mich gestört hat. Das Lemma wirkt auch irgendwie unbefriedigend. In unserer Firma wird dies als "Verhaltensweisen im Japan" (oder so ähnlich) bezeichnet, was aber allerdings auch nicht besser tönt. --Filzstift ✑ 17:46, 7. Apr 2005 (CEST)

PS2: habe es in die Löschdiskussion übertragen --Filzstift ✑ 17:46, 7. Apr 2005 (CEST)

Fenerbahçe Istanbul

Moin Filzstift,

Dein Revert reicht noch nicht, irgendwo Tage vorher sitzt schon der Wurm drinn... Gruß --Gulp 22:26, 12. Apr 2005 (CEST)

habe es auch bemerkt; daher auf 28. März revertet. --Filzstift ✑ 22:28, 12. Apr 2005 (CEST)

Ah... da hat sich mein Eintrag hier ja erledigt :-) Ich konnte vorhin nämlich auch nicht erkennen, wo der Blödsinn los ging ... Dank, --Gulp 22:33, 12. Apr 2005 (CEST)

ist das ...

... wirklich sehr wichtig bei ad/probs? Du siehst ja, wie es sofort dankbar gefuttert wird. Falls also nicht so richtig wichtig (dann, wenn Anathema den Revert Owltoms akzeptiert), lieber lassen, oder? - na, deine Sache, just my2cents ;) Gruß --Rax dis 11:16, 14. Apr 2005 (CEST)

Den Vermittlungsausschuss betrachte ich auch als erledigt. Aber dass es eigenmächtig gelöscht wird... Der Witz ist einfach, dass es nicht irgendein Troll sondern ein Admin ist... --Filzstift ✑ 11:19, 14. Apr 2005 (CEST)

Gut, aber wir kennen Anathemas Art nunmal ;) Wir behalten das im Hinterkopf, und sehen nun (bitte, bettel) drüber hinweg *liebeaugenmach*, Owltom ⌸ 11:21, 14. Apr 2005 (CEST)

Damit ich mir das Bild mit deinen lieben Augen besser vorstellen kann: welche Augenfarbe hast du eigentlich? *gg* Spass beiseite: Ich werde dort keinen Kommentar mehr abgeben, ich wollte im Prinzip eigentlich nur auf den Missbrauch hinweisen. Weiter nichts... (und wenn die Diskussion ausartet, die Einträge löschen) Ok? --Filzstift ✑ 11:25, 14. Apr 2005 (CEST)

ja, ok - bzw. wäre ok gewesen. Was da getz abgeht, kapiere dann, wer will ... Gruß --Rax dis 12:07, 14. Apr 2005 (CEST)

Lassen wir sie einfach... (muss aber zugeben, dass bei der nächsten "unwürdigen" Handlung mein Fass wohl auch überlaufen wird) --Filzstift ✑ 12:10, 14. Apr 2005 (CEST)

Tja, dumm gelaufen, das ganze! Grade hast du vorbildlich zum Arbeitsfrieden beigetragen (dafür noch mal danke!), schon wird doch ein Deadmin-Antrag gestellt. Mit für das große Ansehen, das wir Admins überall genießen, dürfte unser stets überlegtes, gut vorbereitetes und abgestimmte Handeln sein :-/ -- RainerBi ✉ 18:47, 14. Apr 2005 (CEST)

Danke! --Filzstift ✑ 22:26, 14. Apr 2005 (CEST)

Misstrauensliste

Hallo Filzstift,
warum hast du deine Misstrauensliste entfernt? Grüße, Conny 13:54, 14. Apr 2005 (CEST).

weil es eigentlich nichts bringt... Es gibt dort höchstens böses Blut. --Filzstift ✑ 13:56, 14. Apr 2005 (CEST)

SQL-Abfragen

Wie würde ich denn eine Abfrage starten, vorausgesetzt ich habe den SQL-Code z.B. den von der Seite der kurzen Gemeinden? Gruss Horgner + 17:10, 16. Apr 2005 (CEST)

Auf Wikipedia geht es aus Performancegründen nicht mehr (eine einzelne Abfrage konnte damals den ganzen Serverfarm bis zu einer halben Minute blockieren *g*). Damit man es überhaupt machen kann, musst du auf deinem PC mySql downloaden & installieren sowie den aktuellen Datenbank-Dump ([2]) beziehen. Bei ernsthaftem Interesse: Weiteres unter Wikipedia:Download (für reine Datenbankabfragen sind Webserver, PHP und MediaWiki nicht nötig, doch du hättest dann ein komplettes Wikipedia lokal (Wikipedia:MediaWiki-Installationsanleitung)). --Filzstift ✑ 18:11, 16. Apr 2005 (CEST)

Aha, verstehe.....scheint zwar nicht allzukompliziert, aber auch nicht für Hugo Bünzli *g*. Ich werde mir das mal lieber aufsparen, bis es nicht mehr anderst geht oder ich sehr viel Zeit und kein WP Artikel mehr zum schreiben habe. Gruss Horgner + 18:45, 16. Apr 2005 (CEST)

Vorschläge zu den Listen: Eine Liste ähnlich wie [Fehlende_Artikel] mit fehlenden Artikeln die von Schweizer Gemeinden und/oder Schweizer Themen gelinkt sind könnte Sinn machen. Die Liste mit den grössten Gemeinden ist auf 4 geschrumpft, würde es vielleicht Sinn machen diese wieder zu verlängern? Gruss Horgner + 17:14, 17. Apr 2005 (CEST)

Werde mal schauen, kann es nicht sofort tun (dazu muss ich noch die "Whatslinksthere"-Tabellen herunterladen) --Filzstift ✑ 07:46, 20. Apr 2005 (CEST)

Zeit ist kein Problem, ich hoffe die WP ist noch etwas länger unter uns....*g* Gruss Horgner + 08:05, 20. Apr 2005 (CEST)

PeterBonn's Bilder (war: E-Mail)

Siehe Mail. PeterBonn 21:22, 20. Apr 2005 (CEST)

Ehe jemand bei mir reklamiert, lies meinen Eintrag (der noch folgt) auf der Benutzerseite von PeterBonn --Filzstift ✑ 10:34, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Filzstift, hinterlasse mir bitte mal eine Liste der entfernten Motive. So ich dazu komme werde ich eigene Fotos machen und in die Commons hochladen. ;) ((o)) Käffchen?!? 10:48, 21. Apr 2005 (CEST)

Bild:Villa Hammerschmidt 1 ph.jpg (Villa Hammerschmidt, Bonn)

Bild:DSCF0005.JPG (Rathaus Bonn-Hardtberg (Bezirksverwaltungsstelle Hardtberg der Bundesstadt Bonn). Früher Rathaus des Amtes Duisdorf.)

Bild:PdVN PH 01.jpg (Ansicht auf den Platz der Vereinten Nationen Bonn, von Süden als es noch eine Baustelle war, es gibt aber schon andere Bilder)

Einzig Bild:Duisdorf Rathaus.jpg scheint wohl eine URV zu sein(?)

Hoffe, dir genügen diese Angaben. --Filzstift ✑ 11:19, 21. Apr 2005 (CEST)

Hmm, die Bilder wurden von FEXX ja wieder hochgeladen und sind wieder da. Da braucht es ja keine neuen Bilder. Wo die sündhaft teure - schon beim Bau marode - Haltestelle die die Stadt Bonn sich nach gezielten Spenden des Auftraggebers (?!?) hat aufschwatzen lassen, jetzt fertig ist hätte ich eins eh nicht rekonstruieren können. Und bei der Villa ist auch nur selten Tag der offnen Tür. Das hat sich dann ja erledigt. Ich lade nicht mehr gerne Bilder hcoh. Dafür wird man doch nur angemosert... ((o)) Käffchen?!? 20:56, 21. Apr 2005 (CEST)

Siehe Benutzer_Diskussion:PeterBonn. PeterBonn 13:46, 26. Apr 2005 (CEST)

Danke für die Auszeichnung

Hallo Filzstift

Danke dir vielmals für den golden Gummibär. Fast so wertvoll wie ein Oskar und schmeckt erst noch viel besser. ;-) Gruss --Tschubby 11:13, 21. Apr 2005 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für deine Ordensverleihung. ;-) Gruss --Vodimivado 18:20, 21. Apr 2005 (CEST)

Heidi

Im Original hieß es "Gaißen-Peter", siehe hier, im Projekt Gutenberg "Geißenpeter", siehe hier. Wieso also ein Revert auf "Geissenpeter"? Das ist nach der alten wie auch nach der neuen Orthographie falsch. — Martin Vogel 鸟 15:32, 21. Apr 2005 (CEST)

STelle diese Frage mal unter Diskussion:Heidi (Roman)... Ich bitte dich darum!

Um die Begriffe Alpöhi/Almöhi wie auch Geissenpeter/Geißenpeter/Ziegenpeter (siehe Diskussion:Ziegenpeter) mag ich mich nicht einmischen.

Einzig: Geiss (neben Geiß) ist korrekt. Kannst dir sicher schon denken, warum ;) --Filzstift ✑ 15:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Kompromissvorschlag:

Geissenpeter (im Original: Gaißen-Peter)

Wie bei Alpöhi. Ok? --Filzstift ✑ 15:51, 21. Apr 2005 (CEST)

Sehr schön, das mit den Namen in der Originalversion! Nur heißt das natürlich gar nichts für die heutige Zeit und ihren Sprachgebrauch. Man wird den Deutschen ihren Ziegenpeter kaum austreiben können, aber die sind ja mit Ratzinger ohnehin genug gestraft... Und was die Schreibung mit <ß> betrifft, ist natürlich zu sagen, dass Heidi mittlerweilen allen gehört, es ist also kein "schweizbezogener" Artikel wie z.B. der über die AUNS... --Seidl 16:38, 21. Apr 2005 (CEST)

Und soll man nun Romulus der Große nach Romulus der Grosse verschieben, Dürrenmatt war ja auch Schweizer? — Martin Vogel 鸟 01:15, 22. Apr 2005 (CEST)

Naja, hast ja eigentlich recht ;). Vielleicht rührt es daher, weil Schweizer das Wort "Geiß" (bzw. eben Geiss) es als ein schweizerisches Wort betrachten (auch wenn dies nicht ganz den Tatsachen entspricht) --Filzstift ✑ 13:48, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo

Dieses Bild ist nicht Victoria Harbour. Aber es ist Aberdeen Harbour. :-D -- Instantnood 20:04, 26. Apr 2005 (CEST)

Thank you for your information :-) --Filzstift ✑ 21:53, 26. Apr 2005 (CEST)

Bitte. Eigentlich, das Bild ist sehr nett. :-D — Instantnood 00:11, 27. Apr 2005 (CEST)

Wikipause

Wikipause --Filzstift ✑ 14:47, 2. Mai 2005 (CEST)

Oje, wo soll das noch enden. Und ich schätze Die Nuss und Dich. --84.144.69.158 15:37, 2. Mai 2005 (CEST) (Pjacobi selber gerade im Wiki-Urlaub)

Ach Filzi, komm wieder. Gruß--Philipendula 18:33, 2. Mai 2005 (CEST)

Ich würde es begrüssen, wenn deine Pause möglichst kurz ausfällt. Es lohnt sich nicht, wegen ein paar Ignoranten gleich den Bettel hinzuschmeissen. --Voyager 09:32, 3. Mai 2005 (CEST)

Keine Sorge, war nur ein Urlaub; bin wieder zurück ;) --Filzstift ✑ 11:51, 12. Mai 2005 (CEST)

Unterseiten von Benutzer:Dolos entsperren

Moin Filzstift,

kannst du bitte meine Unterseiten freigeben. --Stefan R 08:26, 3. Mai 2005 (CEST)

done --Filzstift 09:29, 3. Mai 2005 (CEST)

Schutz der Hilfe-Seite

Hi Filzstift, die Fragen-zu-Wikipedia-Seite ist noch gesperrt? Sind da noch Arbeiten im Gange? Gruß --Philipendula 12:46, 7. Mai 2005 (CEST)

Sorry. War da in grösster Hektik, denn als ich mit dem Aufräumen fertig war, waren es nur noch 5 Min bis mein Zug in Richtung Bern abfuhr... Da vergisst man noch die obligaten Abschlussarbeiten... --Filzstift ✑ 23:32, 7. Mai 2005 (CEST)

Hast den Zug wenigstens noch erwischt? --Philipendula 23:34, 7. Mai 2005 (CEST)

Ja, im allerletzten Moment... Hätte die WP gerade da gestreikt, dann wäre der heutige Tag für die Katz ;) --Filzstift ✑ 00:00, 8. Mai 2005 (CEST)

Gattungsschuld

Magst Du Deinen LA evtl. jetzt nochmal überdenken?!? Danke. ((o)) Käffchen?!? 13:08, 12. Mai 2005 (CEST)

Tröste Dich, das mit dem Bahnhof geht mir hier bei fast allen Matheartikeln so... ((o)) Käffchen?!? 13:48, 12. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Kann es sein, dass du vergessen hast die Seite nach dem Aufräumen wieder zu entsperren? --Newman 11:12, 18. Mai 2005 (CEST)

Es könnte sein... ;) --Filzstift ✑ 11:16, 18. Mai 2005 (CEST)

i frage ja nume ;-) (tue mer dä Abschnitt grad wieder lösche?) --Newman 11:18, 18. Mai 2005 (CEST)

Kannst es schon lassen... Als Vereinsarchivierer bin ichs gewöhnt, auch den nützlosesten Nonsens zu archivieren ;) --Filzstift ✑ 11:20, 18. Mai 2005 (CEST)

Westliche Kalligrafie

Hi Filzstift.

Lass doch bitte den Link nach St. Gallen bei "Westliche Kalligrafie". Erstens wäre der eigentlich richtige Linkfix Fürstabtei St. Gallen, und zweitens haben User auf der Begriffsklärungsseite die Möglichkeit, sich auch über die Stadt zu informieren. --Manuel - (Diskussion) 09:26, 19. Mai 2005 (CEST)

Habe es auf Fürstabtei St. Gallen verlinkt. Dorthin weisen schon rund 100 Links. Auf St. Gallen dagegen kein einziger (ausser Disk.-Seiten, Metakram). Da wollen wir hier nicht die einzige, grosse Ausnahme machen. --Filzstift ✑ 09:37, 19. Mai 2005 (CEST)

kinder

das sind keine kinder sondern Jugendliche die spaß an der musik haben und haben noch keinen guten sponsor

Aha und die Wikipedia soll als Werbeplattform für die Suche nach Sponsoren missbraucht werden. Du hast eine echt interessante Definition, was eine Enzyklopädie ist. --Filzstift ✑ 11:20, 25. Mai 2005 (CEST)

@?!?; Ach was - willst Du jetzt eine Spende von uns??? Das hier ist eine Enzyklopädie AN 11:22, 25. Mai 2005 (CEST)

sponsor

Ne ich sag ja nicht das sie suchen sondern sie brauchen einen und ich glaube nicht das bei wikipedia so viele sponsoren sind die Bands suchen oder??

Wir Wikipedianer können vielleicht etwa 5€ zusammenkratzen. Würde doch langen, oder? Im Ernst, konsultiere mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --Filzstift ✑ 11:27, 25. Mai 2005 (CEST)

Und Wikipedia:Selbstdarsteller gleich auch... AN 11:45, 25. Mai 2005 (CEST)

Gemeinden zu Bezirken

Ich finde diese auf den Kanton Appenzell Innerrhoden bezogene radikale Änderung von Gemeinden zu Bezirken äusserst unglücklich und würde sie gerne rückgängig machen. Grund: Diese AI-Bezirke sind eben nicht Bezirke in dem Sinne, wie sie im Rest der Schweiz (und der Welt) verstanden werden, weil es sich bei ihnen rechtlich und terminologiemässig um politische Gemeinden handelt. Ich bin daher der Meinung, dass wir weiterhin bei der Bezeichnung Gemeinde bleiben sollten. Auch wenn die Innerrhödler das selber anders nennen. Für die Systematik ist es wichtig, dass in den Übersichtsartikeln von Gemeinden die Rede ist, sonst gibt das nur Verwirrung. Auch das Lemma Appenzell (Bezirk) ist in diesem Zusammenhang unglücklich. Dasselbe könnte man bei Gersau, Küssnacht SZ, Solothurn und Zürich auch sagen. Im Kanton Schwyz ist der Bezirk deckungsgleich mit dem Gebiet der Gemeinde und die Behörden sind folgerichtig auch dieselben. Bei Solothurn und Zürich sind die Bezirksbehörden nicht mit den Stadtbehörden identisch. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 13:10, 26. Mai 2005 (CEST)

Bevor wir hier über die Ortschaft bzw. den Bezirk Appenzell weiterdiskutieren, warte noch kurz ab. Habe nämlich grad heute Morgen ne Mail an den Kanton geschickt mit der Frage, ob der eigentliche "Hauptort" nun der Ort Appenzell oder der Bezirk Appenzell ist.

Bezüglich Bezirk / Gemeinde: Ich denke, es lässt sich nicht mit anderen von dir erwähnten Grenzfällen vergleichen. Im AI sind die Bezirke "von Kantons wegen" die unterste Verwaltungsebene. In der Kantonsverfassung sind sie explizit als Bezirke bezeichnet.

Würde man es in "Gemeinden" belassen, so könnte man meinen, dass es im AI auch politische Gemeinden gibt (von der Feuerschaugemeinde mal abgesehen) und man davon ausgehen könnte, dass es neben den Bezirken auch deckungsgleiche Gemeinden gäbe - dies wäre eine Irreführung. Nicht jeder, der zu AI-"Gemeinden" etwas sucht, liest auch die Erklärung in Kanton Appenzell Innerrhoden. --Filzstift ✑ 13:59, 26. Mai 2005 (CEST)

Wie oben erwähnt mag es stimmen, dass die KV AI nur Bezirke kennt. De facto sind es trotzdem politische Gemeinden, was die Funktionen anbelangt. Und das sollte in jedem der Gemeindeartikel auch so zum Ausdruck kommen (sind ja nicht so viele). Sonst haben wir wie schon erwähnt das Problem der Konfusion um die Bezirke. Wer den Artikel Bezirke des Kantons Appenzell Innerrhoden findet, erwartet von der Systematik her nun einmal nicht, dass das die aufgeführten Bezirke eigentlich Gemeinden sind. Und wundert sich dass unter der Bezirksebene nichts mehr folgt. Daher bin ich zumindest für die Lösung Gemeinden des Kantons Appenzell Innerrhoden als TEXT in den Übersichtsartikeln über die Bezirke und den Kanton selber drinzulassen. Dass es da einen Redirect gibt, sieht der geneigte Leser dann selber - und da hat man dann die Möglichkeit diesen Punkt zu erklären.

Was das Lemma Appenzell (Bezirk) anbelangt bin ich ebenso gespannt auf die Antwort wie Du. Vielleicht ist es ja weder die eine noch die andere sondern die Feuerschaugemeinde *grins*.

Nachtrag: Gersau und Küssnacht. Die dürften eine ähnliche Stellung haben wie die Innerhödler Gemeinden. Auch da ist von Bezirksverwaltung die Rede wo die Gemeindeverwaltung gemeint ist. --Weiacher Geschichte(n) 19:35, 26. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Bildschirmvorleser

Moin filzstift, hoffe, Du hast Deine Admin-Schulterstücke wieder angelegt und kannst helfen.

Guck bitte mal in die obige Diskussion, hier wird eine Umpolung der Begriffe gebraucht, "Bildschirmvorleser" - sollte besser "Screenreader" heißen und von "Bildschirmvorleser auf "Screenreader" redirected werden. Ferner sollten noch die verschiedenen verlinkten "Screen reader", "Screen-Reader" etc. direkt auf "Screenreader" redirected werden. Besten Gruß und danke -- WHell 16:59, 26. Mai 2005 (CEST)

Done --Filzstift ✑ 10:36, 30. Mai 2005 (CEST)

FC Schalke 04

Kannst du diese Seite (wie beim FC Basel) gelegentlich auch mal sperren? Die letzten Änderungen waren nur noch Schalke '05' und sowas. Ich weiss, da steht noch der Pokalfinal an. Aber danach vielleicht. --DonLeone 10:56, 27. Mai 2005 (CEST)

ist von jemanden anderen bereits gesperrt --Filzstift ✑ 10:31, 30. Mai 2005 (CEST)

Anathema

Ein ernsthafter Vermittlungsversuch sollte vorher stattfinden, wird aber von Anathema nicht für nötig gehalten. So gesehen blieb nix anders übrig, als deinen Antrag für formal und inhaltlich zulässig eine Unterstützung zu geben. Wikipedia:Benutzersperrung/Anathema. Ist ein bisschen heiß hier im Stadtteil, sorry, eine eigene Seite, Berechnung der Frist usw. sind aber jetzt auch eingerichtet. -- Simplicius ☺ 16:45, 28. Mai 2005 (CEST)

Vielleicht wirkt jetzt, da die Vertrauensfrage von Benutzer:Anathema als Admin ein recht eindeutiges Ergebnis zeigt, die Rücknahme des Antrages auf Benutzersperrung, deeskalierend. -- Triebtäter 11:56, 31. Mai 2005 (CEST)

Re 460, Re 450

Hallo Filzstift, heute nachmittag wurden von einer IP zwei neue umfangreiche Artikel über die Re 450 und Re 460 eingestellt. Da Du die jeweiligen Ursprungsversionen von SBB Re 450 und SBB Re 460 angelegt hast, möchte ich Dich bitten, mal zu überprüfen, ob die neuen Artikel ihre Richtigkeit haben(sachlich, URV) und evtl. in die bisherigen eingearbeitet werden können. Leider bin ich kein Lok-Kenner(insbesondere bei den breiteren Spuren über 1000mm). Mit freundlichen Grüßen Loegge 16:18, 31. Mai 2005 (CEST)

Es waren URVs. Thx für den Hinweis noch--Filzstift ✑ 18:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Biitte, gern geschehen. --Loegge 08:41, 1. Jun 2005 (CEST)

PageRank

Hab noch einen Sperrantrag. Ich beobachte das Lemma seit längerem und dauernd wird ein Werbelink reingesetzt. Die jüngsten Gerüchteverbreitungen dienen auch nicht der Sache. Gruss und Danke. --DonLeone 17:02, 31. Mai 2005 (CEST)

Done--Filzstift ✑ 18:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Bildsuche Adelboden

Hallo Filzstift, Ist die Anfrage in Wikipedia:Bilderwünsche erledigt? Kannst die Anfrage dann rausnehmen. --fexx 02:56, 4. Jun 2005 (CEST)

done --Filzstift ✑ 08:39, 4. Jun 2005 (CEST)

Flughafen Basel Mulhouse Freiburg

Salü Filzstift, es steht deshalb jetzt auch Passkontrolle und nicht mehr nur Grenzkontrolle Ich glaube, so ist es unmissverständlich. Gruss --DonLeone 09:12, 13. Jun 2005 (CEST)

Ja, trotzdem: Mea culpa! --Filzstift ✑ 09:13, 13. Jun 2005 (CEST)

Liste aller Artikel die 'ß' und <!--Schweizbezogen--> im Artikel haben

Salut Filzstift, was ist denn der Sinn von dieser Liste? Ich schreibe, wenn auch im Vergleich wenig, des öfteren Beiträge für Artikel, die <!--Schweizbezogen--> im Text haben. Aus Gewohnheit schreibe ich aber Hauptsächlich mit "ß", halte mich aber in Bezug auf Zahlenformatierungen und sonstigen Eigenheiten an die Schweizer Konventionen. Ein möglicher Sinn der Liste könnte sein das "ß" aus allen Artikeln mit <!--Schweizbezogen--> zu tilgen. Mich würde das nicht sonderlich stören, fänd das aber ziemlich sinnfrei und eine große Zeitverschwendung. Stattdessen sollte man lieber inhaltliche Verbesserungen vornehmen. Bei einem Artikel "ß" durch "ss" zu ersetzen, bringt dem Artikel absolut gar nichts und auch dem Schweizer, sollte das Lesen des "ß" doch nicht so unsäglich erscheinen, zumal Schweizer Verlage wie Diogenes ihre Bücher ebenso verlegen. Falls ich den Sinn der Liste falsch interpretiert habe, betrachte mein Schreiben hier als gegenstandslos, ansonsten wäre das meine Meinung dazu. Damit ich nicht falsch verstanden werde, möchte ich noch klarstellen, dass ich nichts gegen <!--Schweizbezogen--> habe, auch wenn ich vor einem Jahr kurzzeitig eine andere Meinung dazu vertrat. Schönen Grüss. --Baikonur 19:06, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich zeige dir gerne ein Beispiel, was in meinen Augen störend ist: Nehmen wir mal z.B. den Artikel BSC_Young_Boys: oben im Artikel steht Fussballverein, weiter unten dagegen Fußballmannschaft. Also, wenn schon ß, dann aber konsequent. Oder eben, man lässt es sein. Die Mehrheit (nehm ich mal an) ist hier dafür, dass man dann auf das ß verzichtet, da vorwiegend Schweizer solche Artikel editieren. In den meisten Artikeln zur Schweiz wird das ß nur hie und da eingesetzt, aber total inkonsequent. Verstehst du jetzt vielleicht was ich meine? (und was denkst du jetzt dazu?) --Filzstift ✑ 07:20, 14. Jun 2005 (CEST)

Noch eine kurze Ergänzung: Mich regt es einfach auf, wenn ich einen Artikel schriebe und andere die 'ss' durch 'ß' ersetzen. Dazu kommt noch, dass dies meistens bloss punktuell geschieht, d.h. nur ein Artikelfragment bearbeitet wird. --Filzstift ✑ 08:01, 14. Jun 2005 (CEST)

Ja verstehe ich, insbesondere wenn die Bearbeitung dann noch als "Rechtschreibfehler" oder "typo" kommentiert wird. Ist für mich nun auf jeden Fall nachvollziehbarer und sollte mich nicht stören. Danke für die klärenden Worte. --Baikonur 11:19, 14. Jun 2005 (CEST)

Bild:Untertitelbearbeitung

moin, würdest du mir und anderen nutzern einen gefallen tun und bei solchen fotos die in die commons laden/verschieben, so dass die von allen wikisprachversionen genutzt werden können? zum beispiel hier mit rein http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Video_and_movie_technology :D, das wäre fein. grüsse, ---horn- 19:26, 14. Jun 2005 (CEST)

moien auf WP:RVN#Untertitel ist gerade Untertitel im review und da sind fragen zum urheber recht von dem, was auf dem bild zu sehen ist aufgekommen. kannst/magst du dazu etwas sagen? grüsse, ---horn- 22:34, 17. Aug 2005 (CEST)

Benutzer:193.47.35.151

Ich finde es ein bisschen übertrieben, diese IP gleich permanent zu sperren, nur weil sie in Bratwurst an zwei Tagen eine unenzyklopädische Bemerkung eingefügt hat. Zumal es zuvor auch sinnvolle Beiträge dieser IP gab. grüße, Hoch auf einem Baum 18:13, 22. Jun 2005 (CEST)

Hast recht, ist jetzt freigegeben. Jedenfalls wird er wohl lange nicht mehr stören. --Filzstift ✑ 18:54, 22. Jun 2005 (CEST)

Navigationsleiste Baureihen Eisenbahnfahrzeuge

Hallo Filzstift, Du hast einige meiner Bearbeitungen rückgängig gemacht. Laß uns bitte mal diskutieren, was Deine Beweggründe sind. Vielleicht finden wir ja gemeinsam eine bessere Lösung. Gruß -- StefanL 22:53, 24. Jun 2005 (CEST) PS: Ich werde mal auf der Diskussionsseite der Navigationsleiste meine Intention darstellen. -- StefanL 23:04, 24. Jun 2005 (CEST)

Hi, dies könnte man auf Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juni_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Baureihen_Eisenbahnfahrzeuge tun. Eins jedoch: auf Liste der Lokomotiven und Triebwagen der SBB ist diese fehlplatziert, da es einerseits um SBB-Fahrzeuge gehört und zweitens bereits eine Liste ist. --Filzstift ✑ 23:05, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo Filzstift, mir ist gerade ein Problem aufgefallen: Zufällig sehe ich, dass meine Navigationsleite jetzt im Register Bahn unter dem Link auf Baureihe (Eisenbahn) auftaucht. Ins Register Bahn hab ich sie nicht eingefügt. Den Eintrag in Baureihe (Eisenbahn) hast Du rückgängig gemacht. Ich hab keine Ahnung, wie sie jetzt mitten ins Register Bahn kommt. Da gehört sie mit Sicherheit nicht hin. Kannst Du das Problem beseitigen? Ist beim Rückgängigmachen irgendetwas schiefgelaufen? Gruß -- StefanL 02:01, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Filzstift, der letzte Eintrag hat sich erledigt. Dort hat wohl jemand schon vor Monaten eine zu 95% gleiche Navigationsleistenkombination erzeugt (allerdings ohne Vorlage), die dort eine seitenlange Linkliste ersetzt hat. Diese hab ich dann mit meiner eigenen Navigationsleiste verwechselt, und vermutet dass das Register Bahn in irgendeiner Weise automatisch erzeugt wird. Verwunderlich ist nur, dass sie dort hunderte von Edits überlebt hat, obwohl sie doch angeblich so schwachsinnig ist und dort auch noch in einer Weise eingebunden ist, die bezüglich des Seitenlayout höchst fragwürdig ist. Bezeichnenderweise ist sie dort genau unter einem Verweis auf einen Artikel aufgelistet, aus dem Du meine Leiste entfernt hast und beim Löschantrag als willkürlichen Artikel, der nichts mit der Navigationsleiste gemein hat, bezeichnet hast.

Meine Navigationsleiste hab ich zwischenzeitlich noch hierarchisch überarbeitet. Ich hoffe dass sie bezüglich des Seitenlayouts dadurch nicht mehr störend und übersichtlicher ist. Die Bedienung erfordert jetzt leider mehr Mausklicks, aber ich halte eine deutlich erkennbare Navigationsmöglichkeit auch dann noch für besser, als eine nicht erkennbar vorhandene. Die Navigationsleiste ist ja ohnehin nur für bestimmte zentrale Seiten bestimmt. EIne willkürliche oder massenhafte Verwendung hatte ich nie beabsichtigt. Es mag ja sein, dass Du den Sinn nicht gleich erkannt hast, aber zumindest habe ich mir überlegt, bei welchen Artikeln diese Navigationsleiste sinnvoll sein könnte.

Die Diskussion in der Löschkandidatenliste wird leider zumeist von themenfremden Teilnehmern auf Basis Deiner meineserachtens etwas fragwürdigen Schilderung auf einem Niveau geführt wird, dass für eine konstruktive Diskussion leider ungeeignet ist. Losgelöst vom Gesamtkontext ist ein Sinn der Navigationsleiste wohl auch kaum erkennbar.

Ich habe mich erst vor einigen Tagen hier registriert, weil mir aufgefallen war, daß bei der Navigation zwischen den Baureihen der Eisenbahnfahrzeuge erhebliche Mängel bestanden: Unvollständige und falsche Verlinkungen und Listen, fehlende Verknüpfungen über Gruppen (Traktionsarten und Bahnverwaltungen) hinaus. Besonders für Nutzer, die keine genaue Kenntnis bestimmter hier vorhandener Strukturen haben, war die Navigation hier problematisch. Das hat meineserachtens auch dazu geführt, daß bestimmte Bereiche hier bisher kaum bearbeitet wurden. Da ich dies ändern wollte, habe ich mich angemeldet, da ich hier auch Diskussionsbedarf sah. Gegen konstruktive Kritik ist ja nichts einzuwenden. Zuvor hab ich nur kleinere Modifikationen mit wechselnder IP-Adresse vorgenommen.

Das selbst Administratoren statt einer empfohlenen Diskussion, den Weg des Löschantrags wählen, finde ich sehr bedauerlich. Meine Motivation weiterhin zum Projekt beizutragen, ist schon erheblich gesunken.

Das die Navigationsleisten im Register Bahn offenbar geduldet sind, hat mich auf eine andere Idee gebracht: Wie wäre es, wenn man diese auslagern würde in ein neues Register Eisenbahnfahrzeuge. Dieser Artikel würde sich dann primär aus Navigationsleisten und einigen Verweisen auf zum Beispiel landesspezifische Baureihenlisten zusammenseten. Auf dieses Register könnte dann als zentraler Ansprungpunkt für Baureiheninfos verwiesen werden. Das würde viele Artikel, von meist unsystematisch vorhandenen siehe auch Verweisen entlasten. Das Layout würde sicher ansprechender Aussehen, als dies beim Register Bahn mit Navigationsleisten mitten im alfabetischen Register der Fall ist. Ich halte es für dringend geboten, Navigationsleisten zu verwenden. Mit einer weiteren Liste mit separatem schlecht gepflegtem Quellcode wäre wohl keinem gedient. Ich denke bei den Navigationsleisten wird der Inhalt am besten aktuell gehalten. Es ist auch zu bedenken, das bei den deutschen Bahnen die Navigationsleisten die einzige Gesamtübersicht der Baureihen darstellen. Die Listen sind ja separiert nach Länderbahnen, DRG, DB, DR und DRG. Letzteres trägt wohl nicht gerade zur Aktualität der Listen bei. Wäre dieser Vorschlag ok? Gruß -- StefanL 01:48, 26. Jun 2005 (CEST)

Ich würde empfehlen, dass du dies unter Diskussion:Portal_Bahn frägst. Ich selbst habe mit Eisenbahnnavigationsleisten noch nie zu tun gehabt. Allgemein gilt, dass Navigationsleisten eher als verpönt gelten und diese nur dort eingesetzt werden sollen, wenn Kategorien diesbezüglich keine Hilfen sind. --Filzstift ✑ 3. Jul 2005 17:46 (CEST)

Inzwischen hab ich ein zentrales Baureihenregister nach Diskussion unter Diskussion:Register Bahn als Unterabschnitt im Artikel Baureihe(Eisenbahn) plaziert. Ich hoffe dies stößt an dieser einen Stelle nicht wieder auf deine Ablehnung.

Kategorien mögen für ÖBB und SBB geeignet sein, jedenfalls sehen die zugehörigen Listen ja recht einfach aus. In Deutschland gibt es da durch die verschiedenen Baureihenschemata DRG, DB, DR und DBAG mit diversen Mehrfachbelegungen Probleme. Falls es möglich ist, Redirect und Artikel separat zu kategorisieren, wäre es wohl nicht unmöglich. Aber dazu müßte man die gesamte Namenskonvention umkrempeln. Das Problem der fehlenden roten Links hat man natürlich immer.

Für die Triebfahrzeuglisten hab ich eine neue Navileiste entworfen. Nur in der SBB-Liste habe ich sie noch nicht eingestellt, um Streit zu vermeiden. Du kannst sie dir beispielsweise in der ÖBB-Liste ansehen. Diskussion bitte auf meiner Seite. Gruß -- StefanL 3. Jul 2005 19:51 (CEST)

Bereinigung Triebfahrzeuge

Hallo Filzstift.

Ich sehe, dass du heute Mittag ein bisschen aufgeräumt hast. :-) Allerdings fördert die Suchfunktion noch den gelöschten Artikel "RE 6/6" zutage, was scheinbar an der nun überflüssigen Diskussion:RE 6/6 liegt. Kannst du die bei Gelegenheit auch gleich entfernen? Gruss --Sovereign 16:13, 28. Jun 2005 (CEST)

Done --Filzstift ✑ 16:15, 28. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Filzstift! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:02, 16. Apr 2005 (CEST)

Ratgeber für Eltern gehörloser Kinder

Hallo Filzstift, http://www.kestner.de/elternhilfe/frameset05.html ist ein nicht-kommerzieller Online-Elternratgeber, der alle wichtigen Fragen beantwortet. Warum hast du den Link darauf gelöscht?

Der ursprünglich darauf hinweisende Link war tot. Habe es jetzt reingetan mit dem hinweis dass es eine parteiische Darstellung ist (in der Wikipedia muss alles neutral sein) --Filzstift ✑ 07:46, 20. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung_aller_schweizbezogenen_Schreibweisen

schon gesehen? --Hasli 01:10, 30. Apr 2005 (CEST)

wikipedia.ch

hallo, habe kommentiert, bis dann, kernitou 10:39, 5. Mai 2005 (CEST)

Infobox Sprache

Also mit der Infobox Sprache bei den Gebärdensprachen warst du schneller als ich. Denn ich wollte diese Infoboxen einfüren, doch das Hauptproblem bleibt die Zeit. ;-) --NewAtair Δ 13:18, 20. Mai 2005 (CEST)

Fener

Hallo kannst Du da mal bitte vorbeischauen: Diskussion:Fenerbahçe Istanbul (und antworten)? --Thire 09:45, 24. Mai 2005 (CEST)

Datenbank Server

Verschoben nach Benutzer Diskussion:Filzstift/wikisign.org --Filzstift ✑ 08:38, 30. Jun 2005 (CEST)

Herbst-Treffen 05

Hallo Filzstift, gerne laden Napa und ich dich zu einem Wikipedianer-Treffen im Herbst 05 ein. Zweck des Treffens soll nebst einem gemütlichen Schwatz eine erste Diskussion sein, ob wir einen Schweizer Wikimedia-Verein gründen möchten. Es wäre schön, dich dort zu sehen. Gruss, --mbimmler ∑ 18:53, 12. Jun 2005 (CEST)

Wikimedia CH

Salü Filzstift. Danke, dass alle Leute auf der französischen Liste angeschrieben hast; eben wollte ich mich darum kümmern. Gruss, Napa 19:49, 14. Jun 2005 (CEST)

ZRHwiki

Ich habe gesehen, dass Du hier bei Wikipedia auch schon an Artikeln über die Luftfahrt in der Schweiz und den Flughafen Zürich gearbeitet hast. Ich möchte Dich deshalb auf das ZRHwiki mit freiem Wissen über den Flughafen Zürich aufmerksam machen!

Du findest es unter http://www.zrhwiki.ch/ und es läuft wie Wikipedia mit Mediawiki. Man kann sich wie hier als Benutzer anmelden, muss aber nicht. Ich beispielsweise bin ab und zu aktiv, aber noch nicht als Benutzer angemeldet.

Ich würde mich freuen, wenn Du auch am ZRHwiki mitarbeiten würdest. Oder wirf einen Blick darauf. -- Aerofreak 17:19, 20. Jun 2005 (CEST)

SQL-Abfragen -- www.wikisign.org

Verschoben nach Benutzer Diskussion:Filzstift/wikisign.org --Filzstift ✑ 08:38, 30. Jun 2005 (CEST)

Sperrung von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Hallo Filzstift. Ich habe die Sperrung wieder aufgehoben, weil ich davon ausging, dass die Archivierung beendet ist. Hoffe, das war richtig. Gruß Jofi 3. Jul 2005 17:25 (CEST)

Ja. Vergass es. -Filzstift ✑ 3. Jul 2005 17:43 (CEST)

PuR

Hallo, bitte sieh dir den Artikel doch nochmal an, ich habe ihn zu überarbeitet. Viele Grüße! Thomas S. 6. Jul 2005 13:32 (CEST)

Tenna (Graubünden)

Hi Filzstift, könntest du das richtig stellen. Das sollte wohl einen Artikel Tenna GR geben evt. mit Redirect auf Tenna (Graubünden). Könnte das wohl selber, dann würde aber die Versiongeschichte durcheinander kommen glaube ich. Gruss --Horgner + 7. Jul 2005 09:30 (CEST)

Dies kann man selber tun, ohne die Versionshistory zu verunstalten. Einfach verschieben, fertig. Habe es jetzt für dich getan. --Filzstift ✑ 7. Jul 2005 09:34 (CEST)

Einfach verschieben hat nicht geklappt, weil der Redirect da war... man kann nur auf freies Lemma verschieben...--Horgner + 7. Jul 2005 09:36 (CEST)

Ach so... Ich dachte, dies klappt auch bei Nichtadmins. Habe mich also getäuscht. --Filzstift ✑ 7. Jul 2005 09:39 (CEST)

Ja, ich hätte irgendwie das Lemma Tenna GR löschen müssen... --Horgner + 7. Jul 2005 09:42 (CEST)

Schafberg

Hallo Filzstift, ich sehe, dass du den Schafberg auf seinen rätoromanischen Namen verschoben hast. Gibt es dafür Gründe aus der Namenkonvention? Gruß, --Seidl 7. Jul 2005 11:17 (CEST)

• Hauptgrund: Es hat es schon zu viele Schafbergs, der Klammerzusatz (Berg/Engadin) gefiel mir gar nicht, während es sicher nur einen einzigen Munt da la Bês-cha gibt.
• Dazu kommt: Natürlich habe ich auch abgecheckt, ob der rätoromansiche Name auch gebräuchlich ist. Der Weblink http://www.schafberg.ch weist sofort darauf hin und ein Google-Stichtest lieferte genügend Treffer. Anderseits wird z.B. der sanktgallisch-glarnische(!) Piz Sardona (Surenstock) oder Adula (statt Rheinwaldhorn) auch unter "ihrer" Sprache benannt.
• Zudem möchte der Kanton Graubünden ja auch ihre Sprachen erhalten (früher eingedeutsche Gemeinden erscheinen teilw. wieder unter ihrem rätoromanischen Namen). Also lassen wir dies doch ihnen auch gönnen, oder? ;)

--Filzstift ✑ 7. Jul 2005 11:23 (CEST)

Hi, da du deine Gründe so minuziös auflistest, kann man sie auch schon minuziös zerpflücken:

• laut "Rätischem Namenbuch" gibt es allein im Engadin noch 10 weitere Berge dieses Namens
• deine persönliche Befindlichkeit ist uns zwar enorm wichtig, für die Wikipedia selbst ist sie nicht gar so relevant;-)
• wie du selbst sagst: der Weblink läuft eben unter "Schafberg" und nicht unter seinem rtr. Namen
• Ich habe den Artikel geschrieben, weil ich selbst vor 2 Wochen dort oben war und da redeten alle (Einheimische und Touris) nur vom "Schafberg", während aber andererseits niemand vom "Sumpfhorn" (Piz Palü) sprach, dies wohl auch, weil Munt da la bês-cha für Nichträtoromanen praktisch unaussprechbar ist. Man sollte in der Sache also nicht päpstlicher sein wollen als der Papst. - Aber natürlich kann der Artikel jetzt bleiben, wo er ist. Gruß

Noch 10 weitere Berge gleiches Namens? Ohje... Was aber wiederum heissen würde, dass es auch 10 weitere "Schafberge" gibt ;) --Filzstift ✑ 7. Jul 2005 11:45 (CEST)

Invitation

Hi Filzstift, you participated in the production of several nice timelines some time ago. I would like to invite you to read and comment on my project proposal for a Grand Unified Timeline of Human History. Erik Zachte 9. Jul 2005 01:15 (CEST)

Hausbesorger

Hi, ich denke, jetzt müsste es so wie es derzeit präsentiert wird, durchaus in Ordnung sein!

Ich benötige eine Link für Hausbesorger, da es in Österreich eben Hausbesorger gibt und keine Hausmeister. Wenn ich nun eine Seite erstellen möchte [[]] wird mir das Wort Hausbesorger nur fett wiedergegeben und ich habe keine Möglichkeit, eine neue Seite zu öffnen, warum?

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hausbesorger"

Bild Appenzellerbahnen

Vielleicht sollte man die angrzenzenden Eisenbahnlinien auch schwarz-weiß wechselnd malen. Man hat sonst den Eindruck es handelt sich um Straßen. Mfg Benutzer:Rho

wg. Infoboxen und Screenshots

1. Ich dachte, dass diese aus der zentralen Wikimedia stammenden und in den englischen Artikeln verwendeten Screenshots für alle zugänglich seien. - So habe ich das jedenfalls sinngemäß aus den Hilfeseiten zum einbinden von Bildern verstanden.
2. Der Screenshot aus dem Artikel Macromedia Director stammte vom User Director8, und so eine ähnliche Diskussion wurde gestern schon einmal geführt, mit dem Ergebniss, dass dieser doch drin bleiben durfte. - Besprich das doch mal mit Director8.

Liechtenstein

Haben wir hier eigentlich kein <!-- liechtensteinbezogen -->  ?. Das setzten von <!-- schweizbezogen --> wirkt auf mich in den Liechtenstein-Artikeln sehr befremdlich. -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:52, 10. Jul 2005 (CEST)

Dieser Baustein ist für Bots gedacht und nicht für die Gattung Mensch. Das Ziel ist, dass Bots die 'ss' in solchen Artikeln nicht in 'ß' umwandelt. Daher "schweizbezogen". --Filzstift ✑ 19:55, 10. Jul 2005 (CEST)

Das weiß ich schon, aber könnten die nicht auf beide Markierungen Rücksicht nehmen? -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:58, 10. Jul 2005 (CEST)

Dan müsste man die betreffenden Botbetreiber (welche sind das überhaupt?) darüber informieren sowie alle liechtensteinbezogenen Artikel anpassen. Sorry, ist nicht mein Bier ;) --Filzstift ✑ 07:24, 11. Jul 2005 (CEST)

Loburg (Ostbevern)

Lieber Filzstift,

falls Du gerade mal gerade auf meine Beiträgeseite gesehen hast, war ich mitten bei der Arbeit auf einer anderen Baustelle. Du bist ein bisschen zu schnell für mich. Ich habe den Artikel gerade angelegt und eigentlich hatte ich mir auch vorgenommen, noch etwas über Loburg zu recherchieren und zu schreiben (das Schloss [3] mitsamt Gymnasium wäre schon erwähnenswert), da doch immerhin sogar die Gemeinde Loburg aus Anhalt auf Loburg (Ostbevern) verweist. Nun hast Du mich aber geärgert und ich zieh' mich schmollend in die Ecke zurück. Wenn Du meinst Loburg ist nicht erwähnenswert, dann will ich mir die Arbeit auch sparen -- Mimigernaford 20:45, 4. Aug 2005 (CEST)

Mit Verlaub, aber wenn du etwas über Loburg schreiben kannst (das hat es deinen Erläuterungen nach ja den Anschein), dann schreib es doch nieder! Ein Blick in den ADAC-Atlas ist viel aufschlussreicher als der dort gestandene Satz "Lohburg ist ein Stadtteil von Ostbevern im Münsterland". Wenn zu diesem Ort mehr steht als auf der Landkarte (wenn er dort nicht drauf ist, dann hat es in der WP eh nichts zu suchen), so wäre der Artikel "behaltungswürdig". Einmal abgespeicherte (man benützt sonst ja "Vorschau zeigen" um den eigenen Text zu überprüfen) Artikel derartiger Art werden eigentlich diskussionslos gelöscht, da eine Neuanlage kein Mehraufwand wäre. Ich möchte dich jedenfalls dazu einladen, den Artikel zu erstellen und ihn sinnvoll auszubauen (unter sinnvoll versteh ich mindestens 5 inhaltsvolle Sätze). --Filzstift ✑ 22:53, 4. Aug 2005 (CEST)

Lieber Filzstift, wenn Du auf meine Beiträgeseite gesehen hättest, dürftest Du festgestellt haben, dass ich gerade dabei war alle Orte des Münsterlandes zu kategorisieren. Da Loburg (Ostbevern) verlinkt war (über Loburg Anhalt) hatte ich beschlossen diesen Ort ebenfalls in die Kategorie Orte im Münsterland aufzunehmen. Da man keine Seite anlegen kann/sollte auf der nur eine Kategorie steht, habe ich nur einen Satz dazu geschrieben in der Absicht diesen nach meiner Kategoriesierungsaktion auszubauen. Du solltest Dich fragen, ob es nicht vielleicht besser ist, erst die Löschung anzudrohen (weil Du meine Motive/Vorgehensweise verständlicherweise nicht nachvollziehen kanst) und dann die Löschung durchzuführen, wenn innerhalb einer angemessenen Frist (und ich meine nicht fünf Minuten) keine Reaktion von meiner/der anderen Seite kommt. So habe ich den Eindruck gewonnen, dass es Dir lediglich darum ging, einem Anderen zu zeigen, wer den mehr Ahnung von Wiki hat. Genau den Eindruck erweckt auch Deine Antwort auf meinen Diskussionsbeitrag. Der Klammersatz (man benützt sonst ja "Vorschau zeigen" um den eigenen Text zu überprüfen) verdeutlicht, für wie dumm Du mich offensichtlich hältst. Du solltest mal drüber nachdenken, dass soetwas manchen motivierten Neuling ernsthaft die Freude verderben kann. Darum: Löschung androhen - auf Reaktion warten - dann löschen. -- Mimigernaford 10:17, 5. Aug 2005 (CEST)

FC Zürich

Lieber Filzstift. Entschuldige meinen Revert. Ich war der Spur eines Vandalen gefolgt und habe dabei unsinnigerweise eine alte vandalisierte Version des FC Zürich wiederherstellen wollen. Zum Glück bin ich aber nicht allein in der Wikipedia, so dass meine Fehler von solch aufmerksamen Menschen wie dir auch wieder korrigiert werden. Nochmals Entschuldigung! --Ehrenburg 23:00, 7. Aug 2005 (CEST)

Hallo Frage eine Neulings; wieso hast Du di von mir ergänzten Weblinks zum FCZ gelöscht?

Bei Schweizer Fussballklubs werden nur offizielle Links akzeptiert (sonst haben wir zu jedem FC eine Linkliste von 20 Links). Die restlichen können in das DMOZ rein. --Benutzer:Filzstift ✑ 09:26, 29. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Diplomatie in Portalen

RE: Hallo,

wie ich feststellen musste, hast du den Länderportalen die Kategorie:Diplomatie hinzugefügt. Da Portale einerseits nicht als eigentliche Wikipedia-Artikel gelten (daher sollten dort nur Kategorien vorhanden sein, dessen Root Kategorie:Wikipedia ist und etvtl. noch die direkt dazugehörende Kategorie, z.B. zu Portal Deutschland noch die Kategorie:Deutschland) und anderseits überhaupt kein Zusammenhang zwischen einem Länderportal und der Kategorie:Diplomatie besteht, habe ich die Kategorie aus den Portalen wieder entfernt. --Filzstift ✑ 13:55, 7. Aug 2005 (CEST)

• Tja das ist sehr uncool. In der Kategorie Völkerrecht/Diplomatie sollten die Länder gelistet werden und die Portale als gebündelte Links verwendet. Diesen Zweck hast du wohl verkannt und ob es gegen ihn etwas Vernünftiges einzuwenden gibt bzw. über dein o.a. Argument, hätte man vorher reden können/sollen...--CJB 11:49, 8. Aug 2005 (CEST)

Bild:Bahnnetz-schweiz.png

Es fehlt den Bahnen von Transports de Martigny et Régions auf deine Karte Bild:Bahnnetz-schweiz.png. Es würde auch toll sein, wann ehemalige Eisenbahnen darauf eingezeichnet seien. Ich habe eine Karte des SBB von Jahre 1938, mit Bahnstrecken nach Leukerbad, ins Valle Maggia, usw. (Österreich ist bei Deutschland eingezeichnet...). Bitte entschuldige mir für den Fehler in meinen Deutsch, es ist nicht meine Muttersprache. Ich hoffe, daß ich zu verstanden bin. Grüezie! Gerritholl 14:26, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo, ich werde es anpassen. Ich habe auch eine Karte mit Bahnen von 1860, 1880, 1900 aus einem Buch. Vielleicht kannst du die Karte von 1938 scannen und mir e-mailen? Wenn ich Zeit habe, dann werde ich vielleicht seperate Karten machen (oder animiertes GIF). PS: Dein Deutsch kann man gut verstehen... :-) --Filzstift ✑ 14:29, 11. Aug 2005 (CEST)

Moin Filzstift, Gleich mit zum Thema Bahnen: könntest Du bei Elektrolokomotive in der neuen Fassung mal hingucken, ob das alles stimmt, was ich da über die Schweiz zusammengelogen habe ;-) ? Gibt es eigentlich einen markanten Zeitpunkt der in der Schweiz für den Beginn des heutigen Einphasen-Wechselstrom-Bahnbetriebs steht? Beste Grüsse -- WHell 18:15, 11. Aug 2005 (CEST)

Habe jetzt mal ganz grob überflogen, scheint ungefähr i.O. zu sein. Ich dachte aber der Wechsel von 15 Hz auf 16 2/3 Hz war die Folge eines "Gentleman Agreement" zwischen der SBB und gewissen Verwaltungen deutscher Länderbahnen gewesen. Muss aber zur Überprüfung des Textes den Inhalt mit einem Buch ("100 Jahre elektrische Traktion in der Schweiz") vergleichen. Schaue mir den Artikel mal vielleicht dieses Wochenende genauer an. --Filzstift ✑ 12:07, 12. Aug 2005 (CEST)

Weiningen ZH

Hi Filzstift, da hat ne IP in Weiningen ZH von der Gemeindehomepage geklaut. Ich denke das ist ne klassiche URV. Kannst du das WP like in Ordnung bringen? Gruss --Horgner + 12:03, 16. Aug 2005 (CEST)

Erledigt (betroffene Versionen gelöscht) --Filzstift ✑ 12:07, 16. Aug 2005 (CEST)

Autobahn

Hi Filzstift, ich habe gesehen, dass du für die Mindestgeschwindigkeit mit 80 km/h für die Schweiz eingetragen hast. Nur eine Frage, gilt das auch für LKW? --K@rl 00:01, 18. Aug 2005 (CEST)

Muss fast so sein, denn sonst hätte das Ganze ja keinen Sinn. Das Argument für die Erhöhung der Mindestgeschwindigkeit war, dass der Verkehrsfluss und somit die Sicherheit besser sein soll.

LKW haben ja eine zulassungsbedingte Höchstgeschwindigkeit von mindestens 80 km/h, also sollte dies keine Probleme veursachen. Witzig aber ist, dass somit die Mindestgeschwindigkeit gleich ist wie die erlaubte Höchsgeschwindigkeit von LKWs auf Autobahnen ist. (in der Realität fahren die einheimischen LKWs häufig aber rund 90-100 km/h, da in der CH im Gegensatz zu einigen anderen Ländern keine "Tempoblockierung" eingebaut ist) --Filzstift ✑ 08:12, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich weiß nicht wie es in der Schweiz ist, bei uns haben die Sattelzüge ja 85 km/h. Aber ich denke da auch vor allem an die Schwertransporte, die nur 60 km/h fahren dürfen, die würde ich ja dann auf die Landstraße verbannen, das kann ja nicht der Sinn sein ;-) gruß K@rl 08:14, 18. Aug 2005 (CEST)

In [[4] steht nichts spezielles, also müssten für diese auch 80 km/h gelten. Zudem: sogenannte "Schwertransporte" sind in der Schweiz schon seit jeher nicht auf Autobahnen anzutreffen. --Filzstift ✑ 08:22, 18. Aug 2005 (CEST)

Herbalife

Hallo, was ist der Grund, dass Du den Neutralitätsbaustein im Artikel Herbalife wieder entfernt hast? Warum hast Du keine Begründung auf der Diskussionsseite geliefert? Gruß, WhiteCrow 08:23, 20. Aug 2005 (CEST)

Wenn etwas den Tatsachen entspricht, dann soll man dies doch nicht verschleiern müssen. Sonst müsste ja im Artikel 2. Weltkrieg der Holocaust geleugnet werden... --Filzstift ✑ 11:45, 20. Aug 2005 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass falsche Informationen im Artikel sind. Allerdings ist die Neutralität durch die Formulierungen im Artikel nicht gewährleistet. Siehe Diskussion:Herbalife. Am besten schaust Du auch mal in NPOV rein. Ich finde der Neutralitätsbaustein ist durchausgerechtfertigt.WhiteCrow 11:12, 21. Aug 2005 (CEST)

Entfernen von Verweisen

Hi Warum hast Du meine exteren Verweise bei der Literaturangabe im Artikel über den MKV entfernt. Sind Verweise auf Bezugsquellen nicht geradebei Literaturangeben von Interesse? Oder entspricht soetwas etwa nicht der Nettiquette von Wikipedia? Bin noch neu bei Wikipedia, daher vielleicht etwas uninformiert. --DrBigT 08:12, 24. Aug 2005 (CEST)DrBigT

Viele Verweise werden nur deshalb gemacht, um diese zu promoten (und somit den Pagerank von Google u.a. erhöhen soll). Dies ist nicht gerne gesehen. Bie Literaturangaben sind diese meistens überflüssig, da man an Hand des Buchtitels/Buchautors bzw. ISBN-Nummer das Buch ermitteln kann. --Filzstift ✑ 08:28, 24. Aug 2005 (CEST)

wikisign - english text

It would be super good, if www.wikisign.org can could offer its service in many languages. On my side, I can write only German and (a bit) English. With your help, it would be is possible to offer the service in several languages.

You can help me by translating all the strings of the file below, and e-mail it to me (filzstift_at_gmail.com). It doesn't matter into which language you translates .

For your work, I can give you only Google Gmail-Accounts or by adding the database in of the your favourite wikipedia language, whatichever you want (except the english one) ;)

• Just in case, you like it so. Of course, you can replace "your favourite" by "a", it's a matter of style, not grammar. ;-)

--Purodha Blissenbach 06:03, 28. Aug 2005 (CEST)

Thank you for your suggestions! --Filzstift ✑ 09:33, 28. Aug 2005 (CEST)

Uhrzeit

Hallo Filzstift, "also, ein tag hat immer 24 stunden, 60 min, aber nicht immer 60 sek,also "gewöhnlich" verlegt" Das verstehe ich nicht ganz. Ich dachte, das einzige, was sich verändert ist die Länge des Tages, die durch [Schaltsekunde]n korrigiert wird. In jedem Fall sollte der Sachverhalt nicht nur durch sprachliche Spitzfindigkeiten, sondern durch einen Verweis auf die Ausnahme verdeutlicht werden.

Schönen Gruß --Ttog ♂ 08:16, 29. Aug 2005 (CEST)

Ok. Die Formulierung ist so besser. Das "gewöhnlich" wäre sonst für diejenigen, die die Existenz einer Schaltsekunde]] nicht kennen, verwirrend --Filzstift ✑ 08:40, 29. Aug 2005 (CEST)

Franz Krienbühl

Hallo lieber Schweizer,
habe zum Ausgleich für vieles Deutschlastige mal einen "schweizlastigen" Stub angelegt über einen Schweizer, der zu gut war, um nur in der niederländischen Wikipedia erwähnt zu werden. Vielleicht kommt aus CH noch einige Info dazu? Besten Gruss -- WHell 21:59, 19. Sep 2005 (CEST)

Noch nie von dem gehört, aber mit etwas Recherche trotzdem ergänzt und überarbeitet (und staunend dass auch Schweizer auch den Eisschnellauf revolutionieren können *g*). --Filzstift ✑ 08:39, 20. Sep 2005 (CEST)

Der Tag, an dem die Welt still stand

Hallo Filzstift, auf der Diskussionseite des Portal:Science Fiction grübeln wir gerade über die potentielle Existenz oder Verwechslung des obigen Lemmas. Ich hab das Lemma vor einiger Zeit als fehlend eingetragen, bin mir aber nicht mehr sicher ob ich das von einer anderen Seite übertragen habe oder nur den Titel schlecht im Kopf hatte. Die Verwechslungsgefahr bestünde mit dem Lemma Der Tag, an dem die Erde stillstand der bereits lesenswert und seit zwei Wochen Kandidat für die exzellenten Artikel ist. Jetzt habe ich gerade gesehen, dass es zwar beim googlen keine passenden Ergebnisse gibt, aber dafür einmal ein Artikel existierte, der von dir gelöscht wurde (07:07, 3. Nov 2004 Filzstift Der Tag, an dem die Welt stillstand wurde gelöscht (URV; offensichtlich)) siehe [[5]]. Kannst du mir die quelle der offensichtlichen URV irgendwie angeben? Intention wäre die Klärung, ob es sich um ein oder zwei verschiedene artikel, bücher, filme handelt oder nur um eine schnoddrige Übersetzung. Das Portal wäre im besten Falle dann einen falschen roten link los und der potentielle exzellente Artikel hätte keine Leiche mehr im Keller. Falls es doch zwei verschiedene Sachen sind würde ich mich anhand der quelle der URV weiter schlau machen und den artikel dazu verfassen. Danke und Grüße --Vux 06:09, 22. Sep 2005 (CEST)

Habe mir mal den (zu Recht URV-gelöschten) Artikel Der Tag, an dem die Welt still stand angeschaut und verglich es mal mit Der Tag, an dem die Erde stillstand. Es handelt sich eindeutig um den gleichen Film; im URV-Artikel wird im Text selbst "Erde" und nicht "Welt" erwähnt (d.h. das Lemma war schlicht falsch). Hoffe dir damit geholfen zu haben. Den URV-Artikel kann ich hier selbstverständlich nicht wiedergeben, daher e-mailte ich diesen dir. --Filzstift ✑ 07:34, 22. Sep 2005 (CEST)

Danke für die rasche Antwort, ein Fehler weniger in der Wikipedia. Nach dem Mailcheck bin ich mir ziemlich sicher, dass der Fehler bei mir lag und kann daher guten Gewissens den falschen Link entfernen. --Vux 21:49, 22. Sep 2005 (CEST)

Chiassoo

Chiasso Bah... Jetzt musstest du den Artikel natürlich wiederherstellen. Mir ist Chiasso ziemlich egal, und ich möchte bloss keinen Edit-War. Deine Meinung über Italiener finde ich jedoch despektierlich. Grüsse, --Larus1 15:09, 24. Sep 2005 (CEST)

Anstatt die Passage einfach zu tilgen, hättest du sie bloss umschreiben können... --Filzstift ✑ 02:08, 25. Sep 2005 (CEST)

ZRH-Wiki

Hi Filzstift, Du hast bei Moritz Leuenberger den ZRHWiki-Link rausgenommen. Ich nehme an, aus grundsätzlichen Überlegungen, so dass auch alle anderen ZRHWiki-Links getrost entfernt werden können (z.B. Swissair und Dutzende anderer Flughafen-Themen?)? Lieber Gruss, --Thierry Pool 10:31, 26. Sep 2005 (CEST)

Aus meiner Sicht sollte es nur von Flughafen Zürich aus verlinkt sein, da dieses Wiki dieses Themenkomplex behandelt. Denn ein Weblink soll ja Mehrinfos beinhalten, was in Swissair oder Moritz Leuenberger nicht der Fall ist. --Filzstift ✑ 10:37, 26. Sep 2005 (CEST)

Alles klar, soweit ich das in den vergangenen Tagen mitbekommen habe, wurde halt im Rahmen der Leuenberger-Reverts u.a. auch dutzendfach der Link ergänzt. Ich radiere sie weg, wenn ich drüber stolpere. Danke & Gruss, --Thierry Pool 10:39, 26. Sep 2005 (CEST)

Adjektiv/Schweiz

Hallo, Filzstift!

Wenn ich richtig informiert bin, bist du doch Schweizer... Ich hab da mal eine Frage: Wenn ich über etwas bestimmtes aus der Schweiz schreibe (Genauer: Es geht um Fußball); welches Adjektiv würde man in der Schweiz benutzen: "...der schweizerische Erstligist..." oder "...der Schweizer Erstligist..."? Und kann man diese Wahl verallgemeinern? Falls du dich wunderst, warum ich gerade dich das frage: Du warst der erste Wikipedophile, der mir einfiel, bei dem ich mich erinnern konnte, dass er Schweizer ist oder zu sein scheint. Über eine Antwort auf meine Frage(n) würde ich mich sehr freuen. Schönen Tag noch und Gruß aus Bremen, Daniel FR (Séparée) 19:07, 26. Sep 2005 (CEST)

Die Antwort wird dich wohl nicht freuen. Es gab - glaube ich - einmal eine Endlosdebatte... Jedenfalls fragte ich mal unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Schweizer / schweizerischer, wo diese Diskussion war. --Filzstift ✑ 21:15, 26. Sep 2005 (CEST)

Etwas anderes konnte gefunden werden: [6]. --Filzstift ✑ 07:10, 27. Sep 2005 (CEST)

Danke für deine Hilfe! — Daniel FR (Séparée) 22:00, 28. Sep 2005 (CEST)

LAs

Hallo Filzstift, die LAs die du gestellt hast nerven mich persönlich, sind aber ansonsten nicht wirklich zu beanstanden (außer dass die Begründung ein wenig fehl geht). Dass du nun aber Links zu diesen Artikeln löscht ist nicht akzeptabel (Landesbeauftragter für den Datenschutz Sachsen-Anhalt). --C.Löser ^(Diskussion) 15:47, 28. Sep 2005 (CEST)

Es soll eine Neuanlage (d.h. sog. Blaumachen) dieses Artikels verhindern. --Filzstift ✑ 15:49, 28. Sep 2005 (CEST)

Ja Blaumachen ist schon ne schlimme Sache. Willst du jetzt alle roten Links in der WP rausnehmen? Na dann viel Spaß! --C.Löser ^(Diskussion) 15:53, 28. Sep 2005 (CEST)

Hey, ich will keinen Streit! Ok? --Filzstift ✑ 15:54, 28. Sep 2005 (CEST)

Lassen wir die LAs einfach LAs sein und warten wir eine Woche ab. Wenn es behalten wird, dann werde ich es selbstverständlich akzeptieren (LAs stellen ist ja nicht verboten). --Filzstift ✑ 15:56, 28. Sep 2005 (CEST)

Nein, ich will eigentlich auch keinen Streit, schlage Situationen die ich als Herausforderung zu einem solchen ansehe aber auch selten aus. Ich versuche mal objektiv meinen Standpunkt darzustellen:

• Das Thema Datenschutz liegt mit sehr am Herzen. Da ist ein LA natürlich eine unschöne Sache. Und wenn dann fast alle Landesdatenschutzbeauftragten auf einmal mit einem solchen versehen werden um so mehr. Das Benutzer:Forevermore, der neben Benutzer:Cvn65 und mir zu den Leuten gehört, die sich um Datenschutzartikel kümmern könnten, nun nicht mehr so häufig in der WP tätig sein wird verschlechtert die Chance, die zur Löschung vorgeschlagenen Artikel innerhalb der Wochenfrist zu retten natürlich.
• Zusätzlich Ärger verursachte bei mir deine Begründung mit den Bundesbeamtern, die mich zu dem Schluss kommen ließ, dass du im Massenverfahren und ohne dich mit dem Gegenstand "Landesdatenschutzbeauftragter" überhaupt auseinandergesetzt zu haben LAs gestellt hast. Relevanz ist darüber hinaus natürlich eine subjektive Sache. Ich finde jedoch, dass LfD wirklich per se relevant sind.
• Ja, die Artikel sind wirklich arg kurz. Auf den Websites der zugehörigen Ämter waren keine weitergehenden Infos zu finden, da habe ich schon desöfteren nachgeschaut. Jetzt noch Anfragen per Email an die Ämter zu stellen würde für die 7-Tage-Frist wahrscheinlich nichts mehr bringen.
• Und dass man rote Links rausnimmt nur damit sie nicht mit Substubs versehen werden finde ich unlogisch. Dann müsste man ja konsequenterweise die ganze WP von roten Links befreien. Dabei sollen doch gerade diese roten Links die Leute dazu animieren, Artikel zu verfassen.

Falls ich zu heftig reagiert habe möchte ich mich übrigens dafür entschuldigen. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 16:12, 28. Sep 2005 (CEST)

Deine Entschuldigung ist angenommen. Weisst du, mit deinen Erläuterungen bin ich ja auch einverstanden. Worin wir einfach unterschiedliche Auffassungen haben, ist die "Relevanz" (oder wie man es dem ausdrücken soll) dieser Personen - da die Relevanzbeurteilung, wie du selbst schriebst, subjektiv ist, sind Meinungsverschiedenheiten vorprogrammiert und diese lassen sich nicht vermeiden. Zum Thema Entlinkung: Es wurde bisweilen schon so geandhabt, Personen oder Sachen, die überhaupt nicht "relevanzwürdig" (klar, subjektiv *g*) sind, zu entlinken (z.B. ein Strassenname eines Dorfes, ein Bürgermeister etc.); was ich hier eben so gehandhabt habe. Dies ist jetzt wohl falsch rübergekommen; was nicht meine Absicht war. --Filzstift ✑ 07:43, 29. Sep 2005 (CEST)

PS: Mein Kompromissvorschlag: Artikeln zu den Beauftragten, die mehr als Namen und Tätigkeit enthalten (was bei einigen der Fall war und ich dort hoffentlich keine LA gestellt habe), sollen bleiben dürfen, der Rest kann weg. --Filzstift ✑ 07:47, 29. Sep 2005 (CEST)

Laut Löschdiskussion gab's am 27. Juni 2005 und am 4. Juli 2005 schonmal LAs zu einigen der LfD (ich habe nicht nachgeschaut). Dabei kam wohl raus, dass sie durch ihr Amt relevant sind, weswegen damals die LAs abgelehnt wurden. Natürlich sind unter den momentanen LAs auch die seit gestern existierenden superkurzen "Artikel" dabei, die selbst angesichts der Tatsache, dass es um einen LfD geht löschwürdig wären. Ich habe gestern Abend noch Emails an alle LfD (außer einem bei dem ich keine Emailsadresse finden konnte) geschickt mit Bitte um Informationen (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/28._September_2005#diverse_Landesdatenschutzbeauftragte) und dabei die jeweiligen Artikel als Referenz angegeben. Ich hatte vorgeschlagen, die Löschverfahren bis zur Antwort oder spätestens bis Mittwoch nächster Woche ruhen zu lassen; ich hoffe mal dass ich zumindest von einigen Antwort und Informationen bekomme, sodass ich einigermaßen ordentliche Artikel draus machen kann, was dann ja die LAs erübrigen würde. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 08:22, 29. Sep 2005 (CEST)

ACK --Filzstift ✑ 08:23, 29. Sep 2005 (CEST)

Kate Vaughan

Hi Filzstift, danke für deine Ergänzungen. Soviel ich wiess wurde sie britische Staatsbürgerin. Ist deine Ergänzung (kanado-englisch) noch korekt? Gruß --HelenaL 16:31, 28. Sep 2005 (CEST)

Hi, diese Ergänung machte ich nicht, dies war schon von dir so eingestellt: [7]. --Filzstift ✑ 16:47, 28. Sep 2005 (CEST)

Wie findes du es?

Sollte soetwas auch in der de-WP geben?

Ich meine wenn die en-WP es schaftt, warum sollte soetwas nich in der de-WP geben?

• [8]

--NewAtair Δ 20:22, 29. Sep 2005 (CEST)

Habe es implementiert und gleich meine Benutzerseite damit beschmückt ;) --Filzstift ✑ 21:24, 29. Sep 2005 (CEST)

Vieleicht sollte es die Möglichkeit geben, die genaue Art der GS anzugeben. (So wie in der en-WP) --NewAtair Δ 22:47, 29. Sep 2005 (CEST)

Hallo, finde es gut so und habe auch meine Seite damit kategorisiert. Welchen Zweck hat es, auch die Oberkategorie (ohne Zahl) anzugeben (z.B.Kategorie:User sgn), versteh ich nicht ganz? Gruß -- WHell 14:11, 30. Sep 2005 (CEST)

Hugin Löschantrag

Kannst Du Dich bitte dazu äußern (und ev eine Entscheidung fällen)? Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juli_2005#Hugin_.28Software.29 Danke, --Thire 22:18, 21. Jul 2005 (CEST)

Deine exzellenten Bilder

Hallo Filzstift,

du hast der Wikipedia ein oder mehrere exzellente Bilder zur Verfügung gestellt, welche sich noch nicht in den Wikimedia Commons befinden.

Es ist geplant, alle für die Wikimania Media Competition geeigneten exzellenten Bilder der einzelnen Wikipedias für diesen Wettbewerb als Kandidaten vorzuschlagen. Dafür ist es aber unbedingt nötig, dass diese in den Commons gespeichert sind.

Wenn du an einer Teilnahme Interesse hast, lade bitte deine hier aufgelisteten Bilder in den nächsten Tagen in die Commons hoch. Informationen, wie dies funktioniert, findest du auf dieser Seite. -- Besten Dank und immer gutes Licht, aka 21:58, 22. Jul 2005 (CEST)