Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv24

Flominators Diskussionsseiten

11. Jan 2005 bis 23. Jun 2005 · bis 29. Aug 2005 · bis 2. Nov 2005 · bis 3. Mär 2006 · bis 31. Mai 2006 · bis 3. September 2006 · bis 4. Dezember 2006 · bis 4. März 2007 · bis 30. April 2007 · bis 5. September 2007 · bis 10. Januar 2008 · bis 4. Januar 2009 · bis 27. September 2009 · bis 27. März 2010 · bis 2. November 2010 · bis 17. März 2011 · bis 13. September 2011 · bis 16. Dezember 2011 · bis 1. Juni 2012 · bis 1. Januar 2013 · bis 16. Juni 2013 · bis 15. Januar 2014 · bis 18. Oktober 2015 · bis 27. November 2016 · bis 25. März 2018 · bis 23. Oktober 2024 · bis heute

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite. Meine Regeln: Meine Nachricht bei Dir - Deine Antwort bei Dir (gerne mit Echo) Deine Nachricht bei mir - meine Antwort bei mir Neue Nachrichten bitte UNTEN einfügen. Kommentare über WikiBlame bitte nach hier Kommentare über Flinfo bitte nach hier Kommentare über Contexter bitte nach hier Ich bestehe auf meinem Hausrecht Viel Spaß, --Flominator 17:48, 18. Okt. 2015 (CEST)

• Fotos von mir ohne Koordinaten
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Vielleicht willst du ja dabei helfen,
die Bilder mit Koordinaten zu versehen?

Löschen von Bildwunsch

Hallo,

du hast Bilderwusch bei Personen rausgenommen, wie sollen diese richtig aussehen?? oder korrigiere so, das diese richtig sind.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

@Woelle ffm: Laut Vorlage:Bilderwunsch/Doku#Keine sind allgemeine Bilderwünsche bei Personen generell unerwünscht. Gruß, --Flominator 08:28, 21. Okt. 2015 (CEST)

Continental Cup

Hallo Flominator... Sorry aber du hast mal nicht ganz recht. Continental Cup wird nicht durchgekoppelt, da wir hier die ursprüngliche Englische Schreibweise nehmen. Lediglich wenn diese mit einem Deutschen Wort kombiniert wird, wird gekoppelt. Also bspw. Skisprung-Continental-Cup ... aber der Continental Cup im Skispringen... Verstehst du? Kannst dir auch mal die Diskussion dazu anschauen, die zu den ganzen Korrekturen aktuell geführt hat und noch führen wird. Siehe dazu hier --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:36, 22. Okt. 2015 (CEST)

Am einfachsten versteht man es wenn man es mit Davis Cup vergleicht... Das koppeln wir ja auch nicht durch. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:36, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte deinen Bearbeitungskommentar als Frage verstanden. Wenn man Continental Cup als Name ansieht, dann braucht man es nicht durchzukoppeln. Auch wenn es kein Name ist, kann man es mit dieser Ausnahmeregel erklären, dass Continental ein fremdsprachiges Adjektiv ist. Fazit: Du hast Recht, dass ich nicht Recht habe Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß, --Flominator 12:01, 22. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Flominator,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:00, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Flominator,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:17, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Dein Bild unten rechts

Versuche es mal mit diesen Koordinaten: 47.927263, 8.030669

Noch eine Bitte: Könntest du bitte hier einmal sichten. --2003:74:CD21:6AD:90C3:D18E:6B84:B081 10:29, 6. Nov. 2015 (CET)

Gesichtet und danke für die Koordinaten. --Flominator 17:47, 6. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Flominator, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo Flominator! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Flominator/Archiv24 (Deutschland) Kempten (Allgäu) Flominator/Archiv24 (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich Dir versprechen. Solltest Du dir einen Programmpunkt vorab wünschen, darfst Du mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte dich bei Interesse auf der Seite des Treffens unter deinem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wirst Du genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: @wp_allgaeu folgen Der Hashtag für das Treffen: Tweet #suedkemp Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

Namensvorschläge für Nächste-Fotografen-Tool

Wie wäre es mit Fotograf-vor-Ort(-Suche)?--Mabschaaf 12:53, 23. Nov. 2015 (CET)

@Mabschaaf: Danke für dein Feedback. Wie würde das dann auf Englisch heißen? --Flominator 13:44, 13. Mär. 2016 (CET)

Keine Ahnung ;-) Dazu fehlt mir als nicht-Muttersprachler wohl das nötige Sprachgefühl. Vielleicht einfach mal auf enWP um Vorschläge bitten, WP:AUS wäre auch eine Möglichkeit.--Mabschaaf 13:51, 13. Mär. 2016 (CET)

Local Photographer -- Gerd (Diskussion) 17:45, 13. Mär. 2016 (CET)

Bildlink bei CERN zerstört

Hallo, ich weiß nicht ob du das warst oder ein Script das du nutzt - so oder so, es sollte nicht geschehen: Mit diesem Edit hast du die Bildeinbindung von Herwig Schopper zerstört (- nach –, das Bild hat - im Namen). --mfb (Diskussion) 17:13, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, ist ein Skript gewesen, dessen Ausgabe ich wohl noch expliziter und nerviger gestalten muss. Gruß, --Flominator 14:30, 28. Nov. 2015 (CET)

Jahresabschluss 2015

Bis du zum Treffen am 16. Dezember dabei ? dann bitte hier eintragen -- A1000 (Diskussion) 11:56, 5. Dez. 2015 (CET)

ramselehof.de

Hi, ich habe die Domain gerade auf der frisch gelegten WP:HE erwähnt.

Einzeiler mit stichwortartiger Funktionsbeschreibung, weitere Tools und Links auf Dokuseiten willkommen.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 11:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Vandalismus

So ein Vandalismus will ich nicht noch einmal sehne. --Alabasterstein (Diskussion) 07:44, 14. Dez. 2015 (CET)

siehe Diskussion:Roche-Turm (Bau 1)#Vandalismus --Flominator 15:46, 14. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-14T15:23:08+00:00)

Hallo Flominator, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:23, 14. Dez. 2015 (CET)

Höhlen von Tendal

Hallo Flominator,

auf dem Bild:

Datei:Cueva del Tendal 2015-11 09.JPG

habe ich die Person herausgenommen und neu hochgeladen. Lässt sich das ursprüngliche Bild mit der Person lösen? Gruß Hapebalf (Diskussion) 18:27, 18. Dez. 2015 (CET)

Hallo Hapebalf, danke für das neue Bild. Aus welchem Grund willst du das alte löschen lassen? Weil es nicht eingebunden ist oder wegen der Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Person? Gruß, --Flominator 13:23, 19. Dez. 2015 (CET)

Hallo Flominator, ich möchte das Bild löschen wegen der Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Person. Gruß Hapebalf (Diskussion) 23:34, 19. Dez. 2015 (CET)

@Hapebalf: Bild wurde gelöscht. --Flominator 18:22, 20. Dez. 2015 (CET)

Danke. Hapebalf (Diskussion) 18:30, 20. Dez. 2015 (CET)

Bilderwunsch entfernt

Hallo Flominator, nachdem du nun schon zum zweiten Mal den Bilderwunsch entfernt hast, gehe ich davon aus, dass du noch nie in Taizé warst. Sonst würdest du wissen, dass diese Angabe sehr konkret ist. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 19:09, 20. Dez. 2015 (CET)

Hallo Buckesfelder, da könntest du Recht haben, dass ich in diesem Fall etwas generalisiert reagiert habe. Würdest du sagen, Frère Daniel ist so gut wie zu jeder Zeit relativ frei erreich- bzw. fotografierbar? --Flominator 19:14, 20. Dez. 2015 (CET)

Hallo Flominator, Frère Daniel erscheint regelmäßig zu den Gebeten und läuft auch mal so über das Gelände, von daher sollte es möglich sein, von ihm ein Foto zu machen. Allerdings weiß ich es nicht, wie es um die Bildrechten in Frankreich steht. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 08:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Kleine Ergänzung (vielleicht teilweise transient) auf Benutzer:Flominator/WikiBlame

Hallo Flominator,

habe mir diesen Deinen Hinweis

Hinweis: Du darfst diese Seite editieren! (You may edit this page!)

zu Herzen genommen und tatsächlich _was_ dazugeschrieben. Wahrscheinlich wirst Du nicht alles davon "behalten"[TM], aber vielleicht findest Du an dem einen oder anderen Gedanken oder Ansatz etwas Gutes. Vielen Dank für WikiBlame, das ich immer wieder mit Genuß und Erfolg benutze. Cheerio, --217.81.159.227 00:02, 4. Jan. 2016 (CET) (noch 'ne olle Überzeugungs-IP ;).

Die Rückmeldung mit dem irreführenden Text empfand ich als hilfreich und habe sie behoben. Die Ergänzung der Hilfeseite empfand ich jedoch als etwas verunstaltend und habe einen Teil gelöscht und den anderen auf die Diskussionsseite verschoben. Danke für den Mut und die Rückmeldung. --Flominator 19:06, 28. Mär. 2016 (CEST)

Copyright bei Grafiken

Lieber Flominator, ich schreibe gerade einen kurzen Artikel über den Ingenieur Max Becker. Von dem gibt es ein Portrait: online. Kann ich das einfach (Grafik, Urheber lange tot) kopieren und hochladen oder hat das Stadtarchiv Karlsruhe daran tatsächlich irgend ein Copyright? Ich würde mich über eine Info freuen, da ich der Wikipedia natürlich keine Probleme bereiten will. Grüße nach Baden --Hamstau (Diskussion) 13:44, 9. Jan. 2016 (CET)

Lieber Hamstau, sollte gemäß Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind kein Problem sein. Gruß aus dem Schwarzwald, --Flominator 23:02, 9. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Flominator, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Frage zu Navleisten

Hallo Flominator. Ich hab da mal eine Frage zu Navigationsleisten, ich hab sie schon Lómelinde gestellt, allerdings konnte sie mir nicht helfen und hat mich hierher geschickt. Erstmal das Problem: Auf meiner Benutzerseite ist am Rand ja so ein Bild, das aber leider einen Teil der Werkzeuge am Rand verdeckt. Deshalb habe ich versucht das zu ändern, indem ich das Bild in eine Navigationsleiste eingebaut hab. Dadurch lässt sich das Bild zwar ein- und ausklappen, nur ist es, da ich schon einige Navigationsleisten auf der Benutzerseite hab jetzt standardmäßig eingeklappt, wodurch die meisten Leute, die meine Seite besuchen, wohl nicht in den Genuss dieses schönen Bildes kommen... Jetzt die Frage: Kann man das so einstellen, dass diese Leiste ausgeklappt ist, wenn man die Seite aufruft? Liebe Grüße, KPFC 💬 14:16, 9. Feb. 2016 (CET)

@KPFC: Ich weiß nur, wie man es für sich selbst einstellt, aber keine Ahnung, wie das für andere geht. Frag doch mal auf der Disk von Hilfe:Navigationsleisten. --Flominator 14:21, 9. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube mir ist doch etwas eingefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 9. Feb. 2016 (CET)

@Lómelinde: Danke, so hab ich mir das vorgestellt  , @Flominator: hat sich erledigt, aber danke für die Antwort. Liebe Grüße, KPFC 💬 17:20, 9. Feb. 2016 (CET)

Vorlage:Baustellen Musikalische Werke

Hallo Flominator!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Baustellen Musikalische Werke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:10, 14. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lemmarückverschiebung Autolib’

Hallo Flominator,
2012 wurde der Artikel zum Carsharing in Paris auf Autolib’ (Paris) verschoben und unter Autolib’ eine BKS angelegt.

Da in der BKS seither nur ein Link blau ist, da der damals genannte Grund nicht eingetreten ist, habe ich auf der Diskussionsseite für eine Rückverschiebung plädiert.

Dazu gab es in 2 Wochen keinen Kommentar. Da ist auch nix zu erwarten ( nachstehend erläutert), darum würde ich dich als erfahrenen Wikipedianer bitten, da mal darauf zu schauen, ehe ich handele und einen SLA bei der BKS Autolib’ eintrage.

Ich checkte die beiden Benutzer, die für Verschiebung waren ebenso wie die Namen der laut Versionsgeschichte inhaltlich betragenden Namen gegen deren letzte Bearbeitungen und finde dabei, dass die alle nach 2014 inaktiv sind bzw. im Falle Doebeli ihren letzten WP-Beitrag am 30. April 2015 genau bei diesem Artikel tätigte.

Frage am Rande: liegt man die typografischen Varianten Autolib' (Apostroph auf #-Taste) oder Autolib (ohne) als Weiterleitung an? --KaPe (Diskussion) 19:10, 20. Feb. 2016 (CET)

@KaPe: Bin grundsätzlich einverstanden, aber würde gerne etwas haben, um relativ schnell zu zeigen, dass die anderen Angebote auch unter diesem Namen begonnen haben, vielleicht einen BKH oder sowas? --Flominator 21:47, 28. Feb. 2016 (CET)

Dein Bilderwunsch auf Lichtenbroich

Hallo Flominator, bzgl. Deines Bilderwunsches auf Lichtenbroich: kannst Du etwas genauere Angaben machen, auf welchen Straßen sich diese Eigenheimsiedlung befindet? Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 15:29, 27. Feb. 2016 (CET)

@Joschi71: Mehr kann ich dazu nicht sagen, ich sah nur die Erwähnung im Artikel (hier von einer IP eingebaut) und hielt es für eine gute Idee, den Satz "Eine große Eigenheimsiedlung kontrastiert nunmehr die ehemalige Post-Siedlung." bebildert zu haben. Gruß, --Flominator 21:49, 28. Feb. 2016 (CET)

Contexter

Könntest du eigentlich in den Contexter noch die Navileisten mit aufnehmen? Das wäre eine Arbeitsvereinfachung, denn derzeit muss man die noch beim Umbiegen umständlich über "Links auf diese Seite" suchen und dann kann man die erst bearbeiten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:29, 29. Feb. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Was meinst du damit? --Flominator 11:32, 1. Mär. 2016 (CET)

Beispiel Hans Wagner (Politiker, 1935): der verlinkt hier auf diverse Artikel. Was nicht verlinkt ist, ist die Vorlage:Navigationsleiste Landräte des Landkreises Amberg-Sulzbach. Da steht er auch drin, aber die Navileisten werden von deinem Contexter nicht erfaßt. Die findet man nur über die Seiteninformationen und muss dann händisch umlinken. Wenn die Navileisten dabei wären - genial. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:38, 1. Mär. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Geht, ist nur nicht dokumentiert: [1] --Flominator 12:06, 1. Mär. 2016 (CET)

Sehr fein, das erleichtert mir dir Arbeit und die ZF ist auch noch da. Danke. Nicht dokumentiert? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:33, 1. Mär. 2016 (CET)

Funktioniert aber noch nicht bei allen? Siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:36, 1. Mär. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Scheint ein Speziallfall zu sein, muss ich mir anschauen. --Flominator 19:01, 13. Mär. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Schau mal hier, ist das besser? --Flominator 17:28, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ja, danke. Sobald ich wieder mal verschiebe und dabei eine Navileiste mitumlinken muss, lasse ich es dich wissen, ob es auch praktisch funtkioniert. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Es gibt ein neues Spielzeug: entweder als Bookmarklet oder für die Monobook. Vielleicht könnte man ja anregen, es auch fest in MediaWiki zu integrieren, so es sich bewährt. Gruß, --Flominator 14:04, 9. Apr. 2016 (CEST)

Moin. Und das funktioniert wie? Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:06, 9. Apr. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: importScript('Benutzer:Flominator/BKLSummary.js'); in deine common.js einbauen, eine Spezial:Linkliste aufrufen, einen Tick warten und auf einen bearbeiten-Link klicken. --Flominator 14:23, 9. Apr. 2016 (CEST)

ah, die zf lebt! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:27, 9. Apr. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: sinnvoll? --Flominator 14:31, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ja, denke schon. Müßte mich halt umstellen und den Contexter nicht mehr verwenden. Mal sehen, ist sicher gewöhnungsbedürftig, mir jedenfalls gefällt es. Müßte man nur noch bekannt machen. Am besten auf Wikipedia:Verlinken, ein Unterabschnitt Umlinken oder ähnlich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:34, 9. Apr. 2016 (CEST)

mal eben deine Sig geklont, ich hoffe, das ist ok

Klar, das geht okay, beantwortet aber nicht die Frage. Warum wurde dieser Abschnitt nicht automatisch archiviert? vg -- Gerd (Diskussion) 20:47, 5. Mär. 2016 (CET)

Hirschsprunggraben

Hallo Flominator, was ist jetzt der Mehrwert Deiner Änderung: "reicht auch "normal" am Rand, wobei ich mir nicht sicher bin, ob wir überhaupt alle drei Bilder im Artikel brauchen"? Meine Meinung ist die folgende: 1. Der Autor hat sich in 99% der Fälle etwas dabei gedacht, welche Bilder er einfügt und an welcher Stelle. 2. Änderungen auf Basis "ich bin mir nicht sicher, ändere jetzt aber trotzdem" erzeugen bei mir immer ein Stirnrunzeln. Um es klarzustellen: Ich habe kein Problem mit dieser Änderung, mich würde nur interessieren, was der Grund dafür ist. Vielleicht kann ich dabei ja noch etwas lernen? --RicardoKnows (Diskussion) 13:36, 13. Mär. 2016 (CET)

@RicardoKnows: Schön, dass jemand liest, was ich in die Zusammenfassungszeile schreibe  . Gemäß WP:AI verstehe ich Galerien eher als Notlösung, wenn man sonst nicht weiß, wohin mit den Bildern (ganz besonders mit einem Extra-Abschnitt "Bildergalerie"!). Gerade im Fall dieses Artikels und der Bildbeschreibungen bezweifle ich, dass "Das Bild unterscheidet sich in mindestens einem wesentlichen Aspekt von den anderen Bildern des Artikels." (ebenfalls WP:AI) hier noch zutrifft und man theoretisch auch auf ein oder zwei Bilder verzichten könnte. Wie siehst du das? --Flominator 17:51, 13. Mär. 2016 (CET)

@Flominator: Geografie-Artikel profitieren elementar von Bildern, darum sollte man bei diesen Artikeln nicht so schnell mit Überbilderungsdiskussionen beginnen als bei anderen Artikeln. Dem trägt WP:AI nicht unbedingt Rechnung. Im Falle des Hirschsprunggrabens kommt noch ein anderer Aspekt hinzu: Es ist ein relativ neuer Artikel, die Wahrscheinlichkeit, besser unterscheidbare Bilder in naher Zukunft zu zu bekommen ist recht hoch. Und: in der mobilen Anwendung finde ich es angenehmer, eine eigene Überschrift für einen Abschnitt Bildergalerie zu haben, als diese einfach einzubauen. Um es zusammenzufassen: Rein nach Vorschrift hast Du nicht Unrecht, ich persönlich hätte mir den Aufwand mit der Änderung gespart. Für den betroffenen Artikel finde ich die ursprüngliche Anordnung aufgrund der oben genannten Gründe besser, ich werde es aber nicht zurückändern und dies auch nicht fordern. Sobald ich aber mehr und andere Bilder habe, werde ich darüber aber nochmals nachdenken und würde mich freuen, wenn sich im Falle einer Änderung keine Prinzipiendiskussion daraus entwickeln würde. Grüße --RicardoKnows (Diskussion) 20:03, 13. Mär. 2016 (CET)

@RicardoKnows: Dann ohne Prinzipiendiskussion: Wenn die drei Bilder so verschiedenen und jedes für sich bedeutend sind, warum haben sie dann alle drei gefühlt die gleiche Bildunterschrift, ohne darauf einzugehen, was sie so speziell macht? Gruß aus dem nicht mehr ganz weißen Schwarzwald mit ersten Vögeln, --Flominator 10:36, 20. Mär. 2016 (CET)

@Flominator: Wie schon erwähnt, weitere Fotos sind in Arbeit, dann wird alles besser, bis dahin bitte noch etwas Geduld, Grüße vom fast sonnigen Hirschsprunggraben --RicardoKnows (Diskussion) 15:00, 21. Mär. 2016 (CET)

@RicardoKnows: Dann bin ich mal gespannt. Wobei sich mir nicht erschließt, wie weitere Fotos das Problem der jetzigen Bilder beheben sollen? --Flominator 16:25, 21. Mär. 2016 (CET)

Das Zentralblatt der Bauverwaltung

gibt's auch jenseits von Google online, das gesuchte Heft findet sich dort. --HHill (Diskussion) 20:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

@HHill: Dankeschön. Wie hast du es gefunden? --Flominator 21:16, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ich kannte es noch von früher (Kettenschifffahrt …), ansonsten: Zeitschriftendatenbank. --HHill (Diskussion) 21:40, 28. Mär. 2016 (CEST)

3-Seenbahn-Artikel

Hallo Florian,

Ich habe eben die Änderung durchgeführt, die du angeregt hattest. Darf ich dich noch nach deiner Meinung zu dieser Änderung fragen? Ich halte das für Unsinn, aber will jetzt nicht einfach zurückändern.

Mfg Djdose (Diskussion) 18:46, 8. Apr. 2016 (CEST)

@Djdose: Danke für die Änderung, das klingt doch gleich professioneller. Mit der Tabelle bin ich etwas unsicher. Die Tage der Fahrten, deren Name und vielleicht sogar die befahrene Strecke hauen mich nicht unbedingt vom Hocker. Besonders, dass jedes Datum mit einem Einzelnachweis versehen ist, geht mir zu weit. Was ich als recht spannend empfinde, ist die Info über das Triebfahrzeug. Könnt ihr die Tabelle nicht auf eure Website packen und dann von hier darauf verweisen. Parallel könnten wir nach einer Lösung suchen, wie wir zumindest die Triebfahrzeug-Info erhalten. Was meinst du dazu? --Flominator 17:15, 10. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Das mit der Website müsste ich mal nachfragen. Ist bei uns nur immer etwas träge, weil nur einer Zugriff drauf hat. Man kann die Tabelle sicher sinnvoll abspecken, also statt Datum und Veranstaltungsname halt etwa "Sommerdampf 2015" und dann die 86. Alles andere ist ja auch nicht wirklich wichtig. Als Tabelle (in welcher Form auch immer) würde ich es dennoch lassen, denn als Fließtext ist das extrem unübersichtlich (so war es vorher). Die Einzelnachweise habe ich (in dieser Masse) eingefügt, weil die Tabelle ja doch sehr viele genaue Daten enthielt und sonst garantiert jemand gemeckert hätte, dass das ja an den Haaren herbeigezogen sein könnte. --Djdose (Diskussion) 18:04, 12. Apr. 2016 (CEST)

Theater Augsburg - Sanierung

Wie wäre es, wenn du da selber was schreibst? Ich kann und will eher nicht, denn ich befürchte einen IK meinerseits - ich würde es wohl zu wohlwollend darstellen, denn ich bin astrein für die Sanierung. Das bedeutet nicht, dass ich mich nicht einmischen würde, wenn einer was dazu schreibt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:56, 19. Apr. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Dazu reicht weder mein Interesse noch meine Ortskenntnis aus. Ich habe davon nur ganz am Rande auf Rock-Antenne erfahren. Ich würde mich allerdings anbieten, deinen eventuell POV-verseuchten "Ich bin astrein für die Sanierung"-Beitrag ggf. zu neutralisieren Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Flominator 23:21, 21. Mai 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Flominator, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Gelöschte Landkarten (Lynsey Addario)

Hallo Flominator,

vor ein paar Tagen hast Du Karten aus dem Artikel Lynsey Addario entfernt; sie seien deiner Meinung nach nur Deko. Auf der Diskussionsseite zum Artikel habe ich etwas zu den Karten geschrieben und lese gerne etwas von Dir dazu. Danke! -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:25, 26. Apr. 2016 (CEST)

Zwischenstände

Hallo Flo, kann man nur dann die Zwischenstände aktualisieren, wenn man auch als aktiver Schiedsrichter eingetragen ist? Ich habe es eben mal versucht, weil ich testen wollte, ob alle Teamnamen soweit o.k. sind, aber es passiert nichts, ich bekomme eine sehr merkwürdige Anzeige in der etwas mit … ne warte ich liste es hier auf.

Zeitloser Tanz in den Weltuntergang[Quelltext bearbeiten]:77.6
Regenpfeifer[Quelltext bearbeiten]:21.6
Krimskrams[Quelltext bearbeiten]:20.6
Calainis[Quelltext bearbeiten]:9.2
Chillout-Musikant[Quelltext bearbeiten]:0
Let’s Groove Tonight[Quelltext bearbeiten]:0
L’italiano[Quelltext bearbeiten]:0
Schlaglochbeseitiger[Quelltext bearbeiten]:0
SwissPower[Quelltext bearbeiten]:0
Tempus fugit[Quelltext bearbeiten]:0

und wenn ich auf aktualisieren klicke passiert dann natürlich genau nichts, weil scheinbar irgendwie eine Sperre auf der Seite [oder bei mir] erkannt wird, oder so etwas, zumindest stand da sonst, wenn ich mich recht erinnere, nie [Quelltext bearbeiten] dran. Kannst du bitte mal schauen, was da los ist oder liegt es nur daran, dass ich nicht als Schiri eingetragen bin? Hast du nicht Lust mal wieder mitzumachen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 1. Mai 2016 (CEST)

Yo, Ló, so ist das halt, wenn zwischen zwei Wettbewerben die Bearbeiten-Links von "Bearbeiten" auf "Quelltext bearbeiten" umgeändert werden. Lust zum Mitmachen habe ich, aber momentan hat mir noch der Mut gefehlt, dass ich genug Energie dafür habe. Nächstes Mal würde ich schon gerne mitmachen. Gruß aus dem heute ziemlich eckligen Schwarzwald, --Flominator 11:04, 1. Mai 2016 (CEST) PS: Ist behoben, war ja zum Glück kein Drama

Mhm, eher noch nicht. Wird jetzt eine weitere Tabellenspalte eingefügt... siehe hier. In meinem (unserem) Team ist immer ein Platz für dich frei, wenn auch manchmal nur in meine (unserem) Herzen. --Gripweed (Diskussion) 12:29, 1. Mai 2016 (CEST)

Komisch, hier sieht es doch eigentlich ganz gut aus. Danke, Grippy, das bedeutet mir viel! Gruß, --Flominator 14:56, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo Flo! Ich weiß nicht, ob es auch hiermit zu tun hat, aber dein Tool funktioniert gerade nicht bzw. wenn es funktioniert nur wirklich sehr, sehr langsam. Wäre super, wenn du das wieder hinbekommen würdest. Vielen Dank! Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:36, 3. Mai 2016 (CEST)

@Toni Müller: Mein Hosting-Anbieter hat in den letzten Tagen einige Serverprobleme, da kann ich nicht viel tun Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Flominator 16:38, 3. Mai 2016 (CEST)

Schade, aber das wird sicher wieder :) Und Hosting hat noch einen Baustein bekommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:41, 3. Mai 2016 (CEST)

@Toni Müller: Das hoffe ich auch. Eigentlich wäre Webhosting der präzisere Begriff gewesen :) --Flominator 17:06, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Flo! Da haben wir Glück, die letzten Bewertungen gingen wieder so schnell wie vorher. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:15, 4. Mai 2016 (CEST)

Hallo Flo, ich bin zwar dieses Mal keine Schiedsrichterin, aber natürlich schaue ich ab und an nach den Zwischenständen und ähnlichem, derzeit erkennt mich dein Tool nicht mehr als VIP sondern sagt „du hast keine Berechtigung“ :-( oder anders

Forbidden

You don't have permission to access /wbw_rating.php on this server.

Falls du gerade da bist, schau doch bitte mal, ob du da etwas machen kannst. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 10. Mai 2016 (CEST)

@Ló: [2] Gruß, --Flominator 17:22, 10. Mai 2016 (CEST)

Ja hab ich danach auch gesehen. So nun lass dich nicht stören. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 10. Mai 2016 (CEST)

Ein kleines Guin(n)es(s) zwischendurch?

Hi Flominator, mit etwas Verwunderung habe ich den Link unter Deinem Kurierartikel gesehen, bei dem Du auf die Suchfähigkeiten von Google zurückgreifst, um Fehler innerhalb der WP zu finden - das können wir doch mit Bordmitteln besser:

• Fundstellen mit nur einem „s“ (aktuell: 8)
• Fundstellen mit nur einem „n“ (aktuell: 77 )

Beide Suchen liefern allerdings auch Treffer mit, die nicht einfach korrigiert werden sollten oder gar dürfen (Dateinamen o.ä.). Viele Grüße --Mabschaaf 08:01, 1. Mai 2016 (CEST)

@Mabschaaf: Wie geil ist das denn? Nein, kannte ich noch nicht. Danke!

Gerade entdeckt: Mit einem Minus lässt sich das sogar noch besser filtern: ein "s" ohne McGuinnes, ein "n" ohne McGuinnes. Das ist vielleicht auch interessant für Nicola, die Autorin von Wikipedia:Kurier#„Guinness is good for you“. --Flominator 11:38, 1. Mai 2016 (CEST)

Gerne. Details unter Hilfe:Cirrus.--Mabschaaf 11:45, 1. Mai 2016 (CEST)

Das supertolle Feature

Dann schau dir mal Special:diff/152950193 an und wie toll sich das in der Galerie macht. Nahezu alle dieser superschlauen zeitsparenden Anwendungen sind vergurkt, weil die Experten ja auch nicht die Vorschau verwenden. VG --PerfektesChaos 14:10, 6. Mai 2016 (CEST)

Pauliner

Hast Du Zugriff auf die Helvetia Sacra (hiernach Abt. 4 Band 7)? In der Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 45 (1986) gibt es laut Kaspar Elm (in LexMA 6, Sp. 1813–1814) einen Aufsatz über Kurzlebige Pauliner-Klöster in Schwaben, Bayern und am Oberrhein. --HHill (Diskussion) 20:19, 10. Mai 2016 (CEST)

Moin HHill, ich vermute mal, du beziehst dich hierauf? Bisher habe ich auf keines der drei erwähnten Werke Zugriff. Die Änderungen in der Liste stammen von einer Liste von Paulinerklöstern, die Benutzer:Spitzkehre auf einem Zettel von seinem Vater geerbt hat. Ich wollte lediglich die fehlenden Klöster in die Liste einfügen. Wobei es dort natürlich schon Dinge gibt, die mich stutzig machen. So soll sich auf dem Blümlistobel auch ein Frauenkloster befunden haben und die Gründung von Ebnit fällt wohl mit dessen Ersterwähnung zusammen. Da meine Ressourcen derzeit aber ohnehin beschränkt sind, würde ich mich vorerst eigentlich lieber um das Review der Wilhelma kümmern und dann die Kandidatur St. Peter und Paul (Bonndorf im Schwarzwald) forcieren, als ein neues Fass ohne Boden aufzumachen. Wir sollten aber den Literaturhinweis zumindest in die Liste einbauen und meinen EN von vorhin etwas schöner formatieren. Gruß aus dem gerade ziemlich schwarzen Hochschwarzwald, --Flominator 21:27, 10. Mai 2016 (CEST)

Ja, ich habe jene Seite auf der BEO. Momentan habe ich hier auch zwei größere offene Baustellen (Klosterruine Heiligenberg und Von Insula-Werder), also keine Sorge, ich werde mich jetzt nicht auch noch auf jenen Orden stürzen (zudem beherrsche ich auch kein Ungarisch). Aber wie Du weißt, habe ich schnellen Zugriff auf die Bestände der WLB (HS und ZWLG stehen noch dazu im Lesesaal, muss ich also nicht erst aus dem Magazin kommen lassen). --HHill (Diskussion) 21:45, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Scans. Ich hatte nach deren Lektüre etwas Zweifel, aber durch die Änderung von Jueuges habe ich mehr Hoffnung, dass es schon passen wird. Gruß, --Flominator 10:10, 22. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Bitte um Hilfe an dich als Commons-Admin

Hallo Flominator,

kannst Du bitte in Datei:Salmo trutta Ozeaneum Stralsund HBP 2010-07-02.jpg meine erste Version vom gestrigen 02.06. verstecken? Ich hatte leider dabei vergessen, ein paar Metdadatenfelder vorm Upload zu löschen, die aktuelle Version passt dagegen. Schonmal Danke und Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 10:50, 3. Jun. 2016 (CEST)

@Grand-Duc: So ok? --Flominator 11:04, 3. Jun. 2016 (CEST)

Danke, ja. :-) Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 11:08, 3. Jun. 2016 (CEST)

Diskussion: Bilderwünsche

Wir sind mit der Diskussion umgezogen nach Wikipedia_Diskussion:Bilderwünsche/bwAPI. Schönen Gruß --FNDE (Diskussion) 14:38, 3. Jun. 2016 (CEST)

Dein Ping

Moin. Da du mich heute angepingt hast, melde ich mich, die SG?-Seiten sind nicht mehr auf meiner BEO. Eigentlich dachte ich, dass du mein Edit mitbekommen hast. Warum? Also, mein Ego ist keineswegs so gestört, dass ich irgendwelche Komplexe durch Wettbewerbe kompensieren müsste, das war eben so eine Idee nach 12 Jahre Artikelschreiben (an diesem Wochenende waren zwei andere Eigenvorschläge angedacht, na ja...). Vor allem aber habe ich kein Bock, mich mit MoM-Accounts, Socken und deren verschiedenen Unterstützern herumzuschlagen, wie in den letzten Tagen auf einige anderen Seiten der Fall war. Die Energie stecke ich eben in die ANR-Arbeit, damit ist sowohl mir als auch der WP mehr geholfen. Zu dir: wie versprochen (s. Link), vielen Dank für deine Reviews, es hilft schon ungemein, wenn jemand über einen Text unvoreingenommen mitdiskutiert. Ich bin da, wie auf der Artikel-DS schon mal gesagt, nicht fertig, heute wollte ich erst einmal einen anderen Artikel fertigstellen, ich melde mich auf der DS sicherlih bald. Also: danke. -jkb- 01:07, 5. Jun. 2016 (CEST)

Guinness World Records

Hallo Flominator,

brauchst du immer noch das Buch? Wenn ja, hinterlass mir einfach eine Nachricht auf meiner Disskussionsseite. Wenn nicht, kannst du das Buch ja von der Seite Buchwünsche wieder runternehmen, oder?

Liebe Grüße, --Lesendes Okapi (Diskussion) 21:25, 13. Jun. 2016 (CEST)

@Lesendes Okapi: Danke für deine Nachriht. Sorry, dass ich mich nicht früher gemeldet habe. Irgendwie habe ich in den letzten 10 Jahren zu selten ein Guinness-Buch vermisst, sodass es sich wohl nicht mehr lohnt. Welches hättest du denn gehabt? PS: Dass es dich als Pinup gibt, weißt du? Lieber Gruß, --Flominator 21:14, 21. Jul. 2016 (CEST)

Bad Boll

Hallo Flominator, ich habe dir auf 40 Jahre Deutsche Gesellschaft für Kaufmanns-Erholungsheime eine Nachricht hinterlassen. Es wäre schon, wenn ich mal was von dir hören würde. Andernfalls kennzeichne ich die Anfrage als erledigt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:30, 15. Jun. 2016 (CEST)

Liste der Generäle

• Auf dem letzten Treffen war die Frage nach der Liste der Generäle und dem aktuellen Stand, wir versuchen diese Liste Aktuell zu halten. Beim Scrollen wird dir auffallen das die Liste bis Band 4 (>1235) schon recht vollständig ist aber dann bis Band 10 immer löchriger wird -- A1000 (Diskussion) 19:05, 17. Jun. 2016 (CEST)

Bildnotizen

Hallo Flominator, ich meine mich dunkel erinnern zu können, daß du mal aktiv warst in Sachen Einführung von Bildnotizen in deWP. Falls es dich interessiert: WP:?#Wann funktionieren die ImageNotes (Bildnotizen)?. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:37, 18. Jun. 2016 (CEST)

Das löbliche Gotteshaus

Hier ist der korrekte Link. Da der Aufsatz, wie Historiograf netterweise bemerkt hat, gemeinfrei ist, geht das auch ohne Email. Schöne Grüße    _hugarheimur 00:32, 27. Jun. 2016 (CEST)

Contexter 2.0

Vorschlag: ''Umlinkung von Artikel XY nach Verschub auf Artikel YZ.? Ach ja @Zollernalb: Das Ändern von Skripten kann ein anderer Benutzer nur ab Admin aufwärts, sonst keiner. Und die ZF war jahrelang unbeanstandet, ist auch jetzt eigentlich noch korrekt, aber hier reicht es ja mittlerweile, wenn einer antanzt, der sich damit noch nie befaßt hat, es nie benutzt hat, aber eine Meinung dazu hat... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:54, 27. Jun. 2016 (CEST)

ich wiederhole es für dich nochmal gerne: Ich habe nicht von dir erwartet, dass du das Skript änderst. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:56, 27. Jun. 2016 (CEST)

und ich werde keine zf löschen, nur weil irgendeiner und du meinst, die würde nicht passen. wie komme ich denn dazu? ich weiß nicht, wie lange es den contexter gibt, aber ich benutze den seit 2 jahren (?) und er ist verdammt hilfreich. das ist herbeigeredeter unfug, der nur zur befriedigung der abneigung eines einzelnen accounts mir gegenüber dient. und nicht zur artikelarbeit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:37, 27. Jun. 2016 (CEST)

bitte auch noch die zf im anderen contexter ändern - ich benutze noch beide. mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:56, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wie rufst du "den anderen" Contexter auf? --Flominator 09:45, 28. Jun. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung, Zollernalb: Habe nachgelegt und die Variante ohne externes Tool konfigurierbar gemacht. Nun kann der Benutzer oberhalb seiner Einbindung das hier einbinden und ggf. den Text verändern. Damit kannst du entweder gar keine Zusammenfassung generieren ("") oder sie vor der Bearbeitung für den speziellen Fall extra eintragen ("Link auf [[...]] präzisiert wegen [[Beschluss auf Diskussionsseite]]). Wenn du mir sagst, wie du den anderen Contexter aufrufst, kann ich da vielleicht auch noch etwas tun. --Flominator 10:01, 28. Jun. 2016 (CEST)

FYI – LG --PerfektesChaos 20:21, 28. Jun. 2016 (CEST)

Danke, PC. Ich habe es nun auch im PHP-Contexter geändert und werde die Linkgenerierung dann auch noch per JS umsetzen. Gruß, --Flominator 22:33, 28. Jun. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Bis dahin kannst du &summary=irgendeine Zusammenfassung an die Contexter-URL anhängen und die Zusammenfassung setzen (Beispiel). Gruß, --Flominator 22:18, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe deine ZF seitdem wiederholt und ausgiebig benutzt und es kam - wie ansonsten immer - kein Widerspruch. Das war eine Krawall-um-des-Krawalls-willen-Geschichte. Ich werde sie daher weiter verwenden, denn sie paßt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:35, 24. Jul. 2016 (CEST)

Bot?

Mal lust, selber einen zu schreiben? php-2 (laut der Benutzerseite) sollte dafür ausreichen, das Framework zu hab ich ja ;). Kannst ja mal auf WP:TNB vorbeischauen, da steht etwas mehr. Viele Grüße, Luke081515 20:56, 26. Jul. 2016 (CEST)

Oha, Recruiting-Alarm :) Abgesehen von with great power, comes great responsibility klingt das halbwegs interessant, wenn sich auch die Projektseiten etwas elitär lesen. Schon allein um jemanden finden, der mir bei den ersten Schritten auf Labs die Hand hält, wäre das vielleicht dennoch interessant. --Flominator 21:40, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das kriegen wir hin :). Naja, "Elitär", wir sind halt eine kleine Gruppe mit vielen kleinen Wikis :D, und ein Aspekt ist halt auch, das man möglichst das Klima hat, was ich so auf Phabricator wahrnehme: Angenehm, keine Konflikte, etc.. Kannst ja mal überlegen, ob du uns eine E-Mail schickst, ansonsten sind wir übrigens auch im IRC, in [#tnb] ^Webchat anzutreffen ;) (Ich so 21/21:30-23:00 in der Woche, am Wochenende etwas später, dafür deutlich länger (außer dieses Wochenende inklusive Freitag, da kann ich nicht)). Viele Grüße, Luke081515 21:48, 26. Jul. 2016 (CEST)

aufgefallen

Kannst du deine Anfrage präzisieren? Was willst du mit welchem Ziel prüfen/erreichen?  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   22:14, 27. Jul. 2016 (CEST)

@Boshomi: Ich möchte meine Benutzerskripte anpassen, damit ich nicht wieder versehentlich den falschen Wayback-Link einfüge. Dafür müsste ich aber wissen, welcher der beiden der falsche ist. (Ping) --Flominator 11:53, 28. Jul. 2016 (CEST)

Du hast

noch eine E-Mail ;). Viele Grüße, Luke081515 22:36, 3. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Flominator, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Falsche Beschreibung bei alter Karte

Problemkarte

Lieber Flominator, Mitarbeiter des Rosgartenmuseums wiesen mich darauf hin, dass hier eine ganz falsche Quelle angegeben war. Das konnte ich ändern, aber es steht noch falsch im Kommentar des Bildes - und eigentlich ist auch der Name nicht ganz korrekt. Ich weiß nicht weiter und ich gehe davon aus, dass der Benutzer gar nicht mehr aktiv ist. Magst du dir das mal ansehen? Ich hab im Änderungskommentar eine Quelle angegeben. Danke! Lieben Gruß, --Karsten Meyer-Konstanz (D) 15:30, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Karsten, du meinst diesen Edit? Der Kommentar des Bildes ist der Text, der beim Hochladen angegeben wurde. Den kann man nicht ändern, außer man löscht das Bild und lädt es neu hoch. Was muss noch geändert werden? Gruß, --Flominator 15:53, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Flominator, ja richtig, danke fürs schnelle Nachgucken und den guten Edit. Mir scheint, dieser Kommentar beim Bild taucht eh kaum irgendwo auf. Schönen Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 17:24, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, wenn die Karte nicht von Johannes Zwick and Thomas Blarer stammt, müsste die Beschreibung hier in der Histoire dann aber auch angepasst werden, ebenso hier, hier und hier Gruß --2003:66:893A:1A36:C569:CC2F:84CE:363 18:03, 30. Aug. 2016 (CEST)

@Meyer-Konstanz: Und was genau hindert dich nun daran, die Beschreibungen einfach zu ändern? Sei mutig! Gruß, --Flominator 20:06, 30. Aug. 2016 (CEST)

Wird gemacht, nur nicht mehr heute. Hab noch zu tun. Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 21:53, 30. Aug. 2016 (CEST)

So, erledigt. Aaaber: Wenn ich den Artikel zu Claudius Ptolemäus lese, kommen mir Zweifel an seiner Urheberschaft dieser Bodensee-Karte. Bin verwirrt. Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 13:42, 31. Aug. 2016 (CEST)

@Meyer-Konstanz: Da stimmt etwas nicht. Die alte Bildbeschreibung lautete:

„Map of Lake Constance and its surroundings, by Johannes Zwick andThomas Blarer. Printed in Ptolemaios Geographia Universalis, ed. by Sebastian Münster, Basel 1540“

Wenn ich dann den Blick auf [3] werden dort zumindest die letzten beiden genannt. Die Geographica Universalis findet sich hier. Vielleicht ist dort ja die Bodenseekarte zu finden. --Flominator 14:28, 31. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: Habe eben mit einer sachkundigen Mitarbeiterin des Konstanzer Rosgartenmuseums gesprochen (Frau Katharina Kirr). Es scheint sich um eine Art Sammelwerk von alten und neuen Karten zu handeln (daher "Vetus et Nova"). Diese konkrete Karte ist natürlich eine neue, sie trägt auch im Titel das "Nova". Folglich kann man als Urheber dieser Karte auf keinen Fall den Claudius Ptolemäus bezeichnen. Die zuvor angegebenen Johannes Zwick andThomas Blarer werden von unseren Experten aber ausgeschlossen, die haben sich mit Kartografie gar nicht befasst. Woher diese Quellenangabe kommt, wäre mal zu untersuchen. Der Autor unserer Karte ist unbekannt, und die Leute hier am Museum würden diesen gern herausfinden. Schönen Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 14:39, 31. Aug. 2016 (CEST)

Schaut doch mal hier hin.--2003:66:893F:CF40:B9D0:1CDF:FD65:FFEE 14:57, 31. Aug. 2016 (CEST)

Ja, danke und im Kommentar zu unserer "Problemkarte" ist Sebastian Münster als Herausgeber angegeben. Er könnte natürlich auch der Autor sein, aber das können wir nicht nachweisen. In seiner Cosmographia ist sie jedenfalls nicht enthalten. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 15:04, 31. Aug. 2016 (CEST)

Danke, Karsten. Und bitte entschuldige, dass ich am 30. Aug. 2016 um 20:06 so schroff war. Mir war entgangen, dass ihr zwei verschiedene Personen seit. Gruß, --Flominator 20:31, 6. Sep. 2016 (CEST)

Gar kein Problem, lieber Flominator, ich hab das nicht negativ aufgefasst. Übrigens dürfte der Autor doch der Seb. Münster sein, im Titel dieses Sammelwerks scheint das zu stehen. Ich werde das dahingehend ändern. Morgen. Schönen Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 23:32, 8. Sep. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Flominator! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot (Diskussion) 13:46, 1. Sep. 2016 (CEST)

Überbildert

Wieso der Artikel Trompe-l’œil zur bildenden Kunst Vorlage:Überbildert sein soll, verstehe ich nicht wirklich. --Goesseln (Diskussion) 11:01, 6. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Goesseln, danke der Nachfrage. Mich stört, dass die Bilder nicht explizit im Text referenziert werden und damit m.E. eine willkürliche Auswahl darstellen, die keinen Mehrwert zum Klick auf die Commons-Kategorie bietet. Dies als "überbildert" zu bezeichnen ist zugegebenermaßen etwas übertrieben, nachdem die ursprüngliche Überbilderung bereits hier von Benutzer:Norma Daten beseitigt worden war. Der fehlende direkte Textbezug bleibt jedoch bestehen. Man könnte dies natürlich auch durch einen Lücken- oder Überarbeiten-Baustein ausdrücken Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Es war wirklich etwas unsauber, was ich da gemacht habe. --Flominator 12:13, 6. Sep. 2016 (CEST)

Wiederwahl

Hast Du wahrscheinlich gesehen, es tut mir leid, dass Du auf Deiner Wiederwahlseite von einigen Benutzern mit grundloser Häme angegangen wurdest, das hast Du nicht verdient. Meine Pro-Stimme hast Du natürlich.Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:38, 9. Sep. 2016 (CEST)

Moin! Die 25 Stimmen sind gestern zusammengekommen, du hast – wohlgemerkt von jetzt an, da keiner der Stimmengeber dich zu informieren meinte – 30 Tage Zeit, eine Wiederwahl einzuleiten. Ich denke, du kennst das Prozedere, daher erspare ich mir alle weiteren Erläuterungen. Viele Grüße, NNW 15:38, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin nun überrascht über diese beiden Beiträge hier. Ich habe mir die WW-Seite gerade noch einmal angesehen und nirgends "grundlose Häme" gefunden. Auf anderen WW-Seiten findet man häufiger so etwas oder auch Beleidigungen verschiedener Art, die oft genug sogar stehen bleiben, aber hier finde ich das nicht. Ich wüsste gerne, was damit gemeint sein soll, wenn so etwas schon unbelegt behauptet wird.

Und zu "keiner der Stimmengeber dich zu informieren meinte": Anscheinend war einerseits noch nicht klar, ob auch alle 25 stimmberechtigt waren. Hinzu kommt, dass dieselbe Situation von Admins schon unterschiedlich entschieden worden ist und man dann nur Vorwürfe machen würde, man würde jemanden evtl. zu früh benachrichtigen, wo das Quorum aus irgendeiner Berechnung oder wegen einer ungültigen Stimme noch gar nicht erreicht worden sein soll. Also ist zuerst zu prüfen, ob das tatsächlich auch zutrifft oder ob die Meinungen wieder auseinandergehen wie schon früher in sehr ähnlichen Situationen. Daraus wieder einen neuen Vorwurf zu formulieren, halte ich jedenfalls für unredlich. Ich möchte lieber derartige merkwürdige Thesen nicht mehr einfach so in den Raum geworfen sehen. Andererseits habe ich zu oft gelesen, wie man für sachlich formulierte derartige Mitteilungen über ein erreichtes Quorum hier übelst angegangen wird. Es ist also anscheinend vielfach unerwünscht, wenn jemand, der eine Stimme abgegeben hat, auch selbst benachrichtigt. Dann ist es doch besser, das macht jemand, der dann nicht übel angegangen wird.

Was eine mögliche Wiederwahl angeht, so habe ich dazu bislang noch keine Meinung, das wird sich dann zeigen. Entgegen der vielfachen Behauptungen ist eine WW-Stimme nämlich keine Abwahlstimme und die Wahl ist dann offen und unabhängig von der WW-Stimme. Aber ich halte es jedenfalls für ziemlich unverständlich, was hier nun geschrieben wird. Ich glaube, dass man offenbar sehr aneinander vorbei redet oder absichtlich oder unabsichtlich missversteht, wenn hier nun derartige merkwürdige Thesen in den Raum gestellt werden, die zumindest ich nicht nachvollziehen kann. Eine Wiederwahl halte ich jedenfalls weiterhin nach so langer Zeit für sinnvoll. Das fördert die Legitimation bei irgendwelchen Admintätigkeiten und erhöht auch deren Akzeptanz, wenn eine aktuellere Wahl vorliegt statt eine einer anderen Community vor sehr langer Zeit. Das kann natürlich jeder anders sehen, sollte aber auch andere Meinungen dazu akzeptieren. Viele Grüße --Bjarlin 21:31, 9. Sep. 2016 (CEST)

Zur Benachrichtigung lies mal den mittleren Abschnitt in Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten. Da ist auch das Tool zur Stimmberechtigungsprüfung verlinkt. Funktioniert ganz einfach, schafft jeder. Wenn er will. Also ganz normales Prozedere, nichts merkwürdiges. Und wenn du mir trotzdem Unredlichkeit vorwirfst, ist das vermutlich kein übles Angehen, hmm? NNW 21:45, 9. Sep. 2016 (CEST)

Vielleicht kannst du es auch schaffen, ohne solche Seitenhiebe Benachrichtigungen zu verfassen, dann bräuchte man auch gar nichts dazu zu schreiben. Wie schon gesagt, es gab bei derselben Konstellation bereits konträre Adminauffassungen und konträre Abarbeitungen dieser Adminanfragen, das kannst du gerne überprüfen, wenn du willst. Woher soll ich dann wissen, wie es dieses Mal beurteilt wird? XaviHuanda hatte mal versucht, eine einheitliche Beurteilung zu erreichen, das wurde dann aber ohne Ergebnis archiviert. Das ist das Eine, was also erst besprochen werden muss, bevor man vorgeworfen bekommt, dass ein Quorum nicht erreicht und eine Benachrichtigung falsch sei. Und andererseits haben schon mehrere Benutzer neutrale und sachlich verfasste Benachrichtigungen verfasst und sind dabei immer wieder übel angegangen worden. Daraus schließe ich, dass Benachrichtigungen von Benutzern, die sich auf der WW-Seite eingetragen haben, nicht erwünscht sind. Das sind zwei Punkte, die du hier überhaupt nicht berücksichtigst. Außerdem dauert es bei mir zurzeit sehr lange, bis ich 25 Stimmen überprüfen kann. Ich bitte dich also darum, Motive, warum jemand jemanden benachrichtigt oder nicht, einfach draußen zu lassen. Das muss einfach nicht sein. Ok? Wenn man nicht immer so viel über anderer Benutzer Motive spekulieren und irgendetwas annehmen würde, dann wäre es hier allgemein schon bedeutend leichter. Deinen Vorwurf an andere Benutzer als Seitenhieb in der Benachrichtigung halte ich jedenfalls nicht für gut, andere Benachrichtigungen, die dann mit PAs kommentiert wurden, waren neutraler. Wir müssen das jetzt nicht weiter hier bei Flominator diskutieren.

Das mit der "grundlosen Häme" irgendwelcher WW-Stimmen verstehe ich noch weniger, hat aber nichts mit dir zu tun. Es soll sogar mehrere Stimmen betreffen, ich habe aber gar keine gefunden. Es scheint hier verschiedene Wahrnehmungen zu geben. --Bjarlin 23:27, 9. Sep. 2016 (CEST)

Das wird langsam peinlich, Bjarlin. Seit wann bist in der WP tätig? -jkb- 23:35, 9. Sep. 2016 (CEST)

Wetten, dass diese Frage als rhetorisch behandelt und nicht beantwortet wird? :o) NNW 11:09, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ach so'n Mist, dann habe ich blöd formuliert... Ich hätte es gern gewusst, um nicht lange suchen zu müssen :-) -jkb- 11:17, 10. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Flominator: stellt sich jemand freiwillig zur Wiederwahl, bekommt er immer mit dem Vorwurf der Eitelkeit ein paar Pro-Stimmen "abgezogen". Sieh es einfach so, das du Gelegenheit hast ordentlich Applaus einzufahren ohne Eitel zu wirken. Einfach eine möglichst kleine schlichte Bewerbung (wegen mir sehr gerne auch minimalistisch) und durch. Und verkneif dir Seitenhiebe (siehe Seitenhiebe oben von allen Seiten). Versuch es locker zu nehmen und das Beste draus zu mschen. Gruß, --Gerold (Diskussion) 12:34, 10. Sep. 2016 (CEST)

WaWeWeWi

Hi! Was ist mit dem WaWeWeWi passiert, der ist plötzlich so fix seit etwa 4, 5 Tagen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:06, 9. Sep. 2016 (CEST)

@Doc Taxon: Habe ich toll gemacht, oder? Nein, im Ernst, ich habe keine Ahnung, welche dieser Änderungen so viel gebracht haben könnte. Gruß, --Flominator 09:33, 9. Sep. 2016 (CEST)

Dafür gibt's ein Riesen-Bienchen! Prima, weiter so! – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:47, 9. Sep. 2016 (CEST)

Dein Bilderwunsch in Bahnstrecke Koblenz-Lützel–Mayen Ost

Zwar nicht der von dir gewünschte Ort, trotzdem brauchbar?

Hallo Flominator, beim Durchstöbern von Commons bin auf nebenstehendes Bild gestoßen. Meinst du es eignet sich dafür in den Artikel eingebunden zu werden? Danke für deine Einschätzung. Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 13:22, 9. Sep. 2016 (CEST)

und noch eins --Joschi₇₁ (Diskussion) 13:27, 9. Sep. 2016 (CEST)

@Joschi71: Danke für die Fotos. Vermutlich wäre der Bahnhof Ochtendung oder der Bahntrassenweg interessanter, aber das untere Bild könnte man tatsächlich einbauen. Schade nur, dass wir nicht wissen, wo das Bild aufgenommen wurde. Gruß, --Flominator 09:10, 21. Sep. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch zum 100.000. Edit! Alles Gute. Grüße --141.90.9.62 12:45, 13. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank. Hat mich irgendwie auch mehr gefreut, als die Party zum 11. Adminjahrestag   --Flominator 12:48, 13. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Flominator,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

Bilderwunsch...

Hi, hm Bilderwunsch...gute Frage, derzeit eigentlich keiner. Grafikwunsch Minimumtonne nach Justus von Liebig. Die fehlt! leierst du das an ? Hab beruflich gerade extrem wenig Zeit...--blonder1984 (Diskussion) 22:46, 21. Sep. 2016 (CEST)

http://www.waldecker-tagblatt.de/media/k2/items/cache/c66733db6fd9c6779ab24f57f69f5201_XL.jpg das paarweise ablegen von Rundballen, mit dem Wickelgerät kann man ja auch sammeln :-) --blonder1984 (Diskussion) 22:53, 21. Sep. 2016 (CEST)

Die Minimumtonne gibt es doch schon unter Minimumgesetz? Ansonsten gibt es ja die Wikipedia:Grafikwerkstatt, die sowas gerne übernehmen kann. Leider weiß ich nicht genau, was du haben willst.

Wenn ich irgendwo jemanden Rundballen paarweise ablegen sehe, habe ich es jetzt im Hinterkopf. Vermutlich wird das aber erst nächstes Jahr sein ... Gruß, --Flominator 12:39, 25. Sep. 2016 (CEST)

Brenzinger-Brücke über die Seefelder Aach

Hallo Flo, dürfte schwierig sein, von dieser «unbedeutenden» Brücke noch Bilder verfügbar zu machen. Wie ich schon schrieb, 2013 durch einen Neubau ersetzt (Koordinaten: 47°44'38.13"N, 9°19'1.34"E). --Хрюша ^? ! ? ! 22:09, 24. Sep. 2016 (CEST)

@Chriusha: Danke für den Hinweis. Das war mit entgangen. --Flominator 11:20, 25. Sep. 2016 (CEST)

Kein Problem! Genau wegen Fotos war ich 14 (!) vor Ort. Mittlerweile kam ich schon mehrmals ein, zwei (oder auch mehr) Jahre zu spät. So geschehen beim wunderschönen Filtergebäude von Maillart in Rorschach und einigen seiner Brücke (Innertkirchen, Gündlischwand, Ibach, Schangnau, Innerthal, Zürich und Marignier). Die Maillart-Objekte haben mich besonders gewurmt! Die Brücke von Felsegg hingegen erwischte ich noch just vor dem Abriss. --Хрюша ^? ! ? ! 13:07, 25. Sep. 2016 (CEST)

Autsch. Kenne ich auch, wenngleich ich auch nicht vor Ort war: Zu spät kam ich beim "Bahnhof" St. Blasien (den die Dreiseenbahn nie erreichte), bei der Schraubenfabrik Falkau und bei den Bahngebäuden, die für das Badeparadies Schwarzwald abgerissen wurden. Danke für deine Mühe, --Flominator 13:19, 25. Sep. 2016 (CEST) PS: Die Bilderwunschkarte kennst du schon?

Herzlichen Glückwunsch!

Alles Gute weiterhin als Administrator! Altſprachenfreund, 11:01, 25. Sep. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch --Jörgens.Mi ^Diskussion 11:11, 25. Sep. 2016 (CEST) (p.s. da nicht für) hab dich auf der Wikicon vermisst

auch von mir einen herzlichen Glückwunsch. Obwohl das Ergebnis nicht mehr als recht und billig ist.   --Graphikus (Diskussion) --Graphikus (Diskussion) 11:17, 25. Sep. 2016 (CEST)

Dem möchte ich mich anschließen und wünsche Dir weiterhin Geduld und Freude bei Deinem hilfreichen Tun! Grüße --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 11:19, 25. Sep. 2016 (CEST)

Gratulation zu dem sehr eindeutigen Ergebnis, lieber Kollege Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --FNDE 17:15, 25. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe die Kandidatur gerade offiziell ausgewertet und schliesse mich den Glückwünschen gerne an. Weiterhin viel Freude in unserem Projekt! Gruss, -- MBq ^Disk 17:22, 25. Sep. 2016 (CEST)

@MBq: Dankeschön. Ich hoffe, du siehst mir nach, dass ich gleich mal Rechtemissbrauch begangen und meine WW-Seite entsperrt habe? --Flominator 17:24, 25. Sep. 2016 (CEST)

Tss, kaum sind die Knöpfe da, nein, waren sie ja schon Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Herzliche Glückwünsche auch von mir und für deine Arbeit als Admin und Autor möchte ich dir herzlich danken. Wünsche auch weiterhin noch viel Freude bei deinen Tätigkeiten hier in der Wikipedia. Beste Grüße --Itti 20:10, 25. Sep. 2016 (CEST)

Auch von mir weiterhin alles Gute und Danke, dass meine Stimme wertgeschätzt wurde. ;) Gruß, — Elvaube ^?! 09:33, 26. Sep. 2016 (CEST)

Da ich beruflich ein paar Tage offline war: Glückwunsch! Und ein Dank für eine Contrastimme zeugt von Charakter (den ich Dir eh nie abgesprochen habe!) und so einer Geste gilt es Respekt zu zollen.--Elmie (Diskussion) 16:08, 28. Sep. 2016 (CEST)

Enwiki Kategorien in der Sandbox

Hallo Flominator, ich hatte in meiner Sandbox einen Entwurf für Sons and daughters of Tübingen" mit der roten Kategorie Person (Tübingen). Da kam ein admin aus Kanada und löschte diese Kategorie mit dem Vermerk: Das ist nicht erlaubt. Inzwischen habe ich verstanden, dass eine blaue Kategorie in der Sandbox zu unerwünschten Suchergebnissen führt, ist das bei der roten ebenso? Und noch eine Frage: Wenn ich in WP z.B. über Städte arbeite, wie bekomme ich heraus, wer der zuständige admin ist? Danke und Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 10:30, 26. Sep. 2016 (CEST)

@Buchbibliothek: Dass rote Kategorien nicht erlaubt sind, wäre mir neu. Generell sollten "Artikel-Kategorien" (also die, ohne Wikipedia: und Benutzer:), nur im Artikelnamensraum verwendet werden, also nicht in der Sandbox. Du kannst die Kategorien aber als Links einbauen, indem du einen Doppelpunkt davorsetzt (z.B. [[:Kategorie:Person (Tübingen)]] => Kategorie:Person (Tübingen)). Damit sieht man zwar den Link im Artikel, aber der Artikel landet nicht in der Kategorie.

"Zuständige Admins" gibt es nicht. Im Zweifelsfall kannst du deine Anfragen auf Wikipedia:Administratoren/Notizen stellen bzw. dort unter Ist das die richtige Seite für mich? schauen, ob es einen besseren Ort für die jeweilige Anfrage gibt. Hilft dir das weiter? Gruß, --Flominator 11:58, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Flominator, das hilft mir schon mal weiter. Ich hatte mich an Dich gewendet, weil ich bei dem Tübingen-Treffen Herbst 2013 am Freitag abend in der Gaststätte Neckarmüller dabei war und dort am Rande mitbekam , dass Du admin in dewiki und enwiki bist. Besten Dank und Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 12:19, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Buchbibliothek, das ist nicht ganz korrekt: Ich bin Admin in dewiki und commonswiki. Gruß, --Flominator 12:30, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Flominator, alles klar, Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 16:09, 26. Sep. 2016 (CEST)

Bilder von Commons einbinden

Hallo Flominator, gerade arbeite ich bei Stadtartikeln in enwiki und füge Söhne und Töchter hinzu. Meist gibt es kein Problem, ein Personenfoto von commons einzubinden, aber bei manchen Bildern erscheint die Schaltfläche einbinden gar nicht, sondern Dateiverwendung. Mache ich da was falsch oder haben diese Bilder einen besonderen Schutz? Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 20:32, 27. Sep. 2016 (CEST)

@Buchbibliothek: Ich verstehe die Frage nicht so richtig, da ich immer den Namen des Bildes per Copy&Paste kopiere und in den Quelltext-Editor einfüge. Vielleicht solltest du diese Frage besser auf WP:FZW stellen. Gruß, --Flominator 21:09, 27. Sep. 2016 (CEST)

Problem gelöst, vielen Dank. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 21:54, 27. Sep. 2016 (CEST)

Stader Schiffswerft

Moin Flominator - erstmal ein großes Dankeschön für deine Arbeit am Artikel und der Liste! Nimm's mir trotzdem nicht krumm, wenn ich bei zwei kleinen Details einhaken möchte. Beim Einbau der IMO-Nummern wäre eine separate Spalte meiner Meinung nach der bessere Weg - ich weiß, ist einiges an Mehrarbeit :-) Und den Fettdruck der noch verbliebenen Schiffe geben die Formatierungsregeln in meinen Augen kaum her (auch wenn es die Liste für diejenigen, die nach den noch überlebenden Schiffen suchen, etwas übersichtlicher macht). Gruß aus Leer, --SteKrueBe 14:06, 9. Okt. 2016 (CEST)

Moin SteKrueBe, erst einmal herzlichen Glückwunsch zu deinem gelungenen Benutzernamen und danke für das Feedback. IMO-Spalte klingt gut, an welcher Stelle soll ich sie einfügen? Wie können wir die überlebenden Schiffe dann kennzeichnen? Vielleicht mit einem Sternle oder so? Gruß aus dem pitschnassen Hochschwarzwald, --Flominator 14:11, 9. Okt. 2016 (CEST)

Nabend! IMO-Nr. passt so. Ich habe die Spaltenüberschriften noch etwas angepasst um der tendenziell umfangreichsten Verbleibsspalte etwas mehr Raum zu geben. Aus dem Text in der Verbleibsspalte sollte nach Möglichkeit auch hervorgehen, ob ein Schiff noch existiert. Schönen Sonntag noch, --SteKrueBe 18:10, 9. Okt. 2016 (CEST)

Als Alternative zur Fettschreibung könnte ich mir eine Statusspalte vorstellen, in der jeweils nur ein Wort steht bzw. nach der man sortieren könnte, also "gesunken am .../abgewrackt ab .../in Fahrt/unklar" oder so. Im Endeffekt läuft das auf eine Aufteilung von Umbenennungen und Verbleib hinaus. Was meinst du? --Flominator 18:38, 9. Okt. 2016 (CEST)

Grabstein der Aiberga

Wie bekommt man da eine vernünftige Anzeige des Bilderwunsches hin? Kann sein, das das schon wieder hinausvandaliert wurde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 17. Okt. 2016 (CEST)

@Eingangskontrolle: Den Ortsparameter gibt es nicht mehr, du musst nun Koordinaten angeben. Das ist unter Vorlage:Bilderwunsch/Doku/Koordinaten beschrieben. Kurzfassung:

1. Klick auf Schloss Wilhelmshöhe
2. Klick auf 51° 18′ 54″ N, 9° 24′ 58″ O
3. Klick auf Geolocator mit Vorlage:Bilderwunsch
4. Klick auf {{Bilderwunsch|Koordinaten|Breitengrad=51.315|Längengrad=9.416111|ISO-Region=|Benutzer=~~~}} unterhalb der Textbox
5. Text kopieren und in den Artikel einfügen

Das ist zwar etwas umständlicher, führt aber zu präziseren Koordinaten für bwAPI und andere. --Flominator 14:45, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ich merk mir das - für diesen Artikel ist das leider zu spät, der Hauptautor hat in vorauseilendem Gehorsam was dagegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:52, 17. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Flominator!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Gewünschte Kategorien

Kannst du bitte mal schauen: Spezial:Gewünschte Kategorien - dort gibt es eine rote Kategorie, die entsteht aus deinen Versuchen: Wikipedia:Bilderwunsch ohne genaue Koordinaten‏‎ - da sind noch zwei Testartikel drin. Ziehst du das bitte klar, dass sie aus der Wunschliste verschwindet? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:36, 27. Okt. 2016 (CEST)

@Mef.ellingen: War wohl ein Cache-Problem, jetzt ist sie leer. --Flominator 09:26, 28. Okt. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Flominator, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Bitte

Hi Flominator, ich wollte gerade für das Bild File:Bronzegrab Rieterkirche Kalbensteinberg.jpg die Unterkategorie Category:Interior of St. Maria und Christophorus (Kalbensteinberg) anlegen, um dort dann alle Innenaufnahmen der Rieterkirche unterzubringen, aber irgendwie komme ich da nicht weiter und bräuchte Hilfe. Mit Gruß --Temenos 12 (Diskussion) 17:37, 29. Okt. 2016 (CEST)

@Temenos 12: Einfach den roten Kategorielink am Ende der Seite anklicken, entsprechende Kategorien einfügen und speichern, wie bei einem Artikel. Habe es aber schon erledigt. Gruß, --Flominator 17:48, 29. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Rat und Tat! Mit Gruß --Temenos 12 (Diskussion) 18:04, 29. Okt. 2016 (CEST)

Wasserschloss (Hamburg) - Fotoauswahl

Hallo Flominator, darf ich fragen, was dagegen spricht, das Siegerfoto des Wikipedia-eigenen Wettbewerbs Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland in den (dazugehörigen) Artikel zu setzen? "Was soll die Selbstdarstellung? In Kloster Anhausen (Satteldorf) steht überhaupt nichts. Das Bild wird nicht enzyklopädischer dadurch, dass es einen Wettbewerb gewinnt, der nicht relevant ist" Diese rigorose Rücksetzung ist mir unverständlich. Es ist weder Selbstdarstellung, noch ist der Wettbewerb irrelevant. --Wikiuka (Diskussion) 17:01, 6. Nov. 2016 (CET)

@Wikiuka: Darfst du gerne. Das Siegerfoto des Wettbewerbs mag ja toll aussehen und künstlerisch/handwerklich einwandfrei sein, deswegen ist es aber noch lange nicht zur Bebilderung des Artikels geeignet (was WLM-Bilder ja auch nicht zwingend sein müssen), da durch die Brückenstreben die Hälfte des Motivs verdeckt wird. Der "Wikipedia-eigene Wettbewerb" ist sehr wohl Selbstdarstellung, wenn auch von uns selbst. Der Wettbewerb hat keinen Artikel - vermutlich weil er nicht relevant im Sinne der RK ist. Wäre das Bild beim Fotowettbewerb der Deutschen Bank ausgezeichnet worden, würde das ja auch nicht zwingend dazu führen, dass wir es für den Artikel verwenden müssen. Wenn ich ehrlich bin, könnte man es sogar komplett weglassen, weil m.E. die Luftaufnahme mehr zeigt, als das WLM-Bild. Wie gesagt, das Bild ist toll für Postkarten, aber nicht für einen Artikel in einer Enzyklopädie. Zuletzt sei noch Hilfe:Namensräume#Regeln erwähnt: „Aus dem Artikelnamensraum soll kein Link in den redaktionellen Bereich führen – also in den Wikipedia-, Hilfe-, Benutzernamensraum sowie auf Diskussionsseiten; “ Gruß, --Flominator 17:21, 6. Nov. 2016 (CET)

Wiki Loves Monuments hat noch keinen Artikel? Klar, der 2016er Gewinner sollte da schon noch ergänzt werden, klar. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:50, 8. Nov. 2016 (CET)

Danke für den Seitenhieb, Hexi. Nun habt ihr ja einen Artikel, in dem es gerechtfertigt ist, das Bild zu verwenden. Das sollte reichen   --Flominator 12:24, 8. Nov. 2016 (CET) --Flominator 21:04, 8. Nov. 2016 (CET)

Wünsche :)

Hallo Flominator! Danke für deinen WaWeWeWi, der ist echt super.   Trotzdem hätte ich zwei Wünsche:

• Könntest du bitte die Berechnung des Feldes "Anzahl reparierter Weblinks" an die Bewertungsmethode für Miniverbesserungen anpassen? Ich weiß nicht, was genau das Tool da aktuell rechnet, korrekt wäre jedoch: Für eine Weblinkreparatur werden 0.5 Punkte vergeben, ab der zweiten in einem Artikel 0.25 Punkte, ab der elften 0.125 Punkte.
• Und noch was Kosmetisches: Kann das Feld für Anmerkungen im Normalfall bitte nicht gesperrt sein? Kann das nicht direkt auf "Text eingeben" stehen, was man derzeit erst auswählen muss? Und könnten in dem Auswahlmenü neben "Doppelbewertung erwünscht", etc. vielleicht auch direkt die Auswahlmöglichkeiten "alt5" und "alt10" stehen?

Ich weiß, das ist nichts Wildes, von daher bitte nicht sauer über die beiden Wünsche sein. Wäre super, wenn du das hinbekommen könntest. Danke im Voraus und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:48, 7. Nov. 2016 (CET)

@Toni Müller: Danke. Freut mich, dass es euch hilft, wenn ich schon nicht mitmachen kann.

1. Derzeit rechne ich für Koordinaten und Weblinks 0.4 für den ersten und 0.15 für jeden weiteren. Soll ich die Berechnungsformel für beide Fälle anpassen oder nur für Weblinks? Hältst du es für eine gute Idee, diese Anpassung während des Wettbewerbs durchzuführen?
2. Lässt sich sicher machen, wenn du mir die Fragen hierüber beantwortest   --Flominator 21:55, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo Flominator, danke für deine schnelle Antwort! Warum kannst du denn nicht mitmachen?

Dachte erst, zwischen def. Weblinks und Koordinaten wäre kein Unterschied, auf der verlinkten Regelseite steht aber: Für eine Koordinate werden 0.5 Punkte vergeben, ab der zweiten in einem Artikel 0.25 Punkte, ab der elften 0.025 Punkte. Von daher doch ein feiner Unterschied. Klar sollte das angepasst werden, auch während des Wettbewerbs, wenn es vorher nicht getan wurde, da das die "offiziellen" Bewertungsregeln des Wettbewerbs sind. Danke für deine Hilfe! Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:12, 7. Nov. 2016 (CET)

Ach, und Wünsch Nr. 3: Könnte vielleicht bitte das Schirikürzel von vorneherein leer bleiben? Man muss doch nur jedes Mal den Text entfernen, das ist am Handy umständlich. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:56, 7. Nov. 2016 (CET)

@Toni Müller: Erstmal nur ganz kurz zu #3: Du hattest das hier vergessen. Jetzt sollte es besser gehen. --Flominator 23:17, 7. Nov. 2016 (CET)

Oh Gott - und ich dachte immer, was soll das heißen, schließlich sind im Tool keine Hochkommata. Danke :) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:20, 7. Nov. 2016 (CET)

@Toni Müller: Weblink-Wertung korrigiert und Textfeld standardmäßig aktiviert. Bei den alt-Dingern war ich etwas vorsichtig. Wäre es hier nicht ggf. sinnvoll, diese als "echte Parameter" in {{WBWB}} aufzunehmen (wo man unbedingt noch die geänderten Weblink-Regeln und alt5/alt10 ergänzen sollte)? --Flominator 21:25, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo Flominator, danke für deine Anpassungen und die Hilfe beim Schirikürzel! Ich denke doch, dass bei den alt-Bausteinen keine Änderung notwendig ist, das macht zumindest mir per Hand mehr Spaß. Viele Grüße und einen schönen Abend, -- Toni (Diskussion) 22:16, 8. Nov. 2016 (CET)

@Toni Müller: Habe mal was gemacht. Vielleicht gefällt/hilft es ja. --Flominator 22:14, 11. Nov. 2016 (CET)

Hallo Flominator! Danke für deine Anpassung, ja das gefällt mir :) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:46, 11. Nov. 2016 (CET)

Link

Hi, hab Dir die Mail gerade erneut zugesandt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:46, 19. Nov. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Flominator, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 7. Platz belegt. Du hast 129 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Kategorien

Hei, das hatte ich schon vor paar Tagen mal geschrieben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch_ohne_genaue_Koordinaten&action=edit&redlink=1 - dort sind rote Kategorien, aber ein Cache-Problem ist das sicher nicht. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 17:19, 21. Nov. 2016 (CET)

@Mef.ellingen: Erwischt. Da war mir in der Tat eine Kategorienzuordnung entgangen. Jetzt müsste es aber wirklich ein Cache-Thema sein   --Flominator 17:25, 21. Nov. 2016 (CET)

Archiv für Diskussion Hekatron

Hallo Flominator,

ich verstehe, dass du ein Archiv bei einer selten genutzten Diskussionsseite als unnötig empfindest.

Was ich nicht verstehe ist: Warum stört es dich so sehr, dass du meine Änderung wieder rückgängig machst?

Die Archivierung selbst wäre ja erst zu einem späteren Zeitpunkt aktiv geworden. So ist auch die "Erledigt" Markierung von mir verschwunden. Diese hatte den Hintergrund, dass mit dem Überschreiten der 100Mio-Umsatzmarke der 10 Jahre alte Diskussionspunkt obsolet geworden ist. Mit dem nächsten Diskussionsbeitrag wäre der alte Punkt dann archiviert worden. 

Das war meine Motivation. Was ist deine? --TdL (Diskussion) 15:22, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo TdL, weil deine Änderung dazu geführt hätte, dass der Archivbot regelmäßig auf der Seite vorbeischauen muss und dann anfangen wird, die Diskussionsseite zu zerfleddern. Das sind zum einen verschwendete Ressourcen (Zeit des Bots), zum anderen wird dann eine neue Seite verplempert, um einen Diskussionsfaden abzulegen. Parallel dazu ist die Hektron-Diskussionsseite leer und interessierte Leser finden die Beiträge nicht mehr so leicht.

Es wäre sinnvoller, auf die Diskussionsbeiträge zu antworten, wenn diese obsolet sind. Nur so ist auch erkennbar, warum der erledigt-Marker gesetzt wurde. Gruß, --Flominator 16:55, 24. Nov. 2016 (CET)

Schiebung

Hallo Flo, hättest du mal Zeit, deine frisch bestätigten Adminrechte nutzbringend einzusetzen ;-) Ich will It’s So Easy (Guns-N’-Roses-Lied) auf das klammerfreie Lemma verschieben und habe It’s So Easy gestern löschen lassen. Trotzdem kommt bei mir immer noch die Fehlermeldung, das Lemma sei nicht frei. Ich vermute, da hakt es in der Datenbank. Kommst du da mit den erweiterten Rechten weiter? Gruß -- Harro (Diskussion) 11:37, 25. Nov. 2016 (CET)

@HvW: Es war sooo einfach   --Flominator

Was für dich einfach ist, ist es noch lange nicht für mich Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 12:57, 25. Nov. 2016 (CET)

@HvW: Bitteschön. Ich bezog mich auf das Lemma Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Flominator 13:01, 25. Nov. 2016 (CET)

Oh ja, möglicherweise habe ich ein Leitungsproblem Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  -- Harro (Diskussion) 13:09, 25. Nov. 2016 (CET)

Contexter 3.0

Moin. Kann es sein, dass dein Contexter Schwierigkeiten mit Lemmata wie Ka'b ibn As'ad hat? In der Linkliste ist er jedenfalls nicht gewesen, als ich eben von Hans Jansen auf Hans Jansen (Arabist) umgelinkt habe. Das konnte ich nur über unsere Links auf diese Seite machen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:15, 25. Nov. 2016 (CET)

Das ist kein Lemma, das ist Tierquälerei   Ich schau mal. --Flominator 16:25, 25. Nov. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Dankeschön. Ist hiermit behoben und kommt daher hier nimmer vor. --Flominator 16:44, 27. Nov. 2016 (CET)