Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2009

Benutzer

Diskussion

Edits

Bilder

Artikel

Bewertung

Vertrauen

Nützliches

Baustelle

Mentoring

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Freedom_Wizard/Archiv_2009#Thema_1

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Umbrella (Lied) vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Benzen 19:01, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Benzen, ich danke für deine Mühe und Zeit, die du aufgebracht hast um mir das mitzuteilen. Ich werde mich in Zukunft daran halten! Schöne Grüße -- Freedom_Wizard 19:04, 24. Jan. 2009 (CET)

Noch eine kleine Sache, wenn du Beiträge "nachsignierst" musst du nicht noch einmal selbst unterschreiben -- Benzen 19:07, 24. Jan. 2009 (CET)

Danke. -- Freedom_Wizard 19:08, 24. Jan. 2009 (CET)

.run

Hallo Freedom Wizard, bitte entferne Löschanträge nur dann, wenn die Entfernung per WP:LAE möglich ist und schreibe das dann auch als Begründung für die Entfernung. Sowas bitte nicht mehr. Löschdiskussion werden durch einen abarbeitenden Admin gemäß den Löschregeln entschieden, ich habe daher den Löschantrag wieder eingesetzt. Falls noch Fragen dazu bestehen, kannst du dich jederzeit an mich wenden. Viele Grüße und einen guten Start in die Woche --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:28, 26. Jan. 2009 (CET)

Guten Abend Leithian!

Ich danke dir, dass du deine kostbare Zeit geopferst hast um mich darauf anzusprechen. Desm Weiteren danke ich dir für deinen hilfreichen Hinweis. Ich werde ihn mir zu Herzen nehmen und dafür sorgen, dass sowas nicht mehr vorkommt. Ich wünsche dir ebenfalls eine schöne, gute Woche. Schöne Grüße -- Freedom_Wizard 20:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Löschantrag entfernt

Hallo Freedom Wizard,

würdest du bitte deine Bausteine auf den Diskussionsseiten verbessern. Wenn der LA zurückgezogen oder nach LAE entfernt wurde, ist der Baustein Vorlage:Löschantrag_entfernt zu verwenden, da natürlich ein erneuter Löschantrag auch mit den selben Argumenten möglich ist. Danke, Herr Meier 17:39, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Herr Meier!

Ich danke dir für deinen Hinweis und werde in Zukunft demnach so handeln! Ich wünsche dir noch eine gute Nacht! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 22:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Gemeinderatswahlen Puchberg am Schneeberg

Hast du mit dieser Vorlage noch was Bestimmtes vor? Zum Auslagern von Inhalten eines einzelnen Artikels sind die nämlich eigentlich nicht gedacht. Gruß --Baba66 16:02, 3. Feb. 2009 (CET)

Man weiß nie was der Tag bringt ;-) -- Freedom_Wizard 16:03, 3. Feb. 2009 (CET)

Dann kann ich sie also löschen? --Baba66 18:46, 3. Feb. 2009 (CET)

Jetzt im Ernst. Du hast Recht, dass Vorlagen eigentlich nicht dafür gedacht sind, Teile eines Artikels auszulagern, sondern vielmehr zu ersparen, den ganzen Text immer und immer wieder schreiben zu müssen. Aber ich finde, dass es ein wenig unübersichtlich ist, wenn diese Mengen von Zeilen in einem Artikel stehen. Durch ein {{Gemeinderatswahlen Puchberg am Schneeberg) ist das im Artikel selbst eine ziemliche Erleichterung. Solltest du wirklich meinen, dass ich falsch liege und dir absolut sicher sein, dass es um einiges besser ist, sie zu löschen als zu erhalten, tu dir keinen Zwang an. Ebenso gehören auch diese gelöscht:

• Vorlage:Gemeinderatswahlen Absdorf
• Vorlage:Gemeinderatswahlen Paudorf
• Vorlage:Gemeinderatswahlen Senftenberg (Niederösterreich)
• Vorlage:Gemeinderatswahlen Weinzierl am Walde

Bitte sage mir aber vorher noch Bescheid, da ich die Informationen noch gerne in die betreffenen Artikel einbauen will. Also nicht so schnell mit dem Löschen ...

Ich wünsche dir noch einen schönen Abend!

Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 19:51, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich habe deine Vorlagen jetzt zu Unterseiten der Artikel gemacht. Die Einbindung ist bis auf den Doppelpunkt genau so wie bei globalen Vorlagen. Gruß --Baba66 16:57, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich danke dir für deine Mühe, das wäre doch nicht nötig gewesen. Hätte auch ich machen können. Aber egal. Werde mir die in Zukunft merken. Liebe Grüße, -- Freedom_Wizard 17:50, 9. Feb. 2009 (CET)

Löschantrag entfernen vs. Löschantrag entscheiden

Hallo, du hast den Löschantrag auf Hugobertiner entfernt. So weit, so gut, der Verlauf der Löschdiskussion ließ dies zu. Allerings hast du auf die Diskussionsseite des Artikels den Baustein War Löschkandidat gesetzt, und die Löschdiskussion mit (behalten) überschrieben und deine Handlungsweise per Einrücken in einen Kasten gestellt. Alles dies ist wird nur bei einer Adminentscheidung gemacht, ich habe es entsprechend korrigiert. Bitte halte dich in Zukunft daran, oder lass dich alternativ zum Admin wählen. --Minderbinder 15:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Danke für deine Hinweis Minderbinder! Man muss dazulernen. Da eine Adminkandidatur, so glaube ich, hoffnungslos ist, halte ich mich in Zukunft besser daran ;-). Ich wünsche dir noch einen schönen Tag! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 11:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Never say never. ;-) --Minderbinder 12:07, 17. Feb. 2009 (CET)

Cheryl Chapman

Danke für alle Korrekturen und jede Hilfe bei Verbesserungen !!! Vielleicht kannst Du auch den Link zur Illustratorin noch korrigieren ?! Da muss wohl eine Umleitung rein oder so was?!

Herzliche Grüße aus Köln --PalabrosdeCologne 13:36, 23. Feb. 2009 (CET)

Aber Bitteschön. Welchen Link meinst du? -- Freedom_Wizard 13:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Der link zur amerik. Illustratorin ihres Buches Weblinks. Die ist auch super toll. Leider weiß ich noch nicht viele Daten über sie. Aber ich recherchiere weiter :-)

Danke nochmals - hoffentlich bis wieder mal !!! HG aus Köln --PalabrosdeCologne 13:41, 23. Feb. 2009 (CET)

Ahh ... es gibt leider noch keinen Artikel über sie. Wenn es dich interessiert, kannst du ja einen vernünftigen Artikel schreiben ? Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 13:51, 23. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich werde es versuchen. Das ist eine wunderbare Illustratorin ! :-) Danke nochmals und bis zum nächsten Treffen - bleib wie Du bist ! LG --PalabrosdeCologne 14:13, 23. Feb. 2009 (CET)

Bis zum nächsten Mal! LG -- Freedom_Wizard 14:13, 23. Feb. 2009 (CET)

Space

Hallo. Ich danke sehr fürs Hinterherräumen; wenn du aber bei Formatvorlage:Begriffsklärung mal auf die Leerzeichen achten würdest.... (davon abgesehen, dass es imho lesbarer und in jedem Fall übersichtlicher bei Bearbeitung ist). Danke. Acombar sag mal!+- 17:48, 24. Feb. 2009 (CET)

Allright. Bitteschön -- Freedom_Wizard 17:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Löschantrag entfernt?

Wie kommst du darauf, dass der Löschantrag bei Writing entfernt wurde? Die LD wurde administrativ auf Redirect entschieden. Daher ist die Vorlage auf Diskussion:Writing falsch. Die Seite ist zu löschen, was ich auch machen werde, sollte von dir kein Einspruch kommen. Gruß -- blunt. 19:14, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich entschuldige mich für meinen Irrtum. Von meiner Seite gibt es keinen Einspruch. Lösch sie bitte ruhig. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 21:53, 24. Feb. 2009 (CET)

done. gruß -- blunt. 22:00, 24. Feb. 2009 (CET)

John Mills

Ich versuche deine Verschiebung von John Mills zu John Mills (Schauspieler) wieder rückgängig zu machen. Von mir aus ist die unnötig, da der Schauspieler wesentlich bekannter ist und somit eine Begriffsklärung Typ II angebracht ist. -- Bernaner 16:22, 26. Feb. 2009 (CET)

Hab es mir noch mal überlegt und stimme dir zu. So ist es wohl besser. Gruß -- Freedom_Wizard 16:25, 26. Feb. 2009 (CET)

es braucht jetzt aber noch mindestens einen Admin, der es auch so sieht. (Es geht ja nicht um richtig oder falsch, sonderm um die Ansichtssache, ob der Schauspieler wirklich viel bekannter ist.) Weiterhin frohes Schaffen! Ach ja: Danke für den Enzyklopädisten-Artikel! -- Bernaner 16:29, 26. Feb. 2009 (CET)

Wo ist den mal der Admin, wenn man ihn braucht? Übrigens: Danke und Bitte -- Freedom_Wizard 16:31, 26. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Danny Latza Löschantrag entfernt

Hallo Freedom Wizard, der Löschantrag vom 23.01.09 wurde nicht entfernt, sondern der Artikel (wie bereits fünfmal zuvor) schnellgelöscht, da Latza noch nicht relevant war. Die Relevanzhürde hat er dann inzwischen überschritten, da er ein paar Bundesligaeinsätze hatte. Die früheren Schnelllöschungen haben auf künftige Löschanträge keine Auswirkungen. Du solltest vielleicht einen Schnelllöschantrag auf die Diskussionsseite mit deinem Baustein stellen. Gruß Wolfgang H. 18:03, 26. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Wurd schon erledigt. Gruß -- Freedom_Wizard 21:06, 26. Feb. 2009 (CET)

Kutchicetus

Ahoi der Herr Zauberer ;). Wozu war der denn ? Grüße.--Jbo166 Disk. 01:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Artikel ist leider schon gelöscht. Was war denn da noch gleich? -- Freedom_Wizard 11:45, 3. Mär. 2009 (CET)

Ach, war nicht weiter wichtig.--Jbo166 Disk. 14:56, 3. Mär. 2009 (CET)

Alles klar. Liebe Grüße und danke für deine heutige Hilfe -- Freedom_Wizard 16:52, 3. Mär. 2009 (CET)

Der junge Tischlermeister, Die Verliese des Vatikans

Hallo, mißlungen ist jedesmal zitiert, also beide Male korrekt. Gruß --Hedwig Storch 17:09, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis! Hab ich bereits wieder geändert. Gruß -- Freedom_Wizard 17:11, 5. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehen. Und vielen Dank. Dasselbe gilt für Etzel Andergast und Der Fall Maurizius. Gruß --Hedwig Storch 17:13, 5. Mär. 2009 (CET)

Erich Wenneker

Warum hast Du den Löschantrag entfernt? --Phantom 21:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Mit 338 Artikeln für BBKL Relevanz bewiesen. Ich hatte jedoch vergessen den Artikel in die QS zu stellen, da er ziemlich dünn ist. Solltest du anderer Meinung sein, kannst du oder ich den LA wieder reinstellen. In dem Fall entschuldige ich, einen Fehler begangen zu haben. -- Freedom_Wizard 21:34, 10. Mär. 2009 (CET)

In die QS gehört der Artikel auf keinen Fall, dort kommt er nämlich her, wie Du unschwer der Löschdiskussion entnehmen kannst. Wo ist aus dem Artikeltext die Relevanz mit dem BBKL ersichtlich? --Phantom 21:38, 10. Mär. 2009 (CET)

Nirgendwo., deshalb QS -- Freedom_Wizard 21:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Nein, der Artikel war bereits in der QS, er wird entweder im Rahmen des Löschverfahrens verbessert oder gar nicht. Wann wirst Du den Löschantrag wieder reinstellen? Oder wirst Du den Artikel selber verbessern? --Phantom 21:45, 10. Mär. 2009 (CET)

Bereits geschehen. Verstehe ich natürlich. Gruß -- Freedom_Wizard 21:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Schön, das haben wir ja nochmal hinbekommen. Noch ein kleiner, ehrlich wohlmeinender Rat: Such Dir ein anderes Betätigungsfeld als die Löschkandidaten. Dort geht es teils ziemlich kontrovers zu, und wenn dann noch einer planlose Aktionen macht, führt das zu überaus unnötigem Wikistress. Warum engagierst Du Dich nicht stattdessen in der Qualitätssicherung? Dort herrscht akuter Personalmangel, und da ist wirklich mehr als genug zu tun. Die Kollegen dort würden sich über jede helfende Hand freuen! --Phantom 22:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Werde mal vorbeischauen -- Freedom_Wizard 22:13, 10. Mär. 2009 (CET)

Wagenberg und Wagenberg (Berg)

Immer schön konzentriert bleiben ;)--Jbo166 Disk. 22:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich werde es versuchen -- Freedom_Wizard 22:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Grit Beer

Hallo, Freedom Wizard,

im Artikel Grit Beer hast du einen vermeintlichen Schreibfehler korrigiert. Nur: Es ist kein Schreibfehler. Zitate dürfen nicht verändert werden, siehe WP:Zitate. Ich habe deine Bearbeitung deswegen zurückgesetzt. Freundliche Grüße -- MrsMyer 18:31, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke für deine Hilfe. Ich schaue zwar immer genau, ob da jetzt ein Zitat steht oder nicht, natürlich kann es vorkommen, dass ich was übersehe. Bin ja auch "nur" ein Mensch ;-). Danke und Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 18:35, 13. Mär. 2009 (CET)

Oh, bei deinem Namen? ;-) Gruß zurück -- MrsMyer 18:54, 13. Mär. 2009 (CET)

"Des Weiteren"

Hör auf überall "des weiteren" durch "des Weiteren" zu ersetzen, das wird nicht immer großgeschrieben wie z.B. hier und hier. --Wickie³⁷ 21:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo, ich halte mich lediglich an das hier. Laut neuer Rechtschreibung heißt es doch nun “des Weiteren”. Irre ich mich etwa? Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 21:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Es heißt "Des Weiteren" wenn es allein steht, aber wenn es sich auf ein nachfolgendes Nomen bezieht (z.B des weiteren Verfalls) wird es kleingeschrieben. --Wickie³⁷ 21:44, 18. Mär. 2009 (CET)

Gut, daran habe ich nicht gedacht. Ich werde “weiterediten”, aber auf solche Situation nun verstärkt Acht geben. Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 20:39, 19. Mär. 2009 (CET)

Hinweis

Hallo Freedom wizard, ich wollte dich nur auf hier hinweisen. Es wäre nett wenn du dir auch ein wenig Zeit nehmen könntest. gruß K@rl 21:45, 18. Mär. 2009 (CET)

Eher nicht (private Gründe). Aber vielen Dank für das Angebot Karl. In ferner Zukunft alle mal! -- Freedom_Wizard 21:53, 19. Mär. 2009 (CET)

gesmallt

Hallo Freedom Wizard. Ich kann ja durchaus verstehen das dir eine übersichtliche Diskussion auf der WP:KEB wichtig ist, das "small" und Einrücken von Diskussionsbeiträgen der Beiträge von andere Leuten (und insbesondere meiner Beiträge;-) finde ich aber nicht in Ordnung. Mit der Buchstabengröße will der Benutzer oft etwas aussagen, betonen, abschwächen, Bezug herstellen, ... . Mit deinen Änderungen verwischt du diese Aussagen. Es ist nicht so wichtig das ich jetzt revertieren würde, ich bitte dich aber das in Zukunft nicht mehr zu tun, ok? --Nati aus Sythen _Diskussion 11:53, 21. Mär. 2009 (CET)

Von dem Standpunkt habe ich das noch gar nicht betrachtet. Werde deshalb nicht mehr “nachsmallen”. Ich wünsche noch einen schönen Tag! Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 11:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Schlacht um Leyte

Um es kurz zu fassen: Lesen bildet, auch dich. Das ist Blödsinn. "des weiteren Vormarsches" hat gar nichts mit "des Weiteren" zu tun. Pass in Zukunft bitte einfach auf. --Felix ^fragen! 22:19, 6. Apr. 2009 (CEST)

Allright. Danke für deine Zeit -- Freedom_Wizard 09:08, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dein Beitrag bei Felix Stember

Hallo Freedom_Wizard, was sollte das hier? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

Die Seite wurde am 18. Januar zur Löschung vorgeschlagen. Ich kann mir schon vorstellen, dass kaum jemand auf seiner Diskseite ein solche Vorlage haben möchte, aber habe ich denn gegen WP:LAE Unrecht begangen? -- Freedom_Wizard 17:37, 9. Apr. 2009 (CEST)

Naja, mit WP:LAE hat das ja erstmal nichts zu tun und prinzipiell finde ich die Vorlage ja auch gut. Allerdings ist sie auf Benutzerdiskussionsseiten wenig sinnvoll, im Endeffekt sogar unnötig. Ich sag es mal so: du solltest die Vorlage nicht auf Benutzerdiskussionsseiten setzen, auch wegen WP:BNR. Ok? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Allright. Ich bitte um Verzeihung und einen herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit. Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 17:44, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke und Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

KEB-Archivierung

Hallo Freedom Wizard,

bitte bei der Archivierung das zukünftig beachten (Erklärung in der Zusammenfassungszeile). Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde es mir merken. Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 13:26, 15. Apr. 2009 (CEST)

Todas as ruas do amor

Hallo, Du hast Dich an der Löschdiskussion für http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._April_2009#Todas_as_ruas_do_amor beteiligt. Habe den Artikel bearbeitet, vielleicht willst Du deine Stimme nach den Changes ändern?

Grüsse --Neozoon 00:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

Das Lied ist klar relevant, gar keine Frage. Ich habe nie gesagt, dass es nicht relevant wäre. Jedoch dürfen sehr, sehr viele Songs einen eigenen Artikel verdienen, da schon viele in den Charts gut Platzierungen hatten oder am Songcontest teilgenommen haben. Das können sie, solang die Qualität und der Inhalt passt. Hierbei spielt es keine Rolle, ob es am Songcontest teilgenommen hat oder 25 mal die Nummer eins in den Charts war. Für das Behalten von Musikstücken ist die Qualität und die Menge ausschlaggebend und die ist noch nicht vorhanden. 7 Tage -- Freedom_Wizard 14:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Römische Stadt

Hallo Freedom Wizard, darf ich mal so neugierig fragen, um welche Stadt es sich dabei handelt? Ich habe nämlich ganz ähnliches im Sinn, und zwar zu Tarragona (siehe hier). Nicht dass wir doppelte Arbeit machen. Auf die Idee (die eine ganz vorzügliche ist) kam ich beim Bearbeiten von Emerita Augusta. Falls es nicht Tarraco ist, trotzdem interessant, vielleicht kann ich auch so ein wenig behilflich sein. Zu Deiner Frage finde ich, sollten die RK kein Thema sein, zu den meisten Römerstädten gibt es sowohl genug Literatur als auch genug zu schreiben (so dass es den normalen Stadtartikel sprengen würde). Zumindest bei dem, was ich mit Tarraco vorhabe, zeichnet sich das ja ganz ähnlich schon ab (8.108 Bytes, gerade mal mit der Historie bis Augustus und noch kein Monument beschrieben...). Gruß --Haselburg-müller 21:03, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Haselburg-müller!

Leider muss ich dich enttäuschen. Ich hatte die römische Siedlung und Kastell “Ala Nova”, heutiges Schwechat, im Sinn. Gerne hätte ich einmal mit einem anderen kompetenten Benutzer zusammengearbeitet, aber da kann ich dir wohl nicht helfen. Solltest du mich doch einmal brauchen (durchlesen, tippfehler, formulierung,...) stehe ich gerne zur Verfügung. Grüße -- Freedom_Wizard 22:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

Uh, Noricum ist echt nicht so mein Gebiet. Falls Du Unterstützung brauchst, kannst Du sicher auch mal im neuen Wikipedia:Projekt Römischer Limes anfragen. --Haselburg-müller 00:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Sowas gibts?! Danke für den Link. Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 14:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

Da das Limesprojekt ohnehin dabei ist, über seinen ursprünglichen Rahmen hinaus zu wachsen (ein Mitarbeiter hat bereits angekündigt, sich künftig dem Pannonischen Limes zu widmen), wäre uns ein Spezialist für Noricum dort natürlich hoch willkommen... Gruß, Hartmann 12:53, 1. Mai 2009 (CEST)

Spezialist würde ich mich nicht direkt nennen ;-) -- Freedom_Wizard 20:43, 1. Mai 2009 (CEST)

aus gegebenem Anlaß

Hallo Freedom Wizard, bitte mach dich mit der Durchkopplungsregel bei Komposita vertraut und vermeide künftig Deppenleerzeichen in deinen Artikeln. Danke.
IP 89.51.66.67 11:40, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich werde möglichst gut darauf achten. Ich entschuldige mich, dass ich solche einfältigen Fehler gemacht habe. Einen Dank an deine Aufmerksamkeit! Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 20:52, 1. Mai 2009 (CEST)

Satzbau

Hallo Freedom Wizard, es wäre nett, wenn du zukünftig versuchen könntest, vollständige Sätze zu schreiben. Verblose Satzfragmente wie "Dort allerdings stets als Einzelgänger." lassen sich unschwer entweder mit einem Verb ausstatten oder an den vorhergehenden Satz anschließen. Danke.
IP 89.51.66.67 11:58, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich werde möglichst gut darauf achten. Ich entschuldige mich, dass ich solche einfältigen Fehler gemacht habe. Einen Dank an deine Aufmerksamkeit! Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 20:53, 1. Mai 2009 (CEST)

Bearbeitungskommentare

Hallo Freedom Wizard, könntest du deine Bearbeitungskommentare bei deinen Massenedits bitte an die tatsächliche Änderung anpassen? So was ist kein "Tippfehler", sondern bestenfalls ein Verstoß gegen eine Wikipedia-interne Konvention. Dass ich die Edits hochgradig fragwürdig finde, lassen wir jetzt mal außen vor. --Tobias K. 16:13, 3. Mai 2009 (CEST)

Guten Tag Tobias K.!

Deinem Ansuchen kann ich gerne Folge leisten. Wäre dir zum Beispiel “Abkürung ausgeschreiben” recht? Du kannst auch gerne einen guten Vorschlag machen! In dem anderen Punkt kann ich mich bedauerlicherweise nicht mit dir einigen. Laut diesen beiden Seiten (1, 2) ist es komplett in Ordnung und sogar erwünschenswert, was ich da mache. Vielleicht kennst du diese nicht, da mache ich dir nicht den geringsten Vorwurf; an deiner Stelle hätte ich zweiffellos genauso gehandelt. Danke für deine Aufmerksamkeit! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 16:33, 3. Mai 2009 (CEST)

Wenn du die beiden Tippfehler in "Abkürung ausgeschreiben" korrigierst, bin ich damit voll zufrieden. ;-) (Aber das hast du ja bei deinen Edits sowieso schon gemacht.) Die Richtlinien kenne ich übrigens, ich bin nur einfach anderer Meinung als die Richtlinien. Aber wie schon gesagt ging es mir darum nicht primär, schließlich hast du die dokumentierte Projektmeinung auf deiner Seite. --Tobias K. 00:06, 5. Mai 2009 (CEST)

Das verstehe ich natürlich. Ich muss mich nochmal aufrichtig dafür entschuldigen, dass ich da vollkommen falsche Kommentare abgeliefert habe. Danke und Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 11:45, 5. Mai 2009 (CEST)

LD vom 11.2.

Das Fummeln an anderleuts Beiträgen in einer LD aus dem letzten Jahrtausend muss nicht sein, oder? --He3nry Disk. 23:05, 5. Mai 2009 (CEST)

Wie bitte, letztes Jahrtausend? -- Freedom_Wizard 23:07, 5. Mai 2009 (CEST)

= alt, --He3nry Disk. 23:08, 5. Mai 2009 (CEST)

und mit alt meinst du ... ;-). Übersichtshalber? Wenn ich schon dabei bin die LD-Bausteine auf den Disk-Seiten zu verteilen. Oder ist es einfach unerträglich was ich da mache? LG -- Freedom_Wizard 23:09, 5. Mai 2009 (CEST)

Lass es einfach, andererleute Edits sind tabu, schon gar auf einer so alten Seite, dass die von Dir Verbesserten das nicht mehr sehen, kommentieren oder revertieren können, --He3nry Disk. 23:11, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich könnte diese ja auch fragen ;-) Leider finde ich nichts womit ich mich rechtfertigen kann. Da siegt wohl die Erfahrung. Ich bitte um Verzeihung. Gruß -- Freedom_Wizard 23:17, 5. Mai 2009 (CEST)

ICAN

Hallo Freedom Wizard, ich bekomme die ISBN nicht blau kannst du mir mal helfen ? die Nummer stimmt hab sie vor mir. Danke --Alfa 19:57, 9. Mai 2009 (CEST)

Gern geschehen. In der Wikipedia schreibt man vorher einfach ISBN, sonst funktionierts nicht, egal ob 10 oder 13. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 20:01, 9. Mai 2009 (CEST)

Perfekt danke, schönes Wochenende --Alfa 20:07, 9. Mai 2009 (CEST)

Ebenfalls. -- Freedom_Wizard 20:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Ritterfalter

ich habe mir gerade Papilio xuthus durchgelsen und weiß nicht recht, was ich davon halten soll. du referenzierst bei den merkmalen nur die website von butterflycorner, auf der nicht mal halb so viele informationen stehen, wie du beschrieben hast. gehe ich recht der annahme, dass du die merkmale anhand der fotos selbst ergänzt hast, so wie es auch bei den raupen passiert ist? das würde auch formulierungen wie drei Ansammlungen blauer Punkte erklären. oder woher hast du das sonst? bitte lege mal vorerst keine weiteren papilios an, bis wir die sache geklärt haben. lg, --KulacFragen? 14:29, 12. Mai 2009 (CEST)

Ja ich habe sie selbstständig ergänzt, mithilfe von Flügel (Schmetterling). ich interessiere mich für das Thema, bin aber leider kein Fachexperte. Deshalb würde ich Hilfe zu Beschreibung gerne entgegennehmen. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 17:02, 12. Mai 2009 (CEST)

Nebenbei die Frage, damit ich es das Nächste Mal nicht falsch mache: Warum hast du bei den Unterarten den Entdecker Hans Fruhstorfer entfernt? -- Freedom_Wizard 17:04, 12. Mai 2009 (CEST)

ok, das hab ich mir gedacht. das beschreiben, noch dazu von so komplexen merkmalen ist zum einen weder einfach und kann zum anderen auch nicht nach dem foto von einem falter geschehen. das musst du bitte komplett sein lassen. man sieht ja auch, was dabei rauskommt. z.b. die drei blauen punkte von denen du geschrieben hast sind ja in wirklichkeit eine ganze reihe von punkten, von denen am foto die restlichen durch den vorderflügel verdeckt waren. du musst jetzt bitte durch alle artikel gehen und alles auf die beschreibung von butterfly-corner (oder sonstiger quellen) kürzen. das ist im übrigen auch sinnvoll, da du wesentlich mehr beschrieben hast, als eigentlich sinnvoll ist, um eine art zu beschreiben. es gibt eine ganze reihe von merkmalen die eben variabel ausgebildet, oder nicht arttypisch sind. die namen hab ich übrigens deshalb raus genommen, da beim 2. die jahresangabe fehlt. ich hab selbst kurz gegooglet und nichts gefunden. also besser nichts stehen haben, als nur die hälfte. lg, --KulacFragen? 17:55, 12. Mai 2009 (CEST)

Gut, dass habe ich nicht gewusst. Ich werde in nächster Zeit daran arbeiten. Jedoch erscheinen mir persönlich manche Beschreibungen auf butterflycorner ziemlich wirr. Werde ich jedoch schon richten. Zuletzt, ist die Aufgabe der Wikipedia Wissen zu sammeln und den Menschen zugänglich zumachen. Ich habe zwar nicht soviel Kenntnis und Erfrahrung wie du, aber ist es nicht besser etwas stehen zu haben als gar nichts. Nach dem Prinzip könnte man dann nämlich gleich sagen: „Ah Papilio xuthus? Da wissen wir nicht alles. Lassen wir es lieber. Besser nichts als etwas!“. Was meinst du noch dazu? Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 21:05, 12. Mai 2009 (CEST)

es geht nicht um wissen oder infos, sondern es geht um die vermeidung von falschinfos. du hast durch deine eigenen beschreibungen (mal abgesehen von TF, wenns richtig wäre, wärs ja egal) ungenauigkeiten bzw. fehler eingebaut. das ist das problem der ganzen sache. und jetzt ist es natürlich extrem aufwändig das alles wieder zu korrigieren, bzw. man kann das nur dadurch korrigieren, indem man auf etwas handfesteres zurückgreift. natürlich muss man den verstand nicht völlig ausschalten. wenn bei butterflycorner was komisch dasteht kann mans vielleicht besser schreiben, aber eben nichts komplett neues hinzufügen. lg, --KulacFragen? 21:54, 12. Mai 2009 (CEST)

Tut mir Leid, da habe ich mich falsch ausgedrückt! Ich meinte mit den Worten nach “Zuletzt”, warum nicht der Entdecker der Unterarten aufgeführt werden soll! (bezogen auf „also besser nichts stehen haben, als nur die hälfte.“) LG -- Freedom_Wizard 23:24, 12. Mai 2009 (CEST)

habs gefunden und ergänzt wieder reingetan. das problem wäre damit erledigt. --KulacFragen? 23:41, 12. Mai 2009 (CEST)

Danke für Verständnis und Mühe und danke, dass du mich daran erinnerst, sonst würde ich weiter so schreiben und am Ende noch mehr Arbeit haben!! -- Freedom_Wizard 23:42, 12. Mai 2009 (CEST)

Ersetzungen von "z. B." (mit geschütztem Leerzeichen) durch "zum Beispiel" ausgeschrieben

Hallo Freedom Wizard, würdest Du bitte nachdenken, bevor Du eine richtige Version durch eine andere ersetzt. Das Ausschreiben von Abkürzungen macht im Fließtext Sinn und sieht häufig besser aus. In Klammern wo das "zum Beispiel" dann aber 60 % des Platzes einnimmt ist dem aber nicht so. Des Weiteren ist es kein Problem wenn Du falsch Abgekürztes änderst, bitte bearbeite aber einen Artikel nicht ausschließlich in der Form, das Du eine richtige Version in eine andere änderst. Siehe z. B.: 1 2 3 4 5 Gruß -- Andreas aus Hamburg in Berlin 13:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Andreas,

Ich habe dich schon oft aufblitzen sehen. Du leistest ja heftig Arbeit im Bereich Abkürzungen/Tippfehler/Abstände und so weiter ... :Immer nur weiter so.

ad Anliegen: Dafür zeige ich gerne Verständnis, aber ich kann gerade nicht finden, dass es “verboten” ist auch in Klammerausdrücken das “z. B.” durch “zum Beispiel” zu ersetzen. Ich kenne dich leider nicht um das Nötige Vertrauen auszusprechen. Ich weiß das klingt ein wenig eigensinnig, aber wenn du mir deine Aussage beweisen kannst beziehungsweise eine zweite Meinung von einem anderen Beneutzer, der sich in dieser Situation gut auskennen kann, hinterlegen kannst, so bin ich bereit deinem Ansuchen Folge zu leisten. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 13:55, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich habe ja auch nicht gesagt, dass es verboten ist "zum Beispiel" in Klammern mit wenig Text auszuschreiben, sondern das es unschön ist. Dauert zwar einen Moment länger, wenn Du abwägen musst und nicht immer mit STRG+V arbeiten kannst, aber es geht ja darum richtige und passende Änderungen vorzunehmen und nicht darum möglichst viele. Zur Änderung von einer korrekten Form in die andere hier ein Link In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, sind Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.

Der Sinn liegt auf der Hand. Beim Ändern einer falschen in eine richtige Schreibweise, hat im Zweifel der mit der richtigen Recht. Haben aber beide Recht (Änderung von einer erlaubten Form, in die andere) so hast Du die perfekte Grundlage für einen Edit-War. Schließlich könnte ich es ja Dir gleich tun, eigensinnig sein und einfach deine Änderungen rückgängig machen. Wäre ja kein Problem, dannach ist der Text ja genauso richtig wie vorher und Du hast ja vorher auch nichts anderes gemacht. Du siehst das Problem? Um solche Auseinandersetzungen zu vermeiden lässt man Richtiges stehen. Gruß-- Andreas aus Hamburg in Berlin 14:24, 14. Mai 2009 (CEST)

Ergänzung: Das Ganze ist auch ein Ausdruck von gegenseitigem Respekt. Fehler werden korrigiert. Bei Geschmacksfragen, ändert man aber eben nicht stur alles in die von einem selbst bevorzugte Form, sondern respektiert auch die Präferenzen der anderen. Außerdem sind Edit Wars um solchen Kleinkram nur... Gruß -- Andreas aus Hamburg in Berlin 14:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Andreas, du bist ein recht harmonischer und netter Gesprächpartner. ;-)

Um Gottes Willen, ich will nicht, dass das in einem Edit-War ausartet. Ich habe mir deinen freundlicherweise geschickten Link angesehen und nochmal darüber nachgedacht. Ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass auch ich einsehe, dass z. B. in einer Klammer sinnvoller und schöner beziehungsweise besser zu lesen ist. Ich stimme dir zu, dass es wichtig ist die passenden und richtigen Änderungen vorzunehmen ansatt massenweise falsche. Das kommt weder gut rüber, noch ist es förderlich. Des Weiteren bin ich sehr erfreut, dass wir das schnell aus der Welt geschaffen haben. Ich werde bei meinen nächsten Änderungen möglichst darauf achten. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 16:29, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, danke ebenso. Wenn ich dich überzeugt habe, freut es mich. Darüber hinaus gibt es noch derart viele falsche Abkürzungen, dass wir uns beide austoben können, ohne dem anderen ins Gehege zu kommen ;-) Gruß -- Andreas aus Hamburg in Berlin 16:59, 14. Mai 2009 (CEST)

Offenbar war hier die Welt zu klein für uns beide. ;-) -- Freedom_Wizard 17:04, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo!

Dafür will ich mich natürlich auch bedanken ;-) LG, --kaʁstn 22:39, 20. Mai 2009 (CEST)

Gerngeschehen. -- Freedom_Wizard 22:42, 20. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Freedom Wizard,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:FW_Stone_Cold.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Freedom Wizard) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:15, 23. Mai 2009 (CEST)

War Löschkandidat

Hallo Freedom Wizard,
Deine Bearbeitung der War-Löschkandidat-Vorlagen ist ziemlich unnötig, wenn der Bearbeitungsvermerk "(bleibt)" lautet, wird das Lemma und dieser Vermerk von der Vorlage automatisch generiert. -- Perrak (Disk) 04:58, 6. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage verlangt den Vermerk, damit jederman ohne Problem direkt zur entsprechenden Diskussion kommt. Es gibt Benutzer, die möglicherweise nicht “(bleibt)” vermerken und dann trotzdem die Überschrift der Diskussion beim Baustein weglassen. Weil andere Benutzer es auch so machen. Dann findet man nicht sofort zur entsprechenden Diskussion. Deshalb steht dies ja in der Vorlage. Auch wenn du nicht zu denen gehörst, möchte ich dich bitten, trotzdem die Überschrift des Artikels zu vermerken um einerseits als Beispiel voranzugehen, aber andererseits zu vermeiden, dass durch eine Änderung der Überschrift bzw. überhaupt ein anderer Ausdruck wie “erl.”, dann jedermann nicht sofort zur Diskussion findet. Zwei Wörter einfügen kann doch nicht so viel Zeit beanspruchen, oder? LG -- Freedom_Wizard 20:45, 6. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage verlangt den Vermerk gerade nicht, sie generiert ihn ja automatisch. Besser noch wäre es natürlich, wenn sie auch Vermerke wie "(erl.)" auffinge, das wäre aber wohl kaum programmierbar. Wenn jemand auf eine andere Überschrift verlinkt, kann man ihn ja darauf aufmerksam machen. Aber etwas zu "reparieren", was nicht kaputt ist, ist einfach unnötig. Und ja, den Vermerk von Hand zu ergänzen ist in diesem Falle tatsächlich viel Aufwand, mir zu viel. Es sind ja nicht nur zwei Wörter, man müste auch völlig unnötigerweise auf Tippfehler korrigieren - das überlasse ich lieber einer Automatik, die keine Fehler macht. -- Perrak (Disk) 09:28, 11. Jun. 2009 (CEST)

Zum einen ist eine automatische Generierung toll und spart natürlich Mühe und Zeit. Ich verstehe dein Kommentar nicht, dass man auf Tippfehler korrigieren muss!? Copy und Paste und die Sache ist gegessen. Zwei Sekunden. Okay macht man das 50 Mal, dann kommt schon was zusammen, aber den Baustein muss man sowieso einfügen. Übrigens danke ich dir, dass du die Vorlage einfügst. Es gibt ja etliche Benutzer, die darauf verzichten, selbstverständlich hier aber auch teilweise unbewusst und uninformiert. Zuletzt muss man doch nicht immer jemanden belästigen, wenn er etwas falsch verlinkt beziehungsweise einen Baustein falsch setzt. Da verlierst du wieder deine Zeit, die du vorher “gewonnen” hast. LG -- Freedom_Wizard 14:16, 11. Jun. 2009 (CEST)

Danke!

Danke für die positive Bewertung: Es ist immer toll, wenn auch andere mit dem zufrieden sind, was man in Wikipedia macht. --Brackenheim 13:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

Dann ein Danke für das Dankeschön! ;-) -- Freedom_Wizard 14:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Spinnenbild

Es handelt sich bei der Spinne (Bild)um eine Brachypelma vagans und dies zu 100 %, --Domser DABE 12:26, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ausgezeichnet. Danke für deine Bemühung. Dem Bild kann ich nun ein pro geben. LG -- Freedom_Wizard 12:28, 14. Jun. 2009 (CEST)

Dein Edit in Diskussion:Pallywood

Hallo Freedom Wizard, du hast auf der Diskussionsseite einen anscheinend selbst erstellten Textbaustein {{Wurde gelöscht}} eingefügt (zumindest nehme ich das an, da er mir in dieser Form noch nirgendwo begegnet ist). So, wie der Baustein jetzt dasteht, ist er nicht nur grammatisch fehlerhaft (der Anschluss nach „bzw.“ stimmt nicht), auch seine Sinnhaftigkeit ist mir vollkommen unklar. Der Artikel Pallywood war zwar am 17. März gelöscht worden, ist danach aber, nach sehr ausführlicher Diskussion im BNR von Benutzer:He3nry, weitgehend neu geschrieben und mit Zustimmung des löschenden Admin wieder eingestellt worden; seitdem ist er unbeanstandet. Die Aussage des Bausteins ist mir unklar; er kann entweder so verstanden werden, als hätte eine Löschprüfung stattgefunden oder als sei noch eine Löschprüfung notwendig. Weder das eine noch das andere trifft zu. Welchen Sinn soll der Baustein haben? Freundlichen Gruß-- Jossi 09:22, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jossi,

In deiner Situation hätte ich sicherlich auch angenommen, dass der Baustein von mir stammt, aber tatsächlich ist Benutzer:Minderbinder der “Autor”. (Versionsgeschichte). Ich vermute, der Baustein soll im Prinzip sagen: „Früher gab es einmal eine Löschdiskussion und da wurde der Artikel gelöscht. Heute existiert er wieder.“ Also einfach ein Vermerk, dass es eine Löschdiskussion gab. Es kann natürlich sein, dass ich mich irre, denn das kommt erstaunlich häufig vor. Auf der Löschdiskussion war das eindeutige Ergebnis “löschen”, von Benutzer:Perrak durchgeführt. Da habe ich mir weiter nichts gedacht und den Baustein gesetzt. Du musst aber verstehen, dass ich von der Diskussion um die neue erstellung des Artikels nichts wusste. Hier bitte ich um Entschuldigung. Deine weitere Anfrage um den Sinn des Baustein ist berchtigt, das aber bitte nicht hier, sondern auf der Disk von Minderbinder klären. Danke und Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 11:23, 14. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Ich nehme den Baustein dann bei Diskussion:Pallywood wieder raus und wende mich wegen der anderen Punkte an Minderbinder. Freundlichen Gruß -- Jossi 13:43, 14. Jun. 2009 (CEST)

Nichts zu danken. Zum Glück wurde das Problem schnell aus der Welt geschafft. Noch einen schönen Abend! -- Freedom_Wizard 20:35, 14. Jun. 2009 (CEST)

Erstellung von Artikeln

Hallo Freedom Wizard. Wäre es dir möglich neue Artikel die du erstellst zuerst im Benutzernamensraum vorzubereiten? Ein Erstellen von Artikeln im Artikelnamensraum und der Ausbau mit Kleinstedits wie hier, hier, hier und wohl auch bei allen anderen von dir erstellten Artikeln ist unproduktiv. So etwas führt zu riesigen Versionsgeschichten die die Server belasten. Allgemein ist der Profit von deinem offensichtlichen Edithunting fraglich, denn auch Sachen wie geschützte Leerzeichen als einzige Änderung einfügen bauschen Versionsgeschichten unnötig auf. Abgesehen davon machst du dir mit solchen Änderungen wohl allgemein wenig Freunde. Seis drum. Bitte erstelle Artikel auf einer Benutzerunterseite wie zum Beispiel Benutzer:Freedom Wizard/Baustelle. Ist der Artikel fertig kannst du ihn in den Artikelnamensraum kopieren (Achtung nicht verschieben, sonst verschiebst du die ganze Versionsgeschichte mit). Dir gehen dabei auch keine Edits verloren. ;-) Grüße, --Paramecium 09:58, 14. Jun. 2009 (CEST)

Paramecium,

Früher hatte ich so eine Baustelle, wurde von mir aber nie genutzt, da ich früher kaum einen neuen Artikel schrieb. Ich sollte aber dann doch wieder eine kreieren. Antwort auf deine Frage: Ja es ist mir möglich! Edits gehen zwar nicht verloren, allerdings “zählen” sie dann nicht für ANR, sondern BNR. ;-) Ich wünsche noch einen schönen Tag, Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 11:15, 14. Jun. 2009 (CEST)

Löschkandidat

Hallo. Könntest du mir bitte einmal den Sinn darin erklären? --Paramecium 22:08, 19. Jun. 2009 (CEST)

Sinn = Vermerk, dass Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde. Entsprechend auch Weiterleitung markiert. LG -- Freedom_Wizard 22:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

Und woran liegt der Sinn die Weiterleitung zu markieren? --Paramecium 22:15, 19. Jun. 2009 (CEST)

Rein Formhalber. ;-) Hab`s kapiert. Kommt nicht wieder vor. LG -- Freedom_Wizard 22:20, 19. Jun. 2009 (CEST)

Danke. ;-) Grüße, --Paramecium 22:22, 19. Jun. 2009 (CEST)

QS für Normen

Hi Freedom, eine Bitte: Du bist oft in der QS unterwegs. Kannst Du, wenn Du Artikel zu Normen in die QS übergibst (siehe DIN EN 13779) eine kurze Info auf meiner Disk-Seite hinterlassen? Ich kümmere mich dann drum. Danke! Gruß Der Tom 13:33, 25. Jun. 2009 (CEST)

Gut, wird gemacht. Danke für dein Engagement! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 20:16, 25. Jun. 2009 (CEST)

Tätigkeiten bei der QS

Du bist in der Qualitätssicherung tätig und das ist eine wichtige Tätigkeit, um System und Beitragsqualität auf einen Mindeststandard zu halten. Es ist auch eine verantwortungsvolle Tätigkeit, da übergeordnete Maßstäbe umgesetzt werden müssen, was sich auch darin zeigt, dass damit auch administrative Tätigkeiten verbunden sind. Aus diesem Grunde sollen sich nur erfahrene Benutzer an der QS beteiligen, erfahren bedeutet nicht allein die technischen Möglichkeiten der QS zu beherrschen. Die QS zielt auf eine Einhaltung vereinheitlichter Standards gerade im Hinblick auf Beiträge von Neulingen, eine inhaltliche Kontrolle, wenn angezeigt, soll den Sachbereichen, soweit eingerichtet, vorbehalten sein. QS setzt somit zumindest eine Überprüfung eines Artikels in formeller Hinsicht voraus, sachlich auf recht niederer Stufe zur Abgrenzung von Löschkandidaten.

Du hast, ersichtlich so einmal kurz rübergegangen, den Artikel Erbschaftsteuer in Belgien zur QS eingegeben. Bei dem Artikel handelt es um einen aus einer Serie von zur Zeit erstellter Artikel in einem rechtwissenschaftlichen Projekt zur Erfassung der Erbschaftsteuersysteme der EU. Sachlich bestand Dein einziger Beitrag zur Qualitätssicherung darin, eine falsche Schreibweise für den Rechtsbegriff Schenkungsteuer vorzuschlagen. Die von Dir angegebenen Sicherungsziele (Abschnitte und Darstellung der Einzelnachweise) sind nicht nur fachunkundig, sondern stehen auch formal nicht mit der QS in Übereinstimmung, eine inhaltliche Überprüfung gehört zur fachlichen Qualitätssicherung innerhalb hierfür gebildeter Projekte. Im Übrigen verweise ich auf unsere Darstellung auf der QS-Seite. QS ist nicht die Aufforderung des Einäugigen an die Blinden zu beurteilen, was die Zweiäugigen so alles tun. Ein bloßes Rübergehen kann selber schnell zu einer Art Vandalismus auf einer höheren Stufe entarten. Man wird diese Entwicklung und Gefahr der QS diskutieren müssen, um eine Selbstkontrolle einzubauen oder die Anforderungen an mitwirkende Nutzer zu verifizieren. Grüße --Karstenkascais 12:32, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Karstenkascais!

Zunächst danke ich dir für deine ausführliche Erläuterung und für den Zeit, die du wegen meines erkenntlichen Fehlers, geopfert hast. Auch muss ich zugeben, dass ich nur einmal rübergegangen bin, was wie ich nun einsehe, nicht in ordnung ist. Das Schenkungsteuer derartig geschrieben wird, ist mir neu und ich werde es mir möglichst merken. Da hat sogar das Rechtschreibprogramm versagt ;-). Sei es drum. Wird nicht mehr passieren. LG -- Freedom_Wizard 21:00, 27. Jun. 2009 (CEST)

Co-Mentor

Moin, erstmal Glückwunsch zum neuen Job! Brauchst du außer Jacktd noch einen Co-Mentor? Ich würde mich als Nr. 2 gerne zur Verfügung stellen. Viel Spaß beim Mentorieren (nennt man das so?). Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

Danke und ich würde mich freuen, wenn du mich als Co-Mentor unterstützt. Außerdem glaube ich nicht, dass es ein Verb für Mentoring gibt. Aber einweisen, einführen, belehren, ... sagen ja das Geleiche aus ;-). LG -- Freedom_Wizard 17:15, 29. Jun. 2009 (CEST)

Fein! Ich freue mich schon, dich irgendwann mal vertreten zu dürfen. Ob es ein Verb zu Mentor gibt, suche ich noch ;-) Bis dahin schicke ich dir aus dem sonnigen Bremen schöne Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:32, 29. Jun. 2009 (CEST)

Willkommen

im Club und ein gutes Händchen für Deine Mentees wünscht Dir der. --Pittimann besuch mich 19:29, 29. Jun. 2009 (CEST)

Danke und wir werden sehen. LG -- Freedom_Wizard 22:16, 29. Jun. 2009 (CEST)

Mentor

Hey, du hast schon einen Mentor-Wunsch! Benutzer:Hr501 möchte dich als Mentor, kannst ja mal schauen! LG, --kaʁstn 15:13, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi. Das hast du sicherlich gesehen. Habe den Bot korrigiert, nun sollte es keinen Unterschied mehr machen. Gruß --Euku:^⇄ 16:40, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ja, danke auch beiden! LG -- Freedom_Wizard 16:45, 1. Jul. 2009 (CEST)

Bitte! Viel Glück, Spaß und Erfolg mit deinem Mentee! --kaʁstn 16:47, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke! -- Freedom_Wizard 16:51, 1. Jul. 2009 (CEST)

WD:Hauptseite

Hallo lieber Freedom_Wizard! Hälst du das an dieser prominenten Stelle für sinnvoll? Vor allem da es ein Aprilscherz-LA war? Habs mal revertiert. Gruss, Sa-se 19:15, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hoppala, hab gar nicht gemerkt, was da los war. Die Handlung war schon automatisch ... Natürlich gehört der Baustein nicht dahin, so ein Unsinn aber auch. Ich bitte um Verzeihung für den Fehler. Ich wünsche noch einen schönen Abend! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 19:18, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hehe, no problem ;) Auch dir einen schönen Abend noch! Gruss Sa-se 19:23, 2. Jul. 2009 (CEST)

Rumänen?

Als Bewohner von Österreich-Ungarn bist Du also auch so´n Rumäne (so wie die da in Siebenbürgen)? -- Fulmen 22:21, 5. Jul. 2009 (CEST)

Da hab ich mich wohl arg vertan. Ich bitte um Verzeihung. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 22:49, 6. Jul. 2009 (CEST)

DJ Pierre

Wusste garnicht, dass ich "entstanden" so oft falsch geschrieben hab. Schau noch mal bitte unter Sortierung, da kann was nicht stimmen. -Yülli 20:34, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hoppala, ist verbessert. -- Freedom_Wizard 20:45, 9. Jul. 2009 (CEST)

Wozu sind PDs überhaupt gut? Sie sind eigentlich nicht sichtbar, wie kann man sie nutzen? -Yülli 20:56, 9. Jul. 2009 (CEST)

Sie helfen beim einordnen in den jeweiligen Kategorien sowie kann man die Person über dieses Tool finden. Direkt sichtbar sind sie nicht, damit das Sytsem funktioniert aber brauchbar ;-) LG -- Freedom_Wizard 20:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Beim Einordnen der Kategorien helfen PDs eher weniger. Allerdings für anderen Metakrams wie diese Tools. Einmal Hilfe:Personendaten durchlesen. Und für Freedom Wizard auch Punkt 10 hier, denn bei DJ Pierre (Deutschland) muss der Sortierungsschlüssel wohl eher: "Pierre, Dj #(Deutschland)" lauten. ;-) Gruß, --Paramecium 21:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Information. ;-) -- Freedom_Wizard 21:10, 9. Jul. 2009 (CEST)

hello freedom!

...bitte denk dran, daß deine sig etwas anderes ist als dein benutzername ;) ! gruß, --NB/archiv _MP-DB 05:27, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 09:51, 17. Jul. 2009 (CEST)

Kunde

Warum hast Du denn den Löschantragshinweis entfernt auf der Diskussionsseite? Ist doch hilfreich, wenn das als Bookmark stehen bleibt, fragt --Drstefanschneider 01:28, 21. Jul. 2009 (CEST)

Was genau meinst du denn? Auf der Diskussionsseite von Kunde ist doch ein Baustein. -- Freedom Wizard 09:56, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kastell Ala Nova

Hallo! Habe gesehen, dass Du an diesem Kastellartikel zu werkeln begonnen hast. Fühle Dich herzlich eingeladen bei uns mit zu werkeln, zu diskutieren, Informationen auszutauschen etc. Um diesen Bereich haben sich bis jetzt hauptsächlich Veleius (Noricum) und Mediatus (Raetien, Noricum, Pannonien) gekümmert. Aber bei dem vor uns liegenden Gesamtwerk freuen wir uns natürlich über jede Verstärkung. Vor allem auch Deine bisherigen vorzüglichen photographischen Arbeiten lassen uns natürlich darauf hoffen, dass wir auch viele informative Bilder zur Thematik aus dieser Region erhalten werden ;-) Gruß, Hartmann 11:23, 24. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung. Ich werde tun, was möglich ist. Liebe Grüße -- Freedom Wizard 22:47, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Wizard und herzlich Willkommen in unserer illustren Runde! Freu mich riesig über die Verstärkung (noch dazu ein Landsmann). Habe gelesen, dass du schon mal an Ala Nova herangegangen bist. Wie's der Zufall so will habe ich da auch schon a bisserl was an Material gesammelt. Wenn du willst stell ich dir das gerne zur Verfügung. Um Doppelgleisigkeiten zu vermeiden wärs mir aber lieb, wenn wir uns bei Neuanlage von Artikeln (betr. Kastelle in Noricum) vorher kurz davon gegenseitig informieren. Wenn du Fragen hast weist du ja wo du uns findest. In diesem Sinne wünsch ich dir noch frohes Schaffen in der WLK! Gruß Veleius 22:07, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Veleius, ich danke dir für die erwärmenden Worte und dein Angebot für Hilfe, die ich sicherlich gebrauchen kann. Ich ziemlich viel an Material zur Verfügung und der Text ist schon im Entstehen. Ich weiß nicht, was es noch mehr über Ala Nova zu wissen gibt. Genser, Kandler, ... habe ich und dazu zahlreiche Fundberichte. Die erste Textversion wird bald in meinem BNR stehen. Lass mich mal soweit bringen wie ich kann und dann kannst du nochmal drüberschauen, wenn du willst. Bilder sollen auch noch kommen! Schöne Grüße -- Freedom Wizard 23:47, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hej Wizard! Wie ich sehe hast du eh schon die Hauptquellen angezapft. Ich stand noch ziemlich am Anfang und hatte erst hauptsächlich den J.Ableidinger durchgearbeitet. Bin schon sehr gespannt auf deinen Artikel und werde, falls überhaupt notwendig, vielleicht noch ein klein wenig von meinem Senf dazugeben. Da Ala Nova ja jetzt in sehr guten Händen liegt werde ich mich also als nächstes Klosterneuburg widmen. Zu guter Letzt noch, als kleine Orientierungshilfe in der WLK, die Streckeneinteilung für Noricum und Oberpannonien (Ö): Liste der Kastelle in Österreich Gruß Veleius 00:20, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich wollte dich, falls du es nicht eh schon gesehen hast, noch auf unseren "Baukasten" aufmerksam machen. Vielleicht können dir die Gliederungsvorschläge bei Artikelneuanlagen noch von Nutzen sein. Bye! Veleius 11:21, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ausgezeichnet. Der Baukasten ist mir vertraut, der Text wird sich danach richten. Dann hoffen wir dass was G'scheides rauskommt. -- Freedom Wizard 13:36, 26. Jul. 2009 (CEST)

Aber ja! Nur ned hetz'n, wir haben sehr flexible Arbeitszeiten hier und Boss Hartmann ist weit weit weg! :) Veleius 22:10, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaube ihr beiden habt gerade zuviel King Arthur geschaut: Keiner ist hier frei. Ich werde Euch gleich mit meinem biegsamen Pilum Beine machen! ;o)

Von wegen "Rom wurde nicht an einem Tag erbaut" - für was gibt es denn die Nacht. *lol*

Aber jetzt wieder bierernst: Hallo Freedom Wizard und herzlich willkommen beim Projekt. Wenn ich mich nicht gerade um meine eigenes Revier oder meine römischen Gutshöfe kümmere, dann spiele ich meine Immuneskarte voll aus:

Dann trete ich an der einen oder anderen Stelle als Frumentarius auf, der immer schön "korrekturlesen" will. Wenn ich auch so manch einen Fehler übersehe und kaum Inhaltlich korrigiere.

Hin und wieder bin ich aber auch der Capsarii, der seine Finger in die offene Wunde legt, und einfach mal nachfragt, wenn etwas unklar ist. Das ist abe niemals böse gemeint sondern kommt einfach vom meinen unvollstänigen Wissen und subjektiver Einschätzung.

Also, lass dich nicht hetzen, ich habe deinen BNR auf meiner Beobachtungsliste.--Manuel Heinemann 23:03, 26. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Information. Ich werde mir Zeit nehmen, soviel es halt nötig ist. Lg -- Freedom Wizard 23:17, 26. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Freedom Wizard,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:FW_Limes.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Freedom Wizard) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 25. Jul. 2009 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09

Hallo FW, bist du noch am Arbeiten an dem Artikel? Ansonsten (da sich keiner im Review meldet) würde ich das Experiment Lesenswert-Kandidatur angehen?! Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:56, 26. Jul. 2009 (CEST)

Arbeiten kann man das nicht nennen. ;-) Ich würde gerne noch ergänzen. Spielplan von Erste Lige mit Quartalen und einen Saisonverlauf für Erste Liga. Das wird möglicherweise nicht schnell gehen. Ich bemühe mich Zeit herauszuholen. Auf meiner Baustelle ist schon der Spielplan. Du bist herzlich eingeladen zu helfen. Dann, so denke ich können wir es versuchen. Lg -- Freedom Wizard 23:14, 26. Jul. 2009 (CEST)

Okay, super. Dann wart ich noch mit der KLA ;) Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 00:19, 28. Jul. 2009 (CEST)

Karte Limes in Pannonien

Hej! Hier die Karte vom pannonischen Limes Datei:Limes Pannonicus.jpg , vielleicht kannst du was damit anfangen. Veleius 12:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ah, danke. Ich werde damit nicht viel anfangen können, Ziegelbrenner aber umsomehr. LG -- Freedom Wizard 13:55, 27. Jul. 2009 (CEST)

Aber aufpassen, die ist nicht gemeinfrei! Veleius 14:16, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis an einen fleißigen Bausteinsetzer

Dies hier war suboptimal. Sonst aber fleißige und nützliche Arbeit. --Zipferlak 21:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank, aber so schlimm wird der Edit schon nicht sein. Werde versuchen, sowas zu vermeiden. Einen schönen Abend noch. -- Freedom Wizard 21:58, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kompliment!

Für deinen einigermassen kühlen Kopf, den du bei der Kandidatur der Österreichischen Fussballmeisterschaft, die leider ziemlich ausgeartet ist, bewahrst. Du hast damit Respekt verdient. Viel Glück bei der Kandidatur des Artikels, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?} 18:04, 4. Aug. 2009 (CEST)

Könnte man schon fast hier aufheben: Benutzer:Freedom Wizard/Bewertung ;-). Ich danke dir recht herzlich, ruhig zu bleiben ist eines meiner vorrangigen Ziele. Ich hoffe, dass aus der Kandidatur noch was wird. Mal sehen. Danke und schönen Abend. LG -- Freedom Wizard 18:07, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin noch nicht stimmberechtigt, darum habe ich das über deine Disk gemacht.--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?} 18:09, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ah ja, die Stimmberechtigung ... Es ist egal wo es steht, freuen tue ich mich auch so! Schöne Grüße -- Freedom Wizard 18:10, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich stimmberechtigt bin, gibt es eine Bewertung.--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?} 18:14, 4. Aug. 2009 (CEST)

Nur keine Hetz ;-) -- Freedom Wizard 18:14, 4. Aug. 2009 (CEST)

Vermutlich wird es noch in diesem Jahr passieren, es fehlen nur noch 20 Bearbeitungen;-)--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?} 18:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

Da brauchst du ein halbes Jahr, für 20 Bearbeitungen? ;-) -- Freedom Wizard 18:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich hoffe doch, dass es schneller geht. ;-) Das waren Angaben des Toolservers, der immer etwas hinterherhinkt. Nach inoffizieller Zählweise fehlen mir noch weniger als zehn Bearbeitungen.--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?} 18:40, 4. Aug. 2009 (CEST)

Da dann auf in die Zielgerade. --Freedom Wizard 00:16, 5. Aug. 2009 (CEST)

Endlich stimmberechtigt! --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?} 16:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Juhu! Danke und schönen Abend wünscht dir -- Freedom Wizard 22:06, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vertrauenswürdig

Anscheinend bin ich für dich nicht mehr vertrauenswürdig, hab ich das richtig aus der KLA rausgelesen? --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nun reden Sie mal keinen Unsinn ;-). Du bist ein kompetetnter Benutzer, der nicht ohne Grund Mentor ist. Du hast mittlerweile drei lesenswerte Artikel geschrieben. Und du hast unter großen Mühen und Strapazen spitzen Fotos für den Artikel Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09 gemacht, was zeigt, dass du große Einsatzbereitschaft zeigst. Ich sehe keinen Grund warum ich dir nicht vertrauen sollte! Anscheinend bin ich in der Kandidatur ein wenig übertrieben rübergekommen, ich wollte aber lediglich die Herrschaften mit ihren, zum Teil trivialen Kontras, beruhigen. Ich entschuldige mich für mein Verhalten recht herzlich. Einen schönen Abend wünscht dir -- Freedom Wizard 22:35, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nichts für ungut, ich hab einfach so einen Satz nicht erwartet. Wie du sicher schon gemerkt hast könnten einige Benutzer mit mir schnell auf Konfrontationskurs bei KLA/KEA gelangen, da ich mir einfach nicht jeden Vorwurf oder jede Kritik so gefallen lasse. Dabei wollte ich dich auf etwas hinweisen: Du musst wirklich nicht (wie zuletzt bei den Toren pro Spielminute) alles löschen oder so editieren, wie es ein paar Contra-Gebern gefällt. Der Artikel sollte der Allgemeinheit gefallen und nicht bloß zwei, drei Usern, die mit Contra stimmen. Und wenn es deswegen kein Bapperl gibt, dann gibts halt keines dafür. Aber man sollte nicht vor jedem der gegen lesenswert/exzellent stimmt einen Kniefall machen ;) lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 09:34, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe auch geglaubt, dass solche Quellen eher schwieriger zu finen sind. Vermutlich ist er anders rübergekommen, als er geimeint war ;-). Es war meine erste Kandidatur und ich werde mir deinen Vermerk für die nächsten aufheben. Kniefall ist eh unangebracht, aber man muss ja wissen, was man verbessern soll. Manche Benutzer schreiben so allgemeine Urteile, wo man nichts damit anfangen kann. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 10:01, 8. Aug. 2009 (CEST)

Gratuliere mittlerweile zum ersten Bapperl. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 14:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Dankeschön und gleichfalls gratuliere ich dir zum dritten lesenswert-Bapperl. LG -- Freedom Wizard 20:47, 8. Aug. 2009 (CEST)

Logik ade

Du hast in diversen Artikeln aus dem (zugegebenermaßen ungenauen) Link Karl Schneider (Fußballspieler) den komplett falschen Link Karl Schneider (Fußballspieler, 1942) gemacht. Ist dir dabei eigentlich nicht aufgefallen, dass dieser erst 1942 geboren, wie auch im Lemma erwähnt, und Deutscher ist, während ein anderer Karl Schneider seine Karriere in den 20er und 30er Jahren als Österreicher u. a. in der Österr. Nationalmannschaft hatte?? Ich musste alles rückgängigmachen, denn besser, ein roter, ungenauer Link steht im Artikel, den man bei Erstellung immer noch verschieben kann, als dass ein blauer zu sehen ist, der totel in die Irre leitet. Gruß Στε Ψ 18:35, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo SteMicha! Da sagt man mir ich solle zuerst alles umverlinken, bevor Karl Schneider (Fußballspieler) gelöscht werden kann und dann wird esrt wieder alles rückgängig gemacht. Es tut mir Leid, wenn ich da was falsch gemacht habe. Ich habe gar nicht nachgesehen ob es mehr von denen gibt und bin der Aufforderung einfach gefolgt. Hier ist wohl Wikipedia:Geh von guten Absichten aus angebracht. Entschuldigung für den Ärger und liebe Grüße -- Freedom Wizard 22:29, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nípsfjörður

Belege in Ehren, aber alles was derzeit in Nípsfjörður steht ist aus einer guten Landkarte ablesbar. Das ist IMHO Beleg genug, Geokoordinaten sind ja eingetragen. --Wirthi ÆÐÞ 10:39, 8. Aug. 2009 (CEST)

Mich stört lediglich der Satz „Die Bucht ist 3 Kilometer breit und reicht etwa 1600 Meter weit ins Land.“ Aber gut, in der Zusammenfassungszeile ist die Landkarte als Quelle angegeben worden. Im Netz findet man auch nix. Da alle anderen Buchten auch keine Quelle im Artikel drin stehen haben, habe ich den Baustein entfernt. LG -- Freedom Wizard 12:16, 8. Aug. 2009 (CEST)

Danke; ich denke nicht, dass derartige Offensichtlichkeiten geographischer Entitäten - die ich trivial aus jeder Karte ablesen kann - weiterer Belege (welche könnte man erwarten?) benötigen. Was anderes ist beispielsweise die Länge eines Flusses, da wird's mit einer Karte alleine schon schwierig. --Wirthi ÆÐÞ 12:30, 8. Aug. 2009 (CEST)

Österreichische Fußball-Bundesliga 2008/09

Hallo Freedom Wizard,

hiermit möchte ich dir als einen der Hauptautoren meine Glückwünsche für den als lesenswert ausgezeichneten obengenannten Saisonartikel aussprechen. Ich weiß wirklich zu schätzen, was du, Jacktd und Steindy für diesen Artikel gemacht und wieviel Zeit und Arbeit ihr in die ständige Verbesserung eures Werks investiert habt. Und ich bin der festen Überzeugung, dass der Artikel über die Saison 2009/10 an dem Erfolg des Artikels der vergangenen Saison anschließen wird. Was ich ehrlich gesagt aber noch immer schade finde, ist, das noch kurz vor Ende der Auswertung die gesamten Daten zu den Regionalligen entfernt werden mussten. Jedoch hab ich seitens dem Benutzer Jacktd schon davon gehört, dass er einen eigenen Artikel für die drei Staffeln der Regionalliga plant. ||| Gruß und viel Erfolg weiterhin wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:25, 8. Aug. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank SK Sturm Fan, es war eine heiden Arbeit aber es hat sich gelohnt. Ich hoffe dass die Saison 2009/10 auch ausgezeichnet wird, da wartet aber noch Arbeit auf uns. Die Regionalligen werden auf jeden Fall behalten bleiben, mals sehen was draus wird. Danke und schöne Grüße -- Freedom Wizard 20:49, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich hoffe auch, dass die jetzige Saison ebenfalls eine Auszeichnung bekommt. Bezüglich der Regionalligen hab ich mit Jacktd gesprochen. Er plant da anscheinend schon was, wobei er aber sicher einiges an Unterstützung brauchen wird. Mal sehen.. Vielleicht kann ich diesmal ja auch helfen. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Werde mal mit ihm sprechen. Hilfe ist immer willkommen! LG -- Freedom Wizard 20:55, 8. Aug. 2009 (CEST)

URV

Hast du eine Erklärung für die URV s bei Benutzer:Freedom Wizard/Kastell Ala Nova -- 62.203.229.230 21:43, 8. Aug. 2009 (CEST)

Aber ja doch, aber ja. (Und so gar ein verdammt guter Grund). Doch frage ich mich warum du nicht mit deinem Benutzernamen hier auftreten willst. Vorher fang ich erst gar nicht an zu diskutieren. Und übrigens ist es nicht nobel den gesamten Text zu löschen, wenn überhaupt nur eine Textpassage von dir als URV verdähctig angesehen wird. -- Freedom Wizard 21:51, 8. Aug. 2009 (CEST)

*einmisch* Woher soll die URV stammen? --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:48, 8. Aug. 2009 (CEST)

Vieles von www.limes-oesterreich.at Der Abschnitt Gräberfelder zum Beispiel von [1] oder [2] und so weiter. -- 62.203.229.230 21:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Und so weiter ... Aber ja meine liebe IP ... -- Freedom Wizard 21:53, 8. Aug. 2009 (CEST)

Worin besteht da die URV? Ich sehe hier keine wortwörtlichen Übernahmen von Textstellen oder so. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:59, 8. Aug. 2009 (CEST) Leider muss ich sagen FW, dass hier wirklich eine URV vorliegt. Du hast zB von hier die Passage fast 1:1 übernommen. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:01, 8. Aug. 2009 (CEST)

P.s.: Und auch der zweite Link ist leider 1:1 kopiert. Da hat die IP leider Recht, bitte ändere dies. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:03, 8. Aug. 2009 (CEST)

Gut, URV weitgehend entfernt. Sollte jetzt passen. Die Erklärung gibts aber erst mit einem Benutzernamen, keiner IP. -- Freedom Wizard 22:15, 8. Aug. 2009 (CEST)

wieso nicht einer IP? -- 62.203.229.230 22:17, 8. Aug. 2009 (CEST)

Die Erklärung gibts aber erst mit einem Benutzernamen, keiner IP. -- Freedom Wizard 22:37, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wieso? Was hast du noch zu verbergen? Schliesslich hast du dich per Copy&Paste bedient. Gibt es auch noch Abschnitte aus Büchern? Sei doch einfach ehrlich! - 81.62.113.37 22:47, 8. Aug. 2009 (CEST)

Da machst du dir wohl einen Heidenspaß heute IP. Auf deine Beiträge kann ich verzichten, was willst du erreichen? 81.62.113.37, ich weiß nicht ob du dieselbe Person bist oder nicht. Warum editierst du als IP, hast du denn keinen Account? -- Freedom Wizard 23:23, 8. Aug. 2009 (CEST)

Meine Erklärung ist jetzt hier zu lesen. Bitte zu Herzen nehmen. -- Freedom Wizard 10:13, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wiener Koordinationsparcours

Hallo Freedom Wizard, bitte sei fair und schau dir die vielen Einträge unter Google an. Die sprechen doch für Relevanz, meine ich. Gib dem Beitrag eine Chance. Er hat es -meine ich- verdient. Ich habe mir viel Mühe damit gemacht. Vor allem die Formatierung ist mir ziemlich schwer gefallen und hat einiges an Zeit gekostet. Für Hilfestellungen bin ich sehr dankbar. Ich hatte z.B. Probleme, das Schaubild und die Tabellen in den Text zu bekommen. Gruß --Aeranthropos 02:28, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Aeranthropos

Ich habe meine Meinung geändert und plädiere nun für behalten, aber nur wenn der Artikel verbessert wird. Soviele Beiträge hast du ja noch nicht und ich wollte dich gerne Fragen ob du mit den Wikipedia:Richtlinien vertraut bist und du fähig bist, den Artikel allein mit diesen Kriterien zu verbessern. Solltest du Hilfe brauchen kannst du zum Beispiel über das Wikipedia:Mentorenprogramm einen Benutzer suchen mit dem du gemeinsam den Artikel ordentlich verbesserst. Du kannst auch mich als Wunschmentor wählen wenn du willst. Ich bin gerne bereit dir zu helfen. Aber vorerst müssen wir sehen, dass der Löschantrag entfällt. Einen schönen Abend wünscht -- Freedom Wizard 18:05, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, Danke für deinen Zuspruch. Er ist konstruktiv und baut mich nach der ersten Enttäuschung wieder auf. Gern will ich den Beitrag verbessern, wenn ich weiß, was genau ich verbessern soll. Inhaltlich traue ich mir das voll zu, formal und technisch bin ich ein ziemlicher Neuling und für Hilfen dankbar. Ich mach mich mal nach deinen Hinweisen vertraut mit den Regeln.--Aeranthropos 12:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Freesom Wizard, ich hoffe, dass dich die inzwischen passierten Verbesserungen überzeugen und der Beitrag nun deine Zustimmung und deinen Vermerk 'behalten' erhält. Wenn du die Einzelbelege noch ggf. fachgerechter wikifizieren könntest, wäre ich dir dankbar. Was kann ich noch tun? Gruß --Aeranthropos 23:20, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Aeranthropos, behalten will ich den Beitrag auf jeden Fall. Mit den Einzelnachweisen, die du gesetzt hast kenne ich mich nicht ganz aus. Wo gehören diese platziert? Jeder Beleg muss mit <ref name=""></ref> aufegführt werden. Die Literatur könnte auch noch bearbeitet werden mithilfe der Vorlage:Literatur. Außerdem gibt es im Artikel auch einige Links zu BEgriffsklärungsseiten: Testverfahren, Population, Examensarbeit, Item, antizipieren, Kegel, Holm und Normierung. Bitte richtig verlinken. Aber sorge dich nicht so sehr, die Löschbegründung war mangelnde Relevanz und die ist mMn sicher gegeben. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 23:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, der Beitrag scheint nun wohl erst mal akzeptiert und du hast daran zweifellos auch wesentlichen Anteil, wofür ich dir herzlich danken möchte. Gerade auch deine Aufmunterungen waren sehr hilfreich für mich. Warum fehlt bei meinem Namen eigentlich der blaue Link? Er war früher mal vorhanden. Es grüßt dich --Aeranthropos 13:11, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Aeranthropos, nicht ich hab den Artikel vor der Löschung bewahrt, sondern du! Dazu gratuliere ich dir. Solltest du in Zukunft noch Hilfe brauchen kannst du mich jederzeit ansprechen. Ich werde dir gerne helfen. Zu dem Link: Du hast es nur falsch verlinkt ;-). Du musst nicht immer alles eintippen. Wenn du am Ende deines Diskussionsbeitrages das hier setzt: -- ~~~~, dann wird das automatisch in deine Signatur umgewandelt. Probier es mal aus! Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 14:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Gern nehme ich deine Hilfe weiter in Anspruch. Folge mal gleich deinem Rat mit der Verlinkung. --Aeranthropos 13:04, 12. Aug. 2009 (CEST) Hurra, Erfolg!

Kastellzeichnungen

nachdem ich nun meine erste Pannonienkarte fertig habe, beginne ich mit den Zeichnungen zu Schwechat. Die Karte werde ich frei umsetzen und die Möglichkeiten der Farbe topographisch nutzen. Die Zeichnungen zum Kastell und zum Tor dagegen werden technisch umgesetzt. Mediatus 17:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ausgezeichnet, mal sehen was rauskommt. Schonmal jetzt einen herzlichen Dank. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 19:52, 13. Aug. 2009 (CEST)

So, das Kastelltor ist fertig. Da ich die Zeichnungen stets im hochwertigen SVG-Format abspeichere, konnte ich die alte Vorlage leider nicht überschreiben. Evtl. Löschantrag stellen oder abwarten, was kommt. Mediatus 12:51, 14. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Jana Ullsperger

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 10:09, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Information. Ist schon übernommen. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 11:28, 14. Aug. 2009 (CEST)

Wirklich? Gruß,--Tilla 2501 11:32, 14. Aug. 2009 (CEST)

Bin grad dabei ;-) -- Freedom Wizard 11:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

Österreichische Fußball-Frauenmeisterschaft 2007/08

Hallo FW! Ich habe soeben (als Muster) Deinen Artikel Österreichische Fußball-Frauenmeisterschaft 2007/08 umfangreich überarbeitet (textliche Überarbeitungen, Redundanzen entfernt, weniger Reporter-/Fansprech, Tabellenformatierung). Nachdem sich die Arbeit bei mir ohnedies staut (vor allem Bildbearbeitungen, hochladen und in die Artikel einfügen sowie 15 Schiedsrichterartikel anlegen) schaue Dir Du bitte Deinen Artikel Österreichische Fußball-Frauenmeisterschaft 2008/09 selbst nach solchen Überarbeitungen an. Lasse Dir doch bei Deinen Artikeln etwas mehr Zeit; Du musst ja nicht in Rekordzeit die Artikel erstellen… – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 14:01, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich danke dir recht herzlich für deine Verbesserungen. Ich werde den anderen Artikel nochmal überarbeiten und in Zukunft solche Fehler gleich vermeiden. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 22:02, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gerne geschehen und kein Problem, nix zu danken. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 21:32, 15. Aug. 2009 (CEST)

Nachsichtungen by User

FYI:

• #01253: 2009-08
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-08/ganz
• #00602: 2009-07
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-07/ganz
• #01731: 2009-06
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-06/ganz
• #02607: 2009-05
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-05/ganz
• #01937: 2009-04
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-04/ganz
• #00975: 2009-03
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-03/ganz
• #01320: 2009-02
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-02/ganz
• #01221: 2009-01
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-01/ganz
• #01567: 2009-01-01_bis_2009-06-30
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-01 Halbjahr/ganz
• #01510: 2008-08-01_bis_2008-12-31
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2008-02 Halbjahr/ganz

Gruß, --ParaDoxa 14:00, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Bektas ogut

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,----Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke, werde ihn natürlich übernehmen. -- Freedom Wizard 08:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Kollweiler

Hallo Freedom Wizard! Sollte der Artikel Anna Herta Zimmermann gelöscht werden, sollte wieder eine kurze Erklärung (natürlich nicht so lang wie in der nichtüberarbeiteten Version) ergänzt werden, oder? Oder sollten wir in diesem Fall ganz auf den Abschnitt verzichten? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage ist, ob unter dem Abschnitt Persönlichkeiten nur Personen laut WP:RK stehen sollen oder einfach bedeutendere Personen aus dieser Stadt. Meiner Meinung nach können wir auf diesen Abschnitt ganz verzichten. -- Freedom Wizard 09:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Pmuehlich

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Berliner Schildkröte 14:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke, werde ihn aber erst morgen früh übernehmen können. -- Freedom Wizard 22:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

Daniel Ginczek

Ich habe deinen Hinweis direkt wieder gelöscht, weil Ginczek in dieser Saison sein Profidebüt gegeben hat und hier entsprechend als relevant angesehen wird. So ganz verstanden habe ich daher nicht, warum du den Baustein in den Artikel gesetzt hast. Er dürfte schlicht überflüssig sein (wie die meisten dieser, zugegeben). --Scherben 14:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Scherben, den Baustein hab ich aus gutem Grund gesetzt, da dieser einen Vermerk darstellt, dass eine Löschdiskussion stattgefunden hat. Meiner Meinung nach sollte eine Löschdiskussion auf der entsprechenden Diskussionsseite immer protokolliert werden, da es eine nützliche Information bereitstellt. Wozu gibt es sonst die ganzen Bausteine hierzu. Ich stimme dir zu, dass die Vorlage:Wurde gelöscht nicht so gut wie die beiden anderen (Vorlage:War Löschkandidat, Vorlage:Löschantrag entfernt) ist und auch ein wenig unverständlich ist. Gestaltungsprobleme aber bitte mit dem Ersteller, Benutzer:Minderbinder klären. Darf ich den Baustein wieder reinsetzen? Einen schönen Abend wünscht dir -- Freedom Wizard 18:47, 8. Sep. 2009 (CEST)

Aber warum? Die Relevanz ist doch unstrittig gegeben, so wie sie vorher unstrittig nicht gegeben war. Der Baustein ist doch völlig unnütz. --Scherben 14:16, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hm, Minderbinder schreibt in der Versionsgeschichte: „Baustein für bereits gelöschte Artikel, die regulär wieder im ANR sind - zur Vermeidung von Wiedergänger-LAs.“ Der Baustein war da falsch formuliert (hoffe, dass dies jetzt besser ist). Grund also klar: Es wir ein Vermerk zur Löschdiskussion gesetzt, gleichzeitig darauf hingewiesen, dass der Artikel nicht als Wiedergänger gelöscht werden soll. Hälst du das für unnötig oder (zumindest ein bisschen) nützlich für Löschantragsteller und Löscher? Schönen Abend wünscht -- Freedom Wizard 19:27, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hmmmm. Bleibt trotzdem die Frage, ob so ein Baustein wirklich nützlich ist... :) --Scherben 12:01, 13. Sep. 2009 (CEST)

Vorbereitete Artikel im BNR (bzgl. dieser Seite)

Moin Freedom Wizard, unter manchen Umständen ist es der Fall, dass man einen vorbereiteten Artikel im BNR verschieben und nicht neu erstellen muss. Dies ist z.B. bei einem Import der Fall oder wenn im BNR viele andere Benutzer mitgearbeitet haben. In dem Fall sollte es allerdings okay sein, da ja sonst nur du einen Edit gemacht hast. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

Weiß ich, hier ist es aber unangebracht und vor allem Artikel die von neuen Benutzer erstellt werden werden durch eine sehr lange Versionsgeschichte geprägt. Darauf kann man im ANR verzichten. Es kommt halt drauf an, ob die Versionsgeschichte unnötig (oft) oder doch sinnvoll (selten) ist. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 19:11, 8. Sep. 2009 (CEST)

Adminkandidatur

Hi, Freedom Wizard, du hast es ja nicht anders gewollt, du bist jetzt scharf geschaltet. Wünsche dir zwei aufregende Wochen... ;c) Grüße --Geos 00:21, 11. Sep. 2009 (CEST)

Bevor Dich bei der Kandidatur jemand damit nervt, der Dir nicht so wohl gesonnen ist, mache ich Dich lieber drauf aufmerksam, dass es von manchen gerne gesehen wird, wenn der Opt-in des Edit-counters aktiviert ist. Ansonsten viel Erfolg und lass Dich nicht stressen! Gruß, Hartmann 08:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke für deine Mühe Geos, ich hoffe auf eine faire Wahl und ein zufriedenes Ergebnis! Ad Hartmann: An und für sich ist das eh korrekt eingeschaltet, muss nochmal nachsehen, ob ich da was falsch gemacht habe. Danke euch beiden. Schönen Abend wünscht -- Freedom Wizard 20:15, 11. Sep. 2009 (CEST)

"schwarzer Mann"

Hallo, Ich bin aufgrund deiner Adminkandidatur auf deine Benutzerseite gestoßen. Und dieses gefällt mir so gut, dass ich das einfach nur als sehr gelungen loswerden musste. Viel Glück bei der AK, lg und --mfg, Theo 03:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke Theo, ich freue mich stets über solche Kommentare! Schönen Abend -- Freedom Wizard 20:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

AK

Hallo Freedom Wizard, sorry für mein Geeiere bei deiner AK. Du hättest es uns (und dir) einfacher gemacht, wenn du mit offenen Karten spielst. Wenn du der bist, für den ich dich halte, gibt es keinen Grund für Heimlichtuereien. Bei einem Jahr guter Mitarbeit im Anschluß kommen eingestandene Fehler wesentlich besser als verheimlichte Fehler. Wenn du so weiter machst und offen darüber sprichst, kann das sicher in Zukunft noch was werden. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 16:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hab auf der Disk der Kandidatur geantwortet. Da habe ich mich wohl ein bisschen verschätzt ;-) Schönen Abend -- Freedom Wizard 20:17, 11. Sep. 2009 (CEST)

Eine weise Entscheidung von dir, deine fast schon eindeutige AK abzubrechen. Du scheinst dadurch einiges an Erfahrung gesammelt zu haben. Mach weiter so! Hauptargument gegen dich war deine kurze Mitarbeitszeit. Versuch's in einem halben (ich rate eher zu einem) Jahr noch einmal, dann sind deine Chancen sogar noch höher! Lass dich nicht entmutigen und bleib so, wie du bist. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:44, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Umweltschützen, ich werde es auf jeden Fall noch einmal versuchen, wann wird sich noch zeigen. (Mal sehen welche Fortschritte ich noch mache). Danke für deine Worte -- Freedom Wizard 15:53, 14. Sep. 2009 (CEST)

Heute ist nicht alle Tage... Nicht entmutigen lassen, das wiederholen wir irgendwann in sechs bis zwölf Monaten. Das mit Deiner „verschleierten Vergangenhait“ war natürlich 'ne blöde Geschichte, wobei ich persönlich überhaupt nicht einsehe, warum man deswegen soviel Aufsehens gemacht hat. Hätteste Dich damals nicht angemeldet, sondern wärst unter IP tätig gewesen..., na ja, was solls. Kopf hoch und weiter! Hartmann 15:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

Voll gemein. Hartmann hat mir meinen Beitrag gestohlen :) Also von meiner Seite eigentlich genau das gleiche wie eins drüber. Lass dich von der kleinen Kanidatur nicht die Stimmung vermiesen. jodo 16:10, 14. Sep. 2009 (CEST)

Tja, du hast Fehler gemacht, aber sie sind geschehen, und können nicht mehr rückgängig gemacht werden. Erwähne es beim nächsten Mal am besten gleich bei der Vorstellung. Denn in etwa einem Jahr oder so, wenn da noch jemand wegen deiner anfänglichen Fehler meckert, kann ich das nicht verstehen – es kann nicht mehr rückgängig gemacht werden, aber du hast an Erfahrung gesammelt, die Fehler meidest du sicher, und irren ist überhaupt auch menschlich. ;-) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:20, 14. Sep. 2009 (CEST)

Schade, dass es nicht geklappt hat. War wohl bissl früh. Einige haben sich aber auch ganz schön an dieser "dunklen Vergangenheit" hochgezogen. Wäre vielleicht besser gewesen, von Anfang an mit offenen Karten zu spielen. Sei's drum - Du bleibst uns hoffentlich als Mitarbeiter erhalten und irgendwann probierst Du's einfach nochmal. --Haselburg-müller 20:59, 14. Sep. 2009 (CEST)

Soviele Meldungen habe ich gar nicht erwartet, umso mehr freut es mich ;-). Von so einer Kandidatur lasse ich mich doch nicht hängen. Mir war bewusst, dass es kein Kinderspiel sein wird. Jetzt weiß ich wo ich noch arbeiten muss - und zwar mehr am Projekt. Vielleicht sehen wir uns wieder im März (spätestens im September), wenn es heißt: erneuter Adminkandidat Freedom Wizard! Und keine Sorge Hartmann: Ich werde euch weiterhin helfen, insbesondere auch Wastyn M. Danke und schöne Grüße -- Freedom Wizard 22:40, 14. Sep. 2009 (CEST)

Was solls

Moin FW, ich habe erst heute gesehn das Du deine AK abgebrochen hast. War auch etwas aus den Ruder gelaufen, aber mach Dir nix draus. Mir hat nach meiner AK Pleite ein junger User etwas auf meine Disku geschrieben was ich Dir gerne auch mit auf den Weg geben möchte: Durch die Adminknöppe wird man auch kein besserer Mensch, bleibe so nett wie Du bist. Wenn Du in ein paar Monaten noch Bock auf die Knöppe hast versuchst Du es eben noch einmal. Gruß --Pittimann besuch mich 11:13, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich misch mich noch mal ein: Ansprachen bezüglich der AK waren schon im Abschnitt hierrüber vorhanden, aber ein neuer Abschnitt macht es doch gleich übersichtlicher. Dieser „junge Benutzer“, das war ich, und ich wollte meinen „verbreiteten“ Spruch (ich glaube, das war jetzt das dritte Mal, dass ich zitiert wurde) auch selber hier loslassen. Wie auch immer, du nimmst das alles sehr gelassen hin, und die Chancen auf einen „Sieg“ in einigen Monaten sind zumindest in meinen jungen Augen sehr hoch. Es ist schade, wenn man bedenkt, wie viele gute, admintaugliche Benutzer Admin werden wollten, und es nicht wurden; einige haben danach Wikipedia aufgegeben. Du gehst da sehr vorbildlich mit um. ;-) Entschuldige meinen Senf, den ich leider andauernd dazugeben muss! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

Auch euch beiden noch einen Dank für die erwärmenden Worte. Ich werde auf jeden Fall so weitermachen, wie bisher, ahbe leider nur gerade viel um die Ohren. Danke Umweltschützen, ich werde mich nicht unterkriegen lassen. ;-) -- Freedom Wizard 22:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

Richtig, never surrender! um den alten Churchill zu zitieren, klappt beim ersten moi ned dann eben beim zweiten Moi. Schließlich bist du auch als Projektschutzengerl fix vorgemerkt. LG Veleius 11:06, 17. Sep. 2009 (CEST)

Signatur

Hallo Freedom Wizard, könntest Du vielleicht Deine Signatur von

[[Benutzer:Freedom_Wizard|<small style="color:#1E90FF; font-family:'Lucida Handwriting';">Freedom Wizard</small>]]

auf

<small>[[Benutzer:Freedom Wizard|<span style="color:#1E90FF; font-family:Lucida Handwriting;">Freedom Wizard</span>]]</small>

umstellen? Das Aussehen Deiner Signatur bleibt dadurch unverändert, allerdings tauchen von Dir mit Bapperl versehene Artikel dann zukünftig nicht mehr fälschlicherweise im Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia auf. Gruß --W_I^KImaniac 22:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wird umgehend erledigt! Ich danke dir für den Hinweis. Gute Nacht -- Freedom Wizard 22:55, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich danke Dir für die Mithilfe! Gruß --W_I^KImaniac 22:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Marion Olrogge

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 13:39, 21. Sep. 2009 (CEST)

Danke, werde ihn selbstverständlich übernehmen. -- Freedom Wizard 15:22, 21. Sep. 2009 (CEST)

Arno und die Morgencrew

Hallo Freedom Wizard,

ich schreibe dich an, weil ich neu bei Wikipedia bin und eine Seite über "Arno und die Morgencrew", die Morgensendung von 104.6 RTL, erstellt habe! Nun bin ich etwas verloren, da im Diskussionsforum viel diskutiert wird und meine Seite mittlerweile so sehr gekürzt und verändert wurde, dass ich nicht weiß, wie ich nun weiter vorgehen soll!

Ich würde gerne einige Elemente wieder aufgreifen, die aber immer wieder gelöscht werden!

Ich stelle dir gerne mein Konzept vor, wie ich mir das gedacht hatte, wenn du möchtest!

Ich würde mich freuen, wenn du mein Mentor werden würdest und mir bei der Erstellung meiner Seite helfen würdest!

Liebe Grüße, Analyssa (nicht signierter Beitrag von 212.222.86.19 (Diskussion) )

Wunschmentee: Analyssa

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:57, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Bojer

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Geos 22:43, 23. Sep. 2009 (CEST)

Die Komplizen - Mentoring für Schüler

Hallo Wizard,

danke, dass Du mir als Mentor hilfst! Ich wüsste gerne, was genau ich an meinem Artikel verändern muss, damit er wikifiziert ist,

danke --Bojer 20:58, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe dir auf unserer gemeinsamen Diskussionsseite geantwortet: Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Bojer LG -- Freedom Wizard 09:58, 26. Sep. 2009 (CEST)

Das Elend mit Sockenpuppen auf KALP

Ich hau jetzt einfach mal alle an: Vielleicht möchtest Du an diesem Meinungsbild mitmachen, wenn es freigegeben ist. Ziel ist es den Sockenpuppenkrieg auf den KALP-Kandidaturseiten einzuschränken. Mediatus 22:46, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Info, meine Unterstützung bekommt das MB, Gruß -- Freedom Wizard 23:05, 3. Okt. 2009 (CEST)

Schweizer

Hallo Wizard, richtig ist als Adjektiv «schweizerischer» (klein geschrieben) und «Schweizer» (gross geschrieben). Gruss --84.73.139.143 12:30, 4. Okt. 2009 (CEST)

Als Österreicher habe ich das nicht gewusst, danke für die Info. Gruß -- Freedom Wizard 12:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. Zur Erklärung noch: «Schweizer» ist gebildet wie «Wiener», und «schweizerischer» wie «österreichischer». Schönen Sonntag! --84.73.139.143 12:35, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ebenfalls! -- Freedom Wizard 12:36, 4. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Freedom Wizard,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 20:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Freedom Wizard,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:FW_AlaNova11.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 8. Okt. 2009 (CEST)

Überlege noch mal

vielleicht rutscht Du noch ein Stückchen höher in den pro Bereich. Sie will, sie soll. Jeder hat eine Chance verdient. Gruß --Pittimann besuch mich 18:22, 10. Okt. 2009 (CEST)

Falls Pittimann die MK von AleXXw meint – Sie ist ein er und er ist auch Sanitäter ;) --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 06:36, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ach, ich hab grad gesehen, dass Pittimann die MK von Juliana da Costa José meinen dürfte ;) --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 06:38, 11. Okt. 2009 (CEST)

Was Du so alles siehst Jacktd. Wir sollten nicht vorverurteilen und jedem eine Chance geben. Gruß --Pittimann besuch mich 11:27, 11. Okt. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Apsomol

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--kaʁstn 16:35, 11. Okt. 2009 (CEST)

Gutes Händchen ?

[3] 84.62.46.157 23:35, 17. Okt. 2009 (CEST)

Zur Erklärung: [4]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:04, 18. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Marion Olrogge/Wipak Group

Salut. Warum soll der Artikel nicht in den ANR? Wenn er im BNR bleibt, bitte Kats. auskommentieren und {{Baustelle}} rein. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:43, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wegen der Versionsgeschichte. Die müssen wir nicht mitschleppen. Kommt gleich wieder in den ANR! -- Freedom Wizard 13:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

hmmm ... die Versionsgeschichte? who cares? Warum sollte die nicht erhalten bleiben?! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:59, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wie gesagt, die müssen wir nicht mitschleppen. Auf Edithunting sollte man nicht aus sein und die Versionsgeschichte mit über 50 Versionen würde im ANR nur unnötig aufblähen. Ich denke das kann man durchaus so argumentieren. -- Freedom Wizard 14:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

D.h. Marion Olrogge macht das via C&P? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ja. -- Freedom Wizard 15:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ähm...

...ist sowas nicht irgendwie überflüssig ? War das ein Bot-Lauf oder ein Versehen oder gar ernst gemeint ? Dieser Artikel wurde ebenfalls mit Hinweis auf diese Diskussion wieder hergestellt, so dass meiner Meinung nach auch dieser Hinweis nicht so viel Sinn macht. Aber vielleicht gibt's ja auch ne Begründung, die ich (noch) nicht sehe...

Viele Grüße n8eule78 14:18, 26. Okt. 2009 (CET)

Vollständigkeits halber. Um den Baustein wurde schon diskutiert. Immer wieder. Ist einfach ein Vermerk, dass es damals eine Löschdiskussion gab. -- Freedom Wizard 14:20, 26. Okt. 2009 (CET)

Ach so - na so lange er nicht wieder eine neue Löschdiskussion auslöst ist das ja OK. --n8eule78 14:26, 26. Okt. 2009 (CET)

Hoffen wir's ;-) -- Freedom Wizard 16:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Nationales Naturerbe

Hallo, ich habe die Kategorie im Artikel nachgetragen. Entfernst Du jetzt das QS-Label? --Patrice77 14:46, 26. Okt. 2009 (CET)

Selbstverständlich. Ich danke dir für deine kooperative Bereitschaft. Übrigens ist es dir nicht verboten die QS selbst zu entfernen. Nur Mut! ;-) -- Freedom Wizard 16:25, 26. Okt. 2009 (CET)

Jut, danke. Ich dachte nur, dass es reichlich unfein wäre, selbst das QS-Label zu entfernen. Schönen Abend :) --Patrice77 18:52, 26. Okt. 2009 (CET)

HMS Natal

...erfüllt nicht die Kriterien eienr BKL. Siehe u. A. auch hier: Portal Diskussion:Schifffahrt#schiffsnamen bkl. Mich stört es nicht, aber ich denke, irgendjemand wird bald was dagegen haben. Viele Grüße -- Marinebanker 20:01, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich weiß ja nicht wie es dir geht, aber das riecht nach einer klassischen BKL und das habe ich auch gemacht. Die zahlreichen Links hatte ich übersehen, sollte jetzt passen. Gruß -- Freedom Wizard 22:44, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich denke, die Links sind gewollt. Die Autoren, die ich kenne, verzichten (wie ich auch) absichtlich auf den BKL-Baustein, weil die nicht-BKL-konformen-Links gewollt sind. U. A. deshalb auch die Schiffsnamen-Kategorien. Ich habe deshalb Deine Änderungen revertiert. -- Marinebanker 23:15, 28. Okt. 2009 (CET)

Hmm. Okay, ein eigenartiges System von unseren Schiffreunden. Normalerweise würde das eine klassische einfache BKL sein. Da es ohnehin beide Artikel gibt und dort ja auch die Links drinnen sind. Aber es hat sich so eingebürgert. Lassen wir es ruhen. Schönen Tag -- Freedom Wizard 13:37, 29. Okt. 2009 (CET)

Karlsruher 12-Schritte-Programm

Hallo Freedom Wizard, der Beitrag wurde nach deinen Hinweisen formal überarbeitet, die Relevanz auf der Diskussionsseite begründet. Passt er jetzt so ? Gruß --Aeranthropos 12:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Aeranthropos, ist jetzt soweit in Ordnung. Ich habe den Baustein entfernt. Danke für deine Kooperation. Liebe Grüße -- Freedom Wizard 13:38, 30. Okt. 2009 (CET)

Wiederwahl für 100 Admins

Hallo, du hast gerade bei ca. 100 Admins für eine Wiederwahl gestimmt, darunter auch bei mir. Da ich mich an keinen Konflikt mit dir erinnern kann und du deine Wiederwahlforderung sicher bei jedem der 100 Admins gründlich überlegt hast, würde ich mich über ein kurze Stimmbegründung freuen. Eine Begründung ist keine Pflicht, aber andererseits ist so ein Wiederwahlantrag ja ein Kommunikationsmittel - auch in Richtung Dritter. --Minderbinder 14:36, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Freedom Wizard,

schau Mal bitte drüber, Wikipedia:Adminwiederwahl/Minderbinder. Ich habe dazu eine kleine Bemerkung hinterlassen. Gruß ☠ Nobart 14:44, 30. Okt. 2009 (CET)

@Freedom Wizard, Norbart meint das hier, beides gehört nicht zu deiner Stimme (insofern hat Norbart Recht), daher habe ich beides wieder entfernt. Jetzt bin ich auf deine Antwort gespannt. --Minderbinder 14:46, 30. Okt. 2009 (CET)

Was habe ich denn da für einen Unsinn aufgeführt? Der Großteil meiner Stimmen sind dadurch begründet, dass die letzte Kandidatur sehr lange (vier bzw. drei Jahre her ist), dass der Admin (weitgehend) inaktiv ist oder einfach unzuverlässig. Keines dieser Kriterien trifft bei dir zu. Keine Ahnung warum ich da mitgestimmt habe. Habe es also entsprechend entfernt. Entschuldigung für die Unangehemlichkeiten. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 15:38, 30. Okt. 2009 (CET)

(quetsch) OK, alles klar. --Minderbinder 15:49, 30. Okt. 2009 (CET)

(BK)Hi Freedom Wizard, mir geht's ähnlich. Über eine (kurze) Begründung würde ich mich freuen. Danke und Grüße --AT talk 15:39, 30. Okt. 2009 (CET)

Weil deine Wahl 2006 war und ich für eine regelmäßige Wahl bin, worin sich die Community (einschließlich ich) sich weiter für dich ausspricht. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 15:45, 30. Okt. 2009 (CET)

Ah, ok. Danke und ebenfalls! --AT talk 16:36, 30. Okt. 2009 (CET)

Ähm, nur falls es mich auch mit der Begründung trifft. Ich hab mich Anfang 2008 einer freiwillgen Wiederwahl gestellt und habe das im Februar 2010 auch wieder vor. Für die anderen Freiwilligen kannst du auch Benutzer:Poupou_l'quourouce/Freiwillige_Adminwiederwahl sehen. -- southpark 15:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Dort habe ich nicht nachgesehen, muss ich zugeben. Ich hatte mich auf deine erste Wahl gestützt, wo du mit 15 Stimmen Admin wurdest. 2008 war ja erst, passt also. Entsprechend auch gestrichen. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 16:18, 30. Okt. 2009 (CET)

merci. hach ja, damals. da durfte man sich sogar noch selbst wählen, ohne dass gleich die erde unterging :-) -- southpark 16:26, 30. Okt. 2009 (CET)

Die Krönung Deines unreflektierten Rundumschlages ist aber nach Deinem Contra bei der Wiederwahl-Kandidatur Stefan Kühns vom 27. Oktober eine erneute Wiederwahlaufforderung auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Stefan Kühn am 30. Oktober. Wenn Dir sowas nicht mal bei Deiner für März angekündigten eigenen Kandidatur aufs Brot geschmiert wird... 217.233.92.126 20:17, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich danke dir IP mich darauf aufmerksam gemacht zu haben. Ich dachte die momentanen WW hatten schon den Sack voll. Habe meine Stimme dementsprechend entfernt. Schönen Abend -- Freedom Wizard 20:59, 30. Okt. 2009 (CET)

Nichts für ungut und gleichfalls schönen Abend. Rauenstein 23:20, 30. Okt. 2009 (CET)

Wettbewerb

Nachreichung der Auszeichnung

Du, Freedom Wizard, hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Bearbeitungsbausteine im August 2009 den 6. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Kategorie „Einzelkämpfer“ erreicht. Du hast 18 Artikel verbessert und dabei 18 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 11:08, 1. Nov. 2009 (CET)

Einladung

Hallo Freedom Wizard! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:33, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Nikkis, ich werde auf jeden Fall teilnehmen. Danke für die Einladung. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 22:10, 31. Okt. 2009 (CET)

Thx

Halle Freedem Wizard ! Danke für die Bewertung. Die farbliche Gestaltung deines BNR gefällt mir übrigens außerordentlich gut ;).--Jbo166Diskussion Bewertung 21:26, 1. Nov. 2009 (CET)

Bitte und Danke! Schönen Abend wünscht dir -- Freedom Wizard 21:28, 1. Nov. 2009 (CET)

Danke

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank für deine positive Bewertung! Da ist ja richtig was los heute... Auch du stehst bei mir seit längerem unter Beobachtung; wenn du so weitermachst wie bisher, kannst du mit einer positiven Bewertung rechnen. Meine Güte, das hört sich ja schon fast nach automatisierter Standardnachricht an - sorry. Bei Äbäläfuchs habe ich genau das gleiche geschrieben... Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:20, 2. Nov. 2009 (CET)

Da möchte ich mich anschließen, vielen Dank! -- XenonX3 - (☎:±) 21:30, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich mich auch. :) --Euku:^⇄ 10:46, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke …

Für deine positive Bewertung. Das war wohl 'ne Massenbewertung, innerhalb weniger Minuten hast du immerhin (wieviele?) einige Benutzer positiv bewertet und das mit den gleichen Worten. Hmm, was wohl dieses bot-artige Verhalten soll? Wie dem auch sei, Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Hmm. Wollte endlich mal was nachholen. Nach über einem Jahr Wikipedia mal diejenigen positiv bewerten, von denen ich überzeugt bin, dass sie gute Arbeit leisten und die ich kenne! Und wie gesagt: Stets positiv aufgefallen! :D Gruß -- Freedom Wizard 16:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Ah, das ist ein Grund. Sollte ich vielleicht auch machen; ich stoße andauernd auf Bewertungsseiten von Benutzern, die mir positiv aufgefallen sind, ich aber noch nicht bewertet habe und leider auch keine Zeit für habe. Nur so etwas hinterlässt immer den Eindruck, als seien die Pros nicht durchdacht, aber Fragen kostet nix. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:15, 3. Nov. 2009 (CET)

Werde beim nächsten Mal wieder individueller bewerten. Schönen Abend -- Freedom Wizard 17:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Weiterleitungen

Hallo: betr. Isra' und Mi'rag mag alles seine Richtigkeit haben. Ich habe die beiden Lemmas nur deshalb angelegt, damit der Leser bei der direkten Suche nach dem Fachterminus auf den Artikel Himmelfahrt Mohammeds geführt wird. Für eine Zurückstellung der Kurzdefinition beider Fachbegriffe wäre ich dankbar.--Orientalist 16:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Orientalist, deine beiden angelegten Lemma weisen leider diesselbe Information auf, die schon im Hauptartikel vorhanden ist. Mehr als ein Stub ist das nicht und der Leser erfährt dadurch auch nicht mehr. Wenn man nun nach dem Begriff sucht wird man automatisch zur Himmelfahrt Mohammeds geführt (!). Habe außerdem noch zwei vereinfachte Begriffe angelegt: Isra, Miradsch. Solltest du mehr Informationen haben und bieten können, werde ich es selbstverständlich wieder zurückstellen. Aber ohne ist es besser, wenn wir es so lassen. Sonst stößt man nur auf Wiederspruch. Schönen Abend -- Freedom Wizard 17:24, 3. Nov. 2009 (CET)

Jetzt habe ich es verstanden. Nöö, mehr Info braucht man da nicht, alles ist im Art. Himmelfahrt drin. So habe ich es eigentlich im Hinterkopf gemeint. Nur: Technik, Verlinkung, Weiterleitung, Kategorien... usw.ist nicht mein Ding. Danke. --Orientalist 17:53, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn du Hilfe brauchst kann ich dir jederzeit gerne helfen. Gruß -- Freedom Wizard 18:08, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke: ich schreibs mir hinter die Ohren :-)--Orientalist 18:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Umlizensierung

Bitte um Stellungnahme, danke. --Leyo 18:05, 3. Nov. 2009 (CET)

Bitte und danke für die  Info: -- Freedom Wizard 18:12, 3. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: 14pach67

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 16:20, 5. Nov. 2009 (CET)

GIS und Garten - URV?

Hi, Freedom Wizard!

Schön zu wissen, dass sich Autor und Artikel in guten Händen befinden. Vielleicht könnt dabei ja ihr folgendes auf dem "kleinen Dienstweg" erledigen: Im Artikel befindet sich die Datei:GARDIS.jpg. Die Abbildung mit der Brücke oben (neben "Garten- & Wegbau") stammt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus dem Computerspiel Anno 1602. Wie es mit den verwendeten Cliparts aussieht weiß ich nicht, es steht aber zu befürchten, dass da (unbewusst?) noch mehr URV drinstecken. Vielleicht magst du deinen Mentee da ein bisschen an die Hand nehmen? Vieles davon wird man wohl recht einfach mit Dateien aus der Open Clip Art Library ersetzen können. Grüße, --El Grafo 17:38, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für die  Info:. Ich werde ihn darauf ansprechen und jegliche URv entsprechend entfernen, wenn nötig und bewiesen. Gute Nacht wünscht dir -- Freedom Wizard 22:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Sei gegrüßt, Freedom Wizard!

Du hast mir geschrieben und mir deine Hilfe angeboten. Vielen Dank dafür! Diese würde ich auch gerne annehmen, denn ich habe vor, einen neuen Artikel über Online-Panels zu veröffentlichen und will einer Löschdiskussion natürlich möglichst entgehen. Ich habe bis jetzt ca. 1 DIN A4 Seite geschrieben, alles wissenschaftlich durch Literatur belegt. Eine Grafik würde ich auch einbauen. Muss ich dann ja glaub ich bei Wikimedia Commons anmelden. In den nächsten Tagen und Wochen habe ich dann vor, den Artikel Stück für Stück auszubauen. Was hältst du davon? Also ich würde das Thema schon als relevant einstufen.

Mit freundlichen Grüßen, -- Infinite Monkey 20:00, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Infinite Monkey! Klar werde ich dir helfen, möchte dich aber auch gerne auf das WP:Mentorenprogramm hinweisen, wo es auch noch andere Mentoren gibt. Siehe dir mal die Benutzer an, vielleicht gibt es einen, der zu dem Themengebiet mehr weiß und dadurch eine bessere Hilfe sein kann. Solltest du trotzdem der Meinung sein, ich wäre am geeignesten, werde ich dir selbstverständlich helfen! Trage dich bitte aber als Mentee im Mentorenprogramm (MP) ein und wähle mich als Wunschmentor. Einfach die Anleitung lesen, solltest du schaffen. Dies muss aus formalen Gründen geschehen und würde die Betreuung offziell machen. Sobald du das getan hast, können wir mit dem Artikel beginnen ihn zu gegebenfalls zu verbessern. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 20:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Freedom Wizard,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:FW_Eiffelturm3.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk
• Datei:FW_Eiffelturm4.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 6. Nov. 2009 (CET)

• Wo ich das gerade sehe, ein kleiner Hinweis: Die Illumination des Eiffelturms ist urheberrechtlich geschützt und darf daher nur gegen Gebühr abgebildet werden. Da ich mal davon ausgehe, dass du für die Bilder nicht geblecht hast, solltest du vielleicht eine Löschung der Bilder einleiten. Nun vielleicht hilfts.. Gruß --84.183.112.95 23:04, 8. Nov. 2009 (CET)

Diese Diskussion könnte eventuell bei der Klärung helfen. --Habakuk <>< 23:29, 8. Nov. 2009 (CET)

Hilfe?!

Hallo Freedom Wizard,
gute Idee von dir, diese Vorlage. Nur in dem Fall für Seonimus vielleicht etwas verwirrend, weil ich ihm etwas weiter oben schon das Mentorenprogramm nahegelegt habe. Nur mal als Hinweis, das ein Hinweis reicht. Viele Grüße, --kaʁstn 13:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke. Ich muss das mal testen, könnte das MP bereichern und verhindern, dass so viele Neulinge vergrault werden. Deinen Hinweis habe ich nicht gesehen, tut mir Leid. War nicht meine Absicht. Habe meinen Beitrag wieder entfernt. Gruß -- Freedom Wizard 14:24, 8. Nov. 2009 (CET)

Ist ja nicht schlimm. Also, die Vorlage ist echt gut, muss ich mir merken. LG, --kaʁstn 15:05, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke. Nimm sie ruhig und gehe fort in die Welt! :D -- Freedom Wizard 17:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Verständnisfrage?

Hallo Freedom Wizard, ich möchte gerne wissen, wie dein Verhältnis zu mir steht? Ich bin etwas irritiert. Zum einen sprichst du mir auf deiner Vertrauensseite und meiner Bewertungsseite dein Vertrauen aus, zum anderen möchtest du aber, dass ich meine Adminrechte abgebe. Was bewegt dich dazu? Ist etwas vorgefallen, was mir entgangen ist? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rainer, ich bezog mich auf die Annahme von BenjiMantey, der meinte, dass du weniger als zehn Adminaktionen in den letzten drei Monaten getätigt hast. Das ist zugegebenermaßen schon arg wenig. Du bist meiner Meinung nach ein sehr engagierter Benutzer und toller Schreiber, aber hier stelle ich mir die Frage: Brauchst die die Rechte wirklich? Schönen Gruß -- Freedom Wizard 22:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Freedom Wizard, dann hättest du das auch dazu schreiben können. Für mir ist das ein Misstrauensvotum, deswegen meine Nachfrage hier. Nun gut. Wäre ich damals nicht Admin geworden, wäre ich heute nicht mehr dabei. Sollte ich heute abgewählt werden, weil die Community meint, ich wäre dazu ungeeignet, bin ich morgen auch nicht mehr dabei. Ich meine auch als Schreiber. Man kann aber auch Administrativ auftreten, in Diskussionen beispielsweise, schlichtend, ohne dann anschließend in einer Statistik aufzutauchen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:48, 8. Nov. 2009 (CET) PS.: Wen stört es, wenn ein Admin nicht so aktiv ist, wie manch anderer? Geht von einem anscheinend inaktiven Admin irgendeine Gefahr aus? -- Rainer Lippert 22:50, 8. Nov. 2009 (CET)

Mein Fehler, ja. Von Diskussionen weiß ich nichts... Gefahr strahlst du natürlich nicht aus, aber ich denke mir Admin zu sein, verlangt auch den Einsatz. Es ist eine andere Position im System, die andere Aufgaben verlangt. Um diese Aufgaben zu lösen benötigt man weitere Rechte. Wozu benötigt man aber die Rechte, wenn man sich den Aufgaben nicht stellt bzw. nicht wirklich Lust hat sich damit zu befassen? Die Rechte zur Sicherheit zu haben ist nicht so toll, da werden sie meiner Meinung nach eher nur ausgenutzt. Ich dachte einst Admin zu sein ist nicht jedem überlassen. Man muss etwas dafür tun. Gruß -- Freedom Wizard 23:12, 8. Nov. 2009 (CET)

Ok, dann passt ja dein Eintrag dort, wenn du denkst, ich wäre zu Unrecht Admin. Man wird auch nicht einfach so Admin, ohne in WP etwas zu tun. Oder bei dieser Kandidatur ist etwas falsch gelaufen? Grüße -- Rainer Lippert 23:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Bei der Kandidatur hat sich die Mehrheit für dich ausgeprochen. Die lief vollkommen korrekt und richtig ab. Und klar muss man was tun hier, ich meinte danach ;-). Gute Nacht wünscht dir -- Freedom Wizard 23:30, 8. Nov. 2009 (CET)

Dann wäre das ja geklärt ;-) Ich schaue mir eben die Benutzer etwas näher an, die Versuchen, mir an's Bein zu pinkeln. Auch dir eine gute Nacht -- Rainer Lippert 23:38, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke für das Angebot

Hallo Freedom Wizard,

vielen Dank für das Angebot. Eigentlich wollte ich nur einen Kristallisationskern für eine sehr interessante Technik herstellen und nicht einen vollständigen Artikel erstellen. Darum meine erste Frage:
Gibt es denn bewährte Methoden um solche Löschanträge abzuwehren?
Ich habe in der Löschdiskussion bereits meinen Standpunkt dargestellt. Mir ist aber nicht ganz klar, wegen welcher Kriterienverstösse der Löschantrag gestellt wurde.
Das Wikipedia-Verfahren kann auf Neulinge etwas abschreckend wirken: Änderungen, die ich in Trägerfrequenzanlage gemacht habe, bleiben vorerst ungesichtet dafür bekommt ein neuer Artikel fast postwendend einen Löschantrag. Na ja, es kann nur besser werden. -- Tsajuk 21:30, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Tsajuk, ich weiß das die Wikipedia-Community gerade am Anfang sehr abschrecken wirken kann. Deshalb mein Angebot zur Hilfe. Ich wäre gerne bereit dir die wichtigsten Punkte hier zu erklären und zu deuten, wenn du Lust und Zeit hast. Dies aber bitte formal im Rahmen des Wikipedia:Mentorenprogrammes. (Einfacher, besser und offziell). Zu deiner Frage: Ja es gibt doch tatsächlich eine bewährte Methode Löschantrage abzuweheren: Sich damit erst gar nicht beschäftigen und zu Vermeiden wie die Pest! Wenn erst mal drin ist helfen nur überzeugende Argumente in Form von Quellen und Artikel-Verbesserungen. Hier zu deiner nächsten Frage: Die Diskutanten stützen sich auf die Wikipedia:Relevanzkriterien. Ein Verezeichnis wo drin steht was relevant ist und was nicht. Siehe auch: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. zu deiner dritten Frage: Beiträge von neuen Benutzern stellen oft Vandalismus dar, deshalb noch ungesichtet. Wenn du ein paar wenige Monate dabei bis, kommst du raus aus dem Status. Siehe auch: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Zum Abschluss: Ja, es kann nur noch besser werden! Gruß -- Freedom Wizard 23:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Dein Hilfsangebot Bassa-Artikel

Hallo Freedom Wizard,

vielen Dank für Dein Hilfsangebot zu meinem Bassa-Artikel. In der Tat würde bzw. kann ich dazu beitragen, in meinen Spezialgebieten Wikipedia sinnvoll zu ergänzen und das ist offensichtlich nicht so ganz einfach. Insofern bin ich dankbar für Deine Hinweise und Hilfen.

Ich habe nun auf den Löschantrag zum bassa-Artikel (dort) geantwortet. Bin mir nicht sicher, ob das reicht - wollte aber auch keine Romane schreiben. Den zweiten Eintrag QS habe ich nicht finden können. Oder ist der inzwischen mit dem anderen vereint?

Schwierigkeiten habe ich, Quellen anzugeben. Das wären ja z.B. die, die bereits als Weblinks angegeben sind oder ich könnte noch Verschiedenes ergänzen. Ich bezweifle jedoch, ob sich daraus ein Mehrwert für den Nutzer ergibt. Die Quellen werden doch auch im Artikel angezeigt, oder?

Wenn Du konkrete Hinweise oder Fragen hast, wie ich den Artikel verbessern könnte bzw. wie Du vorschlägst, Lösch-Diskussionen (auch künftig) vermeide, freue ich mich auf Deine Nachricht!--Karsten Heimberger 04:26, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Freedom Wizard! Karsten Heimberger hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 09:45, 9. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Mothership Connection ebenso. --Euku:^⇄ 09:46, 9. Nov. 2009 (CET)

Erledigt. Danke für die  Info: -- Freedom Wizard 18:17, 9. Nov. 2009 (CET)

Hilfestellung

Hallo Freedom Wizard, ja ich bin neu in der Wikipedia und danke Dir sehr für Dein Hilfsangebot und dem Hinweis auf das Mentorenprogramm. Die von mir ausgelöste Löschdiskussion ist von mir nicht beabsichtigt gewesen, aber ich bekomme dadurch auch einen intensiven Eindruck von den Gepflogenheiten und dem Sprachgebrauch. -- Falko Wilms 10:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Falko Wilms, die Löschdiskussion ist noch ziemlich offen. Solltest du das MEntorenprogramm nutzen wollen (ich lege es dir sehr ans Herz), würde ich dir zum Beispiel Philipp Wetzlar empfehlen. Einfach als Wunschmentor wählen. Ich habe zeitlich momentan eher begrenzt Zeit, deshalb. Ich wünsche dir noch einen schönen Verbleib. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 13:33, 10. Nov. 2009 (CET)

QS Freie Java-Implementationen

Ich hab' da jetzt zunächst weitere Unsauberkeiten (wie diese "Siehe-auch"-Liste) eingebaut aber sag mal, wie das mit dem ursprünglichen Grund für das Anbringen des Bausteins aussieht - ist das jetzt mit der ergänzten Kategorisierung geklärt oder hast Du Dich auch an den gefetteten Hervorhebungen der Namen der einzelnen Implementationen gestört?--Wondigoma 23:03, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wondigoma, zugegebenermaßen stört mich mehr, zumindest verstößt es gegen Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. fet hervorheben sollte man nur den Lemmanamen, sonst nichts. Der Artikel hat keine Einleitung, nichts wo der Leser sofort erkenn kann worum es überhaupt geht. Siehe auch Wikipedia:OMA. Stilistisch kann man da noch einiges machen. Ich weiß es ist sehr schwierig für dich das zu ändern, deshalb in die QS. Facharbeiter können das relativ leicht beheben. Sollte sich bis morgen keiner finden, werde ich es vielleicht tun. Habe jetzt aber keine Zeit. Ist schon spät. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 00:18, 11. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentees: Irina3486 und Adonganslow

Hallo Freedom Wizard! Viele Mentees haben dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --kaʁstn 12:30, 11. Nov. 2009 (CET) PS: Echt geniale Vorlage ;-)

Danke für die  Info:. Auf jeden Fall funktioniert mein Experiment. Nun muss mir noch gelingen, die Leute mehr ans Mp anzusetzen und nicht auf mich. Habe leider beide ablehnen müssen. Mit momentan sieben Mentees voll! Zudem grad ein neuer Artikel in Vorbereitung und bald Bearbeitungsbausteinwettbewerb. -- Freedom Wizard 17:14, 11. Nov. 2009 (CET)

Warum bist Du eigentlich so beliebt? Ich hatte noch nie einen Wunschmentee! :-( [ˈjoːnatan] (ad fontes) 22:03, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich war so frei und habe Benutzer:Adonganslow übernommen. Gruß --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke Mike. Ich bin vollkommen ausgelastet, will Neulingen in der Wikipedia das Mentorenprogramm aber gut zu präsentieren. Die meisten wissen gar nicht, dass es sowas gibt. Hier zu Jonathen: Ich spreche die neuen Benutzer direkt an und mache sie mittels dieser Vorlage mit dem MP vertraut. Bedauerlicherweise kommen die meisten dennoch direkt zu mir und wählen mich. Mit sieben Mentees haben ich jetzt aber genug :D Mehr für euch übrig. Soll ich den nächsten an dich vermitteln Jonathen? ;-) -- Freedom Wizard 22:11, 11. Nov. 2009 (CET) PS: Benutzer:Irina3486 ist noch frei!

Das ist wohl der "Nachteil" deiner Werbung. Aber du hast völlig recht: Sieben sind mehr als genug!

Nicht mehr lange. :D --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:15, 11. Nov. 2009 (CET)

:D -- Freedom Wizard 22:17, 11. Nov. 2009 (CET)

So, Irena ist unter Haube. XD Gruß --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:21, 11. Nov. 2009 (CET)

Doch nichts für Jonathan... ;-) -- Freedom Wizard 22:23, 11. Nov. 2009 (CET)

War wohl einen Tick schneller ... das mit Jonathan habe ich erst jetzt gesehen! Sorry dafür Jonathan, mit geputzer Briller wäre es wohl nicht passiert. Der nächste Mentee ist für Dich! Gruß --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:26, 11. Nov. 2009 (CET)

• Hier hats geklappt ! Danke dafür. Muss mir echt mal deine Vorlage klauen :) .--Jbo166Diskussion Bewertung 23:16, 11. Nov. 2009 (CET)

  @FW: Bin doch nur neidisch! Im Moment hab ich eh kaum Zeit. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:45, 12. Nov. 2009 (CET)

@jbo: Aber bitte. Nimm meine Vorlage ruhig, ich werde noch weiter testen und verbessern. Das MP muss aktiver werden und nicht nur warten bis wer kommt. @Jonathan: Okay! :D -- Freedom Wizard 14:05, 12. Nov. 2009 (CET)

<einmisch>Hier klappt’s auch schon ;-) --kaʁstn 14:09, 12. Nov. 2009 (CET)</einmisch>

MP

Willste dich nicht mal auf Pause setzen? Nicht, dasst dich vor lauter Mentees nicht mehr raussiehst... Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:56, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke :D -- Freedom Wizard 17:14, 11. Nov. 2009 (CET)

Hilfe für Ecurbbbew

Hallo Freedom Wizard vielen Dank für Dein positives Email und Deine Unterstützung von heute! Ich werde die Kritik bezüglich Relevanz meines Artikels studieren und werde in den nächsten Tagen einen überarbeiteten Inhalt mit einem(r) Wikipedia Mentor(in) begutachten lassen. Nochmals vielen Dank für den Vorschlag. Freundliche Grüsse. --Ecurbbbew 20:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Aber bitte. Sei herzlich willkommen und lass dich nicht unterkriegen. Solche Löschdiskussionen sind nichts persönliches, einfach ein Konflikt mit Wikipedia:Relevanzkriterien. Das Mentorprogramm (MP) lege ich dir sehr ans Herz. Hierfür musst du einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite schreiben, dann meldet sich sofort ein Mentor bei dir. Oder du wählst einen aus der Liste im MP. Schönen Verbleib wünscht dir -- Freedom Wizard 20:16, 11. Nov. 2009 (CET)

WikiProjekt Bearbeitungsbausteine

So, hier die obligatorische Infobox ;-)

Hallo Freedom Wizard/Archiv 2009! Herzlich Willkommen im WikiProjekt Bearbeitungsbausteine!
Schön, dass du beschlossen hast, dich im WikiProjekt Bearbeitungsbausteine zu engagieren. Nachfolgend findest du einige wichtige Links, die du auch in deine Beobachtungsliste aufnehmen kannst:
	WikiProjekt Bearbeitungsbausteine Die Hauptseite gibt einen Überblick über das Projekt, bietet Arbeitshilfen und informiert über Aktuelles.		Diskussion Auf Fragen, Anregungen etc. wird auf der Diskussionsseite eingegangen.
	Statistik Diese Seite bietet statistische Angaben über die Arbeit des Projekts und über die Entwicklung der Wartungskategorien.
Die Arbeit des WikiProjekts Bearbeitungsbausteine lässt sich in vier verschiedene Arbeitsbereiche unterteilen:
	Artikel im Fokus Artikel im Fokus gibt eine Übersicht über die aktuell betreuten Artikel und ermöglicht so die Zusammenarbeit. Das Beobachten dieser Seite ist deshalb besonders wichtig.		Arbeitsseiten Zu jeder Wartungskategorie besteht eine Arbeitsseite, die das systematische Durchgehen der Wartungskategorien ermöglicht.
	Mangelartikel der Woche Diese Projektseite nimmt sich jede Woche einen Artikel mit besonders schweren Mängeln vor mit der Zielsetzung, diesen innerhalb einer Woche in gemeinschaftlicher Arbeit stark zu verbessern.		Wettbewerb Das WikiProjekt Bearbeitungsbausteine organisiert einmal im Quartal einen Wettbewerb, zu dessen Teilnahme jeder Wikipedianer aufgerufen ist.
Ich wünsche dir viel Spaß und freue mich schon auf die Zusammenarbeit mit dir! Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke! -- Freedom Wizard 16:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Vorlage:Mentorenprogramm

Hallöchen FW,
wie kommst du hier auf den Parameter 1 als Benutzername?? Im ganzen Quelltext kommt kein {{{1}}} vor, mit anderen Worten ist der Parameter sinnlos. LG, --kaʁstn 16:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Mein Fehler, habe mich verschaut. Ist wieder raus. Danke. -- Freedom Wizard 17:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Okay, ist ja nicht so schlimm. Ich hoffe du kannst dich mit den anderen von mir vorgenommenden Änderungen auch anfreunden. Viele Grüße, --kaʁstn 17:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Aber sicher :D -- Freedom Wizard 17:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Dann ist ja gut :-) --kaʁstn 17:15, 12. Nov. 2009 (CET)

Re: Hilfe?

Hallöchen,

danke für den Hinweis. Den ersten Artikel hatte ich zu schnell in noch unfertigem Zustand eingestellt, daher die Problemchen. Scheinen sich jetzt aber erledigt zu haben, und die Entwurfsfunktion habe ich nun auch verstanden ;o)

Schönen Gruß vom --Dorftroll 18:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Na dann ist ja alles gut. Schönen Verbleib wünscht dir -- Freedom Wizard 19:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Olá, muitíssimo obrigado pela ajuda! Na realizade o meu problema maior é com a língua alemã, pois eu sou brasileiro (cheguei a fazer alguns meses de aula de Alemão), eu eu vi que a enciclopédia germânica faltava em alguns artigos sobre Universidades e municípios de Minas Gerais, estado do Brasil.

Eu até havia pedido ajuda para outro usuário, o Cartinal:

— Oi Cartinal, eu vou escrever em português para ficar mais exato, no artigo Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais alguém o colocou para eliminar, e pelo que eu entendi porque eu não tenho conhecimento suficiente sobre o assunto e/ou porque o artigo ficou mal-traduzido, eu não sei se eles estão com preconceito com relação a mim pois a tarjeta de eliminação continuou mesmo depois de alguém (como Pinchorrero e W!B) consertarem supostos erros no artigo, a verdade é que eu queria escrever o mínimo sobre o artigo em alemão para haver um artigo sobre o Centro. Aqui no Brasil, existe uma grande quantidade de Centros e Universidades do Estado, que são públicas e os alunos não pagam mensalidade. Tais instituições normalmente têm um nome que começa com "Centro Federal (ou Estadual)", "Universidade Federal (ou Estadual)", ou Instituto Federal (ou estadual)". Eu garanto que a maioria deles têm notoriedade, e eu quis apenas criar as que ficam nas capitais. Essas instituições são independentes umas das outras e recebem verba do governo Federal, e como não há vaga para todo mundo os vestibulares costumam ter mais de 10 candidatos por vaga na minha cidade (Belo Horizonte). Se eu resolver criar um esboço (stub) sobre algum lugar no futuro, talvez seja melhor eu pedir para você ou alguém, já deletaram até artigos sobre cidades de Minas Gerais como Timóteo e Sabará (ou o artigo fica pequeno e sem informação, ou fica grande mas mal-traduzido). Mas eu queria dizer para eles que eu sou estudante do Cefet-MG, e inclusive há intercâmbio para alemanha anualmente (com tudo pago pelo Estado), como pode-se ver aqui http://www.seai.cefetmg.br/noticias/2009/09/noticia0005.html , aqui http://www.cefetmg.br/noticias/2009/01/noticia0010.html , aqui http://www4.cefetmg.br/index.php?codigo=2678&id=2920 , http://ascefetmg.org.br/index.php?codigo=3410&id=3485 e principalmente aqui http://www.administracao.cefetmg.br/galerias/Arquivos_ADM/editais/Edital_Alemanha.pdf . Imagine como alguém de Hochschule München , Hochschule Karlsruhe , Hochschule Wolfenbuettel vai conhecer o Cefet pela wikipédia ? E o intercâmbio para a Alemanha é o único que é pago pelo Estado, o outro (para Grenoble, França) é pago pelo bolso do estudante. E é isso, se alguém disser que não é notório e/ou não tenho conhecimento sobre o assunto, isso é falso. No mais, posso ver se peço para alguém criar um esboço em alemão de algum lugar que eu acho importante, mas de forma nenhuma eu estou inserindo por vandalismo!. Abraços, e muito obrigado antecipadamente! Andrevruas 15:45, 14. Nov. 2009 (CET)

Então era isso, minha dúvida era mais em saber sobre alguém que eu possa pedir favor em criar esboços (stubs) de artigos sobre locais em Minas Gerais (para não correr o risco de ficar mal-traduzido).

Abraços!

Andrevruas 15:45, 14. Nov. 2009 (CET)

Sichten

Ich bitte dich in Zukunft, beim Sichten noch aufmerksamer zu sein. Wenn jemand Rechtschreibfehler einer IP verbessert, sollte man auch die Faktizität des Eintrags überprüfen, siehe [5], danke - SDB 12:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde mich bemühen! Schönen Tag -- Freedom Wizard 13:33, 17. Nov. 2009 (CET)

Stil?

Moin Freiheitszauberer,
bist du sicher, dass das nur eine kleine Stilkorrektur war? Deine Fassung klingt für mich viel direkter als die alte, und bisher war auch nicht die Rede von den Letzten Änderungen oder von in die LD „stolpernden“ Neulingen (die Formulierung wirkt auf mich eher unbeholfen, sorry). Was hat dir denn an der alten Version nicht gefallen? -- saethwr ^[1][2] 21:57, 17. Nov. 2009 (CET)

Portuos hat mich auf der Disk des MP dazu motiviert. Ich finde Regelungen sidn immer änderbar und ich finde es nun ermutigender für neuen Mentoren sich zu trauen, Neulinge anzusprechen. Einfach offensiver und direkter. Diese Werbe-Maßnahme hat doch ihre Wirkung gehabt. LG -- Freedom Wizard 23:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Bewertungssystematik

Moin, für diese Erweiterungen wurden nur 20/24 Punkte vergeben? Ich habe einfach mal selbst nach eurem Bewertungssystem nachgezählt: Die Hieroglyphenboxerweiterung (der Eintrag "TITEL" wurde gestrichen, weil er technisch nicht notwendig war) inkl. der vorherigen fehlerhaften Darstellung somit etwa 7 Punkte; die Einleitung des Vortextes war inhaltlich an einigen Stellen falch; lasse ich aber mal aus den Punkten heraus. 2 Bilder dazu = 2 Punkte; Literaturangaben = 4 Punkte. Zwischenstand damit etwa 13 Punkte. Und für den gesamten langen Text + Einzelnachweise nur 7/11 Punkte? Das scheint mir, nicht richtig zu sein. Schaut euch mal diesen (wie auch Nebet-anch) im alten Zustand an; das waren Stubs. Eure "Zeilenzählung" kann ich daher nicht nachvollziehen. Die "gestrichenen Zeilen von mir", da falsche inhaltliche Angaben, werden damit ebenfalls nicht nur nicht gewertet, sondern wirken sich im Minus auf die übrigen Arbeiten aus. Der vorherige Autor hatte übrigens das Lemma "Semataui=Somtus" mit "Harsomtus=Hor-semataui" verwechselt. Bis auf die eine Zeile Hieros war fast alles andere falsch --> Beispiel: Der erste König und Reichseiniger des Mittleren Reiches, Mentuhotep II., änderte nach der Vereinigung dann auch seinen Horusnamen in „Hor-sema-taui“ ( Ḥr.(w)-sm3-t3.w(j)) --> Nö, er änderte ihn in "Semataui". Im gleichen Stub erwähnte der Vorautor, dass Semataui in gr.-röm. Zeit dann mit Harsomtus gleichgesetzt wurde. Aha! Aber im Mittleren Reich soll sich der König schon nach "Harsomtus" benannt haben? :-) Die ganze Arbeit von mir kommt einer kompletten Neuartikelerstellung gleich. Gleiches gilt für Nebet-anch --> gleiche Problematik. Da sammele ich ja tatsächlich mehr Punkte, wenn ich die Artikel mit Literaturangaben versehe; immer schön 4-5 Titel :-) Viele Grüße --Neb-Maat-Re 09:25, 18. Nov. 2009 (CET)

PS: Für Ta-Bitjet gebt ihr 5/6 Punkte --> da habe ich fast gar nix gemacht; aber auch die Frage: Eine komplette Hierobox, die vorher fehlte, nur 1 Punkt? --> Alleine die Erstellung einer passenden Hierobox dauert im Schnitt etwa 10 Minuten (wie hier) bis 30 Minuten (mit Mehreinträgen --> die sind aber anscheinend punktetechnisch ohne Belang?). Da sind zunächst die Hieros selbst enthalten, dann Transkription + Einzelnachweis. Dazu 4 Literaturangaben. Dafür brauchte ich nur etwa 15 Minuten; für die anderen umfangreichen Artikel jedoch mehrere Stunden. --Neb-Maat-Re 10:12, 18. Nov. 2009 (CET)

PPS: Den Ministub Anhor-Schu wollte ich eigentlich ausbauen; habe ihn dafür zunächst in die neue Startvorlage (inkl. neue Hierobox) vorbereitet. Also nicht im Sinne eines Punktesystem? Enzyklopädisch jedoch sicher umfangreicher, als nur Lit-angaben zu setzen. Wenn aber die inhaltliche Arbeit weniger bewertet wird, klinke ich mich aus dem Wettbewerb wieder aus. Grüße --Neb-Maat-Re 10:35, 18. Nov. 2009 (CET)

(20 Punkte; Semataui)

• 2 Punkte für zwei Bilder
• 1 Punkt für Erweiterung der Infobox
• 6 Punkte für Einzelnachweise und Literatur
• 11 Punkte für Erweiterungen

(16 Punkte; Nebet-anch)

• 1 Punkt für Bild
• 1 Punkt für Erweiterung der Infobox
• 4 Punkte für Einzelnachweise und Literatur
• 10 Punkt für Erweiterungen

(6 Punkte; Ta-Bitjet)

• 1,5 Punkt für Infobox
• 5 Punkte für Einzelnachweis und Literatur
• 0,5 Punkte für Erweiterungen

Hoffe das hilft weiter. Gruß -- Freedom Wizard 12:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Ja, das hilft weiter, aber bestätigt meine Vermutungen, dass hier leider nicht dem Aufwand und Form entsprechend bewertet wurde. 1 Punkt für die Erweiterung der Infobox mit Mehreinträgen? 11 Punkte für die textliche Neufassung? Ähmja...das sehe ich, aber verstehe ich nicht (begreifen ja, aber verstehen im Sinne von "inhaltlicher Neufassun"). 11 Punkte für die Erweiterungen = 11 Sätze gemäß eures Systems bzw. 11 Zeilen? Och nöö,...<ohne Worte>. Das wurde bei meiner ehemaligen Teilnahme aber noch anders bewertet Grüße --Neb-Maat-Re 13:19, 18. Nov. 2009 (CET)

Das Bewertungssystem war im Mai 2008 noch ganz anders, ja. Die Infobox ist sehr individuell bewertbar und ja ich weiß, welche Arbeit darin steckt. Fasse es so auf, dass es aber für ALLE gleich ist. Du wirst keinesfalls benachteiligt, die Bewertungssystematik hat sich halt verändert. Gruß -- Freedom Wizard 13:46, 18. Nov. 2009 (CET

Hat es das tatsächlich?

Punkteverteilung: Wenn die Änderungen den obigen Qualitätskriterien entsprechen: * ein Weblink, eine Literaturangabe oder ein Einzelnachweis = 1 Punkt; * eine Zeile inhaltliche Arbeit = 1 Punkt; * zwei Zeilen Entlistung = 1 Punkt; * ein Bild eingebunden = 1 Punkt; * ein Bild innerhalb des Wettbewerbzeitraumes selbst unter Einhaltung der Regeln hochgeladen und anschließend eingebunden = 5 Punkte.

Ich sehe da keine Änderungen. Also bin entweder ich mit völlig "falschen Vorstellungen" angetreten; für damalige Überarbeitungen in dieser Form gabs zwischen 97 und 200 Punkte...naja..wenn ihr denn meint. Oder ihr bewertet völlig anders als die damaligen Juroren. Das System ist jedoch nicht schuld daran: und ob die aktuelle Auswertung dann die richtige Intenetion ist, lasse ich mal dahingestellt. Auch die Frage, was denn nun ein Zeile ist, wurde bislang nicht beantwortet? Viel Spaß weiter beim Wettbewerb, aber ohne mich. Grüße --Neb-Maat-Re 13:49, 18. Nov. 2009 (CET)

Es ist dein gutes Recht auszusteigen, danke für deine bisherige Hilfe! Ich stützte mich an den Mai → hier. Da war das anders. Wie viele Punkte würdest du dir denn geben? Meinst du 97 bis 200? Ad Zeile: Entschulding, dass habe ich überlesen: Wir entfernen alle Infoboxen und Bilder aus dem Text und lesen mit der gleichen Bildschirmauflösung (dieselbe wie letzten Wettbewerb) die einzelnen inhaltlichen Zeilen ab, natülich nur voll ausgefüllt bzw. ergeben zwei halbe eine ganze usw. Deshalb „nur“ 11 bzw. 10 Punkte inhaltliche Arbeit. Meiner Meinung nach vollkommen korrekt. Habe beim ersten genannten aber ein bisschen weniger inhaltliche Arbeit verrechnet, weil der Ausgangsartikel (vor deiner Bearbeitung) schon einige Informationen beinhaltete! Gruß und danke für deine Unterstützung! Schönen Tag -- Freedom Wizard 16:36, 18. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich denn Auswerter wäre, würde ich für Semataui folgende Wertung vornehmen:

• Hieroglyphenbox (das ist keine Infobox!): 7 Punkte
• 2 Bilder: 2 Punkte
• Literatur: 4 Punkte
• Einzelnachweise: 2 Punkte
• Inhaltliche Überarbeitung der bisherigen Infos: 5 Punkte
• Inhaltliche Ergänzungen: 28 Punkte
• Gesamtergebnis: 48 Punkte (statt 20/24).

Grüße --Neb-Maat-Re 16:51, 18. Nov. 2009 (CET)

Hmm. Den Namen Infobox hat sie aber schon ;-). Gut das ist vollkommen individuell, doch würde mich interessieren wie du auf insgesamt 33 Punkt für den Inhalt kommst (!). Soviele Zeilen gibt es ja nicht einmal. Gruß -- Freedom Wizard 16:55, 18. Nov. 2009 (CET)

Die Zeilen hängen vom jeweiligen Bildschirmformat ab. Alternativ könnte man sich natürlich eine pdf erstellen. Also wählte ich die Duchzählung gemäß Versionsvergleich (dort sind ja die Zeilen erkennbar in den Blöcken nachzuzählen). Ich werte auch nicht Zeilen nach Punkt (Langsätze mit vielen Kommas zählen dann ja nur als ein Satz.) Daher ist schon das Bewertungskriterium "Zeile" ungenau und interpretierbar. Als tatsächlich neutrales Werkzeug bietet sich damit nur eine pdf-Ausführung oder der Versionsvergleich; nicht aber irgendwelche eigenen "Musterinstrumente", da diese wieder individuell sind. Grüße --Neb-Maat-Re 17:04, 18. Nov. 2009 (CET)

Wo du recht hast, hast du recht, aber jetzt ganz ehrlich: Ist das nicht egal? Der Unterschied zu bisherigen Wettbewerben spielt doch keine wesentliche Rolle, s geht nur noch um den hier und da werden alle Artikel so bewertet. Wir könnten natürlich unsere Methoden verändern, dann müssten wir aber wieder ALLE Artikel bewerten mit dem Ergebnis, das sich nichts ändert. Du hast dann 30 Punkte mehr und die anderen haben auch 30 Punkte mehr. Über die Infoboxen lasse ich mich gerne belehren und würde mir das nochmal ansehen, allerdings nur wenn es auch Sinn macht, soll heißen du noch weiter machst, sonst lasse ich es so stehen. Zum Abschluss: Die großen Punkte kann man nur mit inhaltlicher Arbeit machen, du wirst nie 20 Einzelnachweise in einen Artikel unterbringen können. Schönen Tag, -- Freedom Wizard 17:11, 18. Nov. 2009 (CET)

Mir gehts einfach nur ums Prinzip, das auch jeweils gleiche Bedingungen für alle herrschen. Und mit den Einzelnachweisen täusche dich nicht :-), da kann ich in der Ägyptologie zahlreiche und mannigfache Bücher anführen; aber das empfinde ich als unnötige Aufblähung; es geht ja um den Artikel und nicht um den Wettbewerb. Zur Hieroglyphenbox: Nein, das ist keine Infobox, sondern eine Übersetzungsbox :-); klar zur Info, aber halt nur als "Infobox" getarnt --> Ich köönte auch ohne Heirobox arbeiten und gehe wie folgt vor:

• Name=Pittiplatsch
• Hieros = Zeichenfolge
• Transkription = Ägyptische Lesart
• Transliteration = Schrift
• Übersetzung

Und schwupps hätte ich 5 Zeilen = 5 Punkte; das mache ich dann mit jeder Epoche: Neues Reich; Altes Reich, Mittleres Reich, Spätzeit, Saitenzeit, gr. römische Zeit...und schwupps hätte ich 30 Punkte nur für die Infobox; dazu evtl. noch versch. Hierodarstellungen einer Epoche. Hmmm, die richtige bzw. korrekte Bewertung wäre daher: Jede Hierodarstellungszeile = 1 Punkt, Die Einträge darunter je Zeile auch 1 Punkt; eigentlich gut zu zählen (siehe Beispiel ohne Box). Wenn ihr die Thematik diesbezüglich überdenkt, bewertet und korrigiert, mache ich gern weiter. Grüße --Neb-Maat-Re 17:23, 18. Nov. 2009 (CET)

Nur kurz zur Aufklärung: Enzian44 hat im Februarwettbewerb wirklich anhand des Versionsvergleichs bewertet. Das ist zwar anders als vorgesehen, aber es schadet auch nicht, weil für alle die gleichen Bedingungen herrschen; bloß der Vergleich zwischen den Wettbewerben wird erschwert, sodass ich es bevorzuge, gleichermaßen zu bewerten. Die Beurteilung per Versionsvergleich ist IMHO unpraktischer und unübersichtlicher. Der einzige Unterschied in der Bepunktung ist, dass Quellen bei Enzian44 im Vergleich zu anderen Verbesserungen wahrscheinlich etwas niedriger bewertet wurden. Dabei halte ich besonders gute Belegangaben für wichtig, zumal sie ja noch einmal dazu beitragen, dass inhaltliche Arbeit sich wirklich lohnt. Um zu vermeiden, dass bspw. extra lange Einzelnachweislisten angelegt werden, verfügen die Schiedsrichter über Ermessensspielräume: Zum Beispiel ist es sinnvoll, eine Liste von Einzelnachweisen, die verschiedene Belege enthält, höher zu bewerten als eine Liste von Einzelnachweisen, die auf ein einziges Werk bloß mit verschiedenen Seitenangaben verweist. Man kann nicht pauschal sagen, dass inhaltliche Arbeit nun niedriger bewertet wird, denn für entlistete/umformuliete/wikifizierte Zeilen herrschen ja die gleichen Bedingungen, nur, dass diese Verbesserungen, um den Aufwand und den entstanden Mehrwert gerecht zu berücksichtigen, bekanntlich nicht so hoch bepunktet werden. Natürlich tritt das Problem mit den Auflösungsunterschieden auf, aber es ist wiederum für alle gerecht; natürlich sollte der Schiedsrichter nicht den einen Artikel mit der Auflösung und einen anderen mit einer anderen Auflösung bewerten. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:45, 18. Nov. 2009 (CET)

Dein Hilfsangebot

Nur zur Info, wegen dem Hilfsangebot [6]. Werner Steven ist nicht neu, er ist ein netter älterer Herr und war zu gut und zu genau für Wikipedia. Er wurde 2007 [7] nach geschätzten zwanzig LAs vertrieben. Seine Bilder und Grafiken hatte er in der Regel aus seinen eigenen Büchern abgescannt. Bei Problemen werden wir diese wohl löschen müssen. Gruss --Nightflyer 13:05, 21. Nov. 2009 (CET)

Das wusste ich selbstverständlich nicht. Ich hatte wohl vergessen, dass ich nicht auf seine Beiträge guckte, wie ich es sonst stets tue. Gruß -- Freedom Wizard 14:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: Mimiga

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Nimmst du im Moment überhaupt noch welche? Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 16:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Ja, nachem zwei letztens abgeschlossen habe un in den nächsten Tage auch zwei folgen, bin ich wieder bereit neue aufzunehmen. Danke für den Hinweis, werde ich gleich erledigen. -- Freedom Wizard 18:44, 21. Nov. 2009 (CET)

Bausteinwettbewerb - Artikel Brigittenau

Hallo Freedom Wizard, eigentlich waren das hier meine Entlistungs-Edits, und nicht jenes. Vielleicht gehen sich dann doch mehr als 0,25 Punkte aus. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 23:27, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay, danke. Werde ich mir nochmal anschauen. -- Freedom Wizard 23:49, 21. Nov. 2009 (CET)

Bausteinwettbewerb - Artikel Oranienbaum

Hallo Freedom Wizard,

bei der Beurteilung ist euch beiden wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Du hast 26 Punkte gegeben, Cesar nur 21 Punkte. Macht 47 Punkte insgesamt. Und das wird ja durch 2 geteilt, was eigentlich 23,5 geben muss. Gab aber nur 23 Punkte. Könntest du das korrigieren? ;D --DanielRute 20:45, 22. Nov. 2009 (CET)

Geht klar -- Freedom Wizard 22:43, 22. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: HenneNeu

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,----Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:59, 23. Nov. 2009 (CET)

Danke, werde ich gleich übernehmen. Gruß -- Freedom Wizard 18:05, 23. Nov. 2009 (CET)

Angebot

Vielen Dank für Dein Angebot mir zu helfen, Danke! Habe bereits die Freigabe durch den Verlag für den ich an diesen Bücher mitgeschrieben habe eingeholt. Habe diese dann an diese permisisons....mail gesendet. habe auch versucht auf der Polo hauptseite diese beiden führendne polobuecher, die wir da gemacht hatten, einzustellen, aber es gib kein feld "Literatur" bzw. wurden diese buecher wieder gestrichen.

Will mit niemandem diskutieren, sondern nur in den gebieten, in denen ich halt durch die verlagsarbeit tief in der materie bin etwas einbringen. viele fachmedien und auch verbaende nutzen die buecher .....sie werden bereits auch ins englische und spanische (!) übersetzt, weil die in england, argentinien und brasilien, den pololändern schlechthin, nichts vergleichbares haben.

noch eine frage: wenn ich auf einen diskussionsbeitrag auf meiner seite antworten moechte, schreibe ich auf der seite des mir schreibenden, so wie ich das jetzt mache, oder?

herzlichen dank

--Axel2001903 20:27, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Axel2001903, ich freue mich, dass du Informationen zur Wikipedia beitragen willst. Am Anfang ist es ein bisschen schwer ins Getriebe zu finden, mit der Zeit klappt das aber. Falls du irgendwo Probleme hast, kannst dich gerne an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden (wo auch Mentor bin, nur gerade außer Dienst). Da findst du schnell effiziente Unetrstützung. ad Frage: Es ist üblich dort zu antworten, wo die Diskussion eröffnet wurde, in unserem Fall auf deiner Diskussionsseite. Aber da wir jetzt hier weitermachen, bleiben wir hier. Ich wünsche dir einen schönen Verbleib. Gruß -- Freedom Wizard 13:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Hinweise

Merci für die Hinweise zu meinem Artikel --Christian Petry 03:31, 24. Nov. 2009 (CET)

Bitteschön. -- Freedom Wizard 13:52, 24. Nov. 2009 (CET)

Stil, die Zwote

Moin noch mal,
natürlich sind Regelungen veränderlich, aber trotzdem solltest du sie nicht im Alleingang ändern. Die ursprüngliche Aussage des Absatzes („Wichtig: MP ist absolut freiwillig“) ist in deiner Version völlig verlorengegangen. Ich habe die alte Version mal wiederhergestellt; da muss überhaupt nichts geändert werden, finde ich. Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 16:39, 25. Nov. 2009 (CET)

Hmm. Ich habe mehr Wert auf direkte Kommunikation gelegt, aber gut. Wer sich (und jeder Mentor sollte) die gesamte Seite durchließt wird auch so informiert. (Über die Vorlage,...) Meinetwegen lasse es, aber bitte ändere auch du nicht im Alleingang. Rückgängig machen kann man auch nach der Diskussion. Hauptgrund für Editwar wäre nämlich präsentiert. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 17:20, 25. Nov. 2009 (CET)

Es gibt nie einen guten Grund für einen Editwar, und ich habe auch noch nie an einem teilgenommen. Ich bin einfach der Meinung, dass der Text, genauso wie er jetzt ist, vollkommen ausreicht. Und ich habe auch kein Problem damit, wenn du anderer Meinung bist, aber ohne vorherige Absprache sollten auf so wichtigen Seiten wie den MP-Richtlinien keine inhaltlichen Änderungen vorgenommen werden. -- saethwr ^[1][2] 17:31, 25. Nov. 2009 (CET)

Selbstverständlich, ich dachte ich sollte (Diskussion im MP) bzw. würde es nicht negativ ausfallen. Gruß --Freedom Wizard 17:33, 25. Nov. 2009 (CET)

Na, Portuos’ „vielleicht könnte Freedom Wizard…“ und dein „okay, mach ich“ würde ich nicht unbedingt als Diskussion bezeichnen – das, was wir hier gerade machen, schon eher :o) -- saethwr ^[1][2] 17:42, 25. Nov. 2009 (CET)

Deine Signatur

Guten Tag, Freedom Wizard, Farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. MfG --Leuchtschnabelbeutelschabe 15:36, 30. Nov. 2009 (CET)

Also wirklich Freedom Wizard. Tststs. :) --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 15:41, 30. Nov. 2009 (CET)

Eine interessante Seite. Da steht Hervorhebungen sind nicht erwünscht und 75% handeln dann davon, wie man eine Signatur hervorheben kann. Sprich bitte noch die anderen hunderten oder tausenden Benutzer an, dann bringen wir's hinter uns. -- Freedom Wizard 15:42, 30. Nov. 2009 (CET)PS: Die Signatur gibt einen eindeutigen Hinweis auf meine Identität, damit erledigt.

Bitte lerne lesen. --Leuchtschnabelbeutelschabe 15:45, 30. Nov. 2009 (CET)

Das soll wohl ein Witz sein. Ich sehe kein ernsthafts Problem (politisch, Werbung, akute Behinderung usw.) Meine Identität ist klar erkennbar. Ich sehe auch nicht ein, warum ausgerechnet ich, nun da was ändern muss. Viele halten sich nicht daran, es wird doch wohl erlaubt sein sich ein bisschen aus dem Rahmen zu lehnen. Ohne MB oder sonst was, passiert da nichts. Was hast du denn für ein Problem mit der Signatur? Gruß -- Freedom Wizard 15:53, 30. Nov. 2009 (CET)

Noch nie was vom Amtsschimmel gehört? Und immer merken: Ruhe ist die allererste Bürgerpflicht! Nur nicht aus der Reihe tanzen, sondern im Gegenteil, am besten Vorschriften schon vor ihrem möglichen Inkrafttreten vorauseilen gehorchen und Mitbürger entsprechend maßregeln.Mediatus 16:56, 30. Nov. 2009 (CET)

Nein, habe ich doch tatsächlich noch nicht gehört. Gruß -- Freedom Wizard 17:48, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wizz, ich glaube du bist hier einen Spaßvogel bzw. Spaßschabe tatsächlich auf den Leim gegangen. Also,lachen und dann wieder vergessen. Gruß --Wastyn M. 23:57, 30. Nov. 2009 (CET)

Ignorieren. Falls es kein Spaßvogel sein sollte, kann Dir der Herr Wachtmeister ja dann ein Knöllchen ausstellen wegen Fahren mit ungültiger Signatur. --Haselburg-müller 01:42, 1. Dez. 2009 (CET)

1. Finde ich deine Signatur wirklich gelungen, 2. finde ich deine Beiträge dadurch im Text schneller wieder. Also bitte nicht ändern, sondern solche Paragraphenreiter ignorieren! Gute Nacht + Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 01:52, 1. Dez. 2009 (CET)

Na ich find das schon ziemlich arg, FW. Ich würde meine Signatur nie optisch verändern :D --Jacktd ‣ Disk. • MP 02:03, 1. Dez. 2009 (CET)

„Ich würde mich beurteilen, dass ich mit den Wikipedia:Richtlinien fest im Sattel sitze, was auch passiere bleibe ich stets ruhig.“

– Benutzer:Freedom Wizard

Viel Spaß auch im März. --Leuchtschnabelbeutelschabe 07:58, 1. Dez. 2009 (CET)

Hast du keine anderen Probleme? --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:58, 1. Dez. 2009 (CET)

Deine Meinung

Hallo Freedom Wizard! Wir hätten bzgl. dieser Angelegenheit gern eine weitere Meinung. Danke und Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:18, 1. Dez. 2009 (CET)

erl. -- Freedom Wizard 21:37, 1. Dez. 2009 (CET)

Dein Angebot

Hi Freedom Wizard, danke für dein Angebot bzgl. mentoring wegen meinem artikel zu SUSI_(Wohnprojekt). In der Tat war ich zunächst erstaunt über die Argumentation "irrelevant" - natürlich könnte ich nun noch ein überregionales Medienecht auch aus den Mainstream-Medien nachliefern. Wäre das hilfreich/nötig? M.E. - ich verdiene selbst meine Brötchen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk - wäre das ja wenig hilfreich, schließlich kann es ja nicht das zentrale Kriterium sein, ob sich SWR oder FAZ um ein Projekt kümmern. Aber, ja, gern eine Meinung von dir dazu. Ich selbst hätte jetzt ggf. noch ein paar Links nachgeliefert und ansonsten ohne weiteres Zutun meinerseits mal den "Gang der Dinge" abgewartet.

Schönen Gruß Andreasklug 15:02, 3. Dez. 2009 (CET)

Hallo Andreasklug, jede Quelle, jeder Beweis von Relevanz ist wichtig und sollte auf jeden Fall eingebaut werden. Den Artikel selber finde ich gut und auf jeden Fall behaltenswert. Sieht auch nicht so aus, als würde er momentan gelöscht werden. ICh drpck dir die Daumen und wenn du in Zukunft Hilfe brauchst kannst du dich jederzeit an mich wenden. Schönen Tag -- Freedom Wizard 15:55, 3. Dez. 2009 (CET)

Noch ein kleiner Tipp: Im Artikel fehlen Links. Ich weiß nicht wie du damit schon umgehen kannst, ich erklär es trotzdem: Wenn du innerhalb der Wikipedia verlinken willst (WP:Verlinken) setzt du den Begriff einfach in zwei Klammern, also zum Beispiel [[Österreich]]. Manchmal kommt es vor, dass das Lemma des Artikels nicht der gleiche Ausdruck ist, den du verlinken willst, wie zum Beispiel „... im Zweiten Weltkrieg ...“, Dazu setzt du zwischen beiden Begriffen ein |. Also so: [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. Es wir auf den linken Begriff verlinkt, aber der Rechte erscheint im Text. Wenn du ins Web verlinken willst, setzt du die URL in nur eine eckige Klammer, also [http://www.de.wikipedia.org]. Auch hier kannst du wie gerade erklärt einen anderen Namen im Artikel erscheinen lassen indem du zwischen den Begriffen ein Leerezeichen setzt, also [http://www.de.wikipedia.org Website von der deutschsprachigen Wikipedia]. Gruß -- Freedom Wizard 15:58, 3. Dez. 2009 (CET)

thx! hab zahlreiche links nachgetragen, mit bedauern allerdings festgestellt, dass die versionen nun als "ungesichtet" gelten. das war zuletzt anders, ich war "automatisch" als sichter registriert seit ein paar wochen. hängt das mit dem löschantrag zusammen - oder täusche ich mich? Andreasklug 18:14, 3. Dez. 2009 (CET)

Eigentlich solltest du auch jetzt noch Sichter sein, es sei denn jemand hat deine Benutzerrechte geändert. Vielleicht hast du das automatische Sichten in den Einstellungen ausgeschalten? Gruß -- Freedom Wizard 19:16, 3. Dez. 2009 (CET)

Andreas ist Automatischer Sichter, das ist kein Benutzerrecht, das man verleihen kann und es lässt sich auch nicht entziehen (außer der Benutzer bekommt einen Eintrag im Sperrlog, egal warum). Das Recht ist wie das der Bots, die sichten ja auch automatisch, wenn die Version vorher gesichtet ist. Das ist auch bei Andreas so, ist der Edits vorher nicht gesichtet, dann muss ein "echter" Sichter ran. Alles klar? -- XenonX3 - (☎:±) 02:09, 5. Dez. 2009 (CET)

Er könnte aber dann auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe echte Sichterrechte beantragen? Gruß -- Freedom Wizard 11:34, 5. Dez. 2009 (CET)

Könnte er versuchen, wird ohne Unterstützung eines bekannten und erfahrenen Autors aber nix, weil es noch recht weit bis zur SB ist. -- XenonX3 - (☎:±) 16:38, 5. Dez. 2009 (CET)

herzlichen glückwunsch!

...zur abgeschlossenen betreuung deines zehnten mentees...

bist ja manchmal etwas "übereifrig" - und riskierst dabei auch was. ich persönlich finde das klasse: bleib weiter so konsequent... ;) ! (noch ein paar mehr von deiner sorte, und die "üblichen verdächtigen" des MP bräuchten garnich erst dieses grauslige "großreinemachen" zu veranstalten, zu welchem sie leider immer wieder mal gezwungen sind)

gruß, --ulli purwin _fragen? 01:36, 5. Dez. 2009 (CET)

Dankeschön für diese Auszeichnung ulli! Deinen Ratschlag nehme ich mir gern zu Herzen. Das Mentoring macht wirklich Spaß, mal schauen wann ich die silberne Plakette bekomme :D. Einen schönen Gruß aus Österreich -- Freedom Wizard 11:46, 5. Dez. 2009 (CET)

hallo nochmal...

...wenn du weiterhin interesse an solchen "mahnungen" hast - überleg dir doch mal, inwieweit du meine ergänzung(siehe mentor B.S.) miteinbauen könntest. man muß da offensichtlich etwas mehr erklären! gruß, --NB/archiv _MP-DB 15:07, 6. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Anregung. Hab's entsprechend ausgebaut. Ich hoffe, dass die Neulingsbörse nicht mehr überquillt. Darum werde ich mich schon kümmern :D. Gruß -- Freedom Wizard 18:32, 6. Dez. 2009 (CET)

...danke. wir hatten ja mal ursprünglich eine kat-größe von ~200 angestrebt - wegen der übersichtlichkeit auf einer seite - aber selbst nach der einsicht, daß dies auf dauer nicht ausreicht: bei 1.000 einträgen (wie von einigen schon anvisiert wurde) geriete das (mit fünf seiten) schon aus den fugen...

...es gab (vor der einführung einer sortierbaren tabelle) auch mal einen sichtbaren zähler (durch die listen-raute "#"). danach ist es jedem aus den augen geschwunden, wieviele eigentlich aktuell in der kat sind - da ist die kleine summenzahl (derzeit 286; ganz oben aus der db durch den bot übertragen) irgendwie nicht deutlich genug. schade eigentlich - aber bereits ausdiskutiert! gruß, --ulli purwin _fragen? 18:49, 6. Dez. 2009 (CET)

Mir ist eben aufgefallen, dass bei Benutzer:ForbiddenMinds und Benutzer:Morell der falsche Mentor auf der Organisationsseite angegeben ist. Da gab's wohl einen Fehler bei der Wiederaufnahme. Gruß -- Freedom Wizard 19:01, 6. Dez. 2009 (CET)

Lisander

Hallo Freedom Wizard, da sich Poisend-Ivy wohl auch jetzt nicht melden wird-denk ich mal-, tu ich das eben...In den von dir angesprochenen 5 Monaten Betreuung, kam ich zusammengerechnet gerademal auf 1 Monat Betreuung. Ich jedenfalls lege Wert auf weitere Betreung durch Poisend-Ivy, sobald sie zurück ist, möchte demnach nicht aus dem Mentorenprogramm entlassen werden... Gruss --lisander 00:30, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo lisander, selbstverständlich kann euch keiner zwingen die Betreuung zu beenden. Jedoch möchte ich euch fragen ob eine weitere offizielle Unterstützung nötig ist, also im Rahmen des Mentorenprogrammes. Dort sollen nämlich nur die Basics gelehrt werden und die kannst du offenbar schon. Das Ende des MP heißt ja nicht absoluter Abbruch des Kontaktes, ganz im Gegenteil. Ihr könnt euch ja weiterhin unterhalten und beraten, dazu gibt es Diskussionsseiten. Wie gesagt war es nur eine Frage und ich kann euch zu nichts zwingen. Wenn es euch leiber ist (und ich verstehe dein Anliegen) könnt ihr ja so verweilen. Gruß -- Freedom Wizard 00:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Freedom Wizard,wow...sooo schnelle Antwort, super. Wie gesagt, momentan ist Ivy nicht aktiv und auch für mich nicht erreichbar, kurz gesagt, was ich bisher hier mache ist ganz eindeutig-sei mutig-also ohne direkte Hilfe. Ich hab einen fertigen Artikel den ich mit Poisend-Ivys Hilfe einstellen will, sobald ich das dann selbst beherrsche, brauch ich keinen Mentor in dem Sinne mehr...Gruss --lisander 00:46, 8. Dez. 2009 (CET)

Absolut kein Problem. Die Betreuung und die damit verbunde Hilfestellung soll solange dauern wie ihr beide wollt. Aber bitte nicht ewig :D Gruß -- Freedom Wizard 16:52, 9. Dez. 2009 (CET)

Bunter Dickkopffalter

Hallo Freedom Wizard, du hast einen schönen Artikel geschrieben. Die Art gibt es in Artikelform aber schon unter Gelbwürfeliger Dickkopffalter. Wärst du so nett alles unter Letzterem einzuarbeiten? Ich kann bei Bedarf gerne helfen. Viele Grüße, -- olei 08:42, 8. Dez. 2009 (CET)

Den Artikel habe ich doch glatt übersehen. Dankeschön für die Aufmarksamkeit. Hab's bereits dort eingebaut und in einem Redirect wurde es auch schon umgewandelt. Schönen Tag -- Freedom Wizard 10:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Wunschmentee: GoldeneTablette

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Viele Grüsse, Sandro 10:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Anmerkung. Werd ihn gleich übernehmen. Gruß -- Freedom Wizard 16:53, 9. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/In Betreuung

Hallo! Du hast da Änderungen wie [8] und [9] gemacht, doch sie werden automatisch überschrieben bzw. sind nicht nötig sind, weil der Bot sie beim nächsten Neu-Mentee automatisch schreibt. Wenn es keinen neuen gibt erfolgt das spätestens um 3 und 15 Uhr. Davon abgesehen ist das Eintrittsdatum das des Ersteintritts, das sollten wir einheitlich handhaben. --Euku:^⇄ 23:16, 9. Dez. 2009 (CET)

Das mit dem Bot ist mir klar, ich habe aber gemerkt, dass er letztens Irrsinn treibt. Da mache ich das leiber manuel...Das Eintrittsdatum? Das habe ich nicht gewusst. Ist das auch sinnvoll? Es verfälscht die Statistik arg. Ist schon ein Unterschied ob der Mentee seit 2008 oder 2009 im MP ist. Ebenfalls ist die derzeitige Mentorenangabe dann falsch. Danke für deinen Vermerk. Gruß -- Freedom Wizard 00:06, 10. Dez. 2009 (CET)

...das hatte damit zu tun, daß ForbiddenMinds vor zwei jahren von Bücherwürmlein betreut wurde, und sich jetzt wieder im MP (bei Giordano Bruno) einfand - ähnliches bei Morell. ich habe das mal bei den mentees vermerkt. man sollte darauf hinweisen, daß der mentor sich immer erstmal die vorgeschichte seines mentees ansieht. gruß, --NB/archiv _MP-DB 00:33, 10. Dez. 2009 (CET)

schon klar, wollte nur anmerken, dass es nicht sinnvoll war auf den alten Mentor zu verlinken. -- Freedom Wizard 15:57, 10. Dez. 2009 (CET)

Ksenia Milicevic

Hallo. Vielen Dank für Hilfe. Mein Problem ist, dass ich spreche sehr wenig Deutsch, aber ich versthen gut. Danke für angeben mich die Fehler. Gruß--Wstone 21:38, 11. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, ich hoffe du hast dir die richtige Wiki ausgesucht, wenn du wenig Deutsch sprichst :D Wie gesagt, solltest du ernsthafte Probleme haben, kannst du dich beim WP:Mentorenprogramm melden. Schönen Verbleib wünscht dir -- Freedom Wizard 22:12, 11. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank.Gruß--Wstone 18:03, 12. Dez. 2009 (CET)

Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle#Wartungsbausteinewettbewerb

Angesichts gewisser Stalker vergeht einem manchmal die Lust irgendwas zu tun. Daher meine Frage: wie war der Auswertemodus? Hat meine Beteiligung in der gleichen Gruppe wie Benutzer:Alexscho ihm den Rang vermasselt, da die Summe der Punkte geteilt wurde? In diesem Fall bitte ich um Neuberechnung ohne meine Beiträge. --Eingangskontrolle 19:00, 12. Dez. 2009 (CET)

Antwort folgt auf deiner Diskussioneseite. Gruß -- Freedom Wizard 19:14, 12. Dez. 2009 (CET)

(BK) Hallo Eingangskontrolle! Da ich die Frage gerade sehe und mich für den Wettbewerb als Organisator mitverantwortlich fühle, antworte ich dir mal: Auch wenn ich mir deine Beiträge zum Wettbewerb nicht im Einzelnen angeschaut habe, finde ich die Unterstellungen des Benutzers (Oder bist du wirklich so dreist und hängst dich an jemanden dran und lässt ihn fast die ganze Arbeit machen und dich hier noch dafür beglückwünschen?) äußerst befremdlich. Alexscho hatte doch explizit ausgeschrieben, dass weitere Teammitglieder noch willkommen sind. Übrigens ist nach der neuen Regelung, über die gerade auf der Diskussionsseite abgestimmt wird (sie wurde im Novemberwettbewerb erstmals getestet und wird nun bei erfolgreichem Ausgang der Abstimmung dauerhaft eingeführt werden; bitte mitabstimmen!), jedes Teammitglied eines Teams unter vier Teilnehmern eine Bereicherung für die Gruppe - egal, wie klein der Beitrag eines Mitglieds ist.

Bei der Gelegenheit: Freedom Wizard, könntest du hier bitte nochmal was zu sagen? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:17, 12. Dez. 2009 (CET)

Selbstverständlich. Wird gleich erledigt. -- Freedom Wizard 19:19, 12. Dez. 2009 (CET)

Artikel zur Löschung vorgeschlagen

Hallo Freedom Wizard, irgendwie werde ich aus der gesamten Geschichte nicht schlau :-(. Wikipedia ist (oder zumindest sehe ich das so) eine Datenbank, wo ich mir Wissen abrufen kann, das ich selber nicht habe. Die Atikel dort werden werden von Leuten verfasst, die eine entsprechende Sachkenntnis in einem bestimmten Teilbereich besitzen. So ist es beispielsweise auch bei mir: Ich bin Immobilienverwalterin, habe eine entsprechende kaufmännische Ausbildung und daher logischerweise in diesem Bereich auch etwas mehr Ahnung, als der Ottonormalverbraucher. Beim durchstöbern von Wikipedia fiel mir auf, dass das WEG zwat behandelt ist, aber nirgendwo erwähnt ist, was ein Verwaltervertrag überhaupt ist. Also habe ich diesen zum Thema meines ersten Artikels gemacht. Schlicht und ergreifend als Info - ich wollte damit niemanden anhalten, (s)einen Verwaltervertrag rechtlich zu durchleuchten, geschweige denn wollte ich eine Anleitung geben, wie so ein Verwalötervertrag aufgebaut sein sollte. Das machen entsprechnede Anwälte oder wahlweise die Berufsverbände nach den jeweiligen höchstrichterlichen Entscheidungen. Jetzt wurde mein Artikel zur Löschung vorgeschlagen und so ganz begreife ich den Sinn nicht. Augenscheinlich passt genau einem User von Wikipedia mein Artikel nicht - der Rest war (nach einigen Überarbeitungen) durchaus überzeugt, dass der Artikel auch in Wikipedia einen Platz finden sollte. Wie bekomme ich diesen Löschungsvorschlag jetzt da raus? Hoffe, Du kannst mir weiterhelfen :-) Liebe Grüße Immo-Si (nicht signierter Beitrag von Immo-Si (Diskussion | Beiträge) 12. Dez. 2009, 23:18)

Hallo Immo-Si, ich finde es toll, dass du die Wikipedia erweitern willst! Der Löschantrag ist unberechtigt, denn Qualität ist kein Löschgrund, die kann man verbessern und das muss jetzt getan werden. Sei unbesorgt, der Antragsteller ist in dieser Branche schon sehr erfahren und gilt als einer von jenen, die die meisten Löschanträge stellen. Außerdem hätte möglicherweise ein anderer Benutzer so gehandelt, er war halt der erste, aber sicherlich nicht der einzige. Ich würde dir empfehlen mit einem Mentor den Artikel im Benutzernamensraum (BNR) zu verbessern. Sprich einen von diesen drei an: Hukukçu, Mo4jolo, Wo st 01. Diese beschäftigen sich nämlich oft mit rechtlichen Dingen und können dir sicherlich am besten helfen. Sag jenem, dass du den Artikel gerne im BNR verbessern möchtest, er wird das dann verschieben. Zuletzt muss ich dich bitten deine Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden zu signieren, also am Ende deines Beitrages bitte --~~~~ setzen. Ich wünsche gutes Gelingen und frohes Schaffen! Gute Nacht --Freedom Wizard 23:51, 12. Dez. 2009 (CET)

Dein Bild

Hi Freedom Wizard! Ich selbst hab keinen OTRS-Zugang und kann Dir deswegen nichts Genaueres sagen, aber Pill schrieb hier etwas. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:10, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe ich kann Franz Sauer nochmal erreichen, dass er eine gültige Genehmigung überreichen kann. Mal sehen. Gruß -- Freedom Wizard 21:06, 13. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht kann Dir Pill auch sagen, was genau gefehlt hat … ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:47, 14. Dez. 2009 (CET)

Schon gefragt! -- Freedom Wizard 22:21, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo Freedom!

...bitte mit dem archivieren von mentees solange zurückhalten, bis der bot wieder funktioniert!! ich muß das sonst alles manuell nachvollziehen - das iss ne scheißarbeit!!! --NB/archiv _MP-DB 00:39, 15. Dez. 2009 (CET)

Alles klar, wie erfahre ich, dass der Bor wieder funktioniert? Schöne Grüße -- Freedom Wizard 13:31, 15. Dez. 2009 (CET)

...dasser jetzt schon wieder steht, hat sicher mit seinen übrigen archiv-aufgaben usw. zu tun: allgemeiner toolserver-ausfall, siehe WP:FzW... gruß, --NB/archiv _MP-DB 09:42, 16. Dez. 2009 (CET)

okay, danke. -- Freedom Wizard 14:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Löschung der Seite Marcel Geisser

Hallo Freedom. Danke für den Hinweis zu Mentoren. Tatsächlich habe ich auch gleich einen gefunden: Sandro. (leider ist er in die Weihnachtsferien entschwunden). Nun etwas für mein Verständnis recht eigenartiges passiert: Eine mit einem LA versehene Seite war (Betonung auf war) die Seite Marcel Geisser. Ich dachte, der LA sei nun vom Tisch und er wurde ja zurückgezogen. Gleich wurde ein neuer LA gemacht und flugs daruaf, buchstäblich über Nacht wurde die Seite gelöscht. Kriddl geht offenbar davon aus, dass Gakuro und Marcel Geisser ein und dieslebe Persnon sind und es sich zu sehr um Eigenwerbung handelt. Gakuro hat die Seite 2005 geschrieben, 2006 hat sie einen LA überstanden und wurde jetzt bei der neuen Diskussion wesentlich verbessert. Kannst du mir das kurz erklären und was kann man noch tun, dass die Seite bei diesen Kriterien (die mir auch beim Durchlesen der Personenkriterin nich timmer klarsind) wieder aufgeschaltet wird? Vielen Dank!--Haustao 09:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo Haustao, lange nicht mehr gesprochen! Das ist ganz und gar nicht gut, dass sich Sandro verabschniedet hat. Du solltest dich an dessen Co-Mentoren Jacktd oder XenonX3 melden, die werden dir bis er wieder kommt bei den Löschanträgen beistehen. Kriddl hat noch heute den Artikel wieder hergestellt, allerdings im Benutzernamensraum (BNR), wo er verbessert werden soll und vor allem die Relevanz belegt werden soll, denn diese war ausschalggebdn für die plötzliche Löschung. Du findest den Artikel hier: Benutzer:Gakuro/Marcel Geisser. Sprich dich mit Gakuro ab, wie ihr den Artikel wieder aufschalten könnt. Mehr als: Relevanz nach den WP:RK#Personen zu belgen kann ich nicht sagen... (Bitte Signatur nicht vergessen -- ~~~~) Schönen Abend -- Freedom Wizard 17:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Übderdenke bitte deine Wortwahl

Hallo Freedom Wizard, wenn du schon in deinem wenig sinnvollen Mentee-Geschubse nicht zu bremsen bist, überdenke bitte wenigstens deine Wortwahl. Aus dem MP wird niemand "entfernt" ([10]). Ein Mentee ist ein Mensch und so sollte er auch behandelt werden. Ja, sogar, du magst es nicht glauben, wenn er inaktiv ist. Mentees werden "aus dem MP entlassen" oder seine "Betreuungszeit ist beendet". Wir müssen die bürokratische Selbstbefriedigung ja nicht noch durch eine entmenschlichende Wortwahl weiter pervertieren.

Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 17:56, 18. Dez. 2009 (CET)

Okay. Gruß -- Freedom Wizard 17:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Kreatives Bild

Hallo Freedom Wizard, ich wollte dir danken für deine Hilfe, das hat mir sehr geholfen. Eines möchte ich noch sagen dein Schattenbild ist wirklich kreativ.

Grüße Marc Jankofan 22:57, 18.Dez. 2009 (CET)

Habe ich doch gerne getan. :D Und danke für dein Lob, das hört man hier nicht allzu oft! Ich wünsche dir noch viel Spaß und Erfolg hier. Schönen Abend sagt -- Freedom Wizard 21:08, 18. Dez. 2009 (CET)

Monster

Hallo und vielen Dank für dein Engagemnet. Ich bin allerdings nur sporadisch online, sobald ich etwas mehr Muße habe werde ich dich dankend in Anspruch nehmen. LG--Spaghettimonster 11:50, 20. Dez. 2009 (CET)

Okay! -- Freedom Wizard 12:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Hilfe?

Moin FW,
hatten wir eine Diskussion über sowas nicht schon mal? *schimpf* Grüße, --kaʁstn 13:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Und wieder übersehen. Verzeihung. Ist nun entfernt. Gruß -- Freedom Wizard 14:32, 20. Dez. 2009 (CET)

Okay, kann ja (öfters :-P) mal passieren. Grüße, --kaʁstn 17:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Lautbildschrift

Hallo, ich danke für Dein Angebot, mir etwas Hilfe zu leisten und hätte gleich ein paar Fragen:

1) Wie kann ich im Artikel eine max. Anzeigebreite definieren, damit der Text im breiten Fenster nicht so zerrupft aussieht? Hab's mit Style und Div probiert, die Tag's wurden aber als Text angezeigt

2) Was entspricht nicht den Wiki-Richtlinien? Die beiden externen Links oben habe ich mal bewußt dort platziert, ist halt viel einfacher, die entsprechende Seite gleich anklicken zu können, als noch bei Weblinks suchen zu müssen.

Mit freundlichen Grüßen --Leonhard H 11:11, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo Leonhard H, du hast du ja einen erstaunlichen Artikel aufgestellt. Ich denke du kannst keine maximale Anzeigebreite wählen, dazu musst du aber auch bedenken, dass jeder einen anderen Browser, unterschiedliche Auflösungen und Bildschirme hat. Was bei dir vielleicht gut aussieht, kann bei anderen schrecklich sein. Das optische Ansprechen eines Artikels muss nicht perfekt sein, wichtig ist der Inhalt und darum geht es jetzt bei dieser Löschdiskussion. Im Artikel finden sich einige, eigentlich zuviele Verstösse um sie hier aufzuzählen. Insgesamt muss der Artikel verbessert werden, soll dies in der WP:Qualitätssicherung oder mit einem Mentor (würde ich empfehlen) geschehen. Ich würde dir an's Herz legen dich zunächst um die Relevanz zu kümmern und dann mit einem erfahrenen Benutzer im Rahmen des WP:Mentorenprogrammes zusammen diese Verstösse abzuarbeiten (vermutlich wieder im Benutzernamensraum (BNR)). Die WP:Relevanzkriterien sind dir bekannt? Für dich gilt also, dass du Sekundärliteratur finden musst, irgendeine Substanz, die die Relevnz dieser Sprache beweist. Weblinks werden womöglich zu wenig sein, leider. Du bist hier der Experte, es liegt an dir ob der Artikel behalten oder gelöscht wird. Ich wünsche dir viel Erfolg. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 13:01, 21. Dez. 2009 (CET)

Edit Flughafen Okayama

Kannst du das nächste mal bitte abwarten, bis der Artikel von mir soweit fertig editiert ist? Du hast mir gerade ein weitreichendes Edit zerschossen. Pi mal Auge 15 min Karenz wie üblich, danke. -- ΠΣΟ˚ 13:13, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube ich sollte mich entschuldigen, aber ich weiß nicht ganz wofür.

• Sobald du einen Artikel in den ANR einstellst, darf jeder editieren, für einen Löschantrag sollte man 15 min warten, weil vielleicht kommt noch was. Wenn du noch am Artikel arbeitest, mach dies bitte im Benutzernamensraum oder in einem einzigen Edit.
• Das war ja nur ein Bearbeitungskonflikt, der nicht zwangsläufig heißt, dass deine Ergänzung weg ist. Du musst den Text ja nur kopieren und neu einfügen.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 13:18, 21. Dez. 2009 (CET)

Ne, eben nich. Wenn man die Tabelle an zig Stellen editiert, geht´s nicht cut´n´paste.-- ΠΣΟ˚ 13:23, 21. Dez. 2009 (CET)

Und wenn du vom unteren Bearbeitungsfenster kopierst und nicht aus dem Versionenvergleich und meine geringfügige Änderung einfügst? -- Freedom Wizard 13:25, 21. Dez. 2009 (CET)

Kleiner Tipp: {{Inuse}} verwenden --109.192.178.221 16:31, 22. Dez. 2009 (CET) bitte deswegen keinen Streit

Danke

Hi Freedom Wizard… vielen lieben Dank für die Archivierung, respektive Archivierungsversuche ;-), meiner Mentees während meiner Abwesenheit. Herzlichen Glückwunsch zu Weihnachten, Grüßle -- Ivy 16:05, 22. Dez. 2009 (CET)

Gerngeschehen. Ich wünsche dir eine besinnliche Weihnachtszeit und eine schnelle Genesung! Einen schönen Tag --Freedom Wizard 16:57, 22. Dez. 2009 (CET)

Deine Schmetterlings-Stubs

Lieber Freedom Wizard, bitte sei so nett und beende das massenhafte Erstellen von stark fehlerbehafteten Schmetterlingsstubs! Ein über 30 Jahre altes Bestimmungsbüchlein ist dazu einfach nicht geeignet, zumindest wenn man die Angaben darin unkritisch und ungeprüft übernimmt. Dieser Kommentar fasst das Dilemma ganz gut zusammen. Solltest du tatsächlich Interesse haben auf diesem Gebiet weiter zu arbeiten, dann musst du auch Willens zu sein, aktuelle Literatur zu besorgen und durchzuackern. In diesem Fall kannst du mich gern per Email kontaktieren! Viele Grüße, -- olei 16:11, 22. Dez. 2009 (CET)

Mal sehen was ich tun kann. Nichtsdestotrotz danke ich dir für deine Korrekturen. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 16:58, 22. Dez. 2009 (CET)

Hier ist Luki 97

Du hast meinen Artikel (Ace Combat X) zur Löschung vorgeschlagen. Wieso? Im englischen gibt es diese Seite auch und dort will sie niemand löschen. Oder kannst du mir sagen, was das ich verbessern soll? Bitte möglichst schnell zurückschreiben. Danke (nicht signierter Beitrag von Luki97 (Diskussion | Beiträge) 22. Dez. 2009, 18:19)

Hallo Luki97! Bitte den Löschantrag nicht persönlich nehmen. Auch in der Wikipedia muss es eine Art Filter geben, damit man alles unter Kontrolle hat. Grundsätzlich habe ich mich an die WP:Relevanzkriterien#Spiele angelehnt, denn dein Spiel erfüllt diese meiner Meinung nach nicht. Deine einzige Möglichkeit besteht darin Quellen aufzutreiben, die die Relevanz bezeugen. Ansonsten, so fürchte ich, wird der Artikel gelöscht werden. Ich weiß, dieses System scheint dir ein wenig konfus, hat aber seine Gründe. Zur Verbesserung kann ich nur sagen, dass es zuviele “Verstösse” gegen die WP:Grundprinzipien gibt. Ich würde dir vorschlagen die Verbesserungen mit einem erfahrenen Mentor im Rahmen des WP:Mentorenprogrammes durchzuführen, allerdings erst, wenn die Relevanz bestätigt ist. Auch wenn der Artikel gelöscht wird, so kann ich dir sagen: Lass dich nicht hängen. Versuche mit dem Mentorenprogramm einen neuen Artikel zu schreiben, der die Relevanz gleich erfüllt und nicht gelöscht wird! Zu deiner letzten offenen Frage kann ich sagen: Die deutschsprachige und englischsprachige Wikipedia haben vollkommen unterschiedliche Kriterien. Da drüben ist fast alles aktzeptabel, hier wird's wesentlich strenger gehandhabt. Dies zeugt auch für eine bessere Qualität. Einen schönen Abend und viel Erfolg wünscht dir -- Freedom Wizard 19:52, 22. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Erklärung, wieso du diesen Artikel löschen willst. Ich habe nicht gewusst, dass bei verschiedenen Sprachen auch verschiedene Regeln gelten. Ich denke, ich sollte mich entschuldigen, auch wenn ich nicht absichtlich einen Artikel geschreiben habe, der nicht zur Wikipedia gehört. Deshalb werde ich auch keine Artikel über Videospiele mehr schreiben. Ich hatte schon mal einen Artikel über ein Game geschrieben (allerdings unter einem anderen Namen. Den neuen Namen habe ich nur benutzt, weil ich das alte Passwort vergessen habe), der aber ebenfalls gelöscht wurde. Ich weiss jetzt auch warum. Vielen Dank für die Erklärung und ich nehme den Löschantrag nicht persönlich. Ich finde es nämlich gut, wenn es Regeln gibt, die auch eingehalten werden müssen. -- Luki97

Aber Luki97, du musst dich keinesfalls entschuldigen. Im Gegenteil, ich muss dir danken dass du deinen Beitrag leisten wolltest. Dass du noch nichts von den Regelungen gewusst hast, darf man dir nicht vorwerfen. Wenn du willst kann ich dir gerne zur Hand gehen und wir beide gemeinsam einen relevanten Artikel schreiben. (Für deinen letzten schaut es leider nicht so gut aus) Interesse? Schönen Abend -- Freedom Wizard 16:19, 23. Dez. 2009 (CET) PS: Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ signieren.

Schmetterlinge

Hallo Freedom Wizard,

heute sind ein ganzer Haufen Deiner Artikelanlagen in der Bio-QS gelandet. Bitte nimm die Hinweise der leute, die sich auskennen ernst. Aktuellere Literatur kann man sich besorgen - z.B. in der örtlichen Stadtbücherei. Auch mal eine schnelle Google- bzw. Google-Books-Suche zu einer Art kann sehr nützlich sein um zusätzliche Informationen zu finden oder zumindest die, die man hat nochmal gegenzuchecken. Macht alles etwas mehr Arbeit, führt aber zu deutlich verlässlicheren Artikeln, bei denen nicht andere hinterherräumen müssen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 23:34, 22. Dez. 2009 (CET)

Schon klar, trotzdem danke für deinen neuerlichen Hinweis. Gruß -- Freedom Wizard 12:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich brauche mal hilfe

Wie ich sehe kennst du dich gut mit der Navigationsleiste aus. Würdest du auf meiner Seite und den Unterseiten mal schauen was sich da machen lässt.

Und nochwas :)

Du hast hinter deiner Signatur Freedom Wizzard stehen. We bekomme ich diesen schönen schriftzug.Lg--JP 13:17, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Jean-Pierre Hecht! Ich hab das so gemacht: Unter Benutzer:Freedom Wizard/Menüleiste habe ich für mich eine Menüleistenvorlage erstellt, die dich dann auf jede Unterseite von mir eingebaut habe ({{Freedom Wizard/Menüleiste}}). Zu der Signatur kann ich nur sagen: Unter Hilfe:Einstellungen kannst du dir eine feste Signatur zulegen. Klau sie dir einfach (siehe Quelltext) oder von anderen Benutzern :D. Dein BNR kommt mir bekannt vor... ;-) Gruß -- Freedom Wizard 13:38, 23. Dez. 2009 (CET)

Wunschmentee: AliSaid

Moin Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß und frohe Weihnachten, -- XenonX3 - (☎:±) 00:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Dankeschön. Frohe Weihnachten wünscht dir -- Freedom Wizard 00:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Nun ist das Fest der Weihnacht,
das Fest, das alle glücklich macht,
wo sich mit reichen Festgeschenken
Mann, Weib und Greis und Kind bedenken,
wo aller Hader wird vergessen
beim Christbaum und beim Kaprfenessen;
und Gross und Klein und Arm und Reich,
an diesem Tag ist alles gleich.
So steht's in vielerlei Varianten
in deutschen Blättern. Alten Tanten
und Wickelkindern rollt die Zähre
ins Taschentuch ob dieser Märe.
Papa liest's der Familie vor,
und alle lauschen und sind Ohr ...
Ich sah, wie so ein Zeitungsblatt
ein armer Kerl gelesen hat.
Er hob es auf aus einer Pfütze,
dass es ihm hinterm Zaune nütze.

(Erich Mühsam 1878-1934)

Auch in diesem Sinne besinnliche Feiertage wünscht Dir, lieber Freedom Wizard/Archiv 2009

Hartmann Linge 01:47, 24. Dez. 2009 (CET)

Schönen herzlichen Dank Hartmann! Gerne sende ich deine Wünsche zurück. Frohe Weihnacht! -- Freedom Wizard 01:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Marry X-mas!

Lieber Freedom Wizard. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:58, 24. Dez. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Hi Freedom Wizard, ich würde gerne deine Hilfe in Anspruch nehmen. Bitte teile mir auch mir, um welchen meiner Artikel es sich handelt. (nicht signierter Beitrag von Sandmann4u (Diskussion | Beiträge) 22:39, 26. Dez. 2009 (CET))

Hallo Sandmann4u! Es handelt sich um deinen Artikel MAN Nürnberg (wurde auf ein anderes Lemma verschoben). Mittlerweile wurde der Löschantrag schon entfernt, d.h. du hast nichts mehr zu fürchten. Allerdings befindet sich ein Artikel ein Quellenbaustein, d.h., dass nicht genug Belege vorliegen. Ich weiß nicht ob du meine Hilfe nun dennoch in Anspruch nehmen willst, falls ja, stelle ich sie selbstverständlich zur Verfügung. In dem Falle notiere auf deine Benutzerseite: {{Mentor gesucht|Freedom Wizard}}. Ich wünsche dir viel Erfolg und viel Vergnügen. Gruß -- Freedom Wizard 23:46, 26. Dez. 2009 (CET) PS: Bitte signieren nicht vergessen indem du vier Tilden ~~~~ hinter deinem Diskussionsbeitrag setzt.

Entsprechende Eintragung vorgenommen. Das mit dem signieren ist übrigens eher ein ich vergesse es immer mal wieder... ;-)

Der von dir angesprochene Artikel bleibt übrigens weiter problematisch - da hat sich jetzt auch jemand an dem Artikel versucht, der einerseits ziemlich unkooperativ ist, andererseits nicht in der Materie durchsteigt. Bitte mal die entsprechende Diekussionsseite durchlesen und nen Feedback dazugeben. Sandmann4u 09:46, 27. Dez. 2009 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 11:39, 27. Dez. 2009 (CET) Ich kenne mich mit der Materie leider auch nicht aus. Ich kann dir technische und stilistische Unterstützung geben sowie sagen was im Artikel nicht stehen soll, aber der Inhalt obliegt dir. WP:Sei mutig, aber vergiss nicht, dass jeder Benutzer ein Mensch ist, geh also von guten Absichten aus! Reden wir auf der angelegten Seite (von mir) weiter. Gruß -- Freedom Wizard 12:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Wunschmentee: Sandmann4u

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Robin (talk’n’judge - DÜP) 09:54, 27. Dez. 2009 (CET)

Dankeschön. --Freedom Wizard 11:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Wunschmentee: Barossa

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 20:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke -- Freedom Wizard 00:59, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke!!! --Mmarkusharun 00:11, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich dachte es gibt keine freundlichen Leute auf Wikipedia. :-) du hast meine Meinung geändert. (nicht signierter Beitrag von Mmarkusharun (Diskussion | Beiträge) 28. Dez. 2009, 00:11)

Gerngeschehen! Es gibt sogar eine Menge freundlicher Benutzer, aber die verstecken sich immer :D. Nein, im Grunde ist jeder hilfsbereit, solange man keinen Unsinn baut, sprich gegen deren Meinung oder die der Regeln handelt :D Viel Erfolg wünscht dir -- Freedom Wizard 01:01, 28. Dez. 2009 (CET)

Julicas Mentees

Hi, Julica ist noch etwa eine Woche eher wenig im Netz, weil nicht da. Die technischen Dinge solltet ihr solange einfach selbst machen. Marcus Cyron 14:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Okay, danke für die Info. Wird erledigt. Gruß -- Freedom Wizard 16:05, 28. Dez. 2009 (CET)

MP-DB

Hallo Freedom Wizard, zunächst mal ein großes Lob für Deinen unermüdlichen Putzeinsatz in der DB. So notwendig und sinnvoll die Pflege der Datenbank ist, so lästig ist diese Bürokratie offensichtlich dem einen oder anderen auch - und wie immer im Leben macht sich die Putztruppe dabei nicht mal unbedingt beliebt.
Erlaube mir aber als Außenstehendem bitte einen kleinen Hinweis: mir scheint, dass gerade während Feiertagen, in Urlaubszeiten und den davorliegenden Stresszeiten manch einer empfindlicher oder dünnhäutiger ist als üblich. Und da sind auch die hiesigen Mentoren nicht so ganz frei von. Daher: vielleicht reicht anstelle des recht langen und streng wirkenden Hinweises für den ersten Hinweis auch ein "Hallo Kollege, bist Du so gut und kümmerst Dich um die Eintragung in der Datenbank. Dein Mentee xy steht auf "rot". Danke!". Wenn dann nach ein oder zwei Wochen nix erkennbares passiert ist - och, den Weg auf die DS zum erneut dran Erinnern findest Du doch locker, oder? Und warte mal ab, die Wirkung ist nach meiner Erfahrung verblüffend - und vor allem ohne wirklichen Stress für alle Beteiligten!!! (Ich bin fast bereit zu wetten, dass Du den Weg ein drittes Mal gar nicht mehr machen musst *smile*) Wenn Du magst, probiere es doch einfach mal aus! LG und alles Gute für 2010! --78.42.74.48 14:57, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo IP, ich danke dir für dein großes Lob! Dein Hinweis ist gut gemeint und wie du vielleicht weißt nehme ich solche Anmerkungen immer zu Herzen. Ich erlaube mir gerne, dein Vorgehen beim nächsten Mal auzuprobieren und bin gespannt ob sich etwas verändert. Herzlichen Dank. Ich wünsche dir frohes Silvester und ein schönes neues Jahr 2010! Liebe Grüße sagt -- Freedom Wizard 16:00, 30. Dez. 2009 (CET)

Viel Erfolg! --78.42.74.48 17:34, 30. Dez. 2009 (CET) ... und ich finde es immer schön zu sehen, wenn Neulingen unaufdringlich und unverbindlich Rat und Hilfe angeboten wird. Danke dafür!

:D Genau dort mangelt es eben. Schönen Gruß -- Freedom Wizard 19:04, 30. Dez. 2009 (CET)

Datei:FW AlaNova11.jpg

Du sagst, es liege definitiv eine Freigabe vor, ich kann im System aber keine finden. Kannst Du mir sagen, wieso Du Dir sicher bist bzw. wie ich die Freigabe im OTRS finden kann? Vllt. am besten direkt auf der Bildbeschreibungsseite angeben. Danke Dir, -- Yellowcard 21:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Ist auf der Bildbeschreibungsseite. Gruß und danke für deine Mühe -- Freedom Wizard 22:26, 30. Dez. 2009 (CET)

Alles Gute

Sydney hat es schon - das Jahr 2010! Wir auch gleich...

...im Jahr 2010! --Regiomontanus (Diskussion) 23:36, 31. Dez. 2009 (CET)