Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011

Verkehrsunglück nach Jahr

Die Argumentation, dass ein Verkehrsunglück nicht notwendigerweise eine Katastrophe ist ist ja richtig. Aber könntest du das dann bitte auch bei den anderen Jahren auch so machen. Auch wenn in der entsprechenden Kategorie nur katastrophale Verkehrsunglücke sind. Sonst müsste man ja dann immer nachkontrollieren wenn da was neues dazukommt. Zweitens würde ich dann die Kategorie "Verkehrsunglück XXXX" in die Kategorie dees entsprechenden Jahres aufnehmen. -- Vuxi 17:04, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Erledigt. Gruß --Hydro 21:11, 10. Jan. 2011 (CET)

Verschiebung Zweipunktiger Fallkäfer

Vielen Dank, ich hatte schon richtig Bauchschmerzen und Kulac und Olei wegen meines Fehlers angeschrieben --Siga^Diskussion_Keller 21:32, 15. Jan. 2011 (CET)

Da nicht für. :-) --Hydro 10:53, 16. Jan. 2011 (CET)

Last Call Negergeld

Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst mit dem Thema befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons 14:09, 16. Jan. 2011 (CET)

Leonerasaurus

Bitte Titel, die gleichzeitig Gattungsnamen sind, kursiv lassen. Und danke für's Helfen :) HMallison 16:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Sorry, hast du natürlich Recht. Dachte, der Titel würde (wie bei der "normalen" Taxobox) automatisch kursiv gesetzt werden. Schönen Gruß --Hydro 19:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Verschiebung Appletree Garden Festival

Hi,

vielen Dank für deine Hilfe beim Verschieben des o.g. Artikels :) Viele Grüße, Apple (nicht signierter Beitrag von Appletreegarden (Diskussion | Beiträge) 10:56, 1. Feb. 2011)

Danke für das Anlegen des Artikels. :) Schönen Gruß --Hydro 12:04, 1. Feb. 2011 (CET)

Pedicellarie

Hallo Hydro, bist Du Dir sicher, dass das die Einzahl von Pedicellarien ist und nicht etwa Pedicellarium? -- Olaf Studt 21:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Sehr berechtigte Frage, hat mich auch gewundert. Aber zumindest Google stimmt 102:3 für Pedicellarie. --Hydro 21:32, 10. Feb. 2011 (CET)

ATP Amersfoort

Habe den Artikel erweitert. Schau ruhig mal drüber Groetjes

--Neozoon 00:46, 17. Feb. 2011 (CET)

Sehr schön. Habe noch etwas Kosmetik betrieben. Gruß --Hydro 09:16, 17. Feb. 2011 (CET)

Habe ich gesehen danke fürs hinterherwischen :-) Groetjes --Neozoon 21:03, 17. Feb. 2011 (CET)

Redundanz Physiotherapie - Physiotherapeut

Hallo Hydro, ich habe versucht etwas gegen die Überschneidungen der Artikel Physiotherapie und Physiotherapeut zu unternehmen. Ich habe versucht die bestehenden Artikel weitestgehend stehen zu lassen, habe zusammengefügt, was zusammengehört und inhaltlich doppelte Sachen rausgeschmissen. Außerdem noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt und umformuliert. Es ist sicher noch weiter bearbeitungsbedürftig, aber sicher schon mal ein Fortschritt. Ich würde mich freuen, wenn du es dir mal anschaust. Viele Grüße --Postura 20:59, 19. Feb. 2011 (CET)

Hab’s nochmal angeschaut und erschreckend wenig Fehler gefunden. :-) (Bin allerdings nicht vom Fach und deshalb, was das Inhaltliche angeht, inkompetent.) Dank & Gruß! --Hydro 22:57, 20. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Adminvorschläge

Hallo Hydro. Du wurdest dort eingetragen. (Zur Kenntnis falls du es nicht bereits bemerkt hast.) --Leyo 19:41, 4. Apr. 2011 (CEST)

Huch?! Muss ich jetzt irgendwas machen? Danke --Hydro 20:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du nichts dagegen hast, als Adminkandidat gehandelt zu werden, nicht. --Leyo 20:42, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wurde 2006 schon mal gefragt. Damals war ich noch nicht reif dazu, aber mittlerweile wird’s doch manchmal etwas eintönig und ich hätte gern mehr Knöpfe. Z.B. würde ich gern Vandalen selbst sperren, bevor diese weiteres Unheil anrichten können. --Hydro 22:03, 6. Mai 2011 (CEST)

Deine Bereitschaft freut mich. Ich werde in den nächsten Tagen mal einen AK-Entwurf aufsetzen. --Leyo 23:27, 6. Mai 2011 (CEST) PS. An Mitlesende: Co-Laudatoren können sich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden.

Hi Leyo und Hydro, ich habe zwar so etwas noch nie gemacht, aber Hydro kenne ich als Wikipedianer schon sehr lange. Ich bin also als Co-Laudator gerne - sofern der Kandidat nix dagegen hat - dabei. Beste Grüße, --emha d|b 12:00, 10. Mai 2011 (CEST)

Der Kandidat hat nix dagegen. :-) Dank & Gruß! --Hydro 12:27, 10. Mai 2011 (CEST)

biologische Bewegung

Hallo Hydro, ich habe eine deutsche Psychologiestudentin (neuro1999; die kann also richtig Deutsch ;-) gebeten die Seite biologische Bewegung ins Deutsche zu „übersetzen“. Schau es Dir mal an ob es nun gut ist! --Marci68 14:06, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Marci68, ja, der Artikel hat sich wohl verbessert. Ich bin auch nochmal kurz drübergegangen – aber ich kapiere nach wie vor nicht, worum es geht. Tut mir leid, vielleicht bin ich ja nur zu fachfremd. --Hydro 23:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Hydro, ja da hast du aber ein Punkt. Ich dachte du fandest es nur nicht hochliterarisch genug. Es muss aber für absolute Aussenseiter leicht erkennbar sein worum es geht, und ich stimme Dir zu dass es zu kryptisch ist. Das ist die durch Expertise verzerrte Wahrnehmung. Danke für Deine Antwort: wir bessern es aus. --Marci68 09:45, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hi Hydro, nach Beratung mit neuro1999 habe ich den 1. Absatz neugeschrieben und ein neuer Absatz „Siehe auch“ hinzugefügt. Nun dürfte auch für Aussenseiter klar sein worum es hier überhaupt geht... --Marci68 21:47, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Marci68, hallo Hydro, ich hätt da noch Senf zum dazuschmieren... Mir scheint das Artikellemma ein etwas "beißgezangtes", aber sei's drum...: Im vorliegenden Fall ist das Lemma ein definitorisches und sollte imho auch Quellen haben, in denen es [auf deutsch] auftaucht (sonst könnte man vermuten, da hat sich jemand 'nen Jux gemacht und in Lübke'scher Manier 'nen Artikel gemacht). Es gibt die Ruhr-Uni Bochum und das Kybernetik-MPI sowie ne Physik-Diplomarbeit aus Köln, die Zellautomaten behandelt, die wiederum Biologische Bewegung simulieren [auf die Schnelle bei Google gefunden]. Vielleicht kann das ja den Artikelgegenstand ein bisschen weiter erhellen. Gruß von --Tschips 16:14, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ökologischer Fußabdruck

Ja, es gibt einen Ökologischen Defizit. Du kannst mal bei der Seite der WWF schaun - Livemusic - no music, no life 18:07, 10. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich gibt es ein ökologisches Defizit. Ich habe die abenteuerliche Formulierung „negatives Defizit“ bemängelt. --Hydro 20:30, 10. Apr. 2011 (CEST)

d'Instituteur

Hallo Hydro, du hattest hier was verändert und ich seh nicht was. Ich vermute mal das Abostrophzeichen, ja? Kannst du mir's erklären? Gruß von --Tschips 15:29, 17. Apr. 2011 (CEST) PS: Das Bild Chlamydomonas-Bild war als Platzhalter gedacht, bis es eins von Dangeard gibt. --Tschips 15:29, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Tschips, du vermutest richtig. Ich habe mit dieser Änderung (u.a.) das Apostroph-Ersatzzeichen in einen typografisch korrekten Apostroph geändert. Siehe dazu Apostroph#Typografische_Umsetzung. Gruß --Hydro 19:30, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Hydro, ich kenn mich mit dem Innenleben von Computern bzw. der Datenverarbeitung und Speicherung wenig aus. Deshalb meine Frage: Warum tut man sowas? Spart das Rechenzeit oder Speicherplatz? Gruß --Tschips 13:01, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob du mich veralbern willst, gehe aber einfach mal von guten Absichten aus…: Das hat nichts mit Computern zu tun, sondern mit Typografie bzw. Ästhetik und Konsistenz. Siehe auch WP:SZ. --Hydro 13:26, 18. Apr. 2011 (CEST)

lach, NEEEE, veralbern wollt ich dich nicht, ich hatte in nem anderen Zusammenhang hier ne Diskussion verfolgt, bei der es darum ging, dass Jd. Wörter oder Zeichen ausgetauscht hatte und die hinterher genauso aussahen wie vorher. Und der hatte das mit irgendwelchen Kapazitäten begründet. Das Programm könnte das dann einfacher verarbeiten oder so. Daher die aktuelle nachfrage. Gruß von --Tschips 15:37, 18. Apr. 2011 (CEST)

Kategorisierung

Danke für den Hinweis. Nobody is perfect - aber der Ton macht immer noch die Musik! -- Moonwalker74 17:53, 1. Mai 2011 (CEST)

Sorry, aber das war wirklich eine zu schwerwiegende Fehlleistung. Selbst wenn man keine Ahnung vom Fach hat (und man muss wirklich kein Biologe sein, um zu wissen, dass Spinnen keine Insekten sind), hätte ein Klick auf das unterste Taxon der Taxobox gereicht, um zur korrekten Kategorisierung zu gelangen. (Und zukünftig bitte auf der Seite antworten, wo die Diskussion begonnen wurde.) --Hydro 19:12, 1. Mai 2011 (CEST)

Dankeschön

...fürs Drüberlesen und Korrigieren der Artikel über die Feuerschwämme-Satellitengattungen! --Ak ccm 20:08, 4. Mai 2011 (CEST)

Dankeschön fürs Anlegen der Artikel! :-) --Hydro 20:39, 4. Mai 2011 (CEST)

Hilfst du mir ?

Hallo Hydro, ich finde den Fehler einfach nicht und habe nun auch aufgegeben, danach zu suchen. Ich habe die Rubeho-Berge neu angelegt und mit Einzelnachweisen gearbeitet. Auch an den -Tag habe ich gedacht. Aber irgendwie scheint er nicht genehm zu sein oder weiter oben stimmt was nicht. Erkennst du, woran es liegt? Und wärst du so nett, mir den Fehler zu erklären (und evtl. auch zu beheben?) Danke und schöne Grüße, --Ina96 10:37, 10. Mai 2011 (CEST)

Moin moin. Habs mal geradegebogen. Über den Diff-Link hier erkennst du den Fehler der Dopplung sicher auch gleich. Gruß --Peter200 10:40, 10. Mai 2011 (CEST)

Oh - nach sowas Kleinem hatte und hätte ich nicht gesucht! Vielen Dank --Ina96 11:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Na, da war aber jemand flink! Bin trotzdem nochmal kurz drübergegangen. Sehr schön. Schönen Gruß, auch an Meike ;-) --Hydro 12:27, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Blumen! Gruß ist ausgerichtet, per Mail (schön, dass das jetzt geht) --Ina96 13:10, 10. Mai 2011 (CEST)

SUL

Hallo Hydro. Mir ist gerade aufgefallen, dass du deine Konten noch nicht zusammengeführt hast. Magst du dies nicht nachholen? --Leyo 00:23, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke! Jetzt erkennt man auch, welche der Konten in anderen Projekten dir gehören. --Leyo 14:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ist eine gute Sache. Jetzt muss ich nur noch sehen, wie ich mein Hydro2-Konto bei der en:WP da integriert bekomme... --Hydro 20:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Unter en:WP:USURP kannst du einen Antrag stellen. --Leyo 22:27, 13. Mai 2011 (CEST)

Läuft. --Hydro 09:56, 16. Mai 2011 (CEST)

SLA auf Rodrigues-Riesengecko

Damit ich den SLA richtig verstehe - du willst den Artikel dann auf die deutsche Bezeichnung verschieben? --Wahldresdner 13:45, 19. Mai 2011 (CEST)

Nein, will ich nicht. --Hydro 13:47, 19. Mai 2011 (CEST)

Dann verstehe ich den SLA nicht und muss ihn ablehnen. Gibt es denn die deutsche Bezeichnung nicht? Solche Weiterleitungen sind doch Standard. --Wahldresdner 13:49, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich versteh's auch nicht, es gibt auch WL von der lateinischen Bezeichnung zum deutschen Lemma. Sinnvoll ist das allemal, SLA abgelehnt.  @xqt 13:59, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich habe sonst noch keine Weiterleitung vom deutschen auf den wissenschaftlichen Namen gesehen. Aber wenn es denn unbedingt sein soll, gehört zumindest die Kategorie entfernt. Siehe WP:RLB. --Hydro 14:08, 19. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, das mit der Kat. trifft zu. Normalfall als Lemma gemäß Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Sprachregelungen ist eh der deutsche Name und dann darauf die Weiterleitung des wissenschaftlichen Namens. Darauf bezog sich meine obige Frage. Wenn Du das so anlegen willst, dann lösche ich die Riesengecko-Weiterleitung und du verschiebst den Artikel darauf. Der wissenschaftliche Name ist dann Weiterleitung. Ok.? Gruß, --Wahldresdner 14:38, 19. Mai 2011 (CEST)

Normalerweise bin ich schon für das deutsche Lemma, aber das scheint in diesem Fall recht ungebräuchlich zu sein, zumindest findet Google den wissenschaftlichen Namen fast 30 Mal häufiger als den deutschen (2430:85). --Hydro 19:15, 19. Mai 2011 (CEST)

Warum?

das hier (Striche weggemacht)? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 20:07, 21. Mai 2011 (CEST)

Welche Striche? (Ich habe nur welche hingemacht.) --Hydro 20:29, 21. Mai 2011 (CEST)

Ab nächsten Sonntag

klemmst Du selber ab. Ich wünsche Dir noch für die restlichen Tage toi, toi, toi und ein herzliches Glückauf. Der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 12:27, 27. Mai 2011 (CEST)

Könnte tatsächlich hinhauen. ;-) Dank & Gruß --Hydro 12:38, 27. Mai 2011 (CEST)

Happy Admin

Lieber Hydro, ich wünsche dir viel Erfolg mit den Knöpfen, die dir ein Bürokrat bald vorbeibringen wird! --Leyo 13:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

quetsch Ich schließe mich an und wünsche Glück sowie ein allseits gutes Händchen mit den Rechten. Freundliche Grüße, --emha d|b 15:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

Mal gucken, was ich mir da eingebrockt habe... ;-) Vielen Dank! --Hydro 13:07, 3. Jun. 2011 (CEST)

Auch von mir alles gute zur überstandenen Wahl. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 18:09, 3. Jun. 2011 (CEST)

Alles Gute mit deinen erweiterten Rechten, die ich dir soeben erteilt habe :) --APPER\^☺☹ 19:07, 3. Jun. 2011 (CEST)

Na dann nun frohes Schaffen und ebenso Glückwunsch nach dem doch recht deutlichen Wahlergebnis--in dubio Zweifel? 19:11, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich wünsche dir ebenfalls viel Erfolg mit den Zusatzfunktionen. Du warst übrigens der erste Wikipedianer, mit dem ich Kontakt auf einer Diskussionsseite hatte :) - Inkowik (Re) 19:15, 3. Jun. 2011 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf (oder so), viel Erfolg, mal sehen, wann Du es ebenfalls bereuen wirst ;-) --Wahldresdner 22:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

... und immer ein ruhiges Händchen. -- Andreas Werle 10:41, 4. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank an Alle! Musste mich tatsächlich ein wenig beherrschen, in die Betreffzeile meines ersten gesperrten Vandalen kein „Fahr zur Hölle!“ einzutragen. ;-) --Hydro 22:50, 5. Jun. 2011 (CEST)

EAVP

Danke für die "Aufräumarbeiten" bei EAVP! Ich wollte die eigentlich selbst noch machen, aber dann klingelte das Telefon..... wie's halt immer ist :( --HMallison 17:31, 6. Jun. 2011 (CEST)

Liste von Frauenanteilen

Hallo Hydro, irre ich mich oder müsste es nicht "Liste der Frauenanteile" heißen nach Wikipedia:Listen#Benennung? Ich glaube, dieser Hinweis hat dazu geführt, dass es dann versehentlich zwischenzeitig kurz "Liste von Frauenanteile" hieß. Der Zusatz "in der Berufswelt" wurde vorher in der Löschdiskussion gar nicht diskutiert und ist für diese Liste meiner Meinung nach auch nicht zutreffend. Herzliche Grüße --Die Sengerin 14:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ups, ich sehe gerade, ich habe mich geirrt, was die Namenskonventionen angeht. Sorry. --Die Sengerin 14:52, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hydro, danke für die Korrektur meiner Verschlimmbesserung, hätte meinen Kopf einschalten sollen :) --Filzstift ✑ 15:25, 8. Jun. 2011 (CEST)

Und zwar wo?

Hallo Hydro,

als frisch gewählter Admin besitzt Du vielleicht höhere Weihen, die sich mir bisher nicht erschlossen haben. Deswegen frage ich, ob Du mir freundlicherweise sagen könntest, wo in meinem einzigen Edit gestern Abend (posten eines Diskussionsbeitrages auf der Benutzerdiskussionsseite) die vandalenmäßige und damit nicht nachvollziehbare Entfernung längerer Textabschnitte stattgefunden haben soll. Gespannte Grüße --93.194.110.233 20:58, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hallo IP, gut, dass du nachfragst! Das war in der Tat nicht gerechtfertigt. Du wurdest hier als Vandale gemeldet und bist wohl als solcher übereifrig abgefertigt worden. Kann das beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen und mich nur entschuldigen. Kommt bestimmt nicht wieder vor. Gruß --Hydro 21:22, 8. Jun. 2011 (CEST)

Das wäre nicht so schlecht, zumal man gerade bei Liesel nicht alles glauben darf, was er so von sich gibt. Immerhin stehst Du zu Deinem Fehler, das ist schon mal eine gute Grundlage. --93.194.107.41 07:45, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nicht entschiedene Löschdiskussion seit 13.06.2011

Hallo Hydro, ich bin ein wenig irritiert, weil nach Ablauf der sieben Tage nach Stellung eines Löschantrages beim Artikel Maureen Tigrett noch keine Entscheidung eines Admins getroffen wurde. Ich weiß ja, daß ich zur Ungeduld neige, aber sollte ich einfach noch weiter abwarten oder kann ich irgendwo (vielleicht bei Dir?) eine Bitte zur Fällung einer Entscheidung loswerden? Alles Gute und vielen Dank, -- Jan Tietje 20:51, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Jan Tietje, danke der berechtigten Nachfrage. Sehe mich aber hier überfordert: Die zahlreichen Interwikilinks lassen eine Relevanz vermuten, ich persönlich halte aber eine Friseurausbildung und das Sich-heiraten-lassen für keine enzyklopädisch relevante Leistung. Sollte sich wohl jemand dranmachen, der dem Metier näher steht als ich. Schöne Grüße --Hydro 21:12, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke für Deine ehrliche und schnelle Antwort! Wen könnte ich denn um Entscheidung bitten? Könntest Du Dich bitte unter Euch Admins erkundigen? Das wäre klasse! Herzliche Grüße, -- Jan Tietje 21:36, 22. Jun. 2011 (CEST)

Warte doch noch mal ein paar Tage ab. Das hier kennst du wahrscheinlich schon? --Hydro 23:03, 22. Jun. 2011 (CEST)

Region versus Département versus allgemeine Frankreichkat

Hei Hydro, du sortierst nun gerade alle Artikel wieder in die allgemeine Kategorie:Geographische Lage gewünscht (FR) um, denn die Nummern werden nicht in die Regionen-Wartungskats einsortiert, sondern nur die Regionenbuchstaben. Ich denke, wenn jemand da georeferenzieren will, ist es einfacher nach Regionen als sich durch die große Frankreichkat zu wühlen. Wäre nett, wenn du das einfach so ließest, sonst ist das auch alles für die Katz. Denn zig Département-Kats zur Wartung wäre dann doch ein wenig zu viel. Warum die Nummern nicht automatisch in die übergeordneten Regionenkats einsortiert werden, ist mir schleierhaft. Aber daran ist wohl nix zu ändern. Und wo genau in der Region die Artikel platziert sind, sieht man in den Artikeln dann schon. Viele Grüße --Geitost 23:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Geitost, habe ja gleich damit aufgehört, nachdem du die Erklärung dafür in die Betreffzeile geschrieben hast. Kann deiner Argumentation natürlich folgen, aber so richtig schön ist das ja nicht, wenn man wegen einer Softwareschwäche vom Speziellen ins Allgemeine gehen muss. Naja, aber vielleicht sind die Koordinatenversorger ja so sorgsam, das dann wieder umzustellen. Schöne Grüße --Hydro 22:48, 26. Jun. 2011 (CEST)

"Unsinn"

öh, betreffs Benutzer:Ashiangarib: "Unsinn" steht auf meiner benutzerseite auch (öfters) - kann es sein, dass das "Benutzer:" vorne dran übersehen wurde, oder war es echt soo schlimm? ;) schöne grüße, ca$e 11:08, 30. Jun. 2011 (CEST)

Schien mir (wie wohl auch schon Niteshift), als ob da ein Unsinnsartikel im Benutzernamensraum angelegt wurde. Könnte aber in der Tat (trauriger) Ernst gewesen sein. Willst du/soll ich ihn wiederherstellen? Schön, dass du so aufpasst. --Hydro 14:25, 30. Jun. 2011 (CEST)

Yes, wiederherstellen bitte Koenraad ^Diskussion 17:28, 30. Jun. 2011 (CEST)

Done. --Hydro 21:05, 30. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Malvaceae

Abend, ich hab 2 Fragen zu dieser Kategorie: [1] und deinem Edit dort: [2]. Erstens, der Grund deines Edits (das Interwiki scheint mir nicht falsch zu sein) und zweitens, warum das von dir nicht automatisch gesichtet wurde? Ich bin nur über die Liste der Ungesichteten Seiten überhaupt darauf gekommen, aber ich war etwas verwundert. --Corran Horn 18:31, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, zur ersten Frage: Interwikis werden nur in der Synonym-Kategorie („Synkat“), hier also Kategorie:Malvengewächse aufgeführt. Da in der deutschsprachigen WP bei taxonomischen Kategorien immer eine Komplementärkategorie („Wisskat“) besteht, würde dies sonst bei anderen WPs zu Konfusionen führen. Zur zweiten Frage: Wüsste ich auch gern; wahrscheinlich ein Softwarefehler. Habe es jetzt mal handgesichtet. --Hydro 19:31, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ok, dann ist ja alles klar. Schönen Abend noch. --Corran Horn 19:35, 12. Jul. 2011 (CEST)

FYI: Das hat sich hier wiederholt: Kategorie:Agavoideae --Corran Horn 16:06, 26. Jul. 2011 (CEST)

LA auf Adminvorschläge

Hallo Hydro/Archiv 2011, könntest Du bitte hierzu (Frage von Gestumblindi) etwas sagen? Danke & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:38, 13. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. Schönen Gruß --Hydro 09:45, 16. Jul. 2011 (CEST)

Danke ...

... für die Verschiebung von meiner Benutzerseite auf Benutzer:Rs 15k/Rohrkupplung zum ursprünglichen Ersteller. Echt toller Service von Dir!--DelSarto 09:39, 16. Jul. 2011 (CEST)

Gern geschehen. :-) --Hydro 09:45, 16. Jul. 2011 (CEST)

Bot-Edits rückgängig

Warum machst Du Bot-Edits rückgängig, und zwar ungesichtet? Z.B. hier. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:09, 18. Jul. 2011 (CEST)

Weil das Quark war. Interwikis gehören nur in die Synkat, siehe auch Benutzer_Diskussion:Hydro#Kategorie:Malvaceae. Grüße --Hydro 20:15, 18. Jul. 2011 (CEST)

Okay, aber warum sichtest Du das nicht? Oder wird das bei Dir nicht automatisch gesichtet? Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:19, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nee, in Kategorien wird (bei mir?) scheinbar nicht automatisch gesichtet; siehe auch hier. Werde zukünftig versuchen, dran zu denken, das per Hand nachzutragen. --Hydro 20:31, 18. Jul. 2011 (CEST)

Okay, danke für die Informationen! Vllt. kannst Du bei Dir selbst das Sichterrecht nochmals aktivieren. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wo geht das? --Hydro 21:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

(imho) bei Benutzerrechte ändern: das Sicherrecht zuerst deaktivieren und dann wieder aktivieren. Das Reaktivieren repariert oft solche Fehler. -> Spezial:Benutzerrechte/Hydro Bei meinem privaten Wiki hat das geklappt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:29, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke! Mal seh’n, ob’s klappt... Schönen Gruß --Hydro 21:51, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Nirakka/Mentees/44zebra11

Danke für's Löschen, aber die Begründung erscheint mir in sich widersprüchlich. :P --Nirakka 19:26, 25. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, aber was passenderes war nicht vorgegeben. --Hydro 19:29, 25. Jul. 2011 (CEST)

Gibt es nichts à la „Wunsch des Benutzers“? Aber ist ja überhaupt nicht schlimm, ich fand es nur irgendwie lustig. Gruß, --Nirakka 19:31, 25. Jul. 2011 (CEST)

bitte

hör auf die bilderwunsch-vorlage in taxoboxen zu setzen. --Muscari 20:04, 3. Aug. 2011 (CEST)

...weil...? --Hydro 20:08, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zumindest bei Artikeln als zweiten Parameter, die keine Koordinaten haben, ist die Vorlage relativ wirkungslos, siehe Orient in Eselsperlen. Gruß, --Flominator 20:41, 6. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie Diskussion:Badmintonspieler

Bitte die "Veranstaltungsseite" auch löschen. Florentyna 22:55, 11. Aug. 2011 (CEST)

Welche Veranstaltungsseite? --Hydro 23:05, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hello :)

Hey, sorry dass ich irgendwie so viele Änderungen bei der Seite Michelbach (Marburg) verbocke, aber ich bin ja neu hier =) Wer sichtet die Seite eigentlich? Machst du das? Wie kann man selbst diesen Status erreichen? -- Innos Dei 11:22, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Innos Dei, ja, wollte dich auch schon drauf ansprechen. ;-) Aber scheinen ja sinnvolle Ergänzungen zu sein. Die Fett-Formatierungen sind allerdings unerwünscht. Die Sichtung sollte wohl jemand übernehmen, der sich dort besser auskennt als ich. Wenn du ein Weilchen dabei bist, kannst du das auch selbst. Frohes Schaffen! --Hydro 11:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Schwebefähre

Hallo Hydro, hast Du Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/5 gesehen? Tut mir leid, daß ich nicht gleich daran gedacht habe, Dich zu benachrichtigen. Jetzt sind die 7 Tage ja eigentlich durch Vorlage:Smiley/Wartung/traurig . --Telford 16:01, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Telford, kein Problem, bin eh fachfremd und hatte die Kat ja deshalb mit Fragezeichen kommentiert. Schönen Gruß --Hydro 22:21, 12. Aug. 2011 (CEST)

Neidenberga

Hallo, ist das so richtig, was geändert wurde? Tschüß!--Dr. Graf 17:45, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Dr. Graf, ich verstehe deine Frage nicht ganz. Meinst du meine Bearbeitung? Ich denke, die ist richtig, sonst hätte ich sie ja nicht gemacht. Schönen Gruß --Hydro 18:27, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, für mich ist Drognitz die Einheitsgemeinde. Sehe ich das falsch? Es muss doch passen! Danke für die Antwort. Mit Gruß!--Dr. Graf 18:41, 13. Aug. 2011 (CEST)

Da hast du natürlich recht. Hab’s korrigiert. Sorry --Hydro 18:48, 13. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar! Danke! Tschüß!--Dr. Graf 19:30, 13. Aug. 2011 (CEST)

Rechtevergabe

Hey Hydro, Könntest du bitte mal hier schauen ;)
Momentan scheint keiner online zu sein oder Zeit zu haben. Danke. --NRW123 11:19, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo NRW123, wenn ich das richtig sehe, fehlen dafür noch 67 Artikelbearbeitungen. Gruß --Hydro 11:40, 22. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Mikado5034/Baustelle

Hallo Hydro, danke für die Aufmerksamkeit den Hinweis. Das war mir entgangen, dass auch Benutzerseiten kategorisiert werden. Ich habe den Kategorie-Eintrag von meiner Baustelle entfernt und füge ihn wieder ein, wenn der Artikel nach Absprache mit Benutzer:Gagel in den Hauptartikel überführt wird. Grüsse aus Helvetien --Mikado5034 15:04, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Mikado5034, kein Problem. Hättest aber den Kategorie-Eintrag nicht entfernen müssen, weil er durch den von mir eingefügten Doppelpunkt schon deaktiviert wurde. Schönen Gruß --Hydro 19:28, 23. Aug. 2011 (CEST)

Erschreckt!

"Hydro (Diskussion | Beiträge) löschte „Benutzer:Gonzo.Lubitsch/Wilhelm Abb“ (Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers: einziger Bearbeiter: Gonzo.Lubitsch)" - das klingt bedrohlich, bin froh das ich noch schreiben darf ;-) Macht aber nix, dass Du dich wohl verklickt hast, obwohl ich gespannt bin ,wann das der erste gegen mich verwendet :-) Gruß --Gonzo.Lubitsch 21:51, 31. Aug. 2011 (CEST)

Verdammt. Habe meinem Zeigefinger einen verschärften Verweis erteilt. Sorry --Hydro 22:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hehe, kein Problem, ist doch witzig. Aber ich hab erst Mal ganz schön doof geguckt, als ich den Kommentar oben auf der Beo hatte :-) --Gonzo.Lubitsch 22:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt

Hast recht, hatte ich bei der Verschiebung vergessen anzupassen. Marcus Cyron Reden 12:43, 3. Sep. 2011 (CEST)

Kein Ausreichender Artikel

Entschuldige bitte, aber darf ich wissen (entschuldige die rechtschreibung, ich bin nur Halbdeutscher, und ich kenne die Deutsche Grammatik zu wenig, aber beim artikelschreiben bemühe ich mich) kannst du mir bitte sagen, wieso mein Artikel über die Bombardierung von Pearl Harbor von Dir gelöscht wurde? --Nicholas Urquhart 15:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Der „Artikel“ wurde zur Schnelllöschung vorgeschlagen und von mir gelöscht, weil er nur aus einer Infobox bestand. Um solchen Löschungen zu vorzubeugen, empfehle ich, neue Artikel im Benutzernamensraum (Benutzer:Nicholas Urquhart/Artikelname) „großzuziehen“ und erst nach Fertigstellung zu veröffentlichen. --Hydro 20:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

djavidan revisited

dank für deine hilfe. --H1z 21:16, 11. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer-Kategorien entfernen

Hi Hydro! Du hast mich auf meiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass ich in der Kategorie Benutzer aus Walsrode dreimal aufgeführt bin und dass ich es doch ändern sollte. Da bräuchte ich mal Deine Hilfe.

Eine Unterseite (persönliche Baustelle) konnte einfach leeren. Jetzt bin ich dort noch zweimal aufgeführt:

• Benutzer:Fiorellino
• Benutzer:Fiorellino/Babel

Das Problem ist, dass ich meine Hauptseite (Benutzer:Fiorellino) sozusagen als Frame nutze und der Inhalt aus Unterseiten (u.a. "Benutzer:Fiorellino/Babel") beim Aufruf der Seite eingebettet wird. Lösche ich den Babeleintrag "Benutzer aus Walsrode" auf der Babel-Unterseite, was ja nicht wünschenswert ist, wird weder die Babel-Unterseite noch meine Hauptseite in der Kategorie "Benutzer aus Walsrode" mehr angezeigt.

Hast Du eine Lösung parat, ohne dass ich die Frames wieder auflösen muss?

-- Fiorellino 01:43, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Fiorellino, nee, was die Frames angeht, bin ich ahnungslos. Magst du die Hauptseite nicht einfach mit [[Kategorie:Benutzer aus Walsrode]] kategorisieren? Sonst könntest du mal in der Vorlagenwerkstatt anfragen. Viel Erfolg --Hydro 05:45, 13. Sep. 2011 (CEST)

Unerwünschte Löschung einer Arbeitsseite im BNR

Weshalb hast du Benutzer:Spischot/Positionskarte Welt (W3)/Test gelöscht? Bitte wiederherstellen. --Spischot 06:19, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wurde wiederhergestellt. Die Seite war in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen eingetragen und da du der einzige Bearbeiter warst, schien mir das "Wunsch des Benutzers" zu sein. Merkwürdig. Sorry --Hydro 06:41, 13. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Ich hatte nur einen sla auf Vorlage:Positionskarte Welt (Test) welche in der obigen BNR-Seite noch verwendet wurde. Ich habe nicht damit gerechnet, das dadurch einbindende Seiten mitgelöscht werden. --Spischot 07:25, 13. Sep. 2011 (CEST)

Copiapoa laui + Copiapoa hypogaea

Hallo Hydro, danke für Deine Änderungen. Die Verlinkung mit den Schweden war von mir schon richtig. Wir haben als Basis das System von E. F. Anderson. Da wird Copiapoa laui als eigene Art angesehen, folglich ist die Zuordnung (siehe auch die Bebilderung), sprich Verlinkung richtig gewesen. Ich habe es wieder zurückgesetzt. Sorry, es wäre ansonsten fachlich falsch. Beste Grüße -- PeterM 17:36, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo

 :- ) --Messina 22:27, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ossolineum

Hallo Hydro, bitte nimm [3] zur Kenntnis und schau mal auf die Disk von dem Teil. Gruß, --Flominator 22:28, 18. Sep. 2011 (CEST)

ZDF.umwelt

Am 18.09.2011 lief die Sendung noch. [4] und ist auch für den nachfolgenden Termin geplant. Vielleicht könntest Du das inhaltlich noch einmal durchchecken. Gruß --Eah 12:22, 19. Sep. 2011 (CEST)

Die Einstellung soll ja auch erst am 9. Oktober erfolgen. Gruß --Hydro 12:41, 19. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:213.182.238.202

Ich bin nicht sicher, ob die IP wirklich eine Unternehmens-IP der Stadtwerke Kufstein ist oder ob die Stadtwerke Kufstein auch ein Internetprovider sind. Im ersten Fall hättest du Recht, im zweiten Fall wäre es nicht wirklich eine statische IP, weil sie immer einem anderen Kunden der Stadtwerke zugeordnet wird. -- Untonia 19:35, 24. Sep. 2011 (CEST)

Achja. Im whois steht "Customers", deswegen gehe ich vom zweiten Fall aus. -- Untonia 19:36, 24. Sep. 2011 (CEST)

Kenne mich damit im Detail nicht aus, aber kannst ja diesen Einwand nochmal auf die zu löschende IP-Seite kopieren. --Hydro 19:54, 24. Sep. 2011 (CEST)

Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Bibliothek

Auf der Website schreiben sie sich Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek. Wenn man die Rechtschreibregeln anwendet, muss man auch Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover in Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Universität Hannover ändern. -- Untonia 23:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

Da hast du nicht Unrecht, aber da der Artikel schon einmal umbenannt wurde und darüber eine längere Diskussion geführt wurde, will ich dieses Fass vorerst nicht wieder aufmachen. Schön jedenfalls, dass jetzt zumindest der GWLB-Artikel (wie auch fast alle vergleichbaren Lemmata, siehe z.B. Kategorie:Gymnasium) den Regeln der Rechtschreibung und nicht des Marketings gehorcht. --Hydro 21:51, 27. Sep. 2011 (CEST)

Feldberg (Schwarzwald)

Du hast Feldberg (Schwarzwald) auf Feldberg (Gemeinde) verschoben. Ich kann dazu weder auf der dortigen Diskussionsseite, noch auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen dazu eine Diskussion dazu entdecken. Ich kann Deine Intention verstehen, aber nach dem Statistischen Bundesamt ist Feldberg (Schwarzwald) der Name der Gemeinde. --Fomafix 16:59, 27. Sep. 2011 (CEST)

Moin, die Diskussion fand damals unter Diskussion:Feldberg_(Berg_im_Schwarzwald)#Lemma statt. Gruß, --Flominator 19:04, 27. Sep. 2011 (CEST)

An dieser Diskussion war Hydro nicht beteiligt und es kam meiner Meinung nach auch nicht zu dem Ergebnis, dass der Artikel zur Gemeinde von Feldberg (Schwarzwald) auf Feldberg (Gemeinde) verschoben werden sollte. --Fomafix 19:50, 27. Sep. 2011 (CEST)

Stecke jetzt nicht mehr richtig in der Thematik drin, aber ich wollte wohl den Ort deutlicher vom Berg (Feldberg (Berg im Schwarzwald)) unterscheiden. Den Klammerzusatz "Schwarzwald" habe ich für eine unglückliche Spezifizierung gehalten. Wenn das aber ein offizieller Name ist, war die Verschiebung keine gute Lösung und kann gern rückgängig gemacht werden. Willst du oder soll ich? --Hydro 20:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

Finde die jetzige Lösung gar nicht so schlecht. Wollen wir es nicht lieber lassen? --Flominator 20:14, 27. Sep. 2011 (CEST)

Feldberg (Müllheim) und Feldberg (Mecklenburg) waren auch mal eigenständige Gemeinden. Gemeinde ist daher nicht gerade ein eindeutiger Klammerzusatz. --Fomafix 20:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

@Hydro: Die Gemeinde im Schwarzwald nennt sich in offiziellen Dokumenten selbst auch Feldberg (Schwarzwald). Bitte schiebe den Artikel daher wieder auf Feldberg (Schwarzwald) zurück. Bei Bedarf kann dann unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen eine Diskussion zu Änderung des Namens gemacht werden. Gemeinde ist aber kein geeigneter Klammerzusatz. --Fomafix 22:27, 27. Sep. 2011 (CEST)

Na gut. Erledigt. --Hydro 22:34, 27. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Bilderwunsch

Hallo Hydro, wenn du die Vorlage in einen Artikel mit Geokoordinaten oder Lagewunsch einfügst, wäre es hilfreicher, wenn du als ersten Parameter "hier" statt den Ort eintragen würdest. Danke und Gruß, --Flominator 19:08, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ja, war ein Anfängerfehler. Habe es in letzter Zeit aber schon richtig gemacht. Trotzdem Danke für den Hinweis! Gruß --Hydro 22:04, 29. Sep. 2011 (CEST)

Warum gelöscht?

Hallo Hydro. Warum hast du meinen Artikel, Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte gelöscht. Ich habe doch nur den Artikel Waffesysteme der Türkischen Streitkräfte separat aufgeteilt in Heer, Luftstreitkräfte und Kriegsmarine.Ich fand das war ein bisschen doppelt gemoppelt da ja schon der Artikel kriegsmarine exestierte.Dann müsste aber auch dieser Artikel gelöscht werden. Findest du nicht das es besser wäre die unübersichtliche Liste der Waffensysteme der Türkischen Streitkräfte separat aufzuteilen in Heer,Marin und Luftstreitkräfte?Lg --Vr6serdal 11:54, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Vr6serdal, ich habe nur die falsche Weiterleitung Liste der Waffensysteme der Türkische Luftstreitkräfte gelöscht. Die Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte existiert noch. Gruß --Hydro 12:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Hydro wie du unschwer erkennst bin ich neu hier.Ich hatte eigentlich vor den Inhalt der Liste der Waffensysteme der Türkischen Streitkräfte separat in Heer, Luftstreitkräfte und Marine aufzuteilen. Die eigentliche Liste ist sehr unübersichtlich.Liste der Waffensysteme der Türkischen Streitkräfte Was habe Ich falsch gemacht?Oder ist das nicht besser so? So war das ganze eigentlich gemeint.http://de.wikipedia.org/wiki/Italienische_Streitkr%C3%A4fte#Teilstreitkr.C3.A4fte_und_Ausr.C3.BCstung

LG--Vr6serdal 12:38, 30. Sep. 2011 (CEST)

Inhaltlich kann ich zu deinem Vorhaben nichts zu sagen, mit dem Thema habe ich nichts am Hut. Dein Fehler bestand darin, den Artikel unter dem falsch geschriebenen Namen Liste der Waffensysteme der Türkische Luftstreitkräfte anzulegen. Gniesgnatz hat ihn dann zum korrekten Lemma Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte verschoben. Vom ursprünglichen, falschen Namen wurde dadurch automatisch eine Weiterleitung angelegt. Da Falschschreibungsweiterleitungen unerwünscht sind, habe ich diese gelöscht. --Hydro 13:03, 30. Sep. 2011 (CEST)

Körpertiefe

Ich weiß nicht ob die englische Bezeichnung body depth so einfach zu übersetzen ist. Man könnte Körperbreite sagen, aber sinngemäss ist es bei Fischen die senkrecht gesehen breiteste Stelle zwischen Rücken und Bauch. --Melly42 19:42, 2. Okt. 2011 (CEST)

Jugendbauhütte Lübeck, Warum verschoben?

Hallo Hydro, warum, weshalb, bitte, keine JBH-Lübeck?--WillyWu 10:04, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hallo WillyWu, ich weiß nicht, was du meinst. Es existiert weder ein Artikel Jugendbauhütte Lübeck noch JBH-Lübeck und ich kann mich auch nicht erinnern, einen solchen bearbeitet zu haben. --Hydro 12:48, 14. Okt. 2011 (CEST)

Guten Abend Hydro, du bist auf meiner Beobachtungsliste aufgetaucht mit dem Hinweis, den o.a. Artikel verschoben zu haben. --WillyWu 19:24, 15. Okt. 2011 (CEST)

Kann eigentlich nicht sein. Du hast am 7. Okt. Jugendbauhütte Lübeck (recht unkonventionell) nach Benutzer Diskussion:WillyWu verschoben. Benutzer:Booklovers hat daraufhin SLA auf den Verschieberest (Weiterleitung) gestellt, dem bin ich nachgekommen. --Hydro 19:52, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Hydro, ja, meine unübliche Verschiebung hat da etwas ausgelöst, was mir nicht gelingt, rückgängig zu machen. Chinesische Spruchweisheit"Auf der Höhe wahrer Bildung wird der Mensch wieder einfach!" Tut mir leid! --21:16, 16. Okt. 2011 (CEST)WillyWu

Gibt Schlimmeres. :-) Soll ich dir aus dem Entwurf mal eine übliche Benutzerunterseite machen? --Hydro 21:26, 16. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag, Hydro, komme leider erst heute zur Antwort. Schönen Dank für das Hilfsangebot: WillyWu 15:44, 18. Okt. 2011 (CEST)Nehme ich gerne an. Ich verstehe nicht so ganz, weshalb ausgerechnet die zuletzt gegründete JBH als anscheinend erste hier eine Benutzerseite eröffnet: ist doch eine gute Sache mit diesen Jugendbauhütten. Warum haben es nicht andere freiwillige "Bauhüttler" schon vor mir versucht?--WillyWu 15:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Habe den Entwurf von deiner Diskussionsseite auf die Unterseite Benutzer:WillyWu/Jugendbauhütte Lübeck verschoben. Zu JBHs als Artikelgegenstand kann ich leider nichts sagen. Vielleicht wurde es ja schon versucht, aber abgelehnt? Die gute Sache allein ist noch kein Relevanzkriterium. Frohes Schaffen --Hydro 19:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:WillyWu hat den Artikel erneut auf seiner Diskussionsseite eingetragen und nutzt Benutzer:WillyWu/Jugendbauhütte Lübeck nicht. Habe die Unterseite deshalb wieder gelöscht. --Hydro (Diskussion) 13:09, 11. Mär. 2012 (CET)

Chroococcus limneticus

Hallo, danke für die Hilfe beim Autor bei Chroococcus limneticus. Rajanala83 21:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Da nicht für. --Hydro 22:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Michael Faber (Leipzig)

Hallo Hydro, du hast den Verschieberest nach meinem SLA gelöscht. Bei der Diskussionsseite hast du aber nicht Diskussion:Michael Faber (Leipzig) gelöscht, sondern die verschobene Seite Diskussion:Michael Faber (Verleger) mit einem Löschhinweis. Könntest du den bitte wieder herstellen und die Ausgangsdiskussionsseite löschen? Vielen Dank -- Jesi 13:31, 2. Nov. 2011 (CET)

Sorry! Erledigt. Schönen Gruß --Hydro 13:35, 2. Nov. 2011 (CET)

Alles klar, nochmal Dank für die prompte Erledigung. Gruß -- Jesi 13:40, 2. Nov. 2011 (CET)

Wiesenkorallen

Guten Abend, habe gerade die Anderungen in dem o.g. Artikel bemerkt und habe dazu noch ein paar Fragen. Zuvorderst interessiert mich, weshalb Du die <br>-tags jeweils in <br /> geändert hast - schließlich funktioniert der HTML-Code-konforme Syntax einwandfrei? Warum streichst Du jedes Mal den deutschen Trivialnamen beim commoncat-Verweis? --Ak ccm 21:58, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo, leider finde ich die entsprechende Anweisung auf die Schnelle nicht mehr, aber dort hieß es, dass man für den erzwungenen Zeilenumbruch stets den kompletten Code verwenden soll, um in speziellen Fällen Formatierungsfehler zu vermeiden. Was die Commons angeht: Warum sollte man dem Benutzer vorgaukeln, er käme dort auf eine deutschsprachige Seite? Der wissenschaftliche Name ist international und entspricht genau dem Ziel und ist damit genauso bzw. besser geeignet. --Hydro 22:29, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke für Dein Feedback --Ak ccm 12:18, 14. Nov. 2011 (CET)

Lagewunsch

Wozu dienen Lagewünsche auf Weiterleitungsseiten? Auf der Zielseite ist die Lage ja ersichtlich. Bsp. Aussichtsturm Gräbersberg. Gruß IP Alex --91.40.92.190 13:05, 9. Nov. 2011 (CET)

Die Koordinaten des Turmes und des Berges dürften in den meisten Fällen ja nicht identisch sein. --Hydro 13:15, 9. Nov. 2011 (CET)

Dein Argument verstehe ich nicht. Die Türme stehen auf den Bergen und deshalb sind die Koordinaten in den allermeisten Fällen ziemlich identisch. Kleine Abweichungen zwischen Turm und genauem Gipfel mag es geben, aber so genaue Koordinaten (auf den Meter) sind auf WP ja eh nicht gebräuchlich. Gruß IP Alex --79.192.228.49 13:40, 9. Nov. 2011 (CET)

Türme sind Objekte im Größenbereich von Metern (die sich mit Dezimalsekunden auch exakt verorten lassen), Berge im Bereich von Kilometern. Ein Turm dürfte meist nicht genau im Mittelpunkt eines Berges stehen. Manchmal stehen sogar mehrere Türme auf einem Berg (s. z.B. Fernmeldeturm Köterberg). Gruß --Hydro 14:01, 9. Nov. 2011 (CET)

Bergkoordinaten beziehen sich nicht auf den Mittelpunkt, sondern den Gipfel. Wenn Türme einen eigenen Artikel haben, spricht ja auch nichts gegen Koordinaten. Aber was bringen sie auf Weiterleitungsseiten? Übrigens: Bei Stüppelturm wurde dein Lagewunsch bereits erfüllt: Die Koordinaten sind identisch mit denen des Berges. Das bringt keinen Mehrwert. Gruß IP Alex --84.178.59.20 22:49, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich denke mir, genau auf dem Gipfel wird aus bautechnischen, landschaftsschützerischen oder sonstigen Gründen oft kein Turm gebaut werden können. Woher soll der Benutzer wissen, dass im gegebenen Fall die Koordinaten von Turm und Berg identisch sind? --Hydro 23:15, 9. Nov. 2011 (CET)

Nun, auf der Weiterleitungsseite findet man die Koordinaten ja nur ganz schlecht, wenn man Bearbeiten anklickt, und dort sind sie ja noch nichtmal verlinkt. Da kommt man über die Seite, auf die weitergeleitet wurde -meistens ein Berg- schneller ans Ziel und zu einer Karte oder einem Satellitenbild, auf der sich dann ggf. die genaue Lage des Turms ausmachen lässt. Im Allgemeinen suchen Benutzer Informationen nicht im Quelltext. Übrigens: Türme stehen meistens auf dem Gipfel, weil dies der günstigste und zweckmäßigste Standort ist. Gruß IP Alex --79.192.252.82 00:14, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mir diese Frage zwar auch schon einige Male gestellt, aber ich sehe schon einen konkreten Mehrwert: In einigen Fällen war die Weiterleitungsseite ein Vorläufer eines eigenen Artikels, dessen Anfänge als Unterabschnitt eines übergeordneten Themas begannen. Der GeoLink ist zwar nicht direkt erreichbar, kann aber bei weiterem Ausbau (eigener Artikel) zum Tragen kommen. In diesem Sinne denke ich, es stört nicht, aber keine groß angelegte Edit-Aktion draus machen. Gruß --WaltR 11:12, 10. Nov. 2011 (CET)

Ja, dass die Koordinaten in der Weiterleitung nicht ohne weiteres sichtbar sind, ist natürlich richtig, aber dadurch stören sie auch nicht. Es ist halt eine zusätzliche Information, die einen kleinen Mehrwert bietet, ohne zu schaden. --Hydro 13:59, 10. Nov. 2011 (CET)

Koordinaten auf Weiterleitungsseiten mögen ja noch einen geringen Mehrwert haben, aber doch keine Lagewünsche. Es steht in einem ungünstigen Verhältnis zum Aufwand, wenn auf so vielen Weiterleitungsseiten Lagewünsche eingetragen werden, die dann jemand abarbeiten muss/soll. Statt 50 Lagewünsche zu kreieren, wäre es besser ,bei 5 Weiterleitungsseiten die Koordinaten selbst zu recherchieren, wenn es denn unbedingt sein muss. Durch die Koordinaten auf der Ziel-Bergseite ist das ja so schwierig auch nicht. Gruß IP Alex--84.178.32.38 16:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Daran sollte es doch eigentlich nicht scheitern: Wir haben über 100.000 Mitarbeiter und kein Zeitlimit. Aber wenn es dich beruhigt: Ich habe nicht vor, weitere Aussichtsturmsweiterleitungen mit Lagewünschen zu versehen. Gruß --Hydro 20:54, 10. Nov. 2011 (CET)

Edit Miami Beach Holocaust Memorial

Dein Edit der "Coordiante" ist leider vegebene Liebesmüh, da der VM immer fleißig Blanks einfügt. D.h., jede Änderung an der GeoRef unter Verwendung des VM wird immer wieder Blanks beisteuern. ... Gruß --WaltR 11:12, 10. Nov. 2011 (CET)

Naja, das ist zwar ärgerlich, aber wieso sollte jetzt nochmal jemand die Koordinaten ändern? Gruß --Hydro 11:20, 10. Nov. 2011 (CET)

SLA

Hallo Hydro, danke für die Löschung - die Begründung Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers: einziger Bearbeiter: Achim Raschka befremdet allerdings .... Gruß -- Achim Raschka 21:08, 13. Nov. 2011 (CET)

Verdammt, einmal die Brille nicht aufgehabt... Sorry! --Hydro 23:36, 13. Nov. 2011 (CET)

National Indoor Sports Arena and Sir Chris Hoy Velodrome

Siehe hier: [5]. Sollte man das denn dort nicht korrigieren? --Nicola Kölle Alaaf 12:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Was ist denn da falsch? --Hydro 12:21, 14. Nov. 2011 (CET)

Kirche Eggerode/erneuter Bilderwunsch

Lässt sich nichts mehr machen bezüglich Fotos. --Netzhering 17:21, 23. Nov. 2011 (CET)

Referenzierung

Hallo Hydro,

bezüglich Reerenzierung möchte ich Dich auf folgende Seite hinweisen:

Benutzer:Denis Barthel/Meine Quelle ...

Soweit ich weiß, halten sich einige Autoren daran, auch ich. Bevor Du jetzt loslegst und weitere Artikel in dieser Hinsicht umarbeitest (heute schon zwei von "meinen"), bitte ich Dich, das Thema in der Redaktion:Biologie anzusprechen. Damit können wir uns alle Arbeit ersparen (Falls der Standard nicht verwendet werden soll, halte ich mich nicht mehr dran, falls doch, brauchst Du nicht mehr umzuarbeiten :) )

Gruß --IKAl 20:17, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo IKAl, ich habe die Positionen der Refs ja nicht verändert, nur die Leerzeichen davor entfernt. Und das entspricht doch den Beispielen deiner Quelle – oder nicht? Gruß --Hydro 20:34, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo Hydro, ein Abstand zwischen Referenz und Text am Ende eines Absatzes besagt nach den Regeln von Denis, dass die Referenz für den ganzen Absatz gilt, ohne Abstand, nur ab der letzten Referenz. Das Löschen des Leerzeichens macht also einen Unterschied. --IKAl 20:39, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo Hydro, tut mir leid, da bin ich einem Fehler aufgesessen. Sollte vorher meine Verlinkungen selbst genauer lesen. Hat sich der Text geändert? Jedenfalls vielen Dank für die Korrekturen. --IKAl 20:53, 23. Nov. 2011 (CET)

Alles klar – habe schon an meiner Sehkraft gezweifelt. :) --Hydro 21:01, 23. Nov. 2011 (CET)

Vereinigung der Französischlehrerinnen und -lehrer e.V

M.E. ist die Weiterleitung auch ein Verschieberest. Der von mir übersehen Stumme "eV" wird für die Suche ja gar nicht benötigt und kann deswegen ebenso gelöscht werden wie die Erstverschiebung von "VdF ...". Wollte aber nicht sla oder la stellen, weil Du Dir ja ggf. was bei gedacht hast.--RikVII Scio me nihil scire 11:04, 3. Dez. 2011 (CET)

Ja, klar ist das ein Verschieberest. Kann weg. --Hydro 11:11, 3. Dez. 2011 (CET)

Gary trigg

Was ist falsch an der Sprache in Gary Trigg? Für Hilfe dankbar Und wie zum Teufel lade ich hier ein Foto runter? Bitte Hilfe.. :-(

blood iris (nicht signierter Beitrag von Blood iris (Diskussion | Beiträge) 14:05, 4. Dez. 2011‎)

Dies ist die deutschsprachige WP. Englischsprachige Artikel gehören in die englischsprachige WP. Foto herunterladen: Erst Linksklick auf das Foto, dann Rechtsklick darauf und "Speichern unter..." wählen. --Hydro 18:47, 4. Dez. 2011 (CET)

Kathedrale de la Nativité-de-Marie von Vence

Hallo Hydro, bitte respektiere, das der Artikel noch in Bearbeitung ist. Es gab einen Bearbeitungskonflikt, Gruß Jochen.Jochen Jahnke 20:13, 10. Dez. 2011 (CET)

Ja, ’tschuldige. Hatte ich, da recht unüblich, übersehen. So etwas kann übrigens nicht passieren, wenn man einen Artikel im Benutzernamensraum großzieht und erst nach Fertigstellung publiziert. Gruß --Hydro 20:25, 10. Dez. 2011‎ (CET)

thumb|upright

Hallo Hydro,

Du hast bei Schloss Stockau (Reichertshofen) beim zweiten Bild "thumb" durch "thumb|upright" ersetzt. Gibt es dafür einen Grund? Das Layout sieht jetzt ziemlich gerupft aus und die Bildunterschrift ist arg zusammengeschoben.

Viele Grüße -- Der Harmlos 18:31, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo Der Harmlos, der Grund ist die optische Ausgewogenheit. Hochformatige Bilder nehmen bei gleicher Breite eine größere Fläche ein als querformatige. Diese Überrepräsentanz ist in der Regel nicht gerechtfertigt und unschön. Siehe dazu auch H:B. Schönen Gruß --Hydro 21:03, 22. Dez. 2011 (CET)

In dem zitierten Absatz Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung werden als Beispiele Bilder mit einem Höhen-/Breitenverhältnis von z.B. 3:1 gezeigt und wohlweislich mittels „clear:none“ zum Nebeneinander-Floaten gebracht. Und um ganz deutlich zu machen, was nicht gemeint ist, steht weiter unten im Absatz auch noch:

„hochkant muss nicht bei sämtlichen Bildern angegeben werden, die höher als breit sind. Es dient dazu, Bilder mit ungewöhnlichen oder stark unterschiedlichen Seitenverhältnissen bezüglich der Darstellungsfläche harmonisch anzupassen.“

Im Fall von Schloss Stockau (Reichertshofen) sieht man mit bloßem Auge, dass die von Dir ins Feld geführte optische Ausgewogenheit ohne das „upright“ vorhanden war und gerade durch selbiges empfindlich gestört wird.

Gruß -- Der Harmlos 23:43, 22. Dez. 2011 (CET)

Sehe ich ganz anders. Ich finde die aktuelle Version deutlich gefälliger und wieso sollte ein Gemälde mit einem unbekannten Mann darauf größer dargestellt werden, als der Gegenstand des Artikels? – Aber da du den Artikel erstellt hast und mir dieser relativ egal ist: Tu damit, was du nicht lassen kannst. Gruß --Hydro 13:46, 23. Dez. 2011 (CET)

Artikel Ptilidium

hallo Hydro! bei deiner Änderung im Artikel Ptilidium‎ steht als Kommentar: (bitte keine unfertigen artikel besternen). ich werde nicht schlau damit. wie hast du das gemeint? viele Grüsse -- HermannSchachner 22:23, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo HermannSchachner, ja, das war an dieser Stelle nicht optimal platziert. Jemand hatte im Portal:Lebewesen/Neue_Artikel den erst aus einer Version bestehenden und noch dementsprechend rohen Artikel mit Sternchen als „fertig“ markiert. Ist natürlich nicht deine Schuld. Sorry & schöne Grüße --Hydro 22:40, 23. Dez. 2011 (CET)

danke, alles klar. viele Grüsse -- HermannSchachner 22:43, 23. Dez. 2011 (CET)

hydro, die anzahl der versionen sagt nichts darüber aus wie fertig oder unfertig ein artikel ist und ob er gesternt werden kann oder nicht. --Muscari 05:35, 24. Dez. 2011 (CET)

Logisch, theoretisch zumindest. Praktisch war hier aber doch noch das eine oder andere zu tun, insbesondere sollte vor der Besternung auf das Vorhandensein von Interwikis geprüft werden. --Hydro 09:14, 24. Dez. 2011 (CET)

Und warum besternst Du sie dann nicht gleich nach dem Durchlesen? Gruß --IKAl 11:13, 24. Dez. 2011 (CET)

? Durch Lesen ist noch kein Artikel verbessert worden. Gruß --Hydro 13:22, 24. Dez. 2011 (CET)

Zum Beispiel Astyanax jordani: Von Dir durchgelesen und korrigiert. Du hast den Artikel nicht besternt, warum nicht? Grüße --IKAl 15:02, 24. Dez. 2011 (CET)

Weil das nicht mein Fachgebiet ist, ich demzufolge nur formale Änderungen vorgenommen habe und nicht beurteilen kann, ob der Artikel nun inhaltlich zur Freigabe bereit ist. Grüße --Hydro 21:31, 26. Dez. 2011 (CET)

Inhaltlich war der Artikel Ptilidium und damit der Stern ok, Interwikis werden auch durch den Bot nachgetragen. Gruß --IKAl 23:27, 26. Dez. 2011 (CET)

Ja, wenn du Glück und ein paar Jahre Geduld hast. Gruß --Hydro 23:20, 29. Dez. 2011 (CET)

Kontosperre

Hallo Hydro, ich bitte um unbegrenzte Sperre meines Kontos (ohne sog. Autoblock). Danke. IJsregen 14:29, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo IJsregen. Erledigt. Schönen Gruß --Hydro 19:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Sascha (Film)

Hallo Hydro,

magst du vielleicht das Lemma sperren? Ist schon die dritte Neuanlage in den letzten 2 Monaten. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:41, 29. Dez. 2011 (CET)

Hallo Hephaion, lieber nicht. Den Film scheint es ja tatsächlich zu geben und vielleicht will ja jemand mal einen vernünftigen Artikel anlegen. Müllversionen sind schnell wieder gelöscht. Schönen Gruß --Hydro 14:24, 29. Dez. 2011 (CET)

Alles klar und einen guten Rutsch! --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:22, 29. Dez. 2011 (CET)

Warum EMillion gelöscht?

Hallo Hydro, warum hast Du meinen Eintrag "EMillion Skateboarts" gelöscht? Ich bin seit ein paar Tagen neu hier. Wäre super wenn Du das wieder rückgängig machen würdest und mir sagen könntest was ich falsch gemacht habe. Dann kann ich es korrigieren.

Grüsse, Dotherian --Dotherian 14:25, 30. Dez. 2011 (CET)

Hallo Dotherian, ja, tut mir leid, aber aller Anfang ist schwer. Auf deinen Eintrag trafen gleich mehrere Löschgründe zu, so war es inhaltlich kein Artikel, die Sprache war nicht Deutsch, es handelte sich um Werbung und enzyklopädische Relevanz scheint nicht gegeben. Ich könnte den Eintrag allenfalls zur Fertigstellung im Benutzernamensraum (Benutzer:Dotherian/EMillion Skateboarts) wiederherstellen, fürchte aber, dass der Artikel keine Chance hat. Hast du dich hier schon mal etwas umgesehen? Schönen Gruß --Hydro 21:45, 30. Dez. 2011 (CET)

Danke

Haste dir gerade verdient, Danke und Gruß --Pitlane02 _disk 21:18, 30. Dez. 2011 (CET)

Dank für den Dank! :-) Gruß --Hydro 21:22, 30. Dez. 2011 (CET)