Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv8

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv8#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv8#Thema_1

Vom Elkawe

Hallo Karl. Habe die Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie und die Fahrerhaus- Geschichte vorerst fertig. Muss noch etwas nach u. nach hinzu kommen. Schönes Weihnachten u. Gruß v. --Elkawe 18:17, 22. Dez. 2006 (CET)

erst mal ein friedliches neues Jahr zu dir Karl. Ich komme sofort mit einer Bitte, denn ich wies nicht wie ich mich verhalten soll iZm. dem Artikel: Europäische Union. Dort macht Forrester revert Probleme, in dem er "große Teile" des Artikels die vor einem halben Jahr geändert wurden ohne disku immer wieder einsetzt. Barnos hat sich in den letzten halben Jahr "aus meiner Sicht" sehr viel Mühe gemacht und der Artikel ist prima geworden. Ich bin ein großer Freund der EU, u.a. auch durch meine persönliche berufliche Erfahrung, aber jetzt den Artikel wieder überfrachten und unsinnig umgestallten ist für mich nicht ok. Die "widersinnigen u. unmöglichen" Disku-Beiträge, die von Foresster geschrieben wurden, hat er alle herausgelöscht und sich schon alleine damit Diskvaliefiziert. Einen der wichtigsten Artikel im Wiki, die "EU", so ein rev zu veranstallten, ist für mich nicht tragbar. Was kann man da machen ?. Danke für dein Wiki-Intreresse u. Gruß --Elkawe 18:40, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Elkawe, sorry das ich nicht früher geantwortet habe, aber zuerst auch einen guten Rutsch im Nachhinein. Ich hatte ehrlich gesagt noch nicht die Zeit, dass ich mich bei der EU-Diskussion einlese. Außerdem will ich nur langsam wieder retour und möchte mich noch aus Disk. heraushalten, denn ich will nicht gleich wieder in den Frust von vorher verfallen - obwohl manchmal schon das mitlesen reicht ;-) --gruß K@rl 00:27, 6. Jan. 2007 (CET)

Hallo Karl. Sehe grade das du an Bord bist. Verstehe dich sehr gut, denn das du überhaupt noch die Wiki-Nerven hast, finde ich gut. Habe Sebmol auf seiner Disku-seite um Admin -Vermittlung gebeten, um den EU-Artikel "ok" zu lassen. Diese Rev. im EU-Artikel ist unmöglich, bzw. das hin & her nach ein halben Jahr Wiki EU-Artikel Arbeit von Barnos kann nicht geduldet werden, denn so wie er es gemacht hatte ist es für mich in Ordnung. Schau z. B. nur auf die letzten Sätze in der Disku: EU-Artikel, denn das reicht schon (Traurig). Etwas Zustimmung für Sebmol als Vermittler wäre für den wichtigen EU- Haupt-Artikel nicht schlecht. Weiterhin gute Nerven u. viel Freude in der Wiki. Danke v. --Elkawe 19:27, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke, ich habe eh ein bißchen mitgelesen, ich werde da mal vorbeischauen. Es ist wirklich traurig was da manche aufführen. Zu eigenen Artikeln bin ich sowieso schon lange nicht mehr gekommen. Ich wünsche dir aber trotzdem viel Glück und Mut, dich weiterhin so einzusetzen - ist j anicht so einfach. schönen Abend gruß K@rl 20:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Beobachtung und wenn Sebmol im Wiki anwesend ist, bzw. etw. Zeit (Nerven / Lust) hat, wirst du das sicher sehen und ihn evt. moralisch (kurz) einmal unterstützen. Hoffentlich greift Sebmol in der "Vermittlung" etwas ein. Habe übrigens (mein selbst erstellten) EU- Portal- Artikel:Portal:Europäische Union/Liste von Einzeldaten einigermaßen fertig. Diese Daten-Gesamt-Sammlung lag mir schon lange am Herzen. Nur mit dem langen "Dezember" usw. beim einrücken will das nicht so klappen. Kennst du ein Wiki-Kollege der davon Ahnung hat ?. Gruß --Elkawe 21:02, 12. Jan. 2007 (CET)

Passt so besser? sonst revert --gruß K@rl 21:58, 12. Jan. 2007 (CET)

Wunderschön, danke Karl und das ist können ! Gruß --Elkawe 22:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Kleine Anfrage Karl. Was kann ich damit machen? Auf der Seite:Diskussion:Geschichte der Europäischen Union im Abs. ................."Die Weg-Bereiter der "Europäische Bewegung", habe ich die Historischen Vordenker bzw. Wegbereiter aufgearbeitet. Kann ich das z. B. in dem Artikel: "Europäische Bewegung" unterbringen? oder anders wo? Gruß --Elkawe 22:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Elkawe, ich würde da einen eigenen Artikel z. Bsp. Wegbereiter einer europäischen Einigung o.ä. machen, denn die Europäische ist erst eine Bewegung des 20. Jh., und das eigentlich zum Teil organisiert, während deine Quellen ja doch bis 1300 zurückgehen. Außerdem würde ich die in eine 2- spaltige Tabelle geben, wo in einer die Person und in der 2. die Bemerkung etwas in Text inklusive der Jahreszahl verpackt wird. Wenn man die Person anklickt, so findet man nämlich nirgends einen Bezug auf das von dir angeführte Jahr. Das ist etwas verwirrend. Aber jetzt genug kritisiert, ich hoffe konstruktiv. Gute Nacht --K@rl 00:22, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Karl, habe eine Versuch in der Disku-Seite:Diskussion:Geschichte der Europäischen Union im Abs. nun gestartet und ich würde mich freuen auf deine konstruktive Kritik. Wo dann dieser Artikel (bis 1950) angehängt bzw. untergebracht wird, müsste noch überlegt werden. Oder ?. Gruß --Elkawe 17:53, 13. Jan. 2007 (CET)

Danke, gut gemacht mit den "Graf", Karl. Frage: Soll ich so weiter machen?, denn ich glaube das ich bald zu viel Info: Diskussion:Geschichte der Europäischen Union für die wichtigen Wegbereiter geschrieben habe. Wenn Kritik von dir anliegt, würde ich mich freuen!. Gruß --Elkawe 22:20, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich werde mal wieder da reinschauen, ich bin eigentlich über seine Nichte einer bei uns bekannten Fernsehjournalistin, die aber auch diese Einstellung mitbringt gestoßen und habe halt auch bisserl dazu recherchiert, wie es sich halt gehört ;-) --schönen Abend K@rl 22:29, 24. Jan. 2007 (CET)

Hallo Karl. Forrester macht den EU-Artikel der 3 Tage Arbeit Barnos + Duden-Dödel (mit meiner Zustimmung)gekostet hatte, wieder total durcheinander und anschließend will er darüber disktuieren. Elian ist leider nicht an Bord. Wer kann dort eingreifen? Einfach nur traurig wenn alles wieder kaputt geht, denn dann kann die Lust, wegen mutwilliger Willkür schnell die Lust an der Wiki verlieren. Hast du eine Idee? Gruß --Elkawe 20:15, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Elkawe, du wirst ja eh in der Zwischenzeit bemerkt haben, dass Benutzer:Ra'ike einen Vollschutz der Seite mit einem revert durchgeführt hat, war zu der Zeit leidern nicht online. Trotzdem Viel Glück, dass das ganze was wird. --gruß K@rl 21:50, 28. Jan. 2007 (CET)

danke für deine Bereitschaft Karl. Willkür = erst "alles" extrem durcheinander bringen und dann mit den Mitarbeitern eine Disku führen, ob es wieder heile gemacht werden soll. Eine verkehrte Welt hat hier, u.a. mit unfreundlichen Ton, nichts zu suchen. Nun nach Artikel-Sperrung will er eine Disku führen. Das kann er dann mit allen Artikel machen oder wie? Na ja, noch ist das eine extreme Ausnahme. Oder? Habe "Wegbereiter der Europäischen Union" fertig und ist passend platziert. Schon 2 Artikel (auch Liste der EU) auf der Portalseite EU. Bis bald und gute Nacht --Elkawe 22:03, 28. Jan. 2007 (CET)

das sehe ich ähnlich wie du. Theoretisch heißt es ja auch, größere Änderungen sind vorher zu diskutieren. Aber leider grua ist bei manchen die Theorie. So kommt es ja zu zahlreichen Artikeln. Schlimm wird es ja erst wenn sich die angemeldeten User nicht daran halten. Bei den IPs sind wir ja es leider eh schon gewöhnt :-( gute Nacht K@rl 22:48, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Karl der Reschenpass fehlt noch als Grenzübergang. Sehr interessant!, weil ich viele Jahre mit dem LKW dort drüber musste. Hatte auf der Testseite ein Hinweis gegeben. Wollt ihr auch die anderen (ehemaligen) deutschen Grenzübergänge aufarbeiten?. Gruß --Elkawe 15:45, 2. Feb. 2007 (CET)

Hallo Karl. Habe einiges von deiner Wiki-Gemeinde gelesen. Wenn du meine Unterstützung brauchst, lass es mich bitte wissen. Was gibt es doch für Menschen in der Wiki, aber du hast noch Freunde (wie ich gelesen habe), die dich unterstützen. Ich bin überzeugt, das deine Lebenserfahrung ausreicht, solchen Ich-Menschen und Rechthabern ins Abseitz zu stellen, so das diese von alleine aufhören. Habe auch grade mindestens 30 A4 Seiten im VA hinter mir und das nur wegen dem kleinen EU-Artikel-Einleitungs-Text. Schönes Wochenend zu dir und deine Kumpels. Grüße vom --Elkawe 14:51, 10. Feb. 2007 (CET)

Hallo Elkawe, danke für die Aufmunterung, ich weiß deine Untertützung zu schätzen. Momentan einen Durchhänger wegen der endlosen LA Debatten, die von Leuten angezettelt werden, die keinen Schimmer haben. Wenn dann noch Sockenpuppen dazukommen ist es echt mühsam. Aber durch ;-) --gruß und schönes Wochenende K@rl 15:23, 10. Feb. 2007 (CET)

Hallo Karl. Ich möchte dich nicht gerne stören, aber da du ein LKW Freund bist, werde ich dich als erstes ansprechen. Ein Benutzer: Expo2006 hat mehrmals den Artikel: MAN (Geschichte) von der HP ([[1]]) (jedesmal) Wort-Wörtlich übernommen, ohne einen Nachweis der Kopier-Berechtigung zu bringen. Vorher unter der IP Nr. ca. 2x und dann unter Expo2006. Das Urheberrecht muss beachtet werden und sag du ihm auch mal Bescheit. Ich denke das wegen dem ständigen wierderholen, es sich um ein Mitarbeiter von MAN handelt, aber er sollte dann die Kopier-Berechtigung vorweisen. Übrigens, da hat ein Admin Jergen die sehr langen Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie beanstandet und ich denke das der Artikel: "Geschichte der Nutzfahrzeuge" heißen müsste / könnte. Oder? Dieser Artikel ist auch mit einer der längsten Artikel in der Wiki geworden und hat mir sehr viel Zeit und Mühe gekostet. Gruß --Elkawe 18:57, 14. Mär. 2007 (CET)

Hallo Karl. Ich schon wieder ;-) und vieleicht oder hoffentlich fällt die dieser Hinweis auf. Der Forrester soll oder wird Admin!? :-(( .. Oje was das mit seinen 16 Jahren wohl bedeutet? Siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Forrester‎zum Abstimmen. Ich habe übrigens eine Baustelle: Benutzer:Elkawe/Artikelprojekt Wegbereiter der Europaeischen Union‎, die du gerne einmal (wenn Lust bzw. Zeit) anschauen oder wenn du willst benutzen kannst. Dein Kommentar würde mich schon sehr interessieren. Gruß --Elkawe 19:31, 21. Mär. 2007 (CET)

Höhe über Meer Fall Luxemburg

Hallo Karl,

Augenblicklich weiss ich nur nach Nachfrage auf dem Katasteramt in Luxemburg dass der Amsterdamer Pegel, vom Vermessungsangsamt (ACT), was in andern Ländern dem ING enspricht, gebraucht wird. Soweit mir bekannt ist gibt es im Augenblick keine genauere Bezeichnung. Im Augenblick wird auf lb:Wikipedia darüber diskutiert wie man Höhenangaben im Allgemeinen in Artikel einbinden kann ohne sich jedesmal auf das jeweilige Land beziehen zu müssen da man sonst Gefahr läuft nicht mit genauen Angaben dienen zu können. Für Europa wäre das ja noch machbar aber wo die andern alle hernehmem. Auf lb:Wiki haben wir das Problem dass Wikifizierungsfanatiker die meisten Höhen auf NN wikifiziert haben was ja in andern Ländern die nicht vom Amsterdamer Pegel ausgehen ja komplett falsch ist.

Auf jeden Fall werde ich nach den Weihnachtsferien in Luxemburg auf dem Katasteramt vorbeischauen und mir die Höhenmessung in Luxemburg genauer erklären lassen. Die Weichen sind schon gestellt Les Meloures 16:34, 22. Dez. 2006 (CET)

Danke für die prompte Antwort, ich dachte dass du dich nach deinem Nick dort sicher auskennst ;-) von mir ist es etwas weit weg. Aber das NN Problem hatten wir in Österreich auch, was bei uns vollkommen falsch ist, da war es mein Job mich darum zu kümmern. Schöne Feiertage --gruß K@rl 19:23, 22. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Hallo Karl, ich wünsche dir ein recht frohes und besinnliches Weihnachtsfest, sowie viel Glück und Erfolg für das Jahr 2007. --OttoK 21:33, 22. Dez. 2006 (CET)

Hallo Otto, das selbe ich dir selbverständlich auch, vor dem Rutsch werden wir ja sicher noch auf einander treffen :-) --schönen Abend K@rl 22:37, 22. Dez. 2006 (CET)

Da kann ich mich nur anschließen!!!--Regiomontanus (Diskussion) 22:39, 22. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank, ebenfalls --K@rl 22:40, 22. Dez. 2006 (CET)

Lieber Karl, zwar kennen wir einander (noch?) nicht persönlich, doch verbeuge ich mich hier in aller Wikipedia-Öffentlichkeit mit herzlichem Dank für deine selbstlose Unterstützung bei meinen ersten Gehversuchen (die noch nicht ganz abgeschlossen sind!) vor dir und wünsche dir ganz herzlich ein schönes, friedliches, harmonisches Weihnachtsfest. Das kommende Jahr soll dir so wenig Ärger wie möglich - am besten freilich überhaupt keinen!!! - bringen, dafür aber umso mehr Zufriedenheit und Gelassenheit, letztere vor allem im Zusammenhang mit Wikipedia ;-) - nein, im Ernst: Es soll ein gutes Jahr werden, auf das du bei dessen Abschluss dann mit Freude und Befriedigung zurück blicken kannst! Dazu meine besten Wünsche! -- Waldo47 17:05, 23. Dez. 2006 (CET) @ ^Rating 17:45, 23. Dez. 2006 (CET)]] Hallo Hufi, ebenfalls alles gute für die Feiertage und 2007. --lg K@rl 18:25, 23. Dez. 2006 (CET)

Tja, und da ich auch schon in Festtagsstimmung bin, möchte ich dir ebenfalls frohe Weihnachten wünschen. -- Gugganij 23:16, 23. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:24, 24. Dez. 2006 (CET) Hallo Karl, ein schönes Fest wünsch ich Dir und ein gutes 2007! --Hubertl 21:36, 24. Dez. 2006 (CET)

Heute ist...

... der Weihnachtstag: Ich wünsche dir, lieber Karl, das Allerbeste dazu sowie zum kommenden Jahr 2007! Auf deine erfreuliche Anwesenheit vertraut wie immer --Gledhill 04:43, 25. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank alle miteinander, ich wünsche euch selbverständlich auch allen schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins kommende 2007. Ich hoffe weiterhin auf eine gute Zusammenarbeit im kommenden Jahr. --K@rl 14:50, 25. Dez. 2006 (CET)

Wien als viertgrößte Stadt?

Bei allem Lokalpatriotismus, dass Wien (nach London, Paris und New York die vierte Stadt mit über 2 Millionen EInwohnern gewesen sein soll, kann ich nicht glauben. Diese Einwohnerzahl wutde meines Wissens nur etwa 1900 bis 1920 erreicht - da hatte uns aber Berlin schon überholt. Da der Wien-Artikel gesperrt ist, hat mich GuentherZ in der Sache an Dich als Administrator verwiesen. Einen "guten Rutsch" und viel Freude im Jahr 2007 wünscht Dir

Robert Schediwy 84.112.54.160 11:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo Robert, die Zahl 2.083.630 deckt sich mit dem Link [2]. Ob der von uns stammt, kann ich nicht beurteilen. Laut Liste der größten Städte der Welt (historisch) sind auch keine anderen Zahlen. wenn du es besser weißt und wo Quellen hast, bessere ich es gerne aus. Allgemein freigeben will ich die Seite eher nicht, da ich über den Sperrgrund zu wenig weiß. Ebenfalls einen guten Rutsch wünscht dir K@rl 11:48, 29. Dez. 2006 (CET)

Erg. die Zahl stimmt auch lt. Statistik Austria siehe Bev. Entwicklung Wien --K@rl 11:54, 29. Dez. 2006 (CET)

Sorry - mea maxima culpa - wir hatten also 1910 wirklich (wahrscheinlich bloß für ein Jahr oder so) noch knapp die Nase vor Berlin. Ein Phänomen wie Thomas Muster - der war ja auch einmal Nummer 1 im Tenniszirkus, allerdings nicht sehr lange... Robert S. 84.112.54.160 13:02, 29. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem, ist ja gut wenn Ungereimtheiten aufgeklärt werden. Zu leicht schreibt man wo was ab. Aber Frage warum meldest du dich nicht an. Wenn du deinen Namen sowieso angibst. Es ist ja angenehmer zu arbeiten mit Beobachtungsliste etc. --gruß K@rl 18:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Arlbergbahn

Hallo Karl!

1. habe ich eine Frage:

Ich bin ja noch gewissermaßen ein HTML-Neuling, deshalb stellt sich mir die Frage, warum bei Längen-/Höhenangaben anstatt 1000m immer 1000 & n b s p ; m oder ähnliches geschrieben wird. Wenn es dafür einen Grund gibt (und das nehme ich an), werde ich es in Zukunft natürlich auch verwenden.

2. Ich bastle derzeit auf meiner Benutzerseite Hukkepakk an einer BS2 Version der Infobox mit einer guten Übersicht der alten Trasse. Einiges funktioniert noch nicht so ganz (wie die Hst-Punkte neben der Strecke), deshalb ist's ja noch auf meiner privaten Spielewiese.

Ich würde gerne wissen, was Du (und andere) von dieser Sache haltest.

Danke und lg aus Grins,

Hukkepakk

Hallo Hukkepakk, ich fange gleich mit dem Ende an, was du nicht geschrieben hast, nämlich deine Unterschrift. Du brauchst nur viermal die Tilde - ~ anzufügen so wird das automatisch durch deinen Benutzernamen und Uhrzeit getauscht.

Zum Zweiten: Wenn du &nbsp verwednet so ist das ein geschützter Zwischenraum, das heißt es wird zwischen der Zahl und den m nie ein Zeilenumbruch gemacht, sondern bleibt immer gleich.

deine private Spielwiese schaue ich mir gleich an, du fängst ja gleich mit den kompliziertesten an, aber macht nichts. Besser wäre es jeoch wenn du deine Spielwiese auf Benutzer:/Hukkepakk/Test oder eine andere Unterseite verschiebst. Dann bleibt deine Benutzerseite z.Bsp. für eine kurze Vorstellung o.a. frei. Du kannst die Unterseite ja jederzeit wieder leeren oder löschen lassen. Außerdem hilft die auf der Benutzerseite normalerweise niemand, da sie unter Usern tabu ist. Viel Spass --K@rl 18:23, 8. Jan. 2007 (CET)

Servus Karl, danke für die Hinweise - meine Infobox wurde nun deutlich besser. Die Höhenangaben, die Du (oder wars wer anderer?) im Hauptartikel geändert hast habe ich natürlich gleich miteingearbeitet. Lg, Hukkepakk 14:19, 9. Jan. 2007 (CET)

Externe Tools

Hallo Karl,

ich war so frei und habe deine Liste "Externe Tools" auf meine Benutzerseite kopiert. Danke, Alfred Heiligenbrunner 08:19, 9. Jan. 2007 (CET)

kein Problem, sie sind kein Geheimnis :-) --K@rl 23:50, 9. Jan. 2007 (CET)

Verein für Konsumenteninformation (QS)

Hallo Karl, ich habe versucht, aus dem Stub einen vernünftigen Artikel zu machen, aber nachdem der Link zur QS-Disku ins Nirvana zeigt, wende ich mich direkt an Dich. Könntest Du Dir bitte mal kurz den Artikel ansehen, um zu prüfen, ob der QS-Baustein noch zeitgemäß ist? Danke & lg --Invisigoth67 09:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Invisigoth67, klar nehme ich den Baustein weg, über den Artikel gibt es nichts mehr zu meckern :-) danke --gruß K@rl 22:40, 10. Jan. 2007 (CET)

Antrag auf Halbsperrung

Hallo, Karl, kannst Du bitte den ARtikel Thomas Brezina halbsperren? Irgendwelche IP-s vandalieren den ARtikel seit gestern besonders intensiv. Danke! --Schaufi 14:46, 12. Jan. 2007 (CET)

Habe ich erledigt --gruß K@rl 17:02, 12. Jan. 2007 (CET)

Hilfestellung

Ich bin erst seit November dabei und kenne mich noch nicht so richtig aus, was die genauen Schutzmechanismen für Artikel angeht. Vorerst aber danke für die Korrekturen meiner Tip- und Rechtschreibfehler und deine Beiträge in den von mir angelegten Artikeln. Im Artikel Rainer Gögele habe ich mit erheblichem Vandalismus zu kämpfen, weil er ja auch Lehrer ist und da gibts natürlich allerhand Scherzkekse die sich gern dran zu schaffen machen. Ich glaube das beste wäre wohl eine sogenannte Halbsperrung, wenn das bedeutet, dass nur noch Angemeldete was ändern können. Aber ich überlasse die Entscheidung gerne dir.

Mit Dank im Voraus --Moritz moser 01:29, 16. Jan. 2007 (CET)

Hallo Moritz, habe es mir angeschaut und habe es jetzt für IP gesperrt. --gruß K@rl 09:54, 16. Jan. 2007 (CET)

Ottokar von Hornek

Hallo, ich habe einen Absatz zu König Ottokars Glück und Ende hinzugefügt, über Ottokar von Hornek, bzw. über seinen Monolog. Kann man in irgendeiner Form den Monolog zitieren? Ich hoffe, es geht so, die Quelle war aieou, aber ich habe den Text abgeändert. Über Wolfgang Gasser gibt es jetzt auch einen Artikel! --Schaufi 19:17, 19. Jan. 2007 (CET)

Der Absatz ist tadellos. Meinst du den ganzen Monolog? Für den ganzen Monolog glaube ich das der falsche Platz, außer man kann einen ganzen Artikel rundherum bauen. Nur der Monolog wäre bei Wikisource der bessere Platz. --gruß K@rl 19:30, 19. Jan. 2007 (CET)

Danke! Na ja, genau das war meine Überlegung: ein Artikel namens "Lob auf Österreich" oder Wikiquote-Wikisource, ich kenne mich mit beiden nicht aus. Am besten wäre eine Verlinkung mit Wikisource. Der ganze Text bei Gutenberg ist verlinkt, aber damit man den Monolog gleich findet... Vielleicht mache ich noch einen Redirect, mit "Lob auf Österreich". Dieser Hornek könnte vielleicht mal einen Artikel verdienen, als Geschichsschreiber, aber leider finde ich nicht viel mehr über ihn, darum lasse ich es daweil drinnen (außerdem finde ich interessant, dass es ihn tatsächlich gab! So zusammen mit König Ottokar ist er nicht einmal in aeiou drinnen...) --Schaufi 22:15, 19. Jan. 2007 (CET)

auf den beiden anderen Wiki ware ich auch noch nicht. Es wären sicher fremde Baustellen für mich. Ich habe mir nur angeschaut, wie es z.Bsp. Das Lied von der Glocke ist. Danach habe ich beurteilt. --gruß K@rl 22:27, 19. Jan. 2007 (CET)

Schau mal, was sagst du dazu? Unten bei den Links, ich habe irgendwo NUR DEN MONOLOG gefunden. Und aeiou habe ich als Referenz angegeben. --Schaufi 22:43, 19. Jan. 2007 (CET)

Nachdem der Monolog gar nicht so lang ist, glaube ich kannst du ihn sogar herienstellen in diesen Absatz, das würde das ganze nicht belasten. --K@rl 00:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß aber nicht, wie das ausschauen soll. Kursiv? Gibt es da Regeln? Allerdings schreit dieser Hornek wirklich nach einem eigenen Artikel, als Person... Mittlerweile bleibt es mal so, ich schaue, ob ich noch was über seine Person finde. Aber diese Chronik und der Autor würden einen Artikel verdienen... --Schaufi 17:07, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich würde es kursiv und einmal eingerückt schreiben. Obe es so bleibt, kann ich natürlich nicht garantieren ;-) --gruß K@rl 17:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich muss aber überlegen, ich glaube, der Link verweist nur auf den bekannten, oft zitierten Teil. Der ganze Monolog ist bei Gutenberg... --Schaufi 17:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Gutensteinerbahn

Hallo K@rl!
Nachdem in den bisherigen Ausführungen über die Gutensteinerbahn quer Beet unvollständige und unrichtige Angaben stehen, habe ich mir die Mühe gemacht, den gesamten Beitrag unter Einbeziehung des bisher Geschriebenen neu zu erstellen.
Da ich nicht zur Kategorie jener Benutzer gehöre, die einfach besserwisserisch "drüberfahren", wollte ich Dir den Artikel zeigen, bevor ich diesen ins Netz stelle. Ich habe den überarbeiteten Artikel unter der Adresse Benutzer:Steindy/Testseite3 eingestellt.
Ebenso werde ich den Benutzer "Blieb" um seine Stellungnahme ersuchen, ehe ich den bestehenden Artikel durch meinen austausche.
Ich ersuche, die Kommentare, Anregungen, Ergänzungen und/oder "Freigabe" meiner überarbeiteten Seite auf der Diskussionsseite zur Gutensteinerbahn einzutragen, damit ich nicht etwa des Vandalaismus bezichtigt werde.
Vielen Dank und nette Grüße, Steindy 11:03, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo Steindy, der Artikel schaut jetzt recht gut aus. Ich habe eigentlich keine Abweichungen gefunden gegenüber dem momentanen Wissen, was ich selbst über die Bahn habe. Unterlagen habe ich leider keine. Nur beim Güterverkehr kenne ich mich bei der Rechnung nicht aus LKW-Ladungen und Tonnage - ich nehme die LKW Ladungen täglich an, wobei da wieder 80 Tag schon sehr viel sind. --gruß K@rl 11:17, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo K@rl, ich kann nur sagen woooow, Du bist ja ganz fix! Danke für Deine scchnelle Antwort. Es freut mich, dass die Überarbneitung gefällt. Bei der Berechnungen der LKW-Ladungen kenne ich mich auch nicht aus, das habe ich von meinen Vorgängern so übernommen, kann mich aber an (politische) Aussagen darüber erinnern. Vor Änderung des Artikels werde ich aber die Meinung von Blieb noch abwarten. − Liebe Grüße, Steindy 11:26, 23. Jan. 2007 (CET)

Die Schnelligkeit war Zufall, dass ich gerade jetzt reingeschaut habe :-)), beim transport sollte man sicher noch recherchieren auch wenn es politische Aussagen sind. --gruß K@rl 11:30, 23. Jan. 2007 (CET)

Mir gefällt diese konkrete Zahl auch nicht unbedingt, daher werde ich sie neutral umschreiben. PS: Vielleicht schaffe ich es ja auch noch einmal, auch eigene Bilder dazu hochzuladen ;-) − Steindy 11:39, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich bin grad dran die müA auf Höhe|xxx|AT umzustellen, da habe ich einen kleinen Fehler, bin aber dran --K@rl 11:41, 23. Jan. 2007 (CET)

Warum die Umstellung? die Angabe müA ist doch für Österreich korrekt (→ Höhe über dem Meeresspiegel)? − Steindy 11:48, 23. Jan. 2007 (CET)

Textbaustein müA siehe Mittenwaldbahn und andere das AT ergibt das korrekte müA --K@rl 11:50, 23. Jan. 2007 (CET)

Okay, werde mir das natürlich ansehen und beachten ;-) – Steindy 11:53, 23. Jan. 2007 (CET)

Ein paar habe ich bei dir schon korrigiert. So jetzt mache ich Mittagspause :-) --cuK@rl 11:57, 23. Jan. 2007 (CET)

Ja, hatte ich auch gemacht, Habe die Höhenangaben auf Dein neues System umgestellt und hoffe, dass es passt. Sieht so ja echt toll aus. Gibt jetzt aber eine Menge Arbeit, auch die anderen Bahnstrecken anzupassen ;-) Kann man in der Formatvorlage vielleich auch gleich die Runden Klammern mitinkludieren? - LG Steindy 13:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Das wäre eine gute Idee, werde schauen, wo oder bei wem man das unterbringen kann :-) --K@rl 13:35, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich habe einmal bei Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke die Anfrage gestartet. --K@rl 13:40, 23. Jan. 2007 (CET)

Super, vielen Dank. Ich habe mir erlaubt, diesen mit den länderweisen Bezeichnungen zu ergänzen, da es sonst wieder endlose und wenig fruchtbringende Diskussionen darüber gibt. - LG Steindy 14:22, 23. Jan. 2007 (CET)

Archiv

Hallo Karl !

Wie geht's dir ?

Ich hab' da eine Frage an dich. Wie baut man ein Archiv und verschiebt alte bzw. fertig ausdiskutierte Diskussionsbeiträge dorthin ?

Ich möchte das auch gerne haben, da meine Seite sonst zu unübersichtlich wird.

Viele liebe Grüße

Andrea1984--12:16, 23. Jänner 2006 (CEST)

Du machst einfach eine Unterseite (Deine Benutzerseite /(backslash)) und kopierst (verschiebst) alles hinein. Oder: es gibt auch Roboter (z.B. Benutzer:ArchivBot ), die archivieren. Irgendwo kann man sie "abonnieren". Sie erstellen automatisch diese Seiten. Entschuldigung für die "Zwischenrede", aber einer Namensschwester, die den Artikel Thomas Brezina wartet, helfe ich gerne (allerdings kennst Du meinen Sohn!) --Schaufi 12:24, 23. Jan. 2007 (CET)

@Schaufi

Vielen lieben Dank für deine Hilfe. Ich freu' mich sehr darüber. Deine Benutzerseite steht auf meiner Beobachtungsliste.

Ich weiß nicht, wer dein Sohn ist, doch das werde ich bald herausfinden. Einen schönen Tag wünsche ich dir.

Andrea1984--12:29, 23. Jänner 2006 (CEST)

Hallo Andrea, Andrea (Schaufi) hat dir ja da eh schon geantwortert. Ich selber habe sie mir manuell erstellt. Es ist etwas mühsam, deshalb ist meine auch schon wieder so lang. ;-) Für die automatische, was ich mir selbst erst anschauen muss ist ein Baustein in die Diskussionsseite einzusetzen, siehe Hilfe:Archivieren. --gruß K@rl 13:15, 23. Jan. 2007 (CET)

Portal:Niederösterreich

Hallo K@rl, Wie kann man Artikel ins Portal bringen? Müssen sich die in bestimmten Kategoreien befinden? Ich hätte da 5 Artikel aus dem Weinbauumfeld im Auge (z.B. Vinea Wachau Nobilis Districtus). Servus, Guty 20:51, 26. Jan. 2007 (CET)

Hallo Guty, du hast in jedem Teil ein Feld, dass auch zum bearbeiten ist. Du kannst sie erstens unter neue Artikel einstellen kannst. Für Weinbau wäre vielleicht ein Absatz unter Wirtschaft. Das werde ich mir anschauen. --gruß K@rl 22:01, 26. Jan. 2007 (CET)

Danke. Hab Smaragd (Wein), Federspiel (Wein), Steinfeder und Freie Weingärtner Wachau bei den neuen Artikel eingeordnet. Würde dich bitten sie an passende Positionen zu verlinken. Guß aus München, Guty 21:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Danke auch, habe sie im Portal beim Weinbau hinzugefügt. --gruß K@rl 10:43, 28. Jan. 2007 (CET)

Studiengebühren in Österreich

Mhm,auch wenn der Text allgemein nicht sehr gut formuliert ist, wäre es hilfreich wenn du auf der Diskussionsseite kurz geschrieben hättest, was du nicht Neutral findest. Vieleicht kann man die Sachen gleich ändern oder erstmal rausnehmen... Gruß Azrael. 16:59, 28. Jan. 2007 (CET)

Okay schaue ich mir an, --K@rl 17:01, 28. Jan. 2007 (CET)

telekom austria

hallo K@rl,
mein beitrag wg weblinks richtet sich an die ip 195.3.97.60, das ist die ip der telekom austria selbst, es handelt sich also um reklame.
der unsinnsbeitrag von der ip 217..... ist von einem anonymen kurden-und armenier-hasser. er wurde schon mehrfach gesperrt und hat in der wikipedia nichts anderes zustandegebracht als unsinnige verleumdungen und kleine änderungen an artikeln im lebensmittel-bereich. bei bedarf stelle ich dir gerne ein paar difflinks zur verfügung, den beitrag habe ich nur deshalb gelöscht, weil er nicht im zusammenhang steht mit der reklame der telekom-austria-ip.
danke und gruss 3ecken1elfer 14:45, 1. Feb. 2007 (CET)

alles klar, nur ist es nicht üblich auf der Disk. seite Beiträge zu löschen, außer sie sind beleidigend. Also klare Antworten sind immer besser und leichter nachzuvollziehen. --gruß K@rl 14:49, 1. Feb. 2007 (CET)

das ist im prinzip völlig richtig, aber es handelt sich wie gesagt um einen reinen vandalenaccount, vgl auch das . mit einer gewissen regelmässigkeit taucht der bursche auf, beschwert sich bei admins über mich und schreibt müll. eine ausführliche würdigung dieses prachtexemplars findest du hier , aber auch hier, da allerdings mit einem anderen beteiligten . beachte dabei auch folgendes zitat:
Das Schauspiel wiederholte sich nach der Sperrung durch JHeuser mit zwei weiteren IP, sodass Janneman beinahe die Range 217.87.usw. gesperrt hätte,
wie heisst es so richtig...gegen dummheit kämpfen götter selbst vergebens. schönen gruss 3ecken1elfer 15:01, 1. Feb. 2007 (CET)

• sers, karl, lass dich nicht auch von 3ecke1eck eindudeln. er wurde schon viele male gesperrt, außerdem wurde ihm untersagt rufmord zu betreiben. er hat mich u. auch andere als kurdenhasser, armenierhasser, rassisten etc. bezeichent, dies alles öffentlich (ist somit belegbar). ich weiss nicht welche probleme dies person hat, aber sie scheinen in der tat sehr groß zu sein. ebenso auffällig ist, das dieser "held" (so bezeichnet er mich auch öfter) ständig propagandistische links in beiträge einbringt, um seinen pers. krieg gegen den türkischen staat u. seine institutionen auszuführen. auch hier sind mir die beweggründe bis dato nicht bekannt. sollte das aber i. d. wikipedia nicht aufhören (auch die beleidigungen gg. mich), so werde ich ihn den offiziellen stellen in der türkei u. in dtl. (türk. botschaft in berlin) wg. beleidigung des türkentums melden, zum glück ist ja alles in der wikipedia archiviert. 217.87.92.148 19:16, 1. Feb. 2007 (CET)

bitte keine unzulässigen verkürzungen, das heisst nicht einfach beleidigung des türkentums, sondern Beleidigung des Türkentums, der Republik und der Institutionen und Organe des Staates. scnr. 3ecken1elfer 19:21, 1. Feb. 2007 (CET)

soz.minister

hi karl, guckst du mal da? der kategorieeintrag stammt von dir. danke :) --VM123 18:46, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich korrigiert. --gruß K@rl 22:29, 1. Feb. 2007 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Karl, kannst Du BITTE irgendwie helfen???
Ich hatte gestern den Beitrag über die Mattersburger Bahn von A-Z in mehrstündiger Arbeit überarbeitet. Den ersten Teil hatte ich um 17:08 Uhr extra mit der Anmerkung versch. Ergänzungen und Linksetzungen (Zwischensicherung, Rest folgt in Kürze) zwischengespeichert. Danach hatte ich den Beitrag weiter bearbeitet und Leider keine weiteren Zwischenspeicherungen gemacht, um Wiki nicht mit 17 Zwischenversionen unnötig zu belasten. Beim Hochladen der Letztversion hatte ich wegen meiner Polster in den Augen übersehen, dass Du mit mit einer Miniergänzung LEIDER "dazwischengefunkt" hast. Immerhin war es bereits fast 3 Uhr früh und ich wollte ins Bett. Leider sind damit ALLE umfangreichen Ergänzungen und Erweiterungen, die ich mir aus meinen verschiedensten Unterlagen mühevoll und zeitaufwändig zusammengestellt habe, samt der neuen Streckendarstellung verloren gegangen.
Gibt es für Dich als Admin vielleicht einen Weg, diese Letztversion zurück zu holen, da ich mir nicht mehr die Mühe machen will, alles in vielstündiger Arbeit (sicherlich 5 bis 6 Stunden) neu zusammenzusuchen und zusammenzustellen.
Vielen Dank und liebe Grüße − Steindy 14:16, 2. Feb. 2007 (CET)

Hallo Steindy, ich habe mir das ganze angeschaut. Leider schaut es nicht gut aus. Es tut mir wirklich leid das ich dir da dazwischengefunkt habe. Aber du dürftest da nichts gespeichert haben. Ich sehe auch als Admin nicht mehr als du. Vielleicht hast du es da mit einem Bearbeitungskonflikt übersehen und nicht abgespeichert - aber es ist nicht mehr da :-(. Wenn ich dir sonst helfen kann, gerne, aber in dem Fall übersteigt es meine Möglichkeit. Trotzdem schönes Wochenende --gruß K@rl 14:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank Karl!

Da meine Version, wie ich dann nachvollziehen konnte, in der Bearbeitungsansicht angezeigt wurde, hoffte ich, dass vielleicht Du was machen könntest.

Dürfte leider so gewesen sein. Ist echt zum Heulen. 5 bis 6 Stunden im Ar... :-(

Naja, bin gespannt, ob ich das in den nächsten Tagen überhaupt nochmals so hin bekomme...

Gibt es eigentlich einen Hinweis, den man im Artikel selbst für andere Benutzer setzen kann, dass diese (vorerst) nichts ändern sollen? Ich kenne nur den Baustein, mit dem man vermerkt, dass ein Artikel noch nicht offizieller Beitrag von Wiki ist.

L.G. − Steindy 15:02, 2. Feb. 2007 (CET)

Tut leid, nicht mehr helfen zu können, das einzige ist der Baustein {{inuse}} :-( --K@rl 15:04, 2. Feb. 2007 (CET)

Trotzdem vielen Dank Karl! L.G. − Steindy 15:25, 2. Feb. 2007 (CET)

nöm

Hallo Karl, schau mal hier LG --OttoK 18:40, 4. Feb. 2007 (CET)

Hi Karl, ich hab's jetzt doch getan, bitte nicht sauer sein. Siehe hier. Gruß, Noddy93 21:41, 4. Feb. 2007 (CET)

Da geb ich jetzt keinen Kommentar mehr dazu ab - den scheinbar ist die Wikipedia Welt doch nicht meine, ist zwar schade nach drei Jahren. --K@rl 23:10, 4. Feb. 2007 (CET)

Hallo Noddy93! Du kannst ja wirklich STOLZ auf Dich sein!!!
Ich hoffe und bitte darum, dass es sich Karl nochmal überlegt und bald wieder da ist. Allein die Tatsache, dass viele Benutzer zu ihm stehen, sollte Motivation genug sein! - Steindy 19:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Wünschen würd ich es mir. Wenns nicht passiert, kann ich es aber auch gut verstehen. Guty 19:37, 7. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht sollten wir einmal eine ernsthafte Diskussion über eine Österreichische Wikipedia lostreten? Ich wäre jedenfalls gerne mit dabei, bin aber noch zu unerfahren, um zu wissen, wie wir das am Besten angehen könnten. Jedenfalls kann und darf es so nicht weitergehen! − Steindy 23:22, 7. Feb. 2007 (CET)

Benutzer-Vorlagenlöschungen

Hallo, Karl,

kannst Du bitte nachschauen, wer meine Vorlagen Benutzer:Vorlage/arbeitslos und Benutzer:Vorlage/überqualifiziert gelöscht hat? Ohne Löschdiskussion, nicht einmal eine Warnung erreichte mich... Ich habe gedacht, die Benutzerseiten sind Tabu, und in den Vorlagen war nichts Obszönes oder Rechtsextremes... Na ja, die zweite war ein bisschen aus Frust, ich musste diese Vorlage machen, weil ich irgendwo meine Wut ableiten musste... Aber die arbeitslos-Vorlage war recht beliebt, einige haben sie eingebunden... Wartet dasselbe Schicksal auf die anderen Babel-Vorlagen, die keine Herkunft oder Sprache bezeichnen? Ich finde allerdings unerhört, dass man anonym, ohne Warnung löschen kann. Ich bin angemeldet, verwende sogar meinen Real Name, und ich habe das Recht, zu wissen, wer meine Vorlagen gelöscht hat... Ich habe nicht mit dem Löschen das Problem, sondern mit dieser Art des Löschen, nicht einmal ein "Entschuldigung, solche Vorlagen werden nicht unterstützt" aufmeiner Benutzer-Diskussionsseite... Kannst Du bitte nachschauen? --Schaufi 20:26, 5. Feb. 2007 (CET)

Von Benutzer:Farino mit dem Kommentar "Hat in Benutzer:Vorlage nichts verloren" als SLA markiert, danach von Benutzer:AT ohne weiteren Kommentar gelöscht. Ja, ja, ist in Wikipedia in letzter Zeit Mode geworden, Dinge zu löschen, ohne den Benutzer zu informeren :-(( Karl ist fürchte ich wegen der eins weiter oben angefangenen Löschung schon so sauer, das ich seinen entgültigen Wegang befürchten muss. --Geiserich77 21:46, 5. Feb. 2007 (CET)

Zwei richtige Gentlemen. Wenn sie meine Burgtheater-Vorlage anrühren, werde ich eine noch verärgertere Nachricht an die Beiden schreiben... Danke für die Infos! --Schaufi 21:56, 5. Feb. 2007 (CET)

Zu Karls Beleidigung: vielleicht sollte ich auch weggehen, zumindest für eine Weile...--Schaufi 21:58, 5. Feb. 2007 (CET)

TUT es nicht! Wir können doch denen die Wikipedia nicht überlassen!!! --Geiserich77 22:12, 5. Feb. 2007 (CET)

Da hast Du recht... Aber ich habe jetzt keine Kraft! Farino meint, ich soll meine noch vorhandenen Vorlagen auf eine Benutzerunterseite verschieben. Ich müsste aber all diejenigen benachrichtigen, die meine Vorlage benutzen. Bei "nachtaktiv" sind es recht viele. Und die schnellgelöschten kann ich nicht mehr aus dem Nirvana ausgraben... Solche Diskussionen und Probleme lenken mich nur von der Arbeit ab... --Schaufi 22:17, 5. Feb. 2007 (CET)

Fallst du Infos aus dem Nirvana brauchst, wende dich einfach an mich. Ich kann dir die Infos eventuell ausgraben ... --Geiserich77 07:59, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke, mittlerweile hat Sebmol die beiden Vorlagen ausgegraben und verschoben. Ich habe auch die Burgvorlage und die Nachaktivvorlage verschoben, aber via alte Vorlage diejenigen, die sie eingebunden haben, benachrichtigt. Ich glaube, so ist es korrekt. Das hätte ich von Farino und Co. auch erwartet. (Ich kann wirklich einsehen, dass gewisse Vorlagen bei den Herkunftsvorlagen nichts zu suchen haben, aber sie haben wahllos gelöscht und niemandem was gesagt. Z.B. Vorlagen, wie "Linux-Benutzer", Opera-Benutzer usw. sind gelöscht, Windows-Benutzer komischerweise ist geblieben...)--Schaufi 10:55, 6. Feb. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach wäre wirklich das mindeste eine Information an den Ersteller, und ev. auch an die die es eingebunden haben. Aber erwarte dir hinter diesen Löschungen kein System, irgendwer findet etwas, und schon ises weg.... --Geiserich77 11:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Das gefällt mir:Zensiert. Armer Karl, wir missbrauchen seine Diskuseite!--Schaufi 11:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Nicht die feine Art Archive zu bearbeiten

Sorry, aber das war keine kleine Bearbeitung, die Zusammenfassung fehlte, und was zurückblieb war irreführend. Daher habe ich das rückgängig gemacht. Außerdem steht am Anfang der Archivseite „Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Fragen der Seite Fragen zur Wikipedia. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden“. -- ParaDox 12:42, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich weiß ich war im Schwanken, ob ich es verschieben oder nur kopieren sollte. Aber bei der LA-Disk. ist es unbedingt notwendig, da hierher niemand schaut (weil es eben Archiv ist). Ich mach aber gern ein revert der Archivseite. --K@rl 12:47, 10. Feb. 2007 (CET)

Hallo Karl, einen Revert des Archivs brauchst du nicht mehr zu machen, habe ich schon (oben mit „rückgängig gemacht“ verlinkt). Es spricht m.E. nichts absolut gegen was du im Archiv gemacht hast (Sonderfälle gibt's nun mal), nur das wie war nicht OK. Gruß, -- ParaDox 13:01, 10. Feb. 2007 (CET)

Jetzt steh ich auf der Leitung. Du schreibst es ist nichts einzuwenden, nur das wie. wie sollte es sein;-) --K@rl 13:06, 10. Feb. 2007 (CET)

Letztendlich tun wir alle was wir nicht sein lassen können ;-)  -- ParaDox 13:12, 10. Feb. 2007 (CET)

Na ich habe die Frage ernst gemeint, wie hättest du es gemacht? --K@rl 13:14, 10. Feb. 2007 (CET)

Sehr schön :-)  Allg. „üblich“ ist zu kopieren oder verweisen. Kopiert hast du schon, also dürfte alles erledigt sein oder? Ich habe (zur Demonstration) was du gemacht hast ergänzt, um ungefähr so zu sein wie ich es gemacht hätte. -- ParaDox 13:39, 10. Feb. 2007 (CET)

Okay, danke, ist natürlich eleganter :-) und nicht so mißverständlich, danke (so stell ich mir eigentlich ein miteinander vor, nicht wie in vielen anderen Fällen, wie die LA in diesem Punkt ;-) --gruß K@rl 13:45, 10. Feb. 2007 (CET)

Freut mich sehr, dass du es so siehst. LG, -- ParaDox 13:51, 10. Feb. 2007 (CET)

Österreichische Lokaleisenbahngesellschaft

Hallo Karl, die Einsortierung einer 1894 aufgelösten Bahngesellschaft in eine Kategorie, die "Tschechien" heißt, ist einfach falsch. Ich stamme zwar aus Deutschland und kenne nur den Schlager "wie Böhmen noch bei Östreich war" (da sind deine Geschichtskenntnisse sicher besser) - dennoch: "Tschechien" wurde 1999 gegründet, als sich die Tschechoslowakei auflöste, denn die Kategorien gehen nicht nach eventuell räumlichen Bezeichnungen, sondern nach Staaten (deshalb gibt/gab es auch die Kategorie "Ehemalige Bahngesellschaft (Slowakei)". Ich habe z. B. auch die gesamten Kleinbahnen Ostpreußens in die Kategorie "Ehemalige Bahngesellschaft (Deutschland)" einsortiert, nachdem jemand die vorher in Polen und Russland haben wollte. Dort hatten diese Gesellschaften nie Bestand. Wenn du das jetzt anders haben möchtest, muss eine Kategorie "erfunden" werden, die unstrittig ist. Viele Grüße --Mef.ellingen 09:32, 14. Feb. 2007 (CET)

Es tut mir leid, meine Urgroßmutter war Tschechin, deren Bruder hatte eine tschechische Staatsbürgerschaft, die vor 1890 ausgestellt wurde. (auf tschechisch), bevor er nach Eisenstadt im heutigen Burgenland ging und dort eine ungarische bekam. --gru

Und wo war der klassische Sitz dieser Bahngesellschaft? Das geht nämlich aus dem Artikel überhaupt nicht hervor. Es geht bei der Kategorie nicht um Strecken, die irgendwo in irgendwelchen Ländern liegen oder lagen. Wenn der Sitz z. B. in Wien war, dann war das doch eine österreichische Gesellschaft (wieder unabhängig von Strecken). Ich kenne diese Dinge schon, meine Vorfahren sind aus dem Sudetenland - die sind deutsch, aber auch hier taucht die Frage nach "tschechisch" immer wieder auf. Für die detaillierte Kategorisierung müsste man jetzt eventuell aufteilen, entweder Böhmen, Mähren und Mähren-Schlesien - im Artikel Tschechien gibt es ja Details. Ich meine jetzt auf jeden Fall, dass man wissen müsste, wo der Sitz der Gesellschaft war - und in dem Land war das dann eine "ehemalige Gesellschaft". Grüße --Mef.ellingen 12:52, 14. Feb. 2007 (CET)

Da kann ich nur mutmaßen, dass der Sitz in Wien als der damaligen Hauptstadt war, aber es für Tschechien eine in Prag auch gab, muss ich passen, ebenso über die Eigentumsverhältnisse. Vielleicht hast du recht, ich habe sie eher nach dem wo die Gesellschaft nach den Bahnlinien eingeordnet. Aber dann müßte man für heute die ÖBB auch bei den Bahngesellschaften in Liechtenstein einordnen. Umgekehrt müßte die Raab-Ödenburg-Ebenfurter Eisenbahn zur ungarischen Bahngesellschaft weg von der österreichischen :-) --gruß K@rl 13:11, 14. Feb. 2007 (CET)

Ja, es ist noch viel zu tun (wenn man es weiß). Die GySEV hat ihre Verwaltung in Ungarn? Aber da gibt es diese vielen Anteile, die alle paar Tage irgendwem verkauft werden. Und dann weiß man gar nichts mehr .... dass es Strecken in diesen Länder gibt, wird ja nicht angezweifelt, aber dafür gibt es ja die Kategorien der Bahnstrecken .... - viele Grüße --Mef.ellingen 16:57, 14. Feb. 2007 (CET)

Massenkategorisierung von redirects

Hallo Karl, mir fiel beim Stöbern die Kategorie:Ort in der Steiermark auf, die eigentlich unbrauchbar ist, weil über hundert redirects mit kategorisiert wurden. Auch die anderen Ortskategorien sind voll von redirects. Eigentlich sollten doch Artikel kategorisiert werden, ein Leser - wie ich in diesem Fall - kommt sich ziemlich veralbert vor. Ich frage deshalb, weil dies bei redirects im Bereich Deutschland undenkbar wäre, gibt es bei Euch dazu einen Konsens, ein Abkommen? gruß Rauenstein 15:25, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo Rauenstein, ja den gibt, wie du noch geo.. warst ;-) haben wir die Gemeindelisten angelegt und für die Katastralgemeinden, die auch eigene Orte sind, diese auch kategoriesiert, sodass sie auch leichter zu finden sind. Außerdem heißen die Kategorien Orte in xy und nicht Gemeinden in xy. Somit wird leichter auch sichergestellt, wenn neu Ortsartikel erstellt werden, diese auch gleich richtig benannt werden. Außerdem haben wir in Bkl deshalb den Link lieber auf die redirects als auf die jeweilige Gemeinde. Wenn schon diese redirects gesetzt sind, soll man sie auch über die Kategorie finden können. Ich weiß nicht an was es liegt (ich habe schon ein paar mal gefragt, dass bei mir redirects (d.h. eigentlich kurze Artikel bis x Zeichen) andersfärbig erscheinen, dadurch sehe ich in den Kategorien leicht, was ein redirect ist oder ein echter Artikel. Aber wie schon gesagt, diesen Konsens gibt es eigentlich schon sehr lange. Für die Diskussion müßte ich eine Weile suchen. ;-) --gruß K@rl 15:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Alles klar, ihr habt die Kategorien also in eine Art Arbeitsliste verwandelt. Das ist nicht überall üblich - in anderen Bereichen läuft das über Projektseiten / Portale usw. - also nicht im Namensraum. Rauenstein 02:26, 16. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag:Nur in den Kategorien habe ich wirklich alle Orte alphabetisch, besonders bei aufgeteilten Listen praktisch siehe Gemeinden in Niederösterreich. --gruß K@rl 08:01, 16. Feb. 2007 (CET)

Otto Clemens

Hallo Karl! Nach langer Zeit melde ich mich mal wieder (Laßnitzhöhe), um Dich kurz zu bitten, Dir den Artikel zu Otto Clemens anzuschauen. Nachdem ich nicht so oft einen komplett neuen Artikel aufbaue, möchte ich um ein paar tips bitten, ob ich die vorhandenen infos zum Universum-Sprecher gut genug für wikipedia umgesetzt habe. Mit Dank im Voraus, lg, -CaptPicard 23:50, 16. Feb. 2007 (CET)

Danke für das Vertrauen, werd ich mir anschauen-- gruß K@rl 00:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Hallo CaptPicard, ich habe den Artikel anschauen, ich sehe nichts zu meckern. Ich weiß Moderator ist nicht wirklich das richtige, aber das treffendste, eine rote Kat bringt auch nichts. --gruß K@rl 00:22, 17. Feb. 2007 (CET)

Danke fürs anschauen! Moderator klingt zwar a bissl schief, wenn ma sich so lang jetzt mit ihm beschäftigt hat, aber es kommt am nächsten, wenn es keine "sprecher"-kat gibt. lg, CaptPicard 00:36, 17. Feb. 2007 (CET)

Vandalierender IP

...195.145.160.193 korrigiert "deutsch" in zahlreichen Bios auf "bundesdeutsch" (siehe Matthias Hartmann). --Schaufi 12:11, 21. Feb. 2007 (CET)

Nicht nur das, er ignoriert auch gerne die österreichische Nationalität.... Ich hab einige seiner Änderungen revertiert. Gruß --Geiserich77 14:07, 21. Feb. 2007 (CET)

Jänner/Januar

Hallo, habe eine kleine Schwierigkeit mit einer Jänner/Januar-Problematik im Artikel Anno (Computerspiel)

ich habe in den VS auf einen sich anbahnenden edit-war hingewiesen, aber wurde entsprechend gemaßregelt und mir wurde ein fehlverhalten nachgesagt, da die nachtraegliche aenderung offenbar voellig korrekt war - meines wissens wurde aber nie ein 100%iger konsens erzielt und sich darauf geeinigt, dass jänner bleiben darf - warum wird das hier schon wieder stillschweigend uebergangen? ich fuehle mich da irgendwie in meinem nationalstolz verletzt - kannst du dir das mal ansehen, du bist da denke ich besser vertraut damit - danke --suit 21:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Momentan wird wieder fröhlich herumgefuhrwerkt, sie unter anderem die Diskussion auf meiner Diskussionsseite (mit dazugehörigem Editwar) und die unheimlich öde Diskussion auf der Seite von Gregor Schlierenzauer. Gruß --Geiserich77 21:56, 21. Feb. 2007 (CET)

was mich besonders angeht, dass es nirgends korrekt definiert ist - es wird gesagt artikel mit "oesterreichbezug" aber die klare wortbedeutung von beziehnung, relation und zusammenhang versteht offenbar keiner - max-design (eine osterreichische firma) hat eindeutig etwas mit oesterreich zu tun (eine beziehung, ein bezug besteht also) dennoch ist ein spiel - dennoch ist das ganze, weil es nicht 100%ig nur mit oestereich zu tun hat, automatisch in der bundesdeutschen fassung zu schreiben? wer hat das festgelegt, wer sagt das? an allen ecken und enden werde ich diesbezeuglich abgewuergt

einerseits heisst es, dass man keine jaenner/januar korrekturen vornehmen sollen um nicht unnoetig editwars zu proviszieren, ich wuerde nie auf die idee kommen ein januar gegen ein jaenner zu tauschen, da es aus meiner sicht auch unsinnig ist - aber anders herum, wenn jemand ein jänner gegen ein januar tauscht obwohl hoeflichst darauf hingewiesen wurde, das man es bitte stehen lassen soll, dann ist es ok und man bekommt von einem ach so netten, dem oesterreichischen ausland weniger freundlich gesonnenen, adminstrator nur ohne dass auch nur eine diskussion zustande gekommen waere ein "Ende der Diskussion" vorgesetzt - es steht nirgends geschrieben, dass die deutschsprachige wikipedia bundesdeutsch ist - nur weil wir in oesterreich auch "deutsch" sprechen - die englische wikipedia wird schliesslich auch nicht von "englaendern" diktiert, nur weil die sprache englisch ist - dort gibt es klare regeln

wenn jemand in einem artikel sidewalk verwendet, hat das einfach kein anderer auf pavement zu korrigieren und umgekehrt - ausser es besteht ein klarer kontext zu einer spezifischen geographischen region - warum koennen wir diese richtlinie nicht uebernehmen? es kotzt mich einfach langsam an, dass man vom "großen bruder" immer wieder veraechtlich angesehen wird, dabei steht nirgends geschrieben, dass die wikipedia "bundesdeutsch" ist - vor was haben die angst, hat man aus der geschichte etwa zu viel gelernt und fuerchtet, eine austrifizierung der deutschen sprache oder einen neuen hitler der eine wiedervereinigung anstrebt? fuerchterlich, am ende gibts in deutschland noch marillenmarmelade zu kaufen und schuld an dem sind wir!

es wird so viel von toleranz geredet, aber eine konsequente linie findet man nie - sei es bei fiktiven dingen oder allgemein gueltigen dingen wie offizielle amtssprache - warum soll ich als oesterreicher bock haben, wörter wie "berliner ballen mit frucht" anstatt faschingskrapfen lesen zu müssen? ich verstehe das, weil ich angepasst wurde - weil ich mit den verdammten deutschen privatsendern und deren werbebombardement aufgewachsen bin - was kann ich dafuer, dass etwa 25% der deutschen bevölkerung zu ungebildet ist, um den wortschatz der deutsche sprache voellig auszuschoepfen - zudem halte ich nicht viel auf den duden, dieser wird hier immer wieder als referenzwerk herangezogen - aber warum? gut, das buch ist dicker als das oesterreichische woerterbuch - aber ich mag mein ÖSTERREICHISCHES WÖRTERBUCH - und was ist so verkehrt daran? ich verstehe alles, ob jetzt fleischkrapferl, buletten, fleischleiber, fleischpflanzerl, frikadellen, faschierte leibchen, klopse oder sonstige verwurstugen - und weil der durschnittliche oesterreicher einen grosseren wortschatz hat, als der durchschnittliche deutsche, soll ich jetzt auch "frikadellen" sagen? - warum wird ueberhaupt von allen moeglichen artikeln dieses produkts auf "Frikadelle" weitergeleitet? wer entscheidet das, der konrad duden verlag? --suit 11:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Antwort bei der burgenlistenlöschdiskussion Burgenliebhaber

Wappen

Hallo Karl! Um Gottes Willen, schmeiß nicht gleich die nerven weg ;-))) Wollte dich nur hiermit informieren, dass es einen Löschantrag gegen die Gärtner Vorlage auf den Commons gibt. Offenbar stehen die Wappen nicht zur Diskussion ([3]). Rechtlich kann ich zu dem Wirrwarr nix sagen, ich hab jedenfalls mal den Botbesitzer informiert, dass er nicht so sinnlose Löschwarnungen in die Artikel schmeißen soll. Wichtig ist mir nur, dass die Wappen erhalten bleiben, die Vorgehensweise ist aber wieder mal unterirdisch, aber daran habe ich mich schon gewöhnt. :-( Gruß --Geiserich77 21:27, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo Karl, ich wollte dich nur informieren, dass Rtc aus verschiedenen Gründen nicht mehr unter den Usern der de:WP weilt, sondern nur noch über Commons zu erreichen ist. Ich glaube nicht, dass er seine ehemalige User-Diskussionsseite oft liest und schon gar nicht, dass er dort irgendetwas beantwortet. Es wäre daher besser die Anfrage auf seine Diskussionsseite bei Commons zu kopieren. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 23:28, 23. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe ihm eh diesen Text auf die Commons auch gestellt. --K@rl 00:13, 24. Feb. 2007 (CET)

Landhausen

... wo war ich nur wieder mit meinen Gedanken. Danke und Gruß :-) --Bubo 容 22:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem :-) --gruß K@rl 22:31, 1. Mär. 2007 (CET)

Eine Person - zwei Artikel

Hallo Karl, für Rudolf Schindler (Architekt) und Rudolph Michael Schindler gibt es für ein und dieselbe Person zwei verschiedene Artikel. Kannst du dir das bitte mal ansehen, bzw. wie geht man in solchen Fällen vor? Ev. ein redir - in diesem Fall vom RS(Architekt) auf Rudolf Michael Schindler? Lg --OttoK 15:07, 4. Mär. 2007 (CET)

• Da müsste man vorerst feststellen, welcher der bessere Artikel ist. Von dem sollte man ausgehen.
• Bei der Zusammenführung muss man die internen Urheberrechte der WP (nach GNU-FDL) beachten.
• Für solche Doppeleinträge gibt es eine eigene WP-Wartungsseite Wikipedia:Redundanz
• Ich sehe mir den Fall mal an, ob er aufwändig oder leicht zu lösen ist, dann melde ich mich nochmals hier. Danke jedenfalls für den Hinweis. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 17:32, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Otto, danke für den Hinweis. Geht ganz einfach du setzt Baustein {{subst:Redundanz|Artikel1|Artikel2}} und trägst es in der Liste ein. bei den beiden habe ich es schon gemacht. --gruß K@rl 17:34, 4. Mär. 2007 (CET) (Bearb.Konfl ;-)

Ich habe mir die Artikel angesehen, es ist nicht so schwierig sie zu vereinigen, da der zweite Artikel erst ganz neu ist. Das Bild im neuen Artikel ist zwar sehr schön, wird aber wahrscheinlich wegen Urheberrecht beanstandet werden. Allerdings habe ich jetzt noch einen Rudolf Schindler (austro-amerikanischer Chirurg) gefunden. Ich kümmere mich jetzt um die Begriffsklärung, damit alle gefunden werden können und es nicht wieder zu einem Doppeleintrag kommt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 17:44, 4. Mär. 2007 (CET)

Super Danke - ich habe grad was anderes gesucht, aber immer wieder fliegst du über wikipedia und hast schon was zu tun :-)) --gruß K@rl 17:47, 4. Mär. 2007 (CET)

Danke euch beiden für die Aufklärung und Hilfe. Noch ein schönes Wochende --OttoK 18:59, 4. Mär. 2007 (CET)

Danke Regiomontanus, der die Hauptarbeit hatte.--K@rl 20:08, 4. Mär. 2007 (CET)

Erledigt! mfg--Regiomontanus (Diskussion) 20:11, 4. Mär. 2007 (CET)

Steinscheißer Karl

Hallo, Karl, ich habe den Artikel über Deinen „Namensvetter“ überarbeitet (mit Augenmerk auf die Redewendung) und aufgrund der angegebenen Literatur erweitert, ich muss aber sagen, für mich war die Geschichte zwar neu (ich habe bis jetzt nur das Wort gehört) aber (oder gerade deshalb) ich finde es genial, dass auch solche Einträge in die WP kommen. Schau mal bitte drüber, ob es so geht (wie gesagt, kannte ich bis jetzt den Ursprung dieser Redewendung nicht!). Ich hoffe, jetzt kann der Artikel nicht mehr gelöscht werden. Eine andere Rettungsaktion: Rudolf von Waldenfels hat mir freundlicherweise zurückgeschrieben und wird seinen Artikel noch ergänzen. Er war mehrere Jahre Ensemblemitglied in der Burg, also ich denke, der Löschantrag ist auch dort überflüssig geworden. --Schaufi 09:25, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo Andrea, danke für die Hinweise. Ich kenne den Ausdruck allerdings schon lange, auch bevor Hader das gespielt hat. Nur eine genaue Herkunft kenne ich leider nicht und wird sich auch nur schwer finden lassen. Aber versuchen wir es so einmal. Du hast es eh schon gut ausgebaut. Wegen Rudolf von Waldenfels sind die RK allein durch den BUrgschauspieler gegeben und wenn es auch nur ein Stub ist. --schönen Tag K@rl 09:33, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich habe allerdings auch vermutet, dass die Redewendung schon älter ist... Dann müssten wir aber die Herkunft unbedingt klären. Leider habe ich kein Herkunftswörterbuch da... der Ausdruck hat sicher einen süddeutschen Ursprung! Und Waldenfels wird nicht mehr lange ein Stub bleiben (ich glaube eher, dass die Frage der meisten war, ob er tatsächlich an der Burg engegiert war oder nur für einige Rollen einsprang -- die Antwort ist ja, er war engagiert!).--Schaufi 09:42, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo, so langsam beginnt der Stoascheißer auch mich zu interessieren. :-) Wenn der Ausdruck schon älter als "Privat" ist, wäre damit ja das LA-Argument abgeschmettert. Für mich klingt's ein wenig nach Haders Heimat, Oberösterreich, ist aber nur eine Vermutung. Stellt sich noch die Frage, ob das gleichnamige Spiel auch schon "vor Hader" existiert hat oder ob's nur so ein Blödel-Name war... lg --Invisigoth67 10:02, 6. Mär. 2007 (CET)

Wie gesagt, ich bin nicht sicher ob er älter ist. Ich würde es einmal so stehen lassen. Vielleicht gibt es noch Besserwisser (im positiven SInn :-) , die mehr wissen. --K@rl 18:56, 6. Mär. 2007 (CET)

Haders engere Heimat ist das Waldviertel (sollte hoffentl. aus seinem Bio.-Artikel hervorgehen). Dort habe auch ich den Ausdruck zum erstem Mal gehört (in den 50er Jahren). Ein Herkunftswörterbuch müsste schon sehr dick sein, wenn es auch solche Spezialausdrücke beinhalten sollte. --Regiomontanus (Diskussion) 19:18, 6. Mär. 2007 (CET)

Habe gerade nachgesehen, im Bio-Artikel steht, dass er in O.Ö. geboren ist. Mir hat er aber persönlich was vom Waldviertel erzählt. Kann es sein, dass er dort nur geboren ist und dann ins Waldviertel kam? --Regiomontanus (Diskussion) 19:22, 6. Mär. 2007 (CET)

Schon gefunden, er kam nach Nöchling :). mfg--Regiomontanus (Diskussion) 19:41, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich habe wieder was geändert. Am Anfang definiere ich das Wort als Redewendung, die wahrscheinlich durch den Sketch Verbreitung fand. Eine Frage: wird das Spiel tatsächlich allgemein gespielt? (irgendjemand erwähnte es in der LD). Ich habe es auch als Spiel kategorisiert. Es gäbe ein ähnliches Spiel im Ungarischen auch, da geht es um Tabuwörter, ich habe es erwähnt, wenn es nicht dorthin gehört, könnt Ihr es streichen. --Schaufi 21:46, 6. Mär. 2007 (CET)

Hi

Ich reformiere gerade das Lizenzvorlagensystem und wäre froh, wenn du mir dabei helfen könntest. Ich bin jetzt am Ende angekommen und wollte nur noch die folgenden Vorlagen bearbeiten:

• Vorlage:Wappen-AT
• Vorlage:Wappen-CH
• Vorlage:Wappen-PD-PL
• Vorlage:Wappen-PD-LV
• Vorlage:Wappen-PD-DE
• Vorlage:Wappen-PD-LUX
• Vorlage:Bild-PD-BH (aber nur teilweise)

Diese Vorlagen will ich per Bot mit Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk und Vorlage:Wappenrecht ersetzen. Histo meinte dazu folgendes: "Erweitere die Vorlage Wappenrecht durch die Informationen zu den einzelnen Ländern."

Das habe ich auch schon angefangen: Benutzer:Forrester/Vorlage:Wappenrecht. Leider komme ich da nicht weiter. Könntest du mir vielleicht helfen? // Forrester 09:42, 10. Mär. 2007 (CET)

Hallo Forrester, ich würde dir gerne helfen, ich habe momentan ein Problem auf commons, weil da die Lizenzvorlage zum Löschen ansteht, weil vermeintlich ein Unsinn drin steht. Fest steht, dass die Verwendung den Wappenrecht der einzelnen Bundesländer untersteht. wir haben sehr viele Wappen vom Verlag Eduard Hölzel und von der Firma Fahnen-Gärtner bekommen und sie auf commons hochgeladen. Die Firmen sind jeweils die Ersteller d.h. die Zeichner der Wappen, nicht die diese entworfen haben. Größtenteils sind sie schon Jahrzehnte alt. Die beiden haben mir ihre Wappen unter der Bedingung überlassen, dass sie nicht kommerziell mit Namensnennung weiterverwendet werden dürfen. Laut commons wiederspricht das jeder Lizenz, da die beiden nicht Urheber seien. Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht mehr aus. Weiters verstehe ich nicht warum immer das deutsche Recht herangezogen wird (nicht beim Wappenrecht) der Server ist in USA, die Wappen und deren Herstellen in AT. Da habe ich ebenfalls noch nirgends eine kompetente Antwort bekommen. Ich bin kein Jurist, aber wenn du auf commons die Auskunft bekommst, du sollst dich auf den Hausverstand und nicht auf Auskünfte der Landesregierungen verlassen,.. dann hat es ja auch etwas.

Du weißt ich helfe gerne, aber da möchte ich mich eher zurückhalten, um einerseits nicht mehr unnötige Arbeit zu machen, andererseits dann allein vielleicht im Regen zu stehen, was ich weniger befürchte. --gruß K@rl 13:39, 10. Mär. 2007 (CET)

Dieter Zoubek an Karl

Servus Karl, heute wurde ich wg. Vandalismus einige Stunden gesperrt. Ich habe versucht herauszufinden was da gelaufen ist, bin aber gescheitert. Kannst Du helfen? lG Dieter (nicht signierter Beitrag von Dieter Zoubek (Diskussion | Beiträge) 20:36, 10. Mär. 2007)

Hallo Dieter, bist du als anonymer gesperrt gewesen denn unter Spezial:Logbuch find ich nichts was auf dich hinweisen würde? --gruß K@rl 09:56, 11. Mär. 2007 (CET)

Servus Karl, anoyme Sperre ist denkbar, da ich identifiziert nichts entdeckte was auf Sperre hindeutet. Gestern war ich mit einer UMTS-Karte von drei im Netz. Ev. hatte ich eine dynamische IP-Adresse und die Sperre betraf jemand anderen? lG Dieter

Kannst du mir vielleicht deine Änderungen mitteilen, denn momentan sind wir am Suchen, Pressemappe hatte scheinbar ein ähnliches Problem wie eng die Abstände der verschiedenen IP-Adressänderungen waren. (Außerdem unterschreibe bitte mit 4 ~ (auch als IP) damit wird automatisch User und Zeit eingesetzt. gruß K@rl 23:18, 11. Mär. 2007 (CET)

Das war im Beitrag Georg_Ludwig_von_Trapp lG Dieter 4 ~ (vielleicht versteh ich etwas falsch, ich hatte gedacht dass Du mir rätst, 4 ~ hinzusetzen und dann käme Username, Datum, Uhrzeit. Übrigens bin ich momentan ein bisserl verzagt dass mein Beitrag IRIS (Kongress) einer Löschdiskussion zum Opfer gefallen sein dürfte. Was macht man in diesem Fall am besten?

erstens das leichtere, ich meinte ~~~~ nicht 4 ~, siehe Hilfe:Signatur. Doch zum zweiten: Die Löschdikussion lief am 27. März siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27._Februar_2007. Leider hat von dieser scheinbar keiner gewußt, da fast nur dein Kommentar dort steht. Ich könnte dir den alten Text zukommen lassen. Nur wiederherstellen darf ich nicht. Dies geht nur über eine Wikipedia:Löschprüfung, die sicher nicht leicht ist, nach der schwachen Diskussion. Vielleicht kann man den Inhalt in einem anderen Artikel einbauen. Dazu kenne ich die Rechtsartikel zu wenig. In Zukunft vielleicht ein Tip. Beim Ö-Portal gibt es die Seite Portal:Österreich/Löschkandidaten, wo Artikel gelistet sind, die vom Löschen bedroht sind. Wenn du einen dorthin stellst, schauen spezilell die Österreicher dort, wo Hilfe notwendig ist. So konnten wir schon viele im Zuge der Disk. retten. Bei deinem Artikel war die Relevanz das Problem. Dazu kenn ich die RK für diese eranstaltungen dzt. noch zu wenig, um da helfen zu können. Trotzdem nicht verzagen --gruß K@rl 08:48, 16. Mär. 2007 (CET)

Danke für das Angebot. Wenn möglich lass mir bitte die Letztfassung meines IRIS-Beitrags zukommen. Wenn Du keine E-Mail-Adresse von mir haben solltest google einfach Dieter Zoubek Dampflok. Oder ist es üblich hier Mailadressen zu posten? Dieter Zoubek 21:02, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Dieter, ich habe dir den Beitrag über Wikipedia Mail geschickt. Sollte das nicht funktionieren, so schicke mir deine E-MAiladresse über Wikipedia-Mail - zu mir funktionierts auf alle Fälle, dann schicke ich es dir. gruß K@rl 22:38, 16. Mär. 2007 (CET)

Servus Karl, bitte um Hilfe bei http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Technisches_Nationalmuseum_in_Prag - was ist Dein Rat? (Es geht um die Frage wie der Beitrag heissen soll) :Dieter Zoubek 20:13, 19. Apr. 2007 (CEST)

Gustav & Wilhelm Heller

Hallo Karl, mir ist soeben in dem von Dir angelegten schönen Kurzbeitrag aufgefallen, dass unter dem Weblink: "Wiener Zeitung" ein pdf-Dokument angesprochen wird, das als defekt gemeldet wird. Kannst Du da etwas korrigieren, oder verweist das auf ein geschütztes Dokument, für das vielleicht eine Online-Account beim Anbieter nötig ist? lg --SpandauJerry 12:06, 11. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe ihn leider auch nicht gefunden. Die Wiener Zeitung ist auf jeden Fall ohne Anmeldung. Wieso das nicht mehr passt weiß ich leider nicht. Ich habe ihn rausgenommen. --gruß K@rl 15:44, 11. Mär. 2007 (CET)

Adolf Hitler

...vielen Dank für Deine Mühe und Verdienste bei dem leidlichen Thema A.H.....Grüsse.....--Bene16 13:24, 12. Mär. 2007 (CET)

das bisschen ist wirklich nicht der Rede wert. --K@rl 13:26, 12. Mär. 2007 (CET)

Grüsse aus dem kleindeutsch-preußßisch-protestantischen (wir im Süden sind natürlich katholisch)... in die ehemalige Ostmark......--Bene16 14:58, 12. Mär. 2007 (CET)

Redundanz Verbotsgesetz 1947

Dein Redundanzbaustein beim Vebotsgesetz hat irgendeinen Fehler, weil der WP link zur Redundanzdiskusison nicht funktioniert. weiß selber nicht was da schief lief, vielleicht kannst dus reparieren? mfg --Caijiao 20:53, 12. Mär. 2007 (CET)

War eine schwierige Geburt aber jetzt passt es ;-) --danke K@rl 21:04, 12. Mär. 2007 (CET)

Wiener Neustädter Kanal

Lieber Karl Gruber ! Gratuliere zum Admin ! Habe jetzt den Kanal als Kandidaten für "lesenswert" reingestellt. Bitte mitstimmen und Kanalfreunde auch dazu motivieren. Ich hab auch schon den Herzipinki angeschrieben. LieGrü --Motix 23:02, 14. Mär. 2007 (CET)

Hallo Motix, ich hoffe es war nicht voreilig, wenn du die Leute vorher über die Absicht informiert hättest, wäre er vielleicht auch von anderen noch ergänzt oder ausgebessert worden. Ausserdem verhält ssich der Hauptautor normalerweise neutral also ohne pro und da scheinst ja auf jeden Fall für den letzten schliff du auf. Ich schaue auf jeden Fall noch drüber. --gruß K@rl 23:23, 14. Mär. 2007 (CET)

DDSG

Hallo Karl! Das war leider grad ein etwas ungünstiger Zeitpunkt zum editieren des DDSG-Artikels, da ich gerade eine Aufteilung in gegenwärtige DDSG und ehemalige DDSG vorgenommen habe. Bei so einem langen Artikel habe ich das für notwendig erachtet, da sonst ein unnötiges durcheinander vorhanden ist. SG -- Otto Normalverbraucher 18:39, 17. Mär. 2007 (CET)

Sorry, ich habe zwar gelesen, dass es aufgeteilt werden sollte, aber mehr wußte ich nicht. Kann ich dir irgendwie helfen. --cu K@rl 18:42, 17. Mär. 2007 (CET)

Nun ja, wenn du Lust hast, kannst du die neuen Artikel (habe so eben auch für die Nachfolgegesellschaft im Güterbereich, die DDSG-Cargo, einen Artikel angelegt - allerdings mit direkten, externen Quellen, da in der Wikipedia der "uninteressante" Güterbereich nur spärlich erwähnt wurde) mal durchlesen und eventuell ergänzen (DDSG Cargo hat wohl noch Potential, auf der Webseite find ich auf die Schnelle jedoch nicht viel mehr) oder Fehler ausbessern. Aber im großen und ganzen sollte die Aufteilung nun "passen" - aber ob eben wirklich alles passt, kannst du gerne nochmal überprüfen. SG -- Otto Normalverbraucher 19:04, 17. Mär. 2007 (CET)

da fällt mir noch was ein - ist aber nicht so wichtig, da man das auch ein anderes mal machen kann bzw. sich das von selber richtet :-) Vermutlich sollten in diversen Artikeln auch noch die Links korrigiert werden, da ja nun zwischen historischer DDSG bis 1990, dem Passagier-Nachfolger und dem Güter-Nachfolger unterschieden werden muss. Da hab ich bisher nur an den 2, 3 wichtigsten Stellen/Artikeln Links korrigiert. -- Otto Normalverbraucher 19:06, 17. Mär. 2007 (CET)

Landesverfassung (Österreich)

Seit einiger Zeit habe ich Probleme mit einem nicht angemeldeten User im Artikel Landesverfassung (Österreich). Es geht darum, dass Landesverfassungsrecht dem Bundesverfassungsrecht nachrangig ist, darüber herrscht auch kein Zweifel. Jedoch besteht er darauf das Wort Bundes-Verfassungsgesetz auszuschreiben, was zwar nach RIS richtig ist, aber weder zum Inhalt noch zur Orthographie positiv beiträgt, ich habe ihm dazu mittlerweile drei Kompromissvorschläge gemacht, die er allesamt wieder gelöscht hat. Ich will dich hier ja nicht volllabern, aber ich habe ziemlich viel Energie in meine Artikel gesteckt und freue mich auch über sinnvolle Beiträge, aber wenn einer ständig nur sabotiert fällt einem das auf die Nerven. Zudem war der User nach zweimaliger Aufforderung nicht bereit sich anzumelden um eine Diskussion zu eröffnen. Ich bitte dich deshalb darum um die Halbsperrung des Artikels. Mit Dank im Voraus --Moritz moser 19:35, 14. Mär. 2007 (CET)

Entschuldige wenn ich dich nochmal belästige, aber der Vandalismus auf der betreffenden Seite hat mitlerweile weiter zugenommen. Ich weiß nicht, ob ich selbst die Halbsperrung dieser Seite veranlassen kann, aber da du mir in einem ähnlich gelagerten Fall schon mal geholfen hast, wende ich mich an dich. Deine Meinung zum vorliegenden Fall wäre mir auch wichtig. Danke, --Moritz moser 18:56, 15. Mär. 2007 (CET)

Hallo Moritz, sorry, dass ich mich erst jetzt melde, ich habe es übersehen. Ich behalte den Artikel unter Beobachtung. Falls es weitergeht, so werde ich ihn halbsperren. gruß K@rl 18:04, 18. Mär. 2007 (CET)

Danke!--Moritz moser 23:40, 19. Mär. 2007 (CET)

Kronberg (Gemeinde Altemon)

Aus welchem Grund wurde die Tabelle mit den Basisdaten entfernt? lg (nicht signierter Beitrag von Ritschii (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Ritschii, die Infobox ist nur vorgesehen für Gemeinden nicht aber für Katastralgemeinden, ich wohne selbst auch in einer :-) (mit eigenem Artikel), die Werte die nicht mit der Gesamtgemeinde nicht zusammen stimmen, also Höhe, Einwohner, etc. sollten in den Fließtext eingebaut werden- ich gebe zu, dass war mein Fehler, das hätte ich machen sollen, kann ich aber noch nachholen. --gruß K@rl 22:35, 18. Mär. 2007 (CET) (PS bitte deine Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.)

Kategorie: Thomas Bernhard

Lieber Karl, ich schlage diese neue Kategorie vor, es gibt schon ziemlich viel zum Thema Bernhard, Werke, Personen, usw... Wäre nützlich, es gibt z.B. auch eine Kategorie:Goethe. Was meinst Du? Wäre es zu "Össi-haft"? --Schaufi 22:12, 19. Mär. 2007 (CET)

Na ja, jetzt sehe ich, Goethe ist auch nicht unumstritten als eigene Kategorie... ich wüsste gar nicht, wohin man einzelne (aber bedeutende) Autoren als Unterkategorie einordnen kann...--Schaufi 22:28, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Andrea, wieviele Artikel für Thomas Bernhard wüßtest du zeh sollten es schon sein, sonst schreien sicher welche ;-) --lg K@rl 22:32, 19. Mär. 2007 (CET)

Viele Werke gibt es schon als Artikel, dann die Personen, die mit ihm zusammenhängen, Orte (Gmunden, Wien, Baumgartner Höhe...Burgtheater...)--Schaufi 23:28, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich habe jetzt die Kategorie kreiert, weil ich gesehen habe, als Unterkategorie der Kategorie "Person als Thema" gibt es durchaus ähnlich Kategorien, allerdings witzig, gerade jetzt wurden sie auf Vollnamen geändert (von Goethe auf Johann Wolfgang von Goethe z.B.). Es gibt schon 16 Artikel drinnen, allerdings musste ich feststellen, dass viele Bernhard-ARtikel unwikifiziert und schlecht kategorisiert sind. Jetzt hat man mehr Übersicht! --Schaufi 09:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Deine Anfragen ...

Hallo K@rl, ich muss Dich um Entschuldigung bitten, weil ich so garnicht auf Deine beiden Anfragen reagiert und geantwortet habe. Es war nicht Desinteresse o.ä., sondern ich fand einfach nicht die Zeit mich wirklich ernsthaft mit den beiden Themen auseinanderzusetzen.
Die Diskussion zur Sperrung Pressemappes bei den Adminnotizen habe ich gelesen, verlor mich dann aber in den vorhergehenden Edits, Edit-Wars und der Check-User-Diskussion, die dazu geführt hatten. Am Ende hatte ich zugegebenermaßen den Überblick verloren und sah mich außerstande ein vernünftiges Kommentar abzugeben.
Was die Diskussion um den Abschnitt bei Verbotsgesetz 1947 betrifft: ich kann mit Benutzer Objekts Vorgehen und "Argumentation" überhaupt nichts anfangen, im Gegenteil. Anderseits halte ich die Kritik am Geschworenenprozess nicht für so bedeutend im Kontext des Artikels - vor allem, da sie meines Wissens nur einmal publiziert wurde und keine Folgen hatte. Falls die Auseinandersetzungen in der Diskussion dort wieder aufflammen, werde ich aber, wenn ich kann, gerne versuchen mich konstruktiv zu beteiligen. Sei es auch nur, um die Diskussion vielleicht zu beruhigen.
Grüße, Tsui 22:12, 22. Mär. 2007 (CET)

Okay, kein Problem, bei Pressemappe hat jetzt Geiserich geholfen, ich wollte ihn selbst entsperren habe aber vor lauter Wald den Knopf zum entsperren nicht gefunden :-( . Object dürfte sich beruhigt haben. Ich halte die Kritik auch nur deshalb "halbwegs" wesentlcih weil sie eben vom DÖW kam und nicht von irgendjemanden. Sie sollte sicher aber auch nicht überbewertet werden. Danke auf jeden Fall für die Antwort, schönen Abend K@rl 22:32, 22. Mär. 2007 (CET)

Thomas Bernhard

Per OTRS Ticket#: 2007040210011553 erhielten wir den Hinweis, dass Bernhard auf dem Friedhof von Grinzing (nicht Döbling) begraben sei. Kannst du das irgendwie verifizieren? Danke und Gruß --ST ○ 18:04, 3. Apr. 2007 (CEST)

Thomas Bernhard liegt auf dem Grinzinger Friedhof im Bezirk Döbling (Grinzing ist ein Bezirksteil von Döbling), kann hier nachgeprüft werden. Der Döblinger Friedhof ist schlicht ein weiterer Friedhof in Döbling. Gruß --Invisigoth67 18:22, 3. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Vorwegauskunft, ich hätte es so nicht gefunden ;-) --gruß K@rl 22:59, 3. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Klärung. Ich habe es mal so weitergereicht. Gruß --ST ○ 23:40, 3. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

schönes frohes Osterfest zu dir K@rl vom --Elkawe 12:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke, wünsche ich dir selbverständlich auch. --gruß aus dem Wienerwald --K@rl 12:57, 6. Apr. 2007 (CEST)

Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi

Hallo Karl. Da dir zufällig einiges über den Graf von Coudenhove-Kalergi bekannt ist, wollte ich dich fragen, ob du ein Foto irgendwo besorgen kannst. Es gibt im allgemeinen Österreich-Lexikon ein kleines Bild. Aber wie bekommt man es ins Wiki, denn hier habe ich nirgendwo (en-Wiki usw.) ein Bild entdekt. Wäre Schade, wenn alle wichtigen EU-Wegbereiter ein Bild haben und nur der Graf müsste ohne bleiben. Wenn du Lust, Muse bzw. Zeit hast, schau mal bei meiner großen Wegbereiter-‎Baustelle vorbei. Gruß --Elkawe 11:15, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo LKW, so auf die schnelle finde ich auch nichts, das im Österreich Lexikon, ist sicher das gleiche wie bei aeiou, aber vielleicht wäre die Briefmarke aus 1994 auf aeiou etwas, da gibt es auch sicher rechtlich keine Probleme. --gruß K@rl 13:38, 11. Apr. 2007 (CEST)

Prima Karl sehr gute Idee, nur wie bekomme ich diese Briefmarke ins Wiki? Wenn du irgend wann ... einmal Zeit hast, bzw. kanst du oder schaffst du das, die Brifmarke vom Graf ins Wiki zu basteln. Ist der etwas umfangreich gewordene Wegbereiter-Artikel so ok, bzw. kann / soll ich in der Art und Weise so weiter machen ? Gruß v. --Elkawe 17:29, 11. Apr. 2007 (CEST)

Schon erledigt, der Graf hat seine Marke :-) --gruß K@rl 17:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wunderbar und danke Karl. Wie hast du das hinbekommen und so schnell, denn wie man das macht usw. sind für mich wie die sog. böhmischen Dörfer. Eine Brifmarke macht sich beim Grafen gut und so auch bei mir im Baustellen-Artikel. Bis bald, Gruß --Elkawe 18:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem, Maus über die Marke bei aeiou - rechte Maustaste Bild speichern unter - du speicherst es bei dir lokal ab und gehst dann bei Wiki auf Hochladen. das wars --gruß K@rl 08:35, 12. Apr. 2007 (CEST)

Noch eine Kleinigkeit zu deinem Artikel: Verlinkungen sollten im Großen und ganzen nicht in der Überschrift erfolgen. Entweder du schreibst unter die Überschrift Hauptartikel: xyz oder du wiederholst den Namen im Text noch einmal zum Verlinken. Es schaut aber besser aus. --K@rl 09:00, 12. Apr. 2007 (CEST)

danke für den Hinweis, werde ihn heute noch umsetzen. Die Überschrift... na ja, ..schau mal auf die Wegbereiter Disku-Seite. Und es fehlen mir noch mindestens drei Bilder, wie man diese wohl bekommen kann?. Gruß --Elkawe 11:12, 12. Apr. 2007 (CEST)

Pferdeeisenbahn Budweis–Linz–Gmunden

Schau dir bitte mal die Pferdebahn an, habe sie jetzt als Exzellent-Kandidaten aufgestellt. Den Wr.N. Kanal möchte ich bald auch reinstellen, mir fehlen aber noch ein paar Daten. LieGrü --Motix 09:21, 12. Apr. 2007 (CEST)

Mache ich gerne, wie es die Zeit zulässt, derzeit bin ich ein bißchen knapp dran, werde es mir aber einrichten. --gruß K@rl 10:35, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hauptwohnsitz

Hi, wie versprochen: [4] Was du meinst, war vermutlich die Diskussion, wann ein Wohnsitz ein Hauptwohnsitz ist und wann nicht. Diese Kriterien sind natürlich juristisch-schwammig und immer im Einzelfall zu beurteilen. Aufenthaltsdauer, Lage des Arbeitsplatzes oder der Ausbildungsstätte, Wohnsitz der Familienangehörigen (insbesondere von Kindern). Und hier versuchen natürlich alle Gemeinden so zu argumentieren, dass immer möglichst viele Leute bei ihnen wohnen. Tatsächlich einen Hauptwohnsitz anmelden kannst du aber nur in einer Gemeinde. Die Daten bei der Statistik Austria [5] sind hauptsächlich Hauptwohnsitze; siehe jeweils "Erläuterungen" bei den einzelnen Abschnitten (jeweils als separates Dokument). Langer Rede kurzer Sinn: das scheinen offizielle Daten von Hauptwohnsitzen zu sein. Das ist ein (mehr oder weniger) objektives Kriterium. Ich sehe keinen Grund, diese Daten nicht zu verwenden. --Wirthi ÆÐÞ 22:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke für deine prompte Recherchen. In diesem Fall, kann man sie selbverständlich verwenden. --gruß K@rl 22:31, 13. Apr. 2007 (CEST)

Portal-/Projektdiskussion

Hallo Karl! Als einer der wesentlichen Begründer und Gestalter des Österreich-Portals und -Projekts möcht ich dir auch persönlich auf deiner Disk.-Seite mitteilen, dass ich soeben unangekündigt die Portals- und Projektsdiskussionsseite "fusioniert" (per redirect) habe. Ich erhoffe mir dadurch einen wesentlichen Synergieeffekt, da nun nur noch eine Seite beobachtet werden muss, wenn man sich für Interna-/Hintergrunddiskussionen interessiert. Zudem kann so auch die Projektseite gerettet werden, da dort gemachte Beiträge nun dieselbe Aufmerksamkeit wie Beiträge im Portal bekommen. Zu rechtfertigen ist das ganze zuletzt auch damit, da die Projekt(diskussions)seite formal ohnehin für die meisten der gemachten Beiträge zuständig wäre. Aber Hauptgrund ist natürlich, wie bereits gesagt, dass 2 Diskussionsseiten zum im Grunde selben Thema eigentlich nicht nötig sind und auch nie nötig waren. Mit einem redirect kann diese Zwickmühle sehr einfach behoben werden, und das hab ich nun (ausnahmsweise) auch ohne Diskussion umgesetzt. Weiteres findest du im "Erklärungsbeitrag" auf der Diskussionsseite selbst. Ich hoffe dass auch du dich mit dieser Zusammenlegung, ich würde auch sagen Vereinfachung, anfreunden kannst. SG -- Otto Normalverbraucher 15:56, 15. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich mich erst jetzt melde, (siehe unten). Die Idee ist sicher nicht schlecht, wenn man mit einem Hintern nur auf einem Kirtag tanzen muss ;-) --gruß K@rl 07:38, 18. Apr. 2007 (CEST)

Deine Meinung dazu:

Dieser User kommt und stellt seine Wanderwegeseiten ein. Ende. Ich sehe das etwas gemischt, habe diskutiert, er hat aber meine Tipps und auch meine ablehnende Haltung dazu eher ignoriert. siehe hier bzw. als IP hier. Ich will da nicht übermässig streng sein, ist sicherlich eine gute Arbeit, keine Werbung (zumindest wird diese, wenn vorhanden, durch meinen Filter nicht mehr angezeigt), mein Argument war, dass das wenig mit den Ortsartikeln zu tun hat, diese als solche verbesserungswürdig wären und Wanderwege eher an den Orten vorbei oder höchstens durchgehen. In D gibts Artikel zu regionen, hier wären solche Links eher noch akzeptabel. Weiss nicht, obs regionenartikel in diesem Bereich auch bei uns gibt. Gruß --Hubertl 18:29, 16. Apr. 2007 (CEST)

So nebenbei: Hast Du viel zu tun? Bist in letzter Zeit eher etwas seltener bzw. weniger intensiv da...Hoffentlich gehts Dir gut! Aber wahrscheinlich sitzt im Garten und schaust den Radieschen beim Wachsen zu :-) - was ja auch manchmal gscheiter ist! --Hubertl 18:34, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Hubertl, danke der Nachfrage - aber du hast recht, momentan reisst es mich ein wenig um, so dass ich zu Hause kaum den COmputer aufdrehe, und tagsüber ist auch nicht wirklich was drin. Den Radieschen beim Wachsen zuschauen ist sicher nicht schlecht, solange es nicht von unten ist :-) - Aber zu den Wanderwegen. Das ist schwer zu entscheiden. Wanderwege sind ja im wahrsten Sinn des Wortes weiterführende Links ;-) - mit Fotos und Details etc. Also finde ich sie im Grund genommen nicht schlecht. Auf der einen Seite kommt jede Berghütte gleich herein, dann sollten wir auf solche Infos auch nicht verzichten. Sicher kann man sie im Ort direkt einbauen. Ist aber Ansichtssache. Persönlcih würde ich sie drin lassen. --gruß K@rl 07:37, 18. Apr. 2007 (CEST)

Danke! Gruß nach Mödling!--Hubertl 10:40, 20. Apr. 2007 (CEST)

Texte von gelöschten Artikeln?

Moin

Als Admin hat man doch Zugriff auf bereits gelöschte Artikel, richtig? Im irc zum engl. wikipedia sagte man, das es, zumindest im engl. wikipedia, kein Problem ist, einen beliebigen Admin freundlich zu bitten, einem die Texte von gelöschten Artikeln (MediaWiki-Source, nicht html wie z.B. von deutsch.wiki-site.com zu bekommen ist) zukommen zu lassen. Ich bitte hier mit freundlich drum :) (oder um Infos, wen man im de.wikipedia besser fragen sollte als dich, falls du nicht der passende Ansprechpartner bist...)

Ich weiß zwar nicht, ob die Idee, das die Texte dann auf der User-Seite vom fragenden User (in diesem Falle Benutzer:Took :)) wiederhergestellt werden, die beste ist (so macht man es wohl im engl.), aber im Zweifellsfalle kannst du auch erstmal hier dazu Stellung nehmen, damit wir dann ggf. eine anderen Möglichkeit finden, um mir die Texte zu kommen zu lassen.

Es handlet sich sich um alle kürzlich gelöschten Artikel zu (kleineren) Linux-Distrubutionen:

• S23Wiki:Hikarunix
• S23Wiki:ALT Linux
• S23Wiki:Ark Linux
• Arktur-Schulserver
• S23Wiki:Asianux
• S23Wiki:Blag Linux
• S23Wiki:ClarkConnect
• S23Wiki:Edu Knoppix
• S23Wiki:Vidalinux Desktop OS
• S23Wiki:Hardened_Linux
• S23Wiki:Kaella
• S23Wiki:Kurumin
• S23Wiki:White Box Linux

Schon im Voraus vielen Dank für deine Mühen! --took 10:59, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Took, sorry, dass ich mich erst jetzt melde, es war mir leider früher nicht möglich. Ich kann dir diese Texte schon zukommen lassen. Am einfachsten wäre es wenn ich sie dir per Wikimail zukommen lasse, sofern du es aktiviert hast, sonst könnte ich es dir auf Benutzerseiten stellen. Melde dich bitte, falls es noch aktuell ist. --gruß K@rl 20:55, 20. Apr. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank! Wikimail ist aktiviert! :) --took 01:14, 22. Apr. 2007 (CEST)

Habe dir soeben die Quelltexte der letzten gelöschten Version zugeschickt. Ich hoffe dir damit geholfen zu haben. gruß K@rl 07:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

Wunderbar! Nochmals vielen Dank! :-) Frage zu Arktur-Schulserver: Hast du die Seite nur übersehen oder gibt es einen anderen Grund, warum die Source dieser Seite nicht mit in der Wikimail war? --took 12:47, 22. Apr. 2007 (CEST)

Diese Seite war nur ein redirect auf Benutzer:Lurchi007/Arktur-Schulserver. --K@rl 13:49, 22. Apr. 2007 (CEST)

Die 4 da

Hallo! Da du grade online bist: Was meinst du zu diesem Löschantrag: [6]? Der Artikel dürfte demnächst gelöscht werden, da eine IP mit den Relevanzkriterien argumentiert, die allerdings nur teilweise auf diese Sendung übertragen werden können - dass die Sendung bis zu 300.000 Zuseher und Marktanteile von 15 % im ORF-Nachtprogramm verzeichnet, kann ja leider nicht als Kriterium verwendet werden, wenn es nach den RK geht. Wenn der Artikel gelöscht wird, möchte ich jedenfalls eine Wiederherstellung beantragen, da ich den Artikel/die Sendung für mehr als genug relevant halte. Was meinst du dazu? SG -- Otto Normalverbraucher 21:03, 20. Apr. 2007 (CEST)

Danke :) Der LA wurde abgelehnt! Ein herrliches Gefühl, wenn die Vernunft einmal siegt :) -- Otto Normalverbraucher 01:35, 22. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Vapo

Es gibt einen Benutzer, der sich Vapo nennt. Die VAPO (Volkstreue Außerparlamentarische Opposition) ist eine in Österreich verbotene Organisation. Ist das ein Grund für eine Zwangsumbennung? --Sampi 18:35, 25. Apr. 2007 (CEST)

Für eine Zwangsumbenennung glaube ich nicht unbedingt einen Grund zu sehen, aber man könnte ihn aufmerksam machen. Ich bin nämlich nicht überzeugt, dass er sich der Bedeutung des Namens bewußt ist, vor allem da er nicht Österreicher ist. --gruß K@rl 23:46, 25. Apr. 2007 (CEST)

PS: ich habe aber gesehen, dass es in D auch eine gibt. Man sollte eher den Benutzer unter Beobachtung halten, in welcher Richtung er tendiert. --gruß K@rl 23:48, 25. Apr. 2007 (CEST)

Der hat eh nur ein paar harmlose Edits gemacht und ist schon lange inaktiv. Jedenfalls Danke für die rasche und fundierte Antwort. --Sampi 23:48, 26. Apr. 2007 (CEST)

Löschungen von ORF-Sendungen

Hallo Karl! So kann das nicht mehr weitergehen - lediglich mit der Begründung "Relevanz?" werden laufend Löschanträge für ORF-Sendungen gestellt, aktuell wurde Extrazimmer schnellgelöscht, nachdem erst eine Stimme abgegeben wurde - eine Behalten-Stimme, wohlgemerkt! Die Relevanzkriterien für Fernsehsendungen sind derzeit sowas von realitätsfremd, dass 1. kaum eine ORF-Sendung durchkommen würde und 2. wird nicht mal auf diese Kriterien verwiesen, sondern einfach nach gutdünken gelöscht. Ich stelle jetzt einen Wiederherstellungsantrag (wobei ich nicht mal weiß, ob der Inhalt des Artikels gut war - aber woher soll ich auch, wenns trotz SLA-Einspruch und beginnender L-Disk. sofort gelöscht wurde). Ich hoffe, du kannst mich dabei etwas unterstützen! SG -- Otto Normalverbraucher 19:33, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Otto. Letztversion siehe unter Benutzer:Geiserich77/Extrazimmer. Würde empfehlen einfach einen neuen Artikel zu schreiben und mal zu schauen. Gruß --Geiserich77 20:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

Da gibts mit Benutzer:Ricky59 scheinbar noch einen Interessenten. Der wollte am Artikel eigentlich noch weiterarbeiten. Aufgrund des Wiederherstellungs-Gesuchs hat man ihm nun gnädigerweise den Artikel auf seine Diskussionsseite kopiert. Naja ich wart dann mal ab... wenns wieder einen Artikel gibt, werd ich ihn so gut es geht bzw. notwendig ist verbessern. Ich hab bisher noch keinen Artikel zu einer ORF-Sendung geschrieben, hab aber immer gerne beim Ausbauen, ergänzen und verbessern geholfen. Das sollte auch weiterhin möglich sein, daher meine Aufregung wegen der voreiligen Löschung - und vorschnell war sie wirklich, denn so mies bzw. ungewöhnlich war der Anfangs-stub wirklich nicht, dass er nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken durfte. Viele Artikel fangen so unformatiert und nicht ganz wiki-gemäß formatiert an. Sowas sieht oft innerhalb weniger minuten bis einer Stunde schon viel besser aus, noch bevor wirklich jemand ernsthaft recherchieren musste. Naja whatever - mit den aktuellen Relevanzkriterien werden jedenfalls noch oft ORF-Sendungen auf der LD-Seite landen und - sofern sich niemand einsetzt - auch locker durchgehen. -- Otto Normalverbraucher 00:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

Löschung von Vorlagen

Sorry, dass ich schon wieder stören muss. Aber die haben mir grade meine Vorlage:Navigationsleiste Österreichischer Film weggelöscht ([7]). Da gabs eine Löschdiskussion seit 22. April, von der ich nichts wusste :-( Die Vorlage hat bisher großartige Arbeit als Übersicht über die verschiedenen Übersichtsartikel zum österreichischen Film gedient (Liste der SChauspieler, der Regisseure, Geschichte des ö. Stummfilms, des neuen ö. Films, usw.). Angeblich war die auswahl beliebig, und da es eine "Themenvorlage" war, wurde sie gelöscht (versteh ich nicht). Ehrlich gesagt bin ich grade extrem angefressen, weil ich weiß, dass ich jetzt nichts mehr machen kann. Ich muss jetzt wohl in jedem Artikel ca. 20 "Siehe auchs" einfügen. Oder gibts noch irgendeine Chance, dass wiederherzustellen? Die löschende Administratorin Nina wird einer Wiederherstellung wohl kaum zustimmen. Ich weiß echt nicht was ich jetzt machen soll. Es ist nämlich absolute Unsinn, diese praktische Übersichtsleiste zu löschen - aber das wird wohl niemand einsehen wollen. -- Otto Normalverbraucher 14:50, 30. Apr. 2007 (CEST)

Themenring ist bei manchen leider ein Unwort bei manchen. Einer Wiederherstellung in der vorliegenden Form gebe ich leider wenig Chance. Eventuell könntest du die Sache splitten, z.B. nur Geschichte. Gruß --Geiserich77 15:36, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ja ich könnte natürlich die Artikel zum Filminsitut und so rausnehmen, wenn es notwendig ist (dann wären diese Links halt unter siehe auch - was halt nicht besonders sinnvoll wäre, aber wenn es die Regeln so wollen). Die Bezeichnung "Themenkreis" nehme ich natürlich raus - ich wusste ja bisher nicht, dass "Themen" mal verboten wurden. Seither muss man es "geschlossene Gruppe" nennen (siehe Wikipedia:Navigationsleiste und Wikipedia:Themenring) - letztendlich ist es ja eine "geschlossene Gruppe" (so geschlossen wie halt auch eine Navigationsleiste der Bundeskanzler sein könnte) - nur hab ich das halt irrtümlich und nicht wissend als "Thema" bezeichnet (welch Sünde - kommt nicht wieder vor) -- Otto Normalverbraucher 15:40, 30. Apr. 2007 (CEST)

Den Definitionen in Wikipedia:Themenring wird diese Vorlage, außer mit der missverständlichen Bezeichnung "Themenkreis", die natürlich nach Wiederherstellung rauskommt, in keiner Weise gerecht, oder etwa doch? Evtl. kannst du ja die Vorlage mal auf deiner oder meiner Diskussionsseite oder sonst wo im Benutzerraum wiederherstellen, dass sich jeder ein Bild davon machen kann bzw. evtl. notwendige Änderungen vorgenommen werden können. SG -- Otto Normalverbraucher 15:45, 30. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Otto Normalverbraucher/Film. Gruß --Geiserich77 16:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke. -- Otto Normalverbraucher 18:55, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Karl! Ich weiß, ich hab dich in letzter Zeit ein paar Mal wegen Dingen kontrolliert, die du möglicherweise nicht so dramatisch bzw. auch konträr siehst. Was die Löschung "meiner" Filmvorlage betrifft, so war sie möglicherweise durchaus gerechtfertigt. Nun versuche ich herauszufinden, ob ich die Vorlage zum österreichischen Film in geänderter Form (ohne die als "subjektive Auswahl" kritiserten Filminstitut, Filmachiv und Filmmuseum; also nur noch die Filmlisten, -geschichtsartikel und -übersichtsartikel) neu erstellen kann. Hierzu hab ich auch Geiserich um seine Meinung über die Sinnhaftigkeit von Vorlagen generell, bzw. dieser Filmvorlage im Speziellen, gebeten. Vielleicht möchtest du dazu meinen etwas ausführlicheren Beitrag auf seiner Diskussionsseite durchlesen und deine ehrliche Meinung dazu bekanntgeben, würde mich jedenfalls interessieren. Ist ja nicht so, das ich etwas nicht einsehen will - bisher konnte oder wollte mir halt einfach niemand erklären, warum die Übersicht über die Leitartikel eines bestimmten Themas (z.B. Ö. Filmgeschichte - Listen ö. Filme, Schauspieler und Regisseure - Leitartikel ö. Filmfestivals und ö. Filmförderung) "willkürlich", "nicht objektiv festlegbar" und somit sinnlos und überflüssig sein soll. Ich hoffe, du möchtest an dieser Diskussion teilnehmen. Am besten wäre hierzu möglicherweise ein Stammtischtreffen ;-) aber möglicherweise liegen unsere Ansichten gar nicht so weit auseinander. Wie auch immer, ich würde mich über deine Meinung auf Geiserichs Benutzerseite sehr freuen. SG -- Otto Normalverbraucher 16:36, 8. Mai 2007 (CEST)

Leopoldi

Hallo Karl, vielleicht weiß du wann der Leopold-Feiertag in Oberösterreich durch den Florian ersetzt wurde? Sollte vielleicht in Feiertage in Österreich angemerkt werden!--Benutzer:Dr. Manuel 15:39, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo Dr. Manuel, Hallo Karl, eine (Teil)Antwort habe ich auf der Homepage Land Oberösterreich [8] gefunden: 17.3.2003 fasst die OÖ Landesregierung den Beschluss mit Wirkung vom 4.5.2004 den heiligen Florian zum zweiten Landespatron zu ernennen. --BSonne 20:01, 8. Mai 2007 (CEST)

Ja aber wenn er nur zweiter Landespatron ist, wer ist dann der erste? Weiterhin der Leopold?--Benutzer:Dr. Manuel 21:22, 10. Mai 2007 (CEST)

Flugmotorenwerke Ostmark

Habe da Neues zu den Flugmotorenwerken aufgetrieben. Vielleicht hast du da auch noch was im Köcher. LieGrü--Motix 11:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist sehr interessant, habe noch ein bisserl drüber gearbeitet. gruß K@rl 21:31, 9. Mai 2007 (CEST)

Liste der höchsten Bauwerke der Welt

Hallo Karl,

bitte um Deinen Rat als Administrator zu folgendem Sachverhalt:
In der Liste der höchsten Bauwerke der Welt#Höchste Bauwerke nach absoluter Höhe habe ich am 22.Juli 2007 die Unterteilung in 100er-Abschnitte aufgehoben und die ganze Tabelle sortierbar gemacht. Da ich keine Diskussion zum Layout gefunden habe, habe ich diese Änderung auch nicht großartig begründet. Meine Änderung wurde von Benutzer:87.175.56.156 rückgängig gemacht. Daraufhin habe ich meine Beweggründe hier angeführt, Benutzer 87.175.56.156 ersucht in eine Diskussion einzusteigen und die Unterteilung wieder rückgängig gemacht. Nun wurde meine Änderung ohne sachlicher Begründung abermals rückgängig gemacht, wobei jetzt die einzelnen Abschnitte unterschiedliches Layout haben und nur der erste sortierbar ist.

Ich habe keine Lust, einen editwar zu führen, allerdings Interesse eine - meines Erachtens nach - Verbesserung des Layouts umzusetzen. Wie soll ich vorgehen, um das zu erreichen? Liebe Grüße Kwerdenker 20:36, 23. Jul. 2007 (CEST)

Danke für Deine prompte Unterstützung!! LG Kwerdenker 17:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

AEIOU

Hallo Karl Gruber, ich habe gesehen du hast am Atikel zum AEIOU-Österreich-Lexikon mitgeschrieben und bist a Administrator, deswegen frag ich dich: Weisst du zufällig wie das genau ist, kann man Information von dort ohne Copyright-Probleme ins Wikipedia reinstellen? Und wie schauts mit Fotos von dort aus? War das schon einmal ein Thema bei euch? Weil teilweise haben die wirklich gute Information (über Österreich halt). Ich schreib hauptsächlich fürs Boarische Wikipedia, aber ihr da bei der Deutschen kennts euch da vielleicht besser aus. Danke schon einmal! --El bes 05:08, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo El bes, die Artikel von Aeiou sind generell unter Copyright. Das mit den Fotos ist so eine Sache, da alte Fotos zwar den Copyright-Vermerk haben, dieser aber aber ja nach den 70 Jahren nicht mehr gilt. Die neueren Fotos haben copyright. Interessant auch das mit den Wappen - da haben wir noch keine Lösung gefunden. Denn einerseits hat der Verlag Ed. Hölzel das Copyright - andererseits wird behauptet, das Wappen generell PD sind. Ich pers. weiß es immer noch nicht :-( --gruß K@rl 07:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

Verstehe. Mit alten Fotos meinst du, Fotos von zweidimensionalen Dingen (Gemälde, Holzstiche, etc.) die älter als 70 bzw. 100 Jahre sind. Weil das Foto (bzw. die Abfotografie) selber ist wahrscheinlich nie recht viel älter als ein paar Jahre, oder? --El bes 23:40, 17. Aug. 2007 (CEST)

Gemeindelisten Österreich

Hallo Karl!

Ich hätte da mal eine Frage bezüglich der Gemeindelisten für die Österreichischen Bundesländer (Liste der Gemeinden in Bundesland). Machen diese in der derzeitigen Aufmachung wirklich viel Sinn? Ich habe letztens verzweifelt nach einer Liste gesucht, die mir alle 96 Gemeinden Vorarlbergs nach ihrer Einwohnerzahl sortiert auflistet. In der Wikipedia zur Zeit leider Fehlanzeige, ich musste mir wohl oder übel mit der offiziellen Liste des Landes behelfen. Nun ist meine Frage, ob wir das Layout dieser Listen nicht generell überarbeiten könnten, denn so wie sie im Moment aussehen mögen sie vielleicht im Jahr 2003/04 einen Wert gehabt haben, als es darum ging noch nicht existierende Gemeindeartikel anzulegen, heute allerdings kann ich den Mehrwert von solchen Listen nicht erkennen. Was mir vorschwebt wäre eine nette tabellarische Liste mit Zusatzinformationen wie beispielsweise Einwohnerzahl, Postleitzahl, Politischer Bezirk, etc. Das ganze dann in einer sortable-Tabelle und schon wären anspruchsvollere Wikipedianer wie ich zufrieden :-). Was hältst du davon? Liebe Grüße aus dem Land vor dem Arlberg, Plani 18:46, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Plani, die Idee ist sicher nicht schlecht. Ich möchte nur unbedingt alle Katastralgemeinden dabei haben, sie müssen nicht untereinander stehen. Ich weiß nur nicht ob das ganze nicht den Rahmen sprengt, denn NÖ musste ich jetzt schon auf zwei Listen A-Z oder nördl. und südl. der Donau. Außerdem fehlen z.Bsp. bei Salzburg fast noch alle Katastralgemeinden. Da habe ich erst jetzt die Liste der Sbg Landesregierung bekommen, bin aber noch nicht dazugekommen. Vor allem wegen der dadurch falsch ergebenden Links auf die Orte, z.Bsp. bei Geburts- oder Sterbeorten sind diese oft falsch und können nur nach und nach korrigiert werden. Aber Prinzipiell bin ich schon dafür (eine Menge Arbeit wartet da wieder ;-) --gruß K@rl 19:22, 10. Sep. 2007 (CEST)

Corps Danubia Graz

Servus! Ich möchte einen Wiederherstellungsversuch starten (zur Löschdiskussion). Könntest Du mir den Artikel bitte in meinen Benutzerraum kopieren, damit die Debatte anschaulicher wird?
Danke voraus.
Gruß, Ciciban 13:19, 11. Sep. 2007 (CEST)

Schon erledigt. --gruß K@rl 13:22, 11. Sep. 2007 (CEST)

Danke.
Gruß, Ciciban 15:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

BA-CA Kunstforum

Hallo Karl, Danke für die Bildlink-Korrektur. Ich frage mich allerdings, was die Ursache des Problems ist, denn nach dem Anlegen des Artikels hat der Thumb erwiesenermaßen funktioniert, und 2, 3 Stunden später plötzlich nicht mehr. Weißt Du vielleicht, ob eine geänderte Bildgröße die bevorzugte Lösungsvariante ist oder ob es eine Erklärung für die Ursache diese Problems gibt (ist mir bei ein paar wenigen anderen Artikeln auch schon augefallen, z.B. bei dem ebenfalls neuen Artikel über Katharina Waldmüller)? lg --Invisigoth67 23:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt, schuld war offenbar jenes Server-Problem, das uns per Text-Einblendung mitgeteilt wird. --Invisigoth67 17:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

wußte ich auch nicht, war nur ein Versuch ;-) --gruß K@rl 18:25, 16. Sep. 2007 (CEST)

Bin wieder da

Karl, nach langer Pause bin ich wieder da. Auch meine Benutzerseite ich erneut online. --Schaufi 19:11, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Andrea, es freut mich, dass du wieder hergefunden hast. Ich hoffe auch gesundheitlich wieder alles okay. --schönes Wochenende K@rl 11:27, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wegbereiter fertig

Hallo Karl. Habe mich gefreut das du bei den Wegbereitern vorbei geschaut hast. Hab den Artikel für mich vorerst mal fertig. Nun hatte ich garnicht gemerkt, dass du zeitgleich dabei warst, aber ich glaub das es gut gegangen war. Jetzt kannst du (ich würde mich sehr freuen) den Artikel bearbeiten, so dass dieser auch Überleben kann. Ich denke das Barnos auch gerne in der Satzstellung usw. eingreift. (evt. Baustellenzeichen?) Leider ist das Bild vom Grafen das du als Brifmarke hochgeladen hattest gelöscht worden. Traurig. Das andere fehlende leere Bild-Viereck ist auf den anderen Ausländischen Wikis, die ich leider nicht hier herein bekommen kann. Bis bald mal und ich vertraue deiner geschichtlichen Kenntnis für den Artikel. Gruß vom --Elkawe 23:36, 22. Sep. 2007 (CEST)

Karl, wenn du auch keine Zeit hast, ich brauchte einmal nur deinen Rat bzw. deine persönliche Meinung zu meinem Artikel mit der evt. neuen Überschrift : Geschichte der Europäischen Integration, den ich z. Z. mit Barnos freundschaftlich diskutiere. Auf der Disku-Seite ist gut das "für und wieder" usw. nachzuvollziehen. Danke für dein Europa- Geschichts- Interesse. Ich hoffe, dass du dich mit meinen heutigen (2. Okt.) Gedanken anfreunden könntest. Gruß v. --Elkawe 17:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

Karl, danke für deine Verbesserungen und soll nun "Vorgeschichte der Europäischen Union" genannt werden. Siehe dortige Disku. Was meinst du dazu? In der jetzigen neuen Diskussion im Portal:Europäische Union/Wegbereiter der Europäischen Union, möchte ich den Vorschlag von Barnos umsetzen lassen und sollte nun als Artikel-Überschrift : Portal:Europäische Union/Wegbereiter der europäischen Integration heißen. Kannst du das als Admin bewerkstelligen Karl ? Danke für dein Interesse und Gruß v. --Elkawe 21:48, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Elkawe, Den neuen Titel halte ich für ganz gut. Dass ich vorbeigeschaut habe ist eh klar. Ist ja auch recht interessant. Es sind viele Sachen dabei, die ich nicht wußte, aber wir Ö sind ja auch erst junge Europäer :-)) Ganz schön viel Arbeit, die du dir dabei gemacht hast. Ich habe im Moment eher nur sporadisch Zeit dafür. Also schönen Abend --gruß K@rl 23:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Abendgruß und zu dir auch. Deine Antwort hat mich gefreut und wenn du mal Zeit hast, ob du dann bei den Wegbereitern im EU- Portal diese neue Überschift : Portal:Europäische Union/Wegbereiter der europäischen Integration einfügen kannst. Bis die Tage, Gruß v. --Elkawe 23:39, 9. Okt. 2007 (CEST) Karl prima, danke hat geklappt. --Elkawe 21:12, 11. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Oktober 2007‎

Hallo Karl, wenn du Zeit hast brauchte ich schon wieder deine Hilfe bzw. dein Rat. Da du dich ja (einer der ganz wenigen) auch mit der Materie "Elkawe" :-) Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie‎ bzw. mit LKW auskennst, würde ich mich freuen, wenn du auch deine Meinung dort darlegen könntest. Bis bald mal und Gruß vom --Elkawe 20:17, 21. Okt. 2007 (CEST) PS. Mittlerweile hat C-C-Baxter um ein Vermittlungsausschuss gebeten bzw. diesen eingerichtet. Wenn du Zeit u. Lust hast, schau mal vorbei, denn hier geht es ans Eingemachte, ob ich hier in der Wiki noch Lust habe, überhaupt noch weiter tätig zu sein. Gruß v. --Elkawe 00:25, 23. Okt. 2007 (CEST)

Guten Abend Karl, der Benutzer:C-C-Baxter hat "leider" keine Nerven behalten und die Lust für die Wiki durch mich jetzt verloren. Vielleicht war ich zu hart und kompromisslos ? Aber ich habe nun mal eine feste Meinung bei bestimmten Angelegenheiten. Sollte ich ein Fehler gemacht haben oder auch mache, lass es mich bitte wissen. Danke dir für deine Meinung und was hältst du von meinem Überschrift Vorschlag „Geschichte der Nutzfahrzeuge und deren Industrie“ ? Somit wären dort auch die Nutzfahrzeuge und LKW selbst richtig im Artikel aufgehoben. Denn in bzw. bei der Nutzfahrzeugindustrie - Geschichte selbst, müssten die meiste Vielfalt der LKW-Typen eigentlich raus. Kannst du den Artikel : Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie in der Version vom 16:52, 28. Sep. 2007 wieder herstellen und ich werde dann den Artikel dementsprechend mit den Jahren dahinter wieder aufteilen und mit allen Quellenhinweisen belegen. Habe die vielen Änderungen und Umgestaltungen usw. von C-C-Baxter bei mir im PC abgespeichert. Wäre es für dich möglich, die Überschrift abzuändern in „Geschichte der Nutzfahrzeuge und deren Industrie“ und die anderen übrig gebliebenen Artikel schnelllöschen ? Es grüßt der --Elkawe 19:09, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Elkawe, schade das es so ausschaut als ob C-C-Baxter das Handtuch wirft. Nachdem sich jetzt noch Ein Vermittler SVL eingeschaltet hat, möchte ich mit dem ganzen noch abwarten, ob sich noch was für alle vernünftiges ergibt. --gruß K@rl 09:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen Karl. Naja, wäre gut wenn er bleibt. Wie du sehen kannst, hat Arpinium in der Geschichte der westdeutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1945 bis 1990‎ extrem dort gekürzt. Wenn man nun nur die Industrie unmittelbar betrachtet hat er teilweise Recht. Es müssen aber die damals jeweils neuen gesetzlichen Längen und Gewichtsvorschriften drinbleiben, denn diese sind mit entscheidend gewesen, dass damals die Industrie neue Entwicklungen und den Bau der neuen Fahrzeugtypen bewerkstelligen musste. Die Auslagerungen der Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie kann C-C-Baxter dann für sich benutzen, nur sind die Quellenangaben für ihm kaum nachvollziehbar, denn diese Ausgelagerten Artikel haben überhaupt keine Quellenangaben. Ich werde dann einen neuen Artikel : „Geschichte der Nutzfahrzeuge“ unter den gegeben Umständen für mich ganz neu schreiben, der evt. 5 eigene Abschnitte hat. Was hältst du davon ? Gruß v. --Elkawe 09:39, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ist sicher eine Menge Arbeit, aber ich würde es auch vorschlagen, dass du sie zuerst im Namensraum, d.h. als Unterseiten deiner Benutzerseite schreibst. Ich bin dir gern dabei behilflich, wenn es meine Zeit erlaubt. --gruß K@rl 12:55, 25. Okt. 2007 (CEST)

Zwölf oder 12

Lieber Kollege, was die Änderung bei den Österreichischen Bundesforsten betrifft: Bin (aus beruflichen Gründen) der festen Meinung, dass bis zur Zahl 11 "ausgeschrieben" wird, also eins, zwei...elf, danach jedoch in zahlen: 12, 13, ... Teilst Du diese Ansicht nicht oder gibt es im Wikipedia-System andere Festlegungen? Fuchsw 15:38, 25. Okt. 2007 (CEST)

Erst vor kurzem habe ich dieses Thema nachgeschlagen und nehme mir somit die Freiheit, zu antworten: Laut Schreibweise von Zahlen#Zahlnamen bei kleinen Zahlen wird von Null bis Zwölf ausgeschrieben, erst ab 13 in Ziffernform. Gruß --Invisigoth67 15:58, 25. Okt. 2007 (CEST)

Gebe mich geschlagen :-) Fuchsw 18:02, 25. Okt. 2007 (CEST)

Das dürfte wohl an dem von der Uhr her bekannten Zwölfersystem liegen, das allen Zahlen bis zwölf eigene Namen zuordnet und erst bei drei-zehn mit einer Zusammensetzung beginnt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 18:11, 25. Okt. 2007 (CEST)

Nein es geht auf Duodezimalsystem zurück.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 18:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wo es herkommt, wußte ich nicht, aber danke dass es bereits aufgeklärt wurde. --gruß an alle K@rl 21:17, 25. Okt. 2007 (CEST)

Paul Kupelwieser

Ich glaube, wir sind genau gleichzeitig draufgekommen, dass der bisherige Artikel ein falsches Sterbedatum enthalten hat. Lustige Koinzidenz. Herzlichst Robert Schediwy 86.32.215.9 10:23, 28. Okt. 2007 (CET)

Ehre wem Ehre gebührt, ich habe den Artikel auf der Beobachtungsliste gehabt, und habe die anonyme Änderung gecheckt ;-) und anschließend auch bei den Personaldaten am Fuß geändert. Aber trotzdem danke - gruß K@rl 10:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Aha, da habe ich wieder etwas über Wikipedia gelernt. Danke. Versuche im übrigen gerade Material für einen Artikel über Wiener Volksbefragungen zusammenzukriegen. Erstaunlich , wie wenig es da im Web gibt. Würde mich über Mitstreiter in der Sache sehr freuen - es müsste zum Beispiel genaue Ergebnislisten aller Wiener Volksbefragungen seit 1973 im Magistrat geben - aber selbst wenn es mir gelänge, die aufzutreiben, könnte ich sie rein technisch nicht für die Wikipedia nutzbar machen. Herzlichst Robert Schediwy 84.112.54.160 17:14, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo Robert, da kannst du dich evt. an Benutzer:GuentherZ wenden, der hat der sehr viele gute Quellen. --gruß K@rl 21:53, 28. Okt. 2007 (CET)

Wiener Volksbefragungen

Vielen Dank für die Vermittlung. Wie gefällt Dir unser neu geborenes Gemeinschaftsprodukt? Benutzer:GuentherZ, der da wirklich ein tolles schlaues Buch bei der Hand hatte, meint, man könnte unter Umständen schon den "in Arbeit" Baustein entfernen, will das aber Deiner unparteiischen Weisheit anheimstellen.. . Herzlichst Robert Schediwy 86.32.215.9 18:43, 1. Nov. 2007 (CET)

Hallo Robert, den Baustein kannst du auf alle Fälle wegtun. Interessant wäre allerdings noch die Ergänzung der tatsächlichen Ergebnisse, d.h. wie die Politik darauf reagiert hat. --gruß K@rl 19:22, 1. Nov. 2007 (CET)

Da muss ich in meine Zeitunngsausschnittsammlung gehen, mehrere Ordner voll - das dauert ein bisschen. Außerdem muss ich aufpassen, dass nicht meine eigene Meinung zu sehr durchkommt, ich habe zum Thema Direktdemokratie ja einiges publiziert.

Die Wiener Volksbefragungen sind leider ein Musterbeispiel, wie man es nicht machen soll: Suggestive Fragestellungen, Politiker, die aus der Sachfrage eine Zustimmung zu ihrer Person machen wollen und damit den eigenen Anliegen schaden (siehe Sternwartepark); "No na-Fragen", deren Ja-Kaskaden auch ein "Ja" zum letzten, entscheidenden Punkt nach sich ziehen sollen (Steinhofgründe). Missverständliche Fragen (siehe Flötzersteigautobahn), deren Verfasser sich zuletzt im eigenen Netz fangen. Medialer Overkill (siehe Expo), Boykottaufrufe.

Viel geschickter, wenn auch ebenfalls sehr manipulativ war die Hauptstadtabstimmung in Niederösterreich. Da hat man auch eine allgemeine Frage gestellt (eigene Hauptstadt ja oder nein) und vier Kandidatentädte benannt: Baden, Krems, Wr. Neustadt und St.Pölten. Dadurch wurde der Lokalpatriotismus auch im Wiener Becken gegen Wien mobilisiert, und dabei war klar, dass Baden und Wr.Neustadt vom demographischen Gewicht her (ebenso wie Krems) keine Chance haben...

Den Baustein möchte ich selber eigentlich nicht entfernen. Bin ja nur ein kleiner IP-ler... Herzlichst Robert Schediwy 86.32.215.9 06:27, 2. Nov. 2007 (CET)

Hallo Robert, ich habe gesehen, du hast doch nicht so lange gewartet. Außerdem was heißt kleiner IP-ler. . Wenn was vernünftiges rauskommt ist mir ein IP-ler wesentlich lieber. Du hast nur selber kleine Vorteile, mit Einstellungen und Beobachtungsliste oder Wiki-Mail etc. als angemeldeter User, du kannst dich ja auch unter einem Nickname bedeckt halten, aber wenn du eh schon deinen Namen hier drunter setzt, ist er nur etwas versteckter. Nachvollziehbar ist es aber ziemlich sicher. Also was hindert dich am Anmelden. Ich helfe dir sicher weiter, wenn es in meiner MAcht liegt. schönes Wochenende K@rl 12:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank für die angebotene Hilfe. Ich kokettiere natürlich auch ein wenig mit meiner Position als "kleiner IP". Außerdem deklariere ich mich grundsätzlich mit Klarnamen, und manchmal, zum Beispiel nach einer gewonnenen Löschdiskussion, denke ich mir: Es ist ganz gut, dass es "kleine Leute" wie mich gibt, die sich zu wehren wissen und von manchen, die vielleicht am allzu hohen Wiki-Ross sitzen, unterschätzt werden. lg Robert Schediwy 86.32.215.9 14:42, 2. Nov. 2007 (CET)

Werkverkehr

Hallo Karl. Der C-C-Baxter hat uns verlassen und nun macht mir der Rechtsanwalt Benutzer:Arpinium echte Probleme im Artikel Werkverkehr. Habe mir damals viel Mühe mit dem Artikel gemacht (mit deiner Hilfe) und für Arpnium ist alles Müll. Bin schon öfters mit ihm sehr unfreundlich zusammen gestoßen. Den Kraftfahrer im Werkverkehr habe ich versucht so kurz wie möglich neu zu schreiben, wie du vielleicht sehen kannst und trotdem für ihn noch Sprachmüll. Im Werkverkehr hat nun mal der Fahrer etliche zusätzliche Aufgaben, wie z.B. ein Speditionsfahrer. Auch das Outsourcing hat er als „Sprachmüll“ komplett entfernt und anstatt (etwas) versuchen zu helfen oder ein anderen Satzbau zu schreiben, wird von ihm bei vielen Gelegenheiten immer alles gelöscht. Ich möchte keine Auseinandersetzung, aber wie mir scheint legt er es darauf an. Es eilt nicht, nur einen Edit-War möchte ich vermeiden. Schönes Wochenend u. Gruß v. --Elkawe 23:21, 2. Nov. 2007 (CET)

Hallo Elkawe, ich habe in den Artikel wieder Outsourcing in etwas kürzerer Version als Entwicklung des Werkverkehrs eingefügt. Schau dir einmal die Formulierungen an. Man kann sicher noch etwas feilen. Aber kürzen nicht mehr, da sonst der Sinn verloren geht. --gruß K@rl 09:02, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke Karl. Ich schau mal nächte Woche genauer ob im Abschnitt noch verbessert werden kann. Vieleicht die Überschrift : "Vor- und Nachteile des Werkverkehr" (wie du vorhattest) und das dann oben einsetzen ? Bis dann Gruß v. --Elkawe 10:14, 3. Nov. 2007 (CET)

Zusätzlich würde ich den Absatz nicht mehr aufblähen. Über den Titel des Abschnittes bin ich mir selbst auch nicht so sicher. Beide versuchten Titel haben etwas für sich, wobei aber Vor- und Nachteile etwas zu schwarz-weiß klingt und dass eist es ja bei weitem nicht. --gruß K@rl 15:03, 3. Nov. 2007 (CET)

Elkawe/Artikelprojekte

Hallo Karl. Habe es geschafft mir diese und diese Bastelseite zur Hilfestellung für die Verbesserung zur "Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie" einzurichten. Wenn Lust und Zeit ist, schau Sie dir einmal an, denn hier gibt es nur Nutzfahrzeug Angelegenheiten. Schade das Arpinium mir mein letzen Eintrag beim Kraftfahrer im Werkverkehr für schlecht geschrieben abgelehnt hat und da soll man noch Lust haben ? :-( Gruß v. --Elkawe 21:53, 6. Nov. 2007 (CET) PS. noch etwas hinzu --Elkawe 07:54, 7. Nov. 2007 (CET)

Guten Abend Karl, nun schau dir das mal an. Was sagst du zu diesem willkürlichen Akt als Löschantrag von Arpinium. Der Man macht sich bei mir nun echt sehr unbeliebt, aber wie bremse ich ihn, mir überall bzw. hinter jeden Eintrag den ich tätige, zu kritisieren und zu löschen. Gruß v. --Elkawe 17:12, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo K@rl. Habe den Löschantrag auf meiner Benutzerseite entfernt. Nun gedenke ich den Artikel in sechs Abschnitte aufzuteilen. Schau dort einmal, ob es so gemacht werden könnte. Gute Woche zu dir u. Gruß v. --Elkawe 13:23, 12. Nov. 2007 (CET)

DÖTZ

Guten Morgen Karl,Ich sehe, Du hast bei der DÖTZ ein bisschen Feinschliff gemacht. Vielen Dank, ich vergesse immer noch zuweilen auf die Kategorisierung. Die zugehörige Diplomarbeit kostet via Internet leider ein Schweinegeld, werde sie mir aber wohl über die Uni-Bibliothek ausheben. Was ich leider nicht kann, ist das Lemma umbenennen. Das Ding heißt aber eindeutig Deutschösterreichische Tages-Zeitung, also mit Bindestrich an eher unerwarteter Stelle (so auch die Antiquare im ZVAB). Könntest Du das fixen? Im Moment bin ich gerade beim Grazer Bürgermeister Gustav Scherbaum. Der, der 1973 wegen der Pyhrnautobahn gehen musste. Kann das sein, dass der noch lebt? Jahrgang 1906 und nirgends ein Sterbedatum...Herzlichst Robert Schediwy 86.32.215.9 07:59, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo Robert, das erste ist keine Schwierigkeit, man braucht den Artikel nur verschieben. Mache ich dir aber, ist kein Problem. Über Scherbaum weiß ich leider als NÖ auch wenig. --gruß K@rl 10:46, 4. Nov. 2007 (CET)

Vorlage

Hallo Karl! Du warst so lieb und hast für "meine" Politiker eine hübsche Vorlage für die Weblinks gebastelt. Aber wie übernehme ich die für andere Personen? Zur Zeit schummle ich mich der Einheitlichkeithalber durch die Gegend, aber das ist ja auch nicht Sinn und Zweck der Übung - geschummelt haben wir in der Schule genug ;-) Karl Gruber/Archiv8 auf den Webseiten des österreichischen Parlaments ein verwirrter --GuentherZ 19:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Günther, das ist ganz einfach. Du sucht die Biographie im Parlament, schaust in den Quelltext dieser Datei und sucht das Wort "PAD_" (Unterstrich nicht vergessen) nach diesem steht eine Zahl, die du in der Vorlage parlament-at|1234 einfach einfügst. Das wars. gruß K@rl 21:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Karl! Einfach ist relativ. Mit der Frage, wo der Quelltext aufzutreiben ist, habe ich heute zwei Arbeitskollegen beschäftigt und das einzige, worauf wir uns einigen konnten, war, bei der Buchwoche im Wiener Rathaus gibt es den sicher nicht ;-) Kannst du mir da auch noch einen Tipp geben? Bitte, Danke, --GuentherZ 18:27, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Guenther! Ich versuche es dir kurz zu erklären. Such dir zuerst die Person raus. Geh dann auf den Unterpunkt "Biographie". Stell dich dann mit der Maustaste in den Text und klick auf die rechte Maustaste. Es erscheint ein Menü. Wähle nun je nach Browser den Menüpunkt "Seitenquellentext anzeigen" (Firefox o.ä) bzw. "Quellentext anzeigen" (Internetexplorer) aus. Es erscheint dann in einem neuen Fenster der Quellentext, d.h. die Programmiersprache für die Webseite. Jetzt suchst du dir, am besten mit der Suchfunktion (Bearbeiten -> Suchen) die Bezeichnung "Datei:PAD" raus. Du findest dann die Zeile

<!-- Datei:PAD_00056.HTML, mime-type:text/html -->.

Der fett markierte Abschnitt ist die gesuchte Zahl. lg --Geiserich77 19:51, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, ich hab´s kapiert. DANKE! --GuentherZ 16:59, 17. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt

Hallo Karl! Wie Du wahrscheinlich schon weißt wurde die Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt gelöscht. In einem Meinungsbild hat sich eine deutliche Mehrheit fürs behalten ausgesprochen. Wir brauchen jetzt einen Admin, der uns die Vorlage wiederherstellt. Könntest Du das veranlassen? lg
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 12:37, 17. Nov. 2007 (CET)

Danke hat sich inzwischen erledigt. Die Vorlage ist wiederhergestellt und sogar in allen Artikel wieder eingefügt.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 05:39, 20. Nov. 2007 (CET)

Yelp-Signal für Einsatzfahrzeuge

In der Diskussion "Sondersignal" ist von dir folgender Text zu finden:

Seit 2003 können Fahrzeuge der Rettungsorganisationen zusätzlich zum Martinshorn auch noch mit dem US-amerikanischen „Yelp“-Signal ausgerüstet werden. Dieses Signal wird eingesetzt, um Verkehrsteilnehmer, welche Martinshorn und Blaulicht nicht wahrgenommen haben (zum Beispiel bei einer Einsatzfahrt auf der Autobahn), dazu aufzufordern, die Fahrbahn freizugeben.

Das ist so nicht richtig. Das Yelpsignal darf nur für Fahrzeugkontrollen verwendet werden. Ich habe mir eine Hella RTK6-SL gekauft und da lässt sich das Yelp auch nur aktivieren, wenn Stop Polizei eingeschaltet ist. Ein Video von meinem Balken stelle ich demnächst online. Bei YouTube heisse ich Aerodynic. 15:01, 21. Nov. 2007 (CET)(nicht signierter Beitrag von 87.123.145.235 (Diskussion) 16:02, 21. Nov. 2007)

Hallo Aerodynic, ich habe mir zwar jetzt den Artikel nicht angeschaut, da dieser Text sicher nicht von mir stammt, da ich ein Yelp gar nicht kenne. --K@rl 23:12, 22. Nov. 2007 (CET)

Bild:Skye 01.jpg

Hallo Karl, bitte schreibe den Urheber des Bildes in die Bildbeschreibung. Danke, --Flominator 21:45, 25. Nov. 2007 (CET)

Danke. Damit landet auch dieses gute Stück auf den Commons. Gruß, --Flominator 21:56, 25. Nov. 2007 (CET)

Collegium Rudolphinum

Eine Frage zum Wiki-Eintrag für Collegium Rudolphinum: es gibt seit einigen Monaten kein Collegium Rudolphinum mehr, es heißt nun Leopoldinum. Könnte man nicht den Eintrag von Collegium Rudolphinum auf Priesterseminar Leopoldinum umbenennen? Der Artikel ist ganz auf das Leopoldinum eingestellt. --Melchior2006 14:32, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel verschoben. Die Links sind alle korrigiert. Das redirect habe ich für die Zukunft noch stehen gelassen. --gruß K@rl 15:39, 26. Nov. 2007 (CET)

Danke, ABER: wenn man "Leopoldinum" in die Suchmaske eingibt, erscheint zunächst ein Gymnasium -- ohne Hinweis auf das Priesterseminar. Es braucht eine Begriffsklärung. LG, --Melchior2006 06:49, 3. Dez. 2007 (CET)

Bildrechte Urheber und Dargestelltes (Person oder Objekt)

Falls da Bild von meinem Vater aufgenommn wurde und es meinen 1953 verstorbenen Grossvater darstellt, und ich als Nachkomme Besitzer-Erbe des Bildes bin und es gescant habe, was muss ich als Lizenz eingeben --Moroder 23:20, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich binzwar nicht der Spezialist für Bildlizenzen. Aber ich würde es unter cc2 und als source den Vater eingeben. --gruß K@rl 15:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich habe es mir angeschaut. Es müßte so passen. Vom Großvater, der ja sowieso nicht erkennbar, würde ich nicht viel reden, sonst kommen die 70 Jahre nach dem Tod noch ins Spiel. --gruß K@rl 15:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Leopoldstädter Kinderspital

Hallo Karl! Beim Leopoldstädter Kinderspital war die Löschdiskussion eigentlich schon beendet. Gestern bin ich durch Zufall draufgekommen, dass sie aber mit dem alten Argument an gleicher Stelle weitergeführt wird. Darf das sein? Schönes Wochenende, --GuentherZ 11:31, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo ihr beiden, wieder ein sinnvoller Artikel aufgrund sehr eng ausgelegter RK gelöscht, trotz Behalten-Mehrheit. Es ist ein Jammer. Was kann man da tun, außer das BDA zu fragen, warum zwar in Wien jeder zweite Bildstock, aber nicht dieses Gebäude unter Denkmalschutz steht? lg --Invisigoth67 06:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Was haltet ihr davon, einen Artikel ala Wiener Kinderspitäler anzulegen und den Artikel einzuarbeiten? Dann könnte man einen redirect vom gelöschten Artikel dorthin anlegen, die Infos können nicht verloren gehen und die Löschchancen wären gering. Gruß --Geiserich77 07:33, 3. Dez. 2007 (CET)

Sicher ist das eine Möglichkeit um das System auszutricksen. Nur ist das wieder nur eine Einzellösung. An anderen Ecken geht es ja laufend so weiter mit ein paar ... Ich möchte hier keine Beleidigungen aussprechen ;-)

Mir wird allerdings schön langsam Angst und Bang um das ganze System. Da hilft glaube ich auch nicht ein eigener Verein. :-( --gruß K@rl 08:08, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zusammen! Jetzt brauche ich eine Schulter zum Ausweinen ;-( Ich werde jetzt mal eine Löschüberprüfung probieren, denn schließlich war die Löschdiskussion ja eigentlich schon beendet und wurde dann weitergeführt, bis jemand im Sinne des Antragstellers entschieden hat. Formalfehler? Und wenn schon einen Artikel über Spitäler, dann gleich das Spitalswesen von Wien. Ich hoffe, ich kriege endlich die erhoffte Literatur zu dem Thema und hoffentlich lohnt sich das Warten ;-) Ein hochgradig angesäuerter --GuentherZ 17:15, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo Guenther! Falls du die Löschprüfung probierst, dann halte dich unbedingt ans Regelwerk, und sprich mal den abarbeitenden Admin an. Vielleicht können wir ja noch etwas zum Gebäude selbst eruieren, dann hat das ganze mehr Chancen. Ich hab schonmal im Kulturgüterkataster nachgesehen, da war das Gebäude so wie das ganze Gebiet leider nicht erfasst. Hat jemand Ahnung wo man dies ermitteln kann? Mit Details zum Bauwerk hätte das sicher mehr Chancen. Formalfehler sehe ich bei dem LA leider keinen, da eine vorzeitige Beendigung des LA nur bei Konsens funktioniert. Als Anregung Guenther würde ich wirklich einen Artikel über die Wiener Kinderspitäler anregen, wo das gelöschte Krankenhaus dann rein könnte und die anderen nebst Link kurz erwähnt werden. Das nächste Mal stellen wir das dann geschickter an.... Gruß --Geiserich77 17:33, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallöchen! Den Admin habe ich angeschrieben, jetzt werden wir mal sehen, was für Antwort kommt. Das Gnadengesuch habe ich jedenfalls schon verfasst ;-) Aber ich merke, dass Drahreg hinter allen möglichen Spitälern her ist, momentan bearbeitet er eines in deutschen Landen mit Benzin. Bauliches aufzutreiben wäre kein Problem, das gab es in meiner Quelle auch. Aber die Art der Öfen in den Zimmern, dass zu jedem Bett ein Nachtkästchen gehört und so weiter, ich glaube nicht, dass uns das rettet. Eben ein Zweckbau ohne Schnickschnack. Naja... --GuentherZ 17:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich hab' ein wenig weiterrecherchiert, in der Denkmalschutz-Liste für den 2.Bezirk ist das Gebäude leider nicht drin, im Kulturgüterkataster bin ich aber fündig geworden: [9] (ich hoffe, es ist keine zeitlich begrenzte temporäre URL). Als Quellen werden hier der Dehio und der Wiener Bezirkskulturführer angegeben, aber ob das für die RK reicht? @Guenther: Nicht verzagen, wir kriegen das schon irgendwie hin, schlimmstenfalls als Sammelartikel. Selbiges gibt übrigens auch für die unter ähnlichen Umständen löschbedrohten Stiegenanlagen in Mariahilf, ich hab' schon mal die Quelltexte gesichert, um etwaige gelöschte Artikel evtl. im Bezirksartikel unterzubringen. lg --Invisigoth67 18:00, 3. Dez. 2007 (CET)

Falls es die Stiegenanlagen trifft, würde ich einen Sammelartikel für ganz Wien vorschlagen, mit extra Artikel für die ganz wichtigen. Auf Mariahilf würde ich das nicht alleine beziehen. Gruß --Geiserich77 18:03, 3. Dez. 2007 (CET)

Gute Idee, über die diversen Stiegen im Kai-Bereich der Innenstadt (z.B. von der Hohen Brücke in den Tiefen Graben) ließe sich ja auch was schreiben. --Invisigoth67 18:09, 3. Dez. 2007 (CET)

Oder im 9. Bezirk im Bereich des ehemaligen Salzgriesarms (Strudelhofstiege etc). --Geiserich77 18:21, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Ich stelle fest, dass wir uns ja ganz gut im Wohnzimmer vom guten Karl unterhalten und er gar nicht zu Wort kommt. Für die Beiträge, die mir persönlich wichtig sind - aus welchem Grund auch immer - habe ich schon einen Alternativplan parat und der Rest, naja. Wegen der Spitäler will ich endlich das Buch zwischen meine Griffel bekommen, damit ich weiß, ob ich loslegen kann oder ob ich umsonst gewartet habe. Sonst gehe ich ins Wasser, da habe ich nämlich auch ein Projekt im Kopf. Und was die Stiegen angeht, es gibt auch noch die Stiegen vom Maria am Gestade runter und bei der Ruprechtskirche. --GuentherZ 19:07, 3. Dez. 2007 (CET) Fühlt euch wie zu hause, ein solcher Besuch ist immer gern gesehen. :-)) Die Stiegen würde ich auch wie Geiserich sehen. Aber der Dehio sollte eigentlich für eine Relevanz als Bau auch reichen. Viel Glück. --gruß an beide K@rl 20:53, 3. Dez. 2007 (CET)

Update: Stiegenanlagen-Artikel sind zum Großteil erhalten geblieben, bei der Amonstiege hat der abarbeitende Admin allerdings trotz "bleibt"-Kommentar den LA-Baustein zu entfernen vergessen, ob man den wohl eigenmächtig rausnehmen kann/sollte? Den Sammelartikel werde ich mal anpassen; ein Artikel über die relevanteren der insgesamt rund 70 Wiener Stiegenanlagen wäre dennoch ein interessantes Projekt. @Guenther: auf das Wasser-Projekt bin ich gespannt, nachdem Du doch vor etlichen Monaten das Wiener Fließwasser umfangreich überbrückt hast... ;-) lg --Invisigoth67 07:16, 4. Dez. 2007 (CET)

LA entfernt, lt Löschdiskussion. Du schreibst etwas von rund 70 Stiegen, hast du dazu eine Quelle? Habt ihr eigentlich etwas dagegen, wenn man die Navi-Leiste zu den Stiegenanlagen löscht. Die bringt eigentlich gar nix, das ganze sollte besser in eine Kategorie umgewandelt werden, einige Stiegen die da drinne stehen, haben sich auch wirklich keinen Artikel verdient. Falls sich eine ordentliche Quelle auftreiben lässt, dann schreib ich gerne den Artikel zu dne Stiegenanlagen. Gruß --Geiserich77 09:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke fürs LA-Entfernen. Die Zahl 70 hab' ich von hier, gibt aber sonst nicht viel her. Eine wirklich weiterführende Quelle hab' ich bisher auch vergeblich gesucht. Die Navi-Leiste bringt wirklich nichts und sollte gelöscht werden, eine entspr. Kategorie (z.B. Stiegenanlage in Wien) ist sicher sinnvoller. lg --Invisigoth67 10:20, 4. Dez. 2007 (CET)

Maria-Theresien-Taler

Hallo Karl Gruber,

im Artikel ist ein von dir angefertigtes Photos eines Maria-Theresien-Talers in Gold oder vergoldet zu sehen. Das ist ja völlig untypisch für den MTT und das Bild sollte zumindest nicht ohne erklärenden Kommentar über dieses spezielle Stück so stehen bleiben. Gruß Gerhard51 14:42, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Gerhard, danke für den Hinweis. Das Foto ist schon von mir, da sich ein solcher Taler in meinem Besitz befindet. Ich habe ihn allerdings damals nur zur Maria Theresia verlinkt, nicht zum Taler. Da ich kein Numismatiker bin, weiß ich leider auch nicht mehr. Auch dass er von 1870 sein soll wußte ich nicht (wenn es stimmt ;-) --K@rl 16:08, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke! Gerhard51 19:55, 11. Dez. 2007 (CET)

Harpfen

Hallo Karl. Ja der Begriff Harpfen (bzw. Harpfn) als ugs. Synonym für Bett ist mir wohl auch bekannt. Leider ist im Quellartikel davon nichts erwähnt. Sollte ich aber an anderer Stelle etwas finden, trage ich es aber gerne ein. Viele Grüße Markus Steiner 17:24, 17. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich war mir nicht sicher, aber jetzt ist es klarer. Ich weiß auch nicht, wo es überall als Bett üblich ist. --gruß K@rl 20:42, 17. Dez. 2007 (CET)

Schengen

da bist Du ja 25 minuten zu früh fertig geworden.. ;) gute sache, so aktuell zu sein, mein kompliment, soll nicht untentdecktes heldentum bleiben - gruß -- W!B: 17:18, 21. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es für mehr Arbeit gehalten ;-). Deshlab habe ich voriges Jahr die Grenzübergänge angefangen aufzuschreiben, denn nächstes Jahr weiß sie niemand mehr. Vielen Dank für das Lob - tut auch manchmal gut . Schöne Feiertage --K@rl 17:56, 21. Dez. 2007 (CET)

Weihnachtsgruß

Hallo K@rl. Ich wünsche dir ein schönes ruhiges Weihnachtsfest. Nun habe ich bald den ersten Abschnitt von dieser „Geschichte“ fertig. Wenn du mal Zeit und Lust hast, schau mir mal über die Schulter. Ich werde wohl noch viel Zeit brauchen, bis alles fertig ist. Einen winterlichen Gruß und alles gute fürs nächte Jahr vom --Elkawe 14:41, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Elkawe, das selbe wünsche ich dir natülich auch. Ich habe nur kurz über deine neuen Werke drüber gelesen, aber wirklich nur quer gelesen, denn deine Ausdauer ist ja wirklich bewundernswert. Ich frage mich, warum du kein Buch darüber schreibst, da könntest du dich wirklich "austoben" und hast keine blöden Diskussionen. Und wenn du deine Meinung dazu schreibst ist es auch egal. Quellen kannst du ja trotzdem einfügen wenn du willst. Soviel Wissen quasi herschenken? Eine Kleinigkeit verdienen könntest du auch vielleicht. Also ich würde mir das 2 mal überlegen an deiner Stelle. --gruß K@rl 15:05, 23. Dez. 2007 (CET)

K@rl, ich habe mich über deinen Gruß und deine Ansicht sehr gefreut. Du weißt ja, in was für ein Zeitalter wir uns nun befinden :-) Wenn ich eines Tages fertig bin und der "Inhalt" auf lange Sicht wenigstens überlebt, dann bin ich ja schon zufrieden. Leider bin ich mittlerweile der einzigste in der Wiki.de, der direkt mit der LKW bzw. Fernfahrer "Materie" (immer noch) zu tun hat. Gruß v. --Elkawe 15:31, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß es sind ja Leute aus der Praxis hier ;-) --K@rl 15:35, 23. Dez. 2007 (CET)

Gibs noch andere praktisch erfahrene LKW-Leute in der Wiki.de ? --Elkawe 15:52, 23. Dez. 2007 (CET)

Servus Karl, auch ich möchte dir ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in neue Jahr wünschen. Lg --OttoK 17:27, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Otto auch dir ein frohes Fest dem fleissigen Hinterherputzer bei österreichsichen Artikeln :-) --K@rl 17:53, 23. Dez. 2007 (CET)

Kategorie:Auslandseinsatz des Bundesheeres

Hallo Karl, gute Idee mit der Kategorie:Auslandseinsatz des Bundesheeres, eingetragen sind da aber längst nicht alle Auslandseinsätze des Bundesheeres, allein im Jahre 2001 gab es 16 Missionen österreichische Soldaten im Auslandseinsatz (Quelle) eine Übersicht der Einsätze findet man hier, und bitte sich nicht von der geringen Zahl der Soldaten täuschen zu lassen, dass war ja nicht immer so, in Zypern oder Ägypten (UNTSO) waren es früher ja auch einige hundert, aber auch wenn nur eine Handvoll österreichische Beobachter eingesetzt sind ist es eine österreichische Beteiligung. Gruß --195.3.113.167 06:26, 27. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich weiß es sollten auch noch einige Artikel für die einzelnen Einsätze her, wie die älteren Kongo etc. --gruß K@rl 06:29, 27. Dez. 2007 (CET)

Kongo gibt es unter Opération des Nations Unies au Congo die Liste der UN-Missionen ist da hilfreich. --195.3.113.177 06:52, 27. Dez. 2007 (CET)

Arg langsam ;-)

...aber Danke! Du hättest da IMHO aber durchaus auch infinit spendieren können. --Michael Reschke 06:40, 27. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht nahm ich das mit Provider erruieren zu ernst. Ich kenne mich etwas zu wenig aus. Infinit wäre sicher besser gewesen, bei diesem ..--K@rl 06:42, 27. Dez. 2007 (CET)

War der Versuch, den Vandalen zu "schocken" - wird normalerweise bei Vandalen nicht gemacht - also eine leere Drohung.

Schau mal in dessen Benutzerbeiträge: Nur heute aktiv und nur Vandalismus. Wenn du das so bestehen lässt, "nutzt" der den Account in drei Tagen weiter.

Geh noch mal bei ihm auf die Benutzerseite und klick auf "IP-Adresse/Benutzer sperren", dann änderst du die Sperrdauer nach infinit und gut ist. --Michael Reschke 06:51, 27. Dez. 2007 (CET)

habe ich jetzt gemacht - mußte aber dazwischen kurz freigegeben werden. --K@rl 07:00, 27. Dez. 2007 (CET)

Link gelöscht - warum?

Hallo. Warum hast du den Link mit der Led-Leuchte auf dem NEF gelöscht? Meiner Meinung nach sagt dieses Video mehr aus als das viel zu kleine Bild rechts. --Flo 1 12:54, 29. Dez. 2007 (CET)

Weil Youtubelinks hier nicht erwünscht sind. siehe Wikipedia:Weblinks Punkt 6. --gruß K@rl 14:39, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Karl, danke, dass Du die Kategorie ergänzt hat - bin noch Anfänger. Allerdings scheint 'Schloss Annabichl' unter 'S' auf. Sonst sind alle Schlösser unter ihrem Namen eingeordnet (z.B. 'Schloss Ebenthal' unter 'E'). Habe keine Ahnung, wie man das ändern kann. Bitte um Deine Hilfe. --Orion_1958 17:15, 5.Dez. 2008 (CET)

Neubau (Gemeinde Hörsching)

Hallo Karl@! Ich wende mich an Dich bezüglich dieses Artikels. Andere Löschanträge des selben Tages wurden bereits aus den Artikeln entfernt - der angesprochene trägt trotz starker Verbesserung dieses "Makel" noch mit sich rum. Kann sich da mal jemand drum kümmern? Da die Löschdiskussion ja bereits abgeschlossen ist, habe ich mir erlaubt, auf Deiner Benutzerseite die Frage (oder Antrag?) zu stellen.  :-) Grüsse aus Bayern --Allgaiar 16:41, 7. Jan. 2008 (CET)

erledigt. Vielleicht kann ja noch jemand die Quelle zur Geschichte nachtragen. --Geiserich77 16:54, 7. Jan. 2008 (CET)

Danke für die prompte Bedienung! --Allgaiar 16:57, 7. Jan. 2008 (CET)

Arbeiter-Samariter-Bund Österreichs

Hallo! Die Begründung für die Änderung [10] verstehe ich nicht ganz... keine der Genannten Gemeinden ist in der RK-Übersicht angeführt... und ich spreche von den Bezirks- sowie Ortsstellen... vielleicht weis ich einfach nicht was du genau meinst ;) --AleXXw 11:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Alexxw. Du schriebstNahezu alle Gruppen In Niederösterreich versorgen die Gemeinden, in denen sie sich befinden, Rettungsdienstlich eigenständig. Alleine in Purkersdorf, Mödling und St. Pölten besteht auch ein Rotes Kreuz. Das klingt so als ob ganz NÖ vom ASB versorgt wird und nur die drei Gemeinden, wobei es sich dabei eigentlich um die Bezirke handelt, nachdem es Bezirksstellen sind, werden vom Roten Kreuz versorgt. Es ist sicher überall ein nebeneinander oder mit der Lebig heute ein miteinander, aber das Rote Kreuz ist ja ebenfalls in ganz NÖ vertreten und weder noch macht nur seinen Ort - das gibt es ja schon lange nicht mehr, wie sie von der LEBIG durcheinander geschickt werden. --K@rl 16:17, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich arbeite bei der Lebig ;) Was ich meinte, und zugegebenermaßen eher schlecht formuliert habe, sind die Gemeinderettungsverträge. Der ASB hat mit allen genannten Gemeinden (außer eben PL, PU und Mödling) den alleinigen Rettungsvertrag. Dazu kommen in vielen bereichen noch umliegende Gemeinden. Bist du auch bei der Rettung oder "nur" FF? --16:31, 8. Jan. 2008 (CET)AleXXw

Hallo Alex, ich verstehe jetzt. Ich schaue mir die Formulierung noch einmal an. Vielleicht so: An allen Standorten außer ... hat der ASB die alleinigen Rettungsverträge mit der Gemeinde.

Ich bin nur mehr bei der FF, war aber selbst 15 Jahre beim Roten Kreuz, habe aber durch die FF Kontakt zu beiden Organisationen. Dann kannst du dir ja den Artikel LEBIG bzw. den von mir verschobenen anschauen, ob etwas zu ergänzen ist. --gruß K@rl 16:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Den Lebig-Artikel wollte ich mir eh schon länger zu gemüte führen... Die Zeit, die Zeit... Deine Formurlierung ist um einiges besser. Ich werde, wenn ich morgen Zeit habe, mein ASB-Geschichtsbuch nochmal durchblättern und die Geschichte etwas erweitern. --AleXXw 16:54, 8. Jan. 2008 (CET)

Weinbruderschaft Krems

Hallo Karl, schau doch mal hier vorbei: Löschprüfung Weinbruderschaft Krems Grüsse --Otberg 09:53, 28. Jan. 2008 (CET)

War leider zu spät, hat sich aber eh positiv erledigt. --gruß K@rl 10:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Führerschein in Ö bzw. Lenkbrechtigung

Hallo K@rl, nachdem ich eine Weile dem Spiel zugesehen habe, dass der Artikel über den Führerschein völlig in das deutschlastige abgleitet, würde ich ihn gerne einerseits in einen allgemein gehaltenen Artikel über die Lenkberechtigung in der EU und andererseits die Führerscheinspezialitäten in D und in Ö zerlegen. Dabei wäre es hilfreich, das redirect von Lenkberechtigung bzw. Führerschein in Ö aufzuheben und - ausgehend vom ursprünglichen Artikel - in obigen Sinne zu adaptieren. Wenn ich mich richtig erinnere, hat Ad_Ac sich gegen nationale Artikel in dem Zusammenhang stark gemacht; aber so wie es jetzt dort zugeht ist das eine Baustelle und das schmerzt mich. Was meinst du? LG Kksen 20:01, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe es eigentlcih immer wieder dass wir bei gemeinsamen Artikeln überfahren werden. Bei Artikeln die nur uns "angehen", die bleiben eher in Ruhe. Aber wir sollten das vorher in die dortige Disk schreiben. --K@rl 20:08, 2. Feb. 2008 (CET)

parlament-at

Hallo Karl, bitte schau dir mal die Vorlage an, sie funktioniert bei keinem Abgeordneten. Ich vermute, dass da im Parlament etwas umgestellt wurde - kenne mich aber da zuwenig aus. Gruß --OttoK 15:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Karl, Hallo OttoK, ich hab' mir erlaubt, ganz geschwind die Vorlage upzudaten, damit die vielen Artikel nicht länger auf die unhübsche Parlaments-Fehlerseite linken. Ich hoffe, das neue URL-System des Parlaments bleibt nun für ein paar Jährchen bestehen... ;-) lg --Invisigoth67 15:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke, war grad am Suchen, zum Glück haben sie die Indizes nicht verändert ;-). --K@rl 15:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Leider haut das System doch nicht so einfach hin. Bei allen vierstelligen PAD-Nummern, fehlt dem Link nun der erforderliche Nuller davor. Beispiel siehe Erwin Hornek. Was machma jetzt? Überall einen Nuller reinflicken, oder gibts eine technische Lösung? Gruß --Geiserich77 16:22, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich schaue mir das am Abend noch an, da hat glaube ich auch der Parlament Server momentan ein Problem. gruß K@rl 16:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Parameter nun mit führenden Nullen auf eine fixe Länge von 5 Zeichen aufgefüllt, ich hoffe, es passt jetzt. --Invisigoth67 16:53, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke, hätte ich jetzt nicht auf die schnelle gewusst. --K@rl 17:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Hat eigentlich jemand mit dem Parlament Kontakt aufgenommen? Denn eigentlich hatten sie mir versprochen, dass die extra für uns angelegte (aber auch für andere Zwecke verwendbare) URL mit Weiterleitung auch bei Umstellungen erhalten bleibt. Soll ich dort mal nachwassern? --Franz (Fg68at) 19:22, 2. Feb. 2008 (CET)

Die Linknummern stimmen eh weiterhin, nachdem von Invisigoth das mit den führenden Nullen gelöst wurde, passt es eh jetzt wieder. Aber danke für die Bemühungen --gruß K@rl 19:28, 2. Feb. 2008 (CET)

(BK) Ich merke gerade, der Link ist mitgezogen worden, nur übersetzt das Script falsch. Nämlich in "pad" statt in "PAD". zB bei http://www.parlament.gv.at/cgi-bin/visitenkarte?178 wenn die URL in PAD geändert wird geht es wieder. Das ist der einzige Fehler. Ob sonst die jetzige URL bleibt und wie lange ist unklar. Deshalb würde ich wenn die alte Weiterleitung wieder funktioniert es wieder zurückändern. Weil es nur ein kleiner Fehler ist, habe ich schon eine Mail geschrieben während du geantwortet hast. --Franz (Fg68at) 19:39, 2. Feb. 2008 (CET)

Heute um 8:31 teilte mir Kornfellner mit, dass das Script repariert ist. Ich habe wieder umgestellt und gleich das 1996 hinzugefügt. --Franz (Fg68at) 15:33, 4. Feb. 2008 (CET)

super danke --gruß K@rl 17:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Palais Czernin

Machst Du da einen Artikel draus, sollte die Freigabe kommen? --Complex 23:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Kann man sicher im Auge behalten und was draus machen. --K@rl 23:42, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist das ein "ja"? Sonst halte ich die Belastung des OTRS für unnötig, machen wird daran eh keiner was und dann würde es nach Freigabe gelöscht. --Complex 23:43, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja, falls sie kommt mach ich was draus. --K@rl 23:46, 7. Feb. 2008 (CET) P.S.kann sein, das ich eine Erinnerung brauche - nicht fürs ja aber fürs machen  ;-) --K@rl 23:46, 7. Feb. 2008 (CET)

Aber du hast recht, da ist soviel umzubauen, dass man es gleich löschen kann und neu bauen, ich werde es gleich löschen. --K@rl 23:48, 7. Feb. 2008 (CET)

Okay, da hast du dir ziemlich was vorgenommen ;) --Complex 23:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Gelöscht ist es einmal, heute mache iches aber nicht mehr neu ;-) Aber ob Palais Czernin in Wien oder Prag ist ja egal :-)) --K@rl 23:52, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke! :-) --Complex 21:38, 8. Feb. 2008 (CET)

Versprochen ist versprochen ;-) und kennen tu ich es auch, also war es nicht so schwierig --gruß K@rl 21:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Grabstättenkategorien

Hallo. Das scheinen mir aber sehr merkwürdige Kategorienpfade zu sein:

• Kategorie:Friedhof in Wien -> Kategorie:Grabstätte am Wiener Zentralfriedhof -> Max Devrient

Herr Devrient ist doch kein Friedhof... (und eine Grabstätte ist er auch nicht) --78.48.69.72 19:30, 13. Feb. 2008 (CET)

Über die Benennung kann man streiten, aber er hat ein Grab am Zentralfriedhof, eine kürzere Lösung wäre mir auch lieber. Ich habe es da jetzt einmal für ein paar Wiener versuch wie das ausschaut. Bin für schönere Lösungen offen :-) --K@rl 20:19, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich finde auch, dass es keinen Sinn hat, dafür eine Kategorie anzulegen. Sowas gehört in den Fließtext, nicht als Kategorie. Welchen Sinn hat eine Kategorie "alle Leute die in X begraben sind"? --Wirthi ÆÐÞ 10:52, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich finde schon, dass es einen Sinn macht, denn im Fließtext, finde ich nie, wo er begraben ist, wenn ich nicht seinen Namen kenne. Auf die Idee bin ich mit der Liste mit den Grabstätten in Österreich, die einen LA hat. Bei den Friedhöfen kommt es immer wieder zu Debatten, was die endlosen Listen sollen. Mit Recht, wie ich meine. Aber trotzdem will ich die Information, wer dort liegt, so ist dies in meinen Augen die einzige Alternative, die auch endlos erweiterbar ist. Ich weiß ich bin nicht über Namen glücklich, vielleicht wäre analog zu geboren, gestorben und begraben ;-) also Begraben in xy oder Begraben am xy Friedhof die bessere Alternative. --gruß K@rl 11:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Hallo Karl, ich beschäftige mich ja auch recht häufig mit den Wiener Friedhöfen und bin wie Geiserich oder Wirthi nicht 100%ig von diesen Kategorien überzeugt. Es gibt z.B. noch keine Kategorie "Geboren in xy", was nützlich wäre, um die Söhne und Töchter einer Stadt versammelt zu haben; der Geburtsort steht stattdessen in den PD. "Begraben in/am ..." scheint mir jedenfalls ein besserer Name als "Grabstätte in/am ..." zu sein, ausserdem umgeht man damit elegant das Problem, dass jemand, der einst an einem Ort begraben _wurde_, nicht unbedingt auch heute noch dort liegen muss (mal abgesehen von jüdischen Friedhöfen, wo Gräber auf Ewigkeit bestehen), schließlich kann man nach der Mindestruhefrist von 10 Jahren durchaus wieder enterdigt werden. Und was ist mit all jenen, die z.B. von anderen Friedhöfen in Ehrengräber am Zentralfriedhof überführt wurden, sollten wir die dann doppelt kategorisieren? Und last but not least: bei Kategorien mit vorhandenem Friedhofs-Artikel sollte dieser m.E. als Hauptartikel kategorisiert werden, was meinst Du? lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:06, 14. Feb. 2008 (CET)

Nachdem Asthma es nicht für nötig gehalten hat, dich über seine Hauruck-Aktion zu informieren: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/Februar/14#Grabstätte am.2Fim_Ort. -- Cecil 13:41, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis und gruß in den hohen Norden. --K@rl 14:09, 14. Feb. 2008 (CET)

Kategorien beerdigt, Liste feuerbestattet. :-( Ich hab' mir mal die letzte Fassung lokal gesichert, für den Fall des Falles. Und vielleicht findet sich irgendwann doch noch eine brauchbare Lösung. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:19, 18. Feb. 2008 (CET)

Also eine Idee habe ich eigentlich auch nicht, aber da oft bei personenartikeln auf die Grabstätte/Friedhof verwiesen wird, wäre da eine Lösung schon schön schiene mir. Klar das der Wiener Zentralfriedhof besondere Probleme hat. Tscha, das war zwar nicht konstruktiv, aber wenn sie mich fragen entweder oder, kann ich nur sagen JA. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:38, 18. Feb. 2008 (CET)

Gerade für einen Friedhof sehe ich weniger Probleme, bei den kleinen Orten, die selbst nur im Land kategorisiert sind, schaut es weniger schön aus. Was mich stört, ist eigentlcih die Ignoranz, mit der Leute behaupten, das interessiert sowieso niemanden, da kann ich nur von deiner Seite zitieren Jenen, bei denen sich Dummheit mit Frechheit paart, ist schwer beizukommen. --gruß K@rl 16:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Flechtmaschine

Hallo Herr Gruber, vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Es wird darin allerdings eine automatische Abschaltung bei Fadenbruch erwähnt aber nicht erklärt wie diese funktionierte. Der Satz: Diese Fadenüberwachung ist bemerkenswert, ... scheint sich auf eine vorhergehende Erklärung zu beziehen, die aber nicht existiert. Ist Ihnen die Funktionsweise bekannt und könnten Sie den Artikel dahingehend ergänzen? --80.135.25.130 21:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Ist die Antwort jetzt gegeben oder ist es noch unverständlich? --K@rl 00:09, 21. Feb. 2008 (CET)

Wunderbar, vielen Dank, das ging aber flott! Ein toller Technik-Trick war das. Und das beigestellte Bilddetail macht sich auch sehr gut. --80.135.25.130 14:42, 21. Feb. 2008 (CET)

Portal:Österreich/Hochwertige Artikel

Hallo Karl, mir scheint, diese Portal-Unterseite ist ein Überbleibsel von anno dazumal, diese Listen sind ja mittlerweile fixer Bestandteil des Portal:Österreich. Schade eigentlich, die Baukasten-Variante wie beim Portal:Wien finde ich besser. Aber wenn diese Unterseite redundant und nicht gewartet ist und sonst keine Funktion hat, sollte sie wohl besser gelöscht werden. Auch wenn ich sonst eher für Verbessern statt Löschen bin... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Invisigoth, danke für den Hinweis, die neue Seite ist aber auch ein Bautein, du findest sie unter Portal:Österreich/Bemerkenswerte Artikel. Ich werde die andere auf alle Fälle löschen. Es führt nichts hin. --K@rl 21:20, 28. Feb. 2008 (CET)

Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie

Hallo Karl, nun habe ich die erste Zeit von 1895 - 1914 fertig. Wenn du mal Lust u. Zeit hast, schau mal dort vorbei und sag mir ob ich so weitermachen kann. Gruß v. --Elkawe 22:16, 4. Mär. 2008 (CET)

Hallo Elkawe, schön wieder was von dir zu hören, danke für den Hinweiss, ich schau eh immer wieder bei deinen echt interessanten Artikeln vorbei. Schönen Abend K@rl 23:17, 4. Mär. 2008 (CET)

Arlbergbahn

Lieber Karl!

Ich beteilige mich zwar nicht am Schreibwettbewerb, habe aber dennoch versucht, den Artikel über die Arlbergbahn komplett zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es mir dabei gelungen ist, einen möglichst vollständigen und enzyklopädarischen Artikel daraus zu machen. Darf ich Dich ersuchen, einen Blick drauf zu werfen, kleine Änderungen und Schreibfehler selbst vorzunehmen und mir allfällige größere Ergänzungs- bzw. Änderungswünsche über die Diskussionsseite der Arlbergbahn, wo ich auch andere Benutzer zur Mitarbeit eingeladen habe, mitzuteilen? Mein Ziel wäre es, auf Grund der Bedeutung der Arlbergbahn, den Artikel zu den lesenswerten Artikeln zu bringen.

Ergänzend dazu werde ich noch versuchen über den österreichischen Eisenbahnpionier und Erbauer der Arlbergbahn, Julius Lott, einen eigenen Artikel anzulegen.

Vielen Dank und nette Grüße --Steindy 22:44, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo Steindy, was ist los, der Flachländer begibt sich zu den Gebirgsbahnen :-))) - schaue ich gern drüber, danke für den Hinweis --K@rl 22:46, 5. Mär. 2008 (CET)

Habe ja genug Stunden und Tage dort verbracht (und verbringen müssen) L.G. --Steindy 23:18, 5. Mär. 2008 (CET)

Bilder von Starksturmereignissen

Hallo Karl! Auf der Diskussion:Orkan Emma hattest Du nach dem Bild von einem anderen Starksturmereignis gefragt. Wenn Du in Zukunft Bilder bei der Wikipedia onlingestellt haben möchtest, dann bitte ich um kurze Nachricht, damit ich die entsprechende Datei aus dem Globalen Datensatz des DWD entnehmen kann. Gruß --Willicher 15:53, 10. Mär. 2008 (CET)

Danke für das Angebot, nehme ich gerne bei Bedarf in Anspruch - hoffe so schnell kommt kein solcher Sturm (wenn er auch nur einer von hunderten war ;-) --gruß K@rl 15:57, 10. Mär. 2008 (CET)

Jupps, solche Stürme sind ja alltäglich ;-). LA bei Paula wurde ja zum Glück zurückgewiesen. Gruß --Willicher 15:58, 10. Mär. 2008 (CET)

ich habe es gesehen, aber manche lernen es scheinbar trotzdem nicht, sie Theks Änderung beim Orkan Emma :-( --K@rl 16:01, 10. Mär. 2008 (CET)

Jupps, aber ich habe keine Lust auf einen Edit-War! :-( --Willicher 16:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich auch nicht, deshalb lasse ich auch den Januar drin, obwohl ich seinerzeit Jänner geschrieben habe ;-) und nach den Diskussionen sollten doch alle wissen, was das ist :-)) --K@rl 16:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich als Nordrhein-Westfale ziehe "Januar" anstelle von "Jänner" vor. Bei Österreich-gerichteten Artikel finde ich das aber durchaus wichtig, dass man da das österreichische Wort schreibt. --Willicher 16:12, 10. Mär. 2008 (CET)

Das verstehe ich auch, aber Toleranz ist hier leider nicht immer gefragt.--K@rl 16:18, 10. Mär. 2008 (CET)

Die Erfahrung musste ich auch schon machen! :-(! Gruß --Willicher 20:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Frage zur Geschichte von Schrems

ich habe das Buch von der Stadt schrems wo auch eine ausfürliche Cronik darinsteht. ist es in Ordnung das ich die Geschichte von Schrems bearbeite. --Gerry James 09:08, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo Gerry, danke für das Vertrauen, dass du mich fragst ;-). Selbverständlcih ist jeder willkommen, der etwas beiträgt zur Verbesserung der Artikel. Nur ein kleiner Hinweis, bitte keine URV, dann das ist ein heikles Thema, aber wenn du ein Buch hast, dass du ja sowieso zusammenfassen musst, ist die Gefahr nicht so groß. Aber schreibe das Buch als Quelle oder Literatur dazu. Ich helfe dir gerne und schaue drüber, wenn du den Artikel soweit hast. --gruß und einen schönen Feiertag K@rl 09:18, 23. Mär. 2008 (CET)

Rückstellungsgesetze vs. Restitution

Hallo Karl! Ich bin gerade zu der Erkenntnis gekommen, dass Restitution (Österreich) und Rückstellungsgesetze nicht nur was ähnliches beschreiben, sondern im Grunde das selbe. Ich denke zum Thema "Restitution (Österreich)" gehören auch die Rückstellungsgesetze, da Rückstellung und Restitution im rechtlichen Sinn das selbe zu sein scheinen. In der Definition von Rückstellungsgesetze steht schliesslich, dass es um die Rückgabe von "Beutekunst" (ich würde den in Österreich gebräuchlichen Begriff "Raubkunst" verwenden), Immobilien, Patente etc. geht. Also um das selbe wie bei der Restitution. Nur dass die Restitution der Überbegriff ist und die Rückstellungsgesetze Teil der Restitution in Österreich sind. Daher möcht ich diese beiden Artikel unter "Restitution (Österreich)" vereinen (trifft sich gut, da Rückstellungsgesetze seit 2 Wochen in der QS sind, da kann man gleich was machen...). Mein Problem ist nur dieses komplizierte "Artikel zusammenfügen"-Prozedere, wozu man glaub ich sogar Adminrechte braucht, wenn man die Versionsgeschichten verschmelzen möchte. Daher wende ich mich an dich, ob du mir dabei helfen möchtest. SG -- Otto Normalverbraucher 14:25, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo Otto, sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Leider habe ich da keine Ahnung, nur mit den Rechten ohne wissen gehts leider nicht. Vielleicht weiß Geiserich da mehr. --gruß K@rl 23:27, 23. Mär. 2008 (CET)

Navigationsleiste Ministerpräsidenten Österreich-Ungarn (Cisleithanien/Österreich)

Hallo Karl, ich habe eine Bitte technischer Art. Bei der Navigationsleiste österr. Ministerpräsidenten sind mir zwei Unstimmigkeiten aufgefallen: Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst schreibt man üblicherweise nur Hohenlohe--Schillingsfürst und Henlein ist offensichtlich eine Falschschreibung für Max Hussarek von Heinlein. Auch bei den anderen Namen die ist Schreibweise uneinheitlich, mal mit von, mal ohne... Da ich mich bei Änderungen von Navileisten nicht auskenne - darf ich Dich bitten das bei Gelegenheit auszubessern? Vielen Dank! Grüsse --Otberg 14:58, 26. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. ist erledigt. --gruß K@rl 15:31, 26. Mär. 2008 (CET)

Das ging ja superschnell, ich habe zu Danken, jetzt sind meine neuen Artikel korrekt verlinkt! Grüsse--Otberg 15:50, 26. Mär. 2008 (CET)

Gesehen?

hallo Karl, nach diesem manipulativen Edit eines neuen, inzwischen gesperrten Users habe ich die Seite halbsperren lassen. Nicht dass du glaubst, ich wäre gänzlich vom Sessel gefallen. Hast mich ja ganz schön angepfiffen hier! --Hubertl 01:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Hubertl, sorry, ich habe mich zwar gewundert aber leider nicht genug recherchiert. Ich hoffe ich habe dich nicht beleidigt. Ich habe nur im Moment immer nur kurz Zeit,deswegen ist das passiert. also nochmals sorry - hast einmal anpfeifen gut :-) --gruß K@rl 17:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke werd ich mir merken. Aber wir kennen uns nun schon fast 2 Jahre, allerdings warst Du der letzte den ich je hätte anpfeifen wollen. Du hast eine Arbeitsweise, die das einfach nie notwendig macht! Zumindest nicht von meiner Seite! --Hubertl 10:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen, ich werde versuchen es weiterhjin so zu halten, wenn mir auch manchmal so manches auf der Zunge liegt. Geschrieben ist es dann gottseidank oft nicht ;-) --K@rl 13:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Krocha

Hallo Karl! Das Lemma Krocha wird derzeit regelmäßig von IPs vandaliert, ich weiß nicht wohin ich mich da wenden kann, aber kann man es nicht für IPs sperren? lg Rszuka 09:27, 7. Apr. 2008 (CEST)´

Wie ich sehe ists schon passiert. Thx! ;-) --Rszuka 10:33, 7. Apr. 2008 (CEST)

Image-Problem

Lieber Karl!

Kannst Du mir sagen, was da los ist? LG --Blieb 22:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Blieb, mir ist das auch nicht klar. Es war einmal eine Löschwarnung, was auch schon ein Blödsinn meiner Ansicht ist. Ich kann mir nur vorstellen, dass der Bot zufällig diese Version erwischt hat. Das zweite was ich mir noch vorstellen kann, dass sie bei der Lizenz den Realname haben wollen. Aber ich würde es jetzt mal lassen. wenn sie es wirklich löschen, würde ich es auf die deutsche hochladen, mit dem Hinweis nicht verschieben, da gibt es einen Baustein, den ich aber jetzt nicht so auswendig kenne. gruß K@rl 23:12, 27. Apr. 2008 (CEST)

Babel

Hallo, The Once hat mich gebeten, seine Babel zu ordnen... aber ich kenne mich nicht aus, damals hast Du mir geholfen... kannst Du ihm behilflich sein??? Wäre nett! Danke! --Schaufi 20:52, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Karl. Genau, ich meinte, dass alles dann rechts steht. Ich krieg das leider nicht hin :-(-- TheOnce 00:54, 10. Mai 2008 (CEST)

Hatte grad Zeit, kam zufällig vorbei und habs erledigt. Hab damals auf meiner Seite lange herumgetüftelt bis ichs heraußen hatte. Ich hoffe es gefällt. Ansonsten - revert und nochmal von vorne oder so :) SG -- Otto Normalverbraucher 02:30, 10. Mai 2008 (CEST)

Danke, hätt es sicher nicht so schnell geschafft --K@rl 06:09, 10. Mai 2008 (CEST)

Affengriff

Mit wem hast du diese Rumverschiebung abgesprochen? Ich traue mir wetten, dass der Computeraffengriff öfters gefragt ist, als der Feuerwehraffen-Griff. Nicht DEINE Interessen sind von Belang, sondern die Interessen von Wikipedia und da wäre der häufiger gesuchte Begriff als "Erst-Lemma" gefragt. Und so eine hohe Tippfehlerrate und (nach wie vor) grausamen Stil auch noch als "gesichtet" 'prämieren'. Ich habe ihn nur als "gesichtet" gekennzeichnet, damit er nicht hinter deiner 'schrottigen' Version zurückstehen muss. Wo hast du diese Verschiebung angekündigt? Wo ausdiskutiert? --WikiMax 22:25, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Wikimax, warum gleich so aufbrausend, für deinen Affengriff (Computer) hat sich Null geändert, nur dass er jetzt von einer BKl2 und nicht von einer Bkl1 erreichbar ist. Der Affengriff Feuerwehr waren ein Blödsinn, da es diesen nicht nur bei der Feuerwehr gibt, sondern eben Rettung etc. bzw. eben allgemein bei vielen Sachen eben nicht geben darf, siehe Turnen. Also für deinen Artikel hat sich nichts geändert, nur den anderen habe ich verallgemeinert. Und Tippfehler sollen nicht passieren aber können und danke, falls du sie ausgebessert hast, wenn nicht, schaue ich noch einmal drüber. --gruß und schönen Feiertag K@rl 10:05, 11. Mai 2008 (CEST)

PS. Ich bin selber an Feuerwehrartikeln interessiert, aber wo sie einen allgemeinen Begriff betreffen, sollen sie auch allgemeiner gehalten werden. --K@rl 10:07, 11. Mai 2008 (CEST)

Warum "aufbrausend"? Wie schon oben geschrieben:

• einen Begriff den so (kaum) einer so sucht, "Dieser Artikel beschreibt die allgemein übliche Bezeichnung." ist einfach falsch.
• ohne Absprache oder Diskussion herumschieben
• den Artikel in 1,5 Stunden 5-mal verändern, aber nur Schreibfehler reinmachen und dann als "gesichtet" bezeichnen
• "Ich bin selber an Feuerwehrartikeln interessiert" weiß ich und eben genau dies. Stelle deine Interessen nicht über Wikipedia

Klar, Schreibfehler passieren und nur die Schreibfehler wäre mir außer Korrektur keinen Tastendruck oder Mausklick wert gewesen. Du missverstehst vermutlich aus eigenen Denkweise her meine Intention. Es geht mir nicht um "meinen" Computer-Affengriff, sondern um Wikipedia. Außerdem benutze ich das Wort Affengriff für CAD nicht oder nur in Ausnahmefällen (wenns der Kunde sonst gar nicht versteht). --WikiMax 12:59, 11. Mai 2008 (CEST)

Da hast du etwas komplett missverstanden. Ich wollte den Artikel der nur über den Affengriff bei der Feuerwehr handelt verallgemeinern und eben nicht einen Feuerwehrartikel draus machen. Außerdem bin ich auf die Kritik auf der Disk.seite eingegangen. Den Begriff kenne ich bereits aus der Volksschulzeit und das nicht von der Feuerwehr. Aber du kannst ja gerne deine Interessen durchsetzen und alles rückgängig machen, das ist ja der Vorteil von Wikipedia, wenn du alles glaubst das alles ein Sch.. ist. Ich streit mich wegen dem Artikel sicher nicht herum. *EOD* --K@rl 19:50, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich habe nichts missverstanden, nur du nichts kapiert. Ich sehr wohl bemerkt, dass du das "Feuerwehr" gestrichen hast, weil ja nicht nur die Feuerwehr affig zulangt. Trotzdem ist es (heute) nicht die Standardbedeutung von "Affengriff". Und im Gegensatz zu dir will ich nicht meine Interessen durchsetzen, nur WP nicht ganz schlecht werden lassen. Und der Diskussionsbeitrag ist nun mal ebenfalls Unsinn, der Link enthält auch falsche Informationen. Das Verschieben hat nichts mit "Eingehen" auf den Diskussionsbeitrag zu tun, sondern ist weit darüber hinausgehender falscher Aktionismus. (Hint) Wie bezeichnen den die UVVs, die dir wohl vorliegen, diesen Griff? Doch sicher nicht als "Affengriff". --WikiMax 22:14, 11. Mai 2008 (CEST)

Toboggan

Hallo Karl, bei diesem Revert bist Du mir zuvorgekommen, war nämlich auch größtenteils URV. Wie's der Zufall will, hatte ich ohnehin vor, demnächst was über den Wiener Toboggan zu schreiben, was dann natürlich kein Werbeeintrag wird. ;-) Bin mir mittlerweile aber unsicher, ob ein eigener Artikel die Relevanzhürde schaffen würde, da das Relevanzkritierum "Denkmalschutz" 2006 für den Toboggan weggefallen ist. Mal sehen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:42, 12. Mai 2008 (CEST)

Hallo Invisigoth, du siehst ich passe hie und auch auf :-)) - aber im Ernst, ich glaube eine Ergänzung in deinem Stil, den ich ja in der Zwischenzeit kenne, ist besser bei Toboggan direkt besser aufgehoben, bevor man wieder über die RK streitet. Momentan habe ich ja wieder einen auf dem Gnack (wie man in Wien sagt), siehe weiter oben unter Affengriff ;-) --gruß und schönen Abend K@rl 19:58, 12. Mai 2008 (CEST)

Hast wahrscheinlich recht, ist im Toboggan-Sammelartikel vorläufig besser aufgehoben. Wenn 2010 die österr. Denkmalschutz-Verordnungen grundlegend geändert werden, sind die Karten ohnehin neu gemischt. Und wenn ich die Systemabbruch-Tastenkombination drücken muss, nenne ich das für gewöhnlich nicht Affengriff, sondern stoße leise Unflätigkeiten aus... ;-) Schönen Feiertagsabend --Invisigoth67 (Disk.) 20:15, 12. Mai 2008 (CEST)

Hallo Karl! Habe mich jetzt auf das Wesentliche beschränkt, hoffe es passt jetzt so. (Sry, war mein erster Beitrag) Mfg Axendo 21:49, 12. Mai 2008 (CEST)

Sollte keine Beleidigung sein, aber es war halt sehr nach Muster Werbeschrift geschrieben. Ich nehme an Invisigoth, der da sehr versiert ist und gute Quellen hat, wird noch etas hinzufügen. Aber keine Angst, du lernst es auch, hab ich ja auch. Aber lies dir noch Hilfe:Erste Schritte durch, das ist sicher hilfreich. --gruß K@rl 21:53, 12. Mai 2008 (CEST)

Link

Hallo Karl, nur zum Verständnis: warum hast du den Link zu Erkennen Sie.... bei Stankovski usw. wieder rückgängig gemacht? Gruß -- Roland1952 23:45, 12. Mai 2008 (CEST) Hallo Roland, weil im Fließtext keine Weblinks angeführt werden, sondern nur am Ende der Seite. Außerdem ist diese Sendefolge eine nicht so unbedeutende gewesen, dass man nicht einen eigenen Artikel darüber schreiben könnte. Weblinks sollen nur an das Ende der Seite, aber siehe WP:WEB wenn sie auch einen weiterführenden Inhalt zum Artikel selbst bringen. --gruß K@rl 23:48, 12. Mai 2008 (CEST)

Seekopf

Hallo, auf der Wikipedia-Seite Liste der Berge in Baden-Württemberg wird mit 1001 Metern ein "Seekopf" genannt, zu dem es keinen Artikel gibt, da du ihn im Jahr 2005 gelöscht haben sollst. Ist das immer noch berechtigt, oder sollte man nicht nach heutigem Verständnis einem solchen Berg einen Artikel gönnen? Es ist mir leider nicht gelungen herauszufinden, ob damals eine Löschdiskussion geführt wurde. Ramessos 21:32, 21. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ramessos, ich habe unter Seekopf nachgeschaut. Ich habe einen Artikel dieses Namens gelöscht, da es in Wirklichkeit nur eine Streusiedlung ist und keine Katastralgemeinde. Der Artikel hatte folgenden Inhalt #REDIRECT [[Lunz am See]] [[Kategorie:Ort in Niederösterreich]] . Du kannst aber gerne den Seekopf (Baden) auf Seekopf verschieben. Ich sehe da kein Problem. Aber danke für die Nachfrage, so stellt man sich gute Zusammenarbeit vor :-))) --schönen Feiertag K@rl 22:01, 21. Mai 2008 (CEST)

Wm. Knaust

…1867 entwickelte Knaust die erste Dampffeuerspritze "Donau" mit zwei vertikalen Zylindern. Durch enge Kontakte mit der Berufsfeuerwehr Wien konnte 1874 auch eine Dampffeuerspritze mit zwei horizontalen Zylindern, wie sie in USA gebaut wurden. Waren die ersten Kunden selbverständlich dei Feuerwehren, so erstreckte sich der Kundenkreis auch bald auf das K.u.k. Militär…

Hallo Karl! Was will uns dieser kursiv gestellt Satz sagen? Tja, so was passiert halt, schönes Wochenende noch! --GuentherZ 15:39, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist schon korrigiert. gruß K@rl 23:19, 25. Mai 2008 (CEST)

Diskussion über Redundanz (Music for Paradise)

"Bitte äußere dich in der Diskussion über diese Überschneidungen, bevor du diesen Baustein entfernst. K@rl 18:29, 28. Mai 2008 (CEST)" - na dann musst du auch eine Diskussionsseite anlegen! --Brunosimonsara 19:11, 28. Mai 2008 (CEST)

Sorry danke für den Hinweis, habe ich jetzt erledigt. --gruß K@rl 19:23, 28. Mai 2008 (CEST)

Felix Karrer

Hallo, warum hast Du den Link entfernt? ich habe nach einem Lemma gesucht und nichts gefunden. Der Sachverhalt ist von so großer Bedeutung, daß er eine Erläuterung verdient. Oder gibt es ein völlig anders formuliertes Lemma? beste grüße -- Lysippos 23:32, 1. Jun. 2008 (CEST)
...schon geklärt. Löschen in diesem Zusammenhang ist nicht sonderlich konstruktiv. grüße-- Lysippos 23:43, 1. Jun. 2008 (CEST)

Diskussionsseiten leeren

Ich dachte, wenn meine EIGENEN Beiträge keine Gültigkeit mehr haben, werden sie wohl niemandem abgehen. Offensichtlich ist dem nicht so. --Heraklitcnl 09:11, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Heraklitcn, das ist nur auf deiner eigenen Disk.seite üblich. Beiträge. Auf den Artikeldisk.seiten ist es eher nur bei Vandalismus üblich. Sonst werden sie bei einer zu großen Menge auf eine oder mehrere Archivseiten verschoben. Du kannst bei deinem Eintrag nur kurz drunter schreiben z.Bsp. hat sich erledigt o.ä. gruß K@rl 13:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Salzburger Nockerln

Hallo, ich wollte nur mal anfragen, warum mein Link zum Spiegel Online-Artikel ueber die Salzburger Nockerln wieder geloescht wurde. Meiner Meinung nach ist das ein gut geschriebener und informativer Artikel. In anderen Lemmas ueber Essen und Trinken wie z.B. Beuschel, Gose, Pavlova oder Satay wurden die von mir gesetzten Links zu den Artikeln der Spiegel Online-Serie "Reisespeisen" drin gelassen. Meine Intention ist es auch nicht, Schleichwerbung fuer den Spiegel zu machen, falls das der Grund fuer die Loeschung gewesen sein sollte. Ich finde nur einfach, dass diese Artikel eine gute Ergaenzung zu den Wikipedia-Informationen darstellen und sehe daher einen Link im jeweiligen Lemma als Bereicherung an. Gruss, Metron ariston 17:42, 15. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, ich war etwas voreilig. Der Artikel ist wirklich informativ. Ich bin zu sehr nach dem Titel gegangen und hielt ihn mehr als ein Verreißen der Nockerl und habe ihn in der Meinung als POV gelöscht. Ich habe es aber wieder rückgängig gemacht. --gruß K@rl 19:30, 15. Jun. 2008 (CEST)

OK, vielen Dank. Ja, der Titel des Artikels ist beim ersten Lesen wirklich sehr zweideutig zu verstehen ;-). Gruß, Metron ariston 22:48, 15. Jun. 2008 (CEST)

Karl Habsburg-Lothringen

Schon klar, in Österreich hat man einige abweichende Worte, unter anderem den Jänner. Mein Vorschlag wäre ja, in der deutschsprachigen Wikipedia auch die deutsche Grammatik und Rechtschreibung einzuhalten; bei Bedarf kann man ja ein neues Wiki für "österreichisches Deutsch" aufmachen. Aber an einem Editwar bin ich deshalb nicht interessiert. --Schnatzel 00:15, 16. Jun. 2008 (CEST)

das Thema ist so alt, wie die deutschsprachige Wiki selbst, auch mit einigen MBs. Der dzt. Stand ist folgender, dass in Ö betreffenden Artikeln, die Schreibweise, die der Erst bzw. Hauptautor des Artikels verwendet, weiterhin verwendet wird. Nachdem am Beginn der Jänner bereits verlinkt wurde, braucht man es das zweite Mal nicht mehr. Aber eine einheitliche Schreibweise innerhalb des Artikels sollte schon vorherrschen. --gruß K@rl 14:28, 16. Jun. 2008 (CEST)

Man lernt halt nie aus, daher das "einheitliche". Hat es einen Link zur Diskussion, klingt spannend? --Schnatzel 00:37, 17. Jun. 2008 (CEST)

Habe leider keinen so auf die schnelle, da es schon ziemlich viele sind. --K@rl 11:06, 17. Jun. 2008 (CEST)

Doch schnell einer unter Wikipedia_Diskussion:Datumskonventionen#Ist_Jänner_Vandalismus_in_der_Wikipedia--K@rl 11:09, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ja, was soll man da sagen. Ich habe ein Meinungsbild gefunden, in dem viele umtriebige Österreicher (z.b. ein "Dr. Manuel") unter anderem das Argument der Diskriminierung anführen. Keine Ahnung, wäre ich Österreicher, würde ich vielleicht auch so denken - aber aus Dänemark betrachtet kommt es mir schon ... eigenartig vor. --Schnatzel 17:55, 17. Jun. 2008 (CEST)

Das gebe ich sicher zu, aber ich halte auch Dänen für lernfähig, genauso, wie ein Schweizer sich an das ß bei deutschen Artikeln gewöhnt, aber in schweizer Artikeln nicht schreibt. Man sieht also die deutsche Sprache ist nicht ein Einheitsbrei. --gruß K@rl 15:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

Tja, wie sagte schon mein Kollege aus Katsch an der Mur: Joh, passt scho (oder so ähnlich). In diesem Sinne, gschamster Diener --Schnatzel 23:22, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ludwig Hatschek

Hallo Karl! Hast du dir da ein Ei gelegt, dass die Diskussionsseite vom Ludwig H. einen Redirect bildet zu Diskussion:Österreichische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten? --GuentherZ 21:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, das ist durch die Verschiebung, weil ich beides zuerst auf meiner Unterseite geschrieben habe ;-) --gruß K@rl 22:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Frage

Können Sie wen empfehlen, der/die Oxbridge-Texte (br. Hochenglish) in Austrodeutsch vice versa übersetzen kann ? 80.136.90.191 11:55, 23. Jul. 2008 (CEST)

sorry, da habe ich leider keine connections. --K@rl 15:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

Artikelsichtung

Hallo

Kannst du mir bitte 2 Artikel Sichten? Ich hab leider zuwenige Bearbeitungen. Prüfplakette in Österreich Licht am Tag

Gruß --Geoprofi 21:56, 31. Jul. 2008 (CEST)

Zu deiner Änderung :den selben Ablauftermin und die selbe Nummer gelocht hat, ausgefolgt. - bist du sicher nur das Kennzeichen ist gleich nicht die NUmmer, da die ja bereits vorgestanzt ist. Siehe Beitrag von Kksen im Artikel. --K@rl 23:00, 31. Jul. 2008 (CEST)

Noch zum zweiten Beitrag. Den versteh ich nicht ganz. Du hast bei Das Fahren ausschließlich mit Begrenzungslicht (Standlicht) ist in Österreich nicht erlaubt. das Nicht eingefügt. Da du am Tag auch ohne Licht fahren darfst, darft du doch auch mit dem Begrenzungslicht fahren - oder? --K@rl 23:03, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin mir absolut sicher da ich es mit eigenen Augen bei der Zulassungsstelle gesehen habe. Es gibt Blankoplaketten.

Standlicht darf nur bei Stehendem Fahrzeug verwendet werden. (Verwechslungsgefahr ruhender und Fließverkehr.) Steht auch im KFG müsste aber nachsehn welcher Paragraph. Grüß aus dem Mostviertel --Geoprofi 21:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Puchberg am Schneeberg

Hallo Du kennst mich bestimmt noch... -> Count_Dooku. Folgendes... ich hab alle Informationen über Puchberg am Schneeberg zusammen gesachaufelt und möchte dich bitten, ob du das mal durchlesen kannst und sagen, was noch verbessert werden soll, was raus kommen sollte, was fehlt, Rechtschreibung, Grammatik,... Du hast dort ja schon gearbeitet... Count_Dooku (Stephan Wastyn) 15:28, 2. Aug. 2008 (CEST)

Noch was: bitte mach die Veränderungen im richtigen Artikel (Puchberg am Schneeberg), da die Spielwiese jetzt, seitdem Review Prozess nicht mehr mit dem Artikel aktualisiert wird. Sonst bringst der Wikipedia nur wenig. -- Stephan (Count_Dooku) 23:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, das habe ich missverstanden. Ich habe nur leider aus Zeitmangel die Änderungen am Original nicht beachtet, daher ist es jetzt noch schwerer, das auszubessern :-( --K@rl 11:42, 5. Aug. 2008 (CEST)

Österreichisches Deutsch

Die Diskussionen zum Ö.D. in der letzten Zeit fangen an zu nerven, wenn nur mehr "Quergeister" reinkeppeln die eigentlich eh gegen den Artikel sind und ihn gerne scheibchenweise abtragen würden. Deine wohlformulierten Statements fehlen mir ;-) -- Rfortner 01:03, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Karl, vor langer Zeit (am 5. Oktober 2006) hast du zum 'Genus' folgendes eingefügt:

Während in der Hochsprache die Anzahl der Wörter mit abweichendem Genus relativ gering ist, wird er in den verschiedenen Dialekten wesentlich öfter verwendet.

Seither steht das so drin. Mir ist da nicht alles klar, auch wenn ich die vermutliche Aussage erraten kann. Im ersten Satzteil ist 'Anzahl' das Subjekt, im zweiten 'er'. Dieses Subjekt "er" im zweiten Satzteil - meint das den Genus? Gäbe nicht viel Sinn. Oder 'den Genusabweich'? Das gäbe zumindest Sinn; 'der Anzahl', 'der Hochsprach' oder 'der Wörter' kann es wohl nicht sein.

Meine Bitte: kannst du das gelegentlich etwas besser formulieren? Danke, und freundlichen Gruss --(sarang♥사랑) 93.130.44.25 09:19, 7. Aug. 2008 (CEST)

Theodor Körner

Herzlichsten Dank für die intelligente Sichtung und stilistische Präzisierung meines Hinweises auf Körners weithin unbekannten Bruder, der sich den MTH-Orden, verdient hätte, aber 1931 nur die goldenen Tapferkeitsmedaille bekam.(Aus politischen Gründen, obwohl er schon 1915 gefallen war, also nicht wirklich Sozialist sein konnte.Stilistische Präzisierung wirklich sehr gut gelungen.

Historiker--Glaubauf 14:16, 16. Aug. 2008 (CEST)

kein Problem, gerne geschehen --gruß K@rl 20:55, 16. Aug. 2008 (CEST)

Dreiländertabelle Deutsch in D-Ö-CH

Hallo Karl, aus früheren Diskussionen rund um ÖD denke ich, dass Dich der Entwurf interessieren könnte, vielleicht willst Du ihn Dir mal anschauen:

Benutzer:Rfortner/Schmankerln der plurizentrischen Sprache Deutsch

Ist ein erster Entwurf für meine schon lange geplante "Dreiländerliste" zur plurizentrischen Sprache Deutsch die zeigt, dass es drei gleichberechtigte nationale Standardvarietäten mit jeweils speziellen Eigenheiten gibt (wobei natürlich diese nochmals Unter-Varietäten haben, aber darum geht es in der Liste vorderhand nicht). Ist noch im absoluten Rohbau und mal notdürftig für (fast) jeden Buchstaben des Alphabets mit ein paar Einträgen gefüllt, aber erstes Feedback wäre herzlich willkommen! Irgendwann würde ich planen, zumindest die Tabelle selbst unter einem vernünftigen Titel in den Artikelraum zu schieben, aber das hängt auch vom Feedback ab ;-) -- lg, Rfortner 13:46, 28. Aug. 2008 (CEST)

Mache ich gerne, danke für dein Bemühen --gruß K@rl 20:26, 28. Aug. 2008 (CEST)

Supi, am besten Du gibst Feedback dann auf der Diskussionsseite dort, auch wenn es nicht im Artikelraum ist, aber sonst muss ich Deine Diskussionsseite dauernd beobachten und da fühlst Du Dich dann sicherlich verfolgt ;-) -- Rfortner 20:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

no problem --K@rl 20:33, 28. Aug. 2008 (CEST)

merci ;-) -- Rfortner 21:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

Stammtisch

Wäre für dich ein Stammtisch in der KW 39 an einem Wochentag ok? Gruß --Geiserich77 11:40, 5. Sep. 2008 (CEST)

Außer Dienstag sollten alle okay gehen, ich hoffe es bleibt so ;-) --gruß und danke für die Einladung K@rl 13:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

nur zufällig draufgestossen: KW 39 geht auch bei mir, vorzugsweise nicht am Donnerstag, aber es lässt sich alles richten.. --Hubertl 13:56, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich auch, sind wir anderen nicht eingeladen? ;-) Würd bei mir allerdings auch gehen - vllt. auch bei Wikipedia:Wien eintragen? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:00, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wäre auch gern dabei. Gebt noch genaue Zeit und Ort bekannt.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 14:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Auch ich wäre gerne dabei und bitte um ein E-Mail oder irgendwas wo ich nicht schauen muss --Dieter Zoubek 16:35, 5. Sep. 2008 (CEST)

-) Find ich ja toll, wie viele Leute hier mitlesen, haha. Wollt mal ein paar anschreiben, KW 39 ist für einige OK, Einladung schreib ich am Wochenende auf die Portalseiten. lg --Geiserich77 15

39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hab mich schon gefragt "was für ein Treffen", wo doch nichts auf Wikipedia:Wien eingetragen wurde ;-) Ich kann vielleicht auch kommen, da ich ohnehin mein Studentenheim in Wien beziehen muss und die ganzen Uni-Formalitäten erledigen muss und hierzu demnächst wohl ein paar Tage in Wien verweilen muss. Hab grad nachgesehen wann die 39. Kalenderwoche ist... befürchte für mich wär die 38. besser, da ich mich in der 39. voraussichtlich nochmals nach Zürich verkriechen werde ;-) Und PS: Ich denke, Karl Grubers Diskussionsseite zu beobachten kann nicht schaden, ist er doch der aktivste österreichische Benutzer in der Wikipedia und Anlaufstelle und Ansprechperson für viele. Das haben offenbar schon einige erkannt ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 17:24, 5. Sep. 2008 (CEST)

Der nächste Stammtisch in Wien findet am 22. September statt. Details siehe Wikipedia:Wien. @ Otto, du nimmst dann einfach einen Monat später Teil. Gruß --Geiserich77 19:58, 5. Sep. 2008 (CEST)

Die Zürcher machen ja mittlerweile jede Woche Stammtisch! Allerdings wäre ich dort ziemlich fehl am Platz - auch thematisch sind dort keine Vertreter zu finden, die irgendwie mit meinen Themenbereichen zu tun hätten. Bin daher schon gespannt auf die Wiener Runde, die wirklich ruhig ein Mal pro Monat statt finden könnte! In Österreich ist ja die Wien-Konzentration leider noch ausgeprägter, als in Deutschland die Berlin-Konzentration :-/ Denn jede halbwegs große deutsche Stadt ist schon größer als die österreichischen Großstädte, wo man leider nur schwer eine Hand voll aktive Wikipedianer zusammen trommeln kann. SG -- Otto Normalverbraucher 02:14, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich muss schon sagen, geheim halten kann man bei Wiki rein goa nix :-))). Es freut mich auch, dass das ganze wieder auf Interesse stoßt, bin gern wieder dabei. --gruß K@rl 23:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Beim nächsten Mal eine Unterseite machen und per Mail darauf hinweisen. Dann checkts niemand, aber das war ja nicht der Sinn der Sache! :-)

@Otto Normalverbraucher: Freu mich, dass es dich dann auch in Wien gibt! --Hubertl 16:40, 10. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Fahrzeugbeleuchtung

Hallo Karl, Bei Deinem tollen Artikel ist außer 2 Weblinks nichts an Fachliteratur angeführt. Ehe dieser tolle Artikel ein QS - Bapperl bekommt wg. fehlender Literaturnachweise füge diese doch bitte unten ein. Falls Du keine Bücher weisst kannst ich Dir gerne behilflich sein. Bis neulich --Pittimann 13:11, 8. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich leider auch überfragt, nachdem ich nicht wirklich in der Branche bin. und das bei deinem ist ja ordentlcih betrieben. Ich habe ihn 2003 begonnen und hie und da was ergänzt. Als gesichtete Version würde ich ihn trotzdem sehen, da ja kein Unsinn drin steht und mehr sagt es auch nicht aus. QS-Bapperl gibt es ja eh noch nicht ;-) --gruß K@rl 16:25, 8. Sep. 2008 (CEST)

Nee nee Karl, ich habe letzte Woche den Artikel Spannungsqualität überarbeitet und der war mit einem Löschbapperl versehen und stammt aus ?? ich weiss nicht genau wann. Und das Ganze nur weil die Literatur fehlte desgleichen der Artikel Kraftwerksmanagement. Also da ist schon was dran. Wenn Du nichts dagegen hast füge ich als Literatur 2 Standardwerke ein und fertig ist die Laube. Bis bald mal --Pittimann 15:00, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ist gut wenn du sie ergänzt. Mit dem Löschpapperl, das ist eine andere Geschichte, mit der ich nicht ganz konform gehe. Aber wenn du es ergänzen kannst bitte gerne. Zu der Zeit als ich den Artikel begann, war der Papst noch wer, heute will man oft päpstlicher sein ;-) --gruß K@rl 15:12, 9. Sep. 2008 (CEST)

Glückauf Karl, Dein Wunsch war mir Befehl. Jetzt kann keiner mehr meckern. Es hat mich gefreut Dich kennen zu lernen, wäre schön wenn wir uns irgendwann mal bei Wikipedia über den Weg laufen.

PS Wenn Du Lust hast kannst Du ja mal Hier vorbeischauen, vielleicht kriegst Du ja Lust mit zu machen. Also dann bis neulich --Pittimann 14:16, 10. Sep. 2008 (CEST)

Account

Da du ein Administrator bist: Könntest du bitte meinen Account Benutzer:Dysprosius für immer löschen, da ich ihn nicht benutze und auch noch nie benutzt habe? Danke. --Dysprosius 16:50, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dysprosius, nach meinem Kenntnisstand geht das jetzt nicht mehr, nachdem du den Beitrag bei mir geschrieben hast. Ich werde mich noch weiter erkundigen, nehme es aber zur Kenntnis. Ich hoffe du arbeitest aber trotzdem unter einem anderen Account trotzdem. --gruß K@rl 17:12, 19. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ja, ich habe noch einen anderen Account: Curieux. Mir gefiel nur der Name nicht mehr, und von meiner Seite aus kann dieser Account gelöscht werden. Die Diskussion über das freiwillige Löschen eines Accounts ist ja wohl nichts Wichtiges, was nun unbedingt für immer archiviert werden müsste. – Dysprosius 22:29, 19. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Fahrtrichtungsanzeiger

Servus Karl, Wie ich aus der Versionsgeschichte des o.a. Artikels entnommen habe bist Du der Autor des Artikels. Nun überarbeite ich z.Z. den Artikel Blinkgeber da er schon seit Mai als Redundant markiert war mit dem Artikel Blinkrelais. Nach Rücksprache mit Admin Pelz bin ich also an dem Artikel dran. "Leider" ist bei dem Artikel von Dir im Abschnitt Technik sehr viel detailwissen das ich gerne in den Artikel Blinkgeber integrieren möchte und in Deinem Artikel nur kurz auf die Technik eingehen möchte. Das ist m.E. notwendig damit nicht wieder an die nächsten beiden Artikel ein Redundanzbapperl kommt. Ich wollte Dich nicht übergehen weil das nicht mein Stil ist. Diese Vorgehensweise ist aber m.E. notwendig. Damit ich bei dem Artikel weiterkomme bitte ich um baldige Rückantwort. Danke schon mal im Voraus --Pittimann 08:54, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Pittimann, meiner Meinung nach kannst du die Technik des Fahrtrichtungsnazeigers ruhig in den Blinkgeber integrieren und dort löschen. Andererseits würd ich die gesetzliche Grundlage beim Blinkgeber vollkommen heraus nehmen, da ja drin steht, ein häufiger anwendungsfall ist der Fahrtrichtungsanzeiger - dort gehört meiner Meinung nach das gesetzliche hinein. Denn ein Blinkgeber ist ja genauso in Blinkleuchten von Signallampen in Maschinen oder wo auch immer, wo entweder gar keine oder ganz andere Gesetze herrschen. --gruß K@rl 16:23, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Karl, ich bin mit dem Artikel Blinkgeber noch nicht ganz fertig, aber werde Deinen Vorschlag in Erwägung ziehen. Ich suche nur noch den richtigen Ansatzpunkt wie ich auf den Warnblinker kurz eingehe (Einkreis / Zweikreis B.G.) In dem Artikel Fahrtrichtungsanzeiger UP Technik werde ich das dahingehend, dass ich nur kurz die Blinkgebertypen anschneide. Werde Dich dann aber entsprechend noch kontaktieren. Da werden wir schon gemeinsam eine Lösung finden, auch über die Grenzen. Bis neulich --Pittimann 18:00, 19. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich nochmal. Also den gesetzlichen Teil habe ich teilweise mit im Artikel Fahrtrichtungsanzeiger eingefügt soweit es noch fehlte und den Rest in Blinkgeber gelöscht. Die Technik habe ich dort nur kurz angeschnitten und im Artikel Blinkgeber ausführlich behandelt. Muss nun nur noch alles weiter bei Blinkgeber überarbeiten. Schönes Wochenende bis demnächst mal wieder, melde mich bei Dir wenn ich mit allem fertig bin. --Pittimann 20:03, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hallo K@rl, ich hab zufällig dieses Thema hier mitbekommen. Nun habe ich die Historie im Artikel: Fahrtrichtungsanzeiger etwas mit Quellen erweitert und umsotiert. Habe erst die Einbauvorschrift, dann die Benutzungsvorschrift und danach erst die Bedinung selber dargestellt. Schau einmal dort vorbei, ob du das auch so ok findest. Es ist nichts verloren gegangen und die Quelle, das ab den 1950er Jahren die "Blinker" überall eingebaut wurden, muss ich noch suchen. Aber das stand Sinngemäß vorher ja schon da. Eine schöne Woche und Gruß an dich vom --Elkawe 22:26, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Elkawe, nett wieder was zu hören von dir. Ich weiß du bist immer dran, wo man dich braucht :-). Ich schau mirs mal an. gruß K@rl 11:30, 22. Sep. 2008 (CEST)

Josef Molterer

Hallo Karl, schaust Du mal: Im ursprünglichen Artikel stand: "Vizebürgermeister von 1967 bis 1967". War das ein Zahlendreher? Besten Gruß --WAH 20:42, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke, du hast es eh schon geändert ;-) --gruß K@rl 20:45, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ach, in dem von Dir verlinkten Artikel des Parlaments stand's eh drin, ich hab's nur beim erstenmal schlicht überlesen. Sorry und Gruß --WAH 20:50, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nullsatz

lb Karl, ich habe in letzter Zeit die NÖ-Gemeindeartikel etwas genauer angeschaut, und auch den Rest der Sichtungen durchgeführt (bin noch nicht ganz fertig) und stellte fest, dass es fast überall diesen Satz gibt, der meiner Meinung nach auch in jedem sonstigen Artikel über eine österr. Gemeinde drinnen sein kann, aber inhaltlich völliger Nonsens ist: teilte der Ort die wechselvolle Geschichte Österreichs.

No Na Net. Das gleiche gilt auch im Grunde genommen für jede Person, die sich länger als 1 Monat in Österreich aufhält. Ich möchte auf lange Sicht diesen Quatsch draußen haben. Eingestellt hat das ehemals Lou Gruber (soweit ich gesehen habe) Was meinst Du? --Hubertl 10:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe auch schon oft über den Satz gelacht, weil er in seiner pathetischen Formulierung die Inhaltsleere zu kaschieren versucht. Entstanden ist er wohl aus der Frage, ob man unter "Geschichte" auch jeweils hineinschreiben soll, dass auch dieser Ort z. B. nach dem Krieg in der russischen Besatzungszone lag, dass auch aus diesem Ort im 1. Weltkrieg viele Gefallene zu verzeichnen waren, etc. Man sollte wohl die Autoren anregen, den Satz wegzulassen und nur Besonderheiten aufzuzeigen, falls man Belege dafür hat. --Regiomontanus (Diskussion) 14:08, 27. Sep. 2008 (CEST)

Noch etwas ist mir aufgefallen: Der Satz soll wohl auch auf den Artikel "Geschichte Österreichs" hinweisen. Ich glaube aber nicht, dass man den Hinweis in jedem Ortsartikel braucht. Ich habe daher den Satz schon in einigen Artikeln entfernt.--Regiomontanus (Diskussion) 21:42, 29. Sep. 2008 (CEST)

Da gebe ich euch recht. Wie schon Hubertl schrieb, hat das Lou und ich verbrochen, da es darum ging für die einzelnen Orte überhaupt Artikel einzustellen. Dadurch wurde das mehr oder weniger automatisch mit der Box erstellt. Werde ich in Zukunft auch heraus nehmen, wenn ich wo drüber stolpere. --gruß K@rl 21:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

Nationalrat (Österreich)

Aus gegebenem Anlass wollen jetzt natürlich sehr viele am Artikel Nationalrat (Österreich) herumbasteln. Generell wollte ich dich fragen, ob du ihn dir mal ansehen kannst. Außerdem wollte ich wissen, wie das mit dem Fließtext eigentlich so ist (ich hab dazu unter WP nichts gefunden), weil jemand ein Fan von punktuellen Aufschlüsselungen zu sein scheint und ich mich frage ob es sinnvoll ist jeden Text so zu zerpflücken. Grüße und Dank im Voraus, Moritz M. 16:24, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Moritz, ich werde mir den Artikel einmal anschauen. Generell ist der Trend eher zu Fließtext und nicht punktweisen Aufzählungen. Es gibt aber keine generelle Regel. Natürlich ist es nicht so dass irgendwer, der nie etwas damit zu tun hat, einen Artikel ohne Kontaktierung, irgendwie zerpflückt. In diesem Fall sollte ein Seitenschutz überlegt werden. Aber wie schon gesagt, ich werde den Artikel anschauen und beobachten. --gruß K@rl 18:37, 7. Okt. 2008 (CEST)

Danke erstmal, mir ist noch aufgefallen, dass eine Navigationsleiste von "Abgeordneten zum Bundesrat" spricht. Abgeordnete sind aber nur die Mitglieder des Nationalrats, beim Bundesrat spricht man von Mitgliedern, seltener auch von Bundesräten. Ich weiß nicht wie ich das ändern kann. Könntest du das noch übernehmen? Grüße, --Moritz M. 19:07, 7. Okt. 2008 (CEST)

DA hast du recht, diese Navigationsleiste ist ein und dieselbe wie sie auch für den Bundesrat verwendet wird, deshalb ist sie kombiniert. --gruß K@rl 23:10, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich meine eigentlich den Artikel Bundesrat, wenn man dort auf "Bearbeiten" get steht ganz unten [11] bei den Navigationsleisten: "Navigationsleiste Alphabetische Abgeordnetenlisten des Österreichischen Bundesrats". --Moritz M. 23:24, 7. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt versteh ich nicht ganz. diese Leiste stimmt ja. --K@rl 23:26, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das hätte ich gemeint. Ist aber nicht so wichtig. Könntest du dir vielleicht nochmal die Diskussion ansehen? ich glaub ich werd wieder mal zu emotional. Aber ich glaub es wäre verfehlt alle Österreicher 1919 als "Deutsche" und alle Mitglieder der provisorischen Nationalversammlung als "deutsche Abgeordnete" zu bezeichnen. Grüße, Moritz M. 18:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Moritz M., mit den "Mitgliedern des Bundesrates" hast du recht. Ich habe den von dir angesprochenen Text korrigiert, es müssten aber noch viele Listen mit Namen wie Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Bundesrat (V. Gesetzgebungsperiode) auf ein korrektes Lemma verschoben werden. Ich werde mich gerne darum kümmern, möchte das aber noch in der Portal Diskussion:Österreich ankündigen.--Regiomontanus (Diskussion) 19:55, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wäre vielleicht noch gut, wenn man "(V. Gesetzgebungsperiode des Nationalrates)" schreiben könnte. Der Bundesrat tagt ja permanent. Danke jedenfalls für deine Bemühungen. --Moritz M. 20:00, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß es ist nicht ganz korrekt. Die Frage ist aber ob es günstig den Titel noch mehr aufzublasen. Im ersten Satz der jeweiligen Liste steht es ja dann korrekt. --K@rl 22:41, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ja stimmt, habs gesehen. Denke so gehts auch. --Moritz M. 00:38, 11. Okt. 2008 (CEST)

P.S.: Könntest du dir noch die Diskussion zum NR artikel ansehehn? (weiter oben hab ich hier schonmal angefragt, ist wahrscheinlich untergegangen) Grüße.

Kennst Du das??

Servus Karl, guck bitte mal hier Freiformreflektor vorbei, ich finde dazu keine Lit. Zumindest nicht unter dem Lemma. Deshalb habe ich auch noch keinen Haken hinter gemacht. Gruß --Pittimann 18:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hier kommt noch einer ohne ABE Kennleuchte, Viel Erfolg. Gruß --Pittimann 18:27, 20. Okt. 2008 (CEST)

Grüßt Dich Karl, bitte auch hier Klappscheinwerfer mal vorbeischaun. Du bist doch da Experte. Bis neulich --Pittimann 12:47, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Pittimann, danke für das Vertrauen, nur der Experte ist bei diesem Gebitet leider etwas übertrieben. Ich kann zwar auf eine Menge Erfahrenes im Laufe der Jahre zurückblicken, aber das wirkliche Fachwissen fehlt mir da auch oft. Aber natürlich schaue ich gerne darüber --gruß K@rl 20:31, 27. Okt. 2008 (CET)

Klasse Karl, wer von uns ist schon überall Experte. Mit der Zeit lerne ich in Wiki immer mehr Leute kennen die das eine oder andere Spezialgebiet haben und die schreibe ich dann an wenn ich nicht mehr weiter weiss. Gruß --Pittimann 20:42, 27. Okt. 2008 (CET)

Kein Problem, so stell ich mir auch Zusammenarbeit vor ;-) --gruß K@rl 20:44, 27. Okt. 2008 (CET)

Karl Du sprichst mir aus der Seele, leider ist das nicht bei allen Nutzern so der Fall was ja die ganzen Querelen in Wiki beweisen. Bis dann --Pittimann 20:52, 27. Okt. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Karl Gruber,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Maltabus.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Karl Gruber) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:05, 30. Okt. 2008 (CET)

erledigt --K@rl 08:17, 30. Okt. 2008 (CET)

Danke! -- Lychee 08:22, 30. Okt. 2008 (CET)

Sichtung von Kalsdorf

Servus! Du hast heute Kalsdorf gesichtet. Wollte mal nachfragen ob Deiner Meinung nach die geschichtlichen Ergänzungen von heute Sinn in diesem Gemeindeartikel ergeben oder ob Du diese übersehen hast. Siehe auch die Refs. Ich sehe darin keine inhaltliche Verbesserung. LG -- Moschitz 21:30, 8. Nov. 2008 (CET)

Ich finde, dass es etwas zu ausführlich ist. Ich bin aber der Meinung, dass etwas zu viel noch besser als drei Sätze bei den meisten Ortsartikeln. Zu einem sinnvollen Kürzen müßte man alles umformulieren. Das war mir ehrlich gesagt to much to do. Nachdem es sich keinesfalls um Unsinn oder Vandalismus handelt, habe ich es trotzdem gesichtet. --gruß K@rl 22:15, 8. Nov. 2008 (CET)

Guck mal bitte

Servus Karl, guck bitte mal hier vorbei. Falls Du da Lit hast bitte einfügen. Ansonsten bitte mal Deinen Expertenblick drübergleiten lassen. Gruß --Pittimann 18:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Auch hiermit kann ich nichts anfangen. Gruß --Pittimann 20:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Heilige Ungarische Krone(Stephanskrone)

Sehr geehrter Herr Gruber,danke für Ihre Hilfe und Hinweise für meinen Artikel.Hoffe,dass ich auf die richtige Seite schreibe...Ich bin noch Anfänger, so weiss ich noch nicht genau,wie man einen richtige Artikel schreiben soll.Was ich aber geschrieben habe, sind die neuste Ergebnisse der Forschungen, die in der letzte 50 Jahren in Ungarn über unsere Krone durchgeführt wurden.Leider es gibt bei uns zwei Richtungen der Forschungen auch in dieser Thema(offizielle und neutrale-bedeutet die wahre Wissenschaft, die nur auf wahre Beweise und Tatsachen baut).Die von der Staat unterstützte Forschungen(offizielle) und in der Welt veröffentlichte Ergebnisse über unsere Kultur sind von der Politik seit über 150 Jahre stark beeinflusst.So lebt ein Falsches Bild auch über die Krone und diese Phänomen sollte geändert werden.Es wurde zahlreiche Bücher über sie und über die ungarische Geschichte,Sprache geschrieben, als beweis für meinen Artikel.Ich lerne auch jeden Tag und danke nochmal für Ihre Hilfe. mit freundlichen Grüsse--Viktoria8 12:14, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Victoria8, ich kein Problem, wenn du weitere Hilfe brauchst, wende dich an mich. Vielleicht kann man die beiden Forschungsrichtungen noch ein wenig ausführen. Ich würde das aber zuerst auf der Diskussionsseite der Stephanskrone oder bei dir oder mir machen. Dann könnte man das ganze noch den Text überarbeiten. Leider weiß ich selbst da zu wenig. aber vielleicht kann dir da Schaufi helfen, die selbst Ungarin ist. Entschuldigung dass ich gleich mit Du weiter geschrieben habe. Aber üblicherweise sind hier alle per Du. --gruß K@rl 22:36, 12. Nov. 2008 (CET)

Justizminister der I. Republik Österreich 1918-1938

... konnte ich nicht finden. Was ist vorhanden? Servus --Anton-kurt 08:35, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich habe sie einmal nachgetragen aus dem Österreich Lexikon. --gruß K@rl 18:36, 17. Nov. 2008 (CET)

Portal:Geschichte des 20. Jahrhundert

Hallo K@rl. Nun habe ich auch einmal ein noch fehlendes Geschichts-Portal gebastelt und wollte einmal deine Meinung hören. Das Portal:Geschichte des 20. Jahrhundert ist soweit fertig. Nun ist mein Latein am Ende. Kannst du dort einmal nachsehen, ob es soweit ok ist und ob du oder jemand anders der sich auch auskennt evt. optische Maßnahmen vornehmen kann? Meiner Meinung nach, müsste noch etwas umgestaltet werden. Der Inhalt ist für mich soweit ok. Eine schöne Adventszeit wünscht dir der --Elkawe 18:50, 1. Dez. 2008 (CET)

Na, dann schau ma doch mal :-) -- Ich wünsche dir ebenfalls eine schöne und nicht zu stressige Adventzeit, gruß K@rl 19:25, 1. Dez. 2008 (CET)

Rotkreuz-Gesetz

Nabend Karl, nach Deine Änderung liest sich der Satz zu den Schutzzeichen durch die Umstellung des Verbes "ist" jetzt so, als ob das Rotkreuzgesetz diesbezüglich das Gegenteil von den Bestimmungen der Genfer Konventionen vorgibt. So ganz im Sinne des Gesetzes ist das nicht :o). -- Uwe 21:48, 1. Dez. 2008 (CET)

Sorry, so habe ich den Text von vorher verstanden und wollte es klarer darstellen - wie ist es dann wirklich --gruß K@rl 21:53, 1. Dez. 2008 (CET)

Unterschrift nachtragen: Bitte aufpassen!

Hallo Karl, kannst du bitte in Zukunft etwas besser aufpassen, wem du unsignierte Beiträge unterstellst. Das war nicht von mir. Ich hatte auf der Seite nur etwas an der Archivierung geändert und keinen Textbeitrag verfasst. Thx, Merlissimo 19:43, 3. Dez. 2008 (CET)

Sorry, war sicher keine Absicht. --gruß K@rl 20:25, 3. Dez. 2008 (CET)

Kunstsammlung Edinger

Hallo Karl, bin ein wenig ratlos wegen dieses Artikels. Ein Erstlingswerk eines 2-Edits-Autors, größtenteils unbelegt (im Tina-Walzer-Buch wird lediglich in zwei Zeilen die Sammlung erwähnt), außerdem div. Falschinformationen (die Familie hieß Eidinger, Tina Walzer war falsch geschrieben, der Architekt des Palais falsch angegeben, und lt. 2 Quellen [12] [13] konnte das Ehepaar in die Schweiz flüchten. Was tun? Löschantrag mit Hauptgrund "Relevanz?" und Zusatzargument "unbelegt und fehlerhaft"? Was meinst Du? lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:47, 4. Dez. 2008 (CET)

Merci. --Invisigoth67 (Disk.) 14:05, 4. Dez. 2008 (CET)

Deutschnationale Kreise

Hallo, könntest du vielleicht deine Meinung hierzu äußern? Danke,--Zoris Trömm 17:23, 3. Dez. 2008 (CET)

Entschuldige, aber ist das eigentlich normal, dass ein Artikel gleich eine Woche lang gesperrt wird, wenn jemand rechte Beschönigungsaktionen revertet? Und würdest du „Anfeindungen“ als ungeeigneten Begriff für eine Aussage wie „Missgeburt“ sehen? Grüße, Zoris Trömm 23:17, 6. Dez. 2008 (CET)

Das kommt öfter vor, meist aaber so lange, bis auf der Disk.seite eine gemeinsame Formel gefunden wurde. Stand auch bei Septmebermorger Zur Klärung Diskussionsseite benutzen und nicht die Versionsgeschichte vollmüllen. dabei. Ich habe schon Artikel mit einem halben Jahr erlebt, wo nur Admin kleinweise von Diskseite auf die Artikelseite übertragen konnten, weil keine gemeinsame Basis gefunden wurde. Allerdings habe ich mich auf diesen Artikel nicht so konzentriert, denn diese Diskussionen gibt es leider zu hauf ob Sprache, Nation etc. --gruß K@rl 23:30, 6. Dez. 2008 (CET)

Ja, mir hängen die Diskussionen auch zum Hals raus, aber der Artikel zieht solche Leute an wie die Fliegen udn wenn man da nicht pingelig ist, dann sieht er bald aus wie schon einmal. Manchmal wünschte ich ich hätt ihn gar nicht erst angefangen. Vielleicht wär Österreichische Indetität auch das bessere Lemma gewesen... Aber gut was solls. Danke jedenfalls.--Zoris Trömm 00:56, 7. Dez. 2008 (CET)

Ergänzung Verteidigungsminiter der Ersten Republik?

Hallo Karl Gruber! Wegen Latscher und und und wäre die Ergänzung der Verteidigungsminister der Ersten Republik fein. Da du bei den Justizministern das so gut gemacht. Frage und Bitte dafür. --Anton-kurt 11:32, 11. Dez. 2008 (CET)

Danke. Eine Zuordnung von Baronin Netka von Latscher hat sich nicht ergeben. -- Anton-kurt 20:43, 12. Dez. 2008 (CET)

Das ist richtig, denn der Latscher war schon früher Kriegsminister, ich weiß allerdings jetzt nicht ganz wo ich das gefunden habe Friedrich Johann Latscher-Lauendorf --gruß K@rl 21:18, 12. Dez. 2008 (CET)

Feuerwehr in Österreich - Einsatzzahlen 2007

Hi Karl!

Könntest du mir verraten von wo die die Daten in der Infobox hast? Ich habe im PDF vom ÖBFV bei den sonstigen Hilfeleistungen 25.402 Ausrückungen statt 25.184 gefunden. Wäre interessant zu wissen welche Daten stimmen.

Gruß --C-Lover 08:27, 18. Dez. 2008 (CET)

Sorry, da ist mir ein Fehler unterelaufen, nachdem ich bei den anderen Tabellen, die Wert rechts oben gefunden habe, diese aber in dem Fall rechts unten stehen ;-) - bessere ich gleich aus. --gruß K@rl 11:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Alte Meister (Roman)

Lieber Karl, ich habe nur den Titel (entsprechend dem Original) ergänzt. Leider verstehe ich nicht, was Du darüber hinaus von mir erwartest. Sonst würde ich es sofort tun. Gehorsamster Diener: Johann Nepomuk 14:30, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Johann Nepumuk, der Link hat ja vor deiner Änderung auf den richtigen Artikel geführt. Nach deiner Änderung hat dann der Artikel dazu gefehlt. Wenn der Artikel den falschen Titel hat und eigentlich Alte Meister.Kömödie heißen soll, so sollte zuerst der Artikel auf den richtigen Namen verschobern werden und dann die Links nachgezogen. So wie du das machst glaubt jeder, dass es gar keinen Artikel zu den alten Meistern gibt. Also ganz versteh ich das Ziel nicht. --gruß K@rl 14:38, 23. Dez. 2008 (CET)

Freiwillige Arbeiter-Feuerwehr St. Pölten

Hallo Karl, ich hab gerade den LA dazu gefunden und gleich was dazu geschrieben. Der Antragsteller ist selbst ein Feuerwehrkollege und weiß, wovon er redet - zumindest in Blaulichtfragen. Du hast den Artikel aber sicher eher wegen des sozialgeschichtlichen / politischen Hintergrunds geschrieben, und in diesem Zusammenhang finde ich ihn auch wichtig und interessant. Wenn man in diese Richtung argumentiert, kann man sicher das Besondere dieser FW als Teil der damaligen Arbeiterbewegung verständlich vermitteln... Beste Grüße nach Wien und schöne Rest-Feiertage --m  ?! 16:59, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo Magadan, danke für den Hinweis, du hast recht er ist Feuerwehrkollege - aber für die Problematik rot-schwarz in der Zwischenkriegszeit, na ja ;-) ich habe auch schon was dazu geschrieben. --gruß K@rl 18:13, 26. Dez. 2008 (CET)

Feuerwehrkommando

Hi Karl! Nachdem im Fireworld-Forum aus jedem Bundesland interessierte Feuerwehrler aktiv sind könnte man die Seite dort vorstellen und einen Aufruf starten die Regelungen der einzelnen Bundesländer einzufügen. Wenn du einverstanden bist könnte ich das ja übernehmen. Gruß C-Lover 12:58, 29. Dez. 2008 (CET)

Gerne, vielleicht könntest du dann Wikipedia und eine Mitarbeit generelleer vorstellen - vielleicht finden wir dort einige Helfer --gruß K@rl 13:00, 29. Dez. 2008 (CET)

144 Notruf Niederösterreich

Hallo Karl, Du hast dem Artikel 144 Notruf Niederösterreich gerade die Kategorie:Rettungsdienstorganisation genommen. Damit ist er zwar noch unter Kategorie:Rettungsdienst drin (via Kategorie:Rettungswache und Leitstelle), aber nicht mehr unter Kategorie:Katastrophenschutz. Das mag richtig sein, wenn 144 Notruf Niederösterreich gar nichts mit dem Katastrophenschutz am Hut hat - aus dem Artikel geht tatsächlich auch nichts dergleichen hervor. Allerdings glaube ich das nicht ganz, wer alarmiert denn die KatS-Einheiten? Die LEBIG hatte den Job, falls ich mich richtig erinnere. Ist das tatsächlich weggefallen? Bitte mal kritisch prüfen. Danke! --Bernhard N. (Bnow) 16:06, 29. Dez. 2008 (CET)

Sie ist ja eine reine Leitstelle, sonst gar nichts - ob sie für eine Verständigung der Kateinheiten innerhalb des Roten Kreuzes oder des ASB zuständig ist, kann ich jetzt nicht sagen - wenn ja hast du natürlich da recht. sorry --K@rl 16:12, 29. Dez. 2008 (CET)

OK, wenn es wirklich eine reine Leitstelle ist, die keine besonderen Aufgaben für den Katastrophenfall hat (außer eben die typischen Leitstellenaufgaben), dann bin ich mit Kategorie:Rettungswache und Leitstelle zufrieden. Ich hatte das bei LEBIG irgendwie anders in Erinnerung, aber es geht ja auch nichts dergleichen aus dem jetzigen Artikel hervor. Scheint also zu passen. Servus, --Bernhard N. (Bnow) 17:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Strakosch

Lieber Karl, Eins führt ins andere - vom Alpenhotel Gösing zu den "Zuckerbaronen" Strakosch. Über Siegfried Strakosch hätten wir genug Material für einen Personalartikel (siehe Weblink bei Zuckerfabrik Hohenau, die Quelle stammt offenbar sogar von Ludwig von Mises). Und wie es scheint ist Siegfried der Bruder des in der WP etwas isolierten Sir Henry Strakosch.

Ich weiß aber nicht recht wie man da vorgehen sollte, einerseits betreffend die Namenskonvention, andererseits die Organisation des oder der Artikel.

Ich neige dazu, wie bei Rothschild einen Familienartikel anzuvisieren, Du hast ja da die Basis gelegt, und der Mises-Beitrag enthält jede Menge weiterer Namen von Familienmitgliedern. Wenn man aber doch Siegfried einen eigenen Artikel gönnt, ist mir nicht recht klar: mit "von" oder ohne "von", mit Feldringen oder ohne. Die Nobilitierung ist ja erst 1913 erfolgt...

Was meinst Du? Herzlichst Robert Schediwy 07:36, 30. Dez. 2008 (CET)

(Und wieder einmal vielen Dank für Deine Beiträge und Korrekturen!)

Hallo Robert, du zauberst ja immer wieder interessante Sachen hervor, ich würde auch so vor gehen - ob den Siegfried mit oder ohne von ist eigentlich ziemlich egal. Mit redirect läßt sich alles machen ;-) Aber da die Strakosch ja wirklich erst in den letzten Atemzügen der Monarchie nobilitiert wurden, würde ich es weglassen. Den weblink bei der Zuckerfabrik habe ich schon mit Interesse gelesen. der gibt auch allerhand her. Etwas findet man auch unter "Big business in Österreich", lieder ist aber genau die Seite 158,159 nicht dabei.

Ich würde aus der Strakosch Begriffsklärung wie bei Rothschild einen Artikel daraus machen, wo dann einzelne aufgezählt werden.

Derzeit bin ich am recherchieren für Hutter & Schrantz - da gibt es auch allerhand wie Marienthal in Mannersdorf. Aber vor lauter editieren und ergänzen (nicht bei deinen Seiten ;-) kommt man zu nichts. --gruß K@rl 12:08, 30. Dez. 2008 (CET)

Na, Du putzt aber auch ganz schön meine Schludrigkeiten aus - Dank und Prosit!

Wie du mir - so ich dir :-)) ist ja bei mir auch oft genug notwendig.

Der Henry ist übrigens nur ein Cousin des Siegfried, wie's scheint. Ich habe über den eine interessante Unterlage , allerdings von einer offenbar dubiosen revisionistischen Website, sie wurde daher geblockt. Robert Schediwy 17:17, 31. Dez. 2008 (CET)

Eine Frage die Lil vom Schnitzler ist eine Lil Strakosche? --K@rl 17:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Ja, die Frau vom Heinrich Schnitzler. Ich glaube es gab aber auch eine Tochter Arthur Schnitzlers,die so hieß, und die sich aus einer Laune heraus, sozusagen per Jux erschossen hat. Die Lebensdaten der jüngeren Strakosch-Clanmitglieder stehen im Restitutionsbericht ab S 146, aber ich habe im Moment nicht mehr den Nerv dazu, sie einzubauen. Robert Schediwy 17:33, 31. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, du hast das ganze nächste Jahr Zeit - Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut und schon gar nicht am Silvester ;-) --einen guten Rutsch K@rl 17:36, 31. Dez. 2008 (CET)

Alles Gute

Der Himmel über Deutschland am 31.12.2008 um 23:60 Uhr

Fürs kommende Jahr und guten Rutsch dahin wünscht--Pittimann besuch mich 10:37, 31. Dez. 2008 (CET)

PS Habe zufällig Deine Frage bei Wasabi entdeckt bez Blinklampe und Blinkleuchte. Mein Meister hat uns früher immer gesagt wenn wir Glühbirne erwähnten "Es gibt kein elektrisches Obst". Guck mal hier nach da findest Du die genaue Beschreibung. Gruß --Pittimann besuch mich 10:37, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pittiman, danke für dei Glückwünsche- das selbe natürlich retour - auch dir ein gutes 2009

Auch danke für den Hinweis - aber mit dem Hinweis auf Wikipedia ist das so eine Sache - das mag ja für Deutschland stimmen aber bei uns ist halt manches doch etwas anders. wenn es nach Wikipedia ginge, dann gäbe es ja gar keinen 1. Jänner und trotzdem haben wir ihn :-)))) --nochmals schönen Gruß K@rl 10:55, 31. Dez. 2008 (CET)

Hast Recht, vielleicht sollte man den Begriff in Klammern dahinter setzen. Gucke heute Abend nicht zu tief ins Glas.- Gruß --Pittimann besuch mich 10:57, 31. Dez. 2008 (CET)

Du hast mich mit der Birne und der Lampe auf jeden Fall verunsichert und damit dein Ziel erreicht. Vertrauen ist gut Kontrolle dazu noch besser. --gruß K@rl 10:59, 31. Dez. 2008 (CET)

Lieber Karl das war aber nicht meine Absicht. Es ist aber so das, das Leuchtmittel (Glühlampe, Leuchtstofflampe, etc) als Lampe bezeichnet wird und das Ganze (also Fassung, Schirm etc) wird als Leuchte bezeichnet. Landläufig bezeichnet man die Glühlampe auch als Glühbirne, aber das ist unfachmännisch und wir sollten bei der Erstellung der Enyklopädie auf die richtigen Begriffe achten. Denke nur an Blinkgeber oder Batterieschalter, da wird laienhaft auch von Blinkrelais gesprochen obwohl da sich der Begriff geprägt hat. Ich habe da zig Bücher gewälzt. Auch beim Batterieschalter, spricht man teilweise vom Batteriehauptschalter oder Batterietrennschalter sind aber auch keine Begriffe aus der Fachliteratur. Aber das ist ein anderes Thema. sag mal ist es bei Euch auch so kalt und was ist mit Schnee?? Mein Cousin wohnt in Kanada, die hatten da schon -28°C, brrrrr. Gruß --Pittimann besuch mich 13:49, 31. Dez. 2008 (CET)

Genau da liegen die Unterschiede - nur der schnee ist gleich kalt :-) im Wienerwald haben wir keinen. es waren schon 10 cm die sind aber wieder weg. Derzeit -5°C also wärmer als in Kanada. Allerding ist meine Cousine in Australien, dort ist es ganz schön wärmer :-) - aber fachlich -bei uns gibt es nur einen Batteriehauptschalter - ich kenne es aus den Baurichtlinien der Feuerwehrfahrzeuge, die über einen verfügen müssen. Bei uns gibt es da keinen Batterieschalter - aber wie gesagt deutsch ist nicht deutsch aber was solls leben und leben lassen ist mein Motto - so geht's uns alle besser --gruß K@rl 13:57, 31. Dez. 2008 (CET)

Tja Karl, das ist Europa eins und doch nicht eins. Ich hatte vo0r einigen Monaten die beiden Artikel Batteriehauptschalter und Batterietrennschalter überarbeitet weil sie Grottenschlecht waren. Hat aber nix gebracht weil da zu geringe Unterschiede bestanden und es eine Diskussion gegeben hatte die fast fünf mal so lang war wie beide Artikel zusammen. Dann habe ich in der Boschbibel gelesen und einiger anderer Lit und da stand dann der Begriff Batterieschalter. Dann habe ich beide Artikel unter dem gemeinsamen Lemma vereint, etwas überarbeitet und seitdem ist Ruhe an der Front. Redirects existieren aber auch von beiden alten Artikeln.

Bei uns hier in Deutschland waren es letzte Nacht schlappe -9°C. Schnee auch nix außer in den Mittelgebirgen. Ich war mit Familie über Weihnachten im Harz, Regen am Heiligen Abend ich war begeistert. Aber der Punsch schmeckt trotzdem. Gruß --Pittimann besuch mich 14:07, 31. Dez. 2008 (CET)

So gibt eins das andere ;-) -Dein Hinweis auf hier hat mich auf folgenden Text geführt Hamm (lateinisch Hammona) - Seit wann werden bei deutschen Städten die lateinischen Namen angegeben :-)) --K@rl 14:14, 31. Dez. 2008 (CET)

• 'einmisch': der (unsinnige) lateinische Name steht dort schon seit der Version vom 14:59, 1. Jul. 2006. --Brunosimonsara 02:00, 1. Jan. 2009 (CET)
  • So lang? Na dann, da war er vielleicht noch aktuell :-))) --gruß K@rl 08:23, 1. Jan. 2009 (CET)

Das musst Du mal die Autoren fragen. Vielleicht weil wir auch ein Hammonense Gymnasium haben I dont know.Ich habe mal bei dem Artikel Batterieschalter auch den englischen Begriff (Batterieswitch) angegeben und bin dafür getadelt worden also wie dus machst es ist verkehrt. Eine ungerechte Welt ist das hier. Gruß --Pittimann besuch mich 14:22, 31. Dez. 2008 (CET)

Ich habe es einmal auf die Diskseite deiner Heimatstadt geschrieben, vielleicht reagiert jemand darauf. --K@rl 08:23, 1. Jan. 2009 (CET)

ebenfalls an guten Rutsch! :) SG -- Otto Normalverbraucher 20:34, 31. Dez. 2008 (CET)

Alpenhotel Gösing

Lieber Karl, Ich finde das ein interessantes Haus mit bewegter Geschichte und zudem mit einer für Österreich ganz ungewöhnlichen einsamen Lage (nicht umsonst ist das eine Bärengegend, man glaubt sich eher in den Rocky Mountains als im dicht besiedelten Mitteleuropa). Es wäre schade, wenn sich die Lösschwütigen da durchsetzen würden. Bitte um Hilfe! Gruß und gute Wünsche für 2009 Robert Schediwy 00:03, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich bin da eh auch dran, ich habe selber ein paar sehr wissende um die Feuerwehrartikel Arbeiterfeuerwehr etc. :-( - Hast du vielleicht ein Foto von dem Hotel. gruß K@rl 00:06, 28. Dez. 2008 (CET)

Selber habe ich leider kein Foto gemacht, aber der Webauftritt des Hotels ist in der Hinsicht üppig, , es gibt auch unter Gösing Fotos viel Material zu ergoogeln. Robert Schediwy 00:09, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Gratulation zu dem Artikel, Robert! Ich habe mich soeben bei der Löschdiskussion beteiligt. Ich hätte eine sehr schöne Ansichskarte von 1942. Leider kann ich diese aus Lizenzgründen nicht einstellen, oder? GT1976 09:23, 28. Dez. 2008 (CET)

Foto 100 Jahre alt oder Fotograf gesichert 70 Jahre tot - ich fürchte, beides trifft auf Deine Postkarte nicht zu - und die Wikipedia ist da sehr streng. Aber danke für den guten Zuspruch und alle guten Wünsche für 2009! Robert Schediwy 09:36, 28. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, vielleicht finde ich wo eine noch ältere Karte. lG: GT1976 13:25, 29. Dez. 2008 (CET)

Sehr empfehlenswert: ein Blick in das Buch des ebenso liebenswürdigen wie kompetenten Dr. Bernhard Gamsjäger, der mir gerade folgende Mail-Info geschickt hat.

Laut Grundbuch Puchenstuben (BG Scheibbs), EZ 1, erbte 1942 nach Elisabeth Epenstein Mauternburg Otto Metz Randa. 1947 wurde der Gösinger Gutsverwalter Karl Fuchsbichler als öffentlicher Verwalter bestellt. 1952 erfolgte die Rückstellung an Max Glesinger und Edith Fischel, die 1955 an die Ennser Zuckerfabrik AG verkauften (vgl. B. Gamsjäger, Puchenstuben, Puchenstuben 2004, S. 233).

Mit herzlichen Grüßen Robert Schediwy 20:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Superlösung für das Gösing-Problem, lieber Karl! Da ich ein wikitechnisches Nullerl bin, eine Bitte: Könntest Du vielleicht auch noch Herby's schönes Foto aus 1907 (siehe Löschdiskussion) via Commons einbauen?

Herzlichst Robert Schediwy 19:42, 1. Jan. 2009 (CET)

Somit hat sich alles super selbst gelöst, zeitweise muss man halt aussitzen können um es auf hochdeutsch zu sagen ;-) - da mit dem Fot mach ich natürlich --K@rl 19:47, 1. Jan. 2009 (CET)

Österreichische Familien

Hoffe, Du hattest einen guten Rutsch!

Deine neu geschaffene Kategorie betreffend österreichische Familien finde ich ausgezeichnet. Bisher gab es ja nur österreichisches Adelsgeschlecht, aber keine bürgerliche Familienkategorie, und auch Clans wie die Wittgensteins oder beispielsweise die Walzerdynastie Strauß verdienen durchaus ihren eigenen Familienartikel!

Herzlichst Robert Schediwy 08:56, 1. Jan. 2009 (CET)

Man kann ja anderen was positives nachmachen ;-), hatte aber außer den STrakosche keine weitere Familie. Ich hoffe du hattest ebenfalls einen gutenRutsch --gruß K@rl 09:00, 1. Jan. 2009 (CET)

Da könnte man einige Bkl umbauen wie Molden, Treichl, die alle eine Familie waren oder herausnehmen, wie Schnitzler - da kämen dann nämlich auch Familienanhgehörige oder Partner, die anders heißen auch hinein, wie Preradovic bei Molden. --K@rl 09:29, 1. Jan. 2009 (CET)

Ganz genau, das erhöht den Reiz der Sache sehr! Ich habe einmal die Mautner-Markhofs und die Reininghaus in Deine neue Kategorie hineingetan. Die sollen ruhig auch als "Adelsgeschlechter" firmieren, aber in erster Linie sind das (Gro8-)Bürgerfamilien. LG Robert 90.129.197.167 12:39, 1. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Hab's gleich einmal bei den Moldens probiert.Robert Schediwy 13:01, 1. Jan. 2009 (CET)

Wenn sie bei den Adelsfamilien auch drin sind, sind die Kats aber redundant. Ich weiß nicht ob man solche die gerade noch adelig geworden sind oder kein erblicher Adel in die "normalen" Familien nehmen sollten und nicht zu den Blaublütlern ;-) --K@rl 14:22, 1. Jan. 2009 (CET)

Na ja, Kategorien sind ja nichts Ausschließliches, und die Nobilitierten, auch die vom "Sehadler" Karl dem Letzten noch rasch mit "von" ausgestatteten, waren und sind, glaube ich, schrecklich stolz drauf. Das war eben auch das Phänomen der "zweiten Gesellschaft", siehe Hofmannsthal. Die haben oft mehr "schönbrunnerlt" als die anderen. Ich tät' halt etwas großzügig sein und den paar Leuteln ihr "Adelsgeschlecht" lassen. Sind ja auch ein bisssel brav g'wesen und schwarzgelb bis in die Knochen...Servitore! Robert Schediwy 17:42, 1. Jan. 2009 (CET)

Ah ja, noch was. Den Wolfgang Treichl habe ich jetzt auch notdürfig wikifiziert - aber ich habe leider das Heinrich Treichl-Erinnerungsbuch nicht dabei. Weitere Aktivitäten erst ab 7.1. Bis dann Robert Schediwy 19:48, 1. Jan. 2009 (CET) - meisnst du jetzt bezüglich Treichl oder überhaupt :-) --K@rl 19:57, 1. Jan. 2009 (CET)- Überhaupt. Ich fahre zu einem ziemlich intensiven Seminar.LG Robert Schediwy 20:02, 1. Jan. 2009 (CET)

Na dann pass gut auf, dass du wieder was interessantes mitbringst --gruß K@rl 20:04, 1. Jan. 2009 (CET)

Eichenstraße

Hallo! Grund für die Verschiebung war wohl, daß der Artikel als offensichtlich unfertige Baustelle mit dem Kommentar "Artikel wird in 2 Stunden fortgesetzt" eingestellt wurde. Gruß, Fritz @ 15:08, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich habe nicht geschaut, gibt es Links, die nicht diese Eichenstraße meinen, dass du schon Wien eingesetzt hast. --K@rl 15:10, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich hab nichts gemacht außer den Verschieberest gelöscht. Aber Die Präzisierung des Lemmas war sicher kein Fehler, unabhängig von den bestehenden Links, weil es vermutlich in fast jeder Stadt eine Eichenstraße gibt, sogar in der Kleinstadt, in der ich lebe. --Fritz @ 15:28, 3. Jan. 2009 (CET)

Schiedsgericht

Wegen der andauernden Lösch- und Redundanzwut von Steffen85 habe ich nun einen Antrag beim Schiedsgericht gestellt, bitte nimm' dort Stellung und bezieh' Position! --Feuerwehrfreak 23:06, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich finde es schade, dass Du Dich vom SG zurückgezogen hast! Je weniger Leute auftreten, umso eher kommt Steffen mit seiner Nummer durch. Den Leuten, denen scheinbar auch nie die Puste ausgeht, muss man irgendwann einfach die Stirn bieten, sonst machen die nur, was sie wollen. --Feuerwehrfreak 19:38, 4. Jan. 2009 (CET)

Das glaube ich dir, aber es ist mir leid, in so einem Klima, für die Feuerwehr weiterzuarbeiten. Es ist hart das aufzugeben, was ich seinerzeit mit ein paar wie Tilo (also auch jungen) u.a. aufgebaut habe. Aber bei dem Schiedsgericht kann sowieso nichts herauskommen. Das diese Typen weg sind, kann man nicht erreichen - nachdem ich in Österreich für dieses Thema auch keine Ruhe habe, ziehe ich mich aus dem Thema komplett zurück. Ich will arbeiten und nicht streiten --K@rl 19:55, 4. Jan. 2009 (CET)

Wittgenstein (Familie)

Lieber Karl, ich habe einmal begonnen, den Familenartikel zusammenzustellen. Herzlichst Robert Schediwy 17:43, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Robert, auch wieder im Land, schaue ich mir gerne an, ich habe in der Zwischenzeit nur die Rathauswache etwas erweitert ;-) --gruß K@rl 17:45, 6. Jan. 2009 (CET)

aeiou

Hallo Karl, ich wollte nur Bescheid sagen, dass die Umstellung auf die neue Parameterverwendung der Vorlage:aeiou jetzt komplett ist. Es ändert sich für die Verwender der Vorlage nichts, außer dass

1. der Parameter jetzt (Beispiel) a/a035832 heißt statt .a/a035832.htm, und dass
2. man jetzt (wie bei allen Weblinks, außer in Fällen, wo die Vorlage auch noch repariert werden muss) ein Sternchen davorsetzen muss.

Die aeiou-Links gehen momentan standardmäßig auf die Artikel bei austria-forum.org, das läßt sich aber in der Vorlage problemlos wieder auf die uni-graz-Links umstellen, falls die besser gefallen. (Eben diese problemlose Umstellung in der Vorlage ging mit den alten Parametern, wegen des überflüssigen (weil immer gleichen) Punktes am Anfang und des überflüssigen (weil immer gleichen) .htm am Ende, nicht; deshalb die Änderung des Parameters.) Lieber Gruß, — ^PDD — 16:21, 9. Jan. 2009 (CET)

PS: Ich gehe übrigens gerade die noch übrigen Direktlinks auf aeiou ohne Verwendung der Vorlage durch; dabei ist mir eine Idee gekommen, warum du dachtest, dass aeiou nicht in Einzelnachweisen verwendet wird: eben weil das störende Sternchen in der Vorlage war, haben die Leute halt für Einzelnachweise immer den Direktlink genommen (siehe Constantia Industrieholding und Katharina Bagration und Alexander Tollmann und Stuwerviertel und Steirisches Hügelland und Innerberger Stadel (Steyr) und viele viele andere). — ^PDD — 16:21, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo PDD, danke für die Benachrichtung, ist alles klar. Vielleicht kann man noch einen Hinweis auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich über die Linkänderung schreiben (das mit dem * kannst du weglassen, das wissen eh nur die wenigsten ;-) --gruß K@rl 16:30, 9. Jan. 2009 (CET)

Gemacht, danke für den Hinweis :-) — ^PDD — 16:45, 9. Jan. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wien_Besatzungszonen.png

Danke für den Hinweis, die Grafik wurde korregiert. --c.lingg 16:43, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Christian, irgendwo bin ich blind oder ich sehe die falsche Datei, der erste Bezirk hat nach wie vor die selbe Farbe. --gruß K@rl 16:48, 9. Jan. 2009 (CET)

Sorry Cash ist ein Teufel ;-) --gruß K@rl 18:08, 9. Jan. 2009 (CET)

Traktion/Schneepflug

Und ich Depp schau vorher nach, wohin Traktion führt, lesen sogar den Artikel Traktion (Straßenfahrzeuge) durch und verlinke dann doch Traktion. *Aua*
Danke fürs nachputzen. *Daumenhoch* WikiMax - 18:04, 9. Jan. 2009 (CET)

Glaubst du mir passiert so was nicht ?- das nachputzen ist oft entspannender als manche Diskussionen da herinnen ;-) . Also kein Problem --gruß K@rl 18:06, 9. Jan. 2009 (CET)

Niemetz Süßwarenmanufaktur

Hallo, Du hast den Satz: Der Betrieb wurde 1890 in der Zeit, in der die Kaffehäuser in Wien-Landstraße von Edmund Niemetz als Konditorei gegründet. im Artikel verwendet. Ich kann es leider nicht ausbessern, da ich nicht draufkomme, was Du eigentlich sagen wolltest. Bitte bessere es aus. - Lg Buchhändler 21:28, 9. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Manchmal sieht man vor lauter Wald keine Bäume mehr :-) --gruß K@rl 21:51, 9. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Herrenberger/Feuerwehrfahrzeuge_Kommunen

Hallo Karl,

ich möchte erstmal für mich eine Liste von Deutschen und Österreichischen Feuerwehrfahrzeugen machen, vielleicht ließe sich dann auch was auf die Wiki übertragen!

Inwieweit stimmt meine Liste? Die Daten von den Österreichischen Fahrzeugen habe ich von Rosenbauer, der stellt ja viele her. Gibt es, wie hier in Deutschland weit verbreitete Nicht-Norm-Fahrzeuge? Norm-Drehleitern habe ich auch nicht gefunden. Ach, und wie sieht es mit ehemaligen Fahrzeugen aus? Vielleicht kannst du ja mal in einer ruhigen Minute die Liste aktualisieren (Verlinken musst du natürlich nicht.)

Danke und --Gruß Herrenberger D / B 18:15, 10. Jan. 2009 (CET)

Hallo Herrenberger, also die EN kannst du kurzerhand einmal vergessen. Die Baurichtlinie ist ein Mindeststandard nach der Fahrzeuge gebaut werden müssen, um eine Subvention zu erhalten. In der Baurichtlinie gibt es eine Mindestausrüstung und eine optionale für die einzelnen Fahrzeugtypen, wobei die optionale in jeder Richtung offen ist. In den allermeisten Fällen werden die Baurichtlinien eingehalten, wobei da noch jedes Bundesland seinen Senf dazu geben kann. Sogar die Fahrzeuge die Fahrzeuge, die im Zuge von Ankaufsaktionen vom Landesverband angekauft werden, entsprechen zwar den Baurichtlinien, aber der Rest sehr individuell für das ganze Paket vom Land und Preis her bestimmt ist. Die Baurichtlinien sind auch ein großer Teil eine Geschäftssache. Bei uns ist die Konkurrenz zu Rosenbauer gar nicht so klein. Bei uns ist eben wer zahlt schafft an. Mehr kann ich dir da leider nicht darlegen. --gruß K@rl 22:02, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich habe gehofft, dass du mir erstmal weitere Fahrzeugtypen, die es in Österreicht verhäuft gibt, wie z.B. das WLF (noch nicht in der Liste) zu nennen. Die Liste dient dann als Anhaltspunkt zur Ausarbeitung in den einzelnen Artikeln. Bedeutet: Diese Liste mit Norm-Fahrzeugen, ehemalige Norm-Fahrzeuge und sonstig weit verbeitete Fahrzeuge aus Österreich ergänzen, wenn möglich. Würde mich gerne über deine Hilfe freuen. Du kannst dich ja mit Jiver auch mal kurzschließen. Danke und --Gruß Herrenberger D / B 03:42, 11. Jan. 2009 (CET)

Relevanzdiskussion Portal:Feuerwehr

Hi Karl, falls du es noch nicht gesehen hast Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Feuerwehr. Wieder mal was zum diskutieren ;-). --Gruß C-Lover^{noch Fragen?} 18:49, 9. Jan. 2009 (CET)

Dann schau bitte unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Steffen85 und Projekt Einsatzorganisationen, da vergehts mir, das kannst mir glauben, derzeit ist noch die LD auf der Rathauswache im laufen, was mich schon schwer ankotzt. Also Feuerwehr auch für Österreich nur bestehende etwas slowly erweitern, aber engagieren sicher nicht. --gruß K@rl 19:25, 9. Jan. 2009 (CET)

Finde das nicht fair von Dir. Einerseits beschwerst Du Dich über Steffen85 und verlierst wegen ihm das Interesse daran, im Feuerwehrbereich mitzumachen - andererseits besteht jetzt die Möglichkeit, sich gegen ihn zu wehren und dann ziehst Du den S. ein und lässt das Portal allein im Regen stehen! --88.134.83.14 23:04, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mich nicht über Steffen alleine beschwert, sondern über das gesamte Klima in diesem Portal und da ist es mir leid darüber weiter zu streiten. Ich habe in Bezug auf Feuerwehr - im Moment mit Wikipedia abgeschlossen, da mir diese Reldiskussionen dauernd am Nerv gehen und ich mich in der Community im Österreich Portal um einiges wohler fühle - auch wenn es da manchmal zu Disk. kommt. Aber da habe ich das Gefühl, der Einsatz lohnt sich. Ich habe mit anderen auf anderen Gebieten auch schon meine Sträuße ausgefochten - man geht sich aus dem Weg und man lebt sichs leichter. Man muss oft nur warten können und DInge erledigen sich von selber. Wir werden ja sehen, wer dann Artikel schreibt, wenn die LA alle abegarbeitet sind und nix mehr da ist zum löschen ;-) --K@rl 23:13, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich verstehe dich nun voll und ganz. Ich bin ja erst seit Kurzem dabei und die ganzen Diskussionen gehen mir ebenfalls auf den Nerv, es war eigentlich der Grund wieso ich mich endlich mal angemeldet hab. Aber ich versuche mich engagiert einzubringen, es gibt inzwischen zwei Umfragen im Portal und ich denke, dass wir, die Mitarbeiter des Portal, das wieder hinkriegen. Jeder hat seine Meinung, die er Kund geben darf und so versuchen wir allen gerecht zu werden und in der Mitte uns zu treffen.

Von dir erhoffe ich einfach mal, dass du, besonders bei der österreichischen Fahrzeugen dein Wissen mit einbringen kannst :-) Danke und --Gruß Herrenberger D / B 08:44, 12. Jan. 2009 (CET)

Abschleppfahrzeug

Hi Karl, da du ja aus NÖ kommst kannst du mir sicher weiterhelfen. In Feuerwehrfahrzeuge in Österreich unter Abschleppfahrzeug wurde vor kurzem folgendes eingefügt:

Dieses Fahrzeug freut sich bei den Wehren in Niederösterreich immer größer werdender Beliebtheit, da es eine große Einnahmequelle darstellt (Einsätze dieser Fahrzeugart können verrechnet werden).

Bei uns in OÖ schleppt die Feuerwehr nicht ab da das in den gewerblichen Bereich fällt und nur für Ärger sorgen würde. Das einzige was gemacht wird ist, dass das Fahrzeug zu einem gesicherten Abstellplatz verbracht wird, sprich 100-200m bis die Straße wieder frei ist. Ist das bei euch irgendwie anders? --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 16:16, 18. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist klarerweise bei uns auch nicht anders - Fahrbahn freimachen oder sicherstellen, ist das ws wir dürfen. Was inoffiziell gemacht wird, hat da nichts verloren ;-) --K@rl 16:21, 18. Jan. 2009 (CET)

Stimmt was manche Feuerwehr inoffiziell machen möchte ich auch nicht wissen... --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 16:30, 18. Jan. 2009 (CET)

Isidor Mautner

Hallo Karl, nun habe ich dir mit meiner "scharfen Dame" aus Güstrow noch Arbeit beschert;) Den Artikel habe ich mit Interesse gelesen! Gruß von der Ostsee. --Schiwago 19:11, 24. Jan. 2009 (CET)

Es war ein Dominoeffekt, zuerst der Isidor, dann Mautner (Familie) und schließlich nicht von mir Isaak Mautner - nur so weiter --K@rl 19:17, 24. Jan. 2009 (CET)

Deine Änderung im Artikel Rudolf Gamsjäger

Lieber Karl, bei meinen Beiträgen kannst Du bitte in Zukunft – und auch schon bisher – davon ausgehen, dass das, was drin steht, auch belegt ist. Also lies bitte die von mir in der Literatur angeführten Werke auch nach, bevor Du bei mir Angaben als „nirgends belegt“ streichst. Das „aeiou“ enthält im Gegensatz zu Czeikes Wien Lexikon nur Grundzüge zur Biographie einer Person, weshalb ich es normalerweise gar nicht erst zitiere. Der Grund meiner Aufnahme in die Weblinks – wo Du dankenswerter Weise meinen Fehler korrigiert hast – ist nur das Porträtfoto, sonst hätte ich den Link überhaupt nicht im Artikel angeführt. Falls Du im Czeike nachgelesen haben solltest, bedenke bitte, dass dieses Werk bereits 1993 erschienen ist. Die von mir auch angegebene wissenschaftliche Publikation, das OeML, stammt aus dem Jahr 2003, ist somit der letzte Stand der Forschung. Als kostenpflichtiger Weblink (WP:Weblinks 2.2 Einzelrichtlinien Pkt.5) ist der Hinweis von der Aufnahme in die Weblinks ausgeschlossen, das Werk kann aber in vielen österreichischen Bibliotheken nachgelesen werden. Zur Überprüfung meiner – zumindest richtig zitierten – Angaben kannst Du den für den restlichen Inhalt kostenpflichtigen Weblink aber hier nachlesen. Falls Du oder jemand anderer mehr über die Einzelheiten des Todes von Gamsjäger weiß, wäre es natürlich gut, wenn dies im Artikel eingearbeitet werden würde, wie dies im Gegensatz zu den sonst veröffentlichten Informationen z.B. bei Erich Witte durch ein Familienmitglied erfolgte. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass (fast) kein Buch frei von Fehlern ist, ich vertraue hier aber einmal auf die Richtigkeit des zuletzt veröffentlichten Werkes, das ja immerhin von der ÖAW herausgegeben wurde und dem ich bis zum Beweis des Gegenteils halt vertraue. Mit freundlichen Grüßen -- Walter Anton 04:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Walter, danke für die ausführliche Erklärung - ich wollte auch keinesfalls deine Ausführungen bezweifeln. Nur üblicherweise werden in den ersten Übersichtsdaten , jene Daten hineingeschrieben, die in den Dokumenten also in diesem Fall in der Sterbeurkunde stehen. Während man im Text dann solche Details ohne weiteres hineinschreiben kann. Zur Sterbeurkunde, da steht dann das Standesamt drin, wo der Tod im Sterbebuch vermerkt ist und das wird - und da wird aeiou recht haben - bei einem Flug zwischen Burgenland und Wien ein Wiener Standesamt sein. Im Detail kann man dann schon, wenn man es weiß hineinschreiben, ob das ein Flug mit dem Rettungshubschrauber oder ein ganz normaler Hubschrauberflug war - wobei ich auch das erstere annehme, da sonst kein Arzt dabei ist, der den Tod feststellst. Du siehst man nimmt durch eine solche Zusatzaussage immer wieder Nachfragen in Kauf oder eben gleich Löschungen, wie durch mich, für die ich mich gleich entschuldigen will. Aber ich hoffe, du kannst mich auch ein wenig verstehen. --einen schönen Sonntag --K@rl 08:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Lieber Karl, danke auch für Deine Stellungnahme, die ich natürlich verstehe und m.E. auch keiner Entschuldigung bedarf, da wir beide nur aus der Literatur zitieren und keiner von uns Originaldokumente gesehen hat. Auch mir wäre es bei vielen Biografien oft am liebsten, in Personendokumente Einsicht nehmen zu können. Mir kamen auch schon Fälle unter, wo auf Grabsteinen andere Daten stehen als anderenorts dokumentiert ist. Vielleicht habe ich ja einmal die Möglichkeit zu einer Einsichtnahme oder zu einer sonstigen Klärung. Nachdem für mich aber auch kein Lexikon 100% richtig sein muss, habe ich – auch im Hinblick auf die PD-Problematik in der WP – im Artikel eine bis zur endgültigen Klärung wohl alle zufriedenstellende Lösung gefunden. Grüße -- Walter Anton 00:27, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Walter, das ist eine super Lösung, damit darf es zu keinen Unklarheiten und damit Vandalismus oder vermeintlichen Vandalismus ;-) geben. gruß K@rl 11:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Roger Boisjoly

Lieber Karl, Großbrand mit Explosion unter dieser Adresse - Und ich krieg nicht ganz mit, warum. Was sagst Du dazu? Gruß Robert Schediwy 15:36, 25. Jan. 2009 (CET). P.S.:Vielen Dank für den Einsatz. Ich bin in solchen Fällen immer ganz fassungslos. Derlei LSAs diskreditieren sich ja eigentlich von selber. Und doch werden sie von manchen ernst genommen...Gruß Robert 84.112.54.160 22:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke

Das war schon mal sehr nett, weil es mir zeigt, dass ich um etwas bitte, was letztendlich auch guten Nutzen bringen kann, mein Antrag in der Löschprüfung also nicht ganz sinnlos ist. Natürlich bräuchte ich alle Versionen, zum Beispiel unter Benutzer:Davud/Emel Heinreich, um das dann zu einem adäquaten Artikel machen zu können. So dürfte ich damit ja auch Urheberrechtsgründen nicht arbeiten. Es würde die Arbeit natürlich sehr erleichtern auf der Basis dieses alten Artikels weiterzumachen. Aber schon mal ein herzliches "Danke" für den Einblick! Grüße --Davud - reloaded 14:58, 30. Jan. 2009 (CET)

Sorry ist schon da auf Benutzer:Davud/Emel Heinreich --gruß K@rl 16:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Die Löschprüfung, die ich auf dem Portal:Österreich verlinkt hatte, hattest du doch nicht übersehen? Grüße und Danke nochmal --Davud - reloaded 16:15, 30. Jan. 2009 (CET)

Sender Heuberg

Zu deinen Revert. Geh auf die Löschkandidatenseite, klicke dort den LINK nach BEV an. Auf der Karte wirst du dann zwei Senderzeichen sehen. Anschließend gehst du auf diese Seite. Dort ist beschrieben wie es zu zwei Sendemasten kam. Du siehst auch dort Bilder vom neueren Sendemast, der auf einem häßlichen "Betonklotz" errichtet ist. Anschließend geh auf Googlemaps, gibst meine Koordinanten rein, zoome auf maximum und sieh dir das Ganze in der Statelitenansicht an. Anschließend hoffe ich, dass du doch zu der Überzeugung kommst, dass meine angegebenen Koordinaten stimmen. LG -- 91.114.130.94 11:10, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo anonym, danke dass du dich meldest. Ich habe auch auf der AMAP - allerdings CD geschaut da haber ich unter den Koordinaten, die ich im Artikel als remarked vermerkt habe den Sender gefunden. Kannst du das bitte auch einmal checken. gruß K@rl 11:16, 31. Jan. 2009 (CET)

Mit "deinen Koordinaten bist du komplett falsch. Bedenke, dass du z.B. einen Breitengrad von 42 anführst - das ist außerhalb von Österreich (ist irgendwo in der Adria). LG -- 91.114.130.94 11:20, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich habe jetz auf der Online noch einmal geschaut 16-17-44 und sorry 47 41 58 nicht 41 ;-) das ist direkt zwischen Heuberg und Sinabelkreuz --K@rl 11:24, 31. Jan. 2009 (CET)

Noch immer falsch. Ist einerseits außerhalb dem Gemeindegebiet von Forchtenstein, obwohl im Artikel steht, dass der Sender auf dessen Gemeindegebiet ist und anderseits wenn du auf Googlemaps gehst und deine Gegend über die Statellitenansicht betrachtest gibt es dort nur Wald und sonst nichts. LG -- 91.114.130.94 11:28, 31. Jan. 2009 (CET)

Jetzt steht es 1:1 aber auf dem Gebiet des Heuberg der weder Forchtenstein noch Burgenland ist. Dass da oben ein Sender ist abseits von der Straße weiß ich von einer Feuerwehrübung im September und die war auch NÖ ;-) --ich werde noch genauer versuchen zu erruieren. Ich würde vorschlagen, dass wir die Koordinaten in der Zwischenzeit weglassen. --gruß K@rl 11:37, 31. Jan. 2009 (CET)

Ja, da oben ist lt. BEV auch irgendein Sender. Nur das kann nicht der laut der Artikebeschreibung sein und kann auch nicht der sein, der auf der angeführten Website beschrieben ist. Wenn du auf Googlemaps ganz groß zoomst (Satellitenansicht), dann siehst du in der Mitte den Betonklotz von dem neu errichtete Sender und rechts unten den alten Betonmastsender. LG -- 91.114.130.94 12:02, 31. Jan. 2009 (CET)

Okay du hast recht, bei http://www.senderkataster.at/ sieht man es ganz genau. Sorry und schönes Wochenende --K@rl 12:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich habe immer Recht, oder zumindest meistens. :-))) LG -- 91.114.130.94 13:08, 31. Jan. 2009 (CET)

Nach der Aussage weiß ich jetzt, warum du anonym bleiben willst ;-))) --K@rl 13:12, 31. Jan. 2009 (CET)

Michael-Joachim Heiss

der LA wurde mit fadenscheiniger Begründung gelöscht. Ohne konkrete Rollen sehe ich auch keine Relevanz. --Bahnmoeller 20:44, 1. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich bin zwar sonst kein Löscher, aber etwas sollte schon da sein. --K@rl 21:49, 1. Feb. 2009 (CET)

Safaripark Gänserndorf

Hallo Karl! Ich habe zufällig was für deinen Safaripark gefunden: Arbeiter-Zeitung vom 4. Jänner 1986 „Safaripark Gänserndorf“ Ich habe es auch dort verlinkt, vielleicht kannst du was damit anfangen. Schönen Tag noch sagt --GuentherZ 20:10, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Günther Super danke, schaue ich mir natürlich an. --schönes Wochenende --K@rl 20:13, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Karl! Ich habe da wieder ein wenig für den Safaripark gesammelt. Die Links mit dem Fragezeichen am Schluss sind vielleicht nicht so hilfreich, aber wer weiß.

• Arbeiter-Zeitung, 1. April 1972, Seite 6
• Arbeiter-Zeitung, 3. Mai 1972, Seite 6
• Arbeiter-Zeitung, 9. Juni 1972, Seite 5
• Die Presse, 1. April 2007 - Aus für Schimpansen-Resozialisierung
• Wirtschaftsstruktur Gänserndorfs - Großbetriebe
• Bestandsanalyse Gemeinde Gänserndorf
• Der M-Triebwagen 4149 ?
• Polizeiskandal: Trotz Einziehung und großem Polizeieinsatz - Elefantin Seila muss vorerst im Zirkus bleiben ? --GuentherZ 19:08, 3. Feb. 2009 (CET)

Du bist a wansinn, danke, schu ma glei morgn an. --gruß K@rl 22:36, 3. Feb. 2009 (CET)

Frage

hallo Karl, meist Du ich bekomme für so eine ausgearbeitete Seite Benutzer:Jodok und flora/Villa Maund genug lemma? oder soll ich mir die Arbeit sparen? ich würde eine Menge Historischer Gebäude in Vorarlberg kennen und könnte gleich mal ewas wiki üben... müßte halt noch an dem Artikel arbeiten. Ach ja was haben die den Steindy angetan? Gruß--rita 23:08, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, der Artikel schaut mir recht interessant aus und sollte für so eine Reihe von Gebäuden reichen. Vor allem wenn du eine Reihe solcher Gebäude hast. Ich habe sicherheitshalber auch bei Benutzer:Invisigoth67 gefragt, der hat in dieser Richtung für die Wiener Palais Erfahrung. Außerdem ist es ganz gut, wenn schon einige über das Thema Bescheid wissen, falls es irgendwelche Querschüsse aus irgend einer Ecke mittels Löschantrag kommt. Nach dem Motte Gemeinsam statt einsam. Steindy hat momentan auch schon wieder solche Ecken um die Ohren. Da muss man auch manchmal den Senf dazugeben oder beschwichtigen, welche Seite auch immer ;-) --gruß und schönen Tag. --K@rl 08:16, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo ihr beiden! Der Artikel(entwurf) sieht schon mal sehr interessant aus. Um schon von vornherein die Gefahr eines Löschantrags zu minimieren, sollte bereits im Vorfeld versucht werden, Gründe für die Relevanz des Gebäudes zu finden, z.B. Denkmalschutz, bedeutender Architekt, besonderer historischer Hintergrund, etc. @Rita: Schau Dir vielleicht mal ein paar Artikel von Bauwerken in Vorarlberg oder Gebäuden in Wien an, um Dir Anregungen zur Artikelgestaltung zu holen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:59, 6. Feb. 2009 (CET)

thanks für die Hilfe - schreib mir über die website ein mail (mit Adresse) - dann kann ich mich mit dem Buch bedanken - sobald es da ist... ps ich über derweil mal an den anderen artikeln--rita 12:57, 8. Feb. 2009 (CET)

hallo karl, kannst du mal einen Blick auf das werfen, für eine Löschdiskussion hab ich nächste Woche nicht viel Zeit, wenn du meinst ich sollte da noch dran arbeiten, warte ich lieber noch; danke --rita 18:36, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, danke für das Vertrauen. Der Artikel sollte es nach menschlichen Ermessen ohne LA schaffen gesichtet zu werden. Er ist schon recht gut aufgebaut. Du kannst ihn ruhig verschieben. Ich werde ein Auge drauf haben, schreibe ihn aber bei Portal:Österreich bei den neuen Artikeln rein, dann stolpere ich sicher drüber ;-) --schöne Woche --K@rl 23:51, 8. Feb. 2009 (CET)

Hi Karl, ich hab‘s jetzt mal unter Kaspar Ritter Egg angelegt, Kaspar Ritter war schon vergeben... das mit dem Portal Österrecih hab ich leider (technisch) nicht gecheckt, sonst hätte ich bodengut natürlich auch gleich reingegeben... in welchem Zeitraum kommt den in der Regel ein LA? - danke auf jeden Fall für die Hilfe --rita 13:06, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, nachdem ein LA von jedem :-( gegeben werden kann, kann man keine generelle Zeit sagen, aber sei nicht so pessimistisch. Der Artikel ist j arecht gut. Und um die Relevanz kümmern wir uns im Falle auch. Aber ich verschiebe den Kaspar Ritter Egg auf Kaspar Ritter (Egg), richtiger wäre der Beruf in Klammer. Ich habe da eh schon überlegt, aber mir ist für Ritter kein passender eingefallen. Bei den neuen Artikeln im Portal steht in diesem Fenster, wo die neuen erscheinen klein bearbeiten, dort anklicken, dann passts --K@rl 14:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Du karl und schon wieder ein Danke - ich werde dir auf jeden Fall auch das Büchlein Stein auf Stein zum Bodengut beilegen, Kaspar war nämlich der Kopf der <Gang> drumm (und weil ich immer wieder auf ihn angesprochen werde - obwohl nicht verwandt) sollte er auch zu Ehren kommen - also dann üb ich mal weiter wiki - ihr hab schon recht man muss aufpassen das wiki keine Sucht wird--rita 15:09, 9. Feb. 2009 (CET)

Gretchenfrage

Servus!
Wie soll ich damit umgehen, daß ein User, der sich offensichtlich von mir angegriffen sieht, meinen Beitrag auf der Diskussionsseite kurzerhand eigenhändig löscht, wie [hier] geschehen? Und stell Dir vor, ich habe seinen darüberstehenden Eintrag auch als persönlichen Angriff gewertet.
Danke voraus.
Gruß, Ciciban 18:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich habe es mit Kommentar wieder eingefügt, ich würde nicht mehr weiter drauf eingehen um die Diskussion nicht weiter anzuheizen. Ansonsten kenne ich das Umfeld des Artikels etwas zu wenig. --gruß K@rl 23:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke.
Gruß, Ciciban 20:34, 11. Feb. 2009 (CET)

EMPL

Hi Karl, nachdem du ja schon mehr Erfahrung mit neuen Artikeln hast als ich hätte ich eine Frage an dich. Glaubst du ist ein Artikel über Empl "überlebensfähig" oder wird der sofort gelöscht?

Vor einiger Zeit habe ich in meinem BNR unter Benutzer:C-Lover/Empl damit angefangen nachdem aber die ganzen Löschanträge gegen Feuerwehr-Artikel kamen habe ich die Arbeit eingestellt. --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 17:14, 11. Feb. 2009 (CET)

Hi C-Lover, ich habe zwar die Zahlen von Empl nicht im Kopf, kann mir aber nicht vorstellen, dass er die WP:RK erfüllt. (die ich auch nicht auswendig weiß) - also ehrlich gesagt sehe ich für keinen unserer Feuerwehrausrüster außer Rosenbauer eine Überlebschance bei Wiki - denn auch das hervorstechende habe ich bei keinem der Hersteller gesehen. Wohlgemerkt hat das nichts mit den Feuerwehrkriterien sondern nur mit den allgemeinen Wirtschaftskriterien zu tun. Die Aussagen sind natürlcih absolut keine Qualitätsbewertungen- die ich hier auch nicht besprechne würde ;-) --gruß K@rl 20:08, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Einschätzung. Für dieses Jahr ist ein Umsatz von mehr als 100 Millionen was die Relevanzkriterien erfüllen würde. Aber ob die Schätzung in Zeiten der Wirtschaftskrise realistisch ist wird sich noch herausstellen... ;-) --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 20:19, 11. Feb. 2009 (CET)

So habe gerade noch mal die Suchmaschine bemüht und gemerkt das die Vorhersage von über 100 Millionen für 2008 und nicht wie von mir angenommen für 2009 galt [14]. Hier wird ein Umsatz von € 110 Mio. angegeben [15]. Glaubst du halten dies Quellen bei einem LA stand oder sollte ich nach weiteren Quellen suchen? --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 20:26, 11. Feb. 2009 (CET)

Vorlage Anno

Hallo Karl, ist der Wortlaut Eintrag über Volks-Zeitung in der Datenbank der ANNO-AustriaNewspaper Online nicht eher unglücklich gewählt?. Was hälst du von Digidalisierte Ausgaben der xxx in der ..... LG -- 80.121.63.227 13:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Wäre evt. günstiger, das ist der Vorteil einer Vorlage -werde ich mir noch überlegen, wie es besser ist. -- gruß K@rl 14:55, 14. Feb. 2009 (CET)

Kannst du bitte ...

... noch die Bahnstrecke Wien–Bratislava nach Marchegger Ostbahn verschieben? Dann haben wir Sie wieder alle dort wo Sie hingehören. Und ich hoffe der Sturm hat sich jetzt endgültig gelegt. Danke, Lg --My Friend ^FAQ 18:34, 14. Feb. 2009 (CET)

HAbe ich dir verschoben. --gruß K@rl 19:27, 14. Feb. 2009 (CET)

Danke schön. Lg --My Friend ^FAQ 19:51, 14. Feb. 2009 (CET)

Da du, wie ich deiner Reaktion entnehmen kann, die Aktion von My Friend gutheisst, bist du also der Auffassung, dass zwischen Deutschen und Österreichern Krieg herrscht? Liesel 22:53, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich habe My Friend geholfen, wie ich es bei anderen auch mache, wenn sie mir höflich kommen. Ansonsten ist mir eure Diskussion sehr egal, da ich diesen Stil von Diskussion nicht mittrage - scheinbar herrscht Krieg zwischen dir und My friend und nicht zwischen Ö und D - denn ich komme mit vielen sehr gut aus. --K@rl 22:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich habe keinen Krieg mit My Friend. Seine ad personam-Argumente sprechen da eher gegen als für ihn. Er sieht es als großen Krieg, er meint einen Krieg gegen die Deutschen gewonnen zu haben, wenn man seinen Verschiebekommentaren glauben darf. Liesel 23:07, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich bin in eure Diskussion eigentlich kurz hineingeraten, weil ich wie du ja selbst bemerkt hast, die Vorlage Anno vorgestellt hast. Ansonsten ist mir diese Diskussion herzlich egal nach dem ich mit den Bahnen nicht viel am Hut habe - ich habe mich nur gewundert, dass ihre diese Diskussion auf der Seite des Projektes Österreich und nicht beim Bahnprojekt diskutiert - ich wollte euch schon dort hin verweisen, da ich befürchtet habe, dass es länger wird. Aber nachdem My friend mir diese Bitte geschrieben aht, habe ich sie ihm erfüllt, da ich annahm ich seid zu einer Lösung gekommen. Wenn nicht dann sorry, kann ich es wieder rückgängig machen, aber dann lasst mich bitte ihn Ruhe, ich habe mit dem Portal Österreich, genug zu tun. gruß K@rl 23:15, 14. Feb. 2009 (CET)

Nein lass ruhig, ich habe in dieser Hinsicht jede Hoffnung aufgegeben. Liesel 23:26, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich finde das nicht in Ordnung, dass du eine Meinung von mir (wie sie Liesel ofensichtlich auch hat) einfach mal so mit dem Hinweis "Vandalismus" löschst? [16] Noch bedenklicher finde ich es jetzt, dass dir die Diskussion offensichtlich "egal" war. Vielleicht solltest du dir unabhängig von dem einmal anschauen, was ich in der Diskussion an Argumenten gebracht habe?! Ich bestehe nicht auf meinem Standpunkt, aber ich erwarte, dass man sich mit sachlicher Argumentation meinerseits auseinandersetzt. Und von einem Admin wie dir erwarte ich das erst recht. --Rolf-Dresden 10:24, 15. Feb. 2009 (CET) Auf meiner Setie beende ich EOD --K@rl 11:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Josef Plank

Servus Karl. Bei dem Weblink des NÖ Landesmuseums erscheint nicht Josef Plank sondern Ernest Gabmann. Kannst du dir das bitte mal ansehen. Ich komme nicht dahinter. Die id-Nummer ist bei beiden die gleiche. Liebe Grüße --OttoK 21:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Otto, danke für den Hinweis, frag mich nicht wo der Unterschied lag. Die ID war effektiv dieselbe. Ich habe die Vorlage eingebunden jetzt funkts ;-) --gruß K@rl 21:18, 20. Feb. 2009 (CET)

Die ID war einmal 138, das andere Mal 139 - knapp daneben ist auch vorbei ;-) --K@rl 21:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Gallus Moosbrugger

Hallo Karl, ich wollte Dich noch um Druchsicht bitten - denke ich bin langsam soweit mit dem Artikl, dass ich ihn ins WP stellen kann, wollte Dich aber vorher bitten das Lemma und die Kategorie an zu schauen. Hier der Artikel, danach würde ich nächste Woche mal das mit dem verschieben ausprobieren... Danke im Voraus --rita 11:58, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, mache ich gerne, schaut aufs erste ganz interessant aus. Ein paar Kleinigkeiten, habe ich aber beim Überfliegen schon gesehen. Lasse ihn inzwischen noch im Benutzerraum. Ich gebe dir Bescheid. --gruß und Mahlzeit K@rl 12:04, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, mir ist der Artikel noch etzwas zu wenig neutral, wenn auch die Homepage der eigenen Familie, ihn als ehe negativ darstellt, so muss es hier ausgewogener sein. --K@rl 12:17, 22. Feb. 2009 (CET)

- ist er jetzt ausgewogener? er darf aber nicht zu stark abgeschwächt werden - Galle war verwegen (ergo interessant) - wir dürfen ihm nicht die Zähne ziehen; danke für die Gliederung – ach ja über sein Leben ist mir schon viel bekannt, aber ich kann‘s nicht belegen - lassen wir's mal so zur Diskussionshürde (das mit dem Mensch als Ware kann ich evtl. später wieder einschmuggeln) --rita 13:43, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich habe auch noch so einiges geändert, hoffentlcih auch verbessert ;-) -ich glaube jetzt kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. --gruß K@rl 13:45, 22. Feb. 2009 (CET)

Den Satz verstehe ich noch ganz 1866 versuchte der Bauer, Schriftsteller und Sozialreformer Franz Michael Felder Gallus für eine „Agitation“ zu gewinnen.. Wo sollte Gallus agitieren? --K@rl 13:48, 22. Feb. 2009 (CET)

Ist es nicht eher, so, dass Felder Bauern versuchte gegen Gallus zu agitieren?, das erschiene mir logischer. --K@rl 13:51, 22. Feb. 2009 (CET)

Felder wollte eine Genossenschaft gründen, die den Bauern einen bessern Milchpreis und Vertrieb bot, natürlich hat er zuerst versucht Gallus mit an Board zu bekommen, dieser hatte dies aber nicht notwendig und sah Felders Vorhaben eher als Konkurrenz bzw. als Beschneidung seiner Geschäften, darum lehnte er ab. Felder gründete darauf hin, trotzdem (ohne Gallus) die Genossenschaft, dadurch nahm ihn Gallus ernsthaft als Konkurrent war. - Eine Frage noch wenn ich das verschiebe muss ich einfach Gallus Moosbrugger daraus machen? kann ich das auch ohne Begründung? und es es evtl. besser Morgen Mittag, wenn nicht soviele online sitzen, oder meinst Du der Artikel hat genug relevanz?--rita 13:58, 22. Feb. 2009 (CET)

Mit einfacher Verschiebung. Als Begründung schreibst du nur Grund:Anderer - Text Verschiebung aus dem Benutzer- in den Artikelnamensraum. Die Weiterleitung erzeugen wegklicken, sodass dann nichts zu löschen ist. Den Text kann man dann auch noch hineinsetzen, das werde ich mal versuchen. --gruß K@rl 14:15, 22. Feb. 2009 (CET)

jippiii-es hat geklappt - danke vielmals... hoffentlich wird er nicht gelöscht der verwegene gallus...liebe grüße vom ländle--rita 14:22, 22. Feb. 2009 (CET)

So negativ musst du das nicht sehen - ich habe den Absatz noch etwas ergänzt. Ich hoffe das es so klarer ist. Wenn Literatur etc. verfügbar ist, habe ich weniger Angst vor dem Löschen. --gruß K@rl 14:29, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den redirect jetzt gelöscht, da du ihn ja nicht mehr brauchst, das war mit dem Haken in meiner Beschreibung gemeint. --K@rl 14:31, 22. Feb. 2009 (CET)

mir sitzen meine ersten zwei dilettantischen WP-Artikel noch im Nacken - darum ist gleich nachschießen und üben das Beste, herzlichen Dank nochmals - ich hab schon bemerkt was du alles zur Verbesserung beigetragen hast--rita 14:34, 22. Feb. 2009 (CET)

hallo Karl, schon wieder ich - ich habe bemerkt, dass Kaspar und Gallus auf dem Portal Vorarlberg aufscheinen - jetzt wollte ich Bodengut auch reinknallen - habe aber keinen link zur Bearbeitung gefunden, nachdem ich annehme, dass du das fleißige >helferlein< diesbzüglich bist, wollte ich dich fragen wie man das macht - dort einen link zu sezten?

Du brauchst es nur bei Portal:Vorarlberg/Artikelwerkstatt oder bei Portal:Vorarlberg - dort gibt es unter fehlende Artikel einen Link mit bearbeiten - dort kommst du auch hin. Für das Bodengut ist es schon erledigt. gruß K@rl 21:49, 22. Feb. 2009 (CET)

ah - wieder was gelernt...danke--rita 22:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Wilhelm Schwarz-Senborn

hallo K@rl, du bereitest gerade einen Artikel über Wilhelm Schwarz-Senborn vor. Ich habe mir dazu erlaubt, gleich eine neue Diskussion zu beginnen. Vorerst vielen Dank für den Link. Da finden sich neue Infos für mich über den illustren persischen Schah Nasr-ad-Din. Den möchte ich unbedingt ein paar Zeilen widmen im Artikel Weltausstellung 1873. Der hat sich einige Entgleisungen geleistet während seinem Wien-Aufenthalt. Ich habe auch schon überlegt, einen Artikel über Schwarz-Senborn zu schreiben. Das dürfte ein sehr streitbarer Geist gewesen sein ;-) Freue mich schon, deinen Artikel zu lesen. Gerne kann ich dir auch ein paar Seiten aus einem Buch scannen (über die Weltausstellung 1873) und dir auf einen Webserver bereitstellen, wenn du dies möchtest. Allzu viele neue Erkenntnisse stehen nicht drin, aber der Abschnitt mit dem Universalinstitut Athaneum ist recht aufschlussreich. Gib mir bitte Bescheid. Viele Grüße --Ingrid Andrea 15:23, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ingrid Andrea, viel habe ich über Senborn auch noch nicht gefunden. Mit deinen Quellen, können wir in gleich beide schreiben, wenn du nichts dagegen hast. Dann ersparen wir die einscannerei etc. Ich dachte auch, dass die Zeilen über den Schah nicht uninteressant sind. Es ist ja leider nur die eine Quelle und es fehlt etwas das rundherum um sich wirklich ein Bild darüber machen zu können. --schönes Wochenende K@rl 15:31, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo K@rl, wg. dem Schah hab ich ein paar andere Quellen gesammelt mit ganz lustigen Anekdoten. Nur so Bruchstücke. Aber mit deinem link fügt sich das nun schön langsam zu einem Bild zusammen. Wg. Schwarz-Senborn, gerne bringe ich mich da ein. Ich bin bereits öfters auf deinen Namen getroffen bei den diversen Artikeln rund um Wien. Freut mich, daß wir auf diese Weise mal miteinander Kontakt haben. Viele Grüße & schönes Wochenende --Ingrid Andrea 16:33, 21. Feb. 2009 (CET)

Das ist sehr nett, wenn ich dir wo helfen kann, kannst du dich gerne an mich wenden. Nachdem ich ja bei Wiki schon zum östereichischen Urgestein zähle, wei0ß ich so ungefähr schon wie der Hase läuft und klarerweise kenne ich mich rund um Wien am besten aus ;-) --gruß K@rl 16:36, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ingrid Andrea, ich habe den Artikel von meiner Seite einmal fürs Erste fertig, mehr Unterlagen habe ich leider nicht. Vielleicht findest du noch etwas. --gruß K@rl 14:37, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke K@rl, gerne komme ich bei Fragen auf dein Angebot zurück-siehe bitte auch meine Diskussionen. lg --Ingrid Andrea 20:44, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo K@rl, wollte noch kurz sagen: habe gestern ein älteres Buch über die Weltausstellung 1873 (von Jutta Pemsel) zu einem unverschämt guten Preis entdeckt, da musste ich zuschlagen. Sobald das Buch eingetroffen ist, werde ich es verschlingen und alle neuen Erkenntniss über Schwarz-Senborn werden in den Artikel eingetippt. lg --Ingrid Andrea 15:56, 23. Feb. 2009 (CET)

super, bin ich schon neugierig. --gruß K@rl 20:26, 23. Feb. 2009 (CET)

Konditorei Lehmann

Hallo Karl,

ich weiss nicht ob Du demnächste in der Innenstadt von Wien bist oder jemanden hier auf der Wiki kennst. Ich weiß nicht ob es zu spät ist, aber vielleicht ist der Schriftzug auf der Konditorei noch zu sehen, wäre es möglich ein Foto zu haben? Das wäre wirklich toll. danke! 23:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Marzahn, ich habe deine Anfrage bei Invisigoth schon gesehen, nur bin ich leider kaum in Wien, da ich 20 km außerhalb wohne und 40 km außerhalb arbeite ;-) --gruß K@rl 23:48, 23. Feb. 2009 (CET)

Villa Maund

Hallo Karl, mein historischer Beirat, hat gemeint ich könnte den Artikel der Villa Maund mal so reinstellen, da ich bemerkt habe, dass mir ein unbekannter Benutzer (Werbung) in den Artikel ohne meine Zustimmung (!) reinreklamiert hat, denke ich, dass ich den Text jetzt mal ins WP verschiebe. Zudem bin ich der Meinung, wenn jede Alphütte in V, hier ein Space bekommt, dann sollte es bei Maund keine Diskussionen geben - da ich aber noch nicht richtig fit bin, wollte ich dich bitten - ob du nicht ein >helferlein-Auge< auf den Artikel werfen könntest? Liebe Grüße und thanks im voraus für deine unermüdliche Hilfe --rita 20:52, 25. Feb. 2009 (CET)

mach ich doch glatt - wie du ja schon sehen konntest :-) --gruß K@rl 22:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Auf dich ist echt Verlaß--rita 22:46, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich habe gesehen, du hast ja den Kaspar Ritter auch noch im Talon, den würde ich auch auf den freien Markt werfen, er kann nur profitieren davon. Ich schau auch auf den. --K@rl 22:54, 25. Feb. 2009 (CET)

der ist schon am freien Markt, nur den hab ich blöderweise reinkopiert und nicht verschoben, wenn ich den von meiner bezutzerseite weglösche, kann ich die Arbeit am Artikel nicht mehr belegen - ist das überhaupt notwendig, wenn man Quellenangaben hat?--rita 23:03, 25. Feb. 2009 (CET)

okay, das habe ich übersehen, die Vorgeschichte vergiss, denn sie ist prinzipiell nur von dir, außer der Kleinigkeit von mir - aber das ist egal. Ich lösche diese Seite bei dir. --gruß K@rl 23:12, 25. Feb. 2009 (CET)

Blick

Bitte um einen Blick hierauf. Wenn du deswegen die Nacht mit hochgekräuselten Zehennägeln verbringen mußt, bitte ich vorab um Entschuldigung. Gruß --89.60.255.128 23:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Nicht daß ich dich streßen will aber Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der ehemaligen Angehörigen der Waffen-SS ist fast noch übler :( --89.60.255.128 23:23, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise, da ich prinzipiell gegen solche Artikel allergisch bin, andererseits mir aber bewusst bin , dass es auch diese Artikel geben muss, möchte ich mich aber hier nicht hineinziehen lassen um unnötige Diskussionen zu vermeiden, vor allem, da ich hier nicht anonym bin und da vielleicht Äußerungen verdreht und dann irgendwo gegen mich verwendet werden können. Ich hoffe du verstehst meinen Standpunkt. -- gruß K@rl 23:44, 25. Feb. 2009 (CET)

Da stimme ich mit dir völlig überein die Ulrichsberggemeinschaft ist ja (leider) auch noch aktuell Gegenstand aktueller Debatten, von daher muß sie natürlich auch hier erwähnt werden (auch wenn mir die aktuelle Form des Artikels alles andere als gefällt, vgl Versionsgeschichte). Ich bin kein hysterischer "Antifa" oder sowas in der Richtung ;) aber wenn ich dann noch Sachen wie Kameradschaft IV entdecke dann kann ich nicht anders als LA stellen (würde ich bei der Ulrichsberggemeinschaft nicht machen, die ist ja durchaus relevant, nur eben ziemlich einseitig dargestellt). --89.60.255.128 23:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Is auch ok dein Standpunkt, ich hab´s da als IP natürlich etwas einfacher. Vielleicht kannst ja einfach ein Auge drauf haben und gucken daß das nicht (mehr) die Ausmaße von einseitiger Vereinnahmung annehmen kann wie bisher. Ich bin ja schon erschrocken, kaum ist man mal ein paar Jahre weg... --89.60.255.128 00:02, 26. Feb. 2009 (CET)

KLF

Hi Karl!

Im Artikel KLF steht unter Aufgaben, dass ein KLF durch ein höherwertiges Fahrzeug ersetzt werden kann. So weit richtig. Aber in Klammer steht, dass auch ein TLF oder RLF ein KLF ersetzen kann. Zumindest für OÖ ist das falsch, da die beiden Fahrzeuge ja keine TS mitführen. Stimmt der Satz im Artikel für NÖ oder weißt du ob das sonst wo in Österreich stimmt?

--Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 12:00, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo C-lover, meines Wissens schon, da es genug Feuerwehren gibt, die über gar kein KLF oder LF verfügen. Ich habe es aber im Artikel etwas relativiert, so kann nichts schief gehen ;-) --gruß K@rl 12:07, 27. Feb. 2009 (CET)

Also die Version sieht jetzt besser aus :-). Im speziellen Fall ging es mir aber um den Pflichtbereich und nicht um eine Feuerwehr im speziellen. Gibt es in NÖ auch Pflichtbereiche ohne eine einzige TS? --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 12:34, 27. Feb. 2009 (CET)

Den Pflichtbereich gibt es bei uns nicht. Bei uns ist der örtliche und der überörtliche Einsatzbereich. Die TS ist im örtlichen Einsatzbereich kein Muss. --K@rl 12:38, 27. Feb. 2009 (CET)

Gut jetzt weiß ich das auch ;-). --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 12:43, 27. Feb. 2009 (CET)

Victor Schmidt & Söhne

Hallo Karl, wusste ich doch, dass ich das Foto eines Tages brauchen werde. ;-) Bez. Produktionsverlagerung 1920 nach Simmering hege ich Zweifel, das war vermutlich bereits 1905, denn die Simmeringer Fabrik ist Baujahr 1905, Rosa Jochmann hat dort von 1915-16 gearbeitet, hier steht auch 1905. Auf manner.at endet ja interessanterweise die Mitarbeiterstatistik für Wieden 1905, aber weiter unten ist von der Übersiedlung 1920 die Rede. Ich hab's mal so umformuliert, dass dieser Widerspruch elegant umschifft wird. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:34, 27. Feb. 2009 (CET)

Super danke. Vielleicht sollte man die Jochmann, die ja doch bekannt ist, dort einbauen. Ich habe gerade die Logos von Casali und Schmidt eingebaut (bei Manner selbst natürlich auch :-) --gruß K@rl 21:36, 27. Feb. 2009 (CET)

Jochmann zu erwähnen hab' ich mir auch schon überlegt, aber es sollte halt nicht Off-Topic anekdotenhaft wirken oder gar den bitteren Beigeschmack von Kinderarbeit haben (immerhin war sie erst 14 Jahre alt)... --Invisigoth67 (Disk.) 21:52, 27. Feb. 2009 (CET)

erstens war es Krieg, zweitens gibt es das Unternehmen ja nicht mehr und Manner ist dafür sicher nicht verantwortlich. Ich habe es mal versucht. --K@rl 21:56, 27. Feb. 2009 (CET)

Ist auch wieder wahr. Und die Details sind eh im Jochmann-Artikel zu finden. --Invisigoth67 (Disk.) 22:07, 27. Feb. 2009 (CET)

AFDRU-Einsätze

Hallo Karl, Du hast eine Änderung einer IP bei AFDRU rückgängig gemacht, die so aber passte. Der Leser hat einen Fehler in den Datumsangaben bemerkt, den ich vermtl. irrtümlich machte. Ich bitte daher darum, Änderungen zu verifizieren ;-) - LG - TheSkunk 13:31, 27. Feb. 2009 (CET)

Sorry, wenn ich eine Richtigstellung revertete, aber es war weder ein Kommentar noch eine Quelle oder Hinweis dabei. so vermutete ich viel eher einen Vandalismus, der ja leider zu oft vorkommt. --gruß K@rl 13:59, 27. Feb. 2009 (CET)

np, ich versteh das eh (is ja meist so) - aber in diesem Fall war die Korrektur durch die IP sogar richtig ;-) - LG - TheSkunk 04:24, 28. Feb. 2009 (CET)

Vorarlberger Baukünstler

Hi Karl, ich hoffe ich geh dir nicht auf den Wecker, aber ich muss mein Artikel-Schreib-Fieber abbauen. Nachdem ich bemerkt habe, dass auf dem Portal:Vorarlberg ein Artikel über die Vorarlberger Baukünstler noch ausständig ist und ich vor drei Jahren an der Ausstellung im VLM mitgearbeitet habe, dachte ich mir ich mache den Atrikel schnell, sozusagen zum relaxen...jetzt bin ich aber an meine technischen Grenzen gestoßen - ich wolle analog zum V-Portal, rechts einen schmalen Scroll-Balken, in der Breite der Bilder, unter diese setzen - und das kann ich nicht, darum bin ich dir schon wieder lästig (keine Angst ich muss demnächst eine WP-Zwangspause einlegen). Kannst Du mir zeigen wie sowas geht? Es eilt nicht (mir ist nur langweilig), wenn Du mal 'ne Paus von mir brauchst versteh ich das. Ich bin aber trotzdem schrecklich neugierig, gruß--rita 21:33, 26. Feb. 2009 (CET)

Testfenster 1 2 3 4 Datei:RUHWIES1.jpg xxxx 5 6

Hallo Rita, da hast du ein Muster, ich weiß nur nicht ganz was du da drin haben willst. Aber vielleicht hilft das weiter. --K@rl 23:06, 26. Feb. 2009 (CET)

das ist wunderbar - aber wie bekomme ich das Fenster rechtsbündig und in der Breite wie dieses Bild?

Datei:RUHWIES1.jpg

xxxx

--rita 23:36, 26. Feb. 2009 (CET)

Aber wie ich es nach rechts bring weiß ich ehrlich gesagt auch nicht :-( --K@rl 23:55, 26. Feb. 2009 (CET)

ok - danke – dann probier ich mal weiter, es sieht jetzt auf jeden fall schon viel schoner aus...--rita 23:58, 26. Feb. 2009 (CET)

@Invisigoth, weißt du dann auch, wie ich bzw. Rita das Fenster nach rechts bekommen? ;-) --K@rl 22:32, 27. Feb. 2009 (CET)

Momentan leider nicht, aber ich schau' mir das morgen nochmal an. Gute Nacht & lg --Invisigoth67 (Disk.) 22:57, 27. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, danke und ebenfalls gute Nacht --K@rl 22:58, 27. Feb. 2009 (CET)

So, ich hab' mir das nochmal angeschaut, bin aber so schlau als wie zuvor. ;-( Allerdings sollten derartige scrollbare Bereiche meines Wissens ohnehin nicht in Artikeln verwendet werden, da es durch die "Verschleierung" der Ansicht streng genommen sogar ein Verletzung der GNU-Lizenz darstellt. Bei Benutzerseiten und Portalen wird das freilich nicht so eng gesehen, aber im Artikelnamensraum kann ich mich nicht erinnern, schon mal einer Scrollbox begegnet zu sein. Was auch immer der konkrete Verwendungszweck sein soll, ich bin sicher, es finden sich andere Layoutlösungen (normale Tabelle, Bildergalerie, usw.). lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:23, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Karl, wenn ich Invisigoth67 richtig verstanden habe, darf ich die Liste der Vorarlberge Baukünstler gar nicht in so ein Scroll-Balken-Fenster setzten wie ich es auf meiner Benutzerseite gemacht habe > Vorarlberger Baukünstler. Das wäre grafisch optimaler, da die Liste so mega lang ist und eine Gliederung so schöner ist, eine lange Aufzählungs-Wurst. Meinst Du ich soll das Ganze umbauen, bevor ich es ins WP knalle?--rita 14:11, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, so habe ich Invisigoth auch verstanden, da in einer Liste nicht alles erscheint, kann daraus ein URV entstehen, deshalb soll oder darf man es bei den Artikeln nicht machen. Habe ich auch nicht gewusst, sonst hätte ich es dir früher gesagt. Aber so habe ich auch dazu gelernt. In Form einer Liste dürfte es aber auch kein Problem geben. --gruß K@rl 14:22, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Karl, ich habs jetzt grafisch umgebaut - ich lese aber sehr oft auf den Löschdiskussionen, das eine Auflistung nicht gerne gesehen wird - meinst Du ich kann mich trauen den Atrikel jetzt ist WP zu verschieben? Gruß --rita 18:55, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, ich habe da vorher noch eine Frage - bei den Jahreszahlen kenne ich mich nicht aus, was diese eigentlcih aussagen, sowohl bei der Gleiderung als auch bei den Klammerzusätzen? --K@rl 19:24, 28. Feb. 2009 (CET)

ad 1) ab 1960 begannen die ersten Baukünstler die Projekte umzusetzen, dabei entstandun unterschiedliche Cooperationen, die sich nach Fertigstellung der Projekte z.T. wieder umformatierten. ad 2) in den Klammerzusätzen sind die Jahrgänge der Architekten aufgeführt, Ausnahme die Cooperation Kaufmann, Einsentle, Bernhard Haeckel 1961-1962 – vielleicht sollte ich das Klarer machen - oder die Zahlen generell weglöschen; es ist halt so, die erste Genaration ist mittlerweile um die Achzig Jahre alt, die zweite etwa zwischen 40-60 Jahre, ist das nicht relvant?--rita 19:37, 28. Feb. 2009 (CET)

Wie kannst du zusätzliche Info weglöschen - erklären ist sicher besser. Ich möchte auch noch drüberschauen, bevor du es in den Artikelraum schiebst. --K@rl 19:54, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo ihr beiden, als Liste oder Tabelle ist das natürlich okay, solange die Informationen komplett angezeigt werden, d.h. kein Scrollen nötig ist. Bez. Jahreszahlen geht's mir wie Karl, da erschließt sich mir der Sinn der Gruppierung nicht wirklich. Der Leser würde sich fragen, wieso die Architekten nur in bestimmten Jahren maßgeblich waren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:27, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ihr zwei netten Helfer, ich hab es jetzt versucht zu erklären, ich kann aber auch genau so gut die Zahlen rausschmeißen, wenn das so nicht rüberkommt. --rita 20:35, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rita, ich würde das eher so machen:

Statt

1960

• Jakob Albrecht (1933)

• Erste Generation
  • Jakob Albrecht (*1933)

Vielleicht ist das so verständlicher - oder habe ich es eh falsch verstanden ;-) --K@rl 21:49, 28. Feb. 2009 (CET)

Danke Karl, jetzt siehts gut und verständlich aus, dass einzige was ich noch nicht verstehe, ist dass die Kategoerie rot markiert ist (?)--rita 22:48, 28. Feb. 2009 (CET)

Eine Kategorie, die es noch nicht gibt, ist wie ein Link immer rot :-) --K@rl 22:51, 28. Feb. 2009 (CET)

Die Kategorie Vorarlberger Bauschule gibt es aber schon--rita 22:55, 28. Feb. 2009 (CET)

Bist du sicher dass du nicht die Vorarlberger Baukünstler meinst? ;-) --K@rl 22:57, 28. Feb. 2009 (CET)

Yes - klick ruhig rein- ich muss nur beim verschieben aus meinen Baukünstlern den Namen Neue Vorarlberger Bauschule machen;-)--rita 22:59, 28. Feb. 2009 (CET)

Da liegt ein Missverständnis vor, das ist keine Kategorie, sondern eine Begriffklärung, was im Prinzip ein normaler Artikel ist. --K@rl 23:02, 28. Feb. 2009 (CET)

ich kann es reinschieben?--rita 23:03, 28. Feb. 2009 (CET)

Mach, aber vergiss nicht, du willst keine Weiterlweitung erstellen ;-) --K@rl 23:04, 28. Feb. 2009 (CET)

wauhw-und schon is es blau... hat geklappt, danke, wie immer tief in deine Schuld--rita 23:07, 28. Feb. 2009 (CET)

Die Weiterleitung hast du aber angehakt lassen, aber ich habe sie schon gelöscht :-) --K@rl 23:09, 28. Feb. 2009 (CET)

Noch ein kleiner Tipp: Wenn du solche links bauen willst, wie [[Fassade|Fassadengliederung]], dann brauchst du nur [[Fassade]]ngliederung machen. --K@rl 23:14, 28. Feb. 2009 (CET)

Karl - die Arbeit die du immer noch nach meinen Verschiebungen hat (Logbucheinträge:

• 23:08, 28. Feb. 2009 Karl Gruber (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Jodok und flora/Vorarlberger Baukünstler“ gelöscht ‎ (unnötig)), kann ich Dir da was abnehmen oderddarfts/kannst nur du das im WP, nur damit ich nicht mehr Arbeitstherapie mit dir mache als eh schon--rita 23:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Scheinbar kann nur ich nur als Administrator eine Verschiebung machen und die weiterleitung unterdrücken - okay dann brauchst mich halt, für das bin ich als Admin ja da :-) --K@rl 23:25, 28. Feb. 2009 (CET)

mußt mir halt sagen wenn du eine Pause von mir brauchst - dann quäle ich andere--rita 23:33, 28. Feb. 2009 (CET)

Das kann ich doch den anderen nicht antun :-))) --K@rl 23:34, 28. Feb. 2009 (CET) der war gut  :)--rita 23:46, 28. Feb. 2009 (CET)

Nachdem der Artikel Vorarlberger Baukünstler schon mehrmals angelegt, aber jedesmal wieder gelöscht (aus verschiedenen Gründen auch URV) habe ich ein redirect auf Neue Vorarlberger Bauschule gelegt, so findet man es auch --K@rl 23:32, 28. Feb. 2009 (CET)

was heißt redirect? ich hab auch irgendwas von einem Typen gelsen, der offenbar 2006 aus der V-Chronik abgeschrieben hat--rita 23:35, 28. Feb. 2009 (CET) alles klaro - habs grad auf dem V-portal gesehen - deine weiterleitung--rita 23:39, 28. Feb. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Karl,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 23:43, 28. Feb. 2009 (CET)

Super danke für den Hinweis, war schon länger so und habe ich es überlesen oder überschlagen sich die Neutrungen in den letzten Tagen ;-) --K@rl 23:47, 28. Feb. 2009 (CET)

sind im Januar angefangen, seit knapp zwei Wochen läuft der Bot komplett. Leider funktioniert der etwas deutlichere Hinweis (ein farbiger Kasten) nicht, so sind wir auf die Zeilen im Kopf der Listen angewiesen. Natürlich machen Änderungen nichts, haben aber keinen Bestand wenn sie eben nicht in den PD gemacht werden. --Graphikus 23:54, 28. Feb. 2009 (CET)

Okay, danke für den Hinweis - die Änderung von redirect auf Weiterleitung habe ich auch nur so by the way mitbekommen und schreibs gewohnheitsmäßig nach 5 Jahren auch noch so :-) --K@rl 23:56, 28. Feb. 2009 (CET)

Wiener Warenhäuser um 1900

Lieber Karl, Gleich noch eine Frage oder Bitte. Habe eben eine Art Familienartikel für die Wiener Warenhäuser angelegt. Ich halte den für sinnvoll, aber für löschantragsgefährdet. Kannst du da ein wohlwollendes Auge drauf halten? Vielen dank im voraus. Gruß Robert Schediwy 13:33, 2. Mär. 2009 (CET)

Mache ich klarerweise. Für Harnoncout habe ich bisher noch zu wengig gefunden. Aber für die Ringhoffer habe ich gerade eine Bkl in eine Familie umgewandelt. Da ist noch einiges zu tun in Verbindung mit den Tschechen Tatra etc. --K@rl 13:38, 2. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! Der Stefan Esders ist übrigens der falsche-da müsste eine Bkl her. Mein ÖBL 1815-1950 Bd 1, (die Bände 1 und 2 habe ich einmal billig antiquarisch gekriegt!) sagt.:

Stefan Esders: Industrieller, geb. in Haren an der Ems 6.7.1852, gest. 15.9.1920, Wien, Stifter der Kaasgrabenkirche, schuf große Kleiderfabrik in Brüssel mit Zweighäusern in Berlin, Paris, St. Petersburg Rotterdam und Wien. Führte als erster in Wien ein Tantiemensystem für seine Angestellten ein. Stifter der Kaasgrabenkirche. Gruß Robert Schediwy 13:52, 2. Mär. 2009 (CET).korrRobert Schediwy 13:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Na bitte! Hab ich's nicht geahnt? Schon ist der Klugschnacker dran und will löschen! Robert Schediwy 13:56, 2. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Musste davonrennen und bin nun bloß kurz im Büro. Ich versuche am Abend, einen Begriffsklärungsartikel zu Stefan Esders zu schreiben Robert Schediwy 15:20, 2. Mär. 2009 (CET)

Lob

Hallo Karl, jetzt ist es amtlich - WIR haben Lob für die Neue Vorarlberger Bauschule bekommen & jemand hat uns ganz viele Wälderhöfe dazugeparkt & ich konnte schon einmal Sichten (?) – dass WP ist echt Klasse! danke nochmals, ich muss mir derzeit eine Aritkel-Pause verschreiben (falls ich das schaffe), weil die Medien in V wegen Bodengut verrückt spielen - ciao--rita 22:41, 2. Mär. 2009 (CET)

Mit den wälderhöfen bin ich zuerst auf der Leitung gestanden :-) aber du siehst auch deine Landsleute helfen dir - ich hab mit einer Pause auch kein Problem, du kannst dich aber gerne wieder melden --gruß K@rl 22:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Aber nochmals zum Lob - das gehört schon dir, denn ohne Inhalt brauche ich nichts korigieren --K@rl 22:51, 2. Mär. 2009 (CET)

nein, nein nicht so bescheiden - ohne dich wär das nie gegangen (immer das mit dem letzten Wort) ... als nächstes muss ich das mit dem communs lernen, sonst steh ich wie ein trottel da ... also dann gute Nacht--rita 22:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Johann Adolf II. zu Schwarzenberg

Hallo Karl, ich habe zum Artikel eine Foto vom Fürsten aus meinem alten Familienfotoalbum hochgeladen. Da ich noch nicht sichten und prüfen darf, bitte es für mich zu tun. --Benutzer:Klavicus 22:59, 01. Maerz. 2009 (CET)

Habe ich erledigt, aber hast du vielleicht noch weitere Infos über den Herrn, denn viel wusste ich ja nicht wirklich über ihn ;-) --gruß K@rl 23:05, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Klavicus, ich habe beim Artikel Meyr's Neffe den Link auf Kaltenbach gefunden. Ist das Kaltenbach (Gemeinde Vitis) oder ein anderes. --gruß K@rl 23:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch was, ich nehme an, dass das Ernstbrunn auch nicht bei Korneuburg gemeint ist oder ? --K@rl 23:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Karl, der hier gemeinte Ort ist Kaltenbach in Böhmen, heute Tschechien (Nové Hutě). Mein Ururgrossvater Wilhelm Kralik von Meyrswalden wurde dort geboren, er war Chef der Fa. Meyr's Neffe. Er ging auch oft mit dem Fürsten Schwarzenberg auf die Jagd. Ich habe auch noch ein seltenes Foto von seiner Frau Fürstin Eleonore, ebenfalls ca. 1880. Nach ihr wurde der Ort Eleonorenhain benannt, auch ein Glasmacherstandort. Ich werde demnächst mehr Informationen zum Fürsten und seiner Frau einstellen. Auf jeden Fall ein interessanter Typ, der die Industrialisierung in der Region Mitte 19. Jh. gefördert hatte. Ernstbrunn liegt auch heute in Tschechien, war auch ein Glasmacherstandort, ich kann nicht sagen wie der Ort heute auf tschechisch heisst. Bitte kreiere schon mal die Fürstin, damit ich das Foto hochladen kann. --Benutzer:Klavicus 12:40, 03. Mär. 2009 (CET)

Biografisches Lexikon 1815-1950

Lieber Karl, dieser Tage bin ich erst wieder draufgekommen, dass ich ja die 2 Bände A bis Hüb besitze. Also wenn Du irgendwen aus diesem Bereich abfragen möchtest, kannst Du das über mich tun. ich werde auch versuchen, weitere Bände antiquarisch zu erwerben. Herzlichst Robert Schediwy

<quetsch>Super danke , denke ich dran --K@rl 15:38, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo Robert! Könntest du, wenn du mal Lust hast, die roten der Liste der Bürgermeister von St. Pölten durchsehen? Vielleicht findet sich ja wer... --_שלום! AleXXw ^disk 15:32, 3. Mär. 2009 (CET)

<ironie>Gabs in St. Pölten andere als rote Bürgermeister :-) </ironie> --K@rl 15:38, 3. Mär. 2009 (CET)

Der war gut ;) ernsthaft: seits freie Wahlen gibt net... --_שלום! AleXXw ^disk 15:47, 3. Mär. 2009 (CET)

Fröstl und Hackl getestet - leider nix gefunden. Gruß Robert Schediwy 20:43, 5. Mär. 2009 (CET)

Schade, aber danke fürs nachsehen... --_שלום! AleXXw ^disk 21:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Internationale Elektrische Ausstellung 1883

lieber K@rl, ich versuche den oben genannten Artikel auszubauen und breche mir fast die Finger beim Versuch den ganzen elektrisch-technischen Kram textlich so zu formulieren, dass man das auch versteht (ich bin da geistig bereits ausgestiegen). Kennst du dich da etwas aus? Darf ich dich bitten, da bei Gelegenheit inhaltlich kritisch drüberzulesen? Vielen Dank und schönen Abend. lg --Ingrid Andrea 21:20, 5. Mär. 2009 (CET)

Mach ich doch sicherlich. --gruß K@rl 21:23, 5. Mär. 2009 (CET)

Kaum glaube ich etwas hinzufügen zu könne, hast du eh schon mit einfachen Worten. Allein das Lesen der Zeitung ist spannend. Da müßte man alles zitieren, das passt aber auch nicht. Aber ohne der Schilderung rundherum wirkt das alles nur halb. Wenn man einen Generator für 1200 Lampen hineinschreibt, sagt sich der Leser na und ;-) erst im ganzen Kontext wird es wirklich interessant, weil man sich da auch hineinleben kann. aber ich werde noch weiter schauen --gruß K@rl 21:59, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo K@rl, habe bereits gelesen was du noch an Informationen aus dem Zeitungsbericht rausgeholt hast zur Elektrischen Ausstellung. Die Beleuchtung in der Rotunde....Super! Und das mit dem "transatlantischen Kabel" hat mir gestern Kopfzerbrechen bereitet, ich habe gegoogelt wie eine Besessene jedoch nichts gefunden, und heute lese ich ...daß das transatlantische Telefonkabel gemeint ist ... ich hab förmlich gespürt, wie sich über meinem Kopf eine Glühbirne eingeschalten hat... Danke daß du dich da eingebracht hast. lg eine erleuchtete --Ingrid Andrea 09:39, 6. Mär. 2009 (CET)

Dabei hättest du nur bei Wikipedia schauen müssen :-) --K@rl 09:41, 6. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht finden sich bei euren Recherchen auch Hinweise auf die Gründung des „Elektrotechnischen Vereins Österreichs“ und des Elektrotechnischen Instituts an der Technischen Hochschule im Ausstellungsjahr. Ich habe diese Impulse für die österreichische Energieversorgung im Ausstellungsjahr im Artikel Internationale Elektrizitätsausstellung (belegt durch AEIOU) erwähnt, weiß aber nicht genau, in welchem Zusammenhang sie zur Internationale Elektrische Ausstellung 1883 standen und ob sie an deren Organisation mitgewirkt haben. --Regiomontanus (Diskussion) 10:07, 6. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, wer ma schaun. --gruß K@rl 11:04, 6. Mär. 2009 (CET)

Neuer Artikel György Klösz

Lieber K@rl, ich habe den Fotografen György Klösz neu angelegt. Er ist in Darmstadt geboren, hat hauptsächlich in Ungarn gewirkt, immer wieder aber mit Wien zu tun gehabt. Ich habe ihn vorerst als österreichisch-ungarischen Fotograf bezeichnet. Ist dies dann überhaupt die richtige Bezeichnung? Wie siehst du das? - Ich muss das jetzt nochmal erwähnen: ist eine ganz feine Sache, das mit dem selber Sichten ;-) lg --Ingrid Andrea 16:13, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ingrid Andrea, ich habe die Einleitung etwas umformuliert. Da man ja uch nicht weiß, welcher Nationalität die Eltern waren, kann man eigentlich gar nicht erahnen als was er sich fühlte ;-) - so meine ich, kann sich niemand über das beschwere. Ist aber natürlich Ansichtssache --gruß K@rl 16:53, 12. Mär. 2009 (CET)

Super Lösung, K@rl, danke. lg--Ingrid Andrea 18:03, 12. Mär. 2009 (CET)

Trabrenngründe

Hallo Karl, ich habe aufgrund der Löschdiskussion über den usrp. POV/URV-Artikel eines IP-Benutzers den Artikel komplett neu verfasst und die alte Baustelle zu einer Weiterleitung eingeschmolzen. LD sollte damit eigentlich gemäß LAE 1 beendbar sein, möchte das aber als Nicht-Admin nicht eigenmächtig umsetzen. Was meinst Du dazu? lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:49, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Invisigoth, hat sich ja in der Zwischenzeit scheinbar erledigt. Glücklicherweise habe ich ja bei dir auch wenigstems einen Tippfehler entdeckt - sonst wäre ich ja der ganz blamierte, so nur fast ganz ;-) --gruß K@rl 15:58, 17. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! Einige Überprüf-Arbeit nimmt mir sonst halt die autom. Rechtschreibprüfung, der BKL-Checker usw. ab, aber Tippfehler in Eigennamen können da durch den Rost fallen... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:22, 17. Mär. 2009 (CET)

Gertrud Fussenegger

Würdest du bitte so gut sein und nicht nur RenCen revertieren, sondern auch die 1300 bytes wiederherstellen, die vorher Worm gestrichen hat, weil er "keine Verbesserung" erkennen kann? Ich mag keinen Edit-War mit ihm anfangen, doch möglicherweise siehr er dann doch ein, dass F's gestrichenes Zitat zu ihrer 2. Ehe mehr über ihren inbrünstigen Katholizismus aussagt als alles andere im Text und dass die negative Beurteilung ihrer Mohrenlegende sowohl durch die Nazis als auch durch Leute wie Univ.-Prof. Gstettner, die bemüht sind, die Vgh. zu bewältigen, überaus aufschlussreich ist. Der weitere Text, dass die Erzählung nach dem Krieg unverändert wieder aufgelegt und verfilmt wurde, ist ja sonst völlig irrelevant. Danke! -- Marschner 23:19, 19. Mär. 2009 (CET)

Super, dass du dem Benutzer aus dem Haiderland Kärnten seine Darstellung des „inbrünstigen Katholizismus“ wieder hergestellt hast. Da war ich wohl zu langsam. --Worm 20:13, 20. Mär. 2009 (CET)

Bildrechte für Datei Fotografie-mit-Roentgenstrahlen.png

lieber K@rl, mir ist ein Fehler passiert. O.a. Bild wird neben Eduard Valenta auch Josef Maria Eder zugeschrieben. Der ist 1944 von uns gegangen. Das geht sich mit den 70 Jahren Schutzfrist nicht aus. Darf ich dich bitten, dieses Bild zu löschen? Danke lg --Ingrid 13:03, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ingrid, nachdem ich auf commons kein Admin bin und damit dort keine Löschrehcte habe, habe ich nur deine Bitte dort eingetragen für ein speedydelete. siehe [17]--gruß K@rl 15:06, 20. Mär. 2009 (CET)

Nachdem ich nichts mehr finde, dürfte es fort sein. --gruß K@rl 18:24, 20. Mär. 2009 (CET)

lieber K@rl, wegen dem Bild war mir heute gar nicht wohl. Danke für deine Erledigung und sorry, ich dachte , du bist hier admin, als auch automatisch bei commons, herrgott ich bin ein Schlumpf ;-) Gut, hauptsache es ist jetzt gelöscht. lg --Ingrid 19:02, 20. Mär. 2009 (CET)

Man muss nicht alles können, sondern nur wissen wer oder wie es geht, das ist das wichtigste im Leben ;-) also beim nächsten Mal, kannst du trotzdem kommen. --bis bald (muss ja nicht ein Löschen sein) --K@rl 19:18, 20. Mär. 2009 (CET)

Aber nochwas ich habe da einen Link gefunden [18] natürlich übers Fotografieren ( ich bin grad über Benutzer:Karl Gruber/Joachim Brenner-Felsach - vielleicht ist da für dich auch was dabei --K@rl 19:19, 20. Mär. 2009 (CET)

Falco

Hallo Karl, eine sonntägliche Admin-Anfrage. ;-) Die heutige Atkion von Hydro (Verschiebung "Falco" auf Falco (Musiker) und "Falco (Begriffsklärung)" auf Falco) gehört m.E. rasch rückgängig gemacht, da lt. WP:BKL davon ausgegangen werden kann, dass die überwiegende Mehrheit der Leser bei der Suche nach "Falco" etwas über den Hansi Hölzel wissen möchte. Die Änderungsbegründung von Hydro, es gäbe ja auch noch die Falken, sollte daran nichts ändern, da deren Lemma nun mal "Falken" lautet (und nur der lat. Name "Falco" ist), weshalb danach wohl vor allem mittels "Falke" oder "Falken", aber kaum "Falco" gesucht wird. Außerdem wurden die internen Link zum Musiker nicht angepasst und zeigen jetzt auf die BKS. Was meinst Du dazu? lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:29, 22. Mär. 2009 (CET)

erledigt von Hydro auf Falco (Begriffsklärung)

Super, Danke! --Invisigoth67 (Disk.) 13:52, 22. Mär. 2009 (CET)

Verschiebungen

Hallo Karl, wenn du Verschiebungen wie Burg Rauheneck (Baden) nach Burgruine Rauheneck machst, möchte ich dich bitten, auch die Listen und Register entsprechend zu aktualisieren. Im übrigen ist der Klammerzusatz die richtige Art und Weise, von Burg Rauheneck aus weiterzuverweisen. In der Begriffsklärung werden die Klammerzusätze auch nicht kaschiert. Ich bin also dafür, es beim alten Lemma zu belassen. Vielen Dank! – Simplicius 16:35, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Simplicius, sorry, wenn es wo nicht passiert ist, das ist sicher aus Versehen passiert, da ich mich erinnere, ohne jetzt auf einzelne einzugehen, habe ich sicher den größten Teil geändert. Ich weiß nicht auf welche Liste du im Speziellen meinst. Ich hab ejetzt auf die Schnelle eigentlcih keine gefunden. Der Grund war, das es normalerweise keine Klammerlemma geben soll, wenn es keine Lemmas ohne gibt, sondern diese nur redirects. Also sorry falls es passiert ist - es war aber sicher nur versehen und nicht Faulheit, für das putze ich sowieso genug zusammen :-) --gruß K@rl 17:53, 23. Mär. 2009 (CET)

P.S. Wenn du die Seite Portal:Militär/Register/R meinst, dachte ich, dass das eine automatisch generierte Liste ist, da ich erst unlängst daruf hingewiesen wurde, eine ähnliche (ich weiß nicht mehr welche) nicht zu ändern. --K@rl 17:59, 23. Mär. 2009 (CET)

Ok, ich wusste icht, das diese Liste automatisch neugeneriert wird.

Bleibt dann zum Beispiel die Liste meiner Neuanlagen, wo ich immer einen Schrecken kriege, mein Artikel sei gelöscht.

Zum Lemma, ich finde es besser, der Graf XYZ liess die Burg Rauheneck (Baden) errichten als die Burgruine Rauheneck. Im Endeffekt muss man beide Links anpassen, aber im ersten Fall weiss man sicherer, dass man die richtige Burg verlinkt. – Simplicius 00:24, 24. Mär. 2009 (CET)

Wenn du von dem ausgehst, was Graf xy bauen ließ, so bräuchten wir das Lemma Ruine nicht, denn kein Graf errichtete eine Ruine ;-) - der Titel soll ja besagen, was es heute ist. und zum sicherer: die meisten Linken auf eine Bkl, denn was ich da am ausputzen bin, geht auf keine Kuhhaut mehr. Eigentlich gehörte die Burg Rauheneck (Ebern) auf Burg Raueneck geändert, wenn das die gänige Schreibweise ist. Aber da will ich mich als Outsider nicht unbedingt einmischen und weiß keinen Insider. Aber prinzipiell bich ich für Links ohne Klammer, wo es irgend wie möglich ist, denn jede Klammer bringt zusätzliche Fehler, bzw. Arbeit. --grußK@rl 06:37, 24. Mär. 2009 (CET)

PS.:Zu deiner Liste, sorry - Benutzerseiten greife ich nicht so gerne an, da bin ich schon etwas vorsichtiger - ich will es bei meinen auch nicht, aber einer will es so der andere so - nochmals sorry, wenn mir was unterkommt werde ich es auf deiner Seite auch ändern. --grußK@rl 06:40, 24. Mär. 2009 (CET)

LA auf Beiträge von Benutzer:Marzahn

Hallo Karl, ich sehe nicht den geringsten Grund, meinen LA zurückzuziehen. Und das hat nichts mit "Manns genug sein" zu tun. Mahrzahn kopiert völlig veraltete Texte 1:1 von zeno.org, stellt diese als "Artikel" ein und hofft offenbar, dass irgendein Depp die Formatierung und Nachbearbeitung übernimmt. Ich weiß ja nicht, was dein Verständnis von sinnvoller Zusammenarbeit ist, aber konstruktive Artikelarbeit sieht meiner Meinung nach anders aus. Gruß --Thomas S. 00:30, 25. Mär. 2009 (CET)

dann bin ich froh das Worm doch so weit ist. Wie schon gesagt, es hat Marzahn in diesem Fall! nicht glücklich agiert, aber wir halten es bei uns meist schon so, dass nicht einer Artikel nur rein kopiert und die anderen Deppenarbeti machen, sondern das sehr viele Artikel durch ein sehr positives miteinander entstehen und laufend weiterwachsen, aber das merkt ein vielleicht außenstehender nicht unbedingt sofort. --K@rl 23:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich denke, Marzahn hat verstanden, was ich meinte, und damit ist die Sache auch erledigt. Widmen wir uns wieder der Arbeit:) --Thomas S. 23:17, 25. Mär. 2009 (CET)

okay -passt --K@rl 23:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Grazer Schloßberg

Servus Karl! Habe gerade Deine Korrektur des ß bei Grazer Schloßberg im Erzherzog Johann revertiert. Der Name des Grazer Schloßberg ist ein Eigenname (Orts- und Straßenanschrift) und fällt daher nicht unter die neue Deutsche Rechtschreibung (lt. amtl. österr. Rechtschreibung). Servus aus Graz! -- Moschitz 10:27, 25. Mär. 2009 (CET)

siehe dazu auch Diskussion:Grazer Schloßberg -- Moschitz 10:30, 25. Mär. 2009 (CET)

Sorry, nachdem ich mir auch unsicher war, habe ich nur links bei der Suche geschaut ob es einen Eintrag über Grazer Schlossberg gibt, aber nicht dass dahinter ein redirect steht :-( Man darf hakt wiki nicht 10% glauben :-)) danke gruß K@rl 13:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Nazl

Hier zur Sicherheit nochmals meine Ergebnisse.Hier ist er: Wien 28.3.1772 - Wien 10.1.1849; seit 1787 Zögling der oriental. Akademie, schrieb ein türkisches Drama und ein tschagataisches Wörterbuch, wurde Palastdolmetsch in Konstantinopel, 1802 Hofkonzipist, 1806 Konsularagent in der Walachei, 1810 Hofsekretär bei der Staatskanzlei, 1817 wirklicher Hofrat. Nachruf Wiener Zeitung 17.1.1849, Werke u.a. Aus den Schriften des Türken Hassan, 3 Bde 1808 (Öst biogr.Lex. Bd 1 S 112)

Gruß Robert Schediwy 17:23, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich habe auch schon den Nachruf gefunden: 10. Jänner 1849 Ignaz Freiherr von Brenner-Felsbach, Hofrath bey dem k.k. Außenministerium und des kaiserlichen Hauses, Kommandeur des kaiserl. österre. Leopoldsordens Ritter des ungharischen St. Stephansordens, Kommandeur und Ritter mehrerer anderer Orden, Schätzmeister des k.k.militär. Maria-Theresienordens. Hhenmarkt 511 am Schleimschlage

[19] Ich werde schauen ob ich etwas draus machen kann. Die relevanz macht mir ein bißchen Sorgen. Andererseits fehlt er mir in der Familienreihe. Moment aschreib ich gerade an unserer Villa Hügel ;-) --grußK@rl 17:37, 26. Mär. 2009 (CET)

Bilder

Hallo,

kannst du dich vielleicht noch an die von dir hochgeladenen Bilder[20] [21] [22] (und weitere ähnliche) erinnern und mir sagen, was sie darstellen? Es ist leider keine Beschreibung vorhanden und in einen Artikel sind sie auch nicht eingebunden.-- Shairon 00:34, 30. Dez. 2008 (CET)

--erledigt K@rl 08:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Relevanzkriterirn

Hi Karl, wir haben grad einen Vorschlag für neue RK in Bereich HiOrg zur Voarbstimmung auf der Diskussionsseite...flieg doch mal bitte drüber wenn du Zeit hast. Grüßle --Schmendrik881 13:36, 14. Jan. 2009 (CET)

--erledigt K@rl 08:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:K.u.k. Hof- und Staatsdruckerey

Lieber Karl,

ich glaube es gibt ein paar Unklarheiten wie am besten die Lemma von dem Eintrag K.u.k. Hof- und Staatsdruckerey sein soll. Deine Meinung dazu würde mich interessieren, vielleicht habe ich da was falsch verstanden. liebe Grüße Marzahn 16:03, 5. Feb. 2009 (CET)

--erledigt K@rl 08:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Bregenzerwälderhof

Ich würde dich glatt weiterquälen, wenn du dich läßt (?), etwas harte Kost zwar, die Dehio-Sprache von 1983 in allgemeines (Mittel)Hochdeutsch zu bringen, aber wenn du verstehst, was ich da zusammengemurkst habe, würd ich es grad - ob der letzten Erfolge ohne LA – ins WP knallen. Gruß die beinahe WP-süchtige - keine Angst so baue ich nur mein derzeitiges WP-Fieber ab--rita 22:06, 1. Mär. 2009 (CET)

--erledigt K@rl 08:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Niederleiten

Servus Karl, ich habe diesen Artikel so in der QS gefunden. Hast Du da passende Lit zu und kannst Du ihn noch etwas aufpeppen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:09, 14. Mär. 2009 (CET)

--erledigt K@rl 08:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Anton Freissler

hallo Karl,

Du hast in Anton Freissler beigefügt, dass der Paternoster im Haus der Industrie nach wie vor in Betrieb ist? Läßt sich das irgendwie bestätigen, am liebsten wäre mir natürlich wenn wir noch ein Foto hätten und es gleich hochladen, fehlt mir Augenblick im Artikel. Marzahn 10:08, 17. Mär. 2009 (CET)

--erledigt K@rl 08:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Verschiebung von Bundesverfassung (Österreich)

Weißt du, obs dafür irgend eine Regelung gibt? Aber Lemmas mit "XY (Österreich)" sind doch eher üblich. Ich halte die Verschiebung jedenfalls eher unnötig. --Zoris Trömm 19:57, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe Benutzer Diskussion:Dribbler darauf hingewiesen. --K@rl 20:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Liste der Mitglieder des 1. Volksrates der SBZ

Ähm, großer Meister, war die Linkkorrektur bei Ernst Hoffmann willkürlich? Der verlinkte Hofmann lebte bis 1945.....kopfschüttelndundentgeistertgugg Grüße --scif 15:39, 31. Mär. 2009 (CEST)

Sorry ich bin grad am freimachen für einen Architekten Ernst Hoffmann - wenn der deine doch Ernst Hofmann heißt, wozu brauchst du dann den Ernst Hoffmann ? --K@rl 15:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ähm, irgendwie haste mich ganz falsch verstanden. Der Abgeordnete hieß auch Ernst Hoffmann, d.h. du solltest an dein Lemma gleich noch einen Klammerbegriff hängen, Architekt oder so. Freimachen heißt doch nich, ich nehm mal ein f weg, und schon paßt das. Der nun verlinkte Ernst Hofmann lebte bis 1945 !!! Den Volksrat gab es aber erst 1948!! MAn sollte bei solchen Korrekturen auch mal kontrollieren ob das dann auch paßt. Und woher nimmst du die Weisheit, das der Abgeordnete Ernst Hofmann hieß? Oder habe ich was völlig falsch verstanden? Klär mich bitte auf.-- scif 19:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo scif, jetzt kenn ich mich auch nicht mehr aus. Dieser vorherige Ernst Hoffmann Artikel war nur ein redirect auf Ernst Hofmann. Die Links die auf Ernst Hoffmann, also den redirect zeigten, habe ich also aufgelöst und direct Ernst Hofmann gestellt. Wenn ich dich richtig richtig verstehe, hat der Link auf Ernst Hoffmann eigentlih dann sowieso falsch gezeigt. --K@rl 22:10, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Karl! Schau dir mal den difflink genau an, da hast du dem Hoffmann ein "f" gestohlen. Besser wäre es gewesen, aus ihm einen Klammerlemma mit dem Zusatz Politiker zu machen und deinen zum Architekten. Ernst Hoffmann sollte dann eher ein BKL sein. Gruß --Geiserich77 22:43, 31. Mär. 2009 (CEST)

Du siehst oben eh, dadürfte mir ein Fehler passiert sein, wegen des komischen redirects. Ich wollte nur noch scif warten, nachdem der den deutschen Hoffmann kennt. das der Blödsinn ein ende hat und nicht duch misunderstudd vergrößert wird. --K@rl 22:48, 31. Mär. 2009 (CEST)

So jetzt habe ich es versucht. Ich hoffe so passt es. --K@rl 23:34, 31. Mär. 2009 (CEST)

Und wieda a Hockn…

fia Di, Karl. → Feuerwehr Herford, → Feuerwehr Schwelm, → Regelhuberei

…und jetzt wern ma österreichische RK fia de Feiawea baun! – L.G. Steindy 11:42, 31. Mär. 2009 (CEST)

Wenn Bestboy gesperrt wird (wovon ich nach seiner heutigen Aktion ausgehe) und nachdem Steffen85 ja bereits aus dem Themenbereich verschwunden ist, können wir dann in Zukunft auch wieder mit Deiner Mitwirkung rechnen? Einen Admin im Feuerwehrbereich könnten wir gut brauchen (allein schon um Reinkarnationen von Bestboy schnell sperren zu können) und einen fachlich versierten noch dazu! --Feuerwehrfreak 23:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Das möchte ich noch eine Weile beobachten, denn ich glaube nicht dass diese Sperrungen im Endeffekt wirklich was helfen und dann sind schon die Sockenpuppen da. Und wenn auch Bestboy arg über die Stränge gehaut hat, also sich im Ton so vergriffen, dass es nicht entschuldbar ist, der Ton des gesamten Portals war schon so aufgeheizt, dass es eigentlcih keinen Spass mehr gemacht hat. Falls sich die Lage wirklich beruhigt, komme ich gerne zurück. --K@rl 18:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

BNS Bestboy

Hallo Karl,

schaust du bitte mal kurz auf der Diskussionsseite zur Sperrung vorbei und aüßerst dich eventuell ob du mit meiner Klarstellung im Namen der meisten Portalmitarbeiter/Antragsteller konform gehst? Grüßle--Schmendi sprich 12:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Schmendrik, bei der Sperre von Bestboy geht es mir eigentlich darum, dass Äußerungen, wie er sie in seiner Babelbox verwendet hat eines Benutzers unwürdig und für Wikipedia untragbar sind. Das war auch der Grund, warum ich dort für eine BNS eingetreten bin.

Beim Rest der Diskussion fühle ich mich wie bei einer Wirtshausdiskussion im real live. Da wird schon einmal der und das andere Mal der recht haben. Wenn mir der Ton dort insgesamt nicht gefällt, ohne jetzt irgend jemanden im speziellen zu erwähnen oder gar zu rügen, setze ich mich an einen anderen Tisch Zum Glück haben wir bei Wikipedia mehrere Tische und da sitze ich nun bei einem, wo ich einerseits auch etwas beitragen kann und es andererseits kameradschaftlich und freundlich zugeht. Noch dazu steht der Tisch weit genug ums Eck, sodass ich zum Glück kaum etwas herüber höre vom Feuerwehrtisch - so möchte ich es die nächste Zeit weiter halten. --gruß K@rl 15:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Manndorff

Hans Manndorff, der laut Deiner Beaerbeitung 1978 gestorben ist, lebt noch und erfreut sich bester Gesundheit ... LG, MR (nicht signierter Beitrag von 213.129.228.45 (Diskussion) )

Danke für den Hinweis, da muss ich nachschauen, wo die Info her ist, auf jeden Fall in Wikipedia --K@rl 08:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo MR, nochmals danke, ich glaube dass ich alle ausgebessert habe. Vielleicht ist es möglich mir ein Vitae zukommen zu lassen um wenigstens einen kurzen Eintrag zu haben. So unbekannt ist er ja nicht. --gruß K@rl 09:04, 4. Apr. 2009 (CEST)

Seitenschutz Helmut Zilk

Hallo. Du hast den Artikel Helmut Zilk regelwidrig gschützt. Ich bitte Dich, dies umgehend zu beheben. Herzlichen Dank. -- 83.76.137.180 22:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

kann arciviert werden --K@rl 12:14, 4. Apr. 2009 (CEST)

Orientalische Akademie

Lieber Karl, vielleicht interessiert Dich das [23]. Wäre ein eigenes Stichwort wert. Herzlichst Robert Schediwy 09:54, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wär ma schaun, ist einen Besuch Wert, danke für den Hinweis --K@rl 09:56, 5. Apr. 2009 (CEST)

Komisch da habe ich in Wikipedia das gefunden Kaiserlich-königliche Akademie für Orientalische Sprachen --K@rl 10:02, 5. Apr. 2009 (CEST)

ich habe das ganz einmal auf k.k. Akademie für Orientalische Sprachen verschoben, um eine einheitlichkeit zu haben --K@rl 10:42, 5. Apr. 2009 (CEST)

Na also - eh alles im grünen Bereich. Gruß und Dank Robert 86.33.220.97 12:07, 5. Apr. 2009 (CEST)

Dankeschön

Hallo K@arl, möchte mich bloß für dein freundliches mich willkommen heißen auf meiner Seite bedanken, und für die Einladung zum Stammtisch. War mir nicht ganz sicher, ob hier der geeignete Ort ist für derartig banale Nachrichten, die nette Geste soll aber nicht unbeantwortet bleiben. Schönen Gruß, und vielleicht komme ich noch auf dein Hilfeangebot zurück. --Klara Schlamm 14:09, 6. Apr. 2009 (CEST)

es gibt keine banalen Nachrtichten :-) - wir sind hier eine Gemeinschaft, wo es auch menschelt, natürlich nicht immer angenehm, aber im großen und ganzen, kommt man ganz gut miteinander aus. Also nochmals das Angebot, falls du Hilfe brauchst, kannst du gerne auf mich zurückkommen. --gruß K@rl 14:16, 6. Apr. 2009 (CEST)

Gliederung

Servus!

Du hast bei Walter Schiejok die Gliederung verändert und die Einzelnachweise vorgezogen. Soll mir recht sein. Nur bild' ich mir ein, dass die references immer ganz am Schluss stehen sollen. Ich hab das jedenfalls bis jetzt immer so gehandhabt. Auch die Formatvorlage Biographie handhabt das so. Für die Zukunft möcht ich gern wissen, ob's leicht auch Richtlinien gibt, die das anders definieren. Schönen Gruß, --Dagobert Drache 21:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt wo Richtlinien, frag mich bitte jetzt nicht wo, aber mir wurden bisher keine Artikel umgedreht. Ich habe es nur am Anfang wie das ganze eingeführt wurde nur so mitbekommen und eigentlich nichts gegenteiliges vernommen. Ich verwende prinzipiell die reihenfolge Werke-Literatur-Einzenachweise (nicht Quellen) - Weblinks-Kateg.-PersD--gruß K@rl 21:14, 6. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Antwort, WP:FBIO führt dann wohl in die Irre. LG, --Dagobert Drache 21:20, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich kannte WP:FBIO vorher nicht, aber es scheint so. Aber wenn du Hilfe brauchst kannst du dich gerne an mich wenden. Dazu bin ich da --schönen Abend K@rl 21:51, 6. Apr. 2009 (CEST)

Karl Gabl

Hallo,

ich bin mir nicht sicher, ob da die Relevanz reicht. Vielleicht willst Du Dich ja in der Löschdiskussion beteiligen!? Curtis Newton ↯ 15:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Kann archiviert werden --K@rl 13:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Heutiges Wiki-Treffen

Lieber Karl,

bitte nicht böse sein, aber ich komme nach reichlicher Überlegung heute dennoch nicht zum Treffen. Meine Enttäuschung sitzt einfach noch zu tief, um mich entspannt unterhalten zu können. Dies hat mit keinem der anwesenden Benutzer etwas zu tun, sondern begründet sich ausschließlich in der in den letzten Tagen auf mich (mit Unterstützung einiger Administratoren) gemachten Hetzjagd jener Benutzer, die auch Dir bestens bekannt sind. Außerdem weiß ich noch nicht, wie meine weitere Zukunft in der Wikipedia aussehen wird, sodass eine Teilnahme an einem Wikipedia-Treffen möglicherweise fehl am Platz sein wird. Vielleicht ergibt sich für uns, je nach Ausgang der weiteren Schritte, bei Gelegenheit wieder ein Treffen in Wiener Neustadt? Ich wünsche euch dennoch gute Unterhaltung bei eurem Treffen und lasse alle Teilnhemer schön grüßen. – L.G. Steindy 16:04, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Sepp, das ist schade, dass du dir von ein paar ... das vermiesen läßt. Ich habe diese Debatten zwar bis vor ein paar Tagen auf der Beobachtungsliste gehabt, mich aber vorgestern entschlossen, diese Debatten von dieser Liste zu löschen. Auch diverse Feuerwehrartikel greife ich derzeit nicht an - die sollen machen was sie wollen - ich fühle mich bei unserer Runde besser aufgehoben und obwohl die Runde auch altersmäßig bunt gemischt ist - fühle ich mich hier auch produktiv. Das ist schon klar, dass wir uns Neustadt wieder zsammsetzn können - an dem soll's nicht scheitern. Aber vielleicht kommst doch heute noch spontan dazu ;-) --gruß K@rl 16:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Franz Harnoncourt

Lieber Karl, im Zuge meiner Warenhausoffensive bin ich auf Franz Harnoncourt gestoßen, offensichtlich hat der bei Kastner und Öhler eingeheiratet. Ich komme aber irgendwie nicht klar mit seinen Familienverhältnissen. Und die Frage erhebt sich: sollte man nicht die Familie Harnoncourt mit einem Familienartikel beglücken? Die Nachkommen Erzherzog Johanns wären vielleicht überhaupt einen eigenen Artikel wert - siehe hier diesen monströsen Stammbaum [24]. Ich schrecke aber vor dieser Aufgabe (und den vielen Adelsprädikaten) zurück. Herzlichst Robert Schediwy 07:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Kann archiviert werden K@rl 10:11, 10. Apr. 2009 (CEST)

zur Info

Ich glaube das hier geht auch gegen Dich?!?! --88.134.83.14 12:50, 12. Apr. 2009 (CEST)

danke für den Hinweis - aber der ist schon lange nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste - es gibt Leute die sind mir egal. --K@rl 17:29, 12. Apr. 2009 (CEST)

Robert Kermit Red Star Line

Hallöchen Karl. Vielen lieben Dank für die rasche Sichtung des Artikels. Würde es Dir sehr viel ausmachen, wenn man den Link zum englischen Artikel (vorläufig) noch entfernen könnte. Ich habe diesen (wie auf der Diskussionsseite des Artikels ersichtlich) nämlich mit voller Absicht nicht eingestellt. --Rectilinium♥ 19:56, 12. Apr. 2009 (CEST)

PS: Und danke für Deinen Beitrag auf der QS-Seite...--Rectilinium♥ 20:02, 12. Apr. 2009 (CEST)

Die Verschiebung ist ja schon durchgeführt, damit passt der engl. Titel. --K@rl 20:20, 12. Apr. 2009 (CEST)

Jup. Aber ich habe noch einen anderen Grund für meine Bitte. Weisst Du, ob die Verlinkung ein "Muss" ist, oder ob es einfach nur empfohlen wird? Denn wenn es eine Bestimmung ist, dass man Sprachversionen falls vorhanden angeben muss, dann erübrigt sich meine Anfrage. Ansonsten würde ich wie gesagt mit einer Verlinkung gerne zuwarten.--Rectilinium♥ 20:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Die Frage hat sich erübrigt. Ich habe die entsprechende Hilfeseite gefunden. Laut der Seite ist die Internationalisierung kein Muss. Ich lasse den Link aber vorläufig drin und entferne ihn nur dann wieder, falls in den nächsten Tagen ein bestimmtes "Problem" auftaucht, vor dem ich mich "fürchte". --Rectilinium♥ 21:14, 12. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, jetzt stehe ich auf der Leitung...vor dem ich mich "fürchte" - wovor? --K@rl 21:50, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hast gerade ein email von mir bekommen :) --Rectilinium♥ 22:23, 12. Apr. 2009 (CEST)

du auch ;-) --K@rl 22:40, 12. Apr. 2009 (CEST)

Commons:File:Blick voeslau nord.jpg

Lieber K@rl, ich war so frei, Dein Foto zu überarbeiten (habe versucht, es nachzuschärfen). Was mir dabei aufgefallen ist: Das Bild ist zwar vom Vöslauer Harzberg aus aufgenommen, es ist aber nichts von Bad Vöslau zu sehen. Wäre es vielleicht besser, es in [[Category:Baden, Lower Austria]] und [[Category:Sooss]] (die man neu anlegen müsste) einzuordnen - diese Orte sieht man! -? L.G. --wg 23:41, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Wolfgang, danke für dein rework - ich habe auch mit einer anderen Kategorie kein Problem, dann sollte man es vielleicht eher unter Bezirk Baden - ich habe zwar jetzt nicht geschaut, aber ob es für Sooß eine eigene Kategorie gibt weiß ich auswendig nicht. Ich habe es nach dem Standort Harzberg der zu Vöslau gehört eingordnet, aber du hast sicher auch recht. --gruß K@rl 23:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Gemeinde (Österreich)

Hallo Karl, du schreibst dort: „In der Zeit von 1. Dezember 1934 bis zum Ende des Kriegsende galt die deutsche Gemeindeordnung.“[25] Kann das sein? Wars nicht eher der 1. Dezember 1938? Lg, --Zoris Trömm 16:53, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Zoris ich habe mich auch gewundert, allerdings steht es so bei aeiou (siehe Weblinks - deshalb kein ref) drinnen. gruß K@rl 11:56, 22. Apr. 2009 (CEST)

Bis zum Ende des Kriegsendes? Hab's geändert ;-) -- Otberg 12:09, 22. Apr. 2009 (CEST)

Also ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen, zumal der Ständestaat ja ganz andere Vorstellungen von der inneren Organisation einer Gemeinde hatte als der Nationalsozialismus. Kann das sein, dass auch AEIOU Fehler macht? Wer schreibt das eigentlich? Lg, --Zoris Trömm 15:56, 22. Apr. 2009 (CEST)

Die Überlegung habe ich auch - ich kann ja mal bei aeiou versuchen nachzufragen ;-) --gruß K@rl 16:09, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das wär super, danke.--Zoris Trömm 16:16, 22. Apr. 2009 (CEST)

schon gemacht - Antwort folgt - hoffentlich ;-)--gruß K@rl 16:17, 22. Apr. 2009 (CEST)

Demnach und auch nach dem hier ist die deutsche Gemeindeordung erst am 15. September 1938 in Österreich eingeführt worden. Auch aeiou macht Fehler, nicht nur wir. ,-) Grüsse -- Otberg 21:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke euch beiden für die Aufmerksamkeit und die Hilfe. Jetzt sind wir schon besser ;-) --K@rl 21:49, 22. Apr. 2009 (CEST)

Wunderbar, danke gleichfalls. Lg, --Zoris Trömm 00:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

Rechtshilfe

Hallo Karl, du hattest den oben genannten Artikel Rechtshilfe in die QS genommen und ich habe heute da eine Überarbeitung gemacht und Ergänzungen vorgenommen. Durch meinen Mentor Pittimann wurde ich darauf hingewiesen, dass ich dich bitten kann, einmal drüber zu lesen und es wäre sehr nett, wenn du dies machen könntest. Ich müsste nochmals nachsehen, wie das mit Rechtshilfe in anderen Ländern ist, wobei ich im Teil internationale Rechtshilfe auch weitere Ergänzungen vorgenommen habe. Falls das geschehen soll, wäre ich für einen weiteren Hinweis dankbar. Gruß Angeleyez 22:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sorry Angeleyez, dass ich dir nicht früher antworte, ist normal nicht so. Pittimann hat mich schon auf dein ersuchen angesprochen. Abe jetzt helfe ich dir gerne. Da möchte ich gleich die Gelegenheit für folgendes nutzen. Dieser Artikel ist ein typiscehr artikel, wo zwar immer deutschland im Hintergrund drin steht, aber außer dem oben angefügten Hinweis nirgends drauf steht. schon als Anfänger sollte man bei Wikipedia immer bedenken, dass es kein Wiki ist, das nur Deutsche lesen und damit alles selbstverständlcih ist. Ich will jetzt nicht darauf eingehen dass auch Österreicher und Schweizer deutschsprachig sind, sondern dass auch viele, die nicht deutsch als Muttersprache haben, hier mitlesen. Jetzt denke dich in einen z.B. Inder hinein und der liest den Artikel, der nimmt zumindest an, dass das ganze in Europa gilt oder wo gilt es wirklich?, d.h. er kennt sich nicht mehr aus. Ich hoffe ich habe mich da halbwegs verständlich ausgedrückt und du weißt was ich meine. Es gibt leider sehr viele Artikel, die so zu bearbeiten wären. Aber leider nicht immer das Verständnis. Ich hoffe ich habe dir ein paar Hinweise geben können - du kannst jederzeit wieder kommen, auch wenn ich nicht dein Mentor bin. gruß aus dem Wienerwald --K@rl 16:22, 24. Apr. 2009 (CEST)

Karl-Franzens-Universität Graz

Lieber Karl,
ich habe gesehen, dass Du in der Vergangenheit am Artikel Karl-Franzens-Universität Graz mitgearbeitet hast. Heute habe ich zufällig entdeckt, dass der Artikel nach Universität Graz verschoben wurde. Kurz gesagt, ich halte die Umbenennung für keine gute Idee. Vor allem stört mich, dass sie – bei einem seit über fünf Jahren bestehenden Artikel – ohne vorhergehende Diskussion durchgeführt wurde. Ich habe die Umbenennung daher vorerst zurückgenommen und meine Gründe auf der Diskussionsseite dargelegt. Es gibt dazu aber auch Gegenmeinungen von zwei anderen Wikipedia-Mitarbeitern.
Ich denke, es wäre auch wichtig, den Standpunkt möglichst vieler anderer interessierter Benutzer zu erfahren. Vielleicht möchtest ja auch Du Dich an der Diskussion beteiligen? Wenn nicht, dann bitte lösche ruhig diesen Eintrag und entschuldige die Störung!
Herzliche Grüße --Alib 20:31, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Alib, werde ich mir natürlich anschauen. --gruß K@rl 20:40, 24. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Nachdem Du einer der ersten Wikipedianer warst, deren Beiträge ich aktiv mitverfolgt habe, ist mir Deine Meinung wirklich besonders wichtig. Ich war einige Zeit in einer Art Wikipedia-Emigration, aber als ich kürzlich wieder über Deinen Namen gestolpert bin, habe ich mich sehr darüber gefreut, dass Du immer noch so aktiv bist. Weiterhin alles Gute! --Alib 20:49, 24. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen, ich habe schon einen ersten Komentar abgegeben. --gruß K@rl 21:00, 24. Apr. 2009 (CEST)

Nun, das war's dann schon von meiner Seite. Die Sache ist ja ruck-zuck über die Bühne gegangen, in weniger als 24 Stunden – was sind schon 180 Jahre? Nun, ich hoffe, wir treffen bei erfreulicheren Projekten wieder aufeinander. Bis dahin alles Gute! --Alib 09:44, 27. Apr. 2009 (CEST)

MS Mistral

Lieber Karl, bin durch Zufall auf dieses [26] alte "Kaiserschiff" gestoßen, und es würde mich jucken, darüber ein Artikelchen zu machen. Andererseits bin ich kein Techniker und die Schiffsspezialisten bilden ja so wie die Eisenbahn- und Ubahnfexe eine eigene Liga. Siehst Du da Chancen und/oder Relevanzprobleme? Ich würde das Thema auch gerne an Berufenere abgeben...Mit herzlichem Morgengruß Robert Schediwy 06:36, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Robert, wenn mein Wecker läutet schreibst du schon? Das Thema klingt interessant. Von der Relevanz bin ich überzeugt. Ich würde erstens den Artikel zuerst im Namensraum schreiben d.h. unter Benutzer:Robert Schediwy/MS Mistral und dann entweder kopieren, wenn nur du dran schreibst - was ich nicht glaube, weil ich mich kenne ;-) Zweitens könnte ich mir vorstellen, dass man den Hubert Giracek kontaktieren könnte und er einem vielleicht noch Details mitteilt, denn das ganze wäre ja trotzdem auch Werbung für das Projekt. Drittens sollte man noch schauen wer in unseren Reihen wirklich was von Schifffahrt versteht, es soll solche in Ö ja auch geben ;-) Damit kommt dann erstens wieder ins Spiel, weil mehr Zeit ist. Also wenn du was machst lass es mich wissen. --gruß K@rl 07:58, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube, ich komme in den nächsten 2 bis 3 Wochen nicht dazu. Aber mal sehen. Mit großem Dank für Deine wirklich konstruktiven Interventionen der letzten Zeit. Herzlichst Robert Schediwy 09:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Porsche die soundsovielte

hallo K@rl - danke für die LP, hab ich gar nicht gesehen - wo steht das teil denn jetzt? mfg --W!B: 20:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel steht momentan auf Benutzer:Karl Gruber/Familie Porsche - ich bin ehrlich gesagt noch nicht weitergekommen. Also wenn du etwas beitragen kannst bitte gerne. Ich war nur zum Wochenende in Bratislave, da habe ich auch noch etwas aufzuarbeiten, Foto etc. --gruß K@rl 22:26, 28. Apr. 2009 (CEST)

Technische Frage

Hallo Karl, vielen Dank für Deine Ergänzungen zu Isidor Himmelbaur. Allerdings funktioniert der Link zu Marietta Himmelbauer unter Biographien nicht bzw. man sieht dort nur den Teil einer Seite und kann zum Thema eigentlich nichts lesen. Und dann hast Du ganz oben NOTOC hingeschrieben - was ist das? Wird Dir vielleicht blöd vorkommen, aber ich habe über so technische Dinge null Ahnung. Mich interessiert es nur so weit, um einen halbwegs ansehnlichen Artikel einstellen zu können ;-) Lg -- Buchhändler 12:51, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Buchhändler, danke für deinen positiven Kommentar. zum ersten: der Link wird ist leider nur auf den Ausschnitt per HTML frei verfügbar und soll eigentlcih Gusto auf die bezahlten PDF Dateien machen. zum zweiten __NOTOC__ ist der Befehl dass kein Inhaltsverzeichnis erstellt wird. Ich mache das meist dann wenn unter jeder Überschrift nur 2-3 Zeilen sind sonst besteht der Artikel nur mehr aus Überschriften und Inhaltsverzeichnis, der im Verhältnis wenige Inhalt geht unter. --gruß K@rl 14:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Aha, danke. Ich mache das mit den Überschriften ganz gern, weil es ja trotzdem eine Gliederung und schnellere Orientierung ermöglicht, und außerdem weiß man ja nicht, ob nicht noch mehr Information dazukommt. Aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache. Wenn man das Inhaltsverzeichnis auf diese Art wegbekommt, ist das aber auch in meinen Augen ganz gut, weil das schon wirklich viel Platz beansprucht. Das werde ich sicher in Zukunft nutzen können. Danke für die rasche Antwort! Lg -- Buchhändler 15:02, 29. Apr. 2009 (CEST)

*einmisch* Hallo ihr beiden! Soviel ich weiß, sollte das NOTOC aber tunlichst nicht im ANR verwendet werden, sondern ist eher für Portale u.ä. gedacht. Zwecks möglichst einheitlichem Layout der Artikel und so. Für alphabetische Listen wiederum gibt es die TOC-Vorlage, die z.B. bei den Wiener Straßennamen-Artikeln verwendet wird. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:14, 29. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich vermeide ihn eh so gut geht, aber stell dir das beim Himmelbauer vor ;-), aber werd ich in Zukunft noch restriktiver verwenden. --

Vielleicht ist ein Inhaltsverzeichnis, das fast die Hälfte des Artikels ausmacht, aber auch ein Ansporn, den Artikel auszubauen. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:17, 29. Apr. 2009 (CEST)

Stadtmuseum Traiskirchen

Lieber Karl, Was da an engagierter Freiwilligenarbeit drinnensteckt, und wie es didaktisch hervorragend präsentiert wird, begeistert mich bei jedem Besuch. Aber ich "rieche" schon fast wieder, dass da irgendeiner kommt, und mit dem Irrelevanzprügel dreinhaut. Vielleicht,hoffetlich, täusche ich mich - aber darf ich Dir das schöne Museum für die nächste Zeit zur speziellen Obhut anvertrauen?

Mit Gruß und Dank Robert Schediwy 21:55, 1. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Eintrag, da bleibe ich natürlich dran. Vielleicht gibt es auch Fotos. Vielleicht schaue ich dort auch noch vorbei. --K@rl 21:58, 1. Mai 2009 (CEST)

Fotos wären SUPER! Die stellen ihr Licht viel zu sehr unter den Scheffel...Robert Schediwy 22:02, 1. Mai 2009 (CEST)

Hallo Robert, bist du sicher das ses die Vöslauer Kammgarn und nicht die Möllersdorfer Kammgarnfabrik war, wo das Museum ist? --K@rl 22:22, 1. Mai 2009 (CEST)

Sicher bin ich nicht - ich glaube, das war einfach (zuletzt) eine Betriebsstätte der Vöslauer Kammgarn, aber natürlich in Möllersdorf. Wie lange hat es denn eine eigene Möllersdorfer Kammgarn gegeben? Wenn ich geschludert habe, korrigiere es einfach beinhart! Robert 83.187.171.187 23:06, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich habe in der Zwischenzeit auch sowas herausgefunden, dass es eine Betriebsstätte der Vöslauer war. Ich habe es auch dzu soweit ausgebessert. --K@rl 23:08, 1. Mai 2009 (CEST)

Relevanz

Lieber Karl: Die Löscher sind wieder unter uns. Folgendes ist auf meine Diskussionsseite geschneit:

Hallo, bin zufällig über einige Artikel gestolpert, bei denen mir nicht klar ist, wo die Relevanz liegen soll. z.B. der ganz neue Artikel Villa Laurin, aber z.B. auch: Turm und Riegel, Theodor von Taussig, Café Westend. Ich bin gegen voreiliges Löschen und freue mich über jede konstruktive Mitarbeit in WP, ab die Bedeutung dieser Artikel ist mir wirklich nicht klar. Ich glaube, es ist verschwendete Mühe, Artikel zu nicht relevanten Theman zu schreiben. Vielleicht kannst du etwas dazu sagen, oder Gründe für die Relevanz dieser (und anderer) Artikel nennen, oder am Besten in diese einarbeiten. Grüße --Wiki4you 16:57, 23. Apr. 2009 (CEST).

I am not amused. Was meinst Du? Gruß Robert Schediwy 17:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

danke für die tips und die hilfe bezüglich ungarischer vornamen. werde mich nach beispielen und quellen umsehen. Avenarius 13:35, 28. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Karl, Sollte es jetzt auch bei U-Bahnhöfen "Relevanzprobleme" geben, müsste man doch eigentlich auf die hohe Fahrgastfrequenz verweisen können, im Vergleich zu kleinen regulären Provinzbahnhöfen. Gibt es da Zahlen? Gruß und so long Robert Schediwy 09:50, 2. Mai 2009 (CEST)

P.S. Eigentlich müssste die Löschdiskussion von Turm und Riegel heute aus sein, oder?

Prinzipiell hast du recht, nur die Vergleiche Bahn U-Bahn ziehen da nicht ganz - ehrlich gesagt, hab eich nmich bei den U-Bahnstationen in dieser Form schon lange gewundert, aber es ist nicht wirklich mein Fach. Mit Turm und Riegel müßtest du recht haben. Mit dem Museum in Traiskirchen habe ich weniger Angst, da es unter Denkamlschutz steht (Industriedenkmal) - aber da will ich auch noch vorbeischauen. Wann weiß ich noch nicht, da ich ab 11. 5 zwei Wochen in Schottland bin --gruß K@rl 09:55, 2. Mai 2009 (CEST)

Beleg 4030.210 in Schwechat

Hallo!

Entschuldige bitte die lange Dauer meiner Antwort. Hier der Beleg: http://www.bahnnews-austria.at/forum/viewtopic.php?t=8652

MfG --XTRa 21:15, 3. Mai 2009 (CEST)

okay - danke schon gar nicht mehr dran gedacht ;-) --gruß K@rl 21:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Liste der politischen Bezirke Niederösterreichs

Hallo Karl, das soll die oben genannte Liste werden, in Anlehnung an die Liste der politischen Bezirke der Steiermark. Was ich noch einfügen werde ist die Viertelteilung. Kannst du mal kurz drüberschaun, ob das so passt? --AleXXw •שלום!•disk 12:39, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Alexxw, aufs erste schaut die Liste ganz gut aus. Einige kleine Linkfehler auf Bkl sind noch drin (ein kleiner Tip, in den eigenen Einstellungen kannst du anzeigen lassen, welcher Link eine BKl ist, das ist ganz praktisch, ich habe es auch nur durch Zufall gefunden). In die Spalte der Gemeinden würde ich oben noch das Viertel hineinschreiben. wenn andere Bundesländer oder Länder angrenzen würde ich ebenfalls die Bezirke und nicht Bundesländer oder Länder eintragen. Genauer werde ich es mir am Abend anschauen. --gruß K@rl 15:44, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke vorerst, die BKL-rot-Einstellung hab ich, die werde ich am Schluss richtigstellen. Das mit den angrenzenden Bezirken ist eine gute Idee, das werde ich umsetzen (was hältst du davon das Anstatt der Bemerkungsspalte zu tun?). --AleXXw •שלום!•disk 16:08, 6. Mai 2009 (CEST)

ICh würde es schon wie bisher in die Bemerkungsspalte aber z.Bsp.An den Bezirk Neunkirchen grenzt im Süden der Bezirk Mürzzuschlag - statt der steiermark --K@rl 18:21, 6. Mai 2009 (CEST)

Erledigt, Bezirke bzw. Okres eingetragen und BKLs aufgelöst. Das mit den Vierteln ist etwas kompliziert, vor allem bei den „viertelübergreifenden“ Bezirken. Ich denke übersichtlicher als in der Bemerkungsspalte bekomm ich das nicht. Fällt dir sonst noch was ein? --AleXXw •שלום!•disk 23:36, 6. Mai 2009 (CEST)

Bjørn Lyng

Lieber Karl, Ich kanns auch vom Ausland her nicht lassen. Dieser Lyng war ein hoch interessanter Typ, Erfinder und Multimilliardaer. Leider wurde ein Beitrag ueber ihn schon einmal geloescht. Hoffemtlich geht die Sache nicht wieder los. Wegen der Kategorien etc bemuehe ich mich erst in einer weitern Sitzung. Herzlichst Robert (Sorry, ich weiss nicht einmal, wie man hier ordentlich unterschreibt).

P.S:: Habe ich¨s doch geahnt - da "neigt" bereits einer zum LA, bei einem Menschen, der tausenden von Familien Arbeit gegenem hat und offenbar ziemlich charismatisch unterwegs war. Ich bin wirklich kein Unternehmerfex, aber ich sehe gerade, was der Mensch hier auf den Kanaren geschaffen hat.. Nochmaligen Gruss Robert

Hallo Robert, vorerst viel Spaß auf den Kanaren, ein wenig habe ich mich um den Artikel schon gekümmert, werde aber noch weitersuchen, um Ref. zu haben. Gehört habe ich den Namen auch schon früher - nur kann ich leider nicht mehr dazu sagen und was Hören sagen auch in 60 Jahren zählt, brauch ma ja net weiter redn. ;-) --grußK@rl 18:54, 5. Mai 2009 (CEST)

PS. Ich habe in der Zwischenzeit auch den norwegischen Hauptautor no:Harald Tveit Alvestrand angeschrieben. Vielleicht hat der Links, Referenzen oder more informations. --gruß K@rl 19:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Außerdem zur Beruhigung: der erste gelöschte Artikel war wirklich nur ein einzeiliger Unsinn. --K@rl 19:17, 5. Mai 2009 (CEST)

Schon eine erste Antwort aus Norwegen no:Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner --K@rl 23:45, 5. Mai 2009 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Du hast ja sogar Kontakte nach Norwegen spielen lassen. Herzlichst

Robert

Wikipedia ist ja ein weltweites Projekt oder? - es soll keiner sagen man schaut nicht über den Heferlrand :-) --K@rl 11:50, 8. Mai 2009 (CEST)

Jaja, aber jetzt haben wir doch wieder einen dieser unsinnigen Loeschantraege. Jede provinzielle Rockband kriegt ihren Eintrag (soll sie von mir aus auch haben), aber bei Erfindern und Selfmade-Milliardaeren stellt sich auf einmal die Relevanzfrage. Ich bin ja kein wirklicher Fan des time-sharing Konzeptes, aber allein die von Lyng aufgezogenen diversen Anfi-Resorts auf Gran Canaria haben was geradezu Monumentales...Herzlichst Robert

Okres Trnava

Karl, du hast Informationen über die angrenzenden österreichischen Bezirke ins Artikel Trnava (Okres) hinzugefügt, du hast aber wahrscheinlich Senica (Okres) gemeint, weil Okres Trnava keinen Teil an der Staatsgrenze SK/A hat. Und bist du sicher, dass Bez. Mistelbach grenzt irgendwo an Slowakei? Doch die letzte angrenzende österreichische Gemeinde Hohenau an der March liegt noch im Bez. Gänserndorf. Gruß, MarkBA 11:13, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Hinweise, beide Angaben sind falsch. Für Trnava habe ich okres und kraj verwechselt. Beim Bezirk Mistelbach, habe ich nach Google map, das Dreiländereck nördlicher angenommen. In Wirklichkeit ist es direkt bei Hohenau an der March. Ich werde es gleich korrigieren. --K@rl 11:37, 8. Mai 2009 (CEST)

Hollenbach (Gemeinde Waidhofen an der Thaya)

Hallo Karl, bei diesem Artikel wird die Kategorie Ort in NÖ durch eine Vorlage erzeugt. Sollte man das nicht das aus der Vorlage herausnehmen. Richtig wäre ja jetzt Ort in Bezirk XX. LG --OttoK 20:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Du hast recht, ich werde mir die Vorlage anschauen. Ich bin derzeit dabei die Orte nach der Liste der Gemeinden A-Z zu setzen. Derzeit bin ich bei E. Das habe ich bisher am einfachsten für NÖ gefunden. Wenn du mir dabei helfen kannst, wäre ich natürlcih froh. Du kannst dir alle Buchstaben zwishcne F-Z aussuchen :-) --gruß K@rl 20:07, 6. Mai 2009 (CEST)

Mache ich doch gerne. Ich fange bei F an. --OttoK 20:11, 6. Mai 2009 (CEST)

Super danke - ich habe bei der Vorlage die Kat komplett herausgenommen. --20:13, 6. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag - bei den Gemeinden selbst ist sie in den Navileisten drin - also da ist es nicht notwendig --K@rl 20:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Schau bitte nocheinmal auf den Artikel. Ein kleiner Schönheitsfehler ist am Anfang noch drinnen. --OttoK 20:18, 6. Mai 2009 (CEST)

Nachdem ich gesehen habe, dass du mit G angefangen hast, geh ichh es bei H an. --K@rl 21:48, 6. Mai 2009 (CEST)

erledigt bis I komplett --K@rl 22:44, 6. Mai 2009 (CEST)

F und G ist komplett. Ich mache als nächstes J und K. gruß --OttoK 14:39, 9. Mai 2009 (CEST)

super danke - im Moment bin ich eh meiste Zeit offline und komme daher nicht weiter --gruß K@rl 16:26, 9. Mai 2009 (CEST)

alphascript publishing

hallo!

zur kenntnisnahme:

• dein taschenbuch
• aktuelle diskussion dazu

gruß, --JD {æ} 11:49, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Karl, auch bei diesem Buch stehst du am Cover. Schönen Urlaub & lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:11, 11. Mai 2009 (CEST)

Und noch zwei: [27], [28] --Invisigoth67 (Disk.) 14:45, 11. Mai 2009 (CEST)

Begriffsklärung Sirene

Hallo Karl, danke für deine Korrektur bei Sirene (Gerät), da hab ich nicht mitgedacht und mit einem Schnellschuss die Einfügung einer IP "korrigiert", ohne wirklich auf das Lemma zu schauen. -- DerSchim 08:55, 26. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, kommt in den besten Familien vor :-)) --K@rl 10:51, 26. Mai 2009 (CEST)

benutzer:gerbil

Servus!
Nachdem dieser Benutzer, der mich als Vandalen verunglimpft meine Stellungnahme entfernt hat wäre doch ein neuerliches Löschen der fraglichen Redirects Vandalismus, oder siehst du das anders?
Gruß, Ciciban 22:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Erledigt.
Gruß, Ciciban 10:02, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ciciban, sorry, deinen Eintrag habe ich überlesen - aber trotz Nachverfolgung, stehe ich auf der Leitung worum es da ging, auch wenn es erldigt ist. ;-) --gruß K@rl 11:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich ehrlich bin um zwei Heißläufer. Grundsätzlich aber um die Frage ob es legitim ist, Redirects von Gemeindekennzahlen zu Gemeinden zu setzen. Ich sehe ein, daß das im allgemeinen stört.
Gruß, Ciciban 11:12, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, dass es wirklich sehr viel bringt. Denn um es wirklich konsequent durchzuziehen, müßten auch dioe Gruppierungen der GKZ berücksichtigt werden. Ich habe es noch nicht überlegt. Da wären vielleicht Listen interessanter, aber ob der Bedarf dazu besteht. Ich sehe es eher als unnötigen Aufwand. Aber es wäre vielleicht eine Diskussion wert. Da habe ich eher das Problem mit den Orten und Katastralgemeinden. Deshalb habe ich einen Entwurf einer neuen Infobox gemacht. siehe Benutzer:Karl Gruber/Infoboxortversuch Was ist dazu deine Meinung? --gruß K@rl 11:18, 27. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich es richtig verstanden habe möchtest Du die Katastralgemeinden und OTs einer Gemeinde in der {{Infobox Gemeinde}} unterbringen. Mir erscheint das sinnvoll.
Gruß, Ciciban 12:23, 27. Mai 2009 (CEST)

Das ist korrekt, denn derzeit werden die KG und die Orte frisch und fröhlich durcheinander gebracht, obwohl das eine nur mit Flächen und da andere mit Siedlungen zu tun hat. Das ganz ist halt eine Menge Aufwand, deshalb gehört es ordentlcih durchbesprochen. --K@rl 13:21, 27. Mai 2009 (CEST)

Krems an der Donau und St. Pölten

Hallo Karl. Beide Städte sind Statutarstädte und somit Gemeinde und auch Bezirk. Es fehlen jedoch die Kategorien Ort im Bezirk Krems bzw. St. Pölten für die Einsortierung der Katgemeinden. Kannst du mir dabei bitte helfen bzw. die Kat. anlegen. lg --OttoK 20:31, 28. Mai 2009 (CEST)

Die gibt es schon, das sind die Kategorie:Ort im Bezirk Krems-Land und Kategorie:Ort im Bezirk Sankt Pölten-Land --gruß K@rl 20:35, 28. Mai 2009 (CEST)

ok, ich war der Meinung eine eigene kat für Krems (Stadt) anlegen und die existierende kat Krems-Land zu verwenden. Gebe jetzt alles in die angelegten Kategorien. danke --OttoK 20:45, 28. Mai 2009 (CEST)

Alles klar, habe ich missverstanden - aber mache es einstweilen so den man müte dann eher Stadtteil von Sankt Pölten bzw. Krems machen. Übrigens ich habe R fertig. Mit S fange ich jetzt aber noch nicht an. Ich sehe es aber eh, wo du weitermachst. --gruß K@rl 22:06, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo ihr zwei! Darf ich euch auf die Kategorien Stadtteil von St. Pölten und Katastralgemeinde von St. Pölten hinweisen, die schon bestanden. Ich bin noch immer der Meinung das die Stadtteile/Katastralgemeinden der Statutarstädte nicht in den Umlandbezirken eingeordnet werden sollten. LG --AleXXw •שלום!•disk 23:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis gebe ich dir recht, war eigentlich nur als Zwischenlösung gedacht, war mit dem Hirn gerade wo anders. Man soll halt doch nicht mehr Sachen zu gleichmachen, überhaupt wenn mann keine Frau ist ;-) --gruß K@rl 23:48, 28. Mai 2009 (CEST)

Das sagt meine Frau auch immer ;) Was hälst du davon beide kats in Ort im Bezirk St. Pölten einzusortieren? --AleXXw •שלום!•disk 00:01, 29. Mai 2009 (CEST)

Würde ich nicht, da erstens St. Pölten selbst schon im Ort im Bezirk Sankt Pölten enthalten ist und die Stadtteile bzw. die katgde von St. Pölten im Bezirk eigentlich falsch wäre. Die Stadt im Bezirk ist auch nur mit der Begründung, dass die BH bzw. Bezirksbehörden Krankenk, Finanzamt etc. ihren Sitz in der Stadt selbst haben. Sonst wäre es auch definitiv falsch, die die Stadt eben zu keinem Bezirk gehört. --K@rl 08:17, 29. Mai 2009 (CEST)

Themenbereich Feuerwehr

Hi Karl,

nachdem ich gerade auf das Ergebnis des Checkuserverfahrens gestoßen bin wollte ich dich nur schnell darauf hinweisen. Einfach nur unglaublich...

--Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 21:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, nicht nur unglaublich, sondern traurig womit hier energie verschwendet wird - ehrlichgesagt, ich durchschaue das ganze kaum mehr und will es auch gar nicht genau wissen - da setze ich die Energie woanders zielführender ein. --gruß K@rl 21:33, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich kann's nur immer wieder betonen wie hammerhart ich das finde. Ich kann's mir nur so erklären, dass der Account irgendwann im November gekapert wurde (in der Zeit als Bestboy hier auch auftrat), denn seit dem hat Steffen85 angefangen sich so massiv seltsam zu verhalten. --91.89.167.37 22:03, 28. Mai 2009 (CEST)

Fortsetzungsfolgen dieser Story hier: [29] -- Gruß Tom 13:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Review vom Artikel "Flughafen Wien-Schwechat"

Nachdemst Du die meisten Bearbeitungen bei dem Artikel hast, wollte ich dich nur kurz über das Review informieren. LG -- SK Rapid Wien 18:22, 2. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Info, ich werde das selbstverständlich anschauen. --gruß K@rl 18:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

Schwarz, Martin

Moin Karl,
ich danke Dir für Deine LAE-Aktion! Außer Das Österreichische Industriemagazin gibt es jetzt auch 4c (Magazin). Möchte Dich bitten, bei Gelegenheit mal zu schauen, in welche Kats. die evtl. noch reinpassen und ob irgendwo noch ein Querlink möglich ist.
Ich habe den Verlag mitsamt 4 Publikationen mal mutig bei Innsbruck#Medien mit eingebaut, das sind dann zurzeit noch 3 "rote Links"... ;-)
Beste Grüße aus dem Norden, --Jocian ^(Disk.) 18:23, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jocian, schaue ich mir - danke für die Artikel --gruß aus dem Wienerwald K@rl 20:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Arbeit

Guten Tag Karl. Ich möchte dich einmal herzlich bitten beim Artikel:Fernfahrer vorbei zu schauen. Habe mit dem Benutzer:Sp14 da meine echten Probleme. Er hat mir auch auf meine Disku-Seite geschrieben. Der digitale Tachograf im LKW inkl. der Lenk- und Ruhezeiten ist über die VO (EG) 561/2006 gültig. Die Nr. VO (EWG) 3820/85 + VO (EWG) 3821/85 als alte Lenk- und Ruhezeit bzw. deren technische Verordnung des Fahrtenschreibers wurde durch die "Neue" ersetzt. Wie soll ich mich mit diesem Typ-Sp14 als Benutzer verhalten. Ansonsten vermute ich (bin mir zimlich sicher), das dieser Benutzer mittlerweile seine 10 Sockenpuppe hat, die ich natürlich alle nicht ohne Grund abgespeichert habe. Ich habe unter diesen Umständen in der WP.de, was diese Sockenpuppen betrifft bald keine Lust mehr hier mitzuarbeiten. Es grüßt dich der Elkawe 14:19, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wieder einer, ich habe die Arbeit bei der Feuerwehr aus diesem Grund aufgeben, weil sich da auch nur mehr Sockenpuppen herumtrieben. Einen haben sie jetzt aufgedeckt, aber mir reicht das trotzdem. Das soll aber für dich nichts heißen. Ich werde mir das ganze anschauen und versuchen einen Überblick zu bekommen. Abends bin ich allerdings heute nicht online. schönen Nachmittag, bis später --K@rl 14:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

Europawahl 2009 in Deutschland

Hallo, Karl, du hast die vor einiger Zeit von mir erstellte Weiterleitung von Europawahl 2009 in Deutschland auf Europawahl in Deutschland 2009 gelöscht, mit der Begründung "Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung". Was war das Problem daran? Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der ein oder andere Benutzer die erstere Formulierung verwendet, wenn er nach dem Thema sucht (bei Google findet sie sogar deutlich mehr Treffer als die andere), sodass mir die Weiterleitung durchaus sinnvoll erschien. Grüße, --El Duende 17:39, 4. Jun. 2009 (CEST)

Das Problem war, wenn jemand die wahl sucht alle anderen Länder mit Europawahl in xy 2009 angelegt sind. Wenn du dann im Suchfeld die begonnen hast den Namen einzugeben, ist nur europawahl 2009 - europawahl 2009 in Deutschland und europawahl 2009 in Frankreich erschienen. sodass jedermann annehmen muss, für die anderen Länder gibt es keine artikel, was ja wirklich nicht stimmt. Die einzige Alternative wäre gewesen für jedes Land diese Alternative anzubieten - das hätte sicher auch nicemand wollen. Ich hoffe es ausführlich genug erklärt zu haben. Aufgefallen ist es mir, nachdem ich zwar wußte, dass es einen Artikel über die Wahl in Ö gibt, aber dieser sehr umständlich zu finden war. --gruß K@rl 22:36, 4. Jun. 2009 (CEST)

Verstehe. Aber warum sollte man nicht die Alternative für alle Länder anbieten - so viele sind es ja nicht, zu denen Artikel angelegt wurden. Den Aufwand mach ich mir ;-) Gruß,--El Duende 22:45, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wäre sicherlich eine Alternative, wobei ich aber zu bedenken gebe, dass auch dann in dem leider nicht sehr breiten Eingabefeld, dann eine große Menge von Europawahl 2009 in .. erscheinen und die Eingabe nicht sehr optimal ist, aber es ist noch besser wenn alle Länder drin sind, aber aus meiner Sicht eben nur die zweitbeste Lösung --gruß K@rl 23:08, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab's jetzt mal gemacht (auch weil ich selbst intuitiv immer die Variante "Europawahl 2009 in xy" eingebe und dann für die Weiterleitung dankbar bin). Und es sind ja (leider) auch nicht mehr als sechs Länderartikel zur Europawahl zustande gekommen; ich glaube, das ist noch ganz überschaubar. Noch mal Grüße und gute Nacht, --El Duende 23:39, 4. Jun. 2009 (CEST)

Slowakei

Karl, ich werde dich fragen, bevor ich einen Edit-War verursache. Ich meine, dass der Abteil Geschichte (+ Kultur) im Artikel Slowakei mangelhaft ist. Benutzer:Juro hat die Warnung zur Geschichte entfernt, mit dem Kommentar „soll das ein Witz sein?“. Ich würde das ergänzen, leider mein Deutsch ist zu schwach :-(. Hast du dieselbe Meinung über den Artikel? Danke, MarkBA 20:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

Du kannst auch auf deiner Benutzerseite oder auf der Diskussionsseite schreiben, was noch ergänzt werden muss und wir übertragen es dann in korrektes Deutsch (dein Deutsch ist gar nicht schlecht). Leider weiß ich nicht, in welchem Kapitel über die Geschichte noch etwas verbessert werden muss (alte oder neue Geschichte). Es gibt auch noch den Artikel Geschichte der Slowakei da steht mehr. --Regiomontanus (Diskussion) 22:12, 6. Jun. 2009 (CEST)

Wie auch an Regiomontanus kannst du dich gerne an mich wenden, wenn etwas zu ergänzen oder zum korrigieren ist. Im übigen ist dein Deutsch sicher mehr als mit deutsch-1 einzustufen, was ich in deinen Artikeln gesehen habe. Ich wünschte ich könnte so sk-1 wie du d-1, nur kann ich leider wirklich nur sk-0 ;-) --gruß nach Bratislava aus dem Wienerwald --K@rl 19:17, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ach ja, macht nichts. Hatte keine schlechte Absicht. Gruß, MarkBA 23:07, 7. Jun. 2009 (CEST)

Romy Schneider

Du hast gerade etliches aus dem Artikel Romy Schneider entfernt mit der Begründung: "Keine Links auf Youtube". Könntest du mich auf eine solche Wikipediaregel verweisen? Schließlich gibt es eine beachtliche Menge von Artikeln mit Links zu YouTube und Wikipedia:Weblinks spricht auch kein generelles Verbot aus. Weiterhin hast du mehr als nur den Link zu einem dokumentarischen Videoclip entfernt, was die Zusammenfassung, sagen wir mal höflich, unvollständig erscheinen lässt. Warum war es denn eine Verbeserung des Artikels, den Verweis auf das Schneider Stück in Heilbronn und auch eine Literaturangabe zu entfernen? Ich schlage vor, zumindest den Absatz über das Musical wiederherzustellen. -- Michael Bednarek 14:12, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt auf die schnelle nur den Link [30] gefunden, habe es aber schon auf zahlreich reverts gesehen. Ich habe nur einen üblichen revert gemacht. sollte dabei zusätzlcih etwas verlorengegangen sein, so will ich mich gleich entschuldigen. das habe ich übersehen und sollte so nicht sein. Sorry. --gruß K@rl 15:48, 5. Jun. 2009 (CEST)

Noch ein zweiter Link [31] deine anderen Ergänzungen habe ich wieder eingefügt, nochmals sorry --K@rl 15:56, 5. Jun. 2009 (CEST)

Nichts für ungut, es wurde ja kein bleibender Schaden angerichtet, und vielen Dank für's zurücksetzen. Die angeführten Links bezüglich YouTube finde ich jedoch außerordentlich schwach. Erstens haben beide nicht den Rang von Anleitungen, geschweige denn von Richtlinien – es sind Diskussionen innerhalb einer sehr kleinen Gruppe ohne jegliche Beteiligung der allgemeinen Wikipediagemeinschaft, unverbindliche Meinungsäußerungen der zufälligen und selbst-erwählten Teilnehmer. Zweitens, und wichtiger, sind diese Diskussionen überhaupt nicht eindeutig und führen zu keinem erkennbaren Konsens gegen die Zitierung von YouTube Clips. -- Michael Bednarek 06:28, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß, dass waren die Links die ich auf die Geschwinde gefunden habe. Ich bin nur schon des öfteren drüber gestolpert - eben wegen URV und ähnlichen, dass man sie deshalb nicht einfügen soll. Allerdings gebe ich zu, dass ich dann nicht weitergesucht habe. Also wenn du der ansicht bist, dass diese Links einen rechtlcih unbedinklichen Mehrwert bringen, dann füge wieder ein. Im Moment weiß ich nichts anderes. --gruß K@rl 08:40, 8. Jun. 2009 (CEST)

Karte der Kunstdenkmale Niederösterreichs

Lieber Karl, Habe in diesem [32]Google-Book besagte Karte plus Artikel gefunden. Wahrscheinlich kennst Du's sowieso. Mit Morgengruß Robert Schediwy 07:58, 9. Jun. 2009 (CEST) P.S. Deine Bemerkung betr. Ostmark hat mir aus der Seele gesprochen.

Hallo Robert, danke für den Hinweis. Das kannte ich nicht schaut aber recht informativ. Manche glauben sie können sich alles herausnehmen, sind sich aber über die Tragweite nicht bewußt. Deshalb musste ich das zwar höflcih aber bestimmt loswerden. Da verstehe ich nämlich keinen Spaß. --einen schönen Tag K@rl 08:53, 9. Jun. 2009 (CEST)

Katastralgemeinde Riedenthal

Hallo, Ich wurde mit der Frage ob ich den Artikel über die Katastralgemeinde Riedenthal wieder anlegen darf von Rauenstein an dich verwiesen, was würdest du davon halten? Die Ursprüngliche Diskussion Danke -- Timperator1984 12:34, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Timperator, selbverständlcih kannst du einen Artikel, er soll nur den allgemeinen Richtlinien der Wikipedia entsprechen. Vor allem darf es keine Urheberrechtsverletzung sein. Dann soll natürlich es auch ein enzzyklopädischer Artikel, der nicht ein werbeartikel ist, sein. Wenn es zu wenig ist, dann besser in die Gemeinde selbst aber wenn es einmal 2.000 Zeichen überschreitet (ich weiß das iist eine blöde Größenangabe und soll nur ein ungefähres Bild abgeben) kann es ohne weiteres ein eigener Artikel sein. Ich habe selbst auch über Weissenbach bei Mödling einen Artikel über die KG Weissenbach geschrieben. Du kannst ihn natürlich auch zuerst auf Benutzer:Timperator1984/Riedenthal schreiben. Ich kann dir dort auch helfen, und erst wenn er dort halbwegs fertig ist in die freie artuikelwelt entlassen ;-) - das wäre sicher ungefährlicher vor evt. Löschattacken. Also nur Mut --gruß aus dem wienerwald K@rl 14:33, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Karl, supa danke für die Infos und das Angebot, ich werde darauf zurückkommen! -- lg Timperator1984 20:08, 9. Jun. 2009 (CEST)

Europawahl

Hallo, hier ist er: Europawahl in Tschechien 2009. Aus sprachlicher Sicht besteht noch Überarbeitungsbedarf. Gruß --Sasik 15:48, 9. Jun. 2009 (CEST)

Danke, schau ich gleich drüber. --gruß K@rl 15:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

Deine persönlichen Vorlieben

... bzgl. der stellung der fußnoten in ehren; aber bitte belass es anderen autoren eine andere ansicht zu haben. Vielen Dank ...Sicherlich ^Post 18:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Okay, ich kann jetzt keine Quelle nennen, ich glaube mich nur zu erinnern, dass man eine gewisse Ewinheitlichkeit anstreben sollte, speziell in Artikeln, die thematisch zusammengehören. Aber ich werde es bleibenlassen. --K@rl 18:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

dafür kann ich eine nenne: WP:Fußnoten#osition der Einzelnachweise in Artikeln - wir können uns aber gern auf die variante einigen die ich für die bessere halte ;oD ...Sicherlich ^Post 18:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

danke für die prompte Antwort. Da ich ja meistens das nur in Artikeln ändere, wenn ich auch was anderes gleichzeitig ändere, kann ich es gerne bleibenlassen. So wenige Artikel sind es ja auch nicht, die ich erstelle, also kann ich es mir auch wo aussuchen ;-) --K@rl 18:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mein Bestreben ist eigentlich ehe mehr, dass wir von allen Ländern die EU-Wahlergebnisse drin haben - und da kümmere ich mehr um den Osten, das andere ist eigentlich zweirangig --K@rl 18:23, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wahlen in Slowenien

Hallo Karl, die von Dir vorgenommene Kategorienänderung war nicht sinnvoll, ich habe das daher revertiert. Ob die Einzelnachweise vor oder nach den Weblinks stehen, ist mir persönlich egal. Gruß, Aspiriniks 19:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

Okay sorry, ich habe nur blindlings den Link in der navileiste angeklickt und dachte, dass es sich wie bei den anderen Artikeln um einen eigenen Artikel handelt und habe erst später gesehen, dass es ein Sammelartikel ist. Beim eigenene Revertieren sind dann Unsinnnigkeiten heraus gekommen, da ich etwas unter Zeitdruck war. also nochmals sorry, aber vielleicht könntest du auch einen eigenen Artikel draus machen. Ich habe uch für Bulgarien und Rumänien aus der engl. etwas gemacht obwohl ich von den politischen Verhältnissen dort eignetlcih sehr wenig Ahnung habe ;-) Es wäre schon wenn wir für alle 27 Länder die Artikel hätten. Nur wenn wir es nicht bald machen, geschieht es nicht mehr. schönen Feiertag K@rl 22:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

Einen eigenen Artikel für jede der inzwischen fast 15 slowenischen Wahlen halte ich nicht für sinnvoll. Das Land hat 2 Millionen Einwohner und eine meist niedrige Wahlbeteiligung, bei der Europawahl etwa 500.000 Leute, und es gibt zu den Wahlen außer der Ergebnistabelle meist nicht viel zu berichten (bzw. mein slowenisch ist nicht gut genug, um entsprechende Informationen zu recherchieren). Außerdem ermöglicht die gemeinsame Darstellung in einem Artikel den Vergleich zur letzten Europawahl, und das Wahlrecht bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen muß nur einmal erläutert werden.

Ein endgültiges Ergebnis soll voraussichtlich Anfang nächster Woche veröffentlicht werden, das werde ich dannnoch einbauen. Gruß, Aspiriniks 22:47, 10. Jun. 2009 (CEST)

Harald Sükar

Servus Karl, der gute Mann war doch mal Dein Nachbar. Hat der nun Kinder oder nicht bitte mal im Artikel nachsehen und wenn Du Quellen hast bitte nachtragen. Danke Du Chef der Löschhölle --Pittimann besuch mich 16:10, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, wie du auf den Nachbarn kommst, so klein ist Ö ja auch wieder nicht. Ich kannte ihn auch nicht, da der Mac nicht zu meiner Mirtshauskultur gehört ;-) Fussballer bin auch nicht wieklich. Aber was tut man nicht alles um Artikel vor dem Löschen zu bewahren oder wenigstens ein bisserl zu verbessern :-)) - zur Sache die drei Kinder habe ich beim besten Willen nirgens gefunden, im Gegensatz zu seiner Frau. Deshalb hab ich sie sicherheitshalber entfernt. Löschen tun andere ;-) --gruß K@rl 18:18, 12. Jun. 2009 (CEST)

Danke Karl, Du bist der Beste wenn ich mich mal revangieren kann gerne. Gruß --Pittimann besuch mich 18:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinig ums Maul ;-) - ich komm beim nächsten LA auf das Angebot zurück :-)) --schönen Abend K@rl 18:41, 12. Jun. 2009 (CEST)

PS bist du über Skype auch erreichbar? --K@rl 18:42, 12. Jun. 2009 (CEST)

Skype?? Meinst Du den Wikichat oder was meinst Du. Ich arbeite im Moment noch an einem Uraltrechner (P II 400 MHz 256 MB Ram) und da bin ich froh das ich in WP 3-4 Fenster öffnen kann und editieren kann. Heute sollte unser neuer Klapprechner kommen aber bis jetzt noch nüscht. Was die LD angeht na klar kannst Du auf mich zählen (Mailadresse haste ja noch) und als Admin der Herzen bin ich doch für jede Schandtat bereit. Gruß --Pittimann besuch mich 18:52, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ne, hat mit Wikichat nichts zu tun ist Chat und vor allem Telefon von PC zu PC allerdings mit 400 MHz etwas schwachbrüstig, wenn du nicht Linux drauf hast, da wäre es wahrscheinlich besser - aber genaues weiß ich da auch nicht Skype findest du hier hier. gruß K@rl 18:56, 12. Jun. 2009 (CEST)

Aber auf jeden Fall Chat richtig? Gruß --Pittimann besuch mich 18:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

auch - aber am neuen sollte es funken - du brauchst dann nur Mikro und entw. Kopfhörer (oder eingeb. Lautsprecher) - Solche Sets kriegst du Original für Skype auch Aldi :-) --K@rl 19:00, 12. Jun. 2009 (CEST)

Habe mich gerade von meinem Filius aufklären lassen was das ist. Erst mal den neuen Klimperkasten haben und dann weiter sehen. Gruß

Herz-Jesu-Kirche (Wien-Donaustadt)

Hallo Karl, ich wollte diese Kirche wieder auf Pfarrkirche Kaisermühlen zurückverschieben (da es m.E. sowohl innerhalb als auch außerhalb der WP die richtige Schreibweise ist und damit auch das sperrige Klammerlemma wegfällt), bin dazu aber nicht in der Lage. Was meinst Du, sollte da nicht eher das Pfarrkirche-Lemma verwendet werden? lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:21, 16. Jun. 2009 (CEST)

Das kann man zweierlei sehen. Von der Kirchenstruktur her hat die Pfarrkirche die Bedeutung, da sie die wichtigste Kirche in Kaisermühlen ist - andererseits ist die Frage wie sie bekannter ist, das traue ich mir nicht so zu. Ich würde es eher so lassen - was ich gesehen habe sind die Pfarrkirchen als Namen nicht so häufig. --K@rl 13:12, 16. Jun. 2009 (CEST)

Naja, überblicksmäßig sind es ca. 40-50 Artikel mit "Pfarrkirche"-Lemma (in Wien), und viele mit einem anderen Lemma sind halt keine Pfarrkirchen. Im konkreten Fall hatte ich zumindest nach kursorischem Googeln den Eindruck, dass "Pfarrkirche Kaisermühlen" verbreiteter ist, auch auf der Website der Pfarre steht groß "Geschichte der Pfarrkirche Kaisermühlen". Und last but not least finde ich das Klammerlemma alles andere als schön. Aber am Lemma soll's nicht scheitern, wichtiger ist natürlich der Inhalt... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 13:30, 16. Jun. 2009 (CEST)

Okay, ich kann dirs gerne verschieben. --gruß K@rl 13:31, 16. Jun. 2009 (CEST)

reinquetsch: Bevor ich's vergesse: Danke! ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:28, 16. Jun. 2009 (CEST)

Verzeihung, dass ich, der Verschieber, mich einmenge. Ausgangssituatin war, dass es drei Artikel über Wiener Herz-Jesu-Kirchen gab. Ein Artikel war mit den Klammerlemma Bezirksbezeichnung, einer mit dem Klammerlemma Wien und einer hatte das Lemma Pfarrkirche Kaisermühlen. Es mag schon richtig sein, dass einzeln betrachtet das Lemma Pfarrkirche Kaisermühlen angebracht wäre, jedoch global sollte man schon ein Schema beibehalten, welches wikiintern bereits vorgegeben war (Herz-Jesu-Kirche). Ein weiteren Vorteil hat dieses Schema, dass bei Listen und Kategorien eine gewisse Übersichtlichkeit gegeben ist. –– Bwag @ 13:32, 16. Jun. 2009 (CEST)

Du warst zwar schnell, aber ich scheinbar schneller, da ich es schon verschoben habe ;-) --K@rl 13:33, 16. Jun. 2009 (CEST)

Schnell? –– Bwag @ 13:36, 16. Jun. 2009 (CEST)

Aber eigentlcih könnte man eine Kategorie:Pfarrkirche (nicht Pfarrkirchen - das gibts schon) einführen. --K@rl 13:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

(nach BK) @Bwag: Mir scheint es vor allem wichtig zu sein, dass die Kirche den tatsächlich gebräuchlichen Namen als Lemma bekommt. Keine Ahnung, wie das z.B. in Berlin ist, aber in Wien ist nun mal der Name "Pfarrkirche XY" bzw. "XYer Pfarrkirche" sehr verbreitet. Und wenn die Pfarre selbst ihre Kirche so nennt, scheint mir das gegenüber dem ansonsten natürlich untersützenswerte Bestreben, möglichst einheitliche Schemata für Listen und Kategorien zu finden, wesentlicher zu sein. Aber ich denke, mit passenden Kategorien-Auswertungen muss es ohnehin möglich sein, unabhängig vom Lemma die Kirchen nach Weihnamen und Ländern/Orten zu sortieren, und Listen sind ja per se geduldig... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:49, 16. Jun. 2009 (CEST)

Recht oft wird Pfarrkirche Kaisermühlen jedoch nich gebraucht [33]. –– Bwag @ 14:22, 16. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt schon, aber doch um einiges häufiger als Herz-Jesu-Kirche (27 Treffer, von denen die meisten nicht die Kaisermühlner Kirche meinen) --Invisigoth67 (Disk.) 14:31, 16. Jun. 2009 (CEST)

Langsam fließender Senf: Ich wollte eigentlich noch eine ellenlange Begründung schreiben, warum ich Pfarrkirche Kaisermühlen besser finde, kann mich aber jetzt darauf beschränken, dass das Patrozinium nicht immer Ausschlag gebend für die beste Bezeichnung eines Kirchengebäudes ist. Noch zwei kleine Anmerkungen: Die Durchkoppelung à la "Kirchenname (Wien-Kaisermühlen)" statt "Kirchenname (Kaisermühlen)" ist in der Kategorie:Kirchengebäude in Wien nicht üblich. Und eine Kategorie:Pfarrkirche würden Kategorierungswahnsinn bedeuten (ich schätze mal 95 % aller röm-kath Kirchengebäude-Artikel würden da rein fallen) und würde bei Nicht-röm-kath-Kirchen nicht 1:1 umsetzbar sein... Gruß -- Funke 14:01, 16. Jun. 2009 (CEST)

Zur „Durchkoppelung“. Ich denke Lemma mit Klammerzusatz wird kaum eingegeben und daher ist der Klammerzusatz eine „Orientierung“. Ein Wienkenner wird dieses sicherlich nicht nötig sein. Für einen Außenstehenden ist sie jedoch sicherlich hilfreich (siehe [34]). –– Bwag @ 14:18, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe das mit der Pfarrkirche nur in Wien nachgeschaut - ich glaube nicht dass von den Kirchen weit weniger (ca. 50 %) Pfarrkirchen sind (nach dem Inhalt nach zu schließen - nicht nach Name ;-) aber es war nur so eine Idee, es hat ja mit dem Gebäude direkt nicht zu tun. --K@rl 14:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Aber etwas anderes zu den Kirchen ist mir aufgefallen: es steht kaum wo drinnen, dass sie katholishce Kirchen sind, bei evangel. noch eher. Aber man sieht, wie manche Dinge selbverständlcih sind. Für außenstehende jedoch nicht. Vielleicht könnte man sich die diversen Kirchenbauten in Österreich vornehmen und in diese Richtung ergänzen - ihr werdets jetzt schrein, scho wieda a Hockn :-))) --K@rl 16:21, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vollste Zustimmung. Ich hab zumindest bei den Wiener Kirchen schon vor einiger Zeit ggf. röm-kath jeweils in der Einleitung hinzugefügt (und hoffe nix übersehen zu haben), aber für ganz Österreich gäbe es da noch einiges zu tun. Gruß -- Funke 16:41, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da kann ich Euch nur beipflichten. In letzter Zeit habe ich das bei ein paar wenigen neuen Kirchenartikeln auch schon ergänzt, und wenn wir damit nun schon zu dritt sind und das vielleicht auf andere abfärbt, wird diese nicht unwichtige Zusatzinformationen, auch wenn sie im Allgemeinbewusstsein als Default angenommen wird, hoffentlich bald nicht mehr nur die Ausnahme sein. Da nimmt man die Hockn schon gerne auf sich. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:43, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich werde mir einmal überlegen und es auf die Projektseite Österreich schreiben. for now and the future --K@rl 09:47, 17. Jun. 2009 (CEST)

Club 2

Jetzt versteh ich auch, warum der Bruno seinen Sohn aus der Partei ausschließen wollte. ;-)--Zoris Trömm 23:42, 17. Jun. 2009 (CEST)

Gut beobachtet :-)) --K@rl 23:43, 17. Jun. 2009 (CEST)

Fälschermuseum Wien

Lieber Karl, Was hältst Du davon? [35]? Ich habe das Ding besucht, es blüht ziemlich im Verborgenen, trotz der günstigen Lage in der Nähe vom Hundertwasserhaus. Die Betreiber sind nette junge Leute, ambitioniert, könnten ein bisschen Publizität gebrauchen. Aber ich rieche schon förmlich den Vorwurf mangelnder Relevanz. Soll ich's trotzdem probieren? Ich kenne die Leute nicht näher, meine Motive wären gänzlich ideelle...P.S. Es gibt schon vier WP-Verweise auf das Fälschermuseum. Herzlichst Robert Schediwy 11:04, 19. Jun. 2009 (CEST)

<einmisch> Ich denke da hier steht, es wäre das einzige im deutschsprachigen Raum, kann man schon eine Relevanz konzentrieren. Also nur zu!. Gruß --Geiserich77 11:17, 19. Jun. 2009 (CEST)

DAs finde ich auch, und wen es nur in Ö ware, sollte es auch schon genug für Rel. sein. Also ich würde es versuchen, du weißt wir stehen hinter dir :-))) --gruß K@rl 11:32, 19. Jun. 2009 (CEST)

Na schön, ich hab's probiert - ohne Reklamegetrommel. Wegen der Kategorien bin ich mir aber noch nicht recht klar. Robert Schediwy 12:10, 19. Jun. 2009 (CEST)

Liste der k.u.k. Hoflieferanten

Lieber Karl,

die Arbeit an der langen Liste der Hoflieferanten 1917 Benutzer Diskussion:Marzahn/Projekt Hoflieferant/Hofkalender 1917 nähert sich langsam dem Ende zu. Ich habe die jeweiligen Seiten der Hofkalender kopiert und tippe jetzt alles runter. Eine Lemma bräuchte ich aber noch. Irgendwelche Ideen? Liebe Grüße -- Marzahn 10:35, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kommst du vielleicht weil ich gerade die Hofbäckerei Edegger-Tax fertig gemacht habe? ;-) - Ich würde das als Liste der k.u.k. Hoflieferanten bezeichnen. Alle anderen Details wie Hofkalender 1917 nur im Artikel selbst.--K@rl 11:03, 18. Jun. 2009 (CEST)

Da hier die Diskussion schon im Gange ist, melde ich mich auch an dieser Stelle zu Wort. ;-) Als Lemma würde ich auch den Vorschlag von Karl wählen. Bin aber ein wenig verwirrt aufgrund der Navi-Leiste, wo auch ein Rückblättern auf eine Liste von 1916 vorgesehen zu sein scheint. Sollen da tatsächlich mehrere Jahreslisten bzw. Hofkalender entstehen? Und wären die dann nicht zu einem großen Teil redundant, da von einem Jahr auf das nächste vermutlich die meisten Lieferanten in der Liste die selben sind? Was mir sonst noch aufgefallen ist, ist das sehr lange Inhaltsverzeichnis. Für Listen mit nur einmal A bis Z gibt es ja die Vorlage:TOC, aber bei mehrmaligen A-Z-Aufzählungen fällt mir auf die Schnelle auch keine Lösung ein, das kompakter zu gestalten. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

Eben, ich hab da auch lange rumgedoktort und irgendwie scheint das mit der Leiste nicht wirklich zu funktionieren. Was anderes fällt mir aber auch nicht ein. In der Tat ist die Liste nur für das Jahr 1917, eigentlich habe ich beabsichtigt für jedes Jahr eine reinzustellen. Vielleicht kann man auch eine generelle Liste erstellen wo die Jahreszahlen (von-bis) in Klammern gesetzt sind. Das Problem ist aber auch, dass sich die Inhaber von Unternehmen geändert haben, manchmal sogar der Ort. Es ist also nicht nur eine Frage der Änderung der Jahreszahlen. Wie soll das gelöst werden ohne dass das Ganze am Ende zu unübersichtlich wird? Listen mit verschiedenen Jahreszahlen zum gleichen Thema sind ja nichts neues, siehe Kategorie:Europäischer Filmpreis, Kategorie:Oscar. Vielleicht "Liste der k.u.k. Hoflieferanten 1917"? --Marzahn 13:26, 18. Jun. 2009 (CEST)

Also für jdes Jahr wäre ich eher nicht zu haben. Ich würde eine Liste machen und evt. Zeiträume dazuschreiben, falls sie es vor 1918 verloren haben - dann war eh sowieso Schluss - also kann man sioch 1918 sparen. --grußK@rl 11:35, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde auch eher eine Gesamt-Liste machen und dort Zeiträume oder andere Zusatzinformationen dazuschreiben... lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:08, 20. Jun. 2009 (CEST)

Re: Deine Mitteilung an mich

Ich finde es ehrlich gesagt sehr schade, dass Du als Österreicher für solche Belange kein Verständnis zeigst. Naja...APhilipp

APhilipp, du rennst bei mir offene Türen, ich habe schon vor 5 Jahren (d.h.2004 ein Meinungsbild vom Zaun gebrochen. Damals ist man mit der derzeitigen Lösung auseinandergegangen. Seitdem gab es immer wieder Diskussionen, die nicht einmal schon zum Editwar geführt haben und genau das will ich vermeiden. Wohlgemerkt ich bin kein Ja-Sager, das werden mir sicher viele bestätigen. Aber ich will eher mit meinem Schädel durch die wand, wo es sich auszahlt und nicht, wo es nur zum Krieg für nichts führt. Du brauchst nur z. Bsp. in die zahlreichen Löschdiskussionen schauen, da weiß ich mich sehr wohl zu wehren. Also nichts für Ungut - Aber nicht übertreiben, wir wollen keine Missionare sein, sondern uns in unserem Gebiet frei bewegen. --gruß K@rl 14:56, 24. Jun. 2009 (CEST)

Werd bei meiner USS Enterprise (1799) eh keinen War beginnen. Allerdings fällt mir bei manchen Usern schon eine gewaltige Intoleranz gegen alles österreichische auf und das geht mir echt am Sack (sorry für die vulgäre Ausdruckweise). --APhilipp, 24. Jun 2009, 14:59 (CEST)

Du hast recht, mir detto. Diese Diskussionen führen wir auch beim Stammtisch. Aber andererseits, wenn du genau hineinhörst, gibt es die Differenzen innerhalb D auch zur Genüge (habe leider kein Beispiel zur Hand. Es kommt schon sehr auf die einzelnen an - und Wehleidigkeit ist auch falsch am Platz. Bei vielen ist es einfach nur Unwissenheit. das selbe Problem haben die Schweizer mit dem ss und dem ß, das es bei denen nicht gibt. usw. --grußK@rl 15:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Grenzübergänge

Hallo Karl, der Grenzübergang ist doch bei der Bahn eigentlich der Grenzbahnhof, oder? An der Stelle der eigentlichen Grenzlinie befindet sich (mit der Ausnahme von Železná Ruda/Bayerisch Eisenstein) kein Grenzübergang. Zweitens befindet sich dort heute sowieso kein Grenzübergang mehr, da die Grenze überall überschritten werden kann. Es ist also nicht die beste Lösung in den Streckenartikeln einen Grenzübergang zu verlinken, zudem noch mit dem Begriff "Tschechien". Das sollte meiner Ansicht nach alles revertiert oder zumindest irgendwie anders eingebunden werden. Gruß --Sasik 17:24, 22. Jun. 2009 (CEST)

Du hast recht, gefragt sind die Grenzbahnhöfe, normalerweise waren das diese wo der Zöllner oder Grenzpolizist ein, bzw. ausgestiegen ist. Manchmal musste auch Lokgewechselt werden etc. Das es sie heute nicht mehr in dieser Form gibt ist mir klar. Das war genau die Motivation warum ich bereits letztes Jahr für Österreich begonnen habe, diese aufzuschreiben, bevor sie alle vergessen sind. Für Tschechien gab es außerdem die Lister der Bahnübergänge von Rolf-Dresden bzw. JanSuchy. (Für Polen gib es noch die Liste der polnischen Eisenbahngrenzübergänge , auch die möchte ich erweitern auf alle. Es darf nicht sein, dass hundert Jahre gibt es die Übergänge und nach 5 Jahren weiß sie niemand mehr ;-) --gruß und danke für die Hilfe. So schätze ich eine intrernationale Zusammenarbeit (sie funkt ja leider nicht immer ;-) K@rl 17:30, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde vorschlagen irgendein Symbol hinter den Grenzbahnhof zu setzen und dieses mit der Liste zu verlinken. In alten Kursbüchern (DB und ČD) war bei Grenzbahnhöfen so ein viergeteiltes Häuschen mit Dach abgebildet. Gruß --Sasik 17:44, 22. Jun. 2009 (CEST)

Gerne, werde schauen, ob ich da was finde, wenn du was findest, melde dich --gruß K@rl 17:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich meinte dieses Zeichen: DB, ČD und ÖBB. Alle Kursbücher aus den 90er Jahren. Gruß --Sasik 18:08, 22. Jun. 2009 (CEST)

Da muss ich jetzt passen. Das kenne ich nicht - bei schnellen Googlen gibt es das auch nicht - was nix sagt. Werde noch schauen. Ich habe Steindy angeschrieben, vielleicht hat de was. Sonst muss man selber zeichnen. Aber jetzt bin ich einmal für ein paar Stunden offline. schönen Abend K@rl 18:16, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Karl! Warum nimmst Du nicht einfach dieses Symbol? – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:25, 22. Jun. 2009 (CEST)

Weil wir eigentlich nur den oder die Grenzbahnhöfe, wo ja die Staatsgrenze dazwischen liegt kennzeichnen wollten. Aber vielleicht ist es eh ohne Zeichen besser. ;-) --aber danke und schönen Abend K@rl 23:29, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das Symbol ist wahrscheinlich unwichtig, da sowieso uneinheitlich. Wie wär’s damit: [36] ? Gruß --Sasik 00:22, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das ist auch nicht besser. Dann sollten wir lieber das Symbol schaffen, wenn euch die Verlinkung da so wichtig ist. VG --Rolf-Dresden 06:47, 23. Jun. 2009 (CEST)

Meiner Meinung wäre am günstigsten wie statt diesem Symbol für den Grenzbahnhof ein eigenes Symbol zu schaffen. --K@rl 10:02, 23. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Es sollte da eine aktive und eine ehemalige Variante geben (Schengen bedingt) evt. auch ein Zusatz wo Lokwechsel notwendig ist. --K@rl 10:12, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde die Idee mit dem Kursbuchsymbol nicht schlecht. Dafür ein extra Bahnhofssymbol zu erfinden, ist unangebracht. --Rolf-Dresden 15:53, 23. Jun. 2009 (CEST)

ich bin da völlig offen und will mich in die Bahnprblematik gar nicht weiter vertiefen - das lasse ich sicher den Spezialisten über, denn ich kenne kaum unser Kursbuch, geschweige denn das anderer Länder und Grafiker bin ich auch nicht wirklich. --K@rl 16:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Wir nähern uns einer Lösung: Benutzer Diskussion:Liesel#Deine Hilfe ist mal wieder gefragt VG--Rolf-Dresden 19:34, 25. Jun. 2009 (CEST)

Wikiquote

Lieber Karl, lieber Walter Anton, was sagt Ihr zum Zustand Wikiquote im Fall Wilhelm II? Ich bin ziemlich entsetzt. Dabei böte die "Süddeutsche" vom 10.November 2008 auch online ein prächtiges Repertorium an Zitaten. Robert Schediwy 10:25, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Robert, jetzt steh ich auf der Leitung, wo finde ich was? ;-) --K@rl 10:27, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sorry. Da [37] findest Du die herrlichsten bzw gräßlichsten Zitate von Willem zwo. Und bei Wikiuote...einen Schmarren Herzlichst Robert Schediwy 14:20, 27. Jun. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Wandhydrant“

Hallo, du hast den Artikel „Wandhydrant“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Der Text wurde abschnittsweise 1:1 von dort kopiert. Grüße 78.54.71.61 13:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Von meiner Seite her kann dieser Text aus mehreren Gründen gelöscht werden, und zwar:

• Der Text heute kaum mehr dem entspricht, das einmal eingestellt wurde.
• Heute kaum mehr Stubs erlaubt sind
• da ich aus schon mehrfach dargelegten Gründen (ich will mich nicht wiederholen) die Mitarbeit beim Projekt Feuerwehr eingestellt habe und nur mehr in Ausnahmefällen in das länderspezifische Geschehen bei dieser Thematik eingreife.

Wenn also wer will kann ich das Schnelllöschen auch vornehmen - ich habe kein Problem damit. --K@rl 14:09, 28. Jun. 2009 (CEST)

austrian coa

Hi,

I thought that commons template {PD-AustrianGov} is enough. Could You write me what other template I need to use?

thx

That should works: „Dieses Werk stellt eine Flagge, ein Wappen, ein Siegel oder eine andere offizielle Insigne dar. Die Verwendung solcher Symbole ist in manchen Ländern beschränkt. Diese Beschränkungen sind unabhängig des hier beschriebenen Urheberrechtsstatuses.

Bitte beachten: Dies ist keine Lizenzvorlage. Es wird eine zusätzliche gültige Lizenz benötigt.“

I guess --Magul 10:51, 1. Jul. 2009 (CEST)

Its hould be like the template Vorlage:Wappenrecht in the german wikipedia --K@rl 18:15, 1. Jul. 2009 (CEST)

Europa-Symposium-Kaisersteinbruch

Lieber Karl, obigen Artikel hatte ich gerade begonnen, um den großen Artikel Kaisersteinbruch etwas zu entkernen. Kaum begonnen, war er auch schon gelöscht. Das heißt, was ich schreiben wollte, steht noch gar nicht drinnen. Soll ich alles so lassen wie es war, oder lohnt sich dieses Thema trotzdem. Das möchte ich dich fragen. Gruß von Helmuth Furch 13:35, 2. Juli 2009 (CEST)

Hallo Helmuth, ich habe den Artikel auf Benutzer:Helmuth Furch/Europa-Symposium-Kaisersteinbruch verschoben, da kann er einmal ungestört bearbeitet werden und dann kann man über Lemme etc. noch immer diskutieren. --K@rl 18:48, 2. Jul. 2009 (CEST)

Danke Karl sagt Helmuth Furch 21:08, 2. Juli 2009 (CEST)

Entschuldigung für die Löschung sagt Alma, eine Tiefenprüfung habe ich leider nicht durchgeführt. --Alma 07:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Okay entschuldigung angenommen - hoffe gelernt :-) --K@rl 07:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

ANNO Links

Hallo Karl, da Du mit dem Benutzer schon kurz Kontakt hattest: Vielleicht magst Du Benutzer:Ernest B erklären, wann es sinnvoll ist auf Zeitungsartikel bei Anno zu verlinken. Leider setzt er oft Links auf wenig wichtige Zeitungsschnipsel in allen möglichen und unmöglichen Artikeln. Grüsse -- Otberg 21:34, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. Grüsse -- Otberg 23:36, 3. Jul. 2009 (CEST)

Weblink

Eine Frage eines Wiki-Dummies: Was macht ein Weblink, wenn auf englische WP hingewiesen wird? Auf der Seite kann ich es nicht erkennen. Gruß --Marinelli 10:53, 4. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt keinDummies-Fragen:-) Im Prinzip nichts, wenn es keine deutsche Seite gibt. Nur in Klammer (engl.) dazuschreiben. --gruß K@rl 10:55, 4. Jul. 2009 (CEST)

Und wenn es eine englische Seite mit gleichem Namen gibt? Gruß--Marinelli 11:41, 4. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, oben habe ich deutsch gemeint, aber jetzt eine Dummiesfrage retour, ich weiß nicht ganz was du meinst. schreib den Link einmal hierher. --K@rl 14:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

Du hast auf der Seite Martina Schettina den link eingefügt en:Martina Schettina. Ich kann aber auf der Seite nicht sehen, was das bewirkt. Es gibt in der englischen WP die Seite Martina Schettina, dort ist ein link de:Martina Schettina. Ich habe das auch schon auf anderen Seiten, oft in vielen Sprachen, gesehen, weiß aber nciht, was das kann. LG --Marinelli 18:50, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Marinelli, diese Links sind die direkten Titel in der angegebenen Sprache.(Sprachlinks), d.h. mit en:Martina Schettina wird links die jeweilige Sprache angegeben, in welcher der Artikel noch existiert. Nachdem es den Artikel sowohl in deutsch als auch in englisch gibt setzt du ans Ende des Artikels jeweils den anderen in der deutschen Wikipedia en:Martina... in der engl. de:Martina.... wenn der Artikel auch in der französischen existieren würde, schreibst du in der französischen de:Martina.. en:Martina... so dass du dann von jeder auf die anderen 2 Seiten kommst. kennst di aus  ;-).... --K@rl 20:00, 4. Jul. 2009 (CEST)

Also: Du findest solche sogenannten WP:Interwikilinks nicht im Artikel, sondern sie werden seitlich am linken Rand in blauer Schrift dargestellt. Wenn du dann auf den blauen Link drückst, kommst du automatisch zur fremdsprachigen Wikipedia-Seite zum selben Thema. Wenn du der Sprache mächtig bist, kannst du etwa bei en:Martina Schettina nachsehen, ob es dort zusätzliche Informationen im Artikel oder Bilder gibt. --Regiomontanus (Diskussion) 20:06, 4. Jul. 2009 (CEST)

(Danke für die verständlicher Erklärung) - ich habe es sowieso so erklärt, dass es niemand versteht :-) --K@rl 20:08, 4. Jul. 2009 (CEST)

Du warst schneller :). Ich möchte noch hinzufügen, dass man diese Interwikilinks nicht unbedingt selbst eintragen muss, sondern man kann warten, bis die Artikel automatisch verglichen werden und der entsprechende Link auf die andere Sprache automatisch eingesetzt wird. Bei der thailändischen oder russischen Sprache wird es sonst schwierig :). --Regiomontanus (Diskussion) 20:11, 4. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt ahb ich es verstanden! Dort links hätte ich nie selber geschaut. Danke für die Erklärungen! Gibt es einen Babelbaustein für Wikidummies? Grüße --Marinelli 21:37, 4. Jul. 2009 (CEST)

Wäre gefährlich - der bekäme von ganz Dummies sicher gleich einen LA :-))) --K@rl 21:39, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hochwasser in Mitteleuropa 2009

Hallo Herr Gruber. Der von Ihnen angelegte Artikel "Hochwasser in Mitteleuropa 2009" befindet sich in der Löschdiskussion. Da hat mal wieder eine I.P. zugelangt. Ich finden den Artikel gut und habe auch in der LD für behalten plädiert. Vielleicht schauen Sie da ja mal rein ! Viele Grüße -- Christophe Neff 11:40, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hr. Neff, ich bin zwar mit den Wikipedianern normal per DU und nicht per Sie - das hat mit dem Alter nichts zu tun, aber ich bleibe auch per sie, wenn sie wollen. Danke für das Lob, das nicht mir allein gehört. Denn gerade mit der Seite ist es mir gelungen , von Anfang an Leute mit ins Boot zu holen, die entweder aus den einzelnen Ländern stammen oder deren Sprache beherrschen, die ich leider nicht spreche. Aber so sind die Quellen möglichst authentisch, und außerdem ist der Artikel dann von Anfang an nicht in die Richtung irgend eines Landes lastig, sondern wo es etwas zu berichten gibt, dass soll eingegunden werden. Zum LA selbst: Da bin ich beriets ein gebranntes Kind, deshalb haben wird den Artikel bereits seit 2 Wochen auf meiner Benutzerunterseite sowieit fertig gestellt, dass ihm praktisch nichts passieren konnte. 10 Minuten in der freien Wildbahn wurde schon versucht ihn abzuschießen. Das hatte ich nicht befürchtet aber erwartet. wie man sieht hat sich ja der LA in der Zwischenzeit schon erledigt. Aber ich finde es trotzdem, schön dass sie mich daruaf hinweisen und sage nochmals dankeschön aus dem Wienerwald --gruß K@rl 14:54, 4. Jul. 2009 (CEST)

aber es gehören nie 4 Meldungen in den Kopfbereich von "In den Nachrichten", sondern nur 3. --92.76.122.242 15:05, 4. Jul. 2009 (CEST)

Es sind auch nur mehr drei, nachdem Palin nicht so bedeutend ist, als die Hochwasser. --K@rl 15:10, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hier eine Zeitungsmeldung, die vielleicht für Dich interessant sein könnte: Hochwasser und Porsche Gruß --Marinelli 21:41, 4. Jul. 2009 (CEST)

danke für den Link, ich habe zwar gehört und Link gesucht, aber nicht gefunden. Das kommt wenn man immer nur auf ORF sucht ;-) --K@rl 21:45, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hast Du das schon gesehen? Spitz morgendlicher Gruß--Marinelli 08:05, 5. Jul. 2009 (CEST)

Friedensreich Hundertwasser - Neutralitätsbaustein

Lieber Karl, Eine mir bekannte, äußerst gewissenhafte Mitarbeiterin des Hundertwasserarchivs hat sich diesen Artikel angesehen und mühevoll zahlreiche Fehler und Trollereien (z.B. den "Tausendsassa") korrigiert. Natürlich ist sie sozusagen von berufswegen parteiisch in der Sache, aber ich finde in ihrer Version eigentlich keine unzulässigen Lobhudeleien. Jetzt ist sie aber sehr unglücklich über das Neutralitätsbapperl, das ihr Benutzer Jergen gesetzt hat. Ich habe auch ein bisschen herumgemurkst (Quellen in Einzelnachweise verwandelt etc), aber da ich selber ein Hundertwasserbuch geschrieben habe, sehe ich mich nicht unbefangen genug, das Bapperl zu entfernen. Könntest Du so lieb sein, und die Sache von neutraler und übergeordneter Warte her prüfen, damit der Vorwurf mangelnder Neutralität fallen kann? Vielen Dank! Robert 91.129.36.165 13:51, 9. Jul. 2009 (CEST) (Ja, ich bin's wirklich - habe eigentlich geglaubt, ich bin eh schon angemeldet...Robert Schediwy 13:52, 9. Jul. 2009 (CEST))

Lieber Robert, ich bin auch schon über die Änderungen der letzten Tage gestolpert, und meine auch, dass der Baustein eigentlich nicht mehr nötig ist (dafür aber ein wenig Nachbearbeitung). Ich frage mich allerdings, warum die Analyse von Heimann-Jelinek (zu finden in dieser Version des Artikels) versenkt wurde... lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:41, 9. Jul. 2009 (CEST)

Keine Ahnung. Wenn du willst:rein damit! Ich hab's schon weiter geleitet! Gruß Robert Schediwy 15:56, 9. Jul. 2009 (CEST)

Edmund Reitter (Bildhauer)

Hallo Karl Gruber, kurze Nachfrage: Wie ist Deine Verschiebung in den BNR (von @Artmax) zu verstehen, war das jetzt gleichzeitig bzw. sozusagen vorab eine Löschen-Entscheidung? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 23:05, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jocian, nein absolut nicht, sondern Artmax kann den Artikel noch soweit bequellen und verbessern, so dass es keine Zweifel mehr zum behalten gibt, nachdem Artmax darum gebeten hat und die Diskussion nicht so eindeutig war. Also eher eine Rettungsaktion --K@rl 23:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Sry, mein PC ist etwas wackelig, die Tastatur ist jetzt auch noch in den falschen Modus gewechselt... Hmm, ich möchte kein Gerangel um BNR-Unterseiten veranstalten – falls @Artmax damit einverstanden ist, dass ich auf seiner Unterseite mitwerkele, soll es mir Recht sein. Falls nicht, betrachte ich mich inzwischen als eigentlichen Hauptbearbeiter des Artikels (siehe Versionshistorie) und wuerde dann den Artikel lieber in meinem BNR sehen, als bei einem User, der sich in der LD mehrmals fuer Loeschen ausgesprochen hat (was im Uebrigen keinesfalls heissen soll, das ich Artmax etwa eine nichtobjektive weitere Bearbeitung unterstellen wuerde). Ausserdem denke ich, dass ich in der Anforderung von Quellenmaterial weiter bin als andere User. Benutzer Jocian (der Doppelpunkt und die Tilde sind just auch weg...)--Jocian ^(Disk.) 23:58, 11. Jul. 2009 (CEST) (PC-Neustart und die ganze Microsoft-Chose vorübergehend kaltgestellt...) ;-)

Ich nehme schon an, dass du mit Benutzer:Artmax eins wirst un dbei ihm mitarbeitest. Es soll deshalb immer nur verschoben und nicht einfach copy &paste gemacht werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Ich werde aber zusätzlich das bei Artmax deponieren, dass ud dort mitarbeitest. gruß K@rl 23:48, 11. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Ich denke auch, dass @Artmax einverstanden sein wird und spreche ihn dann noch direkt an. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 23:58, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Karl, vielen Dank für Deine Mithilfe. Weißt Du, wenn ich im Portal:Wien einmal ansprechen kann? Reitter hat einiges für die Stadt gearbeitet, vielleicht gibt es dort noch Unterlagen. Grüße und herzlichen Dank im Voraus. --Artmax 22:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Artmax, ich würde dir da Benutzer:Invisigoth67 oder vielleicht auch Benutzer:GuentherZ empfehlen, beide haben sie große Wien-Kenntnisse. Du kannst dich ruhig auf mich berufen. (wenn sie nicht eh schon mitgelesen haben :-)) --schönen Abend K@rl 22:28, 12. Jul. 2009 (CEST)

Und damit die beiden gleich wissen, worum es geht: hier ist der Standoort des Artikels Benutzer:Artmax/Edmund Reitter (Bildhauer). Nach Wien: Danke im Voraus. --Artmax 01:09, 13. Jul. 2009 (CEST)

Noch eine Info: Von Zeit zu Zeit tauchen WP Artikel verstorbener Bildhauer/Maler auf, die in Zusammenhang mit geplanten Auktionen diverser Auktionshäuser stehen. Da wird über Leben und Werk Sensationelles behauptet, das sich nicht nachweisen lässt. Zeitgleich tauchen dann Auktionsangebote auf, und man kann sich des Verdachts nichts erwehren, dass hier Relevanz aufgebauscht werden soll, um die Werke besser verkaufen zu können. Siehe Weblink im Artikel. Bitte auch die zugehörige Diskussion (@Artmax, wo ist die? Könntest Du bitte einen link dorthin machen) lesen, da wurde schon einiges recherchiert. Ich möchte weder dem Autor des Artikels noch dem Bildhauer so eine Vorgehensweise unterstellen, aber man sollte doch im Hinterkopf behalten, dass nicht alle Autoren lautere Absichten verfolgen. Es gab schon mehrere solche Fälle. Wenn wir über die Wien-Schiene Relevanz nachweisen können, umso besser. Gruß--Robertsan 20:44, 13. Jul. 2009 (CEST)

Sorry Artmax, habe erst jetzt gesehen, dass auf der zugehörigen Diskussionsseite alle links zu den Diskussionen zu finden sind. Gruß--Robertsan 20:46, 13. Jul. 2009 (CEST)

Lieber Karl, im Dehio-Niederösterreich konnte ich den Bildhauer Edmund Reitter an zwei Stellen finden. Habe beide in der Literatur eingetragen. Gruß Helmuth Furch 21:11, 13. Juli 2009 (CEST)

Hallo miteinander, da ich hier auch schon namegedroppt wurde, will ich auch was beisteuern, viel ist es allerdings nicht: mir sagt Edmund Reitter leider nichts, und in den drei Wien-Dehios war er im Künstler-Index nirgends zu finden. Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 21:25, 13. Jul. 2009 (CEST)

Donaubrücke Hainburg

Hallo Karl!

Habe das gewünschte Bild jetzt unter Donaubrücke Hainburg Österreich BDA 09 (3) auf commons geladen. Gruß Veleius 13:26, 19. Jul. 2009 (CEST)

Super Danke. --gruß K@rl 14:06, 20. Jul. 2009 (CEST)

Joe Willenpart

Hallo Karl, könntest Du mir auch nur ein wenig erklären, wo die Relevanz dieses Unternehmers sein soll? Ich finde so gar keine. Andererseits bin ich angesichts Deiner "Disk." nicht so wirklich davon überzeugt, daß Du mir antwortest. Trotzdem Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:17, 25. Jul. 2009 (CEST)

Kennst du die amerikanischen Unternehmen von ihm, ich nicht. Ich traue mich nicht zu beurteilen ob es keine Relevanz gibt oder nur keine dargestellt ist. Das kann man nur durch Hilfe des Benutzers herausbekommen. Mit der Flut deiner Hinweise kennt sich niemand dann mehr aus und ist nur frustriert. Genau das will ich aber verhindern. --K@rl 23:20, 25. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, der Autor ist kein Anfänger. Er dürfte die Flut meiner Hinweise ziemlich genau kennen. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:22, 25. Jul. 2009 (CEST)

Er ist schon lange dabei, aber eigenes hat er noch nie geschriebn sondern nur ergänzt. Ich habe andere Diskussionen auch mit ihm (nicht im negativen Sinn) - also ich werde das schon klären. löschen kann man noch immer. --K@rl 23:25, 25. Jul. 2009 (CEST)

Das ist mir ziemlich egal, Deine Einschätzung auf der LD war die, daß ein Anfänger geschrieben hätte. Nochmal darüber, ich ärgere mich gerade gewaltig. Gib' eine Fehleinschätzung zu oder lass' es. Grüße --Capaci34 Ma sì! 23:28, 25. Jul. 2009 (CEST)

Auch ich ärgere mich, eine Fehleinschätzung kann ich im Moment nicht zugeben, da ich den Artikel im Moment ohne den Kommentar von Calauer nicht einschätzen will. Und jemanden einen Artikel unter dem A.. wegziehen ohne seinen Kommentar zu hören, bezeichne ich als Arroganz und jetzt of EOD --gruß K@rl 07:59, 26. Jul. 2009 (CEST)

Romy Schneider

Hallo!

Es gibt mal wieder Ärger beim Artikel Romy Schneider. Da du anfangs auch in gewisser Weise an dem Hin-und-Her beteiligt warst ([38]), möchte ich dich bitten, deinen Standpunkt auf der Diskussion zur Seite festzulegen (da mir Benutzer:Alexander Leischner mit VM gedroht hat).

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 20:44, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Teilnahme an der Diskussion. Da dieser Benutzer nicht diskussionsbereit scheint, macht es keinen Sinn so weiter zu machen, daher habe ich die VM genutzt.--Arntantin ^{da schau her} 22:24, 28. Jul. 2009 (CEST)

Grenzübergänge

Hallo, mir ist jetzt aufgefallen, dass wir in den Listen überall die Flughäfen mit EU-Außengrenze vergessen haben. Die müssten doch wohl noch rein, oder? Lustig an der Sache ist, dass es in Österreich und Tschechien gerade die einzigen sind, die auch heute noch normal funktionieren :) Gruß --Sasik 23:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Sasik, diese Grenzübergänge habe ich eigentlcih bewußt ausgelassen, da sie im Prinzip auf ejden internationalen Flughafen zutrefffen. Aus diesem Grund habe ich auch die Artikel mit xx Grenzübergänge in seine Nachbarstaaten benannt. Mit diesem Titel fallen dann diese heraus. Zu diesen kämen dann die ganzen Binnenzollämter dazu, weill wir ja nicht nur den Personenverkehr dezifiert angeführt haben. Diese Fälle wollte ich eigentlcih heraussen lassen. Aber das ist nur meine Meinung und mehrere der Meinung sind, wir sollten diese auch aufnehmen, aheb ich auch kein Problem - nur der Titel muss dann wirklich korrekt sein. Und vollständig sollte es auch sein und dass ist dann bei allen Ländern oft nicht einfach. --gruß K@rl 22:39, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ach so, alles klar. Na ich überlege es mir vielleicht mal bei Tschechien/der Slowakei, da ich dort die amtlichen Listen habe. Mit dem Titel ist das da schon richtig, wie Du sagst. Die Zollämter sind nur Behörden die im Zusammenhang mit Grenzübergängen tätig ist. Die dürften also nicht dazukommen. Gruß --Sasik 00:32, 30. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Karl Gruber. Du wurdest vor ein paar Minuten von Hubertl bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 17:54, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Karl, sehe Du hast auch den Weg hierher gefunden. Ich habe mich gestern eintragen lassen und bin gerade auf der Suche nach Wikipedianern, die mich persönlich kennen. Wir saßen auf einem Treffen nebeneinander. Auf den Fotos davon (siehe darunter) sind wir zwar auseinandergeschnitten würde mich trotzdem freuen wenn Du mich bestätigen könntest. Danke--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 10:58, 30. Jul. 2009 (CEST)

Willenpart

danke nochmal für die unterstützung! Calauer 17:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel ist ja jetzt ganz besonders ansprechend geworden! *freu mich* lg --Marinelli 22:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich freu mich auch, dass das ganze Erfolg gehabt. Der Dank, dass der Artikel jetzt so geworden ist, gebürhrt aber Calauer. --K@rl 22:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

Viele Autoren brauchen eben nur einen kleinen Schubs in die richtige Richtung, und dann läuft es. In den LDs heißt es immer nur - passt nicht - wird nix - raus damit. Fein, dass es Admins gibt, die in den BNR verschieben und dann mithelfen, dass es ein schöner Artikel wird. Schönen Abend noch --Marinelli 23:00, 5. Aug. 2009 (CEST)

So sehe ich auch den Job als Unterstützender Admin, ich muss deswegen nicht Mentor sein. -aber du kennst das ja ;-) --K@rl 23:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe noch etwas über Eva M. Paar gefunden, siehe meine Disk, und was Lustiges ist auch dabei:-) LG--Marinelli 10:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

Burgenlandkroaten und Burgenlandungarn

Lieber Karl, danke für die sinnvollen Umbenennungen! Herzliche Grüße --Alib 22:44, 11. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, man ist ja lernfähig ;-) --K@rl 22:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

Eine wahrhaft göttliche Gabe! Ich selbst wünschte, mehr davon abbekommen zu haben. (o: --Alib 23:04, 11. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht kommt das mit dem Alter :-)) --K@rl 23:06, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich hoffe es. Die Haare gehen zumindest schon. Und das Gedächtnis auch. Und, äh, darf ich fragen, wer Sie eigentlich sind??? --Alib 23:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hä, hä seit wann per Sie - ich bin eben K@rl - was ich zu sagen habe, steht eh auf meiner Benutzerseite, or what do you need more of information? --K@rl 23:11, 11. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, hatte nur einen plötzlichen Anfall von Präsenilität. ;-) --Alib 09:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

Andere sagen postnatal zu präsenil. Aber wie so oft, das Glas kann halbleer oder auch halbvoll sein. :D(nicht signierter Beitrag von Hubertl (Diskussion | Beiträge) 10:39, 12. Aug. 2009)

kleine Anfrage

Hallo Karl ! Ich arbeite für die QS im Bereich Waffentechnik. Du hast auf Deiner Benutzerseite angegeben, das Du gelegentlich Dinge verbesserst, um den östereichischen Aspekt einzubringen. Gelegentlich habe ich entsprechende Artikel, die ich ohne Hilfe nicht “heilen” kann. Beispiel: Waffenrecht Falls Du helfen kannst, vielen Dank vorab. (P.S. ich hatte Kollegen die noch Programme für Ringkernspeicher gefädelt haben) Lieben Gruß Tom 09:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tom, danke für die Anfrage. Wenn ich nur etwas Ahnung von dieser Materie hätte, würde ich gerne helfen. So habe ich die Anfrage an Digitalghj weitergegeben, der auch maßgeblich beim Waffenpass (Österreich) mitgewirkt hat. Wenn du andere Themen hast kannst du gerne wieder anfragen. Ich möchte aber nur ergänzen, wenn ich auch wirklcih eine AHnung habe. gruß K@rl 20:34, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das ist mehr als ich erhofft hatte. Wenn Digitalghj etwas tun kann freut es mich sehr. Ob Du noch was tun kannst? Tja - ich stelle Dir einfach meine QS-Liste mit Internationalisierungsbedarf vor: [39] Eventuell hat Du eine Idee? vielleicht zu Feuerwerkern ? À propos, hast Du eigentlich damals was mit meine Nachricht zu der Feuerwehrgeschichte gelesen? Gut das die Sache abgeschlossen ist - ich hatte jede Menge Stress damit aber es war ein Erfolgserlebnis es zuende zu bringen. Lieben Gruß Tom 23:12, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin auch froh dass das Thema abegoschlossen ist, ich habe mich aber trotzdem aus dem Themenbereich Feuerwehr stark zurückgenommen, die ich sicher dadurch das ich real life (fast hätte ich gesagt im zivilen Leben ;-) genug damit zu tun habe - ich vielleicht wirklich mich in der Außenwirkung solcher Artikel verschätze und das Thema etwas zu wichtig nehme. deshalb mache ich höchstens Sachen wie Geschichte wo mir etwas unterkommt - aber insgesamt lasse ich das Thema Feuerwehr eher bleiben. Zum Thema Internationalisierung schaue ich mir gerne deine Liste an. Ich greife aber eher solche Artikel an, wo ich nur etwas ergänzen kann und nicht den ganzen Artikel umbauen muss. Viele artikel sind leider so geschrieben, dass zwar im Artikel selbst das Wort Deutschland nicht vorkommt aber der ganze Artikel auf D zugeschnitten ist. Aber ich werde mir das ganze anschauen. gruß K@rl 09:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Prima. (Bei einigen Artikeln ist der Baustein eventuell überflüssig) Gruß Tom 12:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tom, mit deinem Tool bin ich nicht ganz weitergekommen, sdass ich eine Übersicht hätte. Ich halte mich da eher an die Vorlage:Deutschlandlastig - in der Verwendung (Verlinkung) findet man immer wieder was, was umbau oder erweiterungsträchtig erscheint. --gruß K@rl 12:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Frage: hat der Link nicht funktioniert oder konntest Du mit dem Ergebnis nichts anfangen ? Ich hab mir die Sache auch nochmal angesehen - in der Tat ist der zur Auswertung vorgegebende Wert “Wikipedia:Deutschsprachig” etwas irreführend. Tatsächlich werden damit alle die Artikel mit Sprachwartungsbausteinen dieser Kategorie herausgefiltert, was wiederum Internationalisierungsprobleme aller sogenannten deutschsprachigen Länder subsummiert. Puh - jetzt habe ich mir aber Einen abgebrochen um das richtig wiederzugeben. Darf ich Dir noch mit einer anderen Bitte kommen ? Fachlich ist das Ding durchgekaut - leider will bisher niemand dran ;-) Lieben Gruß Tom 21:54, 15. Aug. 2009 (CEST)

Der Link hat schon funktioniert. Ich habe noch versucht mit der Vorlage:Deutschlandlastig - da war allerdings das Ergebnis null. --K@rl 22:04, 15. Aug. 2009 (CEST)

Fertig

Hallo K@rl, nun habe ich endlich diese lange ausführliche Geschichte fertig. Darf ich dich einmal um ein aufrichtigen Kommentar bitten? Lass dir viel Zeit, denn es eilt nicht und Du kannst auch etwas hinzu fügen oder abändern. Ich hoffe, das die Arbeit so als ganzes bestehen bleiben wird, wenn die Geschichte als richtiger Artikel raus ist. Danke für dein Interesse. Es grüßt der -- Elkawe 12:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Elkawe, du bist ein Wahnsinn, die Zeit werd ich auch sicher brauchen, mich da durchzuackern. Es wird aber sicher interessant. Aber das mach ich eher untertags, mehr lesen und weniger ändern müssen :-) --schönes Wochenende K@rl 20:22, 14. Aug. 2009 (CEST)

danke und zu dir auch ein schönes Wochenende K@rl. Du hast Zeit ohne Ende, denn dieser Artikel wird später auch nach Brüssel geschickt. Nun kann ich mich meiner Geschichte der Nutzfahrzeugindutrie zuwenden, denn das wird auch noch viel Zeit für mich bedeuten bis alles komplett fertig ist. Bis bald und ein schönen Gruß vom Elkawe 21:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Was meinst du mit nach Brüssel geschickt, was hast du damit vor? --gruß K@rl 21:50, 15. Aug. 2009 (CEST)

Das Haus der Europäischen Geschichte soll aufgebaut werden und es passt als Einleitung dort gut hinein. Ich kenne einige Europa Abgeordnete, mehr über eMail. Gruß vom Elkawe 22:12, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ist es dann gut, dass es zuerst da herinnen steht? --K@rl 22:16, 15. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich, weil dann auch u.a. auf die Quellen von WP.de hingewiesen werden muss. Zum Beispiel: Ausgearbeitet von Benutzern der deutschprachigen Wikipedia und Historiker Dr. Prof. Name ...usw. -- Elkawe 23:11, 15. Aug. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich auch recht --K@rl 23:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Karl

Kremstal Straße habe ich fast ungesehen gesichtet im Vertrauen auf unsere seitherigen (wenn auch eher rudimentären) Berührungspunkte bei den Feeuerwehren und darauf, das ein Admin schon keinen Unsinn wissentlich irgendwo einbaut. Nun die Frage, weshalb Du das nicht sebst gesichtet hast. MfG --V ¿ 21:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Verum, ich sehe zwar den Beitrag zwar nicht unbedingt als Unsinn - aber unbelegt will ich das ganze auch nicht stehen lassen. Um einen Publikum von außen nur den gesichteten Artikel ohne diesen Zusätzen zu zeigen habe ich den Artikel nicht gesichtet. Andererseits wollte ich der IP die Möglcihkeit geben, die Belege beizubringen. Aber auch gesichtet von deiner Seite ist unbedingt falsch, da jetzt der unbedarftet Leser zumindest sieht: Achtung nicht unbedingt als alles seligmachende wahrheit ;-) glauben. Also ich sehe beides nicht als falsch. als das falscheste hätte ich gesehen, einfach den Artikel zu übergehen und wen anderen sichten zu lassen -- gruß K@rl 09:52, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Karl,momentan bin ich hauptsächlcih damit beschäftigt, diese Seite abarbeiten zu helfen. Und ungesichtete Änderungen älter zwei Wochen erfordern halt eine Entscheidung. Sichten oder revert - wobei die regelmäßigern Bearbeiter dieser Seite sich bemühen, nicht nur Vandalismus zu entfernen sondern auch diverse Kleinigkeiten sofort zu erledigen.

Angesichts der Themenvielfalt ist es natürlich nicht möglich, bei jedem Artikel, der bearbeitet wird, wirklich Fachwissen einzubringen. Wobei es bei 20 Tage nicht gesichteten Artikeln auch wenig hllft, tz warten bis jemand mit Fachwisssen das erledigt. MfG --V ¿ 22:37, 15. Aug. 2009 (CEST)

Okay, sorry, dabei arbeite ich auch genug mit - allerdings nicht nur. Meistens schaue ich mir die Änderungen durch, bevor ich sichte, denn da sind meist noch irgdwelche tippos drin - oder eben wie vorangegangenen. Da kann es schon vorkommen, dass man ihn zwar ausbessert und dann vergisst zum sichten. Denn vorher sichten habe ich mir abgewöhnt, nachdem mir ein paar mal passiert ist, dass ich gesichtet habe und dann bei genaueren Hinschauen dann eigentlich reverten musste.

Ich weiß jetzt allerdings nicht genau worauf du hinaus willst. Sollt ich dir Mehrarbeit bereitet haben, so sage ich sorry - andererseits wurde dann die Änderung und meine Ergänzung miteinander von jemanden anderen gesichtet - was ja dem Vieraugenprinzip entspricht. Man kann natürlich alles von verschiedenen Seiten betrachten. was ich nicht beabsichtige, ist jemanden unnötige Mehrarbeit aufzuhalsen. Also nochmals sorry, wenn du es so aufgefasst hast. --gruß K@rl 22:47, 15. Aug. 2009 (CEST)

Frage:Übersehen?

oh ja, da gabs einenkuddelmuddel - der eintrag gehörte zum vorigen gespräch, keine ahnung was da passiert ist.. ja hab ich deaktiviert - ich schalte schalte es mal ein - ist eh nur ein GMX-account (ganz trau ich der datensicherheit der WP noch nicht, ist ist so extrem populär, ein gefundens fressen für einen datamining-hack: also kein zeichen des misstrauens innerhalb der community) --W!B: 19:58, 15. Aug. 2009 (CEST)

dachte ich so irgendwie - du brauchst nichts aktivieren - schick mir du ein Mail per Wiki - dann kann ich mit Anhang reour schicken. --K@rl 20:00, 15. Aug. 2009 (CEST)

hallo Karl - klappt das so? (verzeihung, musste wieder offline, heute ists trubelig) --W!B: 20:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo W!B - Mail habe ich bekommen - ein paar Minuten außer Anhang will ich noch was schreiben ;-) --K@rl 20:49, 15. Aug. 2009 (CEST)

So Mail an dich ist weg --gruß K@rl 20:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

hallo, kennst Du das schon Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis? Schöne Grüße. -- Marzahn 13:22, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Mahrzahn, danke für den Hinweis - ich habe schon unter Punkt 23 im Jahr 2004 unterschrieb - wie man sieht ist es leider nach wie vor aktuell - manche lernen s nicht. --gruß K@rl 13:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Feuerwehrgesetz (Österreich)

Warum hast Du das nicht in Brandschutzgesetz eingefügt? Mal davon abgesehen, dass bei uns die Mehrheit nicht *Feuerwehr*gesetz genannt wird ist das doch identisch. Zumindest in der Umgangssprache ist bei uns der Begriff "Feuerwehrgsetz" durchaus üblich.

Sorry ich habe nur die Bkl für die beiden gemacht, sodass es zwei sauber getrennte Artikel sind - von der Vermischerei halte ich nicht viel. Nachdem bei euch der offizielle Name so ist und bei uns anders, sollte das kein Problem sein. Ich hätte natürlich unseres auch direkt unter feuerwehrgesetz machen können und es dann mit zwei Bkl2 gegenseitig verlinken - auch möglcih - aber viele Wege führen nach Rom :-) - aber das soll nichts negatives sein aber mit der Kategorisierung und Verlinkungen ist eine saubere Trennung meiner Meinung nach besser. --gruß K@rl 15:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

OK. Wir haben trotzdem BEIDES als offiziellen Namen - es gibt kein richtig oder falsch. Ich selbst "unterstehe" als Baden-Württemberger einem Feuerwehrgesetz. :-) Jiver 15:18, 18. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar, du kannst auch gerne ein Feuerwehrgesetz mit redirekt auf das Brandschutzgesetz machen und dort ein Bkl2, das wäre aber nicht günstig, wenn ein drittes oder weiteres Feuerwehrgesetz dazu käme. Aber da habe ich kein Probleme damit. Ich möchte nur "unseren" als eigenständige Rechtsquelle stehen lassen --K@rl 15:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sehe da im Moment auch keinen Handlungsbedarf. Wer es sucht findet das richtige :-) Jiver 15:54, 18. Aug. 2009 (CEST)

Revertiert

ich habe das hier revertiert; richtiges in "richtiges" ändern ist unerwünscht ...Sicherlich ^Post 19:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ja, und Revertieren ist noch unsinniger und kann mit Sperre geahndet werden, wenn ich mich richtig erinnere. Aber das gilt wahrscheinlich nur für das Wort "Jänner" und den Benutzer:Griensteidl --Regiomontanus (Diskussion) 20:26, 20. Aug. 2009 (CEST)

Seit wann sind Einzelnachweise falsch - ich wusste nicht dass di nur in Ö gelten in D nicht. Außerdem habe ich nur das eine Wort im Zuge der Sichtung der gesamten Änderungen geändert. Aber du kannst gerne die Sichtungen übernehmen - da habe ich kein Problem damit - K@rl 20:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Er hat ja nicht gemeint, dass du etwas Richtiges in etwas Falsches geändert hast. Du hast Richtiges in Richtiges geändert, und das war falsch - alles klar? Aber man kann hier ohnehin nicht mehr alles richtig machen, ich dachte immer, das Wort "Fußnoten" sei unpassend, weil es sowohl Anmerkungen als auch Einzelnachweise (im Sinne von Belegen) umfasst, aber ich stelle mich gern täglich auf neue Regeln ein. --Regiomontanus (Diskussion) 21:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke jetzt is ma kloa - es ist woa ;-) - ich habe eine ähnlich e Unterscheidung zwischen den beiden Begriffen wie du bisher gemacht - und hunderte Mal verwendet - aber geändert hat es mir noch Sicherlich keiner ;-) --K@rl 21:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Regiomontanus; die Sperrbegründung wäre dann welche? und neu ist die Regel nicht; guckst du versionnsgeschichte von WP:Fußnoten. und wenn Fußnoten sowohl anmerkungen als auch quellen umfasst; dann kann der begriff ja kaum falsch sein denn quellen sind erwünscht, anmerkungen nicht verboten ...Sicherlich ^Post 21:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe sie aber nicht als Anmerkungen im allgemeinen sondern eben als Einzelnachweise, na und? Aber jetzt EOD - ich will weiter arbeiten - danke --K@rl 21:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

na dann ist doch Fußnote als überbegriff immer noch richtig ...Sicherlich ^Post 21:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Die Begründung war "Edit war", aber der Vollständigkeit halber muss ich hinzufügen, dass die Sperre durch Sicherlich wieder aufgehoben wurde, mit der Begründung: Kein Edit War, nur einfacher Revert. Also: Sicherlich hat schon recht, und ich störe nicht mehr. --Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Carl Skoda

Hallo Karl, bin wieder da und habe auf meiner Disk. geantwortet. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:46, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke hab ich schon gesehen, ist leider nicht viel, sollte man evt. beim Albin ergänzen. Vielleicht ergibt sich einmal mehr. Ich bin inzwischen an Benutzer:Karl Gruber/Liste der Palais in Bratislava, d.h. ich gehe ein wenig fremd, aber so viel weiter ist ja Bratislava von mir auch nicht als Wien ;-) --K@rl 17:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Liste sieht ja nach einem ganz schön umfangreichen Projekt aus. Wenn Du dann auch noch die einzelnen Palais-Artikel schreibst bzw. übersetzt... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:04, 21. Aug. 2009 (CEST)

Einzelne Artikel versuche ich sicher, bisher habe ich auch schon ein paar Esterhazy oder Palffy - mitn übersetzen klappts nicht wirklcih - aber da hilft mit MarkBA und Wizzard --K@rl 18:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

da redn dir nicht so viele drein :-) --K@rl 18:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wobei dreineditieren mitunter schlimmer sein kann als dreinreden... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Würstelstand Albertina

Hallo Herr Gruber!

Leider steht ein völliger Schwachsinn unter dem Foto zum Thema Würstelstand / Hans Hollein. Der Text unter dem Foto behauptet, dass der Würstelstand von Hans Hollein designt wurde, was leider gänzlich falsch ist. Der Journalist Florian Holzer (Standard, Presse...) hat das sogar einmal publiziert, da er, nehme ich an bei Wikipedia recherchiert hat. Ich habe es nur leider nicht geschafft diesen Text zu löschen. Auch müsste man den Link auf die Hollein Seite löschen. Die Architekten haben zwar beim Ersteller des Fotos schon einmal urgiert, dieser hat aber nichts unternommen. Fakt ist, er wurde von Schuberth und Schuberth designt, ist im Moment sogar für den österreichischen Staatspreis für Design nominiert, was die Sache noch unangenehmer macht. Falls ich bei Ihnen nicht an der richtigen Stelle bin, lassen Sie es mich bitte wissen.

Vielen Dank

Josef Bitzinger

Chef vom Würstelstand

Nachdem das Foto und die Angabe von mir stammen, möcht ich direkt drauf antworten: Die (fälschliche) Angabe, dass der Würstelstand von Hans Hollein stammte, wurde sogar im Kulturmontag auf ORF2 gemacht, was mich zu der Aufnahme und Einbindung in die Artikel anregte. Tut mir leid, falls das irgendwelche unangenehme Konsequenzen hatte - ein Link zur Nominierung für den Staatspreis wäre interessant. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:12, 21. Aug. 2009 (CEST)

*einmisch* Hier wird die Staatspreis-Nominierung erwähnt. --Invisigoth67 (Disk.) 19:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Herr Bitzinger, wie Benutzer Braveheart zu dieser Information kam, teilte er ihnen ja hier bereits mit. Ich bedaure es ebenfalls falls es dadurch Unannehmlichkeiten durch die fehlerhafte Information kommen sollte. Ich habe aus diesem Grund vorerst in der Information, die auf Hollein verweist, entfernt. Auch ist diese Info enthalten http://www.mediendesign.co.at/grestau.htm - Allerdings weiß ihc nicht, welche Info zuerst bestand jene von Mediendesign oder jene von Wikipedia. Ich hoffe ihnen damit geholfen zu haben K@rl 19:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Fragen eines Wikidummies

Hi K@rl! Gibt es eine Möglichkeit, nach mehreren Kategorien zu sortieren? Z. B. hätte ich gerne eine Liste von Österreichische Maler + zeigenössischer Künstler + Frau ? Und gleich noch eine frage: bEi manchen Personen steht in der kategorie der Name (Wie bei Ceija Stojka), bei anderen nur die kat. Was hat das zu bedeuten??

PS. Seit heute darf ich sichten! LG --Marinelli 13:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Gleich zu PS - ich bin um 2 Minuten zu spät gekommen - dich zum Sichter zu machen :-)))

Aber zu den Kategorien:

• der zusatz in der Kategorie gibt die Sortierung an. D.h. Steht bei Stojka Ceija die Kategorie:Frau ohne Zusatz, so wird sie unter S eingereiht, steht Kategorie:Frau|Ceija Stojka - so findest du sie unter C - werden mehrere Kategorien angegeben, wo die gleiche Sortierung sein soll so kannst du oben SORTIERUNG:Stojka, Ceija angeben. (in { -Klammern) ist dasselebe wie DEFAULTSORT - genaues unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Sortierregeln

Ich hoffe geholfen zu haben - es gibt nicht keine aber kaum dumme Fragen, das war keine :-)) --gruß K@rl 13:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke, war sehr hilfreich. So werde ich immer undummer :-) Eine Antwort fehlt noch: Kann ich mir mit einem Mal eine Liste holen mit z. B: Österreichische Maler + Frau ? Damit hätte ich alle Malerinnen Österreichs auf einen Blick. Oder muss ich das händisch aussortieren? Gruß --Marinelli 14:22, 22. Aug. 2009 (CEST)

Händisch muss man hier (fast) gar nichts sortieren. Biddeschön: [40] Damit findest Du in der Kategorie "Österreichischer Maler" alle Artikel, die auch unter "Frau" kategorisiert sind. Übrigens Gratulation zum Sichter-Status. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

Super. Und geht eine dritte Kategorrie auh noch, z.B. Zeitgenössischer Künstler? lg --Marinelli 17:19, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich fürchte, nur als log. ODER-Verknüpfung, aber nicht als UND, sprich: eine Schnittmenge von drei Kategorien kann meines Wissens nicht gelistet werden. Da muss vielleicht doch ein wenig händisch nachbearbeitet werden... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:06, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Tipps, ein bisschen Handarbeitet schadet sowieso nicht ;-) LG --Marinelli 18:57, 22. Aug. 2009 (CEST)

Höflichkeitsbesuch

Hi K@rl! Ich habe mir auf Anraten eines Freundes, der Dich kennt, einen Account besorgt. Wollte nur hallo sagen. Gruß --Pascal64 15:46, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Pascal, fruet mich, dass du zu uns gestoßen bist, nachdem du ja schon Gehversuche unternommen hast, kannst du ja schon aufrecht gehen :-). Solltest du trotzdem einmal stolpern, schrei und einer von uns fängt dich auf :-)) --gruß K@rl 17:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mich auf dem Wien:Portal eingetragen für 18.9.Freu mich drauf.Gruß --Pascal64 20:03, 27. Aug. 2009 (CEST)

Schon gesehen ;-) --K@rl 23:08, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bilderfragen

Lieber Karl, noch eine Frage zu den Bildern: Ich habe jetzt wieder einige hochgeladen, allerdings nicht auf WikiCommons. Ich weiß, ich war wieder unartig. Aber: Wozu gibt es denn überhaupt dann die Möglichkeit (sogar die primäre Möglichkeit) auf die deutschspr. Wikipedia hochzuladen? Warum werden die Bilder nicht gleich automatisch auf commons verschoben? Irgendwie ist es mühsam, dort wieder einen eigenen Account anzulegen etc. Bitte klär mich auf! Danke und LG --Pappenheim 14:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Pappenheim, es gibt zwei Gründe. der erste: Viele fühlen sich durch die Deutschesprachigkeit, die ursprüngl. nur auf der de war daheim. Dazu kommt zum Teil noch Unwissenheit. Es ist vielen gar nicht klar, welche Möglichkeiten es gibt. Sie brauchen nicht zwischen zwei Wikis wechseln - das ist einmal vereinfacht der erste Grund bei den meisten. Einen weiteren sind die Lizenzrechte, die die normalen Fotos eigentlich nicht trifft. Aber bei Logos und anderen Grafiken, bzw. auch alten Fotos gibt es Differenzen zwischen dem deutschen (und ähnlichen österreichischen) Lizenzrecht und jenem das bei COmmons angewendet wird, ich glaube das amerikanische - dadurch gibt es bei solchen Bildern Logos etc. ein Zusatz, dass es nicht auf commons verschoben werden darf. Du siehst es in der z.BSp. in der Vorlage:Bild-LogoSH -das spielt aber bei heute aufgenommenen Fotos keine Rolle. Ich hoffe dir etwas weitergeholfen zu haben. Die Lizenzrechtliche Frage ist eine sehr heikle, die ich auch nicht immer durchschaue, wenn ich ehrlich bin ;-) --gruß K@rl 21:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Deine Infos, nur: Soll ich jetzt in Zukunft UNBEDINGT auf Commons hochladen und wenn nicht, wird mir dann eine Hand abgehackt? (Spaß;-) Irgendwie fühl ich mich auf der DE-WP auch wohler - ist einfacher, übersichtlicher. Was sagst Du dazu? (Ich bin zwar jetzt kein blutiger WP-Anfänger mehr, aber man stößt halt ständig an Grenzen). Danke jedenfalls --Pappenheim 00:55, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ein Muss gibt es nicht, du erleichterst nur anderen das Arbeiten - und von dem hätten wir ja genug. Es gibt welche, die nacharbeiten und die Fotos auf Commons verschieben, wo kein Hinweis ist. ICh lade in der Zwischenzeit alle Fotos auf Commons, denn ich habe mich schon oft geärgert über gute Fotos in einer anderssprachigen wiki, das mir hier sehr geholfen hätte - also warum soll es anderen auch so ergehen. Im Endeffekt ist es nur Gewöhnungssache auch auf Commons zu arbeiten - denk zurück bei wiki war es am Anfang auch nur mit Bauchweh, oder ? --K@rl 08:24, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich werde mich mich bemühen und mich mit Commons auseinandersetzen. Aber noch eine Frage: Ich habe ein bisschen auf meiner Benutzerseite herumgebastelt und ich glaube, sie ist ganz nett geworden. ABER: Die kleinen Kästchen (wie heißen die überhaupt???) von wegen "Dieser Benutzer ist xyz" krieg ich einfach nicht ordentlich hin. Kannst Du mir da einen Tipp geben? Wie hast Du das denn bei Deine Benutzerseite gemacht? Sieht reichlich kompliziert aus! Bitte bitte um Hilfe! - Danke, --Pappenheim 13:03, 26. Aug. 2009 (CEST)

Im Prinzip ist das ganze eine Tabelle, in der die verschiedenen Felder eingebaut sind, wobei die Felder leider keine einheitlichen Vorlagen sind, sondern auch einzeln zusammengeschu.. Die ganze Tabelle ist auch bei mir schön langsam gewachsen, da ich mir die einzelnen Vorlagen zusammenkopiert habe. Ich weiß ist nicht viel Hilfe, aber es war eine Spielerei zwischendurch um neue Ideen zu sammlen --gruß K@rl 16:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Servus Karl, schau nochmal hierher, ich glaub, ich habs ganz gut hingekriegt, oder? LG --Pappenheim 16:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

mensch Karl

...verstehste jetzt, warum ich mich besser aus allen abstimmungen, bewertungen, wahlen etc. raushalten sollte? ich mach mehr kaputt, als ich nütze :( ...

was die "Wien-Connection" betrifft: das war mehr als überfällich! und ich finde grundsätzlich jeden initiator gut, der sich um seinen "heimatkreis" bemüht - vor allem dann, wenn er es wie du schafft, all die bislang schlafenden aufzuwecken ;) !! liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 19:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Grüße -zurück aus dem Wienerwald K@rl 00:12, 2. Sep. 2009 (CEST)

PS ich habe nichts in den falschen Hals bekommen - ich versuche eh die Wien-Connection auch noch Richtung Osten auszubauen ;-) --K@rl 00:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

...so solles sein! uns fehlt eigentlich nur noch eine "New York-Connection" ! gruß, der unverbesserliche u.p.

das ist die falsche Richtung für mich New York liegt nicht im Osten auch nicht von Wien :-) --K@rl 08:00, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ois auf dera Wöd liegt iagndwo aa im Ostn. --Hubertl 08:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Na kloa, der Kommentar hat ma gföhlt in olla Fruah :-) --K@rl 08:22, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ois auf da Erdobaflächn ligt a iagandwo im Ostn, miassad ma fost son, oda? Der Erdmiddlpunkt, der a zur Wöd ghead, der ligt fo koana Stö auf da Erdn im Osten, oder, har har? :-) --GT1976 09:25, 2. Sep. 2009 (CEST)

K.H.D.

Löschantragsbegründung: Wurde aus dem LA-Artikel Kärntner Heimatdienst ausgelagert. Am besten dort weiterdiskutieren.
Ist das ein gültiger Antragsgrund? Wenn nicht, kann ich das LA-Bapperl dann einfach entfernen?
Danke voraus für Deine Stellungnahme.
Gruß, Ciciban 10:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Ciciban, ich weiß nicht. Theoretisch wäre es möglcih. Ich würde aber dafür stimmen, beide Artikel wirklich zu löschen und als einzelne Artikel neu zu beginnen. Dazu ist das ganze Thema zu heikel, obwohl ich als Nichtkärntner schon einiges gehört habe - ob es neutral war, wage ich zu bezweifeln. Aber bevor hier endlos Diskussionen, leicht in Untergriffe abrutschen, würde ich die o.a. Vorgangsweise bevorzugen. Dann gebe es auch keine Diskussionen über die Entstehung des/der Artikel --gruß K@rl 10:48, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Deine schnelle Stellungnahme, auch wenn sie nicht in meinem Sinne ist.
Gruß, Ciciban 10:52, 2. Sep. 2009 (CEST)

Aber vielleict kannst du Geiserich als Historiker bzw. Hubertl als Kärnter zu ihrer Meinung befragen. --gruß K@rl 11:02, 2. Sep. 2009 (CEST)

P.S. Keine Frage ist die Relevanz in meinen Augen beider, also des alten als auch des neuen KHD --K@rl 11:03, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich hätte nichts gegen abreißen und neubauen, wenn ich die Sicherheit hätte, daß die, die derzeit laut schreien, dann auch wirklich einen Artikel machen und den Verein nicht zufrieden totschweigen. Derzeit, da der Artikel besteht, sind sie ja unter Zugzwang ;)
Gruß, Ciciban 11:08, 2. Sep. 2009 (CEST)

Sichtung von neuen bzw. überarbeiteten Artikeln

Lieber Karl! Bitte sei nicht gram, dass ich Dich schon wieder belästige. Ich war in den letzten Wochen relativ fleissig und habe einige Artikel neu geschrieben bzw. überarbeitet. Lästig ist, dass standardmäßig immer noch die alten Versionen angezeigt werden, weil die überarbeiteten Artikel niemand sichtet. Überarbeitungen bei Artikeln wie Franz Joseph I. (Österreich-Ungarn) werden schnell gesichtet, aber bei meinen eher kunsthistorisch-exotischen Artikeln dauert das einfach zu lange. Wieso? Jedenfalls wäre ich Dir dankbar, wenn Du - ohne Deine Zeit rauben zu wollen - bei folgenden Artikeln vorbeischauen könntest um diese zu sichten:

• Cornelius Schut (1597-1655), flämischer Maler
• Adam Frans van der Meulen (1632-1690), flämischer Schlachten- Genre- und Landschaftsmaler
• Jacques Courtois (1621-1675), Schlachten- und Historienmaler
• Jan Pieter van Bredael (1683-1735), niederländischer Schlachtenmaler
• Pieter Meulener (1602-1654), flämischer Schlachtenmaler
• Pieter van Bloemen (1657-1720), flämischer Maler
• Jan Asselijn (1610-1652), niederländischer Maler
• Léon Bonnat (1833-1922), französischer Portraitmaler.
• Gerard ter Borch (1617-1681), holländischer Maler
• Frans van Mieris der Ältere (1635-1681), niederländischer Maler
• Daniel Seghers (1590-1661), flämischer Maler
• Oskar Laske (1874-1951), österreichisch-ungarischer Offizier, Architekt und Maler hier wären nur die Textergänzungen zu sichten - nicht das Bild (da gibts mal wieder Probleme und das wird in ein paar Tagen ohnehin gelöscht.
• Julius von Payer (1841-1915), österreichisch-ungarischer Offizier, Polar- und Alpenforscher und Maler
• Philips Wouwerman (1619-1668), niederländischer Maler
• Cornelis van Poelenburgh (1594/95-1667), holländischer Maler
• David Teniers der Jüngere (1610-1690), flämischer Maler
• Adriaen van der Werff (1659-1722), niederländischer Maler
• Jan van Huchtenburgh (1647-1733), niederländischer Schlachtenmaler
• Urquhart Castle am Loch Ness
• Burgruine Staatz, Niederösterreich
• Triumphbogen, Paris
• Bad Tölz, Kurort in Oberbayern
• Schloss Rohrau
• S.M.S. Novara, Fregatte der österreichischen Marine

Ich weiß, ist ein bisschen viel, doch wirst du merken, dass ich einige dieser Artikel schon vor Monaten ergänzt habe - und - noch immer nicht gesichtet. Ich arbeite eh schon fleißig an meinem Sichterstatus - es fehlen nur noch wenige Edits. DANKE jedenfalls schon im voraus für Deine Mühe und LG - Dein --Pappenheim 11:40, 3. Sep. 2009 (CEST)

Das wäre einmal erledigt, jetzt werde ich mir das obere anschauen --K@rl 12:50, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke, Du bist aber auch sehr fleißig! Hast heute frei, oder? ;-) --Pappenheim 14:12, 3. Sep. 2009 (CEST)

Über das reden wire lieber nicht - in Urquhart Castle wäre ich lieber :-) --K@rl 14:17, 3. Sep. 2009 (CEST)

Sieht aber recht unheimlich aus, diese Burg... und gerade ist auch noch die Zeit, in der Nessie immer wieder auftaucht, in unseren Breiten Sauregurkenzeit genannt. Gratulation übrigens an Pappenheim zu seinen Artikelverbesserungen, das sind alles Artikel, die mich auch interessieren, ich wusste gar nicht, dass es Bereiche gibt, in denen die Artikel so langsam gesichtet werden. Immerhin gibt es eine "Sichterbrigade", die Änderungen sofort sichtet oder revertiert. Nur Dinge, bei denen sie sich nicht sicher sind, überlassen sie den "Experten", die die Artikel auf der Beobachtungsliste haben. Immerhin kann Pappenheim in diesem Bereich jetzt als Sichter tätig werden. --Regiomontanus (Diskussion) 14:34, 3. Sep. 2009 (CEST)

Bei Pappenheim sehe ich das mit dem Sichter ähnlich, ich glaube ich kann im die Sichterrechte geben, auch was ich an Änderungen durch ihm gesehen habe. So unheimlich ist die BUrg gar nicht, wenn nicht Loch Ness sein Unwesen treibt, zu der Zeit war ich noch nicht oben. Aber sonst ist die Burg touristisch sehr schön, ich glaube von den Friends of Scotland hergerichtet. --K@rl 14:38, 3. Sep. 2009 (CEST)

Vienna_International_Hotelmanagement_AG

Hallo Karl. Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und für das Verschieben. Leider ging das jetzt alles zu schnell, sodass der Artikel verschoben wurde und einen Löschantrag erhielt, bevor ich überhaupt damit fertig war oder nachweisen konnte, dass er die Relevanzkriterien erfüllt. Zur Info: die Vienna International Hotelmanagement AG ist ein Unternehmen mit 2.400 Mitarbeitern in 10 europäischen Ländern, wir wollen Wikipedia NICHT als Plattform für Marketing oder Werbung benutzen. Wir wollen einfach nur eine offene und sachliche Information in der freien Enzyklopädie haben (so wie auch andere Unternehmen dieser Größenordnung auf Wikipedia). Ich bitte Dich also um Hilfe, was ich konkret tun muss (bitte poste auf meiner Diskussionswand). Und: kannst Du mir in punkto Logo behilflich sein? Wie füge ich das Logo im Info-Kasten ein, ohne es auf Wiki Commons zu veröffentlichen (Logos werden dort ja nicht gern gesehen...)? Liebe Grüße aus Wien, Robert -- Vienna International 16:53, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, das Ding ist wieder im ANR, nur zur Info und zur Vermeidung eines erneuten LA. Grüße --Wangen 16:47, 2. Sep. 2009 (CEST) hat sich erledigt --Wangen 16:57, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Karl. Ich habe den Artikel über die Vienna International jetzt fertiggestellt. Könntest Du Dir das nochmals anschauen und wenn er die Relevanzkriterien erfüllt, ihn von meinem BNR (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vienna_International_/Vienna_International_Hotelmanagement_AG) in den ANR verschieben? Das Lemma gehört auch noch auf "Vienna International Hotelmanagement" geändert. Ich hoffe, jetzt passt alles, freu mich auf Feddback. Ein schönes Wochenende wünscht der Robert. -- Vienna International 16:27, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Robert, nachdem ich die Hotels in Krakau und Prag kenne, glaube ich auch dass wir den Artikel durchbringen :-)). So schauen mir die Artikel schon ganz gut aus. Nachdem fast nur du in der Versionsgeschichte vorkommst, würde ich den Artikel in den ANR kopieren und nicht die ganze Versionsgeschichte mitschleppen. (die einzelnen kleinen Edits von mir sind zu vergessen). Aber ich sage dir noch Bescheid. gruß K@rl 18:11, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe auch nur noch Kleinigkeiten gemacht und bin mit Kopie einverstanden. Gruß --Textkorrektur 18:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nachdem außer mir beim Anfang auch der Benutzer:Textkorrektur mit in volviert war, habe ich ihn noch um seine Meinung gefragt. Von mir aus schaut der Artikel ganz gut aus. Fertig wird in wikipedia nie etwas :-) --K@rl 18:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Trollattacken auf das Limes Projekt

Hallo Karl!

Ich wende mich an Dich weil wir uns keinen Rat mehr wissen. Unsere deutschen Mitarbeiter beim Limes Projekt werden andauernd von Trollen attackiert, die jegliche konstruktive Arbeit desavouiert und wertvolle Zeit durch endlose Schwafeldiskussionen bindet. Diese offensichtlichen Querulanten, die nix anderes bewirken, als wertvolle Ressourcen zu binden und seriöse Mitarbeiter vergraulen, die noch dazu öffentlich herausposaunen, dass sie eh auf Bücher und Belege pfeifen, werden auch noch geduldet und tw. hofiert. Siehe dazu auch

[41] [42] [43] [44] [45] [46]

Unsere erste Überlegung daher, wir brauchen einen von "unseren Leuten" als Admin, der seine schützende Hand über das Projekt hält. Nur unsere profiliertesten Männer, Michael und Hartmann, kommen dafür nicht mehr in Frage, da sie sich in solchen Diskussionen schon viel zu sehr verschlissen haben und nicht mehr als „Neutrale“ in solche Geschehnisse wirksam eingreifen könnten. Ich möchte Dich daher bitten, dass du dir ernsthaft überlegst, ob du dich nicht dafür zur Verfügung stellen könntest bzw. ob Du vielleicht jemanden kennst, den wir quasi als unseren „Projektschutzengel“ engagieren könnten.

Bin aber darüber hinaus auch für alle anderen Ideen und Ansätze dankbar, die dazu beitragen können, die genannte und bekannte Problematik NACHHALTIG zu lösen. So, wie es ist, kann es einfach nicht weitergehen. Danke und lieben Gruß, Veleius 10:40, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde mal Benutzer:Geiserich77 darauf ansprechen, der hat in Sachen Geschichte etwaS mehr am Hut und kann damit leichter Troll von echten Dingen unterscheiden. --K@rl 12:56, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Korrektur, ich habe es eh auf die richtige Seite geschrieben ;-) --K@rl 13:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde mir das ganze mal heute abend anschauen. lg --Geiserich77 13:48, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke für deine Kooperation. Ich bin zwar nur der Kartenzeichner ;-), aber ich habe die Disk. verfolgt. Unbelehrbare wie Herrn Ulamm kennen wir zur Genüge ... Es wäre mehr als schade, wenn Leute die (hier) exzellente und Exzellentkandidaten (hier) als Mitarbeit abliefern, von Trollen und Sockenpuppen vertrieben werden. Herr U ist ja hier auch schon unangenehm aufgefallen. Gruß Ziegelbrenner 14:20, 3. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für eure Hilfe! Gruß Veleius 19:12, 3. Sep. 2009 (CEST)

Leider hatte ich bisher keine Zeit, mich durch diese elendslange Disk. zu quälen. Der Artikel Leuge wurde ja mittlerweile gesperrt. Welchen Handlungsbedarf seht ihr darüber hinaus? Gruß --Geiserich77 22:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

敬酒

Wenn schon Gummibärli, Dir auch.. gemeinsam schmeckts besser, inhalt im glas siehe rückseite des bildes

--W!B: 21:02, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danke ich bin zwar jetzt auf der Autobahn ;-) -da darf man nichts trinken - aber eins geht immer (Vorlage für die ÖS Autobahn mit AleXX --prost K@rl 21:08, 6. Sep. 2009 (CEST)

signs

File:Tabliczka S 34.svg was made a few hours ago by user:AleXXw. I've made File:Tabliczka A 24.svg, File:Tabliczka S 8.svg and File:Tabliczka S 37.svg. The two last Scnellstrassen have a PNG sign and don't have scalable version. Malarz pl 23:36, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hello Malarz, many thanks for your quick answer. It was a misunderstudd between AleXX and me, so I wrote you and Alexx meaned, that he will make it. But many thanks for your try to help and if you need help from her, so please call me. --regards. --K@rl 23:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Bildprobleme

Hallo Karl! Tja, jetzt hast Du mich am Hals :-), denn ich hab Probleme mit einem Bild, und zwar folgendes: Beim Artikel Franz Adolf Freiherr Prohaska von Guelfenburg, der in letzter Zeit um einiges ausgebaut wurde, was ja positiv ist, hat der User ohne Benutzerseite "Guelfo" dieses Bild eingestellt: Datei:PROHASKA L.GIF. Ohne Benutzerseite kann ich dem User klarerweise nichts mitteilen. Nun ist es so, dass er das beim Hochladen das Bild 1. als "eigenes Werk (own work) und 2. ohne Datum verkauft hat, von einer Provenienz ganz zu schweigen. Ich weiß aber, da ich selbst in diesem Haus tätig bin, dass sich das Bild im Heeresgeschichtlichen Museum in Wien befindet - und zwar im Depot. Das bedeutet, dass der User das Bild nicht selbst fotografiert haben kann. Also hat er es irgendwo herausgescannt und müsste die Quelle und die Provenienz des Bildes angeben. Hat er aber nicht. Ich bin nun zwar vom Wikidummie zum Sichterdummie avanciert, bin aber in diesem Fall ziemlich ratlos, was zu tun ist. Bitte sei so nett und greif mir nochmal unter die Arme! Bis dahin ganz liebe Grüße von nördlich der Hauptstadt nach südlich der Hauptstadt! --Pappenheim 01:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es dürfte sich bei Guelfo um einen Nachkommen des im Artikel behandelten Freiherrn handeln, denn er hat ja auch noch die alte Visitenkarte des Generals eingescannt. Das Bild ist ein Ausschnitt des auf der Webseite des Jägerbattaillons 25 abgebildeten Gemäldes (siehe bei 1835). Die 25er geben auch nicht bekannt, woher sie das Bild haben.

Die Wiedergabe des Gemäldes auf einer Webseite begründet bei einem Bild, bei dem das Urheberrecht schon lange abgelaufen ist, kein neues Urheberrecht - das wird dir ja von den alten Meistern her bekannt sein. Das Bild ist also gemeinfrei und das bloße Abfotografieren oder Scannen ist keine "schöpferische Leistung", die urheberrechtlich honoriert werden müsste. Das Bild kann also in der WP unter einer freien Lizenz verwendet werden. Das "Eigenes Werk" bezieht sich natürlich nur auf das Ausschneiden des Bildes durch Guelfo (es ist ein wenig unklar, was man beim Hochladen eines Bildes alles ausfüllen sollte und wie).

Natürlich sollte man die Provenienz des Bildes genauer angeben, das kann aber auf der Commons-Seite jeder machen, so viel ich weiß. Du kannst aber auch Benutzer:Guelfo auf seiner Benutzer Diskussion:Guelfo eine Nachricht hinterlassen (dort steht eh noch nichts). Dass er keine Benutzerseite habe, ist ein falscher Eindruck, den seine leere Seite erweckt, es hat eben noch niemand auf der Diskussionsseite eine Begrüßung an ihn hinterlassen. Ebenso hat er eine Benutzer- und eine Diskussionsseite auf den Commons (jeder, der dort ein Bild hochlädt, muss sich ja vorher anmelden). Auf seiner Commons-Diskussionsseite steht bisher keine Beschwerde der Commons-Administratoren wegen der Bildrechte, es gibt nur eine Beschwerde wegen mangelhafter Kategorisierung. Es ist aber gut möglich, dass Guelfo von der Provenienz des Bildes gar nichts wusste, obwohl er in seinem Artikel das Heeresgeschichtliche erwähnt hat, weil dort der durchschossene Tschako des Generals aufbewahrt (oder ausgestellt?) wird. Du kannst dem User (oder auch Karl oder mir) auch eine Wikimail (E-Mail) an seine (meine) Mailbox schreiben. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 02:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für die ausführliche Aufklärung! Eines will ich aber noch genau wissen: Wenn jemand selbst ein Gemälde fotografiert hat und es als gemeinfrei in die WP stellt, ist klar, dass es auch frei ist. ABER: Wenn jemand ein Gemälde fotografiert hat und in einem Buch oder auf einer Ansichtskarte abbildet (Beispiel: Im Shop des KHM kann man solche Karten von Gemälden tonnenweise kaufen) ist es dann urheberrechtlich OK wenn ein User es einscannt und in die WP stellt? Hat dann nicht quasi der "Profifotograf", beispielsweise des KHM, ein Urheberrecht auf sein Foto? Das würde ich noch gerne wissen - dann geb ich wieder Ruhe! Danke im voraus, Euer --Pappenheim 03:20, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pappenheim, da bin zwar nicht wirklich der Profi, abe auch nach den Ausführungen von Regiomontanus zu schließen, ist das egal, ob Profifotograf oder irgendeiner - es wird dabei keine neue Urheberschaft begründet, denn der Inhalt des Fotos bleibt ja trotzdem der alte und damit das Recht abgelaufen. Anders, wenn jemand mit diesem Foto eine Montage macht oder es Bestandteil einer Collage o. a. ist, ergibt sich evt. eine neue Urheberschft. --K@rl 08:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Richtig. Wenn wir uns ehrlich sind, die besten Vorlagen für eine Ansichtskarte etc. macht doch eine Reprokamera, also eine Maschine, die man eventuell mit etwas technischem Know How einstellen muss. Die schöpferischen Leistungen, also Blickwinkel, Ausschnittauswahl, Perspektive sind dabei egal und gar nicht gewünscht. Ein Museum kann natürlich Geld dafür verlangen, wenn wir ein besonders gutes Repro brauchen, etwa um selbst Ansichtskarten davon herstellen zu können, und daher ein Gemälde dort nochmals ablichten (lassen) wollen. Bill Gates und Getty haben einiges investiert, um sehr hochaufgelöste Repros von Gemälden aus verschiedenen Museen zu erhalten und diese weiter verkaufen zu dürfen. Das hat aber alles nichts mehr mit Urheberrechten zu tun, sondern es geht darum, dass die Firmen von Gates und Getty zusätzliche Leistungen von den Museen wollen und dafür bezahlen. Die wenig hoch aufgelösten Bilder aus dem Internet oder die eigenen Scans aus gedruckten Büchern, die gemeinfreies Material enthalten, können nach der gültigen Rechtssprechung weiter verwendet werden, weil es sonst nie urheberrechtlich freie Werke geben würde, weil die wichtigsten ja immer in Museen, Bibliotheken und Privatsammlungen liegen. Die Museen können schon Geld mit der Reproduktion der bei ihnen gelagerten Werke verdienen, aber nur, wenn sie sie selbst in Ansichtskarten, Katalogen etc. vermarkten oder besondere Leistungen für Verlage etc. erbringen. --Regiomontanus (Diskussion) 14:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Liebe Freunde, die Sache hat sich nunmehr erledigt. Ich bin mit Guelfo in Kontakt getreten. Das Gemälde ist eine Kopie jenes Portraits von Pietro Benvenuti im Heeresgeschichtlichen Museum und befindet sich in Guelfos Besitz. Damit ist die Sache, die ohnehin in Ordnung war (nach Eurer dankenswerten Aufklärung) erst recht in Ordnung. Danke für alles, --Pappenheim 12:10, 7. Sep. 2009 (CEST)

Waffenrecht

Hallo Karl, danke für Deinen Hinweis zum Waffenrecht, schau ich mir an und versuche es zu ergänzen. Kenn mich da sehr gut aus. Stammtisch schau ich vielleicht mal vorbei, bin aus Baden - aber in Wahrheit nicht aktiv genug.... und zu sehr eingesetzt mit Beruf & Familie... - lg --Digitalghj 01:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die positive Antwort, es wäre schön, wenn du dir die Zeit nehmen könntest, da mir persönliches Zusammenarbeiten immer effektiver scheint. Im übrigen fahre ich jeden Tag durch Baden :-) --gruß K@rl 07:35, 9. Sep. 2009 (CEST)

Willkommen

Im erlauchten Club der Mentoren und ein glückliches Händchen mit Deinen Mentees wünscht Dir der --Pittimann besuch mich 17:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke, danke - und sorry, dass ich das letzte Mal Skype abgewürgt hab, aber es ging sich gerade nicht wirklich aus. Zum Mentor, Jetzt muss ich mir doch glatt noch ein halbwegs vernünftiges Werbeschreiben einfallen lassen. Bis jetzt bin ich eigentlich mit dem einfach hineinfahren in bestehende Verträge :-) ganz gut gefahren --gruß K@rl 17:52, 9. Sep. 2009 (CEST)

Du schaffst das schon. Gruß --Pittimann besuch mich 21:26, 9. Sep. 2009 (CEST)

Tschechische Autobahnen

Stell ma die Tschechischen Autobahnen auch um auf Vorlage? ;-) Dann kömma zB die geplanten AS auf der Rychlostní silnice 52 in Farbe usw. einzeichnen. --My Friend ^FAQ 18:02, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte da eher mit den ungarischen AB anfangen, denn ich habe die Hilfe den Benutzer:Beissert angeboten, nur hat dieser sie nicht angenommen oder nicht verstanden. aus diesem Grund hat er so ziemlcih die R alle angefangen - was da jetzt nicht ganz nett ausschauen würde, drüber zu fahren. Bei den ungarischen kümmert sich eh kaum jemand wirklcich. Ich fange mit der Infobox Ungarn mal an. --cu K@rl 15:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

Für dei ungarischen Bundesstraßen sind die Symbole auf {{Commonscat|Signs of state roads in Hungary}} zu finden,--K@rl 18:31, 13. Sep. 2009 (CEST)

WP:Wien

Kannst du mir anlässlich des Treffens ein halbwegs billiges Hotel in Wien empfehlen? Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 18:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Einmisch: Das günstigste in der Nähe ist wahrscheinlich Atlantis zu 58 Euro. Zu Fuß 10 Min. Auf fastbooking.com findet man auch andere günstige Hotels, wenn Du lieber in der Innenstadt logieren willst. Gruß --Pascal64 19:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Einmisch, denn in dieser Richtung bin ich wahrlich leider der Falsche, denn ich in Wien wohnen, das wäre wahrscheinlich nur eine Wientalbrücke, denn mehr kennich da nicht :-))- aber vielleicht kannst du deine Anfrage direkt bei Wikipedia:Wien stellen - dort kommt sicher am ehesten wer mit guten Ratschlägen (ernst gemeinten Ratschlägen) vorbei ;-) --gruß K@rl 23:33, 15. Sep. 2009 (CEST)

auch Einmisch 78 € (2 Pers) für das Atlantis ist mit Sicherheit verhandelbar. Aktuell gehts allen schlecht, und die wollen die Zimmer vollkriegen, um das Personal nicht herumstehen zu lassen. Leider ist kein Frühstück dabei, das kann extra ziemlich viel kosten. Das gilt es zu bedenken, denn ein gutes Frühstücksbüffet kann gleich auch schon ein Mittagessen sein. --Hubertl 12:09, 16. Sep. 2009 (CEST)

nochmal einmisch im Hotel Resonanz gibt es das Doppelzimmer ab 79 (auch verhandelbar!), da ist aber Frühstücksbuffet dabei. Und - was sicher wichtig ist, es ist relativ zentral und eine Minute von der U2 weg. Einfach, aber recht freundlich! Wahrscheinlich auch verhandelbar --Hubertl 12:12, 16. Sep. 2009 (CEST)

Pro Zimmer und nicht pro Person? Außerdem verlangen die alle eine Kreditkarten-Garantie, wos bei mir schon mal aussetzt. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich fahre vom Stammtisch zum Flugplatz. Mein Flieger geht morgens um 6:00, da lohnt kein Hotel. Kann ich mich mal um meinen Artikel im SW kümmern. --Marcela 12:44, 16. Sep. 2009 (CEST)

@Ralf: ich dachte, dass du mit dem Zug weiterfährst?? oder habt ihr in Berlin am Donnerstag einen Stammtisch? --Hubertl 12:49, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe alles umgeplant. Wollte ursprünglich aus Linz per Zug kommen, habe aber einen Flug von Berlin für 29 Euro bekommen, unschlagbar. Ich fahre nicht zurück sondern weiter nach Wikipedia:Helsinki, das ist zeitgleich mit dem Berliner Stammtisch. Aber da kann ich ja jederzeit hingehen. Linz folgt aber noch in diesem Herbst :-) --Marcela 12:58, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dr. Engelbert Dollfuß Museum

Hallo Karl! Vielleicht kannst Du hier helfen, damit der Artikel nicht gelöscht wird, wäre schade, oder? lG: Günter --GT1976 09:07, 20. Sep. 2009 (CEST)

Danke! :-) --GT1976 09:15, 20. Sep. 2009 (CEST)

Harald von Bohlen Halbach

Betr.: Harald von Bohlen und Halbach: Danke für die schnelle Korrektur; aber Auch ansonsten ist der Artikel ein Armutszeugnis für wikipedia-Qualität. Macht nur weiter so. (nicht signierter Beitrag von 87.182.1.78 (Diskussion) 10:52, 20. Sep. 2009)

Liebe anonyme IP, die Artikel werden nicht von alleine besser, du bist also auch selbst eingeladen, Artikel zu verbessern. Nur so auf die anderen schimpfen, finden ich unfair gegenüber vielen Tausenden bemühten Usern-- K@rl 10:55, 20. Sep. 2009 (CEST)

Dazu nur einige Anm. Karl und damit schließe ich das Thema ab: Ich hatte zu einem Thema (von dem ich wirklich was weiß)eine Änderung gemacht. Die wurde von einem mit allen wiki-Titeln und wiki-Orden ausgezeichnetem langjährigen hohen Tier einfach 3 x hintereinander revidiert. Dann hatte ich diesem Oberwikianer das Ganze noch mal auf seiner Diskussionsseite vorargumentiert - es gab noch nicht mal eine Antwort. Schau mal, ich bin Unternehmer und leite einen mittelständischen Betrieb. Vielleicht habe ich auch ein Problem damit, mich bei Euch hinten quasi als einfacher Soldat und Rookie anstellen zu müssen? Deshalb bleibts dabei: Wenn ich den Mist, der hier manchmal verzapft wird, zu 100% belegen kann gibts sofort was auf die Ohren. Dinge, die in der Beweisführung schwierger sind, müßt ihr dann eben falsch so stehen lassen.....(nicht signierter Beitrag von 87.182.1.78 (Diskussion) 19:16, 20. Sep. 2009)

Hallo IP, erstens ersuche ich Beiträge mit vier ~ zu unterschreiben, so wird die IP Adresse und die Zeit automatisch ergänzt. Es hat nur einen organisatorischen Grund um Diskussionen besser verfolgen zu können. Zum Zweiten es gibt bei uns keine Orden oder sonstige ausgezeichnete, nur welche die weniger und welche die mehr machen - alle machen es unbezahlt, als Hobyy oder warum auch immer. Ich selbst bin jetzt 60 Jahre alt und war auch wie auch hier viele Unternehmer - also auch da gibt es kein hinten oder vorne. Ich weiß dass nicht alles 100 % ist - was ich aber auch von anderen Lexika, die "wissenschaftlich" erarbeitet werden, weiß. Wo Menschen arbeiten, passieren Fehler, dass wirst du mir sicher auch als Unternehmer bestätigen. Aber jetzt zum Beitrag selbst: Wenn jemand einfach nur das Datum ausbessert, dass zuerst Jahre so drin stand und niemand korrigiert hat ohne irgend einen KOmmentar oder Hinweis, die einen ehrlichen Wunsch dahinter vermuten lassen, muss das von unserer seite als Vandalismus gelten und auch wir müssen uns irgendwo schützen. du siehst also auch auf unserer Seite haben wir die Probleme mit Falscheinträgen - Aslo bitte wenn Fehler passieren, bitte vernünftig an jemanden wenden, der vielleicht an dem Artikel nach besten Wissen und Gewissen mitgearbeitet hat, nur halt keine bessere Unterlagen hat - dann kann miteinander etwas vernünftiges heraus kommen. Aber mit Aussagen gibts sofort was auf die Ohren wird man sicher so ein Klima nie schaffen. Trotzdem danke für die Antwort --K@rl 19:32, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo ich habe bei "Harald" auf der Diskussionsseite eine Nachricht hinterlegt. Bitte an den/die Zuständigen weiterleiten, danke. (nicht signierter Beitrag von 87.182.59.120 (Diskussion) 18:01, 22. Sep. 2009 K@rl 21:42, 25. Sep. 2009 (CEST))

mensch, K@rl

...wenn WP:PB so wie WP:MP wäre, dann hätteste jetzt den "Order of Wiki-Meeting" verdient (fühle dich einfach derart ausgezeichnet; mit einem lieben gruß von mir!) --NB/archiv _MP-DB 02:32, 22. Sep. 2009 (CEST)

Von mir gibts dafür ein Blümchen.--Pascal64 12:33, 23. Sep. 2009 (CEST)

und von mir Deftigeres! Männerzeugs halt :D --Hubertl 12:58, 23. Sep. 2009 (CEST)

Damit es nicht so würgt...--GT1976 13:42, 23. Sep. 2009 (CEST)

Schweinsbraten mit Semmelknödeln und warmem Krautsalat

Bier

Na servas, da brauchst was fürn Magen ;) --AleXXw •שלום!•disk 14:01, 23. Sep. 2009 (CEST)

Was fürn Magen...

Kaum ist man ein paar Tage offline, wird man schon angefüttert - aber danke ich fühle mich wirklich gebauchpinselt :-)) --K@rl 21:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Clemens Maria Schreiner

Hallo, ich bin ja da eher vorsichtig, aber wär das deiner Meinung nach nicht auch ein Fall für einen LA ? Grüße, Zoris Trömm 01:12, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Zoris, Der Artikel hat sich ja doch schon 3 Jahre gehalten und in dieser Zeit auch wirklich zu einem Artikel verändert ;-). Zudem hat Schreiner 4 CD's und den Kleinskunstvogel, der auch nicht irgend ein Preis ist. Aus diesen Gründen würde ich von meiner Seite keinen LA stellen. Ich würde auch bei Stellen eines LA auf behalten plädieren. Ich gebe zu dass der Artikel selbst aus heutiger Sicht schon nach der Entstehung einen LA verdient hätte. Allerdings war man damals noch etwas geduldiger bei den Schreibern, sowohl Zeit- als auch Qualitätsmäßig, was beweist, dass manche Artikel eben ihre Zeit brauchen und nicht nach 10 Minuten Schnellgelöscht werden sollten :-) --K@rl 10:45, 27. Sep. 2009 (CEST)

Dann soll das Kind halt seinen Artikel haben, vielleichts hilfts ja was bei den Mädels :P --Zoris Trömm 22:39, 27. Sep. 2009 (CEST)

Haschkagasse

Hallo Karl, ich glaube, diese Frage ist an Dich gerichtet. Im Straßenlexikon steht auch nix von Kalksburger Bürgermeister. So, und aufgrund der Bilder rechts habe ich jetzt Hunger und Durst bekommen... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:50, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Allerseits, zufällig vorbeigekommen weil's hier immer was zu trinken gibt: Wien.at liefert für Haschkagasse: seit 1894 (vorher: Gymnasiumstraße), Lorenz Leopold Haschka (1749-1827), Lehrer, Lyriker (dichtete patriotische Oden, von ihm stammt die Kaiserhymne "Gott erhalte Franz, den Kaiser"). Gruß --Pascal64 16:39, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ergänzung: Dieses Dokument spricht wiederum vom Kalksburger Bürgermeister, Seite 3 Fußnote. Seltsam. --Pascal64 16:48, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß auf dieses Dokument habe ich mich bezogen - wäre vielleicht eine Anfrage an die Stadt Wien - weiß nicht wo Salzamt oder so wert ;-) --gruß K@rl 17:39, 27. Sep. 2009 (CEST)

Auf Wien.at kann man sowieso die historische Bedeutung der Straßennamen abfragen, siehe oben. Da würde eine Anfrage vermutlich dasselbige ergeben. Hier der link, aber Du kennst ihn bestimmt schon Wien Online Straßennamenabfrage --Pascal64 18:13, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe zur Sicherheit eine Anfrage ans Kulturamt MA 7 geschickt, seh'n wir mal....--Pascal64 18:59, 27. Sep. 2009 (CEST)

Wir werden ja sehen, ob und was herauskommt --danke K@rl 19:58, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo ihr beiden, habe inzwischen auch ein bisschen recherchiert und halte die Benennung nach dem Kalksburger Bürgermeister für sehr unwahrscheinlich. 1) Die Straße wurde 1894 benannt, der Bürgermeister starb 1913; 1894 war der Kalksburger gerade mal 43 Jahre alt und vermutlich noch nicht mal Bürgermeister. Auf dem Wienplan von 1904 ist die Haschkagasse bereits eingezeichnet. 2) Die Haschkagasse liegt an einem ehemaligen k.k. Staatsgymnasium, was die Umbenennung nach einem Lehrer plausibel erscheinen lässt. 3) Warum sollte ausgerechnet eine Gasse in Meidling nach einem Kalksburger Bürgermeister, der also nur von lokaler Bedeutung für Kalksburg war, benannt werden, Liesing wäre da doch viel sinnvoller gewesen. Wie auch immer also der in der Fußnote des Boku-PDFs angegebenen Hymnen-Buch-Autor auf die Benennung nach dem Bürgermeister gekommen sein mag...; dazu müsste man wohl das Buch nach weiterführenden Fußnoten durchsuchen, falls es also jemand, der mitliest, zu Hause im Bücherrregal stehen hat... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 06:52, 28. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Lt. Boku-PDF hat Bürgermeister Haschka von 1851-1913 gelebt. Lt. Straßenlexikon hat auch ein Schlossermeister namens Josef Haselbrunner von 1851-1913 gelebt und war von 1882-1904 Bürgermeister von Kalksburg. Und nach dem wurde die Haselbrunnerstraße in Liesing benannt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 07:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das ist nun des Rätsels Lösung! Wäre doch zu seltsam, wenn es einen gleichnamigen Kalksburger Bürgermeister mit exakt den selben beiden Vornamen gegegeben hätte. Liesing passt auch besser zu Kalksburg. Gruß --Pascal64 15:27, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, die Quelle (Hymnen-Buch) als fehlerhaft entlarvt zu haben, und passe somit den Straßennamen-Eintrag entspr. an. Falls vom Kulturamt noch was kommen sollte, wird es vermutlich mit dem Straßenlexikon-Eintrag harmonieren... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:13, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ja, so ist es, das Kulturamt hat es mir heute schriftlich bestätigt. --Pascal64 19:02, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich danke euch beiden, dass ihr euch so hineingekniet habt. Man sieht wieder einmal: Wikipedia weiß es besser :-))) --gruß K@rl 21:50, 30. Sep. 2009 (CEST)

Das war schon 2007 amtlich Wikipedia schlägt Brockhaus, wo das noch hinführt...... --Pascal64 14:46, 1. Okt. 2009 (CEST)

Schwarzenbach (Niederösterreich)

Hallo, war ja schön, dass du so schnell reagiert hast. Zumindest die Gemeindebox hättest aber schon vorher kopieren sollen, um sie anschließend wieder einzubringen. Derzeit ist der Gemeindeartikel so „nackert“, könntest du das daher noch bewerkstelligen? –– Bwag @ 23:14, 3. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, ich war eigentlcih schon zu müde und habe das dann übersehen. Ist aber jetzt hoffentlcih wieder okay --gruß K@rl 11:31, 4. Okt. 2009 (CEST)

Horst Knapp (Journalist)

Winzigkeit ergänzt. Ich konnte leider nicht finden, wann ihm der Titel Professor verliehen wurde, aber er hatte ihn. Gruß --Pascal64 18:12, 4. Okt. 2009 (CEST)

na mit den Preisträgern sinds wenigstens mehr als mein persönliches Minimum geworden :-) --K@rl 18:14, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab auch was angefangen, sind aber sicher noch Fehler drin: Heidulf Gerngross. --Pascal64 18:19, 4. Okt. 2009 (CEST)

schau ich mir gern an, momentan bin ich nur beim Kategorisieren des Franz-Joseph-Ordens ;-) --K@rl 18:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

Danke fürs tätige "anschauen". Gruß --Pascal64 20:22, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nur falls Dir grad fad ist: ST/A/R. Hoffentlich fressens nicht die Löschhyänen, es ist eine einigermaßen schräge Zeitschrift. Gruß --Pascal64 16:43, 5. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Hier noch eine Kleinigkeit Vernissage (Zeitschrift) zur kulturellen Aufrüstung mit extra Gruß an die BKL Spezialisten. --Pascal64 12:32, 6. Okt. 2009 (CEST)

Europa-Symposium Kaisersteinbruch

Lieber Karl, du hast vor geraumer Zeit den entstehenden Artikel nach Benutzer:Helmuth Furch/Europa-Symposium-Kaisersteinbruch verschoben, ich habe das jetzt in völliger Ruhe fertiggeschrieben, bitte wieder retournieren. Danke und Gruß Helmuth Furch 19:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Helmuth, mache ich gerne - auch wenn du ja selbst auch verschieben könntest, das muss kein Admin sein. --gruß K@rl 19:26, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Helmuth, ich habe die Einleitung noch etwas modifiziert und möchte auch das andere noch etwas stilistisch durchschauen. Ich will absolut nicht an deinen Schreibkünsten zweifeln, die ich ja schon kenne und hoffe dass auch meine Änderungen deiner Intention entsprechen - ich will nur einzelne Sätze ein bißchen -klingt blöd - enzyklädischer machen. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du es natürlcih auch wieder reverten - bin ich auch nicht beleidigt. --gruß K@rl 19:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

So ich habe es jetz verschoben. Ergänzen würde ich noch eine Liste von prominenten Bildhauern, das macht sich immer gut - und die gibt es ja - nicht nur die Werke. --gruß K@rl 20:18, 17. Okt. 2009 (CEST)

Danke Dir für die wichtige Mithilfe! - sagt Helmuth Furch 20:26, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube jetzt hat es mehr Chancen - gefeit ist natürlich niemand ;-) --gruß K@rl 20:46, 17. Okt. 2009 (CEST)

Bausteine

Hi Karl sorry, dass ich die falsche Methode angewendet habe bei SORA etc, aber Belege fehlten einfach, werde in Zukunft die Bausteine verwenden. Vandalismus war das bestimmt keiner, immerhin war ich dann auch der Erste der bei Hofinger eine Quelle angefügt hat. gruss -- SlartibErtfass der bertige 15:32, 17. Okt. 2009 (CEST)

Danke für deine Erklärung, leider bist du nicht der Einzige statt Qualitätssichern in welcher Richtung auch immer viel zu oft zur Löschkeule greift. Soll der Benutzer ein Selbstdarsteller sein - ist es mir recht, so lange die Artikel okay sind oder durch Hilfe werden. Der Verdacht auf persönliche Differenzen kommt ja leider nicht so von ungefähr. Von den D sagt, nix kennen, dann weg - vom Österreicher mit vier auf einen Streich - da kommt dann so was. SORA ist doch in Ö bekannt wie das berühmte falschen Geld - sicher durch den ORF - aber was solls. Auch wenn es ein Unternehmen und kein Institut ist, wie ja heute schon sehr viele im Zuge der Privatisierung werden mussten - auf Grunde der Bekanntheit in meinen Augen relevant. Bekannt sind aber auch dadurch die handelnden Personen, denn ohne denen funktioniert ein Unternehmen nicht. Ich finde es okay, dass du dich zurückgezogen hast - Ich wioll hier aber nicght die LD abhalten, deshalb gruß K@rl 15:43, 17. Okt. 2009 (CEST)

hi karl gruber, ich habe mehrere artikel erstellt, die gleich mal gelöscht wurden, dann habe ich mir die weiteren LD angeschaut um zu lernen, wie hier mit den WP:RK umgegangen wird, da ich meinte die RK treffen auf meine Artikel zu, dann habe ich einen Artikel über Konrad Lorenz Forschungszentrum erstellt und es wurde kategorisiert Forschungsinstitut in Österreich (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Forschungsinstitut_in_%C3%96sterreich) als ich auf die Institute klickte sah ich SORA, war verwundert und bin dann auf die anderen Einträge gestossen, nachdem ich aber Artikel übder Forschungszentren und Wissenschaftler erstellt habe und auch die Kritik gelesen habe, fand ich die Kategorie Forschungsinstut etwas anmassend. Insgesamt habe ich ganze 4 LA gestellt, insgesamt!!! Sorry, wenn ich da in die Seele getroffen habe, aber persönlich war das nie gemeint. Zudem denke ich, war ich der erste der eine Quelle bei Hofinger angefügt habe (VL UIBK). Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:40, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe mir deine geschichte in der Zwischenzeit auch angeschaut. Ich gebe schon zu, dass es im realen Leben auch manchmal gleiches und gleicheres gibt. Ich glaube auch, dass Steindy recht hat, dass du dir voerst einen Mentor suchen solltest. Das hat sich bei den meisten am Anfang positiv bewährt. Ich kann dir auch selbst anbieten, dein Mentor zu sein, da ich selbst bereits seit 2003 bei Wiki schreibe. Ich bin eher ein ruhiger Typ, bis halt das Heferl übergeht. Ich kann dir aber vor allem in der oft nicht ganz leichten Minderheitensituation , die wir in einer offiziell "deutschsprachigen" Wiki als Ö haben. aber das soll dich im Anfang nicht bealsten nur wissen sollst du darum. Asl erstes würde dich dich bitten dich aus diesen vier Artikeln herauszuhalten - weder positiv noch negativ. Das wir die Artikeln behalten, darum werde ich mich bemühen. Ich bin eher ein Verfechter, der eher später als früher löscht. Da aber nicht alle diese Einstellung haben, wäre mein erster Rat, dass du neue Artikel voerst auf der Seite Benutzer:SlartibErtfass der bertige/Seite XY erstellst und dort ordentlcih ausarbeitest, bzw Meinungen über Relevanz einholst. Sollte ein Mentor über dieses Thema nicht viel wissen, weiß er zumindest, wo du mehr drüber finden kannst oder er weiß selbst Leute, die dir im spez. dann helfen können. Solange die Seite aber in deinem Benutzernamensraum (BNR) liegt ist sie im großen und ganzen tabu für andere. arbetien darf nur der mit Erlaubnis oder Aufforderung. So jetzt einmal genug für den Anfang. also wie gesagt Wikipedia:Mentorenprogramm wäre angesagt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:00, 18. Okt. 2009 (CEST)

Klara Köttner-Benigni

Lieber Karl soeben sehe ich, dass Du mit dem Artikel über Klara begonnen hast. Das ist super. Mit der Künstlerin stehe ich im Kontakt um einen Wiki-Text mit ihr gemeinsam zu gestalten. Durch eine Herzoperation, die sie gut überstanden hat, wird sich das etwas verzögern. Dann wird da weitergearbeitet. Gruß Helmuth Furch 12:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

Das finde ich gut von deiner Seite, da ich über sie eigentlcih nicht mehr weiß bzw. fand. Aber bitte immer berücksichtigen, wenn du etwas gemeinsam mit ihr schreibst, muss es öffentlcih belegt sein. Auch eine OTS Nachricht an Wikipedia (wie bei Fotos) ihrerseits wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Ehrlichgesagt ich hatte von der Künstlerin noch nie was gehört. Aber durch das Anfüllen eines roten Links habe ich wieder etwas gelernt - das macht das spannende hier :-) --schönen Sonntag K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:59, 18. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Ottotaenzer

1. Du begrüßtest Ottotaenzer mit einer Kopie aus Benutzer:Pascal64.
2. ich finde es unschön, wenn mein Edit durch den Grußbaustein in der Versenkung verschwindet. Habe ihn deshalb wieder nach vorne gesetzt. Gruß--BKSlink 17:17, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke, dass du mich auf den Baustein aufmerksam gemacht hast. Ich setzte ihn allerdings bewusst an den Anfang wie es sich für eine Begrüßung gehört, da diese meist in einer Diskseite stehen bleibt, zumindest in den erstsen Monaten, während andere Dinge meist,wenn erledigt, ja archiviert. Außerdem bist du mir bei der Begrüßung gerade dazwischengerutscht. Aber sorry es war nicht gegen dich gerichtet. Die Literatur ist auch nicht ganz meines. Ich habe es zumindest formatiert. Ich kann mir aber vorstellen, dass das Ortshistorische Bücher sind, die im verhältnis doch allerhand Infos haben, auch wenn sie nicht so im Handel mehr erhältlich sind. Bei uns gibt es auch solche. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:38, 18. Okt. 2009 (CEST)

re Elisabeth Franziska

Hallo, Karl! Ich habe deine Bitte an Benutzer:Akela weitergeleitet, weil ich dabei nicht helfen kann. Das "Révai nagy lexikona" ist ein altes Lexikon, meines Wissens nach nicht am Internet zu befinden. Auch das Thema der österreichischen Herzogtum ist mir sehr fremd und (wie du es sehen kannst) auch meine Deutschkenntnisse sind schwach. Hoffentlich kann dir Akela mehr helfen. Gruß --Hkoala 19:03, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Hkoala, danke trotzdem für die Unterstützung, zu deinen Deutschkenntnissen - ich wäre froh so ungarisch zu können :-)) Ich wollt eigentlich eine Übersetzung des ungarischen Artikels über das Lexikon für die deutschsprachige Wiki. --gruß K@rl 21:47, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ja, das habe ich verstanden, aber das ungarische Text steht mir nicht zur Verfügung... --Hkoala 12:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Hkoala, ist ein Mißverständnis. Ich meine den Text im Artikel hu:Révai nagy lexikona nicht über Elisabeth Franziska. Damit weiß man auch in der deutschen Wikipedia etwas über das Lexikon :-) --K@rl 12:16, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das Text dieses Artikels ist leider zu schwer für mich, um übersetzen zu können... :-( --Hkoala 16:11, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Hkoala, danke trotzdem für deine Antwort, vielleicht meldet sich Akela bei mir. --schönen Gruß nach Ungarn K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wikidummie-Frage

Hallo K@rl! Ihc habe schon wieder eine Wikidmmie-frage. Wie kann ich einem anderen benutzer ein email über WP schicken? Danke lg --Pascal64 13:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

Jeder, der diese Funktion aktiviert hat, gibt dadurch sein Einverständnis kund. Es ist sowieso anonym, der Empfänger bekommt zwar Deine Mailadresse, Du allerdings seine Mailadresse nur, wenn er direkt auf Dein Mail antwortet. --Hubertl 13:32, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich z. B. Dir ein mail schicken wollte, wo finde ich das? --Pascal64 13:36, 22. Okt. 2009 (CEST)

Danke, jetzt hab ich das gefunden, das steht ja ganz links bei Werkzeugen...dort habe ich zuerst nicht gesucht. --Pascal64 15:09, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wie nennt man das - selbst erarbeiten, dann merkt man sich es leichter :-))) - danke Hubertl --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Seidl (Familie)

Was du nur wieder für (gute !) Artikel schreibst! Ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, die Seidls zu verlinken, weil ich keinen Artikel erwartert hatte. Eher hätte ich mit einem zu den Gebrüdern Klein aus Zöptau gerechnet.

Vielleicht ist die Formatierung besser, wenn die Namen in Kursivschrift stehen? Die viele Fettschrift gefällt mir nicht so sehr. Aber das ist Geschmackssache. Ich bessere nur an einigen Formulierungen herum.

Viele Grüße --ahz 21:58, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nein kannst du gerne ändern - ganz meins war es eh nicht - du hast recht. Dis Schrägschrift sieht sicher besser aus. Aber danke für die Idee für die Klein - wenn ich was finde - bin ich gleich dabei. Eine andere Frage. Ich such etwas über einen Regimald Czermak der in Tschechien eine Löschgerätefabrik hatte und ganz maßgeblich für die Feuerwehren in der ganzen Monarchie war (siehe ÖBFV). Vielleicht findest du etwas auf tschechisch. --danke gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:01, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab es etwas verändert, wenn es dir nicht gefällt, bitte revertiere es! Zu dem Regimald Czermak, vermutlich hieß er mit vornamen eher Reginald kann ich wenig finden. Es gab in Teplitz eine Fa. R. Čermák, die Feuerlöschspritzen hergestellt hat. Die Feuerwehrwehr von Ronov nad Doubravou hat in ihrem Gründungsjahr 1879 ihre erste Handspritze bei Čermák in Teplitz gekauft[47] und die Feuerwehr von Meziměstí ein Jahr zuvor. Wenn ich nach "Čermák stříkačka" - letzteres ist eine Feuerlöschspritze - google, kommt außer weiteren Käufen wenig interessantes heraus. Bei einer Suche nach "Čermák teplice" habe ich den Eindruck, als ob jeder zweite Einwohner dort so heisst. Und mit "Čermák hasicí přístroje" (Feuerlöschgeräte) kommt auch nichts heraus. Vielleicht hilft der Eintrag im Dampfmaschinenherstellerverzeichnis [48] weiter. Er war übrigens auch Mitbegründer des Leitmeritzer Alpenvereins und gehörte zu den Initiatoren zum Bau der Leitmeritzer Hütte [49]. Auf [50] steht noch, dass er 1846 in Prag geboren ist. Ansonsten ist die Informationslage im Web sehr dürftig. --ahz 23:14, 23. Okt. 2009 (CEST)

Trotzdem vielen Dank, einige Puzzels sind es doch wieder. Vielleicht finde ich wo anderes noch was, z.Bsp. bei ö feuerwehrverband. Aber bevor nichts brauchbares herauskommt, möchte ich nicht beginnen. Aber es drängt nicht so - es gibt ja noch genug zu tun. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Dank

Endlich komme ich dazu, Dir für Deine sorgfältig akribische Arbeit an Artikeln, an denen auch ich mitgearbeitet habe, herzlichst zu danken, was ich hiemit machen möchte. Es freut mich sehr,dass Du Dir die Mühe machst, Dich so eingehend mit der Materie zu beschäftigen. Könntest Du gelegentlich bei Heinrich Kodré vorbeischauen, wo pumping rudi einen ausgezeichneten Text vorgegelegt hat, der auf meinen Forschungen beruht, ob da die Kats und Links nach der Änderung noch stimmen? Als Forschungs- Militärhistoriker kenne ich mich informatisch nicht so aus,aber vielleicht kommst Du gelegentlich, also wann immer, doch einmal dazu.Das würde mich sehr freuen, denn Kodré gehört zu meinen "liebsten Kindern", sodass auch die Formalitäten absolut richtig sein sollten. Mit nochmaligem besten Dank und kollegialen, herzlichsten Grüßen --Glaubauf 13:13, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo Glaubauf, ich habe über den Artikel drüber geshaut, bis auf ein paar Kleinigkeiten ist alles soweit okay. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:22, 25. Okt. 2009 (CET)

Herzlichsten Dank !--Glaubauf 06:36, 26. Okt. 2009 (CET)

Reblaus-Express

Lieber Karl!

Danke für deine Antwort, deine Skepsis ist natürlich angebracht. Meine Information stammt aus dem bahnforum (hier nachzulesen:) http://www.bahnforum.info/smf/index.php?topic=110261.0 Dieses Forum gilt als gut informiert, nicht zuletzt aufgrund der häufigen und raschen Weitergabe diverser ÖBB-Interna. Bitte teile mir doch mit, wie du diese Information bzw. die Quelle in Bezug auf den Wiki-Eintrag bewertest. --Mfchris84 22:34, 27. Okt. 2009 (CET)

Das ist jetzt eine eher dumme Sache, da Foreneinträge üblicherweise nicht als Beleg gelten. Ich würde den Eintrag vorerst herausnehmen und erst wenn du einen Beleg ORF oder Zeitung hast, wieder reinstellen. Nichts für ungut. Auch wenn ich die Bahneinstellung auch glaube, wie die Bahn ja sonst auch ähnlich agiert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Ok, das nehme ich so zur Kenntnis und werde Ausschau nach besseren Quellen halten! grüße --Mfchris84 22:46, 27. Okt. 2009 (CET)

Danke für dein Veständnis. Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. gruß ins Waldviertel --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:48, 27. Okt. 2009 (CET)

Donauturm

Hallo Karl Gruber,

ich darf Dich darauf aufmerksam machen, dass ich eine Vielzahl von Artikeln zu Fernsehtürmen (mit)geschrieben, unter anderem auch zum Donauturm, haben sowie diese Liste der höchsten Fernsehtürme. Ich verfüge über entsprechende Fachliteratur zu diesem Thema und kann Dir versichern, dass der Gattungsbegriff Fernsehturm auch für den Donauturm zutrifft. Das ändert nichts daran, dass ihn Wien keiner diesen Turm so bezeichnet. Wenn das dein einziges Argument bleibt, bitte ich Dich weitere Reverts auf diesem Bereich zu unterlassen. Anderenfalls muss ich davon ausgehen, dass es Dir hier nicht um die Verbesserung der Enzyklopädie geht sondern um andere Dinge. Danke für Beachtung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:52, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich warne Dich zum letzten Mal. Beim nächsten Revert oder beim nächsten Unsinn, wie diesen hier landest Du auf VM. Wir beschreiben hier ein architektonisches Objekt und als solches haben die korrekten architektonischen Begriffe zu stehen und keine peinlich-klingenden Pseudorelativierungen. – Wladyslaw [Disk.] 11:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich habe die Einleitung so geändert. Denn trotzdem schaut dich in Wien jeder blöd an, wenn du es ihm so erklärst. Nachdem wikipedia nicht nur für deutsche sondern für deutschsprachige Leser, ersuche ich dich auch auf das Rücksicht zu nehmen und Beleidigungen zu unterlassen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:56, 31. Okt. 2009 (CET)

Auch Österreicher dürfen beim Lesen von Wikipedia etwas lernen. Deine Falschaussagen sind nicht tolerabel und für weitere umgangssprachliche Änderungen werde ich mich für eine Sanktion gegen Dich stark machen. Übrigens können auch Funktürme gleichzeitig Fernsehtürme sein, wie z.B. der Funkturm Wien-Arsenal. Fernsehturm ist der Übergriff mit der Spezifikation eines Turmkorbs. Du kannst das zur Kenntnis nehmen oder auch nicht, das ist mir egal. Desinformation werde ich nicht weiter dulden. – Wladyslaw [Disk.] 12:00, 31. Okt. 2009 (CET)

(BK)"Pseudorelativierungen" ist ja mal nett. Also keine Relativierung an sich? Wenn du in Wien jemanden fragen würdest, wo der Fernsehturm sei oder wie man dort hinkommt, schaut dich jeder blöd an. Der Leser sollte darüber aufgeklärt werden. "Desinformation" ist ja lächerlich. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:03, 31. Okt. 2009 (CET)

Wieso soll man mit dir darüber diskutieren, wenn du nicht mal die Vorschaufunktion verwenden kannst? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Man schaut mich blöd an, weil es der Donauturm ist. Donauturm ist der Name des architektonischen Bauwerks Fernsehturm. So wie die Brigittenauer Brücke eine Hohlkastenbrücke ist. Wenn ich in Wien nach der Hohlkastenbrücke frage, werde ich sicher noch blöder angeschaut. Ist das ein Grund jetzt architektonisch korrekte Fachbegriffe zu verbannen weil es Menschen gibt, die sie nicht kennen? Wohl kaum. – Wladyslaw [Disk.] 12:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Nicht im ersten Satz der Einleitung zu stehen heisst, sie gleich zu verbanne? Ist das nicht ein wenig übertrieben? ;-) Wieso nicht beides in die Einleitung mit aufnehmen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:10, 31. Okt. 2009 (CET)

Ganz einfach weil bei der Brigittenauer Brücke nicht steht: Die Brigittenauer Brücke ist eine Hohlkastenbrücke in Wien über die Donau. sondern Die Brigittenauer Brücke ist eine sechsspurige Straßenbrücke in Wien über die Donau. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:16, 31. Okt. 2009 (CET)

Zum Fernsehturm selbst Da steht z.Bsp. beim Fernsehturm Neben der Hauptfunktion zur Übertragung von Funk- und Radiowellen... das ist ja hier gar nicht der Fall - auf jeden Fall nicht als Hauptfunktion - also ist der artikel auch ein Blödsinn. wieder nix mit lernen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:19, 31. Okt. 2009 (CET)

EOD - Diskussion auf Diskussion:Donauturm kopiert --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:22, 31. Okt. 2009 (CET)

Das war ja fast zu erwarten. Tod den Ösis! ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:36, 31. Okt. 2009 (CET)

Eigentlich sollten wir Ösi alle nur gesperrt werden und nur lesen dürfen, dass wir depperten auch vielleicht was lernen können :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:39, 31. Okt. 2009 (CET)

Hab ich jetzt eigentlich irgendwas verpasst, dass sich der Beschimpfende nun als Opfer fühlt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:11, 1. Nov. 2009 (CET)

Ja das versteht er gut, wenn auch sonst nicht sehr viel - nur recht haben muss er immer --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:26, 1. Nov. 2009 (CET)

Ihr seht das viel zu eng! Seien wir doch froh, dass unser lieber Wladi den Donauturm uns als Lemma ließ und nicht gleich vollendete Tatsachen geschaffen hat. –– Bwag @ 11:34, 1. Nov. 2009 (CET)

Sprungturm

Wer hat da von wem abgeschrieben ;-) keiner hat eine Quelle angegeben. Und keiner will glauben, das wir armen Ösi gar keinen Fernsehturm haben :-)) und trotzdem gut leben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:38, 1. Nov. 2009 (CET)

Wer will, kann ja auch im offiziellen Österreich-Lexikon, dem Nachfolger des aeiou nachlesen: Donauturm. Gruß --Pascal64 16:59, 1. Nov. 2009 (CET)

Die sind a holt net so gscheit --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:03, 1. Nov. 2009 (CET)

Die Lösung mit Beweis: Der Donauturm ist eigentlich ein Sprungturm!--Pascal64 17:49, 1. Nov. 2009 (CET)

Oder einfach eine riesige Litfaßsäule, wenn man sich die Werbung im Österreich-Lexikon ansieht ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:51, 1. Nov. 2009 (CET)

Wikistammtisch ?

Gibt es vor Weihnachten noch einen Wien-Stammtisch? (Du bist wahrscheinlich noch vom letzten satt...) Gruß--Pascal64 00:49, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich vertragert schon wieder was ;-) - aber genaueres weiß ich nicht, müsst man mit Hubertl noch reden - werde ich machen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:27, 1. Nov. 2009 (CET)

Schon allein aus Spaß an der Sache von wegen Sprungturm bin ich auch für noch einen Stammtisch. wird sicher kleiner werden wie damals, aber das ist ja kein Fehler, muss nur klären, wann das Salzamt zur Verfügung steht. Termin an einem Donnerstag? Oder doch Freitag? Ich check einmal die Möglichkeiten in der Hopfenstange ab, mach das aber erst nach dem Begräbnis vom Joachim. Irgendwie steckt mir das in den Knochen. --Hubertl 17:57, 1. Nov. 2009 (CET)

Wehe ihr zieht mir die Leute aus Graz ab... ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:58, 1. Nov. 2009 (CET)

na, wir wolln's ja nur einschwören für Graz :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:32, 1. Nov. 2009 (CET)

Aber wenn des Salzamt besetzt ist, mach mas halt am Fernsehturm :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:33, 1. Nov. 2009 (CET)

Eine sehr gute Idee, nur leider wohl etwas teuer ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:09, 1. Nov. 2009 (CET)

Aber fernsehen können wir dort - siehe Hubertl's Erklärung auf der Donauturmseite --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:16, 1. Nov. 2009 (CET)

Ruprechtshofen

Hallo, könntest du als NÖ-Ortsspezialist mal kontrollieren, ob das mit den vielen Katastralgemeinden im Gemeindeartikel wirklich stimmt. Im besonderen Schlatten. –– Bwag @ 22:25, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das schon kurz überflogen - Berechtigung hat der Artikel allerdings ist er etwas brustschwach. Wenn ich mir die vom Benutzer:W. Edlmeier von die vielen Zwettler KG anschaue schaut das anders aus. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:34, 1. Nov. 2009 (CET)

Es geht nicht um die Relevanz des Artikels Schlatten, sondern ob das wirklich eine Katastralgemeinde ist, denn in den div. Listen wird sie nicht geführt. –– Bwag @ 22:37, 1. Nov. 2009 (CET)

Jetzt hast du mich ganz schön erwischt, es ist nämlich tatsächlich keine, sondern nur eigener Ort. Überigens die Liste der Gemeinden in Niederösterreich ist komplett mit den KG. Alles andere sind Orte. Danke für den Hinweis, vor lauter Fernsehen vom Turm sieht man nichts mehr ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:42, 1. Nov. 2009 (CET)

Zur Strafe darfst du beim Gemeindeartikel die Ortschaften und Katastralgemeinden auseinanderkitzeln (BKL mache ich, denn da kommt noch was dazu). –– Bwag @ 22:44, 1. Nov. 2009 (CET)

Wenn du nicht dazwischen gefunkt hättest :-D ...K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:47, 1. Nov. 2009 (CET)

Löschantrag

Karl, ich hätte schon einen Löschauftrag für dich. Kannst du bitte folgende Seiten für mich löschen: Benutzer:BRG19/Links (Achtung: Diese Seite ist gesperrt), Benutzer:BRG19/Wikipedia Links und Benutzer:BRG19/sonstige Links? Danke im Voraus. -- Benny225 Diskussion 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Die Links von BRG19 verwalte eigentlich ich, damals, als ich seine Unterseiten erstellt habe, hat er geschrieben, dass das eine Gemeinschaftsproduktion ist. Jetzt möchte ich (mit seiner Genehmigung) die Linkseiten zu mir rüberkopieren (ist schon gemacht) und seine oben genannten Seiten löschen lassen. -- Benny225 Diskussion 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

So sind alle drei gelöscht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:59, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke K@rl. -- Benny225 Diskussion 16:07, 2. Nov. 2009 (CET)

Eine Bitte

Servus Karl Gruber,

ich habe hausverbot bei Steindy, habe ihm aber eine antwort geschrieben Beantwortung_Deiner_Frage, wäre schön, wenn Du steindy darauf aufmerksam machen könntest. Danke und Liebe Grüsse -- SlartibErtfass der bertige 00:07, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo SlartibErtfass der bertige, selbverständlich werde ich deine Bitte erfüllen, wobei ich hoffe, dass damit auch das Problem zwischen euch beiden erledigt ist. Machmal ist für alle etwas runter vom Gas nicht schlecht :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:53, 4. Nov. 2009 (CET)

Löschantrag

Grüß dich K@rl, kannst du mir bitte folgende Seite löschen: Benutzer:Benny225/Vorlagen/Archiv? Danke im Voraus -- Benny225 Diskussion 21:39, 4. Nov. 2009 (CET)

Done K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:40, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke nochmals -- Benny225 Diskussion 22:12, 4. Nov. 2009 (CET)

Babel

K@rl, darf ich dich was fragen? Du hast auf deiner Benutzerseite (im Babel) den Satz "Dieser Benutzer hält sich an die österreichische Rechtschreibung". Darf ich den durch diesen hier ersetzen {{Benutzer:Benny225/Vorlagen/Rechtschreibung}} (Inhalt ist derselbe, nur der Quelltext ist anders). Ich biete dir das deswegen an, damit dein Babel im Quelltext etwas übersichtlicher ist. Wärst du damit einverstanden? Wenn ja, darf ich dir diesen Baustein einbauen Gruß -- Benny225 Diskussion 22:26, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke ich nehme das gerne an --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:30, 4. Nov. 2009 (CET)

Wird gerade erledigt. -- Benny225 Diskussion 22:37, 4. Nov. 2009 (CET)

Natürlich darfst du dir, wenn du willst, noch weitere Vorlagen ausborgen. Ich stelle immer wieder neue her. -- Benny225 Diskussion 22:39, 4. Nov. 2009 (CET)

Dank

... für dies hier. Bin schon so blöd und hatte den „Anstoss“ für den Artikel vergessen. –– Bwag @ 23:15, 4. Nov. 2009 (CET)

Soll vorkommen :-)) -passiert schon manchmal --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:18, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo unsichtbarer Mentor

Falls Du noch vor dem Verschieben drüberlesen willst: (einmal nix Süßes, aber wieder ordentlcih österreichisch) Benutzer:Pascal64/Kokoschka-Haus Gruß --Pascal64 17:50, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pascal, schon sweit drüber geschaut, sollte passen. Am fertigen darf man ja noch immer arbeiten ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:09, 4. Nov. 2009 (CET)

Soll ich weiterleitungsseite löschen? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:29, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich glaub, die hat schon wer gelöscht. Der Invisigoth hat natürlich schon wieder was gefunden.;-) Aber es wird immer weniger. --Pascal64 21:56, 5. Nov. 2009 (CET)

@Pascal: Liegt halt daran, dass Du immer so interessante Artikel schreibst. Die schau' ich mir dann natürlich ganz genau an. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 22:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Militärsport

Vielen Dank für deine Ergänzung im CISM-Artikel. Allerdings wären die Infos in einem separaten Artikel Militärsport, der dann auch etwas zur allgemeinen Geschichte dessen enthalten sollte, besser aufgehoben. Da du dich offenbar auskennst: Könntest du da mal versuchen, einen Anfang zu schaffen? --HyDi Sag's mir! 11:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo HyDi, genau da liegt das Problem. Ich kenne mich da relativ wenig aus, bin nur jetzt drüber gestolpert, dass es keinen Artikel über den Heeresportverein gibt und habe nur etwas in den Verlinkungen herumgestöbert und wollte etwas die deutschlandlastigkeit des Artikel nehmen. Aber ich habe das Thema auf Wikipedia:WikiProjekt Österreich deponiert, da in meinen Augen auch die Sportler, die beim HSV sind eine eigene Kategorie bekommen. Also so weit glaube ich das es in die richtige Richtung läuft. Aber trotzdem danke für den Hinweis --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:49, 5. Nov. 2009 (CET)

Schade, ich dachte du wärst da mehr im Thema. Aber danke für die Antwort. --HyDi Sag's mir! 14:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Löschantrag (2)

Hallo Karl, kannst du bitte folgende Seite löschen: Benutzer:Benny225/Vorlagen/angemeldet? Danke -- BRG19 13:45, 5. Nov. 2009 (CET)

done K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Adelsgeschlechter

Hallo. Bitte den Unterschied von Themen- und Objektkategorie zur Kenntnis nehmen. Themenkategorien können nie in Objektkategorien einsortiert werden. Führt sonst zu Unsinn: Niederländisches Adelsgeschlecht -> Adelsgeschlecht X -> Einzelperson Y ist Unfug, weil Einzelperson Y kein Adelsgeschlecht ist. --92.226.218.49 23:49, 5. Nov. 2009 (CET)

Schau dir bitte die 198 Unterkategorien vn Kategorie:Person nach Adelsgeschlecht an. Die sind dann wohl alle falsch (Ein Geisterfahrer? Hunderte!). Alternativ böte sich Kategorie:Adelsgeschlecht als Thema an. Aber Österr. Adelsgeschlecht ist schlicht falsch. --92.226.218.49 23:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Die gibt es aber auch schon lange - aber Schlösser bei Personen sind auch falsch - dei Adelskategorien haben wir in Ö seinerzeit angefangen- also bitte erklär mir nicht, wo ich sie jetzt hin soll - --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:55, 5. Nov. 2009 (CET)

WAs für Schlösser? --92.226.218.49 23:56, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich habe dir schon auf die Diskseite vorher geschrieben, nur du hast nicht reagiert. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Du hast mir keine konkretes Schloss genannt. --92.226.218.49 23:58, 5. Nov. 2009 (CET)

Mariahilf

Hallo Admin, da gab es eine überstürzte Verschiebung, m.E. ist das aber ein klarer Fall von BKL II, außerdem sind die diversen Mariahilfs schön unter Maria Hilf aufgelistet. Sollte also wieder von Mariahilf (Wien) auf Mariahilf zurückverschoben werden, was meinst Du? lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:17, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, wurde wieder rwepariert und auf Disk.seite vermerkt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:10, 9. Nov. 2009 (CET)

Super, Danke! --Invisigoth67 (Disk.) 14:16, 9. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Pascal64/Hochsinner

Lust auf Preview? --Pascal64

Bin ich auch eingeladen? ;-) Der Grünsee linkt derzeit auf eine BKS. Ich nehme an, es ist der nicht vorhandene Grünsee (Villach) gemeint... --Invisigoth67 (Disk.) 11:18, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke für die allgemeine Anteilnahme. Es ist der Günsee auf der Turracherhöhe in den Kärntner Nockbergen gemeint. Ich mag dieses "unnütze Wissen" und die typisch österreichischen Begriffe. --Pascal64 15:47, 9. Nov. 2009 (CET)

Wie das klingt Anteilnahme - da kommt ja gleich a schene leich waoas :-)) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Das Bestattungsmuseum Wien hat schon einen Artikel :-) --Pascal64 18:16, 9. Nov. 2009 (CET)

@Invisigoth: Der Grünsee und der Schwarzsee sind beim Turracher See erklärt. Wie mache ich das mit den Links? --Pascal64 18:40, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich war mal so frei, den Link auf Deiner Preview-Seite auf den richtigen See umzuleiten... --Invisigoth67 (Disk.) 18:56, 9. Nov. 2009 (CET)

Jetzt brauch ich nur mehr die Kats. Idee? --Pascal64 22:47, 10. Nov. 2009 (CET)

Der K@rl muss immer den letzten Edit haben :-))))

Theodor Körner

Vielleicht könntest Du Dir einmal die Änderung in Deinem ausgezeichneten Artikel über Körner anschauen, das stimmt nämlich s o nicht, da ja Körner im Zweiten Weltkrieg nicht mehr aktiver Soldat war.Ich möchte in den von dir gestalteten Textteil selbst nicht eingreifen und ausserdem kannst du das besser.HG |--Glaubauf 18:50, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke für den hinweis, ich habe es aber ganz normal (mit Hinweis) reverted. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:35, 10. Nov. 2009 (CET)

Eva Billisich

Eva Billisisch ist keine ausgewiesene Kabarettistin. Belege dazu gibt es keine. Und als Schauspieler mit kabarettistisch angelegtem Schauspielhandwerk zu agieren, macht diesen noch nicht zu einem Kabarettisten. Ich bitte daher darum, den "revert" zurückzunehmen. Er ist einfach in der Sache nicht begründet und entspricht auch nicht der WP-Belegpflicht (Siehe: Wikipedia:Belege#Grundsätze) Grüße -- Harm N. 00:04, 12. Nov. 2009 (CET)

Du scheinst dich wirklich sehr gut auszukennen, denn bei Schlabarett wird sie sicher nur Karten verkauft haben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:07, 12. Nov. 2009 (CET)

In der lange Geschichte von Schlabarett hat sie nur einmal kurze Zeit mitgewirkt. Die Repräsentanten von Schlabarett sind die Protagonisten: Alfred Dorfer und Peter Wustinger. Ebenso ist im Schlabarett-Fundes des Österreichischen Kabarettarchivs EV nur marginal als Name aufgeführt, und das auch nur einmal, und zwar für die Spielzeit 1986. Für eine mittlerweile seit 1984 bestehende und bis heute offiziell nicht aufgelöste Formation ist EV wenig repräsentaiv für das Kabarett des Schlabbrett. Wo immer auch EV's künstlerische Schwerpunkte liegen mögen, im Kabarett liegen sie nicht. Weder schrieb sie eigene Kabaretttexte oder -programme, noch war sie als Solistin oder Mitglied im Schwerpunkt Kabarett unterwegs. Zu guter Letzt: Bitte zur Sache diskutieren und belegte Fakten zitieren oder entsprechend revisionssichere Dokumentationen vorbringen. "Kartenverkäuferin" als Gegenargument ist nicht professionell. An weiteren Diskussionen werde ich mich daher an dieser Stelle nicht weiter beteiligen, wenn sie nicht auf die eigentliche Sache zielen: nämlich gut recherchierte und interessant zu lesende Artikel für die interessierte Allgemeinheit verfasst zu sehen. Grüße -- Harm N. 03:58, 12. Nov. 2009 (CET)

"Mini" Bydlinski

Du hast den Artikel Martin Bydlinski mit der Begründung Mini Bydlinski wurde unter diesem Namen bekannt, der zivile Name ist unbekannt verschoben und damit gelöscht. Ich zitiere nochmals: "zivile Name ist unbekannt". Im Artikel jedoch ist eine renommierte Quellenangabe vorhanden, und aus der zitiere ich wörtlich den ersten Satz:

„Der promovierte Jurist (1988) Martin Bydlinski war Gründungsmitglied der Kabarett-Gruppe "Die Hektiker".“

– http://www.kabarettarchiv.at/Bio/Bydlinski.htm

. Diese Quelle ist repräsentiert das hinlänglich bekannte und informell frei zugängliche Österreichische Kabarettarchiv. Sie nennt sogar den bürgerlichen Beruf, nämlich "Jurist".

Mehr ist nicht dazu zu sagen, außer, ich denke, dass es sinnlos ist, auf eine unprofessionellen Sichtung und Umänderungsaktion noch näher einzugehen. Grüße -- Harm N. 06:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Aber du hast schon gesehen unter welchen Namen er bei Kabarett eingereiht istz, das sollte dir auch zu denken geben. Dass der zivile Name drin steht - ist eigentlich ein üblicher Vorgang - bei uns zumindest. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:32, 12. Nov. 2009 (CET)

Selbstredend habe ich das gesehen. Allerdings, wenn Du das auch so siehst bzw. gesehen hast, wieso schreibst Du dann in Deiner Sichtung des Artikels "der zivile Name ist unbekannt"? Grüße -- Harm N. 05:24, 13. Nov. 2009 (CET)

Das hast du da wahrscheinlich falsch aufgefasst. Es war nicht gemeint, dass niemand seinen richtigen Namen kennt. Aber allgemein bekannt ist er nur unter Mini - den Martin wissen wirklich nur Insider oder Lexika. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:25, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl, hätte da der Zusatz gestanden "allgemein", wäre das deutlich und unmissverständlich gewesen. Andererseits, wer kennt schon den "Bydlinski"? Na ja, genau um das etwas zu verändern, ist ja schließlich auch Wikipedia "da". Und: seine Diskussionen. In diesem Sinne, Grüße -- Harm N. 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)

by the way: Deinen jüngsten Beitrag auf Wirthi's Disk.-Seite habe ich "einfach überlesen"- Grüße -- Harm N. 17:58, 13. Nov. 2009 (CET)

HTL

Hallo Karl, danke fürs Sichten von HTL. Zu deiner gleichzeitigen Korrektur von HTLs auf HTL: Die Schreibweise HTLs ist - vgl. PKW / PKWs, AKW / AKWs, PC / PCs, EKG / EKGs, etc. - zulässig und üblich.

Quellen:

• Plural#Pluralbildung bei Substantiven (ziemlich weit unten)
• Studis Online: „Richtig schreiben und Zeichen setzen im Studium, Folge 8“ (auch hier ziemlich weit unten)
• Und hier wohl die wichtigste Quelle: Duden Newsletter vom 15.09.2000: „Wie schreibt man's richtig?“: „Richtig ist also „die AGs”, „die ICEs” und „des PCs”. Allerdings kann die Beugungsendung auch weggelassen werden. Möglich sind demnach auch die Formen „die ICE” und „des PC”, während „die AGs” wie alle anderen weiblichen Abkürzungen besser ihr Plural-s behalten, um eine Verwechslung mit dem Singular zu vermeiden. Alles O. K.?“ Im Fall der HTL - weibliche Abkürzung - sind das dann analog die HTLs -- lg --Elisabeth 14:33, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Elsiabeth, kein Problem, ich habe - ich glaube dir es auch ohne Quellen. Ich weiß nu, was auch schon bei den LKWs aufgeführt wurde. Dem vorzubeugen, habe ich es so gemacht - wobei ich bemerken muss, ich weiß nicht wie der aktuelle Stand dabei ist, es gibt ja schon wieder weit interessantere Themen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:06, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Erklärung, diesen Hintergrund kannte ich natürlich nicht, das war noch vor meiner Zeit hier. - Schaumermal, ob's akzeptiert wird. -- lg --Elisabeth 22:03, 14. Nov. 2009 (CET)

Pegel Marseille

Kannst einstellen. Habe die Ehre... --Allesmüller 20:30, 15. Nov. 2009 (CET)

merci beaucoup, c'est fait --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich habe gesehen, dass Du in den ANR verschoben hast, und nicht einfach den Quelltext kopiert. Dadurch ist die Versionsgeschichte ziemlich lang und enthält auch diverse schlechte Versionen. Da Du Admin bist, wäre es vielleicht möglich meine alten Versionen (18:35 bis 20:18 Uhr) zu löschen? --Allesmüller 12:12, 16. Nov. 2009 (CET)

wenn ich alleine dran arbeite kopiere ich, aber nachdem du mehr als die Hälfte dran gemacht hast, wäre es äußerst unfair gewesen und nicht korrekt. Ich habe aber jetzt die vielen Versionen im BNR auf eine reduziert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:29, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke --Allesmüller 16:55, 16. Nov. 2009 (CET)

Vindabonna (Theater)

Der Name ist m.E. unglücklich gewählt. Sollte er nicht besser lautet: Vindobona (Kleinkunstbühne)? (siehe dazu: Die umfangreich dokumentierte Geschichte dieses Hauses (ebenda)) Gruss -- Harm N. 02:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Vindobona (Theater) bitte, soviel Korrektheit muss sein. ... -- lg --Elisabeth 11:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Harm, die Bemerkung in Klammer soll ja nur eine grobe Unterscheidung zu den andern Begriffen mit der Bezeichnung Vindobona darstellen. In Klammer wird überlicherweise nicht eine detaillierte Bezeichnung angegeben. Theater ist ja doch eine Übergruppe von Kleinkunstbühne, oder liege ich da falsch? Als Klammerbezeichnung Kleinkunstbühne würde ich nur dann setzen, wenn es auch ein weiteres Theater mit dem selben Namen gibt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Also, das Vindobona war einst ein Kino in Wien, danach eine Kleinkunstbühne, auf der "Kabarett geboten" wurde (und gottseidank wieder wird), bzw. "Kleinkunst". Theaterstücke gespielt wurde dort m.W. nicht. Daher ist es kein Theater im Sinne einer Theaterbühne.

Theater als Oberkategorie von Kleinkunst anzusehen, würde mir sehr schwer fallen. Theater hat in der Regel ein Ensemble, einen Direktor, einen Indendant, einen Regisseur. Kleinkünstbühnen haben diese Merkmale eben nicht. Insofern stehen sie sich konträr gegenüber und sind i.d.S. zueinander nicht hierarchisch kategorisiert.

Daher: "(Theater)" wäre a.m.S. beim "Vindobona" nicht gerade ein glücklich gewähltes Attribut. Grüße -- Harm N. 13:15, 17. Nov. 2009 (CET)

P.S.: es muss natürlich Vindobona statt Vindabonna heißen. Sry, für diesen FippTehler. -- Harm N. 13:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Das ist mir einleuchtend. Als Techniker habe ich das Theater eher als Vorführgebäude evt. mit Bühne oder so gesehen - aber wir können es gerne umbenennen - da bin ich offen - würde Vindobona (Bühne) kurz und prägnant auch reichen oder wäre deiner Meinung der komplette Begriff wesentlich besser? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:22, 17. Nov. 2009 (CET)

*einmisch* In Wien gibt es etliche kleine Theater, die aufgrund ihrer Kleinheit über keine eigenes Ensemble bzw. einen Intendanten verfügen, der "Direktor" ist häufig der Geschäftsführer. Dennoch werden sie hierzulande bzw. hierzustadt als "Theater" bezeichnet, z.B. das kleine Experiment am Liechtenwerd. Da nicht nur Kabarett aufgefürt wird (selbiges gilt für das Vindobona, da wurden auch schon Theaterstücke aufgeührt), scheint sowohl von der Kategorisierung als auch vom Klammerlemma her "Theater" durchaus die sinnvollste Bezeichnung zu sein. --Invisigoth67 (Disk.) 13:47, 17. Nov. 2009 (CET)

(BK) Vielleicht hilft zur Lösungsfindung das bei: Kategorie:Theater (Wien), wo eine ganze Reihe der sogenannten Kleinkunstbühnen gelistet sind, u.a. der Rabenhof, das Theater Drachengasse, das/der Simpl, etc. - Vergleiche auch: search kleinkunstbühnen+wien --Elisabeth 13:53, 17. Nov. 2009 (CET)

(BK2 - nat amol auf der eigenen Seiten gehts :-) Von der Seite her gesehen wäre auch das Stadttheater Mödling [51] kein Theater. Es gibt einen Theaterdirektor, aber kein Ensemble gespielt wird von Theater bis Musical etc., auch Kabarett - Siehe Website. Das wird auch als Theater bezeichnet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:54, 17. Nov. 2009 (CET)

---

@ BK2: Du ärmster. *g*. - Es scheint mir so, als wären wir auch da wieder an einem unterschiedlichen Begriffsverständnis zwischen DE und AT (besser wahrscheinlich ausgedrückt: zwischen bundesdeutscher und österreichischer Sprache) angelangt. -- lg --Elisabeth 14:18, 17. Nov. 2009 (CET)

Na was willst, mit behmischer Großmutta gehts da so :-)) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Auf österreichisch würden wir sagen: "So a Theater wegn an Theater/Turm/etc. ...". ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 14:32, 17. Nov. 2009 (CET)

Fallt des net unter Themenringe - und die san oba net erlaubt ;-) ---K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Leitln, baut´s ma jo kan zweitn Donautuam! --GuentherZ 19:37, 17. Nov. 2009 (CET)

wann dann nur an Fernsehturm, weil des jetztige hast eh nix. Wo warst den du ganze Zeit, schlofst du in der Pendlur? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl! Na, i schlof in kana pendluhr, do is ma mei hapfn vü liaba! Oba i hob ma de gaunze zeit iba a schicksoisschware frog daspoad, wäu sunst plotzt de gaunze turm-diskussion endgültig ;-) --GuentherZ 19:06, 18. Nov. 2009 (CET)

---

Rasentennis ist auch eine Ballsportart. Aber wenn man eine Filzkugel in Wimbledon vor Wut mit dem Fuss ins Netz ballert, nur weil der Linienrichter irrtümlich "Aus" angezeigt hat, ist das noch lange kein Fussballspiel. Genauso ist es auch hier der Fall. Das Vindobona war und ist vorrangig eine Kleinkunstbühne - Theater hin, Theater her. Wenn man sich das groteske Sterben der Kabarett-Bühnen gerade einmal ausgerechnet in Wien anschaut, dann wundert es einen nicht mehr, das Babylon einst vor langer Zeit in sich selbst zusammengekracht ist: wegen typischer Sprachverwirrung. -- Harm N. 01:36, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Harm, also wie gesagt, ich habe kein Problem damit es auf Kleinkunstbühne zu verschieben. Es sind auch nur ein paar Links, die kann ich leicht reparieren. Ich warte auf dein Zeichen, dann mache ich es dir --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:26, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich hab' zwar auch kein prinzipielles Problem mit der Verschiebung, da das Vindobona sowohl eine Kleinkunstbühne als auch ein Theater ist, frage mich aber, warum wir überhaupt den Aufwand betreiben wollen, wenn wir eh fast alle einig sind, dass diese kleinen Theater/Bühnen hierzulande auch "Theater" genannt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 19:44, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich kann dich verstehn aber ich fürchte da kommen auch unnötige Diskussionen wie in der Architektur heraus - für Theater bin ich nicht Fachmann, mit Typ und Bühne etc. - es steht in der Einleitung so und andere haben auch Karabarett in KLammer dabei stehen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Was die Architektur betrifft... nun das V. hat soviele Umzüge und Umbautarbeiten hinter sich, dass es kaum noch mit seinen alten Tagen eine Ähnlichkeit hat. Und: es ist kein Theater, auch wenn bisweilen Kindertheater dort gespielt wird. "money makes the world go 'round'. So ist das wenn permanent der Pleitegeier zu Gast bei Wiener Bühnen ist - und zwar oft mit einer Freikarte in der geballten Kralle der Insolvenz. Grüße -- Harm N. 20:54, 18. Nov. 2009 (CET)

(Das mit der Architektur habe ich mehr auf die Disk. beim Donauturm angespielt. abe rhier hast du siche rauch recht.) Soll ich verschieben? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:57, 18. Nov. 2009 (CET)

OK, von mir aus. Aber bitte nicht bloss aus dem Grund, um "unnötige Diskussionen" zu vermeiden, denn wie wir alle wissen, werden die dieser Tage alles andere als vermieden, da hat sich doch schon einges angetürmt... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:09, 18. Nov. 2009 (CET)

ACK, Karl. Und das mit den "Donauturm"... ist mir ein Geheimnis. Gibt's da auch "Theater"? Nur so eine Frage, als Nicht-Österreicher und Freund der Ex-Donau-Monarchie :) Grüße -- Harm N. 22:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Leider Theater mit dem Titel Les miserables - kurz gefasst ein Aussichtsturm der nie Fernsehen übertragen hat soll nach architektonischen Lesart, d.h. als Bautyp ein Fernsehturm sein und das muss zur Verwirrung aller gleich im ersten Satz stehen - und das versteht weder die Oma noch ein Wiener - genaueres in der Diskussion zum Donauturm, die in der Zwischenzeit über 400kB angewachsen ist. Artikel selbst ist gesperrt. Auf mehr will ich gar nicht eingehen. So jetzt geh ich ans verschieben :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:35, 18. Nov. 2009 (CET)

So Monsieur, verschoben, Links korrigiert und redirect gelöscht, wie du oben am roten sehen kannst. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 18. Nov. 2009 (CET)

C'est si bon et merci, monsieur grand charles. :) Und was so manche Türme betrifft - da verliert so mancher offenbar rasch den Überblick, insbesonders, wenn manchen die notwendige Weitsicht fehlt und ihm so seine Einsicht versperrt bleibt... C'est le rie. -- Harm N. 23:43, 18. Nov. 2009 (CET)

C'est trés vrai. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:48, 18. Nov. 2009 (CET)

Artikel Schloss Starhemberg

Hallo Karl!

ich wollte mich noch einmal ganz herzlich für deine Verbesserungen bzgl. Artikel Schloss Starhemberg (Eferding) bedanken. Du hast mir damit sehr weitergeholfen. Auf deine Frage: Ich bin jetzt ca. 1 1/2 Monate dabei, also doch noch sehr frisch bei Wikipedia. Für meinen Einstieg habe ich bereits das Mentorenprogramm in Anspruch genommen bzw. habe einen Mentor erhalten. Jetzt bin ich gerade dabei noch mehr Infos zu sammeln bzgl. Bild einbinden, Infoboxen usw. damit ich letztlich auch irgendwann einmal so gut vertraut bin wie die routinierten Wikipedianer.

liebe Grüße aus dem - im Moment noch etwas nebeligen - Eferding in OÖ

--Manuel Kropfmueller 09:12, 14. Nov. 2009 (CET)

Okay kein Problem, du kannst aber trotzdem jederzeit kommen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:28, 14. Nov. 2009 (CET)

hallo Karl!

danke fürs sichten. Leider ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich hab vergessen mich einzuloggen und somit ist nur meine ip-adresse sichtbar. Kann ich das entfernen und nochmal publizieren? Vielen Dank für die Info

--Manuel Kropfmueller 17:23, 20. Nov. 2009 (CET)

Die Frage ist eigentlich nur, ob es wirklich stört. Normal ist es wie beim schnapsen, was liegt das pickt :-) Versionslöschungen sind eigentlcih nur bei URV oder Perönlichkeitsgründen erlaubt. das ist alles hier nicht der Fall - das einzige es wird bei deinem Editcounter nicht mitgezählt - na und ;-) Hauptsach der Inhalt stimmt --gruß nach OÖ K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:28, 20. Nov. 2009 (CET)

super, danke für die schnelle Antwort. Es ist mir nur darum gegangen, ob es eh dann Gültigkeit hat, aber wie du schon geschrieben hast passt das dann eh. Dann würd ich sagen - lass mas liegen was pickt :) Danke nochmals für deine Hilfe

--Manuel Kropfmueller 17:36, 20. Nov. 2009 (CET)

Gut gemeint

[52] aber leider zu spät. Die Abstimmung ist seit ein paar Tagen beendet. Ich habe die Stimme daher wieder rausgenommen. Gruß --tsor 05:38, 18. Nov. 2009 (CET)

Sorry und danke für die Mitteilung - aber momentan haben wir rund um den Donauturm soviel Grabenkämpfe, dass ich mir denke eigentlcih wozu Admin sein - denn das ist so eine lächerliche bis traurige Seite der wikipedia, aber jammern hilft nichts. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:26, 18. Nov. 2009 (CET)

C'est trés vrai. -- Harm N. 01:34, 21. Nov. 2009 (CET)