Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2007-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2007-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2007-1#Thema_1

Bitte was?

Hi Raymond, Du schreibst zwar bei Deinem Edit in Wißmar in Deiner Zusammenfassung „+ Defaultsort“, aber was bitte schön macht „{{DEFAULTSORT:Wissmar}}“? Ich habe dazu nix über die Suche gefunden. Danke, --Emha +– 18:27, 2. Jan. 2007 (CET)

Das ist eine ganz neue Funktion, erst Ende 2006 eingeführt, siehe Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv#Softwareerweiterungen. Unter Hilfe:Kategorien habe ich die Funktionsweise beschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:36, 2. Jan. 2007 (CET)

Schicke Sache, jetzt habe ich es auch kapiert :-) Danke für die Erklärung, --Emha +– 20:13, 2. Jan. 2007 (CET)

Schleife in der Versionshistory

Hallo Raymond. Als ich die History von der Disk-Seite des Benutzers Dickbauch durchsah, wurde ich auf folgendes aufmerksam: Wenn man hier auf Zum nächsten Versionsunterschied klickt, fällt man auf die Version vom 9. Juni 2004 zurück. Das gleiche passiert, wenn man hier auf Zum vorherigen Versionsunterschied klickt, einfach dass man auf das Datum 9. Juni 2005 zurückfliegt.
Ich wollte Dich eigentlich nur fragen, ob Du diesen Bug schon kennst.
Schönen Samstag und morgen noch einen guten Rutsch wünscht: nick-zug 15:19, 30. Dez. 2006 (CET)

Ergänzung: Siehe auch FzW, auch von mir nochmal guten Rutsch! --Στέφανος (Stefan) ± ■  15:59, 30. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Wünsche. Den Rücksprung sehe ich auch, nur verstanden habe ich ihn noch nicht... Werde mal nachforschen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:47, 2. Jan. 2007 (CET)

Laut Logbuch wurde am 6. Juli mehrfach die Seite gelöscht, was theoretisch nicht möglich/nötig sein sollte und am 14. Juli einmal wiederhergestellt. Immerhin über 8000 Versionen. Es ist denkbar, dass da etwas sich in der Datenbank „verhakt“ hat. Ich werde versuchsweise morgen in früher Morgenstunde, wenn die Serverlast relativ niedrig ist, die Seite erneut löschen und wiederherstellen. Ob dies das Problem behebt, weiß ich nicht, ist nur ein Versuch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:48, 2. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühe --nick-zug 21:09, 2. Jan. 2007 (CET)

Seite löschen und wiederherstellen war erfolglos. Interessant auch auch dieser Diff: „(Der Versionsvergleich bezieht 2950 dazwischen liegende Versionen mit ein.)“: Es werden die korrekten Daten angezeigt, jedoch mit angeblichen 2950 dazwischenliegenden Versionen. Ich werde die Serveradmins im Chat darauf „ansetzen“. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:26, 3. Jan. 2007 (CET)

Kommentar von Brion heute morgen:

[08:47]	<brion>	heh
[08:49]	offhand, i'd say some revisions were deleted under the old system, and then undeleted in or after july 06
	this would have created new revision ids for them
[08:50]	certain parts of the system incorrectly assume that revision id order is meaningful, which isn't guaranteed
	an older revision may quite legitimately have a higher id number than a newer one
	restorations from old deletions and trans-wiki imports are common causes of this
[08:51]	don't worry about it specifically, it's just an annoying cosmetic issue

Kann man also nichts dran ändern. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:55, 3. Jan. 2007 (CET)

wgCanonicalSpecialPageName

Hi,

kannst du mir unter WP:FZW#wgCanonicalSpecialPageName Auskunft geben? Gruß, --Asthma 12:31, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal meinen Senf dazu geschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:27, 3. Jan. 2007 (CET)

Verspätete Neujahrsgrüße

Alles Gute und Viel Erfolg für 2007!--Nemissimo 酒?!?ʘ 12:33, 3. Jan. 2007 (CET)

Vielen lieben Dank, das wünsche ich dir auch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:27, 3. Jan. 2007 (CET)

Freigabe?

Danke für die Klarstellung beim Jenoptik Artikel. Das hast du aber ganz kurz nach mir eingestellt, zum Glück hatte es noch keiner gelöscht. Mir ist jetzt noch in Lichtenburgpreis des Musikantenlandes etwas unklar. Auf der Disk wird auf eine Internetseite verlinkt, auf der eine Freigabe erteilt wurde. Reicht das aus? Was ist wenn die Seite offline geht? Gruß --Svens Welt 17:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Glück muss man manchmal haben :) Zum Lichtenburgpreis: Dazu gabs auch eine E-Mail im OTRS. Für mich hat es sich aber so gelesen, dass der Artikel eine 1:1 Kopie der Pressemitteilung der Kreisverwaltung Kusel ist und damit habe ich keine Freigabe erteilt, da diese nur die Kreisverwaltung erteilen könnte. So lese ich das jetzt auch auf der Diskussionsseite. Für mich reicht das nicht aus. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:47, 4. Jan. 2007 (CET)

Serverbelastung auf Commons

Hallo Raymond, auf Commons soll vielleicht die 80 %-Breite der Lizenzbausteine (1, 2, 3) verändert werden. Weißt du, wann die Serverbelastung dort am niedrigsten ist bzw. wan man so eine Änderung am besten durchführen sollte? Siehe hier und hier. Gruß --Borheinsieg 20:15, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich habe hier geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Bildbearbeitung

alte Digicam mit ordentlichen Features

Hallöle. Jetzt habe ich zwei extrem anstrengende Tage in den Berliner Museen verbracht und eine hohe Zahl (im dreistelligen Bereich) Bilder gamcht. Problem: Bei Bildern von Artefakten in Vitrinen spiegelt es sich häufig. Aber irgendwie habe ich im Hinterkopf, daß man sowas am PC verbessern kann. Geht das? Und wenn ja - wie aufwändig ist, das, denn es wird sicher auch da eine dreistellige Zahl an Bildern sein. Marcus Cyron Bücherbörse 19:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Das geht, ist aber extrem aufwändig. Wer soetwas gerne macht, nur vermutlich nicht in den Stückzahlen, ist Btr. Ein Polfilter vor dem Objektiv hätte vermutlich viel Arbeit reduziert. Dafür braucht man jedoch dann eine Kamera mit Filtergewinde. --jha 20:13, 4. Jan. 2007 (CET)

Hähähä - ich habe eine stinkig einfache Digicam. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:28, 4. Jan. 2007 (CET)

Mit einer stinkig alten Digicam (wiehe Bild) wie der Ricoh Caplio mit 3(?) Megapixeln lassen sich dank Vorsatz und Blitzschuh super Bilder machen. Vielleicht nicht für den Kalenderdruck, aber für die Wikipedia... Will sagen: Wir brauchen eine Seite Wikipedia:Redaktion Bilder/Gebrauchtkamera-Empfehlungen für Wikipedianer.--jha 21:46, 4. Jan. 2007 (CET)

Na ich habe wirkich nur so eine für Schnappschüsse. Leider, aber finanziell derzeit überhaupt nicht anders machbar. Leider bin ich aber auch auf meine Bilder angewiesen, besseres gibt es von anderen Knipsern bisher kaum. Sad but true. Marcus Cyron Bücherbörse 13:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Entfernung von koeln.bookmark.de

du hast auf dem Koeln-Portal den Weblink koeln.bookmark.de mit dem Hinweis auf die Weblink Richtlinien entfernt. Ich kann auch nach genauer Durchsicht keine Richtlinie entdecken, die gegen koeln.bookmark.de als Weblink spricht. Hier werden gute Angebote zu Köln in einfach durchsuchbarer Art und Weise - und das optis ch wesentlich ansprechender als im Dmoz - präsentiert. Wo liegt also deiner Meinung nach das Problem ? (nicht signierter Beitrag von 195.135.145.16 (Diskussion) )

Ich habe den Link aus dem Artikel Köln entfernt. Nicht aus dem Portal. Das Problem ist, dass der Weblink nicht vom Feinsten ist, wie unter WP:WEB beschrieben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Linksammlung. Der Weblink bietet null weiterführende, enzyklopädische Informationen zum Artikel Köln. Nur eine mir ziemlich beliebig erscheinende Linksammlung. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:50, 5. Jan. 2007 (CET)

da ich selbst einige Links für Köln dort ausgesucht habe bin ich natürlich nicht der Meinung dass die Sammlung beliebig ist. Dieser Eindruch entsteht aber möglicherweise, da die Suche über Tags erfolgt und eben nicht - wie im Dmoz - über eine starre Hirarchie. Und - ja, ich finde die Aufmachung, Inhalt und Suche besser als im Dmoz - also 'feiner' um im Sprachgebrauch zu bleiben :). "Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Linksammlung" - Stimmt - genau deswegen macht es auch Sinn gute Linksammlungen als Weblinks anzugeben - wie eben DMOZ oder koeln.bookmark.de... - btw. Kommst du aus Köln ? --Trigan777 11:39, 5. Jan. 2007 (CET)

Nunja, der DMOZ-Link Köln ist bereits bei den Weblinks vorhanden. Mehr Linkkataloge braucht es dann nicht mehr. Das kann ich Dir zumindest als jemand sagen, der nicht in Köln wohnt. --jha 13:31, 5. Jan. 2007 (CET)

BLOOD (japanische Band) und Diskussion

Hallo Raymond, ich wollte Dich auf den o.g. Artikel aufmerksam machen (falls Du's nicht schon gesehen hast). Hier schein trotz Freigabe eine URV vorzuliegen. Kannst Du Dich des Falls annehmen und da nochmal drüberschauen? Gruß -- Ra'ike D C V QS 01:31, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ra'ike, hmmm, Benutzer:Wanda Proft hat mit seiner/ihrer Behauptung auf Diskussion:BLOOD (japanische Band) Recht. Die Freigabe stammt von der Person, die in der Diskussion genannt wird. Ich hatte damals keinen Grund, an der Urheberschaft zu zweifeln und habe deswegen die Freigabe erteilt. Wie wollen wir weiter verfahren? Kontakt mit Wanda Proft aufnehmen und um Freigabe bitte? --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:02, 4. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Gerade eben habe ich die Freigabe von Wanda Proft im OTRS vom 1. Januar 2007 gesehen. Ich habe den Artikel wiederhergestellt. Rest per E-Mail heute abend. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:44, 5. Jan. 2007 (CET)

Alles klar :-) . Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Gruß -- Ra'ike D C V QS 00:36, 6. Jan. 2007 (CET)

Bilder von de nach Commons übersiedeln

Prosit Neujahr, Raymond! Eine Frage an den Experten: Ich will Bild:KarlHeinzMiklin.jpg und Bild:Miklin-Aniversario_CD.jpg von de in Commons übersiedeln, damit ich sie in einem en-Beitrag verwenden kann. Bleibt die Lizenz da die gleiche (mit Bezug auf die OTRS-Nummer) oder wie? -- Zaxx 17:36, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo Zaxx, auch noch Prosit Neujahr :) Ja, die Lizenz und Ticketnummer bleibt erhalten, nur der Baustein ändert sich leicht: Auf Commons musst du {{Bild-OTRS|ticketno. 1234567890}} nehmen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:19, 8. Jan. 2007 (CET)

MediaWiki:Listingcontinuesabbrev

Habe es wiederhergestellt. Begründung siehe [1] und auf meiner Disk. Wenn es in messagesde.php korrigiert worden ist, kannst du es selbstverständlich wieder löschen. ----Benutzer:Filzstift ✑ 21:58, 8. Jan. 2007 (CET)

Konkret: Nach Löschung wurden die Überschriften als (z.B.) "K(Forts.)" dargestellt, statt "K (Forts.)" mit (geschütztem) Leerzeichen dazwischen ----Benutzer:Filzstift ✑ 22:01, 8. Jan. 2007 (CET)

Uih. Danke fürs Wiederherstellen. Das Leerzeichen war mir leider nicht aufgefallen *grummel* Ich hoffe, das war das einzige in der Art... Ich schreibe morgen noch was auf WP:PRO zu dem Thema, ich habe da einige Ideen zur Vereinheitlichung/Vereinfachung. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:15, 8. Jan. 2007 (CET)

Problem mit gelöschten MediaWiki-Seiten

Hallo Raymond, zunächst mal danke, dass Du Dich immer um die Aktualisierung der Wikipedia:Projektneuheiten kümmerst, das ist für mich (ich bin auch ein Admin von la.wikipedia) eine tolle Informationsquelle!

Du hast dort aufgefordert: „Sollten komische optische Effekte auftreten, bitte mir kurz Bescheid sagen, dann kümmer ich mich darum.“ und dieser Aufforderung komme ich gerne nach: Kannst Du bitte mal auf [2] schauen, ich glaube, ich habe da einen Bug gefunden. Offenbar werden MediaWiki-Nachrichten, wenn sie (a) nicht in der Datenbank vorhanden sind und (b) Leerzeichen im Titel enthalten, nicht richtig transkludiert. Kannst Du dieser Sache vielleicht bei Gelegenheit nachgehen? Danke! --UV 00:46, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo UV, danke fürs Lob, es freut mich, dass auch Kollegen anderer Projekte diese Seite verfolgen. Zum Bug: Du hast ihn richtig erkannt und beschrieben. Um 1 Uhr unserer Zeit (16 Uhr Kalifornien) kam auch schon der Patch von Brion (da habe ich schon geschlafen):

Revision: 18988
Author:   brion
Date:     2007-01-08 16:00:56 -0800 (Mon, 08 Jan 2007)

Log Message:
-----------
Fix regression in use of messages with underscores/spaces; normalize spaces to underscores for loading

--Raymond ^{Disk. Bew.} 07:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Info! Dass es so schnell gehen würde, hätte ich mir nicht gedacht ;-) Herzliche Grüße, --UV 11:59, 9. Jan. 2007 (CET)

commons:Image:Superbird Fin.jpg

Hi, stellst du das Bild bitte wieder her? Chrysler hat alle notwendigen Markenrechte erworben, um das Bild auf seine Autos dieser Sonderserie zu drucken: Road_Runner#Vermarktung und dann ist es auch legal, es im öffentlichen Verkehr zu fotografieren: Panoramafreiheit. Wenn das aus irgendwelchen Gründen auf commons nicht akzeptiert werden sollte, lade das Bild bitte unter dem selben Namen auf de hoch. Danke --h-stt !? 19:50, 5. Jan. 2007 (CET)

ping? --h-stt !? 21:08, 9. Jan. 2007 (CET)

pong *Notiz mach* ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:20, 9. Jan. 2007 (CET)

Region Niederrhein

Hallo Raymond, in der momentanen Version hat die Karte Image:North rhine w niederrhein.png gemäß Niederrhein noch fehlende Teile: Isselburg, Teile von Oberhausen, Teile von Rhein-Kreis Neuss. Kannst du helfen und den einschränkenden Kommentar dann entfernen? Danke! -- Simplicius ☺ 23:06, 7. Jan. 2007 (CET)

Hi, im Prinzip gerne, stehe aber gerade auf dem Schlauch, welche andere Karte ich als Vorlage nehmen kann/sollte. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Die Karte wurde nun korrigiert, die Diskussion mit dem Hintergrund dazu läuft noch auf Wikipedia:Meinungsbild/Regionen in NRW weiter. Grüsse, -- Simplicius ☺ 12:07, 21. Jan. 2007 (CET)

Scan

Haha, *g* mein erster Scan. Habe erst gestern einen Scanner; altes Modell 2001, aber für meine Zwecke in Ordnung; geschenkt bekommen. Reicht doch die Quellenangaben oder? -->Bild:Bepflanzungsplan Melaten.jpg. grüße --Factumquintus 21:21, 9. Jan. 2007 (CET)

Hi, schön :) Die Quellenangabe war in Ordnung, ich habe sie leicht ergänzt und umgestellt, damit auch jeder sofort sieht, dass der Autor schon seit über 70 Jahren tot ist. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du es auch gerne wieder rückgängig machen. Viel Spaß beim künftigen Scannen :) --21:34, 9. Jan. 2007 (CET)

Nene, das geht schon in Ordnung. Muss noch etwas an den Bildbearbeitungen feilen. Aber dann;-). --Factumquintus 21:39, 9. Jan. 2007 (CET)

statistics-footer

Leerer Kasten

Hallo Raymond, ich bins schon wieder. Neuerdings ist unten bei mir immer ein leerer Kasten zu sehen (siehe Bild), obwohl ich den ganzen Fuß eigentlich ausgeblendet habe. Hat das was mit dieser neuen MediaWiki-Sache statistics-footer zu tun? Weißt du, wie ich auch diesen Kasten ausblenden kann, welchen Anker er hat? Und noch was: Ist es möglich, das Wort „Byte“ auch individuell auszublenden? Mir persönlich so eine Zeile in der Beobachtungsliste nämlich sonst etwas zu lang. Vielen Dank und Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  20:47, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo St-fl. Benutzt du normales Monobook, aufgebohrt mittels eigenem CSS? Oder ist das ein anderer Skin? Der statistics-footer kommt nur auf der Seite Spezial:Statistik zum Einsatz, insofern halte ich eine Beeinflussung für nicht möglich. Es hat jedoch einige andere Änderungen im Code des Monobook-Skin gegebens, die eigentlich keine externen Auswirkungen haben sollten, diese erwähne ich auch nicht auf WP:NEU, weil man sie einfach auch nicht nachvollziehen kann.

Die Byte-Angabe kann man nicht separat abschalten, sie ist mit der Byte-Zahl eine Einheit. Sorry. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:19, 9. Jan. 2007 (CET)

Ja, Monobook mit eigenem CSS. Nagut, ich kann mich auch mal durch die CSS-Dateien wuseln, mal gucken, ob ich was finde. Schade wegen der Bytes, aber nicht weiter tragisch, sinds halt doch ein paar Bytes mehr auf der Beobachtungsliste. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  21:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Auch sorry. --Leon  ¿! 21:32, 9. Jan. 2007 (CET)

Naja, ich frage mal bei „Fragen zur Wikipedia“ nach. --Στέφανος (Stefan) ± ■  19:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Mdash

Ich glaube, daß ich hinter mein Problem gekommen bin. Es scheint weder mit Mediawiki-Software noch mit Browserproblemen an sich zu tun zu haben, sondern geht wohl eher auf die Inkompatibilität von ASCÏI und ANSI zurück. (Nicht lachen!). Standardmäßig speichern die meisten Browser eine HTML-Seite unter dem Titel, der mit dem title-tag im Quellcode angegeben wird. Bei Unicode-Zeichen, die nicht im erweiterten ASCII-Zeichensatz enthalten sind, bspw. kyrillische oder arabische Zeichen, geschieht dies durch Umsetzung in eine Kombination unter Verwendung des Prozentzeichens für hexadezimale (ach ich kenn mich in der Terminologie nicht aus). Letztendlich, ALT+0150 ist eine Erfindung von Windows-1252 und nicht identisch mit dem mdash in ISO 8859-1. Beim Abspeichern überträgt also entweder der Browser oder Windows den Unicode-m-dash in ANSI-m-dash (per Windows codepage) um so einen gültigen DOS-8+3-Namen zu erzeugen (die Erweiterung auf lange Namen, die in Windows 95 eingeführt wurde, greift ja auf die alten Konventionen zurück). Wenn du nun einen (gültigen) Dateinamen mit mdash in den Browser laden willst, dann schlägt das wohl deswegen fehl, weil ALT+0150 (oder ANSI-m-dash) eigentlich ein upper case Zeichen ist und in URLs nur lower case Zeichen erlaubt sind. Großbuchstaben oder Umlaute scheinen da durch eine Routine abgefangen zu werden, aber beim mdash funktioniert das offenbar nicht.

Beim Herumexperimentieren habe ich festgestellt, daß das linke und rechte einfache Anführungszeichen (nicht das Abostroph!) dieselben Probleme verursachen. Der Vollständigkeit halber füge ich noch hinzu, daß mein System auf einem Latein-2-Zeichensatz basiert, das Verhalten auf Systemen in Westeuropa oder im englischen Sprachraum (Latein 1) weicht womöglich ab. Ob das Problem in der deutschen WP häufig genug auftritt, um irgenwo explizit das Verbot von mdash oder ähnlichen Zeichen zu verlangen, vermag ich nicht zu beurteilen, aber in der englischen Wikipedia ist mir das jetzt ein paar Mal passiert, da dort gerne die langen Bindestrichen in Lemmata verwendet werden, die eine Zeitspanne beinhalten, etwa der Art Russischer Bürgerkrieg 1920–1921. Grüße. --Matthiasb 13:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Matthiasb, wo auch immer genau das Problem liegt, da soviele Leute Probleme damit haben, habe ich MediaWiki:Pagetitle mit dem Bindestrich versehen. Damit ist das Problem zumindest für normale Seiten gelöst. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:08, 16. Jan. 2007 (CET)

Image Map

Meine Idee ist Folgende: Da man die ImageMap oft für Kartographien benutzt, ist es doch sinnvoll neben Links gleichzeitig auch Bilder (wie einen Bild:Reddot.svg) einzufügen. Man würde die Koordinaten des Punkts angeben und dann ein Bild einbinden (z.B [[Reddot.svg|5px]] ) Das sähe dann so aus:

 <imagemap>

 Bild:Beispiel.JPG|500px|Test

 52 34 [[Bild:Reddot.svg|5px]]

 </imagemap>

--Fritzbox ^:-) 22:25, 13. Jan. 2007 (CET)

Als phab:T10657 (Bugzilla:8657) eröffnet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Bitte beachtet meinen lizenzrechtlichen Einwand (FZW). Außerdem würde ich gern sehen, wie so etwas in der Praxis in einem WP-Artikel aussehen soll --Histo Bibliotheksrecherche 01:11, 15. Jan. 2007 (CET)

Werde auf FzW noch kurz was dazu schreiben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Blocklog

Hallo Raymond,

Im Blocklogbuch wird als Blockbeschreibung öfters "nur anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert" angezeigt - ich nehm an, dass "anonyme" für "anonyme Benutzer" steht. Dann müsste "Anonyme" groß geschrieben werden. Ansonsten müsste das "Patrol Log" noch umbenannt werden... Gruß, rdb? 20:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. „Anonyme“ werde ich mit der nächsten Einspielung ändern, das „Patrol log“ ist bereits übersetzt und ins SVN übertragen, wird bei der nächsten Programmsynchronisierung für alle Projekte zur Verfügung stehen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:52, 18. Jan. 2007 (CET)

MediaWiki:editinginterface

Lieber Raymond, wenn Du als Sysop den Quelltext irgendeiner MediaWiki-Systemnachricht anzeigst (z. B. [3]), wird dann bei Dir oberhalb der Editbox der Text von MediaWiki:editinginterface angezeigt oder nicht? Auf la.wiki sehe ich als Sysop diesen Text nämlich derzeit nicht, obwohl er eigentlich angezeigt werden müsste, oder? Gibt es da vielleicht einen Bug? Danke für Deine Unterstützung! --UV 01:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo UV, deine Beobachtung kann ich bestätigen. MediaWiki:editinginterface wird nur angezeigt, wenn es die Systemnachricht schon lokal gibt. Will man eine Message neu anlegen, wird er nicht angezeigt. Meiner Meinung nach sollte er aber angezeigt werden, ich halte dies für einen Bug und werde dazu noch eine Bugmeldung schreiben. Durch die kürzlich erfolgte Umstellung der MediaWiki-Systemtexte tritt der Fehler jetzt wohl häufiger zu Tage. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:26, 20. Jan. 2007 (CET)

Als phab:T10715 (Bugzilla:8715) Show MediaWiki:editinginterface when creating page in MediaWiki namespace gemeldet und bereits nach einer Stunde durch Rob Church behoben. Der Patch wird mit der nächsten Programmsynchronisierung aktiv. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:19, 20. Jan. 2007 (CET)

super, vielen Dank! --UV 00:35, 21. Jan. 2007 (CET)

log-bug

hi! ich komme in ähnlicher sache noch mal auf dich zu.

ein bug, der meines erachtens auch wirklich als solcher zu sehen ist... wenn eine (halb)gesperrte seite verschoben wird, bleibt der verschobene artikel im gleichen gesperrten zustand; das sperrlog dazu zeigt jedoch nichts an. schön zu sehen aktuell nach der verschiebung der Wikipedia:Vandalensperrung auf Wikipedia:Vandalismusmeldung.

wäre schön, wenn du dazu einen bugreport basteln könntest, falls es einen derartigen noch nicht gibt. gruß --JD {æ} 18:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Hi. Schaue ich mir die Tage an. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:35, 9. Jan. 2007 (CET)

Ist jetzt als phab:T10731 (Bugzilla:8731) gemeldet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:14, 22. Jan. 2007 (CET)

Schriftgröße der Druckversion

hallo, weil Du die Projektneuheit eingetragen hast..:

• mit dem neuen druck-skin ohne festeingestellten 11pt hab ich nun das problem, das mein 9pt-standard-einstellung im browser ganz funseligen text erzeugt. kann ich mir die druckgröße selber einstellen? ich hab probiert, mit @media print{ #content { font-size: 150%; }} oder #globalWrapper { font-size: 150%; } zu arbeiten, das klappt aber nicht. oder muss ich mir ein eigenes druck-css anlegen?
• ausserdem funktioniert (Fx 1.5) der seitenumbruch einer .js oder .css-seite nicht mehr: sie wird unten einfach abgeschnitten. scheint am <pre> zu liegen: Benutzer:W!B:/test - ich weiß aber nicht, ob das nicht an einer browser-einstellung liegt.

vielleicht kannst Du mir weiterhelfen, auch wenn nur, wo ein passenderer platz wäre. dank im voraus -- W!B: 14:48, 22. Jan. 2007 (CET)

Hallo W!B, beim FF2 und IE7 kann ich über die Druckvorschau wunderbar skalieren. Ganz ohne eigene Print-CSS. Falls das nicht klappt und du deinen Browser nicht umstellen möchtest, frag bitte mal hier nach. Da sitzen die wahren CSS-Frickler ;-)

Der fehlende Seitenumbruch bei pre-formatiertem Text kann ich bestätigen. Werde heute abend einen Bug dazu aufmachen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:27, 23. Jan. 2007 (CET)

danke Dir, druckvorschau passt eh, aber ich will ausschliesslich die seiten der WP immer mit 150% des jetzigen werts (das sind in etwa die alten 11pt) drucken, aber alle anderen webseiten nicht, und ich vergess immer umstellen, und druck dann alles doppelt ;-) - daher lieber CSS.. frag mal dort.. gruß -- W!B: 13:49, 23. Jan. 2007 (CET)

Nach Rücksprache mit einer CSS-Expertin handelt es sich beim fehlenden Seitenumbruch bei einem pre-Attribut nicht um einen Fehler in MediaWiki, sondern es ist das allgemeine Verhalten von pre beim Drucken. Nicht schön, aber vermutlich von unserer Seite aus nicht zu ändern. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Artikel Ruhrschifffahrtskanal

Hallo, mir ist aufgefallen das der von dir eingefügte Abschnitt "Ruhrschleuse Duisburg" des Artikels Ruhrschifffahrtskanal mit dem Text von der Seite "http://www.route-industriekultur.de/routen/ruhr/ruhrschleuse-und-ruhrwehr.html" übereinstimmt. Welchen Text gab es zuerst? Auf dem zugehörigen Bild ist ausserdem nicht die Schleuse zu sehen, sondern das Ruhrwehr. --Ammit 16:20, 24. Jan. 2007 (CET)

hmmm... ich muss gestehen, den Text auf der Website habe ich damals, als noch nicht urheberrechtlich gefestigter Wikipedianer, wohl zu einfach übernommen... Danke für den Hinweis, ich werde ihn in Kürze überarbeiten. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Updates to Ripuarian localisation files

Bitte remove den Patch [4] er ist falsch.

In Comment #4 in [5] steht: „The correct file name is: MessagesKsh_ksh_wreka.php“ In dieses File muß [6] geladen werden. Ebenfalls schon möglich, die Daten, die bis vor dem falschen Patch in MessagesKsh.php stehen, könnten zusätzlich in die neue Datei MessagesKsh_ksh_rt.php kopiert werden.

Von allen weiteren Veränderungen rate ich ab, weil sie bisher nicht endgültig fertiggestellt und nicht erfolgreich getestet worden sind - ein User mit wenig technischer Ahnung aber noch viel gößerer Ungeduld ist da zu früh vorgeprescht; ich finde, das hätte man in einem Aufwasch zwei, drei Tage später billiger haben können.

Was dann noch kommen wird, wenn sicher ist, daß alles funktioniert:

Die Datei: MessagesKsh_ksh_rt.php aus [7] aktualisieren, und die Datei: MessagesKsh.php aus [8] aktualisieren. Das sorgt zusammen für eine Umschaltmöglichkeit zwischen den verschiedenen ksh_xx_yy, so wie es bei sr_* und chinesisch usw. der Fall ist. Falls Du weißt, was man dort tun muß, bitte gerne, bei meinen letzten Versuchen (Codebasis Anfang Dezember) gab es immer Probleme (Aufhänger) möglicherweise im Zusammenhang mit $extraUserToggles und der Tatsache, daß nolangconversion in unserem Fall (noch) nicht unterstützt wird. Wenn ich den beteilgten Dateien probehalber Namen ohne Unterstriche gegeben habe, habe ich soweit mir erinnerlich keine Probleme bemerkt.

Noch ein Wort zu den Dateinamen: in MessagesKsh_dia_ortho.php repräsentiert Ksh den project code für Ripuarisch (das ist Ksh (Kölsch) bis es den beantragten ISO Code für die Gesamtheit der Ripuarischen Sprachen gibt), dia den Dialekt, (Kölsch in den beiden Beispielen, die wir bisher fertiggestellt haben) und ortho die verwendete Schrift bzw. Orthographie. Das ist so mit Verschiedenen, die sich mit i18n auskennen, u.a. von der Language Commission, besprochen.

Vielen Dank. --Purodha Blissenbach 10:02, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich lasse den Patch reverten, ich hoffe das klappt noch vor der nächsten Synchronisierung, ansonsten müsstet ihr für 1-x Tage mit dem „falschen“ Dialekt leben ;-)

Allerdings kann ich euch leider nicht bei der notwendigen Umschaltmöglichkeit weiterhelfen. Dass muss separat programmiert werden. Aktuell können wir nur eine Sprachdatei MessagesKsh.php nutzen. Falls noch nicht geschehen, mache bitte dafür einen neuen Bug auf. Wenn das alles geregelt ist, helfe ich euch gerne, die notwenigen Patches zu erstellen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:29, 19. Jan. 2007 (CET)

Ja, Ok. Vielen Dank. Na, damit zu leben ist kein Problem :-) 'schlimmer' ist imho das zu erwartende „Sabotage“-Geschrei, wenn sich für die es nicht im Bewußtsein haben herausstellt, daß fast alle wesentlichen Messages im MediaWiki-Namespace ohnehin anders belegt sind, die MessagesKsh.php also relativ bedeutungslos ist. Ich melde mich, wenn ich die Dinge am Funktionieren habe. Ich dachte bisher, ich brauchte dann nur auf meinem Testserver per svn diff für drei Dateien je ein Patchfile zu ziehen, aber nachdem offenbar noch Extensions betreffende Dinge in unseren MessageKsh*.php herumschwirren, ist es komplizierter. Falls Du eine Idee hast, wie ich die schnell und einfach erkennen / aussortieren kann, würde ich mich darüber freuen - ich hab nämlich noch keine, außer einem relativ umständlichen Abgleich der Namen mit der MessagesEn.php

P.S. Danke übrigens, daß Du meinen  -Fehler in der LanguageKsh.php gefixt hast! --Purodha Blissenbach 11:54, 19. Jan. 2007 (CET)

(BK) Ich bin unsicher, ob ich wirklich reverten lassen soll... Ist das aktuelle File sooo falsch, dass es nicht drin bleiben kann, bis eine weitergehende Lösung gefunden wird? Vielleicht kann man separate Sprachen für die Dialekte anlegen. Mit Fallback auf ksh und dann Fallback auf de (wobei ich nicht weiß, ob kaskadierendes Fallback funktioniert). Das ist AFAIK dann aber keine Konversion, wie es sie bei sr und zh gibt, diese beruht AFAIK auf eine byteweise 1:1-Umwandlung inklusive der Seiteninhalte. Das geht hier natürlich nicht.

Zum Thema Extensions: Das muss man einfach wissen :-) Da ich in letzter Zeit viele Lokalisierungen für de gemacht habe, weiß ich einfach die Messages. Eine Übersicht gibt es AFAIK nicht.

Der Dank für den Fix gebührt nicht mir, ich habe den Fehler nur weitergeleitet :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:33, 19. Jan. 2007 (CET)

Hallo Raymond, ich bin der Übersetzer des neuen Localisation-Files [9]. Damit das für Dich etwas klarer wird, weil hier nur die Meinung von Purodha Blissenbach in Erscheinung tritt: Purodha Blissenbach hat sich nicht konkret geäußert, darüber, wie die Default-Einstellung für ksh sein soll. Er möchte vermutlich etwas anderes als das neue Localisation-File als Standard haben. Dies ist jedoch nicht die Meinung derjenigen User in ksh, die sich für eine Weiterentwicklung interessieren. Die User in ksh wollen das neue Localisation-File (ksh-wreka) als Standard. --Caesius 12:24, 19. Jan. 2007 (CET)

Meine Meinug dazu ist ganz klar - es ist für das hier Besprochene völlig belanglos. --Purodha Blissenbach 12:30, 19. Jan. 2007 (CET)

Bevor ich mich gestern an die Arbeit gemacht habe, habe ich mir dieses MB zu Gemüte geführt, zumindest den Anfang bis zum Ergebnis 7:1:0. Daraus habe ich geschlussfolgert, dass dies der neue Standard werden soll. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:41, 19. Jan. 2007 (CET)

Bis ihr euch hier einig werdet reverte ich gar nix. --Leon  ¿! 15:37, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube, phab:T10690 (Bugzilla:8690) sagt genug. --Purodha Blissenbach 15:43, 19. Jan. 2007 (CET)

Das MB auf ksh sagt eigentlich auch genug. Wenn _mein_ Patch noch Fehler hat, diese lassen sich beheben. Aber bitte ganz konkret sagen, was falsch ist. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:20, 19. Jan. 2007 (CET)

Moin Raymond

Als damals aktuelles Meinungsbild einer kleinen Gruppe, die sich inmitten einer langlaufenden Diskussion und allmählichen Lösungssuche befindet, ist es ja in Ordnung. Nur, daß dort eine Minderheit der Editoren mit einer bestimten Interessenslage unter sich waren. Als Abstimmung verkauft, ist es eine Frechheit. Mal abgesehen davon, daß noch Dinge auf der Vorschlagsliste waren, die wahrscheinlich gar nicht gehen, wie eine partielle Umwidmung des Wikis auf Zwecke, für die es nicht eingerichtet wurde. Das müßte imho geklärt werden, ich habe bereits darum gebeten.

(BK) Ich bin unsicher, ob ich wirklich reverten lassen soll... Ist das aktuelle File sooo falsch …

→ Ja, wär im Nachhinein betrachte wohl geschickter gewesen. Es sind einige Fehler drin, wie falsche $namespacenames und fehlende $namespaceAliases. Resultat: Rote Links in Mengen, Editierte Seiten verschwinden aus ihren Kategrien, usw. Jetzt soll's bleiben, der neue Patch baut darauf auf.

Vielleicht kann man separate Sprachen für die Dialekte anlegen. -

→ kann man.

Mit Fallback auf ksh …

→ andersrum

… (wobei ich nicht weiß, ob kaskadierendes Fallback funktioniert)

→ fünf Stufen, dann ist zum Schutz vor Fallback-Schleifen Schluß.

Das ist AFAIK dann aber keine Konversion, wie es sie bei sr und zh gibt, …

→ doch, in dem Punkt identisch mit denen.

…diese beruht AFAIK auf eine byteweise 1:1-Umwandlung inklusive der Seiteninhalte.

→ Nur der Seiteninhalte, in Byte-Gruppen, ungefähr in Unicode-Zeichen, aber sowohl bei den beiden Chinesisch-Schreibweisen, als auch bei den beiden serbischen Dialekten gibt's kleine Sonderfälle. Die MessageXx-yy-Dateien gibts unabhängig und dort wird soweit ich gesehen habe nichts umgewandelt. Nicht angschaut habe ich mir die Konversion zwischen Lateinischer Schrift und Kyrillischer Schrift und Arabischer Schrift. Den Fall haben wir ja (jetzt) nicht.

Das geht hier natürlich nicht.

→ In Tat, unsere Umwandlung kommt aus der Basis-Klasse, sie ändert genau nichs. Allerdings ist geplant (in Jahren) eine Wandlung zwischen den Ripuarischen Dialekten und Orthographien zu machen. Das geht nur (auch)-wörterbuchbasiert. Wie genau programmieren, weiß ich noch nicht. Die notwendigen Wörterbücher zu bekommen, ist schon in Arbeit, aber auch noch im totalen Anfangsstadium.

Thema Extensions:

→ mir hat jedenfalls wieder etwas geholfen, zu sehen, wie Du das gemacht hast. :-)

Der Dank für den Fix gebührt nicht mir, ich habe den Fehler nur weitergeleitet :)

→ Dann jedenfalls Dank für Deine Mitwirkung :-)

--Purodha Blissenbach 06:50, 25. Jan. 2007 (CET)

"Umfangreiche_t-online_Sperre"

Grüß Dich, Danke für die Antworten hier, in etwa so war es. Genaugenommen könnte ich mich zurücklehnen und müsste mir nichts vorwerfen, aber: Hätte es eine andere Möglichkeit gegeben, als 217.237.0.0/16 zu sperren? Die Admin-Manuale verraten hier nämlich nichts. Danke im Voraus! -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 05:09, 25. Jan. 2007 (CET)

Hallo Achates, mach dir keinen Kopf um diese 1-Stunden-Sperre, die IPs werden es verschmerzen ;-) Falls diese Auflistung vollständig war, hättest du auch einen kleineren Bereich sperren können: 217.237.151.0/24. Dann sind „nur“ 256 IPs betroffen. Ich werde die Hilfeseite für Administratoren heute Abend ergänzen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:41, 25. Jan. 2007 (CET)

Nöö, keine Sorge, ich mach mir deswegen keinen Kopf. Ich habe ja nicht vandaliert, sondern war da als ich gebraucht wurde, habe getan was zu tun war und das mit den Mitteln die ich hatte und mehr geht einfach nicht. Und da ich mich demnächst in die Feinheiten der Range-Sperren einlesen kann, kann ich künftig differenzierter sperren, also hatte es doch auch etwas Gutes.

Nebenbei: Die Zahl hinter dem Slash heißt, wenn ich Netzmaske richtig verstanden habe, wieviele Stellen der IP-Adresse, bei binärer Darstellung, verglichen werden sollen? Das hieße bei kleinen Ranges wohl ich müsste wohl von der kleinsten und der größten Endziffer die letzten drei Ziffern in Binär umrechnen, um richtig sperren zu können? Oder denke ich gerade viel zu kompliziert? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:42, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich habe hier schonmal angefangen, die Adresssperre zu erläutern und bitte um Fragen und Kommentare. --Seewolf 10:02, 25. Jan. 2007 (CET)

MediaWiki:Edittools

Hallo Raymond, hier hat sich meiner Meinung nach ein Fehler eingeschlichen. Die drei Punkte (…) können nicht mehr freistehend eingefügt werden. Sie führen stets zwei vorangestellte Fragezeichen (Fehler bzw. nicht darstellbare Sonderzeichen?) mit sich. Es wäre nett, wenn Du Dir das mal anschauen könntest. Gruß --W_I^KImaniac 10:33, 25. Jan. 2007 (CET)

Ja danke, da fehlte ein Leerzeichen, habe ich soeben geändert. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:00, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich danke auch! Gruß --W_I^KImaniac 12:03, 25. Jan. 2007 (CET)

Ulrich Maly

Du hast anscheinend in o.g. Artikel Versionen nach URV-Verdacht wiederhergestellt. Nur scheint mir da jetzt was durcheinander zu sein: [10] zeigt die Version von 10:21, 15. Jan. 2007 als neueste, tatsächlich angezeigt wird aber die vom 09:04, 15. Jan. 2007. Was ist passiert und wie ist es gewollt? --jailbird 23:24, 24. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Gewollt war das nicht. Was da genau passiert ist, weiß ich nicht. Ich habe den Artikel versuchsweise komplett gelöscht und wiederhergestellt, nun scheint es zu stimmen. Verstehen tue ich es nicht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:34, 24. Jan. 2007 (CET)

(Update) Mittlerweile habe ich in Erfahrung gebracht, dass es sich um phab:T4635 (Bugzilla:2635) handelt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:53, 26. Jan. 2007 (CET)

Kyrillische Buchstaben ergänzen

Hallo Raymond, unter MediaWiki_Diskussion:Edittools#Umfang_der_Edittools_allgemein habe ich geschrieben, warum meine Ergänzungsvorschläge für die kyrillischen Buchstaben sehr wichtig sind. Sie werden wirklich dringend benötigt und da die Kategorie Kyrillisch alle kyrillisch geschriebenen Sprachen umfasst, tauchen diese Zeichen auch nicht doppelt in unterschiedlichen Kategorien auf. Derzeit wird man wirklich verrückt, wenn man sich die Buchstaben andauernd irgendwo zusammensuchen muss! Gruß Juhan 19:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Du hast mich überzeugt, ich habe die Änderung vorgenommen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:07, 25. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank! Gruß Juhan 09:23, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:TillmansWilli.jpg

Kannst du mal schauen ob laut der Angabe des Benutzers eine Mitteilung bei permissions@wikimedia.org eingetrudelt ist? Ist eigentlich ziemlich klein, aber wenn eine Freigabe vorliegt. --Factumquintus 19:02, 29. Jan. 2007 (CET)

Hallo Factumquintus, eine E-Mail liegt vor, allerdings reicht diese nicht aus, da der Urheber noch zustimmen muss. Dies wurde ihnen a, 19. Januar 2007 mitgeteilt, seitdem habe wir keine weitere E-Mail erhalten. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:11, 29. Jan. 2007 (CET)

Gut, dann müssen wir mal abwarten. Email kam bei ihm ja auch erst zwei Tage später an. wink --Factumquintus 19:44, 29. Jan. 2007 (CET)

Onur Özkaya

Hallo Raymond! Könntest du dir mal den Entsperrantrag zu Özkaya ansehen? Ich denke es gibt gute Gründe die Lemmasperrung aufzuheben. Grüße --Türkenfreund gibt dir... ^{Gib mir!} 12:07, 1. Feb. 2007 (CET)

Wie ich sehe, hat sich das schon erledigt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:10, 1. Feb. 2007 (CET)

Sperre greift nicht

Hallo Raymond, welcher Bug ist das? Gruß, Seewolf 10:12, 2. Feb. 2007 (CET)

Hallo Seewolf. Wenn Du ins Logbuch der Seite schaust, wirst Du bemerken, dass die Sperre nur bis zum 31. Januar gültig war. In der Zusammenfassung und Quelle wurde das wohl nicht angezeigt, da der Text ansonsten zu lang war.

Beste Grüsse --nick-zug ••• 10:46, 2. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Seewolf 14:29, 2. Feb. 2007 (CET)

Schön, dass es euch bei mir gefällt;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:20, 2. Feb. 2007 (CET)

Luis Rauschhuber

Hi Raymond, bei den Bildern im Artikeln steht, dass du dich kümmerst. Bevor alles durcheinander läuft: Ich habe eine Mail von Monika Nagel, in der sie mitteilt, nach CC lizenzieren zu wollen. Ich glaube aber nicht, dass sie wirklich versteht, was wir von ihr wollen. Wer macht jetzt was? (Ich mache heute allerdings gar nichts mehr, habe wieder Fieber und gehe lieber ins Bett). --Lyzzy 22:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Wir haben heute auch eine E-Mail erhalten, habe sie aber noch nicht bearbeitet. Schaffe ich morgen erst. Geh' ins Bett und schlaf dich gesund. Hast du dir was beim Workshop eingefangen? --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Alles ziemlich verworren, ich habe der Frau jetzt geantwortet. Ich fürchte, die vorhandenen Bilder können nicht bleiben, da die Fotografen unbekannt sind und die Rechtefrage wohl nicht mehr geklärt werden kann. Warten wir ihre Antwort ab. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:09, 1. Feb. 2007 (CET)

Ja, das sehe ich ähnlich. Vielen Dank schonmal für's Prüfen und Informieren, ich bin erst jetzt wieder fit und habe mich nicht weiter kümmern können. --Lyzzy 16:55, 3. Feb. 2007 (CET)

Werner Amon

hi, danke für den hinweis. nun meine frage: ist das (PND) jetzt "fixer" bestandteil (eines "personen"-lemmas) geworden? also auch, wenn - wie hier - quasi nichts vorhanden ist? danke und lg, Enlarge 10:08, 2. Feb. 2007 (CET)

Im Prinzip schon. Wir arbeiten mit der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) mittlerweile sehr eng zusammen und Ziel ist es, zu jeder Person, die publiziert oder über die publiziert wird, die PND zu erfassen und im Artikel zu vermerken. Umgekehrt wird bei der DNB zur Zeit daran gearbeitet, dass ein Link auf den zugehörigen Wikipedia-Artikel in deren Datenbank aufgenommen wird. Zur eindeutigen Identifizierung dient die PND, diese gehört deswegen auch zu einem Artikel. Nun gibt es den Fall, dass zwar schon eine PND vergeben ist, dieser aber noch keine Literatur zugeordnet wurde. Dann besteht die Möglichkeit, die Anzeige zu unterdrücken: {{PND|12345667|Kein Eintrag im DNB-OPAC, Datum}}. So wird die Verknüpfung gewahrt, ohne jedoch eine für normale Benutzer sinnlose Information darzustellen. Die weiteren Möglichkeiten sind auf WP:PND aufgelistet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:08, 2. Feb. 2007 (CET) danke vielmals!! cu Enlarge 14:16, 3. Feb. 2007 (CET)

Mai. ohne. Punkt.

Hallo Raymond, vor kurzem ist mir aufgefallen, dass z.B. in Versionsgeschichten der Monat Mai einen unscheinbaren Abkürzungpunkt verpasst bekommt (siehe etwa hier). Leider Gottes ist der "Mai" nunmal ein Monatname mit genau drei Buchstaben, sodass wir den Punkt gar nicht benötigen. Lässt sich das beheben?

BTW: Anneke hat ihre Seite "Was gut ist" gelöscht, deshalb steht auf deiner Benutzerseite nun zu oberst ein roter Link. --CyRoXX ^(? ±) 02:20, 4. Feb. 2007 (CET)

Hallo CyRoXX, ich habe die zentrale Message-Datei angepasst, die Änderung wird mit der nächsten Server-Synchronisierung aktiv (wird auf WP:NEU bekanntgegeben). --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:26, 5. Feb. 2007 (CET)

ISBN-13

Zur Umrechnung von ISBN-10 in ISBN-13 dient die Vorlage:GetISBN13 . Augiasstallputzer  22:51, 4. Feb. 2007 (CET)

Cool. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:28, 5. Feb. 2007 (CET)

Spam Blacklist

Hallo! Ich suche einen Administrator, der in der Meta.wikipedia.org in der Lage ist Spam-Blacklists aufzuheben oder für dort Vorschläge zu unterbreiten, da eine Website unseres wissenschaftlichen Projektes unbeabsichtigt (weil ich wohl in kurzer Zeit zu viel Editiert habe) als Spammer wahrgenommen wurde. Da aber viele Wikipedias darauf Referenzen/Links bereits viel früher gesetzt haben, kann man jetzt diese Artikel nicht mehr editieren oder verlieren die Angabe der Zitate/Referenzen/Links. Da ich gesehen habe, dass Du die deutsche Whitelist pflegst, wollte ich mich bei Dir erkundigen, ob Du vielleicht einen Draht zur internat. Meta-Wikipedia hast oder jemanden empfehlen könntest. (siehe auch mein Posting auf MediaWiki Diskussion:Spam-whitelist‎ Viele Grüße und Dank Andreas.poeschek 01:23, 5. Feb. 2007 (CET)

Hallo Andreas, ich bin kein Admin auf Meta, so dass ich dir nicht direkt helfen kann. Die Domain wurde erst vor wenigen Tagen auf die Blacklist gesetzt, weil jemand den Link in viele Wien-Artikel eingebaut hat, siehe hier. Dort gehört er wirklich nicht hin. Auch nicht in eine Bildunterschrift. Falls du das warst, ergänze deine Bitte um Entsperrung der Domain um eine kurze Entschuldigung, falls du es nicht warst, hoffe auf ein Einsehen eines Meta-Admins. Für die deutsche Wikipedia nehme ich die Domain auf die Whitelist. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:40, 5. Feb. 2007 (CET)

Hallo Raymond! Danke Dir, dass Du den link in die Whitelist aufgenommen hast. Ich habe bereits auf der Diskussionsseite der meta-Blacklist einen entsprechenden Beitrag vor paar Tagen hier hinterlassen, aber bis jetzt noch keine Reaktion bekommen. Dort habe ich mein Fehlverhalten dargelegt - ich hoffe das reicht als Entschuldigung. Einer der Administratoren von dort, der den Eintrag in der Blacklist vornahm und den ich direkt auf seiner Diskussionsseite anschrieb meinte gestern, ich solle doch in den relevanten Wikis die jeweiligen Admins bitten in die Whitelist aufgenommen zu werden. Wie er sich das aber vorgestellt hat, weiß ich nicht - ich kann weder die ganzen Sprachen, noch alle Architekten/Architekturartikel/... abklappern, die den Link beinhalten. Viele Grüße Andreas.poeschek 12:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Räusper...

Odo Rumpf. --elya 15:13, 5. Feb. 2007 (CET)

Wow... beachtlich. *Fotoapparat zück* *in S-Bahn setz* --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:32, 5. Feb. 2007 (CET)

Sperrdauer

Grüß dich, offensichtlich schluckt es die Software, wenn ich bei Sperrdauer Datum und Uhrzeit bzw. Uhrzeit eingebe und es scheint zu funktionieren. Dich als meine Software-Vertrauensperson wollte ich fragen, ob dem etwas entgegensteht. Die Frage kam auf, als ich in einem Gespräch mit einem Kollegen auf eine Datenbank auf Arbeit kam, die Datensätze löschte, wenn man den Datensatz per 16stelliger ID-Nummer aufrief. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 19:14, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich bin erstaunt, das geht tatsächlich. Nicht dass ich deine Wort angezweifelt hätte ;-) Technisch steht dem nichts im Wege, nur die Anzeige im Benutzersperr-Logbuch ist verwirrend: „… für einen Zeitraum von: 04:22, 8. Mar. 2007 …“. Die Anzeige unter Spezial:Gesperrte IPs hingegen ist korrekt, hier wird automatisch immer der Endzeitpunkt dargestellt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:25, 8. Feb. 2007 (CET)

Wunderbar! Und wenn es Dich beruhigt: Mein schlechtes Gewissen war geheuchelt... ;-P -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 19:40, 8. Feb. 2007 (CET)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Raymond
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

dein Engagement beim OTRS,
den MediaWiki-Nachrichten,
weiteren Urheberrechtsfragen usw.

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Forrester

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo!
Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen.
Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Einladung :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:57, 13. Feb. 2007 (CET)

Carl van Vechten-Fotos und Co

Hallo Raymond. Ich wende dich mal mit unserer Problematik an dich. Einblick darüber kannst du auf meiner Diskussionsseite haben. Wir benötigen einen Baustein bei commons, die den Benutzern die Problematik aufzeigt über die Benutzung bei der deutschsprachigen Wikipedia. So kann es nicht weitergehen. Momentan ist hier nur ein willkürliches Entfernen und Einbinden gegeben. Das führt da natürlich zur Verunsicherung bei den Benutzern. Inwiefern könnte so ein Baustein bei commons verwirklicht werden? grüße--Factumquintus 18:08, 13. Feb. 2007 (CET)

Bei dir geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:56, 13. Feb. 2007 (CET)

MediaWiki:Noarticletext vs. Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS

Hallo Raymond, weißt Du warum gerade die Artikelneuanlagetexte als Vorlage angezogen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man die mal normalen Benutzern zum Editieren freigeben wollte, da die jetzt aber alle vollgesperrt sind, sehe ich überhaupt keinen Grund mehr, die aus dem Vorlage-Namensraum anzuziehen. --Farino 22:14, 13. Feb. 2007 (CET)

Hallo Farino, den Gedanken hatte ich auch schonmal, siehe mein Verschiebelogbuch im Juli 2006. Viel Arbeit für nix... Der Grund für die Rückverschiebung in den Vorlagen-Namensraum ist, dass im MediaWiki-Namensraum keine „fremden“ Texte liegen sollten, da er, zumindest theoretisch, automatisch gelöscht/aufgeräumt werden kann. Pech dann für unsere lokal benutzen Vorlagen... --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:55, 13. Feb. 2007 (CET)

Mal unter uns Pastorentöchtern, das trifft doch auf die meisten WikiMediMediaWiki-Texte zu, z.B. wahllos herausgegriffen MediaWiki:Allpages-summary ;-) --Farino 00:48, 14. Feb. 2007 (CET)

Verloren... ;-) Allpages-summary gehört zum MW-Namensraum. Alles, was in Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten aufgeführt ist sowie Messages, die zur Sidebar gehören (erkennbar u.a. an xxx-url). Die meisten Leichen sollte ich in den letzten Wochen auch schon gefunden und gelöscht haben, wenn du doch noch eine findest, nur her damit :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:24, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich hätte mich nicht mit Dir anlegen sollen. Dann werden wohl 17 Vorlagen auf immer unkategorisiert bleiben. --Farino 23:41, 14. Feb. 2007 (CET)

Leider … im Moment habe ich da auch keine Lösung für. 17? Wieso aber 17? Müsste theoretisch eine gerade Anzahl sein (Seite + Diskussionsseite). Fehlt uns da noch ein? --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:53, 14. Feb. 2007 (CET)

Es sind sogar 17 + 19,

• 17 nicht kategorisierte, siehe Vorlage-Tool
• 19 kategorisierte, siehe Kategorie:Vorlage:MediaWiki.

Die Kategorien müssten wieder raus, weil die <noinclude>-Bearbeitung bei den MediaWiki-Texten nicht funktioniert und daher bei z.B. Anlage neuer Artikel (bitte ausprobieren) unten eine Kategorie auftaucht. Könntest Du die Kategorie bitte auflösen, ich kann das leider nicht (als ich sie eingebrockt habe waren die Vorlagen noch nicht gesperrt). Danke --Farino 00:33, 15. Feb. 2007 (CET)

MediaWiki:Fancycaptcha-edit

Moinsen, ich hab gerade zufällig gesehen, das du die Seite erstellt hast. Gibts da eine Möglichkeit einen Hinweis auf unsere Vereinbarungen zu lünks WP:WEB unterzubringen - bzw. bekommt der Eintragende einen Hinweis darauf?--Löschkandidat 11:17, 20. Feb. 2007 (CET)

Moinsen auch, gute Idee, ich habe die Seite um diesen Punkt und einer Warnung ergänzt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:29, 20. Feb. 2007 (CET)

Koordinate: ' oder ′

hier hast Du das Minutenzeichen der Koordinate geändert. Ist das wirklich so erwünscht? Ich frage, weil ich bei Gelegenheit das Zeichen genau umgekert geändert habe – und weil bei mir das von dir eingefügte Zeichen viel weiter rechts steht, „weit“ entfernt von der Minutenangabe und ganz nah an der Sekundenzahl. Benutzer:Dschwen/Koordinatenhelferlein und giswiki geben meines Wissens das Zeichen ' aus. Im WP:GEO wird auch ' verwendet. Gruß --Eigntlich (re) 23:26, 20. Feb. 2007 (CET)

Hmmm, gute Frage. Normal verlasse ich mich auch auf diverse Helferlein, die ' nutzen. Das ′ steht in der Sonderzeichenleiste unterhalb vom Bearbeitungsfenster. Ich weiß nicht, was typografisch richtiger ist. Ich habe hauptsächlich die Koordinaten bearbeitet, weil mir diese Pseudo-Mega-Genauigkeit sauer aufstieß. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:32, 20. Feb. 2007 (CET)

Meinst du, die Koordinate war zu genau festgelegt? Bei Orten runde ich zumindest immer die Koordinaten-Ausgabe bei Sekunden-Angaben wie 26.2", wie sie der Koordinatenhelferlein ausgibt, auf 26". Sonst würde man ja glauben können, das sei die einzig mögliche Koordinate für den Ort, obwohl das so genau ja garnicht geht, höchstens bei Bauwerken.--Eigntlich (re)

Ja, 58.748105256157714 Sekunden ist einfach Unsinn. Ich habs auf 58.74″ gekürzt, eigentlich auch noch viel zu genau für eine Stadt. 58 oder 59 reichen hier völlig aus, schreibst du ja selber auch.

Transpressionists art works

Dear sir,

You have deleted the art works of Guity Novin and the other transpressionists artist from the wikipedia pages in German, French, English and spanish version.

The copy right for all these works were obtained by the administrator of the transpressionists group, and the information was clearly stated on the files for these pictures. So your action is pure vandalism.

You have deleted these pictures without any prior discussion, and for this senseless act the wikipedia has lost valuable pictorial information. Please act in a civil manner and reload those pictures.

If you have any concern about the copy right issues please contact the artists at the following emails:

guitynovin @hotmail.com or : transpressionists@googlegroups.com Regards DerSchiedsrichter 00:59, 21. Feb. 2007 (CET)

All images have had since 10. Februar 2007 a warning:

"Cette image ne possède pas d'autorisation valide. La source et l'auteur sont bien indiqués, mais il n'existe aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de fournir à l'appui un courrier électronique ou un lien vers une page Web. Faute d'autorisation, cette image pourra être supprimée sept jours après insertion de cet avertissement et information du téléchargeur : (10 February 2007)."

and are now deleted due to missing further confirmation. The Uploader, commons:User talk:Artebano was informed too. Now we have same problem with the uploads of commons:User:Arteban1. Why are these images under public domain? Arteban1 declares "I, the author of this work, hereby release it into the public domain.". Only the artist of the painting can declare this, not a person who has scanned/photographed a painting. If Arteban1 is identical to the artist Guity NOVIN, we need a written confirmation by email, please see commons:Commons:Email templates. Thank you. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:08, 21. Feb. 2007 (CET)

The images were uploaded again and as far as I can see from the statements above under the same license. Regards, --Svens Welt 11:45, 21. Feb. 2007 (CET)

Bilderrechte

Hallo Raymond,

Marcus hat mich hier gerade an Dich verwiesen (kaum las ich es, stimmte ich ihm innerlich spontan zu ;-).)

Der von mir erstellte Artikel Painstation hat scheinbar das Wohlwollen der Künstlergruppe gefunden. Die Jungs möchten umfangreiches Bildmaterial "stiften" und hatten es bereits schon einmal in den Artikel eingebaut. Da sie die entsprechenden Richtlinien nicht beachteten, wurde es als URV gelöscht. Jetzt bitten sie mich via http://www.painstation.de/new/index.html -> Guestbook mit ihnen per email Kontakt aufzunehmen, da ihnen "das alles zu kompliziert ist". Ich habe zwar schon eigenes Bildmaterial annonym eingestellt, kenne mich aber in diesem Bereich leider nicht perfekt aus. Ich glaube zu wissen, dass die Jungs extrem hochqualitatives Fotomaterial (Marketingqualität) am besten per "Ticket" unter die GFDL stellen, weiß aber leider nicht wie *augenverdreh ;-). Wie machen wir das am Besten?

Gruß. --Nemissimo 酒?!? 09:39, 20. Feb. 2007 (CET)

Welches Vorgehen empfiehlst Du? Gibt es irgendwelche Textvorlagen die ich "Externen" zukommen lassen kann die Material einstellen wollen?? Gruß. --Nemissimo 酒?!? 23:51, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo Nemussimo, nein, ich habe deine Frage nicht übersehen ;-) Wir benötigen von ihnen eine Freigabe gemäß WP:TV#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Dazu muss der Fotograf oder der Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte diesen Text, ausgefüllt (d.h. ergänzt um Bildernamen und gewählte Lizenz) an die angegebene E-Mail-Adresse schicken. Ich kann die gelöschten Fotos auf Commons auch wiederherstellen, sobald die E-Mail eingeht (dann am besten meinen Namen erwähnen), er erneutes Hochladen ist nicht notwendig. --Raymond ^{Disk. Bew.} 00:01, 21. Feb. 2007 (CET)

Dank Dir. Werde mich im Verlauf der nächsten Tage darum kümmern. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 00:10, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich habe heute eine entsprechende Mail an die Jungs rausgeschickt und die als Ansprechpartner bei Fragen des Lizenz-Teams genannt. Mal schauen wie es weitergeht. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 14:34, 23. Feb. 2007 (CET)

Sonderzeichen beim Seite-Bearbeiten (Auswahl, Menue unten)

Hallo Raymond, kannst Du mal der Sache: MediaWiki_Diskussion:Edittools Sonderzeichenmenü unten auf der Bearbeiten-Seite

annehmen?

Sei es Tschechisch mit Gaensefueszchen etc. zu versehen, sei es eine Auswahl „mitteleuropaeische Sprachen“ anzulegen oder beides...

Grusz

Hmmm, werde ich mir morgen abend mal zu Gemüte führen, das wird eine Tüftelei werden... --Raymond ^{Disk. Bew.} 00:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Confirm Permission for an uploaded picture

Hallo!

Ich habe gestern zum ersten mal ein Bild hochgeladen, für das ich eine Einverständniserklärung der Copyright-Besitzerin gebraucht habe. (das Bild Jon-Erik_arms.jpg welches ich im artikel Jon-Erik Hexum verwendet habe). Ich habe die Einverständniserklärung an permissions-de@wikimedia.org geschickt. Jetzt steht auf der Beschreibungsseite unter Permission folgendes:

"The permission for use of this work has been archived in the Wikimedia OTRS system (Ticket#: 2007011510029972). Please contact a person with an account on the system to confirm the permission."

Also wende ich mich an dich, ich hoffe das passt so:) Danke schön und viele Grüße, Sarah

Hallo Sarah, ja wunderbar, perfekt. Der Zusatz ist die Bestätigung eines meiner Kollegen aus dem OTRS, dass die Lizenz korrekt ist. Du hast super Arbeit geleistet. Danke :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Nic

Lieber Raymond,

ich gehöre dem 1. offiziellen Fanclub von Nic an, Bachus Stube in Alsdorf und habe dieses Wissen von Nic persönlich bzw. seinem Umfeld. Er wohnt direkt bei uns gegenüber.

Wir haben auch nicht den ganzen Text verändert sondern nur ein paar Details besonders wichtig war es uns die Chartbox rauszunehmen sowie Elya auch aber der Inhalt ist halt falsch und von Irgendwelchen Nic gegnern geschrieben.

Ich möchte gerne,dass unsere Version wiederhergestellt wird. bzw der Seitenschutz aufgehoben.

Liebe Grüße Jenny84

jenny--84@web.de

Hallo jenny, elya hat hier schon das wesentliche geschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:27, 5. Feb. 2007 (CET)

Das mit der Sortierung

Hallo Raymond, natürlich hast du recht, war mir im Nachhinein aufgefallen. Andererseits: sollte man da nicht unbedingt was machen; dass wir in die Artikel (Massen von Arbeit) die humpeligen Sortieranweisungen eintippen, nur weil dieser Aspekt von der Software so stiefmütterlich behandelt wird. In der Software sind es sicherlich nur ein paar Zeilen, in den Artikeln dagegen Millionen (na gut zigtausend), Gruß --Peu 22:56, 24. Feb. 2007 (CET) [11] --Peu 22:57, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo Peu, im Grunde hast du Recht, warum das bisher nicht behandelt wird, weiß ich nicht. Wobei ich fürchte, dass es schon mehr als nur ein paar Zeilen sind. Jede Sprache hat andere Sortierregeln. Man müßte also für jede Sprache eine Ersetzungstabelle erstellen: ä → a usw. Und denk auch an die vielen Sprachen mit nicht-lateinischen Schriftzeichen. Ein durchaus interessantes Projekt, nur leider ist mir niemand bekannt, der sich damit beschäftigt :-( Ich fürchte, wir werden noch eine Weile mit den „humpeligen“ Sortieranweisungen leben müssen. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Das mit den verschiedenen Sprachen wird ja teilweise schon recht gut gelöst, auch hier. Also Thema Locale-Unterstützung der MediaWiki-Software. Sollte ich mal in Wikipedia:MediaZilla recherchieren. --Peu 14:59, 25. Feb. 2007 (CET)

Spezial:Verwaiste Seiten

Könntest du bitte das Cache-Updates nochmals anstoßen? --32X 03:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Es sind alle Spezialseiten, außer den abfrageintensiven wie bisher auch, am 25. Februar aktualisiert worden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:30, 26. Feb. 2007 (CET)

IP

Könntest Du bitte hier dem Kollegen weiterhelfen? Ich möcht da ungern Dummfug verbreiten. Danke. --Pelz 19:23, 26. Feb. 2007 (CET)

Yo. Dort geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:03, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich darf Dich auf ein Gläschen guten Weines in das Cafe einladen. Danke für Deinen Hinweis..genau das hatte ich gesucht. Gruß --Elnolde 20:18, 26. Feb. 2007 (CET)

Übersetzugen Import

Hallo,

kümmerst Du Dich nicht mehr um die Importe, oder funktioniert der Import zur Zeit nicht?

--° 20:21, 28. Feb. 2007 (CET)

Huch... habe ich glatt übersehen. Hat aber vorhin schon ein anderer Admin gemacht. Kannst bei Bedarf aber gerne wieder anklopfen ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:25, 28. Feb. 2007 (CET)

Alles klar. Du kümmerst Dich doch auch um Wikipedia_Diskussion:ISBN-Suche, da sind nämlich ein paar Anfragen aufgelaufen. --° 00:27, 1. Mär. 2007 (CET)

Fristberechnung Benutzersperrung

Hi, wie gut kennst du dich im Code aus? Wann endet eine Sperre, die formal bis zum 30. Februar läuft? --h-stt !? 10:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Das kommt drauf an wie die Sperre angelegt wurde. ähhh moment mal. Den 30. Februar gibbet nich! Kannst du mir verraten, um welche Sperre es sich handelt? --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:18, 2. Mär. 2007 (CET)

Eine Sperre, die am 30. November für 3 Monate gesetzt wurde. Endet die heute um die selbe Uhrzeit? --h-stt !? 15:25, 2. Mär. 2007 (CET)

Die genaue Uhrzeit sollte eigentlich in Spezial:Liste der Sperren stehen. Einfach den Benutzernamen eingeben bzw. die IP-Adresse. Und da ich neugierig bin, habe ich mal eben gesucht: 16:19, 30. Nov. 2006, J budissin (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte JEW (Beiträge) (bis 16:19, 2. Mär. 2007, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:00, 2. Mär. 2007 (CET)

Danke dir. Ich habe die Benutzerseite gerade freigegeben. --h-stt !? 16:31, 2. Mär. 2007 (CET)

MediaWiki:Category header

Wäre das nicht sinvoller mit "Seite"? Sag mir am besten deine Antwort im IRC... // by Forrester-Bot ^{Der Bot von Forrester} 14:28, 3. Mär. 2007 (CET)

ME nein, da in der dewp fast alle Verwendungen von „Seite“ in „Artikel“ geändert wurden, da wir Artikel und keine Seiten schreiben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:49, 5. Mär. 2007 (CET)

MediaWiki:Copyrightwarning2

Spielt zwar für de:wp momentan keine Rolle, aber vielleicht könntest du trotzdem die Default-Message im Quelltext korrigieren: bei ÜBERTRAGEN SIE OHNE GENEHMIGUNG KEINE URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZEN INHALTE! fehlt im vorletzten Wort ein T. Gruß, — ^PDD — 12:34, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich mit dem nächsten Softwareupdate einspielen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:52, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke!

Danke for fixing bug 7804 [12] -En:User:Ravedave 07:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Bilder

Hallo Raymond, könntest du bitte zwei Bilder, die in der deutschen Wikipedia hochgeladen sind, löschen, da ich die inzwischen bei den Commons unter gleichem Namen hochgeladen habe. Und sorry, falls ich es selbst hätte löschen können, oder einen anderen Weg hätte bewerkstelligen können. Mit freundlichen Grüßen Alkab 17:25, 12. Mär. 2007 (CET)

• 
  Einfaches Eastpak-Portmonee
• 
  Hesselbach

Huch, leider übersehen, aber wurde bereits von jemand anderem gelöscht. Sorry. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:23, 19. Mär. 2007 (CET)

Upload von Bildern

Hallo Raymond! Da du die Projektneuheiten pflegst und ich mit Feature-Requests nicht sonderlich vertraut bin, wende ich mich erstmal mit nachfolgendem Vorschlag an dich. Manchen Tag lösche ich Dutzende doppelt hochgeladene Dateien, die sich oftmals nur in der Dateiendung unterscheiden (.jpg/.jpeg/.JPG/.JPEG). Ursache ist wohl oftmals, dass Neulinge ein Bild hochladen, es nicht „wiederfinden“ und es dann nochmal probieren. Könnte man (neue) Uploads generell nur auf Dateien mit Erweiterungen in Kleinschreibung beschränken? Ein Hinweis („Du hast eine ähnliche Datei unter dem Namen ABC.JPEG gerade hochgeladen.“) wäre vielleicht auch ein Schritt in die richtige Richtung, doch bei all den Warnhinweisen, die hier offensichtlich regelmäßg übergangen werden („Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten!“) zweifle ich am Nutzen. Manchmal kommen die Bilder auch in der Form Bild.jpg, Bild(1).jpg, Bild(2).jpg. Da anzusetzen wäre m.E. deutlich schwieriger („Du hast gerade eine Datei mit einem ähnlichen Namen hochgeladen + Link“), da bei Serienuploads unterschiedlicher Bilder ja Zahlen oftmals zur Benennung rangezogen werden. Wie geht man das Problem, anders möchte ich es in Anbetracht der dünnen Personaldecke, die sich hier mit der Verwaltung von Bildern beschäftigt, nicht bezeichnen, am besten an? Grüße, --Polarlys 21:19, 7. Mär. 2007 (CET)

Hmm hmm... ein paar Tage habe ich jetzt drüber nachgedacht. Eine Prüfung auf ähnliche Dateinamen, nur mit unterschiedlicher Groß-/Kleinschreibung sollte relativ einfach zu machen sein und kann eine kleine Hilfe sein. Man könnte sie als „Warnung“ implementieren, die (nach Prüfung) übergangen werden kann. Durch angehängte Zahlen veränderte Dateinamen sind eigentlich kaum sinnvoll zu prüfen. Ich setze es auf meine ToDo-Liste. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:23, 12. Mär. 2007 (CET)

Danke! :-) --Polarlys 15:16, 12. Mär. 2007 (CET)

Als erstes habe ich MediaWiki um eine Funktion erweitert, die beim Überschreiben eines Bildes das bestehende Bild als Thumb anzeigt. So besteht schonmal eine visuelle Kontrolle. Beim nächsten Softwareupdate der Wikipedia-Server sollte die Funktion online gehen. Wir warten täglich darauf :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Eine weitere (wenn auch nicht so effiziente) Idee wäre es, per Javascript die Erweiterung immer klein zu schreiben, so wie ich das hier mit den Umlauten gemacht habe ... --Flominator 07:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Ein Verbot des Hochladens von Dateinamen mit großer Endung ist sicherlich nicht erwünscht. Es gibt immer Fälle, wo dies möglich sein muss. Eine Warnung mit dem Vorschlag, die Endung auf Kleinschreibung zu ändern, werde ich versuchen in MediaWiki einzubauen. Aber nicht per JS, so etwas gehört in den Corecode. Umlaute umwandeln halte ich für keine gute Idee, grundsätzlich sind alle Zeichen aus dem UTF-8-Zeichensatz (bis auf Steuercodes) als Bestandteil des Dateinamens erlaubt. Sie machen auch keine Probleme. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Es ging mir nicht um die Umlaute, ich wollte das nur als Beispiel zeigen :) Die Umlaute brauchte ich bei uns, weil wir im Firmenwiki öfters Probleme damit hatten :( --Flominator 09:06, 20. Mär. 2007 (CET)

Mini-Bug

Auf der Spezialseite Suche ist bei der fehlermeldung ein Rechtschreibfehler (doppelter Doppelpunkt), siehe Bild. --Uwe G. ¿⇔? 18:36, 26. Mär. 2007 (CEST)

Danke, mit rev:20709 in den Sourcecode übertragen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:07, 26. Mär. 2007 (CEST)

Spezial:Verwaiste Seiten

Hallo, da wir uns langsam aber sicher dem Ende des Alphabets mit dieser Spezialseite nähern (inzwischen ist der 2000. Eintrag OpenRadio, vor zwei Monaten war es noch C- oder D-irgendwas), möchte ich schon einmal eine Bitte loswerden. Ich hätte gern eine Liste (egal ob jetzt Verwaiste Seiten oder eine andere, unregelmäßig aktualisierte), die eine etwas differenziertere Wiedergabe hat:

• verwaiste Begriffsklärungsseiten und Falschschreibungen werden nicht ausgegeben
• verwaiste Weiterleitungen und Links von Begriffsklärungsseiten werden ignoriert (Was nützen 20 Weiterleitungen und 10 BKL-Nennungen, wenn kein Artikel auf denjenigen verlinkt?)
• als einziger verlinkender Namensraum wird der Aritkelnamensraum (ohne Diskussionsseiten) beachtet (damit man ein realistisches Bild von der Waisensituation bekommt)
• Bonus: Ein Artikel gilt als verwaist, wenn X oder weniger Links auf ihn zeigen. X wäre derzeit 0, ich erachte X=2 als sinnvoll aber beim derzeitigen Stand womöglich als Overkill.

Hältst du eine Umsetzung dieser Wunschliste bis etwa Anfang/Mitte April (dann sollte die Liste der verwaisten Artikel bei Z/Sonderzeichen angekommen sein) für realistisch? Gruß, 32X 21:24, 8. Mär. 2007 (CET)

Ähnliches wird in phab:T10516 (Bugzilla:8516) Ignore non-articles on Lonelypages und phab:T9546 (Bugzilla:7546) Special:Lonelypages does not show orphaned redirect pages diskutiert. Eine Umsetzung bis April halte ich für sehr fraglich, den Bonus erst recht :( Andererseits weiß ich auch nicht, ob nicht doch schon jemand daran arbeitet und es früher kommt als gedacht. Also abwarten und ansonsten die meta:Toolserver-Leute etwas quälen ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:29, 12. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Antwort, jetzt muß ich dich aber doch nochmal um etwas bitten: Die gecachten Spezialseiten (zumindest die verwaisten) wurden heute morgen nicht aktualisiert (letztes Update: 07:32, 19. Mär. 2007). Könntest du dich mal bitte drum kümmern? Gruß, 32X 14:02, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich bin unschuldig, letztes Update: 10:26, 28. Mär. 2007 --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:17, 28. Mär. 2007 (CEST)

IE-Darstellungsproblem

Hallo Raymond, AFAIR arbeitest Du auch an den Stylesheets mit - vielleicht kannst Du uns bei einem Problem helfen:

Bei den Biathlon-Weltcups sind wir auf ein Darstellungsproblem im IE gestoßen - keine Ahnung, ob das schon bekannt ist oder nicht. So wie es aussieht, hat der IE Probleme bei der Darstellung von verschachtelten Tabellen, wenn die inneren Tabellen eine unterschiedliche Länge haben - auf meiner Disk ist das Problem genauer beschrieben und sind auch Screenshots verlinkt.

Hältst Du es für möglich, dieses Problem irgendwie über die IE-Stylesheets zu fixen - oder müssen wir erst mal den üblen Workaround gehen, die Tabellen über leere Dummyzeilen (sieht mit Gitternetzlinien übel aus) auf gleiche Länge zu bringen? -- srb ^♋ 19:02, 28. Mär. 2007 (CEST)

Oha, Stylesheets sind nicht ganz meine Baustelle. Da gibt es berufenere Wikipedianer für. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:18, 30. Mär. 2007 (CEST)

Dann sorry, war nur ein Versuch - aber weißt Du zufällig, wer sich da auskennen könnte? -- srb ^♋ 11:06, 30. Mär. 2007 (CEST)

Brauchst dich nicht zu entschuldigen :) Vermutlich am ehesten die User, die aktiv auf Wikipedia:Skin am werkeln sind. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:34, 30. Mär. 2007 (CEST)

Erik Mongrain

Bonjour Raymond. Sorry to give two languages to translate from. I tought both languages were a good thing to make it easier to translate. But it doesn't really matter which one, if it's easier for you to start from english it's okay. But french is more informated, cause Erik is french and most fans are too, so french is pretty complete... depend from which language you prefer. If you need more infos (pictures from public domain, samples, etc.) you can contact me, I did filled up the french article version and I'm in touch with Erik's management, so complete version in french... your preference! By the way, concerts dates are coming up for Germany on may and june. Thank you very much and have a nice day buddy! --Antaya 17:05, 30. Mär. 2007 (CEST)

Video : Media:Erik Mongrain-AirTap.ogg

Thanks, I have imported from frwiki. Please remind that Commons is missing permissions for use of these photos under a free licence. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:32, 30. Mär. 2007 (CEST)

Oups! I gave GFDL licence for Image:Erik Mongrain2.jpg. Thanks!! --Antaya 17:38, 30. Mär. 2007 (CEST)

I saw «aus fr: import, siehe Benutzer Diskussion#Erik Mongrain. --Raymond Disk. Bew. 17:30, 30. Mär. 2007 (CEST)» on the page Übersetzungen/Importwünsche and I can hardly find the importation? Is it because I did it the wrong way? Thanks for helping! --Antaya 10:48, 31. Mär. 2007 (CEST)

It's in the history of Erik Mongrain, see http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erik_Mongrain&action=history --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.222.126.61

Ahoi, du hattest gestern erst auf Auf Bitte per E-Mail (OTRS 2007040310011533) die Sperre der Lichtensteiner aufgehoben. Ich hab heute für eine Woche zugemacht. Da ich den Inhalt der Mail nich kenne und nicht um evtl Vereinbarungen weiß, das nur als Hinweis.--LKD 11:01, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo LKD, danke für die Nachricht, ich habe keine Einwände gegen die erneute Sperre. Inhalt der E-Mail war: „Da ich noch nie einen Artikel "zerstört" oder redigiert habe, würde ich nun gerne meinen ersten verfassen.“. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:09, 4. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die typographischen Korrekturen

Als ich die Taxobox importiert habe habe ich mir noch gedacht: „Nanu! Sollten die Klammern nicht auch kursiv gesetzt werden!“ – aber dann habe ich sie doch nicht geändert. Ich habe mir diesmal noch mehr Mühe gegeben, ein Neuschrieb von WP:TAB lag mir schon seit Tagen auf dem Herzen und nachdem ein ähnlicher Vorstoß auf WP:GEO geradezu euphorisch angenommen und umgesetzt wurde habe ich die Gedanken, die ich mir vorher darum gemacht hatte, endlich umgesetzt. Es steckt einige Mühe in meinem Versuch. igel+- 23:18, 4. Apr. 2007 (CEST)

Klar! Der Satz gehört dir :) igel+- 00:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

Es gibt da ein Bug in der Software, ist der schon gemeldet?

Ich habe die Frage auch schon Benutzer:Bdk gestellt, weil er mir schon öfter in der Vergangenheit schon sagen konnte ob irgendwelche Bugs schon erfasst worden waren. Aber vielleicht weist du etwas darüber.

Hier die Frage:

Normalerweise werdern Verlinkungen innerhalb der Wiki automatisch um die Klammer verborgen; also bei der Eingabe von [[Titanic (1997)|]] wird Titanic und als [[Titanic (1997)|Titanic]] gespeichert. Innerhalb des Ref-Tags funktioniert dieser Trick nicht und bleibt offen. Aktuelles Beispiel Robert-Daum-Platz (Permanentlink) unter Quelle 2. --Atamari 16:10, 7. Apr. 2007 (CEST)

Yo [13] --:Bdk: 16:12, 7. Apr. 2007 (CEST)

description "i" bei imagemaps

Hallo Raymond, Ich war derjenige der das notwendige "i" in den letzten tagen in die entspechenden vorlagen des tages eingefügt hat und damit einige wellen ausgelöst habe. nur falls du es noch nicht mitbekommen hast, auf Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages#Warum imagemap? wird recht intensiv über die notwendigkeit und die hässlichkeit des blauen "i" diskutiert. ich habe dort deinen hinweis von der Hilfe:Bilder zitiert und hoffe, dass es eindeutig ist. Vielleicht kannst du dich da auch mal äußern. und vielleicht weißt du ja auch, wo die richtige anlaufstelle ist, um aus dem kräftigen blau, dass von vielen als störend oder häßlich empfunden wird, eine etwas schönere oder dezentere Farbkombination zu machen ist oder zumindest drüber zu diskutieren? --Vux 01:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Hallo Vux, danke für deinen Hinweis, die Diskussion hatte ich bisher nicht gesehen, gerade eben aber meine Gedanken dazu verfasst. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Köln, Domfotografien (Luftaufnahmen)

hallo Raymond, gut dass du mir gleich eine E-Mail geschickt hast, denn ich bin nicht so oft im Wiki unterwegs. Also, soeben habe ich Judith Strücker geschrieben und erwarte für Anfang der kommenden Woche ein Antwort. Bis dahin: Alles Gute hps 213.196.207.142 17:00, 2. Mär. 2007

Danke, E-Mail inzwischen erhalten und abgearbeitet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Aibot

done, thank you, regards uk:user:A1 20:50, 6. Mär. 2007

Danke für die Info. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Löschung: Dongle, SG-Lock

Hallo,

die Löschung von dem Link SG-Lock ist nicht begründet worden.

Bitte nachliefern.

MfG (nicht signierter Beitrag von 86.103.194.156 (Diskussion) )

Hallo IP, mein Bearbeitungskommentar lautete: „tech-encyclopedia.com steht zum Verkauf, Weblink als ref, - siehe auch (roter Link), - Wertung der ethymologischen Deutung)“., dummerweise erst im zweiten Edit, da ich versehentlich zu früh gespeichert hatte. Ich habe keine Sinn darin gesehen, unter „siehe auch“ einen roten Link zu haben. Man sieht ja eben nichts. Und wie ich heute morgen sehe, wurde ein Artikel „SG-Lock“ bereits vor einigen Tagen als Werbung gelöscht. --

Frohe Ostern!

Wünscht Dir der moderne urbane Osterhase von heute... ;) Gruß Giulia →® 12:36, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke. wünsche ich dir auch :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:08, 8. Apr. 2007 (CEST)

Artikel-Abstürze

Hallo Raymond, auf Vorschlag von Benutzer Geos hier folgende Infos über einige Artikel-Abstürze. Kurz vorab zur Erläuterung, ich kümmere mich bei einzelnen Artikeln um Lit.-Listen + Quellen + Weblinks etc. (Aktualisierung, sowie "Beschaffung" von weiterer/n Lit. + Quellen + Weblinks). Dabei bearbeite ich meistens nur den jeweiligen Einzelabschnitt, z.B. Literatur. Inzwischen ist es einige Male vorgekommen, dass bei der Vorschau alles i.O. war, und nach Betätigung von Seite speichern zwar der jeweilige Abschnitt dann aktualisiert etc. war, aber der Rest des Artikels abgestürzt war.
Ich stelle dann, naklar, die Vorversion wieder her (...vorher sichere ich den aktualisierten Abschnitt durch Zwischenspeicherung, oder Zwischenkopieren auf meine Benutzerseite bei sehr langen Abschnitten etc.). Beim Artikel Volksdeutscher Selbstschutz kam mir Geos mit der Wiederherstellung zuvor, und gab mir dann den Hinweis auf dich.
Soweit ich mich erinnere, ist auch der (Rest-)Artikel Sacco und Vanzetti bei der Lit.-Abschnitt-Bearbeitung entschwunden..., sowie noch mehrmals woanders...
Fehlbedienung ist, naklar, auch immer möglich, aber ich klicke nur den Button "Seite speichern" an + sonst nix?!
Hier noch einige Infos: Mein PC läuft unter XP-Mediacenter, Firefox (neueste Vers.). Bei Lit.-Recherche und Quellen-Recherche arbeite ich mit div. Suchmaschinen (MetaGer, Yahoo, Google, metager-2, benutzerdefinierte etc.), div. Bibliotheks-Suchhilfen, Uni-Portalen, und und. Bei komplizierten Suchen, wie z.B. beim Sacco+Vanzetti-Artikel können schnell Link-Ketten von mehreren Dutzend Links zusammenkommen...
Darf ich dich um Rat+Tat bitten?? Tja, und wenn du noch mehr Infos brauchst, antworte ich gerne, sobald ich (wieder) online bin...Grüße --Horst ^(Disk.) 00:19, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Horst, ich kenn den Fehler leider nicht reproduzieren und dir damit auch nicht erklären, wie du es verhindern kannst. Ich werde es aber im Hinterkopf behalten, falls sowas nochmals auftaucht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:07, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Raymond, danke für die Rückantwort! Ich hatte diesen Fall inzwischen noch 2 x bei anderen Artikeln... Frage, wenn ich nur einen einzelnen Abschnitt bearbeite (z.B. Literatur), wird dann trotzdem die gesamte Artikel-Datei geöffnet? Wenn ja, kann es sein, das der Firefox-Browser bei "zu vielen Daten" (durch lange Link-Ketten und zigfach aufgerufene Webseiten nacheinander etc.) evtl. "automatisch die aktuelle Seite neu lädt" und dabei der Rest-Artikel "verloren geht"? Technisch habe ich da nix Ahnung.. ;c) Grüße--Horst ^(Disk.) 15:57, 9. Apr. 2007 (CEST)

Vergessen? ;)

commons:Image:Cologne trash people.jpg. Mfg --S¹ (Geisterbanker) 12:53, 11. Apr. 2007 (CEST)

Nein, nur zu viele Baustellen zugleich ;-) Jetzt aber gelöscht und Benutzer informiert. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Hinweis zur Versionsstabilität der Wikimedia-Software

Hallo Raymond, ich lese oft Deine regelmäßigen Hinweise auf Änderungen und Verbesserungen der Wikimedia-Software. Heute wende ich mich mit einer Frage an Dich. Auf Wikiquote wird derzeit erwogen, wichtige Kategorien per Script aus einer Vorlage zu generieren: Vorlage:Personendaten. Dadurch kann durch intuitiv über einfach zu pflegende Vorlagenparameter gleich eine ganze Reihe von Kategorien gesetzt werden, auch können die Angaben per Vorlageneinbindung auf Vollständigkeit etc. geprüft werden: Beispiel einer Einbindung, bei der ein Parameter fehlt.

Wenn dieses Konzept umgesetzt wird werden aber auch umgekehrt wichtige Kategorien davon abhängig, dass die Makros/Scripte in der Vorlage auch bei Änderungen in der Wikimedia-Software weiterhin funktionieren - andernfalls stünden die Artikel plötzlich ohne wichtige Kategorien da.

Falls Du eine Einschätzung dazu geben könntest, ob die hier vorgestellte Anwendung auch über neue Versionen der Wikimedia-Software stabil bleiben wird, wäre ich Dir sehr verbunden. Auch eine Hinweis auf Wahrscheinlichkeiten der Stabilität wäre sehr hilfreich.

Es dankt im Voraus --Hei_ber 00:20, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Hei_ber, die o.g. Vorlage halte ich für sehr unkritisch, d.h. sie sollte zu 99,99% stabil sein. Sie baut auf die Parserfunctions auf, diese sind erprobt und eine Änderung hätte viel weitreichendere Folgen als nur für diese Vorlage. Das schlimmste, was ich mir vorstellen kann, ist die Umbenennung des Namensraumes „Kategorie“. Da dies aber für alle deutschsprachigen MediaWiki-Installationen die Standard-Übersetzung des englischen Category ist, halte ich dies ebenfalls für unmöglich. Viel Erfolg damit. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:16, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Raymond, habe vielen Dank für Deine sehr beruhigenden Auskünfte! Dann spricht ja aus technischer Sicht wenig gegen die Vorlagen. Beste Grüße --Hei_ber 05:57, 12. Apr. 2007 (CEST)

neuer blockedtext

hi raymond!

wegen der neuen version von mw:blockedtext siehe WP:AN.

grüße, HardDisk ^{rm -rf} 21:02, 8. Apr. 2007 (CEST)

zK. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:10, 12. Apr. 2007 (CEST)

Klammerung

Bitte die Klammern bei wissenschaftlichen namen nicht kursiv machen! zitat aus leitlinien:bilogie: Wenn der wissenschaftliche Name in Klammern steht, werden die Klammern nicht kursiv gesetzt. danke! lg, --KulacFragen? 12:53, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Kulac, danke für den Hinweis, den kannte ich nicht. Gibt es außer unter Wikipedia Diskussion:Leitlinien Biologie#Kursivschrift und Klammern noch eine neuere Diskussion zu dem Thema? Die Kursivsetzung der Klammern ist schließlich eine typographische, keine biologisch-fachliche Frage. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass maßgebliche (gedruckte) Fachliteratur sich so einen typographischen Lapsus erlaubt. Gibt es Quellen, die explizit die Klammerung von der Kursivsetzung ausschließen? Bitte verstehe mich nicht falsch, ich will da jetzt kein Riesenfass aufmachen, dafür bin ich viel zu wenig in der Biologie unterwegs, um dort mitzureden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:10, 12. Apr. 2007 (CEST)

grundsätzlich hast du recht. es muss auch irgendwo ellenlange diskussionen über das thema geben, vermutlich im archiv der portal:lebewesen disk. aber welche der beiden schreibweisen auch die richtige oder falsche sein mag, die mit geraden klammern hat sich (anscheinend) durchgesetzt und so bleiben wir wenigstens bei einer einheitlichen lösung. lg, --KulacFragen? 23:14, 12. Apr. 2007 (CEST)

Einfach in unserem Archiv nachschauen, dort ist alles schön aufgeführt: Diskussionen darüber unter Portal Diskussion:Lebewesen/Archiv 11#Kursive Klammern bei wissenschaftlichen Artnamen und Portal Diskussion:Lebewesen/Archiv 18#Typografie; Klammern auch kursiv. --Factumquintus 11:24, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Links. Ohje, zu dem Thema werde ich sicherlich nichts weiter sagen. *mund halt* ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Troll Fütterung

Moinsen, das ist glaubich nicht besonders produktiv, den Troll noch zu füttern. Der Proxy Benutzer versucht schon seit ein paar Tagen uns vorzuführen, spielt Pingpong mit sichselber usw.--LKD 08:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Super Nachtschicht + juristische Drohungen

Guten Morgen Raymond, schau mal bitte hier vorbei, mich interessiert Deine Meinung. Gruß! --Nemissimo 酒?!? 10:07, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe meine Meinung kundgetan ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:30, 14. Apr. 2007 (CEST)

Danke. --Nemissimo 酒?!? 10:36, 14. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Köln Hauptbahnhof Front.jpg

Hallo Raymond, du hast den Bahnhof architektonisch sehr ordentlich abgebildet! Hast du das Bild aus Einzelbildern zusammengesetzt? Wie hast du die Verzerrungen beseitigt?
Bitte siehe nach, ob dir die rauschreduzierte Version besser gefällt − sonst einfach zurücksetzen. Gruß, Anton 01:54, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Anton, danke für deine Bearbeitung, sie gefällt mir sehr gut. Womit hast du das Rauschen reduziert? Vor allem im Himmel fällt es deutlich auf. Das Bild selber ist ein Mini-Panorama, bestehend aus zwei Einzelaufnahmen, die ich dann mit dem Programm "PanoramaStudio" zusammengesetzt habe. Dieses Programm kann auch perspektivisch entzerren. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:05, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Raymond, vielen Dank für den Hinweis auf das Programm.
Bisher ist http://www.neatimage.com/index.html der beste Rauschfilter, den finden konnte. Für nichtkommerzielle Anwendungen ist er kostenlos. Das Programm schreibt einen Hinweis auf sich in den JPEG-Bildkommentar -- deshalb der erneute Upload des Bildes. Anton 15:30, 14. Apr. 2007 (CEST)

Email an permissions-de@wikimedia.org

Hi Raymond! Es geht um das Bild Bild:CP Portrait mini.jpg (habe es nicht verlinkt, da es mittlerweile gelöscht wurde). Der Uploader Lars Johna meinte, er hätte euch eine email geschickt, die die Einverständnis des Lizenzinhabers beinhaltet. Könnte sein, dass sie nicht ausgereicht hat, da bei dem Bild lediglich auch nur angemerkt wurde "Carlos Perón, Photo ist von Ihm persönlich zum upload freigegeben". Kannst mal schauen? grüße --Factumquintus 00:06, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Factumquintus, eine E-Mail haben wir erhalten (Ticket 2007041610020115), diese beinhaltet jedoch nur ein Duplikat des Uploadformulares, keine Freigabe vom Urheber. Ich schreibe ihm gleich noch was dazu. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:08, 18. Apr. 2007 (CEST)

PS: Frisch gescannt und hochgeladen: commons:Category:Jacob Hübner.

Artikel Mieli-pap/Nshima

Guten Tag... Ich habe soeben den Artikel "Mieli-pap" neu gestaltet und überarbeitet (oder es zumindest versucht). Da ich gesehen habe, dass auch Sie an dem ursprünglichen Artikel gearbeitet haben, möchte ich gerne Ihre Meinung zu meiner Version auf meiner Benutzerseite einholen (gewisse kleine Änderungen folgen noch), damit der Überarbeitungs-Baustein baldmöglichst entfernt werden kann. Freundliche Grüsse --Rahel Wirth 01:57, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, mir ist leider nicht ganz klar, um welchen Artikel es genau geht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:30, 24. Apr. 2007 (CEST)

Nshima? Da hast Du mal diesen Edit gehabt ,-) Mahlzeit... --elya 08:29, 24. Apr. 2007 (CEST)

@elya. Danke. *Kaffee rüberreich*

@Rahel Wirth. Außer einem Linkfix habe ich nichts zu dem Artikel beigetragen, inhaltlich kann ich leider nichts dazu sagen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:39, 24. Apr. 2007 (CEST)

Lob muß mal sein

Hiermit verleihe ich Benutzer
Raymond
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die Mitorganisation der
Kölner Workshops, dem andauernden
Engagement im Bilderbereich
und bei der Vermittlung der
Softwareupdates.

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Marcus Cyron

Ich habe in den letzten Wochen und Monaten gelernt, daß es wichtig ist, andere Leute auch mal zu loben für die Dinge, die sie hier im und für das Projekt leisten. Ich habe das sowieso schon so lange vor, aber irgendwie ging es andauernd unter. Aber jetzt - jetzt denke ich mal drann. Marcus Cyron na sags mir 22:12, 22. Apr. 2007 (CEST)

Danke Marcus, hat mich ehrlich gefreut *strahl* --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Media Wiki Bug, nach Absprache im IRC

Hi Raymond. Der Bug liegt im Username-rename Logbuch. Der Logbucheintrag hier sollte hier sein. Grüße, — ^ABF — 20:04, 22. Mär. 2007 (CET)

Fürs Archiv: Habe ich mit rev:20841 behoben und seit dem 5. April 2007 werden Umbenennungen korrekt im Logbuch verzeichnet. Frühere Umbenennungen bleiben erstmal nach dem falschen System gespeichert. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:36, 25. Apr. 2007 (CEST)

Bytes in der Versionsgeschichte

Hallo Raymond! Die Versionsgeschichte enthält ja jetzt auch die Seitengröße in Byte. Wäre auch – wie in der Beobachtungsliste – die Angabe der Differenz möglich? Das halte ich für sinnvoller. Und nochmal zu meiner Frage mit der E-Mail-Adresse: Wie gesagt, ich fände eine Funktion E-Mail-Adresse verstecken recht praktisch. Wenn ich jemandem eine Wikimail schreibe, muss derjenige ja nicht unbedingt meine Adresse wissen. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  16:05, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo St-fl. Eine Differenzangabe wäre sicherlich möglich, man müsste sich nur überlegen, wie man diese sinnvollerweise unterbringt, ohne das die Anzeige noch überfrachteter wird. Mal nachdenken. Zum Thema E-Mail: Ich persönlich halte da nichts von. Wie sollte der Empfänger denn antworten? --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:37, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hallo nochmal! Man könnte ja einen Link zu Spezial:E-Mail/Benutzername einfügen, eBay macht das bei Nachrichten auch so. Naja, nicht so wichtig! Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  13:14, 24. Apr. 2007 (CEST)

Du kannst ja einen Bug mit deiner Idee in Bugzilla eröffnen und diesen als „Enhancement“ markieren. Dann kann die internationale Entwicklergemeinde ihre Meinung dazu abgeben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:21, 25. Apr. 2007 (CEST)

Vorgefertigte Sperrgründe

Hi Raymond, ich weiß nicht, ob ich bei Dir an der richtigen Adresse bin, aber ich probiers mal: Bei den Sperrgründen wäre noch "Freiwillige Deaktivierung auf eigenen Wunsch" schick. Fiel mir heute auf, als ich ein Benutzerkonto stillgelegt habe (das ist eh so eine umständliche Wurschtelei, da wäre es schön, wenn man sich wenigstens das c&p des Grundes sparen könnte). Thanx --Henriette 10:29, 24. Apr. 2007 (CEST)

Das kann auf dieser Seite eingetragen werden. Hab's jetzt mal erledigt... Mfg --S¹ (Geisterbanker) 12:10, 24. Apr. 2007 (CEST)

Danke S1 für deine Hilfe. Nur der Vollständigkeit halber für Mitleser: Der Message-Name hat sich gestern Nachmittag noch geändert: MediaWiki:Ipbreason-dropdown. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:31, 25. Apr. 2007 (CEST)

SLA

Hallo Rymond, ich habe heute schon den 2. oder 3. SLA-Artikel gefunden, der schon "alt" war und offenbar unter der Kategorie nicht auftauchte. Beispiel Taluquan. Irgendwas kaputt? Gruss --Pelz 00:03, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Pelz, mir ist in der Hinsicht kein Fehler bekannt. Kann ich mir auch nicht erklären. Sorry. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

Massive URV

Hallo Raymond, ich hoffe Du bist der richtige Ansprechpartner. Ich war eben dabei ein paar Bilder von Sexspielzeugen von der en: auf Commons zu kopieren um für de mehr GDFL-Bildmaterial zur Verfügung zu haben.

Hierbei sties ich auf die en-Userin User:Tanya Green . Ich vermute hier besteht ein massives URV-Problem, wobei offensichtlich fremdes Bildmaterial unter falschen Angaben als GDFL gekennzeichnet wurde.

Folgende Bilder sind mit höchster Wahrscheinlichkeit geklaut:

• Hitachi-vibrator.jpg
• Layaspot-vibrator.jpg

Weitere Bildmotive kann ich momentan aufgrund von Serverproblemen nicht anschauen. Die Beiträge gehen jedoch alle in ähnliche Richtung. Ich habe ein ganz schlechtes Gefühl. Gruß.--Nemissimo 酒?!? 15:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

Was hältst Du denn jetzt davon?? --Nemissimo 酒?!? 09:27, 10. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich noch nichts dazu geschrieben habe, hatte langes Wochenende und andere Baustellen. Ich schaue es mir auf jeden Fall noch an. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:53, 10. Apr. 2007 (CEST)

Danke, ich wollte nur sicher sein, dass die Angelegenheit nicht verloren geht. ;-) Gruß.--Nemissimo 酒?!? 10:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Möchte ja wirklich nicht nerven aber ich habe einen Teil der bilder in :de-Artikel eingebaut und wäre mir lieber sicher.... nur als kleine Erinnerung. ;-) Viele Grüße! --Nemissimo 酒?!? 19:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich jetzt erst dazu komme. Vermutlich hast du Recht, aber ohne die Quelle der Fotos ist er schwer, ihr eine URV zu unterstellen. Ich bin auch etwas ratlos. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:30, 25. Apr. 2007 (CEST)

Und was machen wir jetzt? --Nemissimo 酒?!? 15:51, 1. Mai 2007 (CEST)

Es gibt mehrere Bilder im Netz, auf denen das Kabel des Hitachi Vibrators in genau dieser Stellung mit genau diesen Schattierungen zu sehen ist, eins der grösseren befindet sich hier. Daneben findet man im Netz weitere Ausführungen dieses Werbebildes, mit dem Vibrator in unterschiedlichste Richtungen gedreht. Der Fall ist klar. --62.203.37.210 17:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Und hier der Layaspot-Vibrator. --62.203.37.210 17:17, 1. Mai 2007 (CEST)

Der Feeldoe-Vibrator, vergleiche [14] --62.203.37.210 17:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Dank auch an die IP. --Nemissimo 酒?!? 17:58, 1. Mai 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo. Aktuell läuft die Nominierung der Kandidaten zum Schiedsgericht. Ich sähe dich sehr gern im dortigen Schiedsgremium. Mit anderen Worten: wärst du bereit zu kandidieren? Marcus Cyron na sags mir 16:04, 28. Apr. 2007 (CEST)

Erster Unterstützer bin ich! *gg* — ^ABF — 16:05, 28. Apr. 2007 (CEST)^

Danke für die Frage. Obwohl ich der Sache positiv gegenüberstehe, möchte ich erstmal nicht kandidieren, da ich im Moment schon genug Baustellen habe, die mich gut beschäftigen, und dann gibt es ja noch das RL ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Schade, wollte Dich gerade auch fragen. --Nemissimo 酒?!? 15:50, 1. Mai 2007 (CEST)

Bug

Hallo Raymond. Kannst du mir sagen, wieso der Überschriften-Bug nicht früher aufgetreten ist? --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 19:00, 4. Mai 2007 (CEST)

Kann ich. Die Software für Wikipedia, MediaWiki, wird laufend weiterentwickelt, alle paar Tage werden Fehler behoben, neue Features eingeführt und manchmal gibt es leider auch neue Fehler, wie eben diesen Überschriften-Bug. Ich versuche, alles recht zeitnah auf WP:NEU zu dokumentieren. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:12, 4. Mai 2007 (CEST)

MediaWiki-Datentransport

Ok, schonmal danke für deine Hilfsbereitschaft. Gut, die vorkommenden Nachrichten im MediaWiki-Namensraum sind in der kurdischen Wikipedia (Link zu den Nachrichten) am weitesten übersetzt worden. Wie soll ich diese gesamten Nachrichten so irgendwo einschreiben, sodass sie überall in einem kurdischen Projekt abrufbar sind? Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 10:30, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wir machen das etwas anders. Ich habe mir die übersetzten Nachrichten angesehen. Bevor sie in das System eingespielt werden können, müssen noch ein paar Korrekturen vorgenommen werden:

1. {{SITENAME}} darf nicht durch Wîkîpediya ersetzt werden, sonst steht das Wort plötzlich auch in kuwikiquote oder auf Commons, wenn dort jemand die kurdische Sprache für sich einstellt. Bitte ändere nochmals alle Nachrichten wieder auf die Variable ab.
2. Links auf Spezialseiten, wie z.B. unter ku:MediaWiki:versionrequiredtext dürfen nicht übersetzt werden. Setze stattdessen bitte [[{{ns:special}}:version|Version]] oder ähnliches ein.
3. Gibt es in der kurdischen Sprache keine Pluralbildung? Z.B. unter ku:MediaWiki:nchanges ist mir dies aufgefallen. Wenn es keine gibt, ist alles in Ordnung.
4. Zweisprachigkeit? ku:MediaWiki:nstab-main.
5. Fehlende Variablen: ku:MediaWiki:excontent. Hier fehlt $1. Wenn es Gründe gibt, warum ihr in der kuwp diese Variable nicht nutzen wollt, so ist dies eure Entscheidung. Für das allgemeine Messagefile müssen diese jedoch vollständig vorhanden sein. Ggfs. gib mit bitte eine separate Liste, damit ich diese Unterschiede berücksichtigen kann.
6. <br> ist böse ;-) Bitte schreibe <br />.

Ich glaube, das war es erstmal. Wenn du die Korrekturen vorgenommen hast, sage mir bitte Bescheid, dann ziehe ich mir die Übersetzungen und baue sie in das vorhandene Messagefile ein. Das hat sowieso eine Überarbeitung dringend nötig ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:52, 28. Apr. 2007 (CEST)

Raymond, ich bearbeite gerade deine Bitten. Ich gib dir dann Bescheid wenn ich fertig bin. Jedoch fiel mir ein anderes Problem auf, dass ich schon hierbei hatte: ku:MediaWiki:Edittools habe ich übersetzt und dort eingefügt, jedoch kommt dann bei der Bearbeitungsleiste diese Anklickleiste ganz links nicht zustande (Beispielbild..ganz links unten, was den deutschen Schema gleich sein sollte). Was muss ich machen, damit diese Leiste entsteht? Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 11:14, 28. Apr. 2007 (CEST)

Args... die Edittools sind JavaScript-Gefrickel. Damit kenne ich mich leider nicht aus :( Frage das doch auf FzW. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:24, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ok, diese Liste von oben ist erledigt worden. Was nun? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

zu 2: Du hast auch in sowieso englischen Standardnachrichten [[{{ns:special}}:version|Version]] eingesetzt. Das war nicht nötig, sorry falls ich mich undeutlich ausgedrückt habe. Bitte lösche diese wieder.

zu 3: Gibt es keine Plural-Bildung?

Ansonsten habe ich jetzt eine Menge Arbeit vor mir, um das Messagefile auf den neuesten Stand zu bringen. Viele Kleinigkeiten sind noch anzupassen. Anders geht es aber nicht. Wenn ich noch Fragen habe, stelle ich sie hier, ok? --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:21, 28. Apr. 2007 (CEST)

zu 2: Muss diese Berichtigung wieder re-berichtigt werden? Wenn nein, würde ich es nämlich gerne lassen, es ist ein bisschen zeitaufwendig. Zu 3: Es gibt zwar eine Pluralbildung, die jedoch nicht immer eingesetzt wird. Immer in größeren Verbindungen kommt diese Bildung zum Vorschein...aber ich denke, dass du diese kurdischen Grammatikregeln nicht brauchst, oder ;). In dem o.g. Fall musste sie beispielsweise nicht berücksichtigt werden...es ist halt immer so eine Sache. Frag mich lieber im Zweifelsfall nochmal (sorry, anders geht's nicht). Zu den Fragen: Dagegen habe ich nichts. Stell sie hier. Gruß und Dank, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 14:08, 28. Apr. 2007 (CEST)

nochmal zu 2: Jein... für den Moment ist es unwichtig. Nachdem die neue Datei aber eingespielt ist, musst du alle inhaltsgleichen Nachrichten im MediaWiki-Namensraum sowieso löschen.

zu 3: ok, vergessen wir den Plural, ich habe alle {PLURAL...} Verwendungen herausgenommen, da sie ja kein anderes Ergebnis liefern.

Neue Fragen: ku:MediaWiki:protectedpagewarning, ku:MediaWiki:blockiptext und ku:MediaWiki:movepagetalktext enthalten eine Mischung aus Kurdisch und Englisch. Zumindest für das Messagefile sollte das nicht sein. Ansonsten bin ich fertig mit der Überarbeitung. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

So, bei mir ist alles fertig. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Denkste ;-)

ku:monobook.js - Der Abschnitt /* tooltips and access keys */ muss komplett raus, dieser ist historisch noch drin, die Funktionalität wurde in die Software verlagert.

12 messages of 640 in ku don't use some variables while en uses them:

• ku:pagecategories - Done.
• ku:noconnect

Kurz mal ne Frage hierzu. Ich habe hier im Link Wikipedia angegeben, jedoch denke ich, dass dies doch falsch ist, oder? Was soll ich tun? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

• ku:blockedtext Was soll ich hier tun? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:19, 30. Apr. 2007 (CEST)
• ku:whitelistedittext Was soll ich hier tun? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:19, 30. Apr. 2007 (CEST)
• ku:copyrightwarning daselbe hier. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:37, 30. Apr. 2007 (CEST)
• ku:rcnote - Done.
• ku:sitestatstext - Done.
• ku:userstatstext - Done.
• ku:linkshere - Done.
• ku:nolinkshere - Done.
• ku:blocklogentry - Done.
• ku:autosumm-new - Raymond, diese Fähigkeit habe ich absichtlich abgeschaltet, deswegen würde ich sie nur ungerne wieder re-aktivieren. Kann ich es so belassen? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

Warum hast Du sie eigentlich abgeschaltet? Abschalten können wir sie, wenn nötig, immer noch über den Namensraum, global sollten wir sie schon ermöglichen. Ich ändere das mal. --Erdal Ronahi 01:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Bitte ergänze bei diesen Nachrichten die Variablen $1 … $x. Das müsste es dann aber wirklich gewesen sein. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

Für die obigen Nachrichten, in denen du Wikipedia-spezifische Inhalte drin hast, benötigen ich auf jeden Fall neutrale Fassungen. Du kannst sie mir ja hier auf die Disk. schreiben.

Ok, für ku:MediaWIki:autosumm-new jetzt die neutrale Fassung: Rûpela nû: $1

In ku:userstatstext stimmt noch was nicht. Schau dir bitte mal en:userstatstext an, dort werden $1-$5 verwendet.

? Ich sehe bei der englischen Fassung nur $1, $2 und $4, also insgesamt nur dreimal $x.

Ups, Eigentor. Die enwp hat ihre Nachricht angepasst. Bitte nimm als Basis diesen Text:

"There are $1 registered users, of which $2 (or $4%) have $5 rights."

Kann man ku:whitelistedittext so schreiben: "Ji bo guherandinê vê gotarê tu gireke xwe $1 qeydbikê."?

Nein, schau mal auf die deutsche Fassung, das Verfahren ist dasselbe.

Stimmt, wurde auch lokal angepasst. Für die Messagedatei brauche ich aber die Variante mit $1. Wenn $1 für "anmelden" steht, stimmt dann der obige Satz auf Kurdisch?

Nein. Aber in der jetzigen Fassung (Ji bo guherandinê vê gotarê tu gireke xwe li vir qeydbikê.) kommt ein sinnvolles Ergebnis raus. "li vir" heißt "hier", und der Link geht auf die Login-Seite. Das würde auch in anderen Projekten funktionieren. --Erdal Ronahi 01:41, 1. Mai 2007 (CEST)

In ku:rcnote und ku:pagecategories hast du jetzt doch den Plural eingeführt. Deswegen komme ich nochmal darauf zurück: Gibt es im kurdischen eine einfache Pluralregel wie im Deutschen?

• 0 = Pluralbildung
• 1 = Singular
• >= 2 = Plural

Oder ist sie viel kompliziert? Kannst du diese nach obigem Muster formulieren? --Raymond ^{Disk. Bew.} 14:33, 30. Apr. 2007 (CEST)

Es ist eigentlich dasselbe Muster wie oben, jedoch entstehen oft Ausnahmen wegen versch. Wörtern davor oder dahinter. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 18:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ausnahmen in der Form, dass obwohl es eigentlich Pluralbildung ist, je nach Wort dann doch Singularbildung ist? --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:35, 30. Apr. 2007 (CEST)

Die obige Formel ist korrekt, es gibt keine Ausnahmen, die den Gebrauch einer anderen Formel erfordern würden. --Erdal Ronahi 01:41, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich habe die Übersetzung jetzt als rev:22005 eingespielt, die Pluralfunktion arbeitet wie oben beschrieben.

Die Einspielung sollte in Kürze auf allen Projekten zur Verfügung stehen. Dann sind alle lokalen Übersetzungen im MediaWiki-Namensraum zu löschen, sofern sie identisch sind. Erkennbar am blauen Link. Wo sich die Übersetzungen unterscheiden, sind die Zellenhintergründe rot/grün. Bitte kommuniziere in allen Projekten, dass Fehler nach Möglichkeit nicht einfach nur im MediaWiki-Namensraum korrigiert werden, sondern über dich an mich weitergeleitet werden, damit ich die Korrekturen vornehmen kann. Du kannst dir aber auch die Anleitung unter meta:MediaWiki localisation durchlesen und selber Patches im Bugzilla veröffentlichen. Vielen Dank fürs Erste für deine Arbeit :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Also, wenn sich jemand zu bedanken hat, dann bin dies ja wohl ich ;) denn dank dir gibt es nun eine starke Verbesserung aller kurdischen Wikimedia-Projekte. Nun, als Dankeschön und Lob bitte ich dich mal ganz oben bei deinen Sammlungen zu schauen, hoffe, es gefällt dir. Nochmal ein Dank an dieser Stelle. Viele Grüße, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)

API

Hallo Raymond, wie Du auf Wikipedia:Projektneuheiten schreibst, werden jetzt nach Login-Fehlversuchen Captchas eingesetzt - dazu würde mich interessieren, ob die Mediawiki-API mittlerweile ebenfalls gesichert ist? Gruß -- srb ^♋ 11:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Das weiß ich leider nicht. Kenne mich mit der API leider auch nicht aus, um das mal eben auf die Schnelle zu testen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:04, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich hab's jetzt doch mal ausprobiert: Auch nach 10 Fehlversuchen erhielt ich blitzschnell (ohne Anzeichen eines Delays) die Antwort "Wrong Password". Vielleicht könntest Du Dich da mal bei den Entwicklern umhören und sie evtl. auf das Problem ansprechen - ich möchte das Problem eingentlich nicht so breit treten, solange da die Tür noch sperrangelweit offen steht. -- srb ^♋ 16:04, 8. Mai 2007 (CEST)

£

Hi Raymond, könntest du das Pfund-Zeichen u.U. in die Sonderzeichenleiste einbauen? Suche mich jedesmal dusslig, wenn ich das c&p-en muss. selbiges viellicht auch für ¥ . Gryßle und danke, --Janneman 00:05, 7. Mai 2007 (CEST)

Hi Jannemann, ich habe sie soeben nachgetragen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:02, 8. Mai 2007 (CEST)

hoppla, bedanken sollte man sich ja auch: merci - --Janneman 23:38, 14. Mai 2007 (CEST)

Bitte endlich Ordnung schaffen

• Kollege S1 weist zwar selbst auf ein neues Brainstorimg hin, traut sich aber nicht gegen die Kollegen. Und dann gibts da ja noch dieses Relikt aus vermeintlich überwundenen Zeiten:
• 00:54, 7. Mai 2007, Benutzer:Paul Conradi (Diskussion | Beiträge) sperrte 195.93.60.40 (Beiträge) (bis 00:54, 21. Mai 2007, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (AOL, Vandalismus, Mutter Erde Socke usw)
• Ein Genosse von der der rötesten Fraktion? Ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen Hier der "Vandalismus", sogar auf der S1-Disk. Grüsse Mutter Erde 195.93.60.7 13:51, 7. Mai 2007 (CEST)

zdA. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:26, 14. Mai 2007 (CEST)

Alternative Beobachtungsliste

Hallo Raymond. Kann man bei dir folgenden Feature-Request loswerden: Eine alternative Beobachtungsliste für die Uploads entsprechend „beobachteter“ Benutzer? Auf Commons existiert kaum eine Eingangskontrolle, ich habe jetzt schon dutzende von Benutzern, die ich regelmäßig überprüfe (Abarbeiten von Linklisten), weil sie immer wieder Urheberrechtsverletzungen hochladen. Das ist ziemlich anstrengendes Vorgehen, ggf. geht es ja einfacher. Auf den Adminnotizen kam ein derartiger Vorschlag für alle Beiträge eines Nutzers schon mal Ende Januar hoch (siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/01#Beobachtungsliste_f.C3.BCr_Benutzer), wurde insgesamt recht positiv aufgenommen (der Bedarf durch die im Bereich Tätigen wurde dargestellt), es gab vereinzelte Kritik („Überwachung“). Für eine solche braucht man das Feature jedoch IMHO nicht. Was sagst du? Grüße, --Polarlys 16:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo Polarlys, lasse ich mir mal durch den Kopf gehen, wie sich so etwas realisieren ließen. Bzw. ich muss auch noch schauen, ob es bereits eine Bugmeldung dazu gab/gibt. Deinen Wunsch kann ich verstehen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:35, 14. Mai 2007 (CEST)

Usingen

Hallo Raymond, danke für deine Mitteilung zu meiner Frage hinsichtlich Usingen. Ich habe keine Befürchtung, dass diese ganzen Privatinteressen zum Tragen kommen könnten, denn 1. können diese Leute sich auch jetzt schon verewigen, 2. haben aber die meisten von ihnen inzwischen allerdings sogar Schiss, sich in einer so berühmten Enzyklopädie zu verewigen. Das siehst du schon daran, dass ich zu einem solchen Mittel der Zeitunsgveröffentlichung greifen muss - ich finde sonst praktisch keine Mitarbeiter. --Ruggero1 12:58, 12. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ruggero1, ich hoffe du hast Recht und ich wünsche dir viel Erfolg, auf diesem Wege neue Wikipedianer zu finden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:33, 14. Mai 2007 (CEST)

Bugs

Hi Raymond. Sorry, aber ich hab Arbeit für dich. 1.) Das rename Bug: Ich hätts fast vergessen. das Passiv Log wird nicht mitverschoben

2.) In der Zusammenfassungszeile gehen Weblinks nicht korrekt ([15])

3.) In Logs auch nicht ([16])

Besonders Nr.3 wäre für Admins sicher sinnvoll, wenn sie bei Sperren Permanentlinks angeben.

Grüße, Fabi(-an) (— ^ABF — 18:16, 9. Mai 2007 (CEST))

1. Hilf mir bitte nochmal auf die Sprünge, was das „Passiv-Log“ ist.

2. und 3. Ich meine mich zu erinnern, das sei kein Bug sondern ein Feature. Ich muss Bugzilla aber nochmal in Ruhe durchsuchen, ich bin sicher, schonmal was in der Richtung gesehen zu haben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:31, 14. Mai 2007 (CEST)

das ist dein Passiv Log. ^{__ ABF __} 15:30, 15. Mai 2007 (CEST)

Ähja... eigentlich logisch *Brett vorm Kopf* --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:56, 15. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Latexkleidung

Hmmmm ... Diskussion:Latexkleidung#Bitte, bitte, bitte lasst uns dieses Bild nehmen - weiß auch nicht, ob die Luxemburger einem Schwindel aufgesessen sind oder ob es doch stimmt. Gruß Zusatzinfo 08:57, 11. Mai 2007 (CEST)

Schwindel würde ich es nicht nennen. Aber leider haben die kleinen Wikipedias meistens keine Fachleute für Urheberrechtsfragen. Die kopieren sich einfach in ihre WP was sie finden und brauchen. Ich habe mir die History der Bildes in der englischsprachigen WP angeschaut. Es war auch dort eindeutig eine Urheberrechtsverletzung, es lag keine Freigabe des Fotografen vor, auch wenn dies dort behauptet wurde. Gerade bei Profiaufnahmen müssen wir auf eine Freigabe per E-Mail an das OTRS-Team bestehen. Tut mir leid, aber hier sehe ich keine Chance, ausser jemand setzt sich mit dem Fotografen in Verbindung, siehe hierzu aber vorher WP:BR und WP:TV. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:21, 11. Mai 2007 (CEST)

Wer ist "wir"? Die Commonsleute, wo es hingeladen werden sollte oder die wikipedia.de-Leute hier? Ich frag nächste Woche zumindest mal bei den Luxemburgern nach, ob die eine saubere Freigabe durch den Fotografen hinkriegen. Gruß Zusatzinfo 09:54, 11. Mai 2007 (CEST)

„Wir“ sind Wir, die Community. Egal wo das Bild hochgeladen werden soll, es wird eine nachvollziehbare Freigabe benötigt. Die Luxemburger können uns da nicht helfen, die haben einfach nur von en: rüberkopiert. Und das geht auch nur so lange gut, wie die Wikipedia klein ist und keine Aufmerksamkeit auf sich zieht. Das Problem haben wir mit allen kleinen Projekten, leider. Wenn du selber etwas unternehmen möchtest, dann setze dich direkt mit dem Urheber in Verbindung. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:00, 11. Mai 2007 (CEST)

== MediaWiki:Blockedtext ==

Hallo Raymond, ich habe einen sprachlichen Verbesserungsvorschlag auf MediaWiki_Diskussion:Blockedtext hinterlassen (gebe → gib), den ich als gewöhnlicher Benutzer nicht selbst realisieren kann. Wenn Du ihn gut findest, bau ihn doch bitte gelegentlich ein. -- Hi…ma

Danke für den Hinweis, ein anderer Admin hat die Korrektur bereits vorgenommen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:03, 14. Mai 2007 (CEST)

Ja, Fristu war einfach schneller. Macht ja nix. Jetzt gefällt mir's. Schönen Abend noch. -- Hi…ma 21:52, 15. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.96.234.17

Ahoi, ich seh gerade du hast gerade heute hier mit Hinweis auf OTRS 2007051410009792 entsperrt.

Wenn du meine erneute Sperre übertrieben findest, bzw. je nach Plausibilität des Inhalts der OTRS Mail kannst du türlich wieder entsperren. --LKD 13:49, 15. Mai 2007 (CEST)

Hach *seufz* es wäre ja auch zu schon gewesen, wenn die Entsperrung von längerer Dauer gewesen wäre :-( LKD, deine erneute Sperre ist schon ok, ich habe den E-Mail-Schreiber bereits vorgewarnt, dass eine erneute Sperre schneller kommen kann als einem lieb ist und ihm zur Accounterstellung geraten. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:55, 15. Mai 2007 (CEST)

Import von en - noch'n bug?

Kurzinfo, weil du vermutlich die Hintergründe kennst: Hallo Raymond, ich habe eben den da (1) und den hier (2) von en:WP importiert. Jetzt ist mir aufgefallen, dass die Versionsgeschichte bei beiden Artikeln zwar offenbar vollständig ist, dass allerdings nur bei (1) in der Versionsgeschichte auch der Import vermerkt ist, und auch im Logbuch ist nur der erste verzeichnet. Gruß --Rax post 18:37, 17. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Versionsgeschichte war doch nicht ganz vollständig (s. [17]), ich versuche es später nochmal mit dem Import. --Rax post 18:58, 17. Mai 2007 (CEST)

ok, hat sich geklärt, anscheinend hatte ich nach der ersten Fehlermeldung fälschlich angenommen, die Versionen seien doch vollständig und zu schnell auf die Unterseite des Übersetzers geschoben. Interessant, dass das überhaupt geht (unvollständige Versionen zu importieren) ... Gruß --Rax post 21:11, 17. Mai 2007 (CEST)

Ja, die Transwiki-Funktion ist leider etwas fragil, da intern erst ein Export und dann ein Import erfolgt, beides kann je nach Serverauslastung separat zu Timeouts führen, die zu den komischsten Fehlern führt. Ich hatte letztens erst phab:T11911 (Bugzilla:9911) eröffnet. Hattest du dieselben Fehlermeldungen? Oder komplett andere? --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:45, 18. Mai 2007 (CEST)

Die Fehlermeldungen waren dieselben. Nach drei Versuchen war dann wie von dir geschildert alles durch, der Eintrag im Logbuch verzeichnet (wie im report) nur einen Teil des Imports, in diesem Fall 8 Versionen von tatsächlich über 130. --Rax post 14:06, 18. Mai 2007 (CEST)

Frage zu Thumbs

Hallo Raymond, da ich gerade in eine Diskussion zu festen Bildbreiten verwickelt bin, eine Frage dazu:

Lässt sich der Wert von 180px für thumbs bei nichteingeloggten Benutzer generell erhöhen? Oder ist das ganz tief im System vergraben?

Inzwischen haben die meisten Monitore ja Auflösungen, die deutlich jenseits von 800x600 liegen, der Wert 180px dürfte aber noch aus dieser Zeit stammen. Vermutlich wären 250px angemessen, bevor ich aber eine Diskussion über eine eventuelle Änderung starte, will ich erstmal wissen, ob das überhaupt geht. --jergen ? 00:14, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo Jergen, die 180px sind fest im Programmcode vorgegeben. Ein Softwareänderung wäre zwar einfach zu machen, ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das gewünscht und sinnvoll ist. Von der Bildschirmauflösung her hast du Recht, wir müssen jedoch auch noch die Benutzer berücksichtigen, die kein DSL haben sondern immer noch mit Analogmodem unterwegs sind. Es sind noch viel mehr als man vielleicht glauben mag nach der Erfolgswelle für DSL. Aber es gibt eben noch lange nicht überall DSL in Deutschland. Da sich eine solche Änderung auf alle Sprachen und Projekte auswirkt, trifft es auch Länder, wo DSL noch viel weniger verbreitet ist. Für die machen sich generell größere Thumbs dann böse in der Ladezeit bemerkbar. Insofern rate ich von einer Änderung ab. Ich weiß aber nicht, wie die Chefentwickler von MediaWiki das sehen. Du kannst natürlich über Wikipedia:MediaZilla eine Bugmeldung eröffnen, dann erfährst du recht schnell deren Meinung ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:56, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich will da ja kein Fass aufmachen... Genau deshalb habe ich ja nachgefragt, um herauszufinden, wie kompliziert das ist und wo es verankert ist. In die zentrale Software aller Projekte werde ich sicher nicht eingreifen. --jergen ? 10:00, 18. Mai 2007 (CEST)

Fässer sehen anders aus ;-) Lokal nur für die deutschsprachige Wikipedia lässt sich das nicht einstellen, selbst wenn man wollte. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Ebenfalls zu "Bildproblemen": Guckst du dir bitte Hilfe_Diskussion:Bilder#Problem_mit_Imagemap_in_IE mal an? Danke, --schlendrian •λ• 12:34, 18. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.}

IsbnCheckAndFormat - Booksources-Seite

Hallo Raymond,

ich wende mich an Dich, da Du ja die Booksources-Seite betreuest. Kannst Du bitte das Tool IsbnCheckAndFormat als Ersatz für den vor einiger Zeit entfernten ISBN-Check.de auf der Seite eintragen. Das Tool wurde von CyRoXX mit Hilfe von DaB. auf dem Toolserver installiert und von mir geschrieben. Die Ausgabe sieht so aus bei einer fehlerhaften ISBN: Aufruf mit fehlerhafter ISBN und so mit einer korrekten ISBN: Aufruf mit korrekter ISBN.

Die URL für den Einbau in die Booksources lautet: Suche.

--° 13:55, 18. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Prüfer jetzt eingebaut. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Eine Kleinigkeit noch: Auf der Seite Booksources hat sich ganz am Ende der URL die Zeichenfolge "zur" eingeschlichen. Dadurch funktioniert die Suche im OPAC nicht. Kannst Du das noch schnell korrigieren? --° 22:20, 18. Mai 2007 (CEST)

Ups... ich hatte das Wort schon vermisst ;-) Erl. und gleichzeitig ein paar andere nachgetragen. Morgen folgt der Resr. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:46, 18. Mai 2007 (CEST)

nbsp

Hallo Raymond, irgendwie bin ich auf deine Benutzerseite gesegelt und habe gesehen, dass du programmtechnisch aktiv bist. Mir ist schon vor längerer Zeit ein kleiner Bug im Sonderzeichen & nbsp; aufgefallen, nämlich dass der Cursor hinter dem & landet anstatt hinter dem Semikolon, wo er eigentlich hingehört...

Hmmm, das ist ein bekannter Bug, ich finde nur die Bugnummer gerade nicht :-( --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:46, 21. Mai 2007 (CEST)

Ergänzend eine dumme Frage: Ließe sich dieses HTML-Zeichen in der Wikimedia-Software auch durch etwas anderes ersetzen? Mir würde dafür die Tilde ~ vorschweben und die Bedingung, dass davor und dahinter weder eine Tilde noch ein Leerschritt stehen dürfte. --Liondancer 08:35, 20. Mai 2007 (CEST)

Das wäre wirklich schon, aber leider noch nicht realisiert, siehe auch phab:T5461 (Bugzilla:3461) Syntax extensions: special character for non-breaking space (&nbsp;). --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:46, 21. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Wie_man_eine_neue_Wikipedia_ins_Leben_ruft

Ich will nicht wiedersprechen, dass die Seite veraltet war, aber seit wann werden denn Seiten einfach so gelöscht, ohne jede Diskussion, ohne Bitte um Aktualisierung oder irgendwas? --::Slomox:: >< 15:40, 22. Mai 2007 (CEST)

Ups, ich habe nicht damit gerechnet, dass die Seite so schnell vermisst wird. Da sie von keiner relevanten Projektseite mehr verlinkt war, sie seit Ewigkeiten nicht mehr gepflegt wurde, habe ich sie schnellgelöscht. Ich hatte noch überlegt, eine Weiterleitung nach Meta anzulegen, aber mangels Verlinkung dann dagegen entschieden. Die Seite ist damals [tm] entstanden, als noch einfach auf Zuruf eine Wikipedia für eine Sprache angelegt wurde, heute sind die Anforderungen viel strenger und formalisierter. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand sich die Arbeit macht, die relevanten Meta-Informationen für uns zu übersetzen, dass die Seite dann wiederhergestellt wird. Aber warum sollen wir total veraltete interne Informationen im Wikipedia-Namensraum behalten?

Der andere Gedanke war, dass eine deutsche Anleitung, darum handelte es sich ja, nicht mehr wirklich gebraucht wird. Um ein neues Projekt zu gründen und um auf Meta zu kommunizieren muss man zwangsweise Englisch können.

Habe ich einen wichtigen Punkt übersehen? --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:07, 22. Mai 2007 (CEST)

DEFAULTSORT

Hallo Raymond, eine kurze Frage bevor ich einen Feature Request stelle:
Hast Du einen Überblick was in der Software mit einem DEFAULTSORT-Eintrag gemacht wird? Bzw. konkreter: Wie hoch wäre der Aufwand serverseitig ein evtl. für einen Artikel vorhandenes DEFAULTSORT zu bestimmen - müßte dazu auch serverseitig der content eines Artikels ausgewertet werden, oder wäre das leichter abgreifbar? Wenn es mit geringerem Aufwand bestimmbar sein sollte, dann würde eine Bereitstellung des Parameters über die API sowohl für einen Bot eine Vereinfachung darstellen (geringerer Aufwand in der Auswertung) als auch vorteilhaft für Serverlast sein. Sollte es jedoch nur über den content abgreifbar sein, dann würde eine separate Bereitstellung des Parameters keinen Sinn machen (keine Einsparung serverseitig, im Zweifelsfall sogar ein erhöhter Aufwand wenn gelegentlich auch noch zusätzlich der content benötigt werden sollte). Gruß -- srb ^♋ 16:06, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich habe schnell mal durch den Code geschaut. Die Existenz von DEFAULTSORT wird nur beim Speichern, also beim Parsen des Wikiquelltextes berücksichtigt. Es wird aber nicht separat eine Information abgelegt, dass DEFAULTSORT benutzt wurde. Mit anderen Worten: Ein Bot müsste den Content durchsuchen, um herauszufinden, ob und wie DEFAULTSORT eingesetzt wurde. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:37, 23. Mai 2007 (CEST)

Hatte ich schon fast befürchtet, da es ja auch bei den Variablen aufgeführt ist - wär zu schön gewesen ;-) Dann muss ich mich wohl durch alle Sortkeys wühlen (die bekomme ich ohne den content zu durchsuchen - z.B. [18]) und versuchen für jeden Artikel einen Sinnvollen zu erwischen ;-) Danke für Dein Suchen, Gruß -- srb ^♋ 23:23, 23. Mai 2007 (CEST)

Links

Siehe hier. --Kanapee 21:26, 23. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:48, 24. Mai 2007 (CEST)

nochmals. --Kanapee 22:46, 26. Mai 2007 (CEST)

kaputte Weiterleitungen

Grüß Dich, kannst Du dir mal bitte Spezial:Kaputte Weiterleitungen ansehen. Bei jeder gelöschten kaputten Weiterleitung wird der Text nicht gestrichen, sondern willkürlich (?) ein anderer gelöschter Artikel als neues angebliches Weiterleitungsziel eingetragen. Danke und Grüße -- Achates Differenzialdiagnose! 11:00, 24. Mai 2007 (CEST)

Analyse läuft … --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:17, 24. Mai 2007 (CEST)

Komisch, heute morgen wurde die Liste erneuert, jetzt sieht wieder alles richtig aus. Ich habe trotzdem mal phab:T12029 (Bugzilla:10029) eröffnet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:39, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich hab's ausprobiert: Aus „Uni Chor Viadrina (bearbeiten) (löschen) → Akademischer Chor CP&EUV“ wird nach dem Klicken auf löschen, bestätigen der Löschung und erneuern der Seite „Uni Chor Viadrina (bearbeiten) (löschen) → Bauerndorf Vlkolínec“ Und demnächst wird dort ein anderes gelöschtes Lemma stehen...

Bis hierhin schon mal ein herzliches Danke! -- Achates Differenzialdiagnose! 10:56, 25. Mai 2007 (CEST)

AFAIR wurden gelöschte Einträge noch nie von der Liste gelöscht oder durchgestrichen (durchstreichen markiert nur gefixte redirs), sondern schon immer durch ein anderes Lemmaziel ersetzt - bisher war es aber immer ein absolut seltsamenes und ungewöhnliches, igendetwas wie "Meister der Karten" oder so ähnlich. Das "Neue" scheint also zu sein, dass jetzt ein anderes Ziel angegeben wird. -- srb ^♋ 11:41, 25. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich denke Meister der Spielkarten war das Lemma, das früher verwendet wurde - seit dem 1. Januar (da wurde dieses Lemma angelegt) dürfte dann ein anderes Zufallslemma dran sein. Ich vermute mal, dass es solange bei "Bauerndorf Vlkolínec" bis auch dieses Lemma wieder angelegt wird. Zusammenfassung: kein neues Problem, sondern ein seit Ewigkeiten bestehenden mit einem neuen Anzeigelemma. -- srb ^♋ 11:55, 25. Mai 2007 (CEST)

Ok, das war mir bisher nicht bewusst, da ich mich mit dieser Spezialseite noch nie wirklich beschäftigt habe. Mal schauen, was meine Bugmeldung bewirkt oder obs ein Duplikat ist. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:13, 25. Mai 2007 (CEST)

bild Bild:Stadtrat Moers 2004.gif

hier ein kleiner tipp: Benutzer:DLiebisch/sitzverteilungen--Dirk <°°> 02:00, 25. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte aber nur mal schnell zuviel Weißraum abgeschnitten. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:01, 28. Mai 2007 (CEST)

upright und Bug 7003

Ich glaube nach der Einführung von "upright" kannst du Bug 7003 schließen. Ich hatte den Eintrag bei den Projektneuheiten übersehen und war in den letzten Tagen dabei, selbst ein Patch für eine ähnliche Funktionalität zu schreiben. Mein Trost ist, dass meine Änderungen fast an den gleichen Stellen waren wie deine :) --Dapeteばか 00:10, 27. Mai 2007 (CEST)

Ach da ist der Bug. Dachte ich es mir doch, dass es einen geben müsste, hatte ich nicht gefunden. Vielleicht auch ganz gut so, mein Patch basierte auf einer etwas anderen Überlegung, eben auf Hochkantbilder bezogen, aber natürlich ist er universeller einsetzbar. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:03, 28. Mai 2007 (CEST)

Gravenreuth

Hallo Raymond, gibt doch bitte bezüglich dieser Änderung mal auf der Artikeldiskussionsseite einen Kommentar ab, insbesondere wegen meiner dort vorgebrachten Argumente gegen eine Entfernung dieses Abschnitts ("Da deine Tätigkeit als Anwalt deine Prominenz und damit deine Relevanz für die Wikipedia begründet, gehören die Vorgänge um deine (oder in deiner) Kanzlei zum Artikel."). Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 16:10, 30. Mai 2007 (CEST)

[x] erl. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:38, 30. Mai 2007 (CEST)

Bilder Moers

Ich habe von Technik in Bezug auf Bilder keine Ahnung. Deine Veränderungen an den Graphiken im Artikel Moers führen bei mir (15 Zoll) dazu, dass diese nunmehr deutlich zu klein zum Lesen sind. Gruß --Lutz Hartmann 08:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo Luha, welche Grafiken genau meinst du? Ich habe einige neue Techniken ausprobiert, evtl. muss da noch nachjustiert werden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:17, 31. Mai 2007 (CEST)

Sowohl "Flächennutzung" (Abschnitt Geologie) als auch Zusammensetzung des "Stadtrats". Gruß --Lutz Hartmann 08:42, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich habe beide etwas größer gemacht. Wobei ich die Stadtrat-Kuchen nun eigentlich als überdimensioniert empfinde. Du kannst aber über dem Parameter upright=1.2 auch selber die Größe anpassen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:07, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke --Lutz Hartmann 13:20, 31. Mai 2007 (CEST)

Neuer Benutzer

Wieso tauchst Du am 2.6. um 22:11 als neuer User mit diesem Namen auf? --Pelz 23:36, 2. Jun. 2007 (CEST)

Meinst du diesen Eintrag? Dies war ein Benutzerwunsch aus dem OTRS, da das System die Anmeldung wegen Namensähnlichkeit mit dem Benutzer:Jon verweigert hatte. Da dieser alte Benutzer aber 0 Edits hat, sehe ich keine wirkliche Verwechslungsgefahr. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:34, 3. Jun. 2007 (CEST)

Seltsame Sperranzeige

Hallo Raymond, könntest Du Dir das mal anschauen? -- srb ^♋ 19:11, 3. Jun. 2007 (CEST)

[x] erl. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:05, 4. Jun. 2007 (CEST)

Meistbenutzte Kategorien

Hallo Raymond, mich irritiert, dass auf Spezial:Meistbenutzte Kategorien Bindestriche vor den Zahlen in den Klammern stehen, als wären es negative Zahlen. Wäre es nicht sinnvoll, entweder nur Gedankenstriche oder Klammern zu verwenden? Du kannst diesen Wunsch bestimmt gezielt weitergeben oder sogar selbst umsetzen. Vielen Dank und viele Grüße --Wiegels „…“ 17:30, 27. Mai 2007 (CEST)

Hmm ja, da gibt es eine Doppelung in der Nutzung einer Message, die auf einer anderen Spezialseiten auch genutzt, aber in einem anderen Zusammenhang. Dort machen die Bindestriche Sinn. Schaue ich mir im Laufe der Woche ist, es ist prinzipiell keine große Sache, um das vernünftig hinzubekommen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:07, 28. Mai 2007 (CEST)

Das betrifft auch Spezial:Gewünschte Kategorien und vielleicht noch weitere Spezialseiten. --Wiegels „…“ 15:36, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den – aus der Message herausgenommen, mittlerweile wird diese Message nur noch auf drei Spezialseiten verwendet, wo der Strich immer zuviel ist. Er wird in Kürze dann auf diesen Spezialseiten verschwinden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:03, 4. Jun. 2007 (CEST)

Prima und danke nochmal! --Wiegels „…“ 19:11, 4. Jun. 2007 (CEST)

Javascript-Frage: Bearbeitungsrechte

Hallo Raymond! Kann man hier was machen? Danke und Gruß! --Στέφανος (Stefan) ± ■  15:02, 30. Mai 2007 (CEST)

Hat ein paar Tage gedauert, aber ich habe jetzt, soeben live gegangen, die neuen Variablen wgRestrictionEdit und wgRestrictionMove eingeführt. Viel Spaß damit. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:31, 4. Jun. 2007 (CEST)

Danke sehr! --Στέφανος (Stefan) ± ■  23:37, 4. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt muss es nur noch klappen, ich fürchte, ich bin zu doof dazu ;-) Vielleicht findest du ja den Bock, wäre nett, wenn du mal schauen könntest! Gruß und Gute Nacht! --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:25, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hast du eine Idee...

..warum die Anchors hier im Introtext nicht funktionieren? Gruß, — ^PDD — 03:57, 4. Jun. 2007 (CEST)

aha, hier funktioniert jetzt auch Wikisyntax :-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:36, 4. Jun. 2007 (CEST)

page_counter in Page table

Hallo Raymond, bei dem Tabellenfeld handelt es sich um einen Zugriffszähler. Da jedoch das Mitloggen der Zugriffszahlen AFAIR seit langem deaktiviert ist, war ich doch etwas überrascht in dem Feld Informationen vorzufinden. Wird das Feld doch noch gepflegt (z.B. über die Wikicharts) oder handelt es sich nur um Uraltwerte aus den Anfangszeiten als wir uns das Mitloggen noch erlauben konnten? -- srb ^♋ 10:24, 4. Jun. 2007 (CEST)

Wikicharts nutzt eine ganz andere Technik. Meines Wissens sind das wirklich Uraltwerte, es hat sich wohl niemand die Mühe gemacht, die Daten zu löschen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:22, 4. Jun. 2007 (CEST)

Problem bei Diff-Anzeige

hallo Raymond ... ich weiss nicht, ob ich bei dir richtig bin, aber da du die Software-Neuerungen immer aktualisierst, hast du bestimmt mehr Ahnung als ich von dem Problem: wenn ich mir diesen Diff anschauen will, dann steht da "Out of memory in diff." ... ist das ein temporärer Fehler, oder ein system-imanenter und ich muss was an der Seite ändern? - Gruß -- sven-steffen arndt 13:09, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sven-steffen, das ist phab:T11410 (Bugzilla:9410) Out of memory in diff. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:28, 4. Jun. 2007 (CEST)

mmh, und was kann man da jetzt machen? ... soll ich einfach revertieren und hoffen, dass dann der Diff wieder angezeigt wird? - sven-steffen arndt 10:57, 5. Jun. 2007 (CEST)

Da kann man bis auf weiteres leider nichts machen :-( Du kannst ja mal versuchen, ob ein Revert und dann noch ein Revert den Fehler zum Verschwinden bringt, das habe ich noch nicht ausprobiert. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:00, 5. Jun. 2007 (CEST)

wollte es gerade machen und nun wird alles wieder normal angezeigt, ohne das ich was getan habe :) ... scheint also nicht an der Software sondern an den Server-Kapazitäten zu liegen - Gruß -- sven-steffen arndt 11:07, 5. Jun. 2007 (CEST)

MediaWiki:Checkuser-summary

Da fehlt nach "CIDR 16-32" die schließende Klammer, und was mich außerdem wundert: War das nicht früher so, dass bei Neuanlage einer MediaWiki-Mitteilung der Default-Text in die Editbox kopiert wurde? Scheint nicht mehr so zu sein; vielleicht ein Bug? Gruß, — ^PDD — 02:23, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo PDD, danke für deine Fehlermeldung. Die fehlende Klammer habe ich im Sourcecode ergänzt. Zur Darstellung des Default-Textes: So ist es auch heute noch, allerdings verhalten sich einige Erweiterungen anders als sie sollten. In Teilen gehört dies zu phab:T5554 (Bugzilla:3554). --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:41, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ah okay, vielen Dank. — ^PDD — 10:26, 5. Jun. 2007 (CEST)

Norman Rentrop Benutzer:195.227.44.2

Ahoi, du hattest nach OTRS 2007060510004945 die Ip wieder freigegeben. Ich hätte Benutzer:AnneModricker und Benutzer:SusanWalther und natürlich die Beiträge der IP selber vom heutigen Tag, die mich dazu bringen würden die Erstellung von Benutzerkonten und die Möglichkeit hier zu editieren erneut einzuschränken - die lernen es m.E. einfach nicht. Ziehe ich mir damit deinen Unwillen zu?--LKD 14:44, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe die IP soeben selber wieder gesperrt *seufz*, die Benutzer überlasse ich gerne dir :-( Sie lernen es wirklich nicht. Danke für den Hinweis. --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:41, 5. Jun. 2007 (CEST)

Literaturlink-Anfrage

Hallo Raymond, hatte gesehen, dass Du mal Hilfe bei einer Frage über die ISBN-10 und ISBN-13 gegeben hattest.
Vielleicht kannst Du auch bei folgendem etwas anderen Problem weiterhelfen:

• wie kann ich bei einem biografischen Artikel, in dem der Hinweis auf Literatur über diesen Menschen noch nicht auftaucht, den link auf die Deutsche Nationalbibliothek setzen, und zwar so, dass man genau die Literaturhinweise bekommt von und über diesen Menschen (Autor/Forscher/egal wer)?

Das ist zwar mit der entsprechenden Vorlage am Ende vielern biografischen Artikeln angegeben, aber ich sehe nicht, wie man auf die Kennziffer kommt, die den Leser genau auf die Literatur zu der gesuchten Person führt.

• Und wo finde ich die Beantwortung dieser Fragen in der Wikipedia-Hilfe? Gruß, --H.Albatros 16:45, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das wird in WP:PND genau dargestellt, bitte dort weiterlesen. --32X 17:06, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke und Gruß, -- H.Albatros 22:10, 5. Jun. 2007 (CEST)

Irving Berlin

Revert PND. Bei 969144261 handelt es sich um keine individualisierte PND - da hab ich wohl was falsch gemacht. könntest du mir das erklären? danke --88.73.71.150 18:25, 5. Jun. 2007 (CEST)

Gerne. Alles wichtige findest auf der Projektseite WP:PND. Dort ist auch erklärt, worin sich individualisierte und nicht-individualisierte PNDs unterscheiden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:20, 5. Jun. 2007 (CEST)

genau, kurz nachdem ich die frage gestellt hatte, las ich den hierüber liegenden beitrag. --88.73.65.157 23:06, 5. Jun. 2007 (CEST)

bug(!?)

hallo! schau dir doch mal dies hier an. der benutzer ist offensichtlich gesperrt, wird aber nicht im logbuch verzeichnet. --JD {æ} 18:38, 6. Jun. 2007 (CEST)

[x] dort geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:05, 6. Jun. 2007 (CEST)

Schwieberdingen-Bild

Hallo Raymond,

wenn ich nach Deiner Änderung auf das Bild gehe, bekomme ich folgende Meldung. Was hast Du denn da gemacht? Gruß, ReqEngineer _{Au weia!!!} 20:46, 6. Jun. 2007 (CEST)

While trying to retrieve the URL: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Schwieberdingen-Panorama-20060408.jpg
The following error was encountered:
   * Unable to forward this request at this time.
This request could not be forwarded to the origin server or to any parent caches. The most likely cause for this error is that:
   * The cache administrator does not allow this cache to make direct connections to origin servers, and
   * All configured parent caches are currently unreachable.
Your cache administrator is nobody.

Hallo ReqEngineer, im Moment spinnen ein paar Bilderserver :-( Das ist Zufall, dass meine Bearbeitung heute davon betroffen ist. Mit diesem Trick solltest du das Bild sehen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:34, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 00:47, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke, ...

dass du die Zusammenarbeit der Wikipedia und der PND so gut koordinierst. --Ephraim33 10:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

PS: Haben die Mitarbeiter der Deutschen Nationalbibliothek, die die PND berichtigen (sind das Barbara Pfeifer und Mitarbeiter?), eigentlich auch Wikipedia-Accounts? Wenn nicht, muss ich meinen Dank an die wohl zwischen die Fehlermeldungen platzieren. --Ephraim33 10:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ephraim33, danke für dein Danke ;-) Es macht auch sehr viel Spaß, mit der DNB zusammenzuarbeiten. Einen Wikipedia-Account haben die Mitarbeiter meines Wissens nach nicht. Wir sind letztes Jahr übereingekommen, dass sie sich die Fehlermeldungen direkt auf der Projektseite „abholen“; da deren Zeit jedoch sehr beschränkt ist, werden die Rückmeldungen per E-Mail an mich gesandt und ich schaue dann nach, was bei uns korrigiert werden muss. Frau Pfeiffer ist für die Koordination zuständig, die für uns zuständige Mitarbeiterin wechselt diesen Monat. Ihren Namen kenne ich noch nicht.

Du kannst gerne auf der Fehlermeldungsseite einen Dank an die DNB hinterlassen, dort wird er auf jeden Fall gelesen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:08, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bug oder (schlechtes) Feature? Special:Booksources

Hallo Raymond,

wenn man in einer Wikipedia angemeldet ist, und in den Benutzereinstellungen eine andere Sprache eingestellt hat, tritt folgendes Phänomen auf: Ruft man die Seite Special:Booksources auf, erscheint nicht die Seite in der Sprache des Wikis und auch nicht die Seite in der eingestellten Sprache, sondern eine völlig veraltete Standardversion der Booksources. Das ist sehr unbefriedigend, und macht die Interwiki-Links auf Special:Booksources zu einem guten Teil wertlos. --° 11:24, 29. Mai 2007 (CEST)

(PS: Denkst Du bitte daran die ausstehenden Requests auf der deutschen Booksources abzuarbeiten?)

Es hat ein paar Tage gedauert, aber das Problem konnte ich mit einem kleinen Patch lösen. Ab sofort wird Special:Booksources immer in Projektsprache anstatt in eingestellter Benutzersprache angezeigt.

Ich glaube, ich habe auch alle Requests mittlerweile erfüllt, soweit machbar und sinnvoll jedenfalls. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:37, 12. Jun. 2007 (CEST)

Super. --° 07:37, 13. Jun. 2007 (CEST)

Spezial:Doppelte Weiterleitungen

Hallo Raymond, mir ist gerade aufgefallen, dass die Spezialseite nicht funktioniert, obwohl sie noch regelmäßig aktualisiert wird: Spezial:Linkliste/Böhmische Kronländer (Weiterleitung am 9. März angelegt, verschoben am 14. März. Wikipedia:Projektneuheiten vermeldet nur, dass die doppelten Weiterleitungen seit dem 7. März wieder gehen müssten. Kannst du dir das mal bitte ansehen bzw. an die passende Stelle weiterleiten? Gruß, 32X 21:55, 19. Mai 2007 (CEST)

Der Redirect stammt vom 9. März 2005. Es ist möglich, dass er einfach vom System vergessen wurde. Ich habe einen Testedit gemacht (1 Leerzeichen eingefügt) und warte mal ab, ob er beim nächsten Update auf der Spezialseite auftaucht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Das hat funktioniert, heute war sie auf der Spezialseite aufgeführt und Benutzer:Wiegels hat sie bearbeitet. Mit anderen Worten: Es können noch alte doppelte Weiterleitungen existieren, die aus irgendwelchen Gründen nicht von alleine auf der Spezialseite auftauchen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:50, 22. Mai 2007 (CEST)

Hui, 2005 hatte ich übersehen. Gibt es eine Möglichkeit, auf allen Weiterleitungsseiten automatisch ein Wort einzufügen, so dass man nach allen Artikeln mit diesem Wort und "Weitergeleitet von" suchen könnte? Gruß, 32X 16:15, 22. Mai 2007 (CEST)

Hmm … nur per Hand-/Botarbeit. Und dann viel Spaß mit unserer Suchmaschine … Deren Schwächen sind ja bekannt. Aber bald wird alles besser :-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:23, 24. Mai 2007 (CEST)

Gibt es begründete Hoffnung oder ist dieser Spruch langjähriger Konsens? ;-) --Polarlys 09:40, 24. Mai 2007 (CEST)

WP:NEU#Blicke in die Zukunft, insofern begründete Hoffnung :-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:48, 24. Mai 2007 (CEST)

Genau das wollte ich vermeiden. Würde im Quelltext der Weiterleitungsseite ein signifikantes Wort (z.B. „Wikipediaweiterleitungsseite“) eingebunden werden, hätte man es mit der Hilfe des Herrn Gugel nach einiger Zeit finden können. Einen Bot über alle Artikel zu schicken und zu überprüfen, ob er auf einer Weiterleitung ist und von einer Weiterleitung kam, scheint mir zwar auch möglich, bei ~750.000 Seiten im Artikelnamensraum könnte das allerdings etwas langwierig werden. --32X 10:53, 24. Mai 2007 (CEST)

Um mein Anliegen zu verdeutlichen, dem Link Benutzer:32X/write-only_memory folgend würde ich dann „Weitergeleitet von“ lesen, weil ich von einer Weiterleitungsseite komme und außerdem fände ich das Wort „Wikipediaweiterleitungsseite“ vor, weil ich mich auf einer Weiterleitungsseite befinde. Beide zusammen sollte der Herr Gugel doch finden. --32X 20:15, 24. Mai 2007 (CEST)

Da fällt mir ein, dass Weiterleitungsseiten in der Datenbank speziell markiert sind. Das Feld page_is_redirect in der Tabelle pages wird auf 1 gesetzt. Evtl. kann die API das Feld ausgeben, so dass man in der Verbindung mit dem Text „Weitergeleitet von“ das Ziel erreicht. Eine andere Möglichkeit wäre die Einführung einer Javascript-Variable wgIsRedirect = true;. Ich kenne mich mit der API nicht aus, frage du doch mal nach, ob die API diese Informationen liefern kann. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:40, 24. Mai 2007 (CEST)

Man kann sich die Weiterleitungen über die API problemlos besorgen: [19] geht alle Seiten im Artikelnamensraum durch (generator=allpages), filtert auf Weiterleitungen (gapfilterredir=redirects) und liefert den Inhalt der Seite zurück (prop=revisions&rvprop=content) - der letzte Paramter (gapfrom) ist der Startparameter ähnlich wie bei der Spezialseite. Falls jemand was dazu programmieren will: <allpages gapfrom="Petras Baguska" /> gibt den für die Folgeseite notwendigen gapfrom-Parameter an (Beachten: einmal Gänsefüßchen entfernen).

Um das auszuwerten, würde ich in Python ein Dictionary mit {Seitenname: Redirziel} erstellen und nach dem kompletten Durchgang schauen, welche Redirziele in den keys auftauchen. Ich habe allerdings keine Ahnung wie das Zeitverhalten wäre, müßte man ausprobieren. Gruß -- srb ^♋ 10:48, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ein vorhandenes Skript für diesen Zweck angepasst, erste Tests sind vielversprechend (bereits 6 Doppelte unter den alphabetisch 2400 ersten redirs gefunden - das ist bis zum 2._Makkabäerbuch) - über Laufzeiten kann ich noch nicht viel sagen, da ich im Moment über ISDN im Netz bin, mit DSL sieht das erfahrungsgemäß ganz anders aus. Ich werde das Skript morgen weiter testen und es dann testweise einmal komplett durchlaufen lassen. -- srb ^♋ 19:39, 25. Mai 2007 (CEST)

Das Skript läuft jetzt soweit (ca. 30 Sekunden für das Durchsuchen der ersten 2400 redirs), die 5 gefundenen Ergebnisse wurden ohne Änderung noch mal gespeichert (weitere 30 Sekunden) - wenn sie bei der nächsten Aktualisierung auftauchen, werde ich die allpages komplett durchgehen. -- srb ^♋ 17:17, 26. Mai 2007 (CEST)

Da die Spezialseite heute aktualisiert worden, nun aber leer ist, wäre es nett, wenn du mal eben diese Änderungen (aktuell oder schon mit Direktlinks versehen) prüfen könntest. --32X 17:12, 28. Mai 2007 (CEST)

War leider nichts - die 5 Einträge sind noch da ;-( Das Skript könnte ich allerdings jederzeit durchlaufen lassen: ich habe bereits Spongo angesprochen, ob er einen Bot über die Ergebnisse laufen lassen würde - deshalb habe ich ihm gestern meinen derzeitigen Demo-Output gegeben (hier - hat allerdings noch nicht geantwortet). Wenn Du Dich drum kümmern willst, kann ich das Skript morgen laufen lassen (falls Du eine andere Formatierung wünschst, sollte das eigentlich auch kein Problem sein). PS: sorry, dass ich Deinen Kommentar erst heute gesehen habe - war mir in der Beobachtungsliste durchgerutscht. -- srb ^♋ 23:16, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich lass das Skript gerade über den kompletten Artikelnamensraum laufen - mal schaun, wie lange es läuft und was es alles ausspuckt. -- srb ^♋ 19:08, 4. Jun. 2007 (CEST)

Der Bot ist durch und hat 1767 Doppelte Redirects gefunden, die Liste ist hier zu finden. Spongo befindet sich z.Z. im Urlaub - wer Lust (und Zeit) hat, hat also einiges an Arbeitsmaterial ;-) -- srb ^♋ 15:53, 5. Jun. 2007 (CEST)

Neverending Story

Nachdem Spongo am Dienstag mit der Abarbeitung fertig geworden ist, habe ich gestern das Skript erneut laufen lassen und wieder 300 doppelte Weiterleitungen gefunden. Solange phab:T11799 (Bugzilla:9799) offen ist, werden immer wieder neue auftauchen. -- srb ^♋ 10:24, 14. Jun. 2007 (CEST)

Bug (Malayalam wiki)

Hi,

I am Sadik Khalid from ml.wikipedia. As we discussed about Malayalam Interface I have submitted the changes with Bug number 10220. please do the needful.

Thank you

-Sadik Khalid 19:28, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hi Sadik Khalid, done with rev:22911. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

Thank you very much Raymond; I appreciate your quick response and action. One more thing, Can u help me to edit Potal/Potal_Talk (കവാടം,കവാടത്തിന്റെ_സംവാദം) in ml.wikipedia.org. Now it is apearing Potal (കവാടം) for both Portal and Portal_Talk. --Sadik Khalid 09:14, 13. Jun. 2007 (CEST)

I filed phab:T12245 (Bugzilla:10245) for you. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:40, 13. Jun. 2007 (CEST)

Once again, Thank you verymuch. --Sadik Khalid 10:43, 14. Jun. 2007 (CEST)

Spezial:Linkliste

Grüß Dich, wenn ich Spezial:Linkliste aufrufe begrüßt mich bspw. folgender Satz: „Die folgenden Seiten verlinken auf „Benutzer Diskussion:Raymond““. Ich fände es praktisch, wenn dort stünde „Die folgenden 178 Seiten verlinken auf „Benutzer Diskussion:Raymond““. Geht sowas oder wüden die Server in die Knie gehen? Es würde ja reichen, wenn das für den Artikelnamensraum angeboten würde. Gruß -- Achates Differenzialdiagnose! 22:17, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Achates, ich habe es ausprobiert, es wurde mir jedoch von Brion wieder revertiert, da nie die Gesamtanzahl angezeigt wird sondern immer nur die jeweilige Anzahl pro Seite. Für die Gesamtzahl wäre eine separate Datenbankabfrage notwendig, die jedoch „zu teuer“ ist. Ich behalte deine Bitte jedoch im Hinterkopf bzw. habe sie soeben nach Benutzer:Raymond/Todo kopiert. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Pseudonyme

Hallo Raymond,

ich habe leider jetzt erst gesehen, dass Du mir bezüglich der Künstlernamen, die ich angeblich unkorrekt hinzugefügt habe, geschrieben hast. Wenn Du Dir den Wikipedia-Artikel "Liste von Pseudonymen" ansieht, merkst Du vielleicht, dass ich die Pseudonyme nur davon übernommen habe.

Also würde ich mich erst einmal an den Verfasser dieses Artikels wenden, der ja dann angeblich auch viele falsche Pseudonyme verbreitet hat.

MfG, Anna

P.S: Um nur mal einen anderen Beweis für Brigitte Bardot als Künstlernamen zu nennen: [20]

Und hier Pamela Anderson:

1. [21] ganz unten

2. [22]

3. [23]

Vielleicht sind das ja Quellen genug. (nicht signierter Beitrag von Anna Schmitz (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Anna, ich konnte nicht erkennen, dass du die Pseudonyme von dieser Liste hast. Ich hatte mir damals die Mühe gemacht und nach seriösen Quellen für die Namen gesucht, jedoch bis auf eine Ausnahme keine Belege finden können. Ob im Falle der Bardot der Name stimmt oder nicht konnte ich auch jetzt nicht feststellen. Man müsste schon eine echte Biographie von ihr zu Rate ziehen. Aber das ist nicht meine Baustelle. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

Flaggen

Du hast den Artikel Trzebiatów mit einer Sperre versehen. Es ging dort um eine Meinungsverschiedenheit zum Thema "Flaggen im Bereich Städtepartnerschaften". Leider hast du dich vertan und die falsche Version mit Schreibschutz versehen. Das Gebot "Keine Flaggen im Bereich Städtepartnerschaften" gibt es wohl nicht. Wenn du eine Regel zu diesem Thema kennst, dann gib sie mir bitte bekannt. Wie gesagt, ich habe nichts gefunden. In den "großen" Artikeln deutscher Städte wie Berlin, Cottbus, Hamburg, München gibt es die Städtpartnerschaften allesamt mit den kleinen Flaggen - dort löscht keiner. Der ständige Löscher hat sich nun auch zurückgezogen, weil er außer seiner privaten Meinung keine Wikipedia-Regel anführen kann. Bitte stelle doch die richtige Version (mit Flaggen) wieder her. Frank-Drozdowski 16:36, 18. Jun. 2007 (CEST)

haie Frank-Drozdowski; Administratoren sperren grundsätzlich die falsche Version. Die Begründung mit ausführlicher Darlegung findest du hier. Und in den "großen" Artikeln polnischer Städte findet sich keine Flagge; etwa Warschau, Łódź, Krakau, Katowice. Ich finde auch keine regel die flaggen vorschreiben würde. ...Sicherlich ^Post 19:37, 18. Jun. 2007 (CEST)

Volle Zustimmung. (Kopie) Es gibt einen weitverbreiteten Konsens, der die Flaggen aufs Schärfste ablehnt. Sie dienen nur der Buntmachung, was nicht Ziel einer seriösen Enzyklopädie ist. Bei Wikipedia geht es um die Darbietung der Informationen im TEXT und nicht durch irgendwelche störenden, ablenkenden und redundanten/daher unnötigen Klickibuntis. Dass Großstadtartikel den Fahnenbehang haben, ist eine andere Sache, dafür wirst du in allerhöchstens 0,1 % der 12.300 deutschen Gemeindartikel Flaggen finden. P.S.: Wikipedia hat nur für die wenigsten Dinge überhaupt Regeln, der Rest beruht auf dem allgemein akzeptierten Standard.--Seriosität 19:43, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das ist Raymonds Benutzerseite. Ich habe mich ihn gewendet - eure persönliche, abgesprochene (siehe Erstellungszeitunkt) Meinung ist ja bekannt. Ihr könnt weiterhin keine Klarheit schaffen / keine Regel benennen. Alle größeren deutschen Städteseiten widersprechen eurer Ansicht (kann man mit Weimar, Erfurt, Dresden fortsetzen). Sind die Flaggen für alle größeren dt. Städte akzeptabel (also kein Klickibunti) oder ist das "Löschwut"? Das wäre traurig, mit dieser Methode vergrault man Wikipedianer oder welche die es werden wollen. Das bringt dem Projekt rein gar nichts. Abgesprochenes Auftreten und Löschen in Wikipedia finde ich persönlich echt...

Lasst doch bitte mal den Admin schreiben - er kennt sich mit den Regeln bestimmt gut aus und kann aufklären/weiterhelfen. Frank-Drozdowski 00:20, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich ergreife mal das Wort, aber natürlich darf sich auch jeder andere Beteiligte und Unbeteiligte bei mir zu Wort melden. Ich hatte den Artikel wegen Edit-Wars gesperrt. Meine persönliche Meinung zu Flaggen tat dabei erstmal nichts zur Sache.

Ich meine mich an eine MB oder zumindest an eine breite Diskussion zu erinnern, bei der es um Icons für alles mögliche (u.a. auch für Verkehrmittel) ging. Icons wurden und werden als „Klicki-Bunti“ abgelehnt, da sie keinen echten Mehrwert bieten. Flaggen haben mittlerweile in viele Artikel Einzug gehalten, aber auch hier sehe ich den Mehrwert nicht wirklich. Wenn es bisher in Artikeln zu polnischen Städten Konsens ist, keine Flaggen zu zeigen, sollte man dies auch konsequent bei dem hier strittigen Artikel beibehalten. Ich werden den Artikel entsperre und hoffe, dass dies nicht wieder zu einem Editwar führt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:11, 19. Jun. 2007 (CEST)

Danke, damit ist das geklärt.

Wie ist das / wie siehst du das mit den deutschen Städten und Gemeinden, da hat 'Seriösität' bei meiner Heimatstadt (Großräschen) die entsprechende Flagge nun schon 2x gelöscht. Bei vielen anderen Städten wie gesagt nicht, müsste ja demnach auch noch geschehen, wenn es canon ist. Frank-Drozdowski 09:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde um das Thema Flaggen keinen Streit bzw. groß angelegte Diskussion anfangen, ich persönlich halte sie für überflüssig. Mein Vorschlag: Diskutiert das pro Artikel auf der Diskussionsseite und sucht einen Konsens. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Portalicons auf Haptseite mit imagemap

Hallo Raymond,
Ich hätte mal eine Bitte. Da du einerseits Admin-Rechte hast und andererseits immer die Projektneuheiten schreibst und somit dich gut mit imagemap auskennst, wär es schön wenn du dich mal dem hier widmen könntest. Grüße -- San Jose 10:27, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hmmm, ich habe etwas herumexpermentiert, aber bei allen Varianten geht bei der Nutzung von Imagemap der & nbsp ; „kaputt“, so dass je nach Bildschirmbreite das Icon und der Text umgebrochen werden. Ich habe es mir mal auf meine Todo-Liste gesetzt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:36, 20. Jun. 2007 (CEST)

Oh Schade, ich hab eigentlich gehofft, dass das mit Imagemap gehen dürfte. Nun ja, dann muss man es voreist mal so belassen wie es ist, aber trotzdem Danke für deine Bemühungen, Grüße -- San Jose 14:28, 20. Jun. 2007 (CEST)

WP:FZW#Sonderzeichenleiste

Hallo Raymond, da Du Dich in der jüngeren Vergangenheit als recht vertraut mit der Sonderzeichenleiste gezeigt hast, würde ich mich freuen, wenn Du bei Gelegenheit der o.g. Anfrage nachkommen könntest. Gruß --W_I^KImaniac 18:43, 17. Jun. 2007 (CEST)

yep. [x] done. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:14, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke schön! Gruß --W_I^KImaniac 18:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bildlöschung Henrichenburg

Anstatt hier zu revertieren hältst Du es für sinnvoll, ein Bild von 1024 × 1280 Pixel mit Tageslicht aus dem Artikel zu löschen und ausdrücklich eines (wieder-) einzustellen mit 726 × 968 Pixel bei Nacht? So ein Verhalten ist in meinen Augen eher fragwürdig um es mal milde auszudrücken. Was willst Du damit sagen? Daß Du WP:BWS für überflüssig hältst (bzw. einen Hinweis darauf an mich) auch wenn Dir ein Bild unenzyklopädisch erscheint? Ich bin ein erklärter Gegner von Edit-Wars, deswegen wird der Artikel (erstmal) aus meiner Sicht so bleiben wie du ihn hergestellt hast. Aber neugierig bin ich schonmal, was dich zu derart gravierenden Eingriffen in einen Artikel veranlasst. Das "Nacht-Bild" finde ich nämlich unenzyklopädisch. Grüße --MaurizioBochum 05:55, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo MaurizioBochum, mir ist nur teilweise klar, was du meinst. Mit dieser Bearbeitung habe ich lediglich ein Bild entfernt, das nun wirklich nicht viel zeigt. Für die Benennung als „grauslich“ entschuldige ich mich, das war nicht nett. Ich habe aber kein Nachtbild (wieder) eingefügt.

Ich habe versucht, das Bild:Extraschicht 2007 Schiffshebewerk Henrichenburg 01.jpg per Bildbearbeitung zu verbessern, nur leider ist da keine Reserve mehr. Sobald ich es auf ein Helligkeitsniveau habe, das Details zeigt, kommt das Bildrauschen überdeutlich zum Tragen.

Das Nachtbild finde ich übrigens auch nicht enzyklopädisch. Stimmungsbilder sind zwar schön anzuschauen, sie vermitteln aber in der Regel kein Wissen. Da es aber nicht am Artikelanfang steht, habe ich es erstmal nicht entfernt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:42, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Raymond, (habe etwas an meiner Signatur gefeilt, aber du erkennst mich bestimmt trotzdem, siehe commons und bei den en-wikis) du hast an meinem Bild versucht zu feilen, das finde ich ja löblich, hoffentlich hättest du beim Abspeichern auch die Lizenzen beachtet ;-) , aber da bin ich mir eigentlich sicher. Mein Bild "[...]Henrichenburg 01.jpg" stammt von meiner Handykamera, deswegen konnte ich gegen die dunkle untere Hälfte echt nix machen. Zumal AufnahmeUhrzeit 2200h war wenn ich mich recht erinnere. Naja, über kurz oder lang wird mal ne echt gute DigiCam hermüssen, obwohl 1,3 Mpix (1280 x 1024) für ne Handykamera find ich schon ganz in Ordnung :-) . Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 02:39, 27. Jun. 2007 (CEST)

Konsensdiskussionen bei Wikipedia

Was ich bisher an Konsensdiskussionen bei Wikipedia mitbekommen oder nachgelesen habe, war wenig ermutigend. Immer meldeten sich soundsoviele Leute zu Wort, die Verbesserungen und Korrekturen verhindern wollten. Teilweise kamen zeitlich verteilt von ebenso vielen Leuten auch gleichartige Änderungewünsche. Die Neuerer wurden jeweils von der konservativen Bande als unbedeutende Einzelgänger dargestellt.

---

((Ab hier nach Hilfe_Diskussion:Internationalisierung#Alphabetische_Sortierung_der_Sprachlinkleiste nach ISO-639-Code ?? kopiert--Ulamm 16:23, 26. Jun. 2007 (CEST))) Den Hinweis, dass es die größte Wiki besser macht, solltest Du nicht wegzensieren.--Ulamm 12:32, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ulamm, zentrale Richtlinien zu ändern, kann zugegebenermaßen sehr mühsam sein. Eine Richtlinie ohne breiten Konsens einfach zu ändern, geht jedoch auch nicht, dafür hängen zu viele Faktoren von dem bisherigen Vorgehen ab. Unter anderem müssten bei einer Änderung als erstes die Botbetreiber informiert werden, damit diese die Änderungen berücksichtigen, denn sonst kommen sich Benutzer und Bots ins Gehege, der eine revertiert die Sortierung des anderen. Das ist Aufwand, der vermieden werden muss.

Auch wird eine Sortierung nicht nach ISO-Code immer wieder zu Verwirrung sorgen, da Benutzer aus anderen Wikipedias, die hier bei uns nur schnell neue Interwikis von Hand setzen, unsere spezifische Sortierung nicht kennen können und in der Regel nach ISO-Code einsortieren.

Durch deine Änderung aber nehmen viele Benutzer eine neue Sortierung sofort zum Anlass, alle Artikel dahingehend zu ändern, wobei noch nicht mal geklärt ist, wo genau nicht-lateinische Sprachen einsortiert werden sollten. Das muss vorher geklärt werden.

Bisweilen muss aber auch als Neuerer akzeptieren, dass die alte, konservative Bande die besseren Argumente hat, was aber in einer breiten Diskussion zu klären ist.

Im übrigen zensiere ich gar nichts. Mit diesem Wort wird schnell um sich geworfen, ohne die Bedeutung genau zu kennen (siehe Zensur (Informationskontrolle)). Und die englischsprachige Wikipedia ist in vielerlei Hinsicht zum Glück nicht unser Vorbild, sonst hätten wir zu jeder Simpson-Folge einen eigenen Artikel. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Sehe ich ähnlich: die Sortierung nach ISO-Code hat auch den Vorteil, dass man bei vielen iwikis überhaupt noch einen Überblick hat ob ein entsprechender Link schon drin ist oder nicht. Für die Anzeige wäre bestenfalls eine Javascript-Lösung zu überlegen, die über eine Unicode-Sortierung der (deutschen) Sprachbezeichung umsortiert - mir reichen die bisherigen iwiki-Änderungen auf der Beobachtungsliste vollkommen aus, das müssen wirklich nicht noch mehr werden. -- srb ^♋ 13:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ein Teil der oben genannten Argumente ist unsinnig, da ich ja keine völlig neue Regelung vorschlage, sondern eine in der größten Wiki bewährte.

Die Zahl völlig anders zu platzierender Sprachen ist so gering, dass man als Bearbeiter damit leben kann, an zwei Stellen nachzuschauen:

• Kaszëbsczi jãzëk (Kaschubisch) csb
• Suomi (Finnisch) fi
• Manx gv
• Magyar (Ungarisch) hu
• Nihongo (Japanisch) ja
• Plattdüütsch nds

--Ulamm 15:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

off topic: bitte mal Wiki und danach Wikipedia lesen ...Sicherlich ^Post 16:00, 26. Jun. 2007 (CEST)

na wenn der bearbeiter damit leben kann wird es der leser doch auch können? - anyways; die disk. ist auf einer benutzerdisk. wenig sinnvoll ..Sicherlich ^Post 16:00, 26. Jun. 2007 (CEST)

((Ende des nach Hilfe_Diskussion:Internationalisierung#Alphabetische_Sortierung_der_Sprachlinkleiste nach ISO-639-Code ?? kopierten Abschnittes --Ulamm 16:33, 26. Jun. 2007 (CEST)))

---

Look Hilfe_Diskussion:Internationalisierung#Alphabetische_Sortierung_der_Sprachlinkleiste_nach_ISO-639-Code_??!, Gruß --Ulamm

Danke

Danke Raymond für die Verschiebung der Diskussion von Polyamory! Das hatte mit einiges Kopfzerbrechen gemacht und ich hatte schon bei Elya und später bei Avatar um Hilfe gebeten. - Unglaublich, welcher Beharrungsauwand von zweien gegen diesen simplen Lemmatausch getrieben wird. Fast als ginge es um "grosse Politik". Ich würde meine Energie lieber in KVP und TQM stecken. Danke für Deine schnelle Hilfe, --Markus Bärlocher 15:26, 26. Jun. 2007 (CEST)

Oh - da hat sich eine neue Komplikation ergeben: Jemand hat den Inhalt von "Polyamorie" durch einen Redirect auf Polyamory ersetzt. Den Inhalt des Artikels habe ich zum Glück noch auf Benutzer:Markus_Bärlocher/polie aufgehoben. Nun ist aber die Diskussion:Polyamorie "umgeleitet", es erscheint also stattdessen Diskussion:Polyamory, und Diskussion:Polyamorie ist verschwunden. Ich blick da nicht mehr durch - kannst Du vielleicht nochmal helfen?

Nun wurde auch noch ein Löschantrag gestellt, wohl um den ursprünglichen Fehler zu vertuschen. Für mich klingt das alles ziemlich absurd. Mir ist nicht so wichtig, ob Info oder Weiterleitung oder Falschschreibungshinweis - obwohl ich sachliche Information eigentlich immer besser finde als deren Unterdrückung. Danke, --Markus Bärlocher 16:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Der tiefere Grund...

...erschliesst sich einem im allgemeinen nicht ohne weiteres, daher mal eine Frage (und zwar hier, auf FzW ists noch ruhig, und man kennt ja die dortige Gesellschaft ;-): Was war der Grund, dass das 'Beobachten' jetzt über Ajax/JavaScript läuft? Ich finds halt dahingehend interessant, dass wir zwar Links aus Artikeln raushauen, die 'bevormundende Mechanismen' einsetzen, jetzt aber eine Kernfunktionalität der engagierten Arbeit durch einen ebensolchen realisieren. Die alte Technik funktionierte doch auch gut... Btw: Die Internationalisierung geht da a weng in die Brüche: Zwar steht bei Artikelaufruf dort 'Beobachten', nach einem Klick dann jedoch 'Unwatch' und nach einem weiteren Klick 'Watch'. Da ist dir wahrscheinlich noch ein Systemtext durchgerutscht. Oder wird da gar im Javascript eine falsche Sprache gesetzt? Beste Grüße, --Gnu1742 08:45, 28. Jun. 2007 (CEST)

Der Grund liegt in der der Usability. Es wird eine Zwischenseite gespart, die einen über den Erfolg der Aktion informiert. Man musste immer wieder zum Artikel zurückspringen. Wer JavaScript deaktiviert hat, wird weiterhin nach dem bisherigen Verfahren über den Erfolg informiert, es wird also niemand benachteiligt. Das ist die wichtigste Voraussetzung, um überhaupt JS im MediaWiki-Core einbauen zu dürfen. JS wird schon an mehreren Stellen eingesetzt, z.B. beim Benutzersperren werden die Felder ausgeblendet, die nur für eine IP-Sperre (und umgekehrt) relevant sind, auch beim Seitenschützen gibt es diese Funktion. Und auch hier gilt: Wer ohne JS unterwegs ist, sieht jederzeit die vollständigen Formulare.

Die deutsche Lokalisierung ist in Ordnung. Mir ist das gestern Abend auch schon aufgefallen, ich vermutete, dass einige Server noch nicht vollständig synchronisiert sind (was aber eigentlich nicht so lange dauern sollte, heute morgen ist mir der Bruch noch auf Commons aufgefallen). --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:09, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ahh, da bin ich aber beruhigt. Ich finde deine Formulierung diesbezüglich auf den Software-Änderungen etwas arg missverständliche. Aber wenns sonst wie gehabt läuft: OK, weil hübsch ist es :-) --Gnu1742 09:23, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ein Bug ist mir allerdings aufgefallen: wer dem "Nicht beobachten"-Knopf mittels Javascript einen neuen Namen gegeben hat, verliert dem beim Verwenden dieser Funktion. Das heißt, wenn ich bei mir auf "Beobachten" klicke, dann erscheint dort bei Erfolg "Nicht beobachten" statt "Ignorieren". sebmol ^{? !} 09:35, 28. Jun. 2007 (CEST)

Da wirst du/der Ersteller des JS wohl das Skript nachbessern müssen, da es schwierig wird, serverseitig alle Individualisierungen auf Clientseite abzufangen. Ich fürchte der Fehler liegt darin begründet, dass die AJAX-Lösung kein neuladen der kompletten Seite (sondern nur des Headers mit der Info über Erfolg/Miserfolg der 'Seite beobachten/nicht beobachten'-Aktion) bewirkt. Das von dir verwendete JavaScript wird vermutlich nur beim neu laden einer Seite ausgeführt. --Gnu1742 10:40, 28. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Korrekter Titel

Hi!

Wäre es nicht auch möglich, den Vorlagentext durch die entsprechende Variable zu ersetzen? IMO is das einfacher als 'ne kryptische Variable in den Text einzubauen.

Grüße,HardDisk ^{rm -rf} 23:01, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hi, mE hast du Recht. Wobei ich es aus Performancegründen vorziehe, wenn dies nicht in einer Vorlage geschieht, sondern weiterhin ein Magisches Wort benutzt wird. Dies ist beim Rendern der Seite schneller und damit kostengünstiger. Daher habe ich auf der Seite Hilfe:Variablen/Übersetzungen eine Liste alle Variablen und Magischen Wörter angelegt, um sie gemeinsam lokalisieren zu können. So kann man beispielsweise künftig {{Korrekter Titel:eBay}} anstatt {{DISPLAYTITLE:eBay}} benutzen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Druck-Stylesheet

hallo Raymond, Du hast - damals im Jänner ;) - die meldung von der änderung bzgl. Die Schriftgröße wird nicht länger mit 11pt fixiert gemacht: nun such ich die nämliche CSS, in der das reguliert: wird MediaWiki:Printable.css oder commonPrint.css oder was? - bzw, mein CSS steht auf 8pt (alter schirm), und seither ist der druck 8pt, was recht funselig ist - ich habs mit einem @media print{ #globalWrapper { font-size: 150% } probiert, und zwischenzeitlich klappte das, seit kurzem aber wieder nicht mehr.. muß ich mir eine eigene druck-css anlegen? weisst Du mir, wo ich da genaueres erfahren kann? gruß -- W!B: 08:48, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hi, die Druck-CSS findest du hier. Ich bin aber kein CSS-Experte, wenn du Probleme mit deinem CSS hast, frage bitte mal hier nach. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:23, 2. Jul. 2007 (CEST)

MediaWiki:Usernameblacklist

Hi Raymond, I saw you made the first edit to MediaWiki:Usernameblacklist and I was wondering if you could tell me how to get it installed, because we want to use the extension on the Dutch Wikipedia. Can I simply place a request to turn it on at bugzilla? Thanks, Erwin85 13:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hi Erwin, this extension is enabled at all Wikimedia projects. You can use it on the Dutch Wikipedia without further requests. See nl:Special:Version. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ok, danke für Ihre Antwort. Grüße, Erwin85 11:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitung Formatvorlage See

Hallo Raymond! Ich möchte dich als Kenner des WP-Bereiches See auf den Diskussionspunkt Überarbeitung Formatvorlage See auf der Seite Überarbeitung Wikipedia Diskussion:Formatvorlage See aufmerksam machen. --Manuel Heinemann 18:44, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ein erster Entwurf findet für eine Überarbeitete Formatvorlage See findet sich auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage See. Über weiter Anregungen und Wünsche wäre ich sehr dankbar. --Manuel Heinemann 11:27, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Manuel, das ist ist zuviel der Ehre, denn im See-Bereich treibe ich mich sehr wenig herum. Ab und zu mal eine Koordinate oder ein Bild, das wars aber auch schon :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:53, 5. Jul. 2007 (CEST)

Commons

Hallo Raymond! Wir haben ein ernsthaftes Problem, das wohl mit der Zeit nicht nur Unfrieden sondern auch langfristig ein Splitting hervorruft. Das wäre nicht im Sinne der Benutzer --> Portal Diskussion:Lebewesen#Commons - Kategorien auf Teufel komm raus. Obwohl die Diskussion im nachfolgenden Link dort erst geführt wird, scheint sich der Bewerber wohl über alle Argumente hinwegzusetzen und nicht auf die angeführten Argumenten einzugehen. -->commons:commons:Bots/Requests for flags/Polbot. Wie gesagt, ist der Unmut der Lebewesenbeteiligten hier in de sehr groß. Vor allem, da sie sich alleine gefühlt fühlen durch viele Commonsadmins und auch teilweise sprachliche Probleme bestehen, um mitzudiskutieren. Es kann wirklich nicht angehen, dass ein einzelner Benutzer dort nach Gutdünken schalten und walten kann und sehr viel Zeit und Energie um Ordnung zu schaffen urplötzlich zerstört. Wo sind bitte die ganzen "Admins" dort? Interessiert jemanden das? Oder ist es schlichtweg egal? Wäre schön, wenn du dir das ganze mal anschauen könntest. Wenn es so weitergeht, werden vermutlich immer mehr Benutzer sich verweigern, ihre Bilder dort hochzuladen, was ich absolut verstehen könnte. --Factumquintus 05:10, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Factumquintus, ich kann den Ärger verstehen, es gab eine Zeit, da habe ich mich auch über den Kategorisierungswahnsinn aufgeregt und dagegen gekämpft. Aber das habe ich aufgegeben, bin des Diskutierens müde. Aber ich habe nicht Commons aufgegeben! Ich halte dies nach wie vor für eine großartige Sache, damit wirklich alle Sprachen und Projekte Zugriff auf die Bilder haben. Es hilft niemandem, aus Trotz Bilder nur hier hochzuladen. Wichtig sind wirklich gute Beschreibungen auf den Bildbeschreibungsseiten, aber wem sage ich das :)

Aber ich habe einfach erkennen müssen, dass es zwei grundverschiedene Ansätze gibt: Die Seiten und die Kategorien. Ich persönlich bin ein Freund der Seiten und pflege diese in meinem Bereich auch soweit es machbar. Sollen doch die Kategorisierer ihre Kategorien in „meine“ Bilder reinschmeißen, ich lasse sie gewähren. Tut nicht wirklich weh. Ich kann nur raten: Pflegt die Seiten, verlinkt die Seiten in den Wikipedia-Artikeln und ignoriert die Bilder in den Kategorien.

Das ist vielleicht nicht ganz die Antwort, die du von mir erwartest hast, aber vielleicht könnt ihr mit der pragmatischen Art auch leben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

Datenschutz

Guten Abend Raymond! Eben erfahre ich, dass die Benutzerseiten von den Suchmaschinen gescannt werden. Das wusste ich nicht (und wahrscheinlich viele andere auch nicht). Ist das so? evtl auch Diskussionsseiten? oder auch andere Namensräume?

Das ist m.E. ein ernsthaftes Datenschutzproblem. Über Suchmaschinen liesse sich so für WP-Autoren wohl relativ einfach ein Persönlichkeitsprofil erstellen...

Ich frage hier bei Dir, weil ich den Eindruck gewonnen habe, dass Du etwas mit der Programmierung der Wiki-SW zu tun hast? Dieses Problem wäre doch über .htaccess relativ einfach lösbar?

Wo ist der richtige Ort, solche Fragen zu diskutieren? Gruss, --Markus Bärlocher 19:34, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Markus, es wurden und werden schon immer alle Seiten durch die Suchmaschinen indiziert, da alle Inhalte, also auch die Benutzerseiten, unter der GFDL stehen. Ausnahme: Benutzerdiskussionsseiten sowie einige Projektseiten wie z.B. die Löschkandidaten und Verwandte. An dem entsprechenden Tag noindex sind die Suchmaschinen auch nicht rechtlich gebunden, wer will, kann dieses auch ignorieren (die Großen respektieren es aber alle). Es liegt also an dir als Benutzer, was du an Informationen über dich veröffentlichst. Ein Datenschutzproblem sehe ich hier m.E. jedenfalls nicht, da es, wie gesagt, der Benutzer selber in der Hand hat, was er über sich veröffentlicht. Eine Änderung der Indizierung wäre nicht über die .htaccess sondern über eine zentrale Konfigurationsdatei zu erreichen, auf diese hat jedoch kein lokaler Admin Zugriff, nur die zentralen Server-Admins können diese ändern. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:04, 10. Jul. 2007 (CEST)

Danke Raymond, verstehe. Das Problem scheint mir darin zu liegen, dass der Autor nicht (zumindest nicht offensiv) erfährt, dass dies so ist. Ich bin beispielsweise bis vor ein paar Tagen davon ausgegangen, dass GDFL sich ausschliesslich auf Artikel bezieht, dass ausschliesslich die Artikel von aussen indiziert werden, dass ausschliesslich Artikel frei kopiert/gesplitet/gemirrort werden können und dürfen. Wenn das aber nicht so ist, und der Autor/Benutzer erst im Nachhinein davon erfährt (es zu Kenntnis nimmt) dann ist das Kind schon im Brunnen. Grundsätzlich befürworte ich Klarnamen-Accounts. Aber so...

Wie könnte man das Problem lösen? Gruss, --Markus Bärlocher 13:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

"Glashaus"

Noch eine Frage: ist es technisch machbar, in WP ein "Glashaus" zu bauen, das folgendes leistet:

Ein begrenzter Bereich ausserhalb des Artikel-Namensraumes, der uneingeschränkt einsehbar und verlinkbar ist, der aber nur von den vom "Bauherr" bzw von den von ihm geladenen "Gästen" editiert werden darf/kann. - Die Schnittstellen wären: Die riesigen "Glasscheiben", Links auf das Ganze und einzelne Inhalte, Einladungen durch den "Bauherr" an Dritte, eine von Mitarbeitern und Gästen beschreibbare Diskussionsplattform (zusätzlich zu den von Dritten nicht beschreibbaren, aber lesbaren Diskussionsseiten im Glashaus).

Der Nutzen wäre: eine Arbeitsgruppe kann sozusagen "auf der grünen Wiese" ungestört Ideen entwickeln und Forschung betreiben, und dieses Tun wäre gleichzeitig absolut transparent. Ergebnisse könnten dann als Ideen und Vorschläge über die üblichen WP-Kanäle vom "Glashaus" nach WP transportiert werden. Gruss, --Markus Bärlocher 13:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Mit MediaWiki ist so etwas prinzipiell möglich, indem man einen eigenen Namensraum sowie eine weitere Benutzergruppe einrichtet und die Rechte entsprechend setzt. Dies kommt für die Wikipedia jedoch nicht Frage, da es die Offenheit eingrenzt. Ich bin sicher, selbst wenn die Community mehrheitlich dafür wäre, würden die verantwortlichen Server-Admins der Foundation das nicht umsetzen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

Danke für Deine kompetente Antwort. Schön, dass es möglich ist - schade dass es wohl unerwünscht ist. So sehe ich nämlich keinen Sinn darin, weiterhin Gedanken von LAs und Vandalen zerstören zu lassen. Bis jetzt ist mir keine andere Idee für eine Transparenz wahrende Lösung gekommen. Schade. Gruss, --Markus Bärlocher 13:53, 11. Jul. 2007 (CEST)

Kackbalken für IPs

Hallo Raymond, ich habe heute diese IP und erhalte ausgeloggt den orangen Benachrichtigungsbalken, den ich durch anklicken nicht wegbekomme. Ich glaube, das hatte ich schon öfter. Gruß, Harald Krichel 03:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Harald, das ist leider ein bekanntes und ungelöstes Problem: phab:T11213 (Bugzilla:9213) New-messages bar not coming up and/or getting stuck up for anons. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:21, 11. Jul. 2007 (CEST)

skalierte Bilder in Bild (Zeitung)

Hi Du hattest mal die Bildgrößen mit dem Hinweis: linkfix, keine festen Bildergrößen, damit werden die benutzerseitigen Skalierungen verhindert und Modemnutzer erhalten unnötig große Bilder. gelöscht. vielleicht kannst du mal was sagen, zu der aktuellen Diskussion zu den Skalierungen auf der artikeldisk. vielen dank. --Smoking Joe 09:03, 11. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht könnte man "upright" in alle entsprechenden Hilfe-Seiten einpflegen? und in einen zweiten Schritt per Bot Seiten mit "festen Pixelgrössen" darauf aufmerksam machen? Gruss, --Markus Bärlocher 13:20, 11. Jul. 2007 (CEST)

Auf Hilfe:Bilder ist es dokumentiert. Kennst du weitere Seiten, wo man es erwähnen sollte? Eine Bot-Aktion halte ich für nicht notwendig, zumal es auch viele Fälle gibt, wo eine feste Pixelgröße notwendig ist, sei es bei den kleinen Länderflaggen oder in Taxoboxen. Lieber nach und nach wenn man sowieso einen Artikel bearbeitet auch auf die Bildergrößen achten. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:25, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ok. Nein, war nur so eine Idee. Vielleicht fragst Du die Bilder-Spezialisten? Gruss, --Markus Bärlocher 13:46, 11. Jul. 2007 (CEST)