Benutzer Diskussion:SchiDD/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SchiDD/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SchiDD/Archiv/1#Thema_1

Willkommen!

Hallo SchiDD, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Conciliator 11:29, 6. Okt. 2011 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Plauen (Dresden)

sehr fleißig. super. ich hoffe, dass dir deine hände nicht abgefroren sind :-) gruß -- ^Thomas 17:19, 15. Feb. 2012 (CET)

Bitte ergänze keine vermeintlichen Denkmale, die nicht im Themenstadtplan vorkommen, es sei denn, du hast dafür separate und aktuelle Literaturnachweise. Gruß, --Paulae 19:57, 20. Feb. 2012 (CET)

Artikelqualität

Hallo SchiDD, vielen Dank für die vielen schönen neuen Artikel. Leider hapert es bei den meisten an der Qualität. So fehlen die Kategorien, die Struktur ist ungenügend und bei den Bergen fehlen die Infoboxen. Wichtig ist auch, für alle Informationen Quellen und Einzelnachweise anzugeben. Du solltest dringend auf dem Autorenportal stöbern, vergleichbare Artikel anschauen und Dir einen Mentor beim Mentorenprogramm suchen, der dir bei den ersten Schritten hilft. Gruß, --Kurator71 14:48, 28. Feb. 2012 (CET)

Die Berge Mallorcas

Servus, vielen Dank für die Artikel. Wir hatten uns in grauer Vorzeit einmal geeinigt, das Lemma nach dem Mallorquinischen zu wählen und eine Weiterleitung von spanischen Namen aus anzulegen. Aus diesem Grund findest Du Deinen Berg nun unter Puig de l’Ofre. Gute Grüße --diba 20:52, 28. Feb. 2012 (CET)

Auftaktveranstaltung für Wiki Love Monument 2012 im Dresden/Radebeul am 30./31.3.

Halli SchiDD, wie ich gesehen habe, hilfst du seit September 2011 (WLM 2011) fleißig mit, die Kulturdenkmäler Dresdens in Listen zu erfassen. Danke dafür. Am 30./31.3. führen wir in Dresden die Auftaktveranstaltung und ein Kickoff-Seminar für den deutschen Teil von WLM 2012 durch. Daran werden auch Vertreter aus Österreich, Südtirol und evt. der Schweiz teilnehmen. Am Freitagabend beginnen wir in Radebeul und haben dort diese Veranstaltung mit dem monatlichen Stammtisch Dresden zusammengelegt. Es besteht also die Möglichkeit, viele interessante Wikipedianer, die ähnlich wie du sich engagieren, kennenzulernen. Und du kannst gute Tipps bekommen, wie du Fehler vermeidest - z.b. beim Kategorisieren deiner Bilder bei Commons - und Deine Arbeit noch besser machst. Schön wäre es, wenn du zumindest zum Stammtisch kommst, und noch besser, wenn du an allem teilnimmst. Herzlichen Grüß -- Brücke (Diskussion) 18:34, 6. Mär. 2012 (CET)

bilder auf commons kategorisieren

Hallo schidd, du lieferst ja regelmäßig schöne bilder von dresdner denkmalen ab. bitte kategorisiere sie auf commons in die einzelnen kategorien. falls du fragen hast, stehe ich dir gern zur verfügung. gruß -- ^Thomas 14:01, 10. Mär. 2012 (CET)

Bilder in Tabellen

Hallo SchiDD, da es jetzt oft genug mit Anmerkung in der Versionshistorie wieder korrigiert wurde (1, 2, 3, 4 etc.): Bitte setze in den Denkmallisten für ein Gebäude, egal wie groß es ist und wie viele Ansichten es dazu gibt, genau ein Foto ein. Alles andere zerstört die Tabellenstruktur: Es erzeugt in der Bildleiste seitlich einen breiten weißen Balken, der dort nichts zu suchen hat. Tabellen sind nur für ein Bild pro Zeile ausgelegt und gedacht, bitte beherzige die Bitte ab jetzt, Mit Dank (auch für deine vielen schönen Fotos) und Gruß, --Paulae 12:31, 1. Apr. 2012 (CEST)

Diverse Tipps

Hallo SchiDD, auch von mir nochmal ein herzliches Willkommen! Verfolge deine Beiträge jetzt auch schon eine Weile, ich glaube, wir haben uns beim Fotografieren schon mehrfach haarscharf verfehlt ;-)

Ein paar hoffentlich nützliche Hinweise noch von mir, denn nach längerer Beobachtung deiner Beiträge bin ich mir nach wie vor nicht sicher, was davon du schon kennst und nutzt und was nicht.

Zunächst einmal: Dies hier (Benutzer Diskussion:SchiDD) ist deine persönliche Benutzerdiskussionsseite: Das ist keine reine Ablage für Nachrichten an dich, sondern hier kannst, darfst und sollst du mit uns in Dialog treten (und wenn es nur ein kurzes "Aye Aye Sir, danke für die Hinweise" ist). Wenn eine neue Nachricht eingeht, bekommst du ja so einen orangenen Hinweisbalken, aber du kannst auch jederzeit hierher zurückkommen, um etwas nachzulesen oder selbst eine Rückfrage zu stellen, die dir erst drei Stunden später eingefallen ist. Diese deine persönliche Diskussionsseite erreichst du stets über den Link rechts oben in der Navigationsleiste ("Eigene Diskussion").

Ebenfalls in der Navigationsleiste rechts oben gibt es den Link auf deine Beitragsliste ("Eigene Beiträge", als Link geschrieben Spezial:Beiträge/SchiDD). Dort findest du alle jemals von dir bearbeiteten Seiten wieder, und wenn du bei einer Seite auf "Versionen" klickst, kannst du gucken, was jemand nach dir bei dieser Seite noch so geändert hat (oder auch nicht, wenn deine Bearbeitung als noch "aktuell" gekennzeichnet ist).

Die komfortablere Variante, um die von dir geänderten Seiten zu verfolgen, bietet allerdings die Spezial:Beobachtungsliste (siehe Hilfe:Beobachtungsliste, Link dorthin ebenfalls rechts oben in der Navigationsleiste zu finden). Wenn du in deinen persönlichen Einstellungen, Karteireiter "Beobachtungsliste", ein Häkchen bei "Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten" setzt (+ "Einstellungen speichern" anklicken), so wird jede von dir bearbeitete Seite auf deine Beobachtungsliste gesetzt und du kannst dir anschauen, wo es neue Änderungen gibt. So hättest du vielleicht mitbekommen, dass nun schon mehrfach (Räcknitz, Striesen, Mockritz, Blasewitz) Bilder wieder entfernt wurden, wenn du für ein Objekt zwei Bilder in der Tabelle eingefügt hattest. Hier nun kommen wir zum für heute letzten Punkt:

Unter dem "Haupt-Bearbeitungsfenster" gibt es noch eine zweite, kleine "Bearbeitungszeile", nämlich die Zusammenfassungszeile. Wäre schön, wenn du dort immer einträgst, was du bei einer Bearbeitung im "Haupt-Bearbeitungsfenster" gemacht hast, also z.B. "Bild ergänzt" oder "Tippfehler korrigiert". Z.B. entfernt Benutzer:Paulae mit dem Kommentar "1 Bild pro Denkmal, alles andere zerschießt die Tabelle & ist vollkommen unnötig" das zweite Bild vom Moreau-Denkmal aus der Räcknitz-Liste. Kann man auch in der Versionsgeschichte der Räcknitz-Liste nochmal nachlesen. Oder später auf deiner Beobachtungsliste, wenn die Räcknitz-Liste dann unter deiner Beobachtung steht. Soviel für heute, war das verständlich? Wenn nicht, dann frag! Wenn ja, dann sag trotzdem was. Bitte rede mit uns. ;-) Und zwar hier, auf Benutzer Diskussion:SchiDD halt, deiner persönlichen Diskussionsseite ;-)

Auf viele weitere gute Bilder, bis bald und viele Grüße
--X-Weinzar 03:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

PS.: Dresdens Wikipedia-Autoren und -fotografen treffen sich etwa einmal im Monat zu einem Stammtisch. Falls du mal vorbeischauen magst, dann wirf hin und wieder einen Blick auf Wikipedia:Dresden, wann es dir vielleicht passen könnte. Nächster Termin ist z.B. der 26. April.

An alle und liebe Paulae, danke für die Hinweise, ich werde in Zukunft keine 2 Bilder mehr in eine Tabellenzeile stellen.--SchiDD (Diskussion) 16:46, 5. Apr. 2012 (CEST)

Das freut mich zu lesen, danke für deine Rückmeldung! Viel Spaß weiterhin beim Fotografieren, ich drück dir (und mir) die Daumen für besseres Wetter, heute ists ja leider etwas trübe. Gruß, --Paulae 17:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

frechheit :-)

ich war am 22. april im zoo, hab die villa in der tiergartenstraße 8 fotografiert, will heute das bild hochladen - und was muss ich feststellen, die lücke wurde am 25. april geschlossen [1]. naja, wer zu spät bekommt, den bestraft... schiDD :-) liebe grüße -- ^Thomas 23:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

WP:DD

Hallo, am 8. Juni treffen sich die Wikipedianer aus der Region Dresden mal wieder zu einem Stammtisch. Er beginnt um 18 Uhr im Firat an der Bergstraße 68 in Räcknitz. Wir würden uns freuen, dich dort oder bei einem der nächsten Termine begrüßen zu können. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:47, 22. Mai 2012 (CEST)

Breitunger Rennsteig

Guten Tag, SchiDD - Du hast einen Wikilink im Artikel gelöscht, meines Erachtens war der Wikilink zutreffend gesetzt: bei Großer Beerberg steht, bei "Weitere Gipfel", daß auch der Untere Beerberg als " Nebengipfel des Großen Beerbergs einzustufen" sei. Ich würde deswegen den Wikilink wieder einsetzen, wie siehst Du dies, bitte? Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 20:03, 22. Jul. 2012 (CEST).

Guten Abend, Botulph - Danke für die Mitarbeit, aber es handelt sich um ganz andere Beerberge, die etwa 30 km voneinander entfernt liegen. Der Gr. Beerberg (bei Oberhof) ist der höchste Gipfel im Thüringer Wald und besitzt einen kleineren Bruder, den Unteren Beerberg (890 m). Der hier (am Breitunger Rennsteig) gemeinte Untere Beerberg hat nur 710 m und liegt westlich des Mittleren Beerbergs und Oberen Beerbergs, der am Rennsteig westlich des Gr. Inselsbergs liegt. Also es sind unterschiedliche Berge mit gleichen Namen, aber etwa 30 km entfernt. Es grüßt - --SchiDD (Diskussion) 20:39, 22. Jul. 2012 (CEST)

Weichbildsteine und Steinkreuze

Hallo SchiDD, könntest du bitte in der Denkmalliste Altstadt II noch die Koordinaten zu den Kreuzen ergänzen? Wunderbar, dass du das Kreuz in der Nähe der Lukaskirche gefunden hast, war selbst mal suchend dort und hab es nicht gesehen. In deiner Weichbildsteinliste hast du einen WBS auf dem Gelände der TUD angegeben. Sagt deine Quelle (ein Einzelnachweis wäre gut oder man parkt die Angabe erstmal auf der Disk) da irgendwas genaueres? Gruß, --Paulae 19:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

Der Stein ist (laut Artikel in der DNN vom 27.08.2012) neu aufgestellt worden, daher war er zuvor nicht zu finden.--SchiDD (Diskussion) 20:51, 29. Aug. 2012 (CEST)

„Schlesische Bethäuser“ wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo SchiDD! Der Artikel „Schlesische Bethäuser“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 23:23, 26. Nov. 2012 (CET)

"...auf BKL auflösen..."

Hallo schidd, du hast gefragt, was lutheraner damit gemeint hat. "bkl" ist die abkürzung für Begriffsklärung. das sind seiten, die angelegt werden, wenn das lemma mehrdeutig ist, zb. Note. dem leser bringt ein link aus dem artikel auf diese seite nicht, da er auf dieser seite den gewünschten artikel suchen muss. links auf solche seiten sollten aufgelöst werden und auf den richtigen artikel zeigen.

unter einstellungen gibt es ein hilfmittel (helferlein), dass dir links aus begriffsklärungen farblich anzeigt. wenn du willst, kannst du es aktivieren. es ist aber kein muss.

der artikel über die schlesischen betshäuser ist sehr interessant. danke dafür. viele grüße -- ^Thomas 16:49, 28. Nov. 2012 (CET)

P:DD

Hallo, SchiDD, hier kommt für die kommenden Wochen ein Artikel von dir zu Ehren und ist dadurch hier in der rechten Spalte oben eingebunden. Wünsche dir viele weitere so gute Artikelideen; Anregungen kannst du dir auch hier holen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:51, 29. Nov. 2012 (CET)

Und nun das Gleiche noch mal im regionalen Pendant. Gelungener Artikel! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

Skulpturen (Sempergalerie)

Hallo SchiDD!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Skulpturen_(Sempergalerie) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 19:26, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo SchiDD!

Der von dir angelegte Artikel Skulpturen (Sempergalerie) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:31, 27. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo SchiDD! Findest du den Lagewunsch für jede Skulptur sinnvoll? Das Gebäude ist ca. 130m breit und bei der Rundung der Koordinaten dürften die dann eh alle ziemlich auf einem Fleck landen. Die Koordinaten der Sempergalerie müssten reichen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:29, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo, das Lemma ist nicht die beste Lösung, finde ich. Besser wäre, man würde gleich erkennen, dass es sich um eine Liste handelt. Möglichkeiten wären bspw.: Liste bauplastischer Elemente an der Sempergalerie, Liste von Fassadenschmuckelementen der Sempergalerie und Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Sempergalerie. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:55, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo, hier mein Vorschlag einer neuer Darstellung in Form der beliebten „Listen“. Da müßte der Name entsprechend geändert werden z. B. in: Liste der Skulpturen und Reliefs an der Sempergalerie.--SchiDD (Diskussion) 12:02, 28. Mai 2013 (CEST)

Habe den Inhalt in die neue Seite Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Sempergalerie transferriert.--SchiDD (Diskussion) 12:11, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo, das geht nicht. Der Inhalt muss verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Ich übernehme das mal für dich, ok? --Y. Namoto (Diskussion) 12:13, 28. Mai 2013 (CEST)

Ja, ok., ich weiß nicht mehr weiter, wie ich mich verhalten soll.--SchiDD (Diskussion) 12:16, 28. Mai 2013 (CEST)

Da du den Artikel allein erstellt hast, müsste C&P o.k. sein! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:22, 28. Mai 2013 (CEST)

Nein, seit SchiDD den Artikel erstellt hat, wurden fünf weitere Bearbeitungen vorgenommen, darunter das Stellen eines Löschantrags. Sowas muss in der Versionsgeschichte dokumentiert werden. --Y. Namoto (Diskussion) 12:33, 28. Mai 2013 (CEST)

@SchiDD: Ich habe den Artikel nun ordnungsgemäß verschoben, du kannst ihn also auf Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Sempergalerie weiter bearbeiten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:32, 28. Mai 2013 (CEST)

Danke, DynaMoToR, für die Hilfe.--SchiDD (Diskussion) 12:28, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo SchiDD,

vielleicht ist Dir diese Diskussion:Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Sempergalerie entgangen, kannst Du Dich dort mal äußern? Ich wäre insbesondere an der Klärung der Quellenfrage interessiert, da Magirius teilw. andere Angaben macht (die nicht richtig sein müssen aber können). Vielen Dank und Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 11:39, 10. Jun. 2013 (CEST)

Danke! --KilianPaulUlrich (Diskussion) 15:45, 10. Jun. 2013 (CEST)

Skulpturen des Dresdner Zwingers

Hallo SchiDD, in der SLUB gibt es folgende Dissertation: Stefan Dürre: Die Skulturen des Dresdner Zwingers, 2002, (mit den Foto-Anhängen 3 Bände). Vielleicht hast du Lust, dies als nächste Liste aufzuarbeiten. Besten Gruss von der Brücke (Diskussion) 15:32, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Brücke, im Prinzip ja, aber das geht nicht so schnell.--SchiDD (Diskussion) 18:30, 16. Jun. 2013 (CEST)

Es muss ja nicht schnell gehen. Nur ein Tipp: Man muss nicht in der Slub registriert sein, um an diese Diss zu kommen. Sie steht in der Etage -1 im Freihand-Regal 025. Also kein kompliziertes Bestellen nötig. -- Gruss von Brücke (Diskussion) 18:49, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Brücke und andere Wiki-Fans, ich habe mir die Dissertation von DÜRRE einmal angesehen, das ist ja eine Lebensaufgabe. Es sind insgesamt über 750 Skulpturen an den Zwingerbauten. Man müsste also unterteilen. Entweder nach Art der Skulpturen, z.B. Statuen, Putten und sonstige Skulpturen oder vielleicht besser nach Gebäuden, wie in der Arbeit angegeben:

Vorbau A und B, Glockenspiel-Pav. C, Wall-Pav. D, Langgalerie E bis H, Bogengalerie J bis M, Langgalerie N und O, Kronentor P und Nymphenbad S. Dann sind es immer noch rund 50 pro Gebäude. Will man das wirklich oder ist es nicht relevant ? Was meinen die anderen dazu ?--SchiDD (Diskussion) 11:53, 27. Jun. 2013 (CEST)

Freut mich, dass du den Weg in die Slub gegangen bist... Formal nach WP-RK ist es relevant, aber ob es sinnvoll ist, hätte ich meine Zweifel. Hilf lieber in den nächsten Wochen mit, im Rahmen von WLM-2013 die Denkmallisten weiter zu bebildern. Besonders die neuen Listen für Chemnitz und Leipzig. WMDE zahlt dir auch die Fahrkarten, oder auch Übernachtung in Leipzig ... Allein in Leipzig kannst du 14.000 Objekte fotografieren. Ich wünsche Dir ein langes Leben, so dass es dann noch für die Zwinger-Skulpturen reicht. Besten Gruss von der Brücke (Diskussion) 12:05, 27. Jun. 2013 (CEST)

Skulpturen an der Kunstakademie

Das Lemma der Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Kunstakademie müsste, angeglichen an den Gebäudeartikel Kunstakademie (Dresden), eigentlich Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Kunstakademie (Dresden) lauten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:24, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ja, einverstanden, bitte ändern, ich weiß nicht, wie das geht.--SchiDD (Diskussion) 11:21, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann's gern machen, aber erklär dir das nur kurz, weil es sehr einfach ist. Geh einfach in deine Liste. Dort hast du über dem Textfeld doch solche "Reiter". Darin steht von links nach rechts "Artikel", "Diskussion", "Seite bearbeiten", "Versionen/Autoren", "Verschieben" und "Beobachten" (oder auch "Nicht beobachten"). Wenn du auf den zweiten von rechts (also auf "Verschieben") klickst, kommst du zur entsprechenden Spezialseite. Bei "Ziel" gibst du einfach das neue Lemma ("Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Kunstakademie (Dresden)", natürlich ohne die Anführungsstriche) ein. Als Grund schreibst du meinetwegen "Angleichung an das Lemma Kunstakademie (Dresden)". Dann nur noch auf "Seite verschieben" klicken und schon ist's geschafft. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

aus meiner sicht ist ein verschieben nicht notwendig, da das Lemma eindeutig ist. der klammerzusatz ist bei der Kunstakademie Dresden an sich nur notwendig, weil es mehrere ka gibt. ob noch Artikel zu deren Figurenschmuck erscheinen werden, bleibt abzuwarten. eine Harmonisierung der Artikelnamen ist nicht notwendig ;-) viele grüße -- ^Thomas 15:48, 21. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht nicht notwendig, aber sinnvoll, um Mißverständnisse abzufangen. Vielleicht haben die anderen KA auch Skulpturen und werden irgendwann entdeckt in der WP. -- Brücke (Diskussion) 17:58, 21. Jun. 2013 (CEST)

So sehe ich das auch. Auch „Liste der Kulturdenkmale in Altstadt I“ genügte (trotz des scheinbar einmaligen Namens „Altstadt I“) als Lemma nicht, sondern musste um den Zusatz „(Dresden)“ erweitert werden, weil es eben auch eine Liste der Baudenkmäler in Mülheim an der Ruhr-Altstadt I gibt. Klammern machen vor Listen nicht Halt. --Y. Namoto (Diskussion) 00:59, 22. Jun. 2013 (CEST)

Wenn sich die Gelehrten noch über die Lämmer - pardon das Lemma - streiten, lassen wir es erstmal so, wie es ist.--SchiDD (Diskussion) 16:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

hmm, also kein leser wird von sich aus ein listenlemma eingeben, er wird in der regel über das kunstakademielemma geleitet. ob es für den potentiel vorhandenen figurenschmuck anderer ka eigene lemma geben wird, seht auf einem blatt und ob dieser artikel auch Skulpturen, Reliefs und Medaillons im lemma trägt, steht auch einem anderen blatt, möglicherweise gibt es da nur skulpturen und keine medaillons...

und ob das denkmallisten-lemma tatsächlich deshalb so gewählt wurde, sei dahingestellt. ich denke es ist existiert wegen des einheitlichen schemas. eine verwechslung zu mülheim I besteht nicht, da dort der stadtteil mülheim-altstadt I eins heißt

aber egal... :-)

frage am rande, heißt unsere kunstakademie eigentlich nur "kunstakademie" oder heißt sie "kunstakademie dresden"?

es blökt mit den anderen lämmern -- ^Thomas 17:31, 23. Jun. 2013 (CEST)

Die Frage nach dem rechten Namen ist bemerkenswert: sie heißt "Hochschule für Bildende Künste Dresden" und "Kunstakademie" war der alte Name. Nun kann die Diskussion von vorne beginnen, dann bitte auch für die Seite "Kunstakademie". Eine schöne Woche wünscht die Brücke (Diskussion) 18:18, 23. Jun. 2013 (CEST)

es gibt den artikel zum gebäude "kunstakademie" und den zur institution hochschule, die im gebäude sitzt. zwei verschiedene paar schuhe aus meiner sihct. der figurenschmuck gehört zum gebäue :-) -- ^Thomas 10:27, 24. Jun. 2013 (CEST)

Das Gebäude heißt offiziell Lipsius-Bau, ist aber viel bekannter als Kunstakademie. Da diese Bezeichnung weitere Bedeutungen hat, muss für das korrekte Lemma ein Klammerzusatz her, der in diesem Fall sinnvollerweise den Ort enthält. Das Gebäudelemma Kunstakademie (Dresden) empfand ich deshalb gegenüber Lipsius-Bau als bessere Lösung. Dass das Gebäude als Kunstakademie bekannt ist, liegt selbstverständlich an der Institution, die dort jahrzehntelang ihren Sitz hatte. Sie hieß offiziell Königlich Sächsische Akademie der Bildenden Künste, in postmonarchistischer Zeit nur noch Akademie der Bildenden Künste, jedoch in der Kurzform Kunstakademie oder nur Dresdner Akademie. Man beachte in diesem Zusammenhang ferner die mannigfaltigen Weiterleitungen zum HfBK-Artikel, die im Laufe der Jahre entstanden und diese Vorgängerinstitution meinen, darunter Akademie der Künste (Dresden) (2005), Akademie für Bildende Künste Dresden (2005), Akademie der Bildenden Künste Dresden (2009), Kunstakademie Dresden (2007), Dresdner Akademie (2009) und Dresdner Kunstakademie (2010, vgl. Spezial:Linkliste/Hochschule für Bildende Künste Dresden). Noch heute wird selbst die Institution HfBK Dresden mitunter umgangssprachlich als Kunstakademie Dresden bezeichnet. Habt ihr noch Fragen oder kann ich verschieben? :D Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:57, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, SchiDD, da jetzt eineinhalb Wochen lang keine Rückmeldung kam, habe ich verschoben. Übrigens ist die Liste nun auch hier verlinkt und deshalb auf dieser Portalseite in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 02:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bin einverstanden.--SchiDD (Diskussion) 06:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

Auf ein Neues bei WP:DD

Hallo, an diesem Freitag um 18 Uhr treffen wir uns im Ballhaus Watzke zum Juni-Stammtisch der Dresdner Wikipedianer. Wir würden uns freuen, dich dort begrüßen zu können. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:02, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo SchiDD, du hattest mich nach der Wikipedia:CD gefragt. Da gibt es nichts aktuelles. Aber schau mal unter Wikipedia:Unterwegs, da gibt es vieles für das Handy. Unter dem Stichwort Offline-Browser findest du bei Hilfe:Download findest du vielleicht einen Ersatz für die CD. --sk (Diskussion) 12:20, 29. Jun. 2013 (CEST)

Danke,sk. Wegen der Geo-Koordinaten habe ich einmal unter http://gpso.de/maps/ geschaut, das klappt dort. Welche anderen gibt es evtl. noch ? Übrigens kam beim Öffnen dieser geänderten Seite: "Dieser Verbindung wird nicht getraut." Das war bisher noch nicht.--SchiDD (Diskussion) 15:36, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich nutze gerne diese Seite und oft auch diese Seite. Die erste gibt gleich die Wikipedia-Vorlage aus. -- sk (Diskussion) 18:51, 30. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hättest du Lust uns zu unterstützen? Politik (Diskussion) 16:27, 21. Jul. 2013 (CEST)

Nein, dazu fehlt mir die Beziehung. --SchiDD (Diskussion) 16:49, 21. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:SchiDD/Liste der Kulturdenkmale in Žatec (Saaz)

Hallo SchiDD,

Auf diese deine Benutzerunterseite wurde ein LA gestellt. Wenn das für dich eine Formatierungshilfe ist, was ja nicht ungewöhnlich wäre, wäre es günstig du würdest sie genauso bezeichnen. Hier entsteht dann eine Redundanz, die einigen BNR-Wächtern sauer aufstösst. Wenn das nur ein Überbleibsel ist, dass du längst ordnungsgemäß verschoben hast, kannst du die Seite per SLA löschen lassen. Wir hatten da mal eine längere Diskussion drum deshalb spreche ich dich hier an. Alle halbe Jahre derselbe Mist. Eigentlich wollte ich nur das du Bescheid weisst. --Ironhoof (Diskussion) 09:11, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ja, ich benutze diese Seite auch als Formatierungsvorlage für andere Listen, daher bitte stehen lassen.--SchiDD (Diskussion) 15:10, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich habs geahnt soviel dazu. --Ironhoof (Diskussion) 16:27, 25. Jul. 2013 (CEST)

Bennohöhle

Besten Dank für das schöne Foto! Damit wird der Artikel erst richtig rund. Gruß, --Wdd (Diskussion) 20:51, 18. Aug. 2013 (CEST)

Liste der Almen im Großarltal

Diese Liste kann über die Navileiste Gemeinden Großarl bzw. Hüttschlag abgefangen werden. Eine Navileiste Gemeidegliederung für Großarl müsste zwar noch angelegt werden, dürfe aber kein Problem sein. Auch finde ich hier keine weitere Information wie Lage (Landmark), Erreichbarkeit, Besonderheiten (z.B Naturdenkmäler) zu finden sind --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:07, 21. Aug. 2013 (CEST)

Danke, für die Hinweise, ich habe Angaben zur Erreichbarkeit ergänzt. Ich war dort im Urlaub und bin der Meinung, dass auf das "Tal der Almen" irgendwie hingewiesen werden sollte.--SchiDD (Diskussion) 16:21, 21. Aug. 2013 (CEST) Hallo SchiDD, vielleicht kannst du Landmarken setzten damit man die Almen auf einer Karte findet. Als Vorlage kannst du dir mal die Liste in der europäischen Expansion entdeckter Inseln. Auch wäre überall Bild schön => Vorlage:Bilderwunsch/Doku gibt es schon die Almen als Artikel?? => Ja Link!. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:13, 21. Aug. 2013 (CEST) Hallo ich habe dir eine Weiterleitung von Tal der Almen nach Liste_der_Almen_im_Großarltal erstellt.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:16, 21. Aug. 2013 (CEST)

Der Bilderwunsch-Eintrag in der 1. Spalte ist unschön und verunziert den Artikel, bitte diese Spalte wieder "säubern", ich weiß nicht, wie das geht.--SchiDD (Diskussion) 21:25, 21. Aug. 2013 (CEST)

Datei:Vence-Ritchie.jpg

Hallo, in Frankreich gibt es keine Panoramafreiheit, was bedeutet, dass solche Werke (Künstler ist noch lebendig, das heißt: nicht mehr als 70 Jahre verstorben) außer zu persönlichen Zwecken nicht frei reproduziert werden dürfen. Die französische Rechtsprechung lässt jedoch die Reproduktion zu, wenn das geschützte Werk nur Beiwerk zum eigentlichen Hauptgegenstand des Bildes ist. Dies ist hier ebenfalls nicht der Fall. Ich habe deswegen die Datei zum Löschen vorgeschlagen. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 13:25, 22. Aug. 2013 (CEST)

Begerburg

Hallo SchiDD, kannst du bitte bei dem Bild File:DD-Begerburg.jpg noch das Datum der Erstellung nachtragen. Besten Dank. -- sk (Diskussion) 16:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.09.2013)

Hallo SchiDD,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Vence-Ritchie.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Xqbot, habe versucht die Lizenz CC-BY-3.0 in die Datei:Vence-Ritchie.jpg einzugeben. Geht das so ? --SchiDD (Diskussion) 07:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ergänzung: Habe jetzt neue Lizenz (Bild frei) eingetragen, so müsste es doch gehen ?--SchiDD (Diskussion) 20:21, 14. Sep. 2013 (CEST)

Falk-Ingo Renner

Hallo SchiDD!

Die von dir angelegte Seite Falk-Ingo Renner wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:16, 24. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Moin SchiDD, ich muss mal schauen, wie es mit den Lizenzen für das Bild ausschaut, denke, ich kann Dir dabei helfen. Dein Renner-Artikel ist gar net schlecht geschrieben und recherchiert, aber der Künstler selbst erscheint (noch) nicht relevant. Da könnte in übertragenem Sinne jeder Straßenkünstler nen Artikel in der deutschsprachigen WP einstellen. Deshalb unterstützte ich den Löschantrag. Nun gut, wir schauen mal wegen des Bildes weiter. Ich meld' mich denn. VG--Magister 15:36, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hi, ich denke, der Künstler müsste das Bild zur WP:Verwendung nochmals freigeben. Nachzulesen ist es hier. Auf der Site ist auch die entsprechende Mail-Adresse zu ersehen. Vielleicht könntest Du Herrn Renner kontaktieren? Es müsste doch auch in seinem Interesse liegen, wenn eines seiner Werke bei WP verewigt ist? VG--Magister 17:16, 24. Sep. 2013 (CEST)

Deine Beiträge für Wiki Loves Monuments

Hallo SchiDD, ich freue mich über Deine Beiträge zu WLM 2013. Wenn du den speziellen WLM-Upload-Assistenten benutzen würdest, dann werden zwei Dinge automatisch hinzugetragen: Die Vorlage für WLM-de und die Kategorie "images ... SN". Bei Deinen ca. 500 Fotos hast du die Sachsen-Kategorie manuell hinzugetragen, aber es fehlt die DE-Vorlage. Damit sind deine Fotos zur Zeit dem DE-Aufkommen nicht zugeordnet. In einem Beispiel habe ich diese Vorlage nachgetragen, so dass du nun als Teilnehmer mit 1 Foto in dieser Statistik ganz unten auftauchst. Aber wer bearbeitet die ca. 500 anderen Fotos ? Herzlichen Gruss -- Brücke (Diskussion) 20:48, 24. Sep. 2013 (CEST)

Online-Jury für Wiki Loves Monuments in Saxony gestartet

Lieber SchiDD,

WLM-Uploads Deutschland/Sachsen kumulativ

Wiki Loves Monuments 2013 ist vorbei. Du hast mit Deinen 519 Fotos zu Sachsen einen Beitrag zu diesem Erfolg geleistet. Dafür ein herzliches Dankeschön. Zu Sachsen wurden insgesamt 4828 Fotos auf Commons hochgeladen, das sind 19 % mehr als letztes Jahr und 14 % des Gesamtaufkommens für Deutschland von mehr als 35580 Fotos. Wie Du vielleicht weißt, haben wir mit Hilfe von Sponsoren sächsische Sonderpreise ausgelobt. Weitere Informationen dazu findest du auf der Projektseite zu Wiki Loves Monuments in Saxony.

Um die Preisträger zu bestimmen – insgesamt 16, davon 10 für Fotos und 6 für Leistungen zur Erstellung von Listen und Artikeln – ist gestern eine virtuelle Jury-Plattform www.denkmal-sachsen.de gestartet. Jeder Wiki(m/p)edianer kann unkompliziert daran bis zum 20. Oktober mitwirken. Im Mittelpunkt steht die Bewertung der 4828 Fotos. Jeder kann sich dabei eigene Galerien nach verschiedenen Kriterien, ob mit Suchbegriffen, nach Auswahl der Upload-Tage oder der Fotografen, auswählen und die Bewertung vornehmen. Jeder Beitrag, ob viele oder auch nur einige Fotobewertungen, ist uns wichtig.

Screenshot WLM-2013-Jury Sachsen

Es ist auch ein wichtiges Experiment, ob durch die Community selbst eine Bewertung vorgenommen werden kann und solche Preise zur Stimulierung dieser Aktivitäten bei der Erschließung der Kulturdenkmale für die Wikipedia beitragen. Außerdem soll es Spaß machen, diese Fotos zu betrachten und zu bewerten. Zum Jahresende, insbesondere im Zusammenhang mit der WikiCon 2013 in Karlsruhe, wo am 23.11. die bundesweite Preisverleihung stattfinden wird, wollen wir die Ergebnisse vorstellen, ein Kalenderposter für 2014 drucken lassen und damit auch einen Grundstein für Wiki Loves Monuments 2014 legen. Es wäre sehr schön, wenn du daran mitwirken könntest. Herzliche Grüße von der Brücke (Diskussion) 17:03, 7. Okt. 2013 (CEST)

Die TOP-100 WLM-Uploader 2013

So ein SchiDD!, er gehört zu den TOP-100-WLM-Uploadern 2013. Herzlichen Glückwunsch und Gruss von der Brücke (Diskussion) 17:31, 17. Okt. 2013 (CEST) Übrigens kann man noch bis zum Sonntag zu den sächsischen Sonderpreisen für WLM 2013 - abstimmen. Erste Nominierungen zu den Preisen zu Denkmalartikeln und Denkmalisten sind auch schon eingetroffen. Zu den 4828 Fotos gibt es mittlerweile mehr als 20 Tausend Bewertungen.

Vielen Dank, aber an Brücke und Z_thomas komme ich bei weitem nicht heran. Glückwunsch an beide.--SchiDD (Diskussion) 12:25, 18. Okt. 2013 (CEST)

Haha, als ob du den beiden nicht das Wasser reichen könntest: ne lange Nase kannste machen!!!! Eigentlich wollte ja Brücke morgen noch in die Tasten hauen, aber ich kann mich nicht beherrschen, weil ich mich über das Ergebnis so wahnsinnig gefreut habe und muss dich jetzt einfach spoilern!

» Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Sachsen/Preisträger#2. Preis. «

Genau dieses Bild hatte ich nämlich auch schon für eine weitere Überraschung vorgemerkt.

Lieben Gruß, Anika (Diskussion) 00:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

genau, nicht nur die masse macht es, sondern auch die qualität! glückwunsch mein lieber. viele grüße -- ^Thomas 08:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Thomas, na SchiDD hat mit über 500 Sachsen-Fotos zehn Mal mehr Sachsen-Fotos als du mit 52. Bundesweit hast du zwar doppelt so viele wie SchiDD, aber du bist halt fremdgegangen in andere Bundesländer. Also mußt du auf die bundesweiten Preisträger warten. Herzlichen Gruss -- Brücke (Diskussion) 10:08, 22. Okt. 2013 (CEST) P.S. Danke, dass du Brandenburg und Thüringen geholfen hast, das ist Solidarhilfe für angrenzende Nachbarländer.

Das war ja eine Überraschung, die mir Anika übermittelt hat, ich danke allen, der Jury, Brücke für die Organisation von WLM und nicht zuletzt Anika für die Einstellung der Bilder in die hidden Kategorie, sonst wäre ich gar nicht gezählt worden.--SchiDD (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2013 (CEST)

was heißt denn fremdgegangen. ich war deutschlandweit aktiv, so wie jedes jahr :-) bayern wurde auch stark unterstützt. ich gehe nciht davon aus, dass ich preise bekomme :-) bin nur traurig, dass ich knapp unter tausend bildern blieb, weil an den ersten tagen der uploadassistent bei mir nicht funktionierte -- ^Thomas 14:33, 22. Okt. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

2. Preis Hallo SchiDD, wir freuen uns dir jetzt auch ganz offiziell mitteilen zu dürfen, dass dein Foto der Maske am Palais im Großen Garten nach Meinung der Online-Jury den 2. Preis des diesjährigen sächsischen Fotowettbewerbes Wiki Loves Monuments mehr als verdient hat. Du darfst dich über einen Büchergutschein im Wert von 75 Euro freuen und erhältst in Kürze eine weitere persönliche Mitteilung. Die weiteren Preisträger und die 30 besten Fotobeiträge findest du unter: » Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Sachsen/Preisträger «

Lieben Gruß, Brücke und Anika (Diskussion) 16:00, 22. Okt. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch dazu. Freut mich, dass der zweite Preis Sachsens ein Bild aus Dresden ist! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:40, 25. Okt. 2013 (CEST)

Kalender 2014 mit Fotos von WLM-Saxony 2013

Hallo SchiDD, und nun gibt es auch den WLM-Kalender für 2014, der bald auch gedruckt vorliegen wird. Herzlichen Gruss von der Brücke (Diskussion) 21:13, 7. Nov. 2013 (CET)

Noch mal herzlichen Glückwunsch!

Unsere Medaille schimmert zwar zugegebenermaßen auch etwas silbrig, ist aber in Wahrheit ein erster Preis – den du dir redlich verdient hast. Gratulation dazu und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:40, 25. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Glückwünsche und die Medaille, ich werde sie mir an die virtuelle Brust heften.--SchiDD (Diskussion) 16:07, 25. Okt. 2013 (CEST)

zur info

link Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anika (Diskussion) 17:46, 5. Dez. 2013 (CET)

Hallo Anika, danke für die Info zum Entzücklischen Abend mit meinem Bild.--SchiDD (Diskussion) 07:31, 17. Dez. 2013 (CET)

Interesse?

Hallo SchiDD, ich plane gerade ein kleines Foto- und Biografienprojekt, nähere Informationen findest du auf dieser Unterseite. Beim ersten Durchdenken des Projekts im Rahmen des letzten Stammtisches waren sich alle Anwesenden einig, dass ich dich unbedingt wegen einer Teilnahme ansprechen soll. Wenn du Zeit und Lust hast, würde ich mich freuen, wenn du an dem Tag dabei sein würdest. Für Rückfragen stehe ich natürlich jederzeit zur Verfügung, auch beim nächsten Stammtisch? Viele Grüße, --Paulae 12:42, 15. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Anfrage, ich werde dort wohl nicht teilnehmen. --SchiDD (Diskussion) 20:49, 15. Feb. 2014 (CET)

Grad entdeckt...

Datei:Dresden Sarrasani Gedenkstein von Wanitschke.jpg

Sarrasani Gedenkstein von Wanitschke Carolaplatz

... für Deine Liste, hoffentlich panoramafrei. LG --Frze ^{> Disk} 22:45, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo Frze, danke für den Hinweis mit Bild.--SchiDD (Diskussion) 10:09, 5. Mär. 2014 (CET)

Skulpturen und Kleindenkmale in Dresden

Skulpturen und Kleindenkmale in Dresden, Skulptur von Otto Pilz: Vater und Sohn

Hallo lieber SchiDD, diese Skulptur befindet sich nicht im öffentlichen Raum und ist Privatbesitz. Daher würde ich den Standort auch nicht bekannt geben.--Bybbisch94 (Diskussion) 18:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Wurde für die Hygiene-Ausstellung 1931 in Dresden geschaffen als "Brunnen in gesunden Stadt", Ankauf durch Oberbürgermeister Wilhelm Külz, Privatbesitz. Die dazu gehörende Brunnenschale mit vier aufgesetzten wasserspeienden Schildkröten gelten als verschollen.--Bybbisch94 (Diskussion) 13:24, 12. Mai 2014 (CEST)

Anbei mal ein Teil Deiner Fragen in Beantwortung:

• Arche in Prohlis, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prohlis-Arche1.jpg - Bildhauer: Johannes Peschel Kahn der Tiere

• Skulptur Schützengasse, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skulptur-Schützengasse-DD.jpg Bildhauer: Phillip von Appen

• Wallgässchen, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brunnen_dresden_wallgäßchen4elemente.JPG Privatbesitz, Figur vor 2 Jahren demontiert

Bei den Anderen muss ich noch nachschauen. Viele Grüsse - --Bybbisch94 (Diskussion) 20:09, 17. Jun. 2014 (CEST)

Habe heute erneut beim Denkmalamt nachgefragt und wurde etwas rüde zurecht gewiesen und sollte mich in Geduld hüten. Die Behörden sind ja die Einzigen, welche arbeiten-ich glaube 25 Stunden am Tag, weil sie Frühstück und Mittags durchschlafen.--Bybbisch94 (Diskussion) 19:33, 8. Jul. 2014 (CEST)

SchiDD, du hast eine E-Mail mit Anhang von mir bekommen. Viele Grüße, --Paulae 22:59, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Paulae, hallo Bybbisch, danke für die Zusammenstellung und Übermittlung der Infos. --SchiDD (Diskussion) 07:02, 10. Jul. 2014 (CEST)

Bahra (Fluss) → Bahra (Gottleuba)

verschoben wegen 2 homonymer Flüsse ähnlichen Kalibers. Besser jetzt, als wenn hundert Links mehr existieren. --Silvicola ^Disk 02:25, 17. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Silvicola, ich habe den Artikel nicht begonnen, mit der Umbenennung einverstanden.--SchiDD (Diskussion) 09:58, 18. Jul. 2014 (CEST)

Lapidarium

Hallo SchiDD - bin erst aus dem Urlaub zurück. Paulae hat mit den Bildhauer den Nagel auf den Kopf getroffen. Otto Petrenz habe ich mit erfasst und werde ihn einstellen. Danke Dir auch für Deine Hinweise.--Bybbisch94 (Diskussion) 22:30, 19. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Preis im Rahmen von WLM-AT-2014

Lieber SchiDD, herzlichen Glückwunsch zu Deinen diesjährigen Preisen im Rahmen von WLM D und AT. Ich wünsche Dir viel Freude bei der Preisverleihung in der Wiener Hofburg am 20.11. und freu mich drauf. -- Herzliche Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:53, 11. Nov. 2014 (CET)

Liste des UNESCO-Welterbes (Europa)

Hallo!
Schön das mal wieder jemand Ergänzungen in größerem Rahmen an dieser Seite vornimmt, besonders wenn dieser vielleicht auch noch aus der cz-wiki Informationen ziehen kann. Ich persönlich finde deine Ergänzungen für diese Seite allerdings etwas lang. Warum verkürzt du sie nicht etwas und arbeitest die "Langinformation" auf der Seite Welterbe in Tschechien ein? --Redonebird (Diskussion) 13:05, 11. Nov. 2014 (CET)

Einladung nach Löbau

Maschinenhaus am Bahnhof Löbau

Hallo SchiDD!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 14 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 14:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es die u.a. Commons-Kategorie

Commons: Bahnhof Löbau – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit vielen tollen Bildern zu füllen und Artikel rund um die Stadt mit Informationen und Bildern zu erweitern. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 19:30 Uhr zu Ende sein.

Wenn du Interesse an einer Teilnahme haben solltest trägt du dich bitte so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße --Der Checkerboy 17:17, 2. Dez. 2014 (CET)

PS: Wenn du schon vor dem regulären Treffen an einer kleinen Runde durch die Stadt mitmachen möchtest (z.B. zum Fotografieren) vermerkst du das bitte hier.

Winter/Weihnachtswettbewerb

Hallo SchiDD,
ich habe mir erlaubt, 9 deiner Bilder (siehe Galerie unten) aus dem Wettbewerb zu nehmen, nachdem für mich kein Zusammenhang mit Winter oder Weihnachten ersichtlich war - ich hoffe, das passt für dich. Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 21:22, 12. Dez. 2014 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hallo Anna, ja,ja, ist schon in Ordnung.--SchiDD (Diskussion) 07:45, 13. Dez. 2014 (CET)

Weihnachts-Fotowettbewerb

Hallo SchiDD,
nachdem die Einreichphase für den Weihnachts-Fotowettbewerb nun abgeschlossen ist, möchte ich darauf hinweisen, dass die Nominierungen für die Endabstimmung bei den Bildern noch laufen - ich hab sie bis 20. verlängert (nachdem ich da eine Prüfung hab, möcht ich erst danach die Auswertung der ersten Runde machen... ;->). Du kannst beliebig viele Bilder nominieren bzw. eine weitere Nominierungsstimme dazugeben - außer bei deinen eigenen. In die Finalrunde kommen die 50 Bilder mit den meisten Stimmen weiter, wobei auch jede Artikeleinbindung als Stimme gilt.
Die Endrunde beginnt am Mittwoch, für die ich eine Vergabe von 3 gewerteten Stimmen vorsehen würde (Favorit, 2. und 3. Platz) - außer es gibt bessere Vorschläge! ;-> Die Artikeleinbindungen möchte ich auch in der Runde mitzählen lassen, bin mir aber noch nicht ganz sicher wie... Viel Spaß beim Bilder anschauen, Anna reg (Diskussion) 16:36, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo Anna reg, danke für den Hinweis, habe gerade abgestimmt.--SchiDD (Diskussion) 11:36, 19. Jan. 2015 (CET)

Altmarkgalerie

Hallo SchiDD, du hast ja schon zahlreiche skulpturenlisten erstellt und bebildert. Falls du mal zeit und lust hast, könntest du ja die zahlreichen reliefs am haus Altmarkt 21–25/Seestraße 2–16 dokumentieren. liebe grüße -- ^Thomas 18:54, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo Z thomas, danke für die Anregung, aber in den o. g. Artikel paßt eine Liste der Reliefs wohl nicht hinein und Galerien werden doch auch nicht allzu gern gesehen. Die bauplastischen Elemente sind ja in der Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in der Altstadt (Dresden) enthalten. Kann man eigentlich auch waagerechte Listen erstellen, ähnlich einer Galerie, aber als Liste ?--SchiDD (Diskussion) 11:42, 19. Jan. 2015 (CET)

oh, genau so was hab ich gemeint. dann ist das ja schon erfüllt. danke :-)

naja, wenn es sinnvoll ist, können galerien auch in artikeln eingebaut werden. aber das führt manchmal zu diskussionen.

ich versteh deine frage mit den waagerechten listen nihct! -- ^Thomas 14:17, 26. Jan. 2015 (CET)

Bober-Katzbach-Gebirge

Hallo SchiDD, danke für die Nachricht. Der Abschnitt "Geologie" ist m.E. für einen Lexikoneintrag ausreichend beschrieben und verständlich formuliert. Was ich gelegentlich noch ergänzen würde sind zeitliche, also stratigrafische Bezüge zu den einzelnen Gesteinsvorkommen bzw. zur Entstehung der heutigen Oberflächenform im Pleistozän. Dafür muss ich aber erst noch Primärquellen bzw. geologische Karten beschaffen. Gruß--Dryhand58 (Diskussion) 14:22, 31. Jan. 2015 (CET)

Härtling-Gedicht auf der Olmützer Diskussionsseite

Interessant, aber eine glatte URV - ich nehme das raus. Viele Grüße, --Schelm (Diskussion) 13:54, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo Schelm, ich dachte mir schon so etwas und hatte es nur auf die Diskussionsseite gestellt.--SchiDD (Diskussion) 17:39, 13. Feb. 2015 (CET)

Frage

Hallo, Du hast in Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in Dresden das Bild Georg Gröne zugewiesen. Darf ich fragen, aufgrund welcher Literatur Du die Zuordnung gemacht hast. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:53, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo commander-pirx, danke für die Nachfrage, hier die Quellen:

1. Liste_der_Kulturdenkmale_in_Klotzsche unter Kieler Straße
2. http://www.dresdner-stadtteile.de/Nord/Klotzsche/klotzsche.html unter Rathaus Klotzsche

Ich hoffe, das genügt. --SchiDD (Diskussion) 16:28, 2. Mär. 2015 (CET)

Danke - MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:51, 2. Mär. 2015 (CET)

Batuz

Deine Ergänzung ist im Abschnitt Wirtschaftsgebäude ... an der richtigen Stelle. Bitte verschiebe sie dorthin. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 12:17, 6. Mär. 2015 (CET)
Danke, ich habe den Text noch etwas konkretisiert. --Striegistaler (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo SchiDD!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:19, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Danke für den Hinweis, ich habe mich schon angemeldet.--SchiDD (Diskussion) 19:50, 21. Mai 2015 (CEST)

oberweißbach

Hallo schidd, ich freu mich, deinen benutzernamen in "meinen" listen zu sehen. hab viele der thüringen denkmallisten vor einer weile in tabellen gewandelt und sehe nun wie NoRud sie kontinuierlich mit leben füllt. es ist aber auch schön einen bekannten ortsfremden mal durchhuschen zu sehen :-) viele grüße -- ^Thomas 11:09, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Benutzer:Z thomas, diese Orte im Thüringer Wald liegen mir am Herzen, weil ich dort zur Schule gegangen bin. Habe Bilder in den Listen Mellenbach, Oberweißbach und Neuhaus a.Rwg ergänzt und eine Catregory: Hoffnungskirche (Oberweißbach) neu erstellt.--SchiDD (Diskussion) 11:49, 8. Jun. 2015 (CEST)

Treffen in Weimar

Lieber WLM- und WLE-Fototourer SchiDD,

es würde mich freuen, wenn du dabei bist:

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/WLM-Netzwerk-Treffen in Weimar

Lieben Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:07, 25. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für das Durchhalten während des Netzwerktreffens!

Hallo Didi, danke für Deinen Blumengruß. Das Weimarer Treffen war gut organisiert und verlief auch in sehr freundlicher Atmosphäre. Ich habe auf meinen verschiedenen Fototouren viel fotografiert, meist Einzeldenkmale in der Stadt, die ich aber erst im September hochlade. Hier ein paar Links zu meinen Seiten, über die wir gesprochen haben. Zu den Grufthäusern der Hirschberger Schleierherren: https://commons.wikimedia.org/wiki/Tomb_chapels_in_Jelenia_G%C3%B3ra

zu Görbersdorf in Schlesien: https://commons.wikimedia.org/wiki/Soko%C5%82owsko

Mein letzter Artikel bezieht sich auf Industriedenkmale in Saaz/Žatec: Liste der Industriedenkmale in Žatec

Gruß Heidmar, --SchiDD (Diskussion) 18:34, 27. Jul. 2015 (CEST)

Karl Lehrmann

Hallo SchiDD, nur eine Frage. Hast du tatsächlich das Foto vom Architekten selbst geknipst oder ein vorhandenes Foto eines Fotografen selbst eingescannt, denn das wäre dann erlaubt? -- lg K@rl 11:45, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Benutzer:Karl Gruber, natürlich habe ich nicht selbst fotografiert, sondern eingescannt. Ist das zulässig oder muss das Bild gelöscht werden? Der Bild-Dateiname ist falsch, habe soeben einen Verschiebungsauftrag gestellt. Gruß aus Dresden--SchiDD (Diskussion) 12:08, 3. Aug. 2015 (CEST)

Nachdem der Fotograf noch nicht 70 Jahre tot ist, ist ja das Foto nicht frei. Wenn du also eine fremdes Foto freigibst ist es eine Urheberanmaßung und damit strafbar - du findest das geschützte Foto auch auf http://www.bam.brno.cz/de/architekt/75-karl-lehrmann#!prettyPhoto - also schleunigst weg damit. --gruß K@rl 12:21, 3. Aug. 2015 (CEST)

Fototour Coswig(Sachsen)

Hallo Heidmar, bin voraussichtlich hier in Deiner Nähe und anschließend zur WikiCon. Vielleicht hast Du ja Lust teilzunehmen oder kommst einfach mal kurz vorbei.Kannst Dich auch gerne in die Liste eintragen. Wünsche Dir noch ein schönes Wochenende.

Viele Grüße--NoRud (Diskussion) 11:00, 15. Aug. 2015 (CEST)

Denkmalliste Radeberg

Hallo SchiDD, vielen Dank für die umfassende Bebilderung der Bierstädter Denkmalliste! Dafür hast du dir mindestens ein frisch gezapftes Radeberger Pilsner verdient! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:40, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und einen guten Rutsch wünscht Dir der Altſprachenfreund, 14:23, 23. Dez. 2015 (CET)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:29, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Naturdenkmale

Hallo SchiDD, ich weiß gar nicht, ob du diese liste kennst Liste der Naturdenkmale in Dresden vielleicht gibt es noch ein paar fotos, die du beisteuern kannst :-) schließlich läuft ja auch grad der fotowettbewerb Wiki loves earth. viele grüße -- ^Thomas 07:57, 25. Mai 2016 (CEST)

Hallo Thomas, danke für Deine Anregung. Die Eibe in der Hohen Str. 125 habe ich aufgenommen, die Kastanie in Räcknitz nicht gefunden. Gruß --SchiDD (Diskussion) 16:08, 29. Mai 2016 (CEST)

Hallo SchiDD, vielen Dank, dass du sofort los bist und die Naturdenkmale gesucht und dokumentiert hast.

nicht, dass die kastanie gefällt ist :-( viele grüße -- ^Thomas 13:33, 31. Mai 2016 (CEST)

Susanne

Hab mal bei der Susanne etwas eingefügt.--Bybbisch94 (Diskussion) 15:28, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Benutzer:Bybbisch94, danke für die Ergänzungen. Allerdings sind die Seelöwen nicht mehr im Innenhof Feierabendheim Seevorstadt vorhanden, ich habe sie dort schon gesucht. Kannst Du in Erfahrung bringen, ob diese woanders aufgestellt oder eingelagert wurden. Gruß --SchiDD (Diskussion) 16:20, 30. Jun. 2016 (CEST)

Wird erst nach dem 12.7..Kommst Du mit zum Dresden Betriebshof Gorbitz? Habe heute den Termin erhalten.--Bybbisch94 (Diskussion) 20:08, 30. Jun. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
SchiDD
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:37, 10. Sep. 2016 (CEST)

Hallo SchiDD! Am 10. September 2011, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 4.000 Edits gemacht und 159 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Denkmäler und WLM. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:37, 10. Sep. 2016 (CEST)

dipps

Hallo SchiDD, du hast ja gestern zahlreiche bilder in dipps ergänzt. die liste ist leider noch nicht komplett, warst du auch in den dörfern unterwegs, die noch nicht in eingebaut sind, und hast da manches fotografieren können? viele grüße -- ^Thomas 08:14, 23. Sep. 2016 (CEST)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krásná Lípa

Hei, kannst du bitte bei der Erstellung derartiger Listen mal ganz runterscollen und schauen, ob da nicht eine rote Kategorie steht - und die natürlich anlegen, damit es nicht andere machen müssen. Ich habe die rote Kategorie:Krásná Lípa mal durch die Kreiskat. ersetzt, du kannst es zurückändern und dann diese Kategorie anlegen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:00, 8. Jan. 2017 (CET)

Ich habe die Kategorie:Krásná Lípa mal angelegt (auch als Kopiermuster, wie's geht), ist jetzt also blau. Ich schließe mich aber dem Anliegen des Vorredners an, dass rote Kategorien unerwünscht sind und vom Artikelersteller selbst angelegt werden sollen. --Århus (Diskussion) 13:08, 9. Jan. 2017 (CET)

Ja, danke für die Hinweise, werde sie berücksichtigen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:39, 9. Jan. 2017 (CET)

Und warum machst du es nicht und lässt wieder die Arbeit den anderen machen: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mikulášovice. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:16, 11. Jan. 2017 (CET)

Haste mal 'n...

...bildstock oder betkreuz.

Hallo SchiDD, beim erstellen der denkmallisten im landkreis bautzen (z. B. Liste der Kulturdenkmale in Wittichenau) sind mir ganz viele Bildstöcke und Betkreuze von dir aufgefallen, manche konnte ich nicht einbauen, weil ich sie nicht eindeutig zuordnen konnte. kannst du helfen oder hast du noch ein paar fotos daheim? viele grüße -- ^Thomas 06:48, 15. Feb. 2017 (CET)

Hallo Thomas, zuhause habe ich keine weiteren Fotos, werde aber versuchen, deine Liste zu ergänzen. Gruß--SchiDD (Diskussion) 07:39, 15. Feb. 2017 (CET)

Listen anpassen

danke für's anpassen. durch deinen hinweis ist mir aufgefallen, dass ich die einzeldenkmale der sachgesamtheit so wie in Liste der Kulturdenkmale in Lauta darstellen wollte. die sachgesamtheit hat einen eigenen eintrag, den hab ich in den tabellen, die zu kopieren sind, ncoh nciht drin. das hol ich nach. du kannst großhartau gern mittels copy and paste in die richtige liste einfügen. liebe grüße -- ^Thomas 14:24, 24. Feb. 2017 (CET)

Nochmal - Kategorien anlegen!

Hei, wie schon vor wenigen Tagen oben darum gebeten - schau doch mal deine Artikel bis zum Ende an und falls da eine rote Kategorie auftaucht, dann lege sie an und lass nicht den anderen die Arbeit machen! Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 18:31, 5. Mär. 2017 (CET)

Habe schon darauf geachtet und keine roten Kategorien mehr gefunden. Gruß --SchiDD (Diskussion) 09:17, 6. Mär. 2017 (CET)

Johann Christoph Kosch

Ich habe beide gemäß WP:NK#Personen (Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf oder eine Haupttätigkeit als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr.) auf Johann Christoph Kosch (Baumeister, 1698) und Johann Christoph Kosch (Baumeister, 1703) verschoben, alles umgelinkt und eben die BKS Johann Christoph Kosch und auch Johann Kosch angelegt, die dann per onlyinclude so in Kosch eingebunden werden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:14, 4. Jun. 2017 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: danke für die Richtigstellung des Lemmas. Gruß --SchiDD (Diskussion) 18:25, 4. Jun. 2017 (CEST)

Bitte und gerne, ist auch beim Verlinken einfacher, gerade für Leute, die sich mit C&P schwer tun, die hätten dann noch mehr Probleme mit Hatschek und Akut. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:25, 4. Jun. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo SchiDD/Archiv/1, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

August Frindl

Frindl

Gruss, hier ist gewunstes Foto aus Schönlinde.--Mirek256 (Diskussion) 15:06, 27. Aug. 2017 (CEST)

Danke Mirek für das Bild vom Geburtshaus von August Frind, habe es bereits eingebaut. Gruß --SchiDD (Diskussion) 15:24, 27. Aug. 2017 (CEST)

Danke für schönen Artikel! Ich werde seines Werk zum Übersetzung benützen. Wir haben nur rotten Link. Gumideck (Diskussion) 00:20, 28. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Gumideck, bitte besonders den Artikel Nordböhmische wissenschaftliche Bibliothek in Ústí nad Labem: August Frind – Kurzfassung beachten, ob ich dort alles richtig verstanden habe. Gruß --SchiDD (Diskussion) 07:48, 28. Aug. 2017 (CEST)

WLM 2017

Du hast dir wohl für Mitternacht den Wecker gestellt und mit dem Upload begonnen :-) viele grüße -- ^Thomas 09:18, 1. Sep. 2017 (CEST)

Georeferenzieren

Hallo SchiDD, für die langen Nächte in der dunklen Jahreszeit, könntest du dir ja mal vornehmen deine Bilder zu georeferenzieren. Ich hab das bei meinen Fotos, soweit es ging getan. Jetzt versuche ich gerade in einem Langzeitprojekt Bilder von Dresden zu georeferenzieren (Siehe hier). -- sk (Diskussion) 22:20, 20. Sep. 2017 (CEST)

Bell houses

Hallo SchiDD, klick einfach hier drauf. gruß -- ^Thomas 12:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Z thomas:- das hätte ich auch geschafft, ich meinte aber eine Wikimedia-Category User:SchiDD/Bell houses.--SchiDD (Diskussion) 13:37, 4. Okt. 2017 (CEST)

hmm, dann versteh ich die frage nicht ganz

hast du ein vergleichbares beispiel? liebe grüße -- ^Thomas 15:37, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ja, hier meine bestehende Unterseite in Wikimedia User:SchiDD/Žatec-Saaz. Heureka, ich hab´s über Galerieseite. --SchiDD (Diskussion) 16:38, 4. Okt. 2017 (CEST)

fein. meinst du commons? verlink es bitte mal, ich weiß immer noch nicht genau, was du meinst :-) -- ^Thomas 18:48, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Z thomas: Fertig, hier ist der Link:https://commons.wikimedia.org/wiki/User:SchiDD/Bell_houses --SchiDD (Diskussion) 13:14, 5. Okt. 2017 (CEST)

ah. also doch commons :-) das nächste mal frag ich dich, wie es geht

ich hab eine bitte, ich würde morgen die Liste der Kulturdenkmale in Dippoldiswalde neu gestalten, dabei gehen leider die eingebauten fotos verloren. wäre es für dich ok, wenn du sie danach nochmal einbaust? dies gilt nur für den hauptort dipps. wenn du nein sagst, ist auch ok, dann muss ich das machen. viele grüße -- ^Thomas 16:03, 5. Okt. 2017 (CEST)

Ja, ich mache das, aber erst in der nächsten Woche, habe mir den alten Quelltext mit den Bild-Dateien abgespeichert.--SchiDD (Diskussion) 17:01, 5. Okt. 2017 (CEST)

danke! ich geb dir dann morgen bescheid -- ^Thomas 19:14, 5. Okt. 2017 (CEST)

Denkmalliste Dippoldiswalde

Hallo SchiDD, ich hab diese halblisten Benutzer:Z thomas/Dippoldiswalde Benutzer:Z thomas/Lohmen angelegt. du kannst dort die aktuellen bilder und commonscats einbauen, wenn du fertig bist, kannst du sie einfach rüberkopieren (ohne verschieben) und stellst auf meine unterseiten einen löschantrag (mit hinweis auf diese disk). (bis 10 will ich noch das tool von ordercrazy drüber laufen lassen, um noch die restlichen infos aus der datenbank zu holen)

ich war so frech und hab einfach auch mal lohmen mitgenommen, weil du die liste umgebaut und mit vielen fotos angereichert hast :-)

ich ab mitte nächster woche im urlaub, wenn du willst kann ich dir auch solche rümpfe für klipphausen, kabschütztal, röderaue, moritzburg... erstellen... wenn du willst, wie gesagt. liebe grüße -- ^Thomas 09:16, 6. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Thomas, deine Listen für Dippoldiswalde und Lohmen sind fertig, du kannst sie verschieben. Folgende Änderungen vorgenommen:

1. Bilder eingesetzt
2. Im Denkmaltext die falschen Zeilenumbruchzeichen entfernt.
3. Koordinaten auf 5 Nachkommastellen verkürzt. Die Koordinaten von Dipps waren z.T. sehr falsch (bis Leipzig und Plauen), habe ich neu geortet. Lohmen scheint zu stimmen, habe ich belassen. Wo hast Du die Koordinaten her? Gruß --SchiDD (Diskussion) 16:46, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hallo schidd, danke schön. Die daten zieht ordercrazys denkmalparser aus der Datenbank des Landesamtes für Denkmalpflege. Vielleicht ist es dort falsch oder es berechnet falsch. Näheres steht verteilt im portal sachsen

ich bin schon so gut wie im Urlaub :-)

du hast die Arbeit gemacht, du kannst es ruhig in die Artikel einfügen. Ich will mich da nicht mit fremden Federn schmücken. Liebe Grüße -- ^Thomas 19:18, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hallo SchiDD, ich hab das durch meinen Urlaub etwas aus den Augen verloren.

Hattest du Lohmen und Dipps abgeschlossen?

Wie gesagt, wenn es fertig ist, kannst DU es einfach in die richtige Liste kopieren, schließlich hast DU ja die arbeit gemacht :-) viele Grüße -- ^Thomas 17:30, 16. Nov. 2017 (CET)

Die Listen für Dippoldiswalde und Lohmen habe ich am 11. Okt. 2017 fertiggemacht. Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:50, 16. Nov. 2017 (CET)

danke. das hat viel geholfen.

am liebsten würde ich dich fragen, ob du lust hast, dies bei weiteren listen zu machen, die noch nicht umgestellt wird... :-)

liebe grüße -- ^Thomas 21:15, 16. Nov. 2017 (CET)

Im Prinzip könnte ich da an den langen Winterabenden schon etwas mithelfen.--SchiDD (Diskussion) 21:27, 16. Nov. 2017 (CET)

Bei der "Dia-Schau" einzelner Listen (erstes Bild anklicken und dann weiter fortsetzen) ist mir aufgefallen, das als Bildunterschrift der Text aus der Bezeichnung angegeben wird, zweckmäßig wäre aber auch die Nennung der Lage in der Bildunterschrift. Als Beispiel kann die Liste der Kulturdenkmale in Golberode dienen. Hier erscheint nur Wohnhaus oder Wohnstallhaus und nicht die Adresse (z. B. Zur Pappel 5). Dazu müßte wahrscheinlich die Vorlage geändert werden, was wohl schwierig ist. Also sollte mann die Lage (Adresse) auch unter Beschreibung angeben, um den Informationsgehalt bei einer Diaschau (oder Slideshow) zu verbessern. Gruß --SchiDD (Diskussion) 21:27, 16. Nov. 2017 (CET)

die slideshow hab ich nciht gefunden, aber wenn ich die maus auf das bild lege, dann wird auch nur die bezeichnung angezeigt. meinst du das?

vielleicht weiß @Cirdan: Hilfe. vermutlich müssen nur die beiden inhalte bezeichung plus ortsteil plus straße verknüpft werden.

mal schauen, ob ich was für die winterabende tun kann :-) gute nacht -- ^Thomas 21:52, 16. Nov. 2017 (CET)

oh - stadt wehlen ging ja schnell. danke schön dafür! ich bin die nächsten tage nicht da, aber ich würde anfang dezember ncoh ein paar liste vorbereiten, die auch umgestellt werden müssen, falls du noch lust hast.

wenn du willst, kannst du auch die listen bereinigen, ich glaube, dass die viele der erzgebirgslisten und sächsische schweiz-osterzgebirge noch voll mit umbrüchen und tippfehlern wie "Grundriß" oder "Geschoß" sind... aber ich möchte dich nicht von deinen arbeiten abhalten. viele grüße -- ^Thomas 11:43, 23. Nov. 2017 (CET)

@Z thomas: Bitte prüfe die letzte Version "Liste Wehlen" vom 24.Nov., 9.02 Uhr. Hier habe ich die langen Texte in der Spalte "Beschreibung" als Anmerkungen "ausgelagert". Die Liste wird dadurch übersichtlicher. Wenn dir das nicht zusagt, bitte um eine Version zurücksetzen. Gruß--SchiDD (Diskussion) 09:07, 24. Nov. 2017 (CET)

Hallo SchiDD, wie du vielleicht gesehen hast, hab ich die unterseite in Klipphausen gewandelt, die infos von der denkmaldatenbank hab ich noch nicht alle.

hast du wieder lust, das anzupassen. ich finde den ursprünglcihen listenaufbau von bernd gut, falls du ihn beibalten willst.

du weißt ja, wenn man etwas gut macht... :-P liebe grüße -- ^Thomas 17:05, 5. Dez. 2017 (CET)

Welche Unterseite von Klipphausen meinst Du? Ich habe nur die alte Liste der Kulturdenkmale in Klipphausen gefunden.--SchiDD (Diskussion) 16:38, 6. Dez. 2017 (CET)

ich hab mich wieder mal undeutlich ausgedrückt. entschuldige. ich habe die bisherige unterseite in meinem bnr Benutzer:Z thomas/Dippoldiswalde vom inhalt her geändert. sie heißt weiterhin Dippoldiswalde Inhalt ist jetzt Klipphausen und zwischendurch war Wehlen drin. den inhalt von dieser seite kannst du wieder in deinem BNR bearbeiten, wenn du möchtest. gruß -- ^Thomas 16:52, 6. Dez. 2017 (CET)

@Z thomas: Habe die Liste der Kulturdenkmale in Klipphausen jetzt fertiggestellt: falsche Umbrüche der Beschreibungstexte beseitigt, lange Textpassagen "ausgelagert" (nach dem Vorbild von Benutzer:Lguenth1), Namen bei Schlössern, Kirchen und Mühlen ergänzt, Verlinkungen vorgenommen, falsche Koordinaten korrigiert, übrige auf 5 Nachkommastellen gekürzt, aber nicht präzisiert. War viel Arbeit, aber ich werde wohl auch noch fehlende Fotos machen müssen. --SchiDD (Diskussion) 16:57, 9. Dez. 2017 (CET)

Die Liste "Klipphausen" ist sehr umfangreich. Sollte man sie daher auseinander nehmen, nach dem Vorbild der Liste der Kulturdenkmale in Bannewitz? --SchiDD (Diskussion) 07:35, 10. Dez. 2017 (CET)

Hallo SchiDD, vielen Dank. du bist echt schnell und gründlich. da jetzt langsam wirklich der erste schnee kommt, werde ich mal für deine winterabende coswig und moritzburg vorbereiten. wenn du dann richtig eingeschneit bist, warten meißen und pirna :-O

ich freu mich schon auf deine fotos von klipphausen. die gegend ist für wandertouren auch schön

ich würde klipphausen nihct trennen wollen, sonst werden die listen so kleinteilig (ich hätte auch bannewitz nicht getrennt). ich finde es schöner, wenn eine gemeinde zusammen ist, nur wenn aufgrund der technik die liste nciht dargestellt werden kann, dann würde ich sie auf ortsteile zerlegen. -- ^Thomas 08:29, 11. Dez. 2017 (CET)

wie angedroht hier verbirgt sich moritzburg -- ^Thomas 12:09, 11. Dez. 2017 (CET)

ich hab noch weitere... hast du lust?

• Coswig übertragen nach Liste der Kulturdenkmale in Coswig (Sachsen)
• Breitenbrunn nach Liste der Kulturdenkmale in Breitenbrunn/Erzgeb.
• Flöha nach Liste der Kulturdenkmale in Flöha
• Schönheide nach Liste der Kulturdenkmale in Schönheide

falls es dich nervt, sag einfach bescheid. gruß -- ^Thomas 13:03, 11. Dez. 2017 (CET)

• Radeburg nach Liste der Kulturdenkmale in Radeburg
• Weinböhla nach Liste der Kulturdenkmale in Weinböhla
• Röderaue nach Liste der Kulturdenkmale in Röderaue

hab diese noch -- ^Thomas 13:52, 11. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Hinweise, ich mache weiter, wenn ich Zeit und Lust habe, das kann ja Wochen oder Monate (?) dauern. Zur Zeit ist "Moritzburg" in Arbeit. --SchiDD (Diskussion) 17:02, 12. Dez. 2017 (CET)

ok, danke und trotz allem viel spaß. :-) bei dir weiß ich dich die listen in guten händen. ich kümmere mich um weitere anzupassende listen in sachsen.

und was noch vor uns ist... das umstellen der dresdner listen. OMG. liebe grüße -- ^Thomas 20:09, 12. Dez. 2017 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Moritzburg (Sachsen) ist fertig, einschl. neuem Artikel Kulturlandschaft Moritzburg.--SchiDD (Diskussion) 10:50, 15. Dez. 2017 (CET)

DANKE. bin begeistert. dafür, dass du wenig zeit hast, kommt richtig viel zusammen. kommst du zum weihnachtsstammtisch? gruß -- ^Thomas 11:18, 15. Dez. 2017 (CET)

ich hab mal röderaue und flöha erledigt. du hast radeburg fertig gemacht. und wie ich sehe, gehst du nochmal an dipps ran. ich werd mal breitenbrunn als nächstes angehen. liebe grüße -- ^Thomas 20:25, 19. Dez. 2017 (CET)

nicht wunder, ich nutze die durchgestrichenen denkmaldummys, um die die anderen sächsichen listen zu aktualisieren. Coswig und Weinböhla fass ich vorerst nicht an, falls du lust hast... liebe grüße -- ^Thomas 17:23, 20. Dez. 2017 (CET)

P:DD

Hallo, SchiDD, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal wieder ein Dankeschön für deine Mitwirkung! Wünsche einen schönen Rest vom Fest und, dass du gut ins neue Jahr startest! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:59, 26. Dez. 2017 (CET)

Anmerkungen richtig setzen

Hallo SchiDD, kannst du bitte mal hier schauen, irgendwie bekomm ich es nicht hin, dass die Anmerkungen für die Straßenumbenennung richtig sitzen. kannst du das Problem lösen? Bei der Liste zu Kohren-Sahlis muss ich dann sogar mehrere Anmerkungen für unterschiedliche Straßen setzen. vielen dank -- ^Thomas 17:18, 4. Jan. 2018 (CET)

Hallo Benutzer:Z thomas, schon erledigt. Könntest Du die Datei File:Balokonkonstriktion Demianiplatz 14 Görlitz.jpg entsprechend meinem Wunsch umbenennen? Gruß --SchiDD (Diskussion) 15:34, 6. Jan. 2018 (CET)

Hallo SchiDD, danke schön. ich schau mal, ob ich das mit den anderen Straßen hinbekomme

die Datei ist schon umbenannt. ich war es nicht, aber ich vermute mal, dass dein wunsch erfüllt ist. gruß -- ^Thomas 08:51, 15. Jan. 2018 (CET)

Bitte um Anpassung

Wohin mit dieser Weiterleitung Börse (Coswig), nachdem der Begriff „Börse“ nun seit deiner Übersrbeitung nicht mehr existiert? Siehe auch →Börse (Coswig) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:22, 26. Jan. 2018 (CET)

hat sich erledigt - alles gut -- ^Thomas 14:53, 26. Jan. 2018 (CET)

Na ja die Weiterleitung sollte schon beim Ziel landen also bei dem Eintrag in der Liste sonst sucht man sich doch dumm und dusselig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 26. Jan. 2018 (CET)

Ausführliche Denkmaltexte

Hallo, eine kleine Anmerkung zu einer jüngsten Überarbeitung. Ich bin der Meinung, dass man das Mittel der Auslagerung in den Extraabschnitt auch nicht zu häufig nutzen sollte, weil auch das die Übersichtlichkeit der Liste nicht verbessert. Ich habe mir persönlich eine kleine Faustformel gesetzt und mache das nur, wenn der Text sonst mehr als eine Bildschirmseite einnimmt. Vielleicht kannst Du Dich damit auch anfreunden. Alternative wäre noch, dass man der Beschreibungsspalte mehr Breite einräumt, etwa auf Kosten der Datierungsspalte, aber dazu müsste man wohl die Tabellenvorlage opfern, was ich auch nicht unbedingt möchte. Ansonsten weiß ich aber Deine vielen guten Ideen sehr zu schätzen. Viele Grüße. --Lguenth1 (Diskussion) 18:31, 13. Jan. 2018 (CET)

Hallo Lguenth1, danke für den Hinweis, ich werde nur noch die "langen" Texte (z. B. von Sachgesamtheiten oder Kirchen) "auslagern". Hier noch eine Überlegung: Bei öffentlichen oder halböffentlichen Gebäuden (z.B. Kirchen, Mühlen o. ä.) sollte auch der gebräuchliche Name ergänzt werden, der im Denkmaltext meist nicht enthalten ist, siehe z. B. "St.-Nikolaus-Kirche Constappel" in der Liste Klipphausen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 07:18, 14. Jan. 2018 (CET)

Hallo ihr zwei, vielen Dank, dass ihr das alles so fleißig löst.

SchiDDs Hinweis zur Aufnahme der Bezeichnung ist vollkommen richtig und sinnvoll und einem Fehler von mir geschuldet. Die offizielle Denkmalliste wirft bei manchen Gebäuden einen Namen für das Gebäude aus (vor allem bei Kirchen und Schlössern), den hab ich komplett ignoriert oder übersehen. - bei den Bautzner und Görlitzer Listen ist das richtig.

ich werde nochmal @Ordercrazy, Doc Taxon: fragen, ob sie einen schnellen schmutzigen hack liefern können, der einfach eine übersicht generiert, wo nur die Namen, die ID und die Gemeinde ausgeworfen werden, diese kann ich dann einfach abarbeiten. denn sonst müsste man für jedes denkmal in die Datenbank gehen und den wert per Hand prüfen, in den meisten fällen gibt es jedoch keinen.

übrigens, wenn ihr den artikel verlinken in der denkmaltabelle verlinken wollte, einfach |Artikel = Artikelname einfügen und es wird die bezeichnungsspalte automatisch verlinkt. gruß -- ^Thomas 09:04, 15. Jan. 2018 (CET)

@Z thomas: wenn du mir sagst, wie eine liste aussehen soll, dann kann ich das die tage schnell zusammenhacken. ggf. einfach tagsüber anrufen: 0151 52625518 --Ordercrazy (Diskussion) 18:26, 15. Jan. 2018 (CET)

Hallo Z thomas, Lguenth1, nochmals Hinweis zur Aufnahme von Artikeln unter |Artikel= . In diesem Fall wird der gesamte Text der Bezeichnung blau verlinkt. Wenn das eine Sachgesamtheit ist, wird der Text der halben Seite blau. Das kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, also müßten hier an der Vorlage Änderungen vorgenomnmen werden. Dieser Umstand spricht auch dafür, die Bezeichnung möglichst kurz und prägnant zu wählen und den übrigen Text in die Beschreibungsspalte zu verlagern, um dadurch die Bezeichnungsspalte möglichst schmal zu halten und automatisch die Beschreibungsspalte zu verbreitern.--SchiDD (Diskussion) 09:19, 21. Jan. 2018 (CET)

Es ist ja niemand gezwungen, den Link zu einem Artikel über diese Vorlage zu machen. Ich sehe da keinen Vorteil und mache das einfach über die üblichen eckigen Klammern.--Lguenth1 (Diskussion) 12:08, 21. Jan. 2018 (CET)

okay, so ist es besser.--SchiDD (Diskussion) 14:15, 21. Jan. 2018 (CET)

@SchiDD:,@Lguenth1:, ihr tut euch einen Bärendienst, wenn Ihr Anstelle der Artikel= -Zeile einfach eckige Klammern verwendet: Dann ist nämlich keine Zuordnung des Artikels möglich - das ist insofern schlecht, weil die Denkmaldaten bei Wikidata, bei Commons und bei Wikipedia irgendwie verheiratet werden müssen, und der Artikel= -Eintrag in der Liste dafür ein wichtiger Baustein ist. Kurz: Wenn ihr das jetzt nicht macht, muss es später jemand machen, sonst kriegen wir ein Wartungsproblem. Wenn ihr es nicht machen wollt oder euch das ein schlechtes Gefühl macht: Kein Problem. - Macht wie ihr meint! Ihr habt mit der Listennacharbeit schon unglaublich viel getan und erreicht, wir kriegen alles weitere mehr oder weniger halbautomatisch später hin. --Ordercrazy (Diskussion) 13:25, 3. Feb. 2018 (CET)

@Z thomas: der "Name" ist der Excel-Tabelle die Spalte AX, ggf auch die Spalte AJ. Leider sind hier die Daten der Denkmalbehörde inkonsistent. Wenn ihr fertig seid, können die sich eine "saubere" und konsistente Datenbank aus Wikidata abholen ;-). --Ordercrazy (Diskussion) 13:09, 3. Feb. 2018 (CET)

Denkmalschutzgebiete in Sachsen

Hallo thomas und Jbergner, bei der Bearbeitung der Denkmallisten bin ich auf die "Denkmalschutzgebiete" in Sachsen gestoßen und habe mir einige herausgesucht, um sie in einer Liste Benutzer:SchiDD/Baustelle2 zusammenzustellen. Wie finde ich die noch fehlenden Denkmalschutzgebiete. Über die sächs. Denkmalliste geht gar nichts. Beim Suchwort "Denkmalschutzgebiet" kommt kein Ergebnis. Es müßten doch in der Oberlausitz noch Denkmalschutzgebiete, z.B. in Umgebinde-Orten oder Görlitz/Zittau geben. Gruß --SchiDD (Diskussion) 20:52, 15. Jan. 2018 (CET)

Hat sich erledigt, die Liste der Denkmalschutzgebiete in Sachsen ist fertig.--SchiDD (Diskussion) 09:20, 21. Jan. 2018 (CET)

tut mir leid. ich hätte es nicht gewusst. aber danke für den artikel :-)

wie hast du es gefunden? einfach suchen? gruß -- ^Thomas 16:21, 22. Jan. 2018 (CET)

Nachtrag: idR sind es die Einträge in unseren Listen OHNE Bezeichnung. oft gibt es nur eine vorläufige Bezeichnug, die man aber irgendwie nur über die Ausdrucksansicht bekommt. -- ^Thomas 16:51, 22. Jan. 2018 (CET)-- ^Thomas 16:51, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo SchiDD, es gibt noch ein paar Denkmalschutzgebiete, die in der Liste fehlen. Du kannst sie am einfachsten über Benutzer:Z thomas/Kulturdenkmallisten Sachsen ermitteln. Die Einträge im Abschnitt Name sind die Denkmallisteneinträge, die keinen Wert im Feld Name haben idR sind das Denkmalschutzgebiete mit einem vorgeschlagenen Namen. Dieser lässt sich in der offiziellen nur über Umwege ermitteln.

In der Denkmallisten muss die Listenansicht gewählt sein. Es ist die betreffende Gemeinde zu suchen zb Frauenstein, dann wird als Listeneintrag unter anderem " 09207631 Frauenstein, Stadt — [Frauenstein] — -, -" angezeigt, hier fehlt die eigentliche Bezeichnung. Nun muss die ID 09207631 angeklickt werden und dort der Button "Ausdruck zum Einzeldokument" (am besten als PDF drucken) es folgen ein paar Infos zur ID unter anderem der Bauwerksname "Denkmalschutzgebiet Historischer Stadtkern Frauenstein (Vorschlag)". Dieser fehlt noch in deiner Liste.

hast du mein Vorgehen verstanden oder war es zu verwirrend erklärt.

falls du die Liste mit den Denkmalschutzgebieten erweiterst, kannst du diese Infos zu den versteckten Bezeichnungen der Denkmalschutzgebiete auch in die Denkmallisten mit einbauen. viele grüße -- ^Thomas 08:43, 13. Feb. 2018 (CET)

Ich bin der Erklärung auch mal gefolgt. Allerdings ist mir aufgefallen, dass bei den von mir testweise geöffneten Denkmalschutzgebieten häufig auch noch "Vorschlag" in Klammern in dem sich öffnenden PDF steht. Das scheint mir nicht immer beachtet worden zu sein, bspw. bei Adorf/Vogtland. Da müssen wir genau aufpassen, weil gerade ein Denkmalschutzgebiet erhebliche rechtliche Auswirkungen hat und es deshalb ein erheblicher Unterschied ist, ob das offiziell besteht oder nur darüber nachgedacht wird. Dort sollte also unbedingt nachgearbeitet werden. Was haltet Ihr davon, Vorschläge aus den Ortsdenkmallisten komplett heruszuhalten, sie aber in Liste der Denkmalschutzgebiete in Sachsen mit dem Hinweis "Vorschlag" aufzuführen?

Übrigens habe dank Dir dabei auch endlich den Link gefunden, wo man Hinweise zu einem Objekt an das Landesdenkmalamt schicken kann. Ich wusste nur, dass es den irgendwo geben muss. Das werde ich dann mal ausnutzen, um die ganzen abgerissenen Denkmäler zu melden, wobei es wahrscheinlich sinnvoll wäre, wenn ich das alleine mache, damit das LfD nicht mit unzähligen identischen Hinweisen überschwemmt wird.--Lguenth1 (Diskussion) 17:32, 13. Feb. 2018 (CET)

Das habe ich auch bemerkt und bereits eine Unterteilung vorgenommen, siehe letzte Fassung der Liste der Denkmalschutzgebiete in Sachsen. Es wäre besser, die DSG-Vorschläge aus den Ortsdenkmallisten zu entfernen. Wie kann ich 2 getrennte Karten mit der Lage der DSG für jede Tabelle separat ausweisen? ---SchiDD (Diskussion) 20:27, 13. Feb. 2018 (CET)

oh, ich hab das mit dem "Vorschlag" so verstanden, dass nur die Bezeichnung ein Vorschlag ist, nicht die DSG. Wegen der Karten hab ich keine Ahnung. gruß -- ^Thomas 08:07, 14. Feb. 2018 (CET)

in der Liste der Kulturdenkmale in Oschatz hab ich 09303723 aufgenommen. vorgeschlagenes denkmalschutzgebiet. das kannst du noch nachtragen. gruß -- ^Thomas 21:38, 1. Mär. 2018 (CET)

Links vom Wikipedia-Stammtisch

Hallo SchiDD, schön dich in Wien getroffen zu haben. Wie versprochen:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Gadget-ImageAnnotator/de und https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bildvermerke
• zum Panoramabeschriften von Bergpanos verwende ich udeuschle.de, das ganz unten im Geohack eingebunden ist. Das Tool ist intuitiv, aber wenn es Fragen gibt, gerne.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:08, 25. Jan. 2018 (CET)

@Herzi Pinki, ich bin wieder zuhause und danke nochmals für die Einladung nach Wien und für Deine Hinweise. Habe gerade die Category:Astoria-Garage angelegt, siehe [2]. Gruß --SchiDD (Diskussion) 16:06, 27. Jan. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Dohna#Borthen

Deprimierende Bilder, die du da in Borthen gemacht hast. Wenn das überall in Sachsen so ausshieht, sollten wir schleunigst ein paar Leute zum Fotografieren schicken - sonst die Hälfte der Baudenkmäler bald nicht mehr da. (Es gibt eine Reihe von Parlamentarischen Anfragen zum Verschwinden sächsischer Baudenkmäler - aber für mich sieht das ein wenig so aus, als hätte das sächsische Denkmalamt selber keinen Überblick über den Status der vielen leerstehenden Denkmale.) --Ordercrazy (Diskussion) 10:40, 8. Feb. 2018 (CET)

Dabei sieht Borthen im Vergleich zu anderen Orten noch gut aus und ist sogar Denkmalschutzgebiet und Sanierungsgebiet. Gruß --SchiDD (Diskussion) 10:47, 8. Feb. 2018 (CET)

Nachtrag Stammtich

Hallo SchiDD

• hier der Link für den Commonstranfer [3]
• ich hab Hgzh wegen des Direktlinks aus unseren Listen in die Sächsische Datenbank. es hat es schon umgesetzt.
• und global fish hab ihc auch mal angepingt

Gruß -- ^Thomas 11:26, 29. Mär. 2018 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo SchiDD, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 23:45, 22. Mai 2018 (CEST)

Interessentin mit Fakten zu Karl Bruno Seitler

Lieber SchiDD,
mich hat eine ältere Dame angesprochen, Sie hat viel zu Seitler recherchiert und würde sich freuen, wenn der Artikel erweitert würde. Möglicherweise schafft Frau Schäfer einen Besuch des Stammtisch am 28. August im Schillergarten und ihr könnt euch treffen/absprechen. Danke soweit für deine Arbeit, beste Grüße, Conny 17:50, 16. Jul. 2018 (CEST).

Ja, im Prinzip läßt sich das machen. Frau Schäfer könnte ihre Ergänzungen auch direkt in den Artikel oder auf deren Diskussionsseite eintragen und ich würde dann die relevanten Aussagen übernehmen.--SchiDD (Diskussion) 12:51, 17. Jul. 2018 (CEST)

Frau Schäfer hat leider keinen Computer und kein Internet, deshalb müsste man erstmal abprüfen, in welcher Form man gemeinsam arbeiten kann... Beste Grüße dir, Conny 15:30, 17. Jul. 2018 (CEST).

@Conny: Gestern war Stammtisch im Schillergarten, ich war extra dort, aber Frau Schäfer ist nicht gekommen.--SchiDD (Diskussion) 15:45, 29. Aug. 2018 (CEST)

Lieber Schidd, danke dir. Ich stekce in der Prüfungszeit und habe es aus den Augen verloren. Das ist sehr sehr schade... Ich habe ihr die Heimfahrt damals angeboten, leider sind wir nicht mehr in Kontakt gekommen. Conny 21:29, 29. Aug. 2018 (CEST).

P:DD

Hallo, SchiDD, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 21:03, 13. Aug. 2018 (CEST)

Grabkreuz des Johann Carl Gottlieb Seifert

Moin moin, ich habe gleich noch einen kleinen Artikel dazu geschrieben. Rätselhaft ist die Inschrift auf der Rückseite des Kreuzes. Als ob ein Verbrechen hinter seinem Tod steckt. Aber mehr finde ich momentan leider nicht zum Thema. Also, nochmal vielen Dank für das Bild.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:39, 3. Okt. 2018 (CEST)

Noch ne Sachgesamtheit

Hallo SchiDD, ich hab noch folgende Sachgesamtheit gefunden "Sachgesamtheit Eisenbahnstrecke Chemnitz - Aue - Adorf". Vielleicht hast du Lust, diese Eisenbahnanlage auch noch zu erledigen. Viele Grüße -- ^Thomas 10:29, 10. Okt. 2018 (CEST)

nachtrag: und die "Sachgesamtheit Eisenbahnstrecke Schönheide-Süd–Carlsfeld" gibt es auch noch. -- ^Thomas 10:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

ich bereite grad die Umstellung der denkmalliste von limbach-oberfrohna war. dabei ist mir eine weitere Sachgesamtheit aufgefallen die "Muldentalbahn". Das war wirklich eine super Idee von dir, diese sachgesamtheiten jeweils in einem Artikel zu bündeln. gruß -- ^Thomas 15:14, 11. Okt. 2018 (CEST)

Der Artikel Liste der Kulturdenkmale der Eisenbahnstrecke Chemnitz–Aue–Adorf ist fertig, die weiteren folgen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 18:34, 11. Okt. 2018 (CEST)

super! ich bin wirklich fasziniert, wie schnell das bei dir geht. ich hab noch eine gefunden: "Sachgesamtheitsbestandteil der Sachgesamtheit Döllnitzbahn". liebe grüße und gute nacht -- ^Thomas 22:52, 11. Okt. 2018 (CEST)

ich hab grad gesehen, dass du die döllnitzbahn schon angelegt hattest.

dee Grödel-Elsterwerdaer Floßkanal ist als gemeindeübergrefeinde sachgesamtheit geschützt, ja sogar bundeslandübergreifend. Vielleicht kann das im Artikel mit eingebaut werden. Gruß -- ^Thomas 15:23, 16. Okt. 2018 (CEST)

@Z thomas: Die Liste der Kulturdenkmale der Muldentalbahn ist fertig, war teilweise aufwendig, weil die Liste der Kulturdenkmale in Penig noch nicht auf das neue Format umgestellt ist. Außerdem habe ich die Einzeldenkmale des ehemaligen Streckenabschnitts von Großbothen bis Wurzen ergänzt.--SchiDD (Diskussion) 17:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Die Liste der Kulturdenkmale des Grödel-Elsterwerdaer Floßkanals ist fertig (länderübergreifend). - Die Sachgesamtheit Eisenbahnstrecke Schönheide-Süd – Carlsfeld besteht nur aus 3 ID-Nr.: 08955385, OT Wilzschhaus 08955384 und Bahnhof Carlsfeld 08956706. Ein eigener Artikel dazu lohnt sich nicht. --SchiDD (Diskussion) 08:47, 29. Okt. 2018 (CET)

Bilderwünsche

Hallo SchiDD, du hast mit der Bearbeitung die Bilderwünsche entfernt, sodass sie mir nicht mehr auf meiner Karte angezeigt werden. Könnten wir sie irgendwie wieder reinbringen, da sich einige Leute daran orientieren. Danke und Gruß, --Arnd (Diskussion) 17:50, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo Aschroet, ich habe die Vorlage {Bilderwunsch} entfernt, weil mir die Darstellung mit dem großen stilisierten Fotoapparat nicht gefällt. Er stört in der Bilderspalte. Könnte man vielleicht eine andere, kleinere Variante wählen, die nicht so störend wirkt? Gibt es dazu vielleicht eine andere Vorlage. Außerdem ist in den gleichartigen Artikeln der übrigen Dekanate ebenfals kein {Bilderwunsch} dargestellt. In den Listen von österreichischen Kulturdenkmalem wird ein anderes, kleineres Symbol verwendet, siehe z. B. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Berwang, und zwar die letzten seche Zeilen. Dieses kleinere Symbol würde ich gern übernehmen. Ich weiß aber nicht, wie man das dort reinbekommt. Gruß --SchiDD (Diskussion) 20:04, 1. Dez. 2018 (CET)

Dressler

Hallo SchiDD, ich habe dir etwas interessantes gefunden, nämlich eine Dressler-Villa in Gablonz. weißt du von dieser vielleicht mehr? - Mir ist nämlich ein Heinrich Dressler bekannt, der 1879 in Reichenberg geboren ist, dann aber nach Mödling ging. --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 16:40, 5. Feb. 2019 (CET)

Hallo K@rl, ich denke, dass es eine zufällige Namensgleichheit ist. Denn laut [4] handelt es sich um eine alte Gablonzer Familie, die Besitzer einer Kristallglas-Export-Firma waren, während "dein" Heinrich Dressler aus Reichenberg stammte. Gruß aus Dresden --SchiDD (Diskussion) 16:55, 5. Feb. 2019 (CET)

Naja Recihenberg und Gablonz haben ja untereinander als sudetendeutsche Insel in Tschechien nihct unbedingt wenige Verbindungen, wie ich aus eigeneer Familiengeschichte weiß ;-) --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 14:03, 6. Feb. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste der Kulturdenkmale im Muskauer Park im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste der Kulturdenkmale im Muskauer Park wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:20, 1. Mär. 2019 (CET)

Dein Foto in der Welt

findest du hier. Gruss nach Dresden! --Nightflyer (Diskussion) 15:25, 5. Mär. 2019 (CET)

Danke Benutzer:Nightflyer für den Hinweis auf den Artikel aus der "Welt". Zu Deiner Information: Ich habe nicht nur das Bild aufgenommen, sondern 1957/58 als Hilfszellenbauer beim Bau des Flugzeugs sogar aktiv mitgearbeitet und den inoffiziellen Erstflug am 4. Dezember 1958 auf dem Flugplatz in DD-Klotzsche miterlebt. Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:07, 5. Mär. 2019 (CET)

Das ist größtartig. Abgesehen vom (offenbar korrekt lizenzierten) Foto in der Welt ist natürlich deine Geschichte dazu noch um Welten besser. Klingt nach einem wichtigen Punkt für 'nen Stammtisch! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:01, 5. Mär. 2019 (CET)

Kulturdenkmallisten

Hallo SchiDD, ich bau jetzt die Rümpfe der Dresdner Denkmallisten hier auf. Natürlich stößt die Darstellung an ihre Grenzen. Ich gehe beim erstellen alphabetisch nach den Stadtteilen vor, wie sie mir die Denkmalliste anbietet. (Plauen dauert noch ein bisschen). Ich bin die nächsten Tage nicht da, vielleicht hast du Lust, dich schon der ein oder anderen Liste zu widmen. Die Listen müssen noch die restlichen Daten über Ordercrazys Tool ziehen. Und es muss natürlich die unterschiedliche Aufteilung nach Stadtteil (meine Liste) und Gemarkung (unsere bisherigen Dresdner Denkmallisten) beachtet werden. Ich hoffe ja noch, dass @Ordercrazy: den Parser dahingehend noch anpassen kann, dass die Angaben zur Gemarkung und zum Stadtteil wie gewünscht in extra Parameter mitschreiben kann, so dass wir die Listen dananch durchsuchen können.

Falls du erstmal beschäftigt bist und warten willst, ist das auch ok, dann setze ich nach meinem Osterurlaub meine Arbeit an der Gesamtliste fort und wir schauen dann. Viele Grüße -- ^Thomas 11:02, 17. Apr. 2019 (CEST)

so... es geht voran. unter Benutzer:Z thomas/Denkmaldummy3 ist übrigens Plauen als Stadtteil. Ich hab gestern mit Ordercrazy gesprochen, er will die nächsten Tage am Parser weiterarbeiten. Es sollen auch extra Parameter mit Inhalten zu Gemarkung und Stadtteil aufgenommen werden, so dass wir uns an der bestehenden Struktur orientieren können.

Wenn der Parser fertig ist, können wir loslegen. Sehen uns beim Stammtisch? viele Grüße -- ^Thomas 15:33, 25. Apr. 2019 (CEST)

Artikel aus der DNN Ende April

@SchiDD Hallo SchiDD, mich interessiert die am Stammtisch diskutierte Kopie des Klima-Artikels aus der DNN. Kannst du mir diese zukommen lassen? --Rabe.dd (Diskussion) 14:08, 2. Mai 2019 (CEST)

Sachgesamtheitsliste

Hallo SchiDD, ich hab festgestellt, dass die Bahnstrecke Glauchau–Wurzen (Muldentalbahn) als gemeindeübergreifende Sachgesamtheit gibt. Falls du lust hast, kannst du ja diese Liste anlegen. Viele Grüße -- ^Thomas 09:16, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Z thomas, das ist bereits erledigt, siehe Liste der Kulturdenkmale der Muldentalbahn.--SchiDD (Diskussion) 13:17, 18. Jun. 2019 (CEST)

ich muss mal ordentlich hinschauen :-) ich hab mich schon gewundert. Vielen Dank -- ^Thomas 14:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

Pozvánka na Wikiexpedici/Invitation to Wikiexpedition

Hello, I have seen you in Krásná Lípa. This weekend we are organising a photoexpedtion in Lower Silesian, Poland. Would you like to come?

Zdravím, viděli jsme se v Krásné Lípě. Tento výkend organizujeme photoexpedici v Dolním Slezsku v Polsku. Nechceš se zúčastnit?--Juandev (Diskussion) 22:55, 4. Jul. 2019 (CEST)

Hello, thank you for the invitation, but I am on this weekend not home.--SchiDD (Diskussion) 06:11, 5. Jul. 2019 (CEST)

Mariä Himmelfahrt (Most)

Hallo! Vielen Dank - es war eine gute Idee, den Text aus dem Stadtartikel in diesen zu verschieben (die Übersetzung war sehr fragwürdig). Ich habe nun noch mehr verschoben. Könntest Du da bitte nochmal drüberschaun, Du hast fachlich wahrscheinlich mehr Ahnung als ich... Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 18:10, 31. Aug. 2019 (CEST)

Paraderäume im Schloss

Vielen Dank für die Zuarbeit. Es wäre jedoch nett, wenn diese die Kürze der anderen Ausstellungen nicht übersteigen würde, weil ansonsten der Schloss-Artikel als Ganzes leidet. Hier gibt es die Übersicht, für jede Ausstellung sollte ein gesonderter Beitrag vorliegen. Kannst Du den (Paraderäume Schloss Dresden) aufmachen und die einzelnen Bilder bzw. Text-Einzelheiten dorthin verschieben? Dann hätten wir wieder Konsistenz im Schloss-Artikel. Vielen Dank.--Linear77 (Diskussion) 09:47, 1. Okt. 2019 (CEST)

-- Danke schön für die prompte Erledigung! Wie schon angeboten, empfiehlt sich ein eigener Artikel oder, für die Fotos, ein Unterverzeichnis vom Schloss in den commons.--Linear77 (Diskussion) 08:25, 2. Okt. 2019 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FotoEule

Lieber SchiDD,

du wurdest für die WikiEule 2019 in der Kategorie:FotoEule 2019 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deinen Einsatz und deine vielen wunderbaren Fotos für die Wikipedia sehr herzlich danken.

Ich wurde für die FotoEule 2019 nominiert.

Liebe Grüße --WikiEulenAcademy  20:24, 8. Okt. 2019 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in der Friedrichstadt (Dresden)

Hallo SchiDD, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:45, 29. Dez. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, Fehler beseitigt.--SchiDD (Diskussion) 12:03, 29. Dez. 2019 (CET)

Nachputzen

Hallo SchiDD, vielen vielen Dank für's nachputzen in den Dresdner Listen. Wir sind ein Superteam! Ich bin grad dabei die eingemeindeten rechtselbischen Dörfer von Meißen mit IDs, Texten und Datierungen zu versehen. Dabei kann es sein, dass dort die koordinaten durcheinander rutschen. vielleicht hast du lust, dies zu kontrollieren. Zur Zeit setze ich auch keinen Weblinks auf die Denkmaldatenbank und sage auch nicht, dass ich die Daten Stand 2017 haben, ich hoffe, dass ich das nicht vergesse. Gruß -- ^Thomas 14:06, 6. Feb. 2020 (CET)

Magdalenerinnenklöster und deren Besitz

Lieber SchiDD, Du hast da ja auch sehr viel davon fotographiert und darüber geschrieben. Kannst Du gelegentlich mal auf die Listen in der Kategorie:Liste_(Klosterorte) sehen und auf die Artikel zu den beiden Magdalenerinnenklöstern (Magdalenerinnenkloster Naumburg am Queis und Magdalenerinnenkloster Lauban), die jetzt einigermaßen fertig sind? Vielleicht findest Du noch ein paar entscheidende Lücken oder Fehler oder hast gar noch bessere Literatur. Habe vor, demnächst noch was zu den Magdalenerinnen in Sprottau und Neisse zu schreiben. Dank und Gruß, --PaulT (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2020 (CET)

Hallo Benutzer:PaulT, ich habe mir die Artikel durchgelesen und nichts Fehlerhaftes bemerkt, kenne mich da auch nicht so aus. Es ist aber schön, dass an die alte Geschichte erinnert wird. Zu Lauban: Ich würde statt Neubau der Dreifaltigkeitskirche (2mal) vielleicht besser Neue Dreifaltigkeitskirche schreiben. Klingt vielleicht besser als "der Neubau ... konnte wieder aufgebaut werden". Gruß-SchiDD (Diskussion) 20:25, 11. Mär. 2020 (CET)uß

Herzlichen Dank, sehr guter Vorschlag. Habe es gleich geändert. Beste Grüße, --PaulT (Diskussion) 08:03, 12. Mär. 2020 (CET)

Einladung zur außerplanmäßigen Video-Konferenz am 14. April 2020

Hallo SchiDD, ich wünsche Dir und Deinen Angehörigen schöne Feiertage bei bester Gesundheit. Und zur "Auflockerung der Ausgangssperre" möchte ich auf eine außerplanmäßige Video-Konferenz am Dienstag, d. 14.4.20 um 11 Uhr hnweisen und Dich bitten, wenn möglich daran teilzunehmen. Dauert nicht lange, Grund und Einzelheiten siehe unsere Stammtisch-Seite. Hoffentlich kannst Du das einrichten, wäre sehr schön. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 09:59, 12. Apr. 2020 (CEST)

@Klausronja:Ja, ich werde an der außerplanmäßigen Video-Konferenz am 14. April 2020, 11 Uhr teilnehmen, als Zuhörer (ohne Mikro und Kamera). Ich wende ja das Locator-Tool an. Mein Problem besteht darin, dass bei der Eingabe der Category, die ich georeferenziern will, auch alle Unterkategorien durchsucht werden und die Dateien dieser Unterkategorien alphabetisch angezeigt werden, die ich gar nicht haben wollte. Mein Beispiel war die Category:Photos by SchiDD mit etwa 370 Bildern. Das Tool durchsucht aber alle über 30000 Bilder in den Unterkategorien. Das Programm müsste dahingehend geändert werden, dass die Unterkategorien nicht mit durchsucht werden. Diese kann ich ja separat aufrufen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:19, 13. Apr. 2020 (CEST)

@Klausronja:@Stefan Kühn:Mein Problem mit dem Locator-Tool ist wie folgt gelöst, indem ich nicht die jeweilige Category einsetze, sondern die einzelnen Bild-Dateien, die ich georefferenzieren möchte. Aber jetzt ist ein neues Problem aufgetreten: Der Locator-Tool funktioniert wahrscheinlich nur bei Category-Seiten, aber nicht bei Galerie-Seiten. Das ergibt sich schon aus dem Aufruf mit: https://tools.wmflabs.org/wikimap/?cat=xxx. Gibt es einen analogen Aufruf für Galerie-Seiten, z. B. https://tools.wmflabs.org/wikimap/?gal=xxx oder so ähnlich? Als Beispiel meine neue Galerieseite [5], er liest hier nur eine Koordinate, und zwar die, die in der Category-Seite zu finden ist. Wenn ich Unterkategorien zulasse, nimmt er alle Koordinaten aus den Category-Unterseiten. Gruß --SchiDD (Diskussion) 20:05, 22. Apr. 2020 (CEST)

Nein, sorry, das betraf nicht den Locator-Tool, sondern die Vorlage:Geogroup.--SchiDD (Diskussion) 20:09, 22. Apr. 2020 (CEST)

@SchiDD, DB111: Vielleicht kann DB111 dir mit der Galerie-Seite weiterhelfen. - Ich hab aber noch eine Idee für deine 30.000 Bilder. Du kannst dir doch mit Cat-a-lot einfach 500 Bilder in eine individuelle temporäre Category legen. Und die dann abarbeiten. - Ich hab gerade auch noch mal einen 2. Weg probiert. Wenn du einfach eine Jahreskategorie nimmst, geht es doch auch zu georeferenzieren. Bei 2019 dauert es etwas aber die 1800 von 2013 laden bei mir flott. -- sk (Diskussion) 20:18, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hallo ihr, ich glaub hier geht's eher um das Locator-Tool, oder? Bei SchiDDs Problem oben: Er muss doch nur die "Depth" neben der Kategorieauswahl von Standard "3" auf "1" umstellen? Dann kriegt er nur "Photos by SchiDD" --DB111 (Diskussion) 21:52, 22. Apr. 2020 (CEST)

Loire

Hallo User(in) SchiDD, ich habe im Artikel zu Loire ein Bild von dir entdeckt (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Loire-Quelle1.jpg). Darf ich dich fragen, wie es 2012 dazu kam, dass du damals unbedingt die Quelle der Loire sehen wolltest? Vielen Dank fürs Feedback!--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 08:28, 18. Mai 2020 (CEST)

Hallo Benutzer:Étienne de Saint Germain - Mit meiner Frau habe ich eine Urlaubsfahrt nach Frankreich (Burgund, Okzitanien) im Mai/Juni 2012 gemacht unter dem Motto: „Von Bourgogne zur Dordogne und von der Auvergne zur Ardèche (Cevennen)“. Wir fuhren über Luxemburg nach Burgund, besuchten die Abbaye de Cîteaux (Abtei Citeaux, Mutterkloster der Zisterzienser), Dijon, im Ouche-Tal (Canal de Bourgogne), Flavigny-sur-Ozerain (hier wurde der Film „Chocolat“ gedreht), die Vercingetorix-Statue, die Zisterzienserabtei Abtei Fontenay, Vézelay mit der Wallfahrtskirche St. Madeleine, Taize, Cluny, den Roche de Solutré, Vichy, Volvic, Clermont-Ferrand, Chain de Puys, Dordogne-Tal, Carsac, Rocamadour, Lot-Tal im Quercy, Luzech, Abtei Conques, Mont Aigoual, Corniche des Cévennes (Cevennen-Höhenstraße), Gorges de l´Ardèche, Pause am Gasthaus zur Loire-Quelle mit Wanderung auf den Gerbier des Jonc, Eyrieux-Tal, Lyon, Brou mit Klosterkirche, Besançon, Montbéliard (Mömpelgard), Rastatt, zurück nach Dresden. Wir fuhren also durch die Regionen Lothringen, Champagne-Ardenne, Bourgogne, Auvergne, Midi-Pyrénées, Aquitanien, Languedoc-Roussillon, Rhône-Alpes, Franche-Comté und Elsaß und durch die folgenden Departements: Meuse (55), Haute-Marne (52), Côte-d´Or (21), Yonne (89), Nièvre (58), Saône-et-Loire (71), Allier (03), Puy-de-Dôme (63), Cantal (15), Lot (46), Dordogne (24), Aveyron (12), Lozère (48), Gard (30), Ardèche (07), Rhône (69), Ain (01), Jura (39), Doubs (25), Territorium Belfort (90) und Haut-Rhin (68) und durch die Landschaften Burgund (Bourgogne) / Auvergne / Dordogne-Tal und Périgord / Lot-Tal und Quercy / Cevennen und Ardèche-Bergland oder eine Reise nach Burgund und Okzitanien. (ges. 5000 km). Es war eine schöne Urlaubsfahrt. Gruß --SchiDD (Diskussion) 09:59, 18. Mai 2020 (CEST)

User SchiDD, vielen Dank für deine Antwort! Hast ja viel besonders vom (mittelalterlichen) Frankreich und auch seiner Natur kennengelernt. Was hattest du den für die gesamte Tour 2012 durch diese wunderschöne historische Regionen am Ende bezahlen müssen inkl. Kost und Logis?--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 10:59, 18. Mai 2020 (CEST)

Das weiß ich heute nicht mehr, wir haben in einfachen Häusern übernachtet, z. B. Logis de France oder Etap-Hotel.--SchiDD (Diskussion) 12:19, 18. Mai 2020 (CEST)

Falls du und deine Frau kein Französisch könnt, wie habt ihr euch dann in Frankreich durchgeschlagen, wenn zum Beispiel das Personal in den französischen Hotels/Logis sich auch auf Englisch/Deutsch nicht verständlich machen konnte?--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 15:07, 18. Mai 2020 (CEST)

Ich werde demnächst noch ein paar Bilder von der Reise 2012 hochladen. --SchiDD (Diskussion) 15:14, 18. Mai 2020 (CEST)

Das wäre echt schön von dir, da ich auch ein besonderes Interesse auch an der Geschichte von Frankreich habe. Du SchiDD, kennst du die Antwort auf meine letzte Frage, die mit den Französisch-Kenntnissen? Danke!--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 15:42, 18. Mai 2020 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Vladimír Karfík im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Vladimír Karfík entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:58, 8. Jul. 2020 (CEST)

@Lustiger seth: Ich bin nicht so versiert und weiß daher nicht, um welche Datei es sich handelt, die der Bot gefunden hat. Bitte entferne diesen Link auf die ominöse Datei aus dem Artikel. Danke.--SchiDD (Diskussion) 21:12, 8. Jul. 2020 (CEST)

gudn tach!

es ging um die datei, deren verweis du soeben entfernt hast. also: schon erledigt. :-) -- seth 08:12, 9. Jul. 2020 (CEST)

Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in der Altstadt (Dresden)

Hallo SchiDD, schaust du mal bitte in die Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in der Altstadt (Dresden)? Dort gibt es in der Augustusstraße von Selmar Werner ein „Portal am Ständehaus (Seiteneingang) mit 2 Atalanten (oder Giganten)“, allerdings schauen die Skulpturen auf dem Foto nicht nach Atalanten aus. -- Liebe Grüße, 32X 02:50, 1. Nov. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis, es handelt sich natürlich um Atlanten.--SchiDD (Diskussion) 08:29, 1. Nov. 2020 (CET)

Danke für Fotos

Lieber Kollege, ich schreibe zur Zeit Artikel über Kirchen und andere Denkmäler in Bad Schandau und Umgebung. Ich möchte dir für große Anzahl schöner Fotos bedanken, die ich für Artikel verwenden kann. Bleib gesund und auf Wiedersehen in besseren Zeiten. --Gumideck (Diskussion) 23:36, 8. Nov. 2020 (CET)

J. Theodor Richter

Hallo SchiDD, im "dicken" Loschwitzbuch gibt es einige weitere Informationen zu Richter, u.a. das er Bezirksleiter im Haus- und Grundbesitzerverein zu Loschwitz gewesen ist, als er dem in den 1930er Jahren gewählten Buchdruckereibesitzer Carl Eymann (1868-1948) folgte. Dabei fungierte er auch im später umbenannten Reichsbund der Haus- und Grundbesitzer, Landesverband Sachsen, Stadtkreis Dresden, Bezirk Loschwitz. bis zur Auflösung im Jahr 1945. Bis Do melde ich mich wieder ... Ciao Matthias --Erfurth (Diskussion) 21:13, 25. Jan. 2021 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste der denkmalgeschützten Objekte in Žatec im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste der denkmalgeschützten Objekte in Žatec wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:48, 5. Mär. 2021 (CET)

Denkmalliste Tschechien, Wikidata

Hallo SchiDD, vielen Dank für deinen Vorschlag, ich kümmere mich darum, bitte ein bisschen Geduld. Sobald ich was fertig habe, melde ich mich wieder. --Allexkoch (Diskussion) 11:48, 7. Mär. 2021 (CET)

Ich habe jetzt die Möglichkeit geschaffen und bei Eingabe der wikidata-Nummer wird ein Bildchen angezeigt über das man das wikidatenobjekt anwählen kann. In der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bělá nad Radbuzou hab ich mal beispielhaft zwei Wkidaten-Nummern eingetragen. Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag --Allexkoch (Diskussion) 12:19, 7. Mär. 2021 (CET)

@Allexkoch:Hallo, das ging ja schnell. Klappt vorzüglich, z. B. in meiner Liste der denkmalgeschützten Objekte in Žatec, wo ich alle Wikidata-Daten aus der tschech. Liste übernommen habe. Danke.--SchiDD (Diskussion) 14:11, 7. Mär. 2021 (CET)

Altstadt

Lieber SchiDD, habe mal wieder eine Frage zu Böhmen. Ich schreibe gerade über die Kirchbach'schen Werke/Jurid (später Cosid) im sächsischen Coswig (siehe auch Kurt Kirchbach). Ich bekam gerade Kopien des Handelsregisters der Firma und fand, dass sie von 1914 bis 1919 einen Zweigbetrieb hatten. Über den steht aber lediglich, dass er in Altstadt in Böhmen war. Vermutlich haben sie dort Bremsbänder hergestellt oder irgend was anderes an Industrie-Textilien. Welches Altstadt könnte gemeint sein? Das Dorf namens Altstadt bei Tetschen hätten sie doch sicher als Altstadt bei Tetschen bezeichnet, denke ich. Aber Altstadt in [[|Česká Kanada|Böhmisch Kanada]] ist mir wieder ziemlich weit weg. Aber es gab dort in der Nähe immerhin Bandwebereien, und auch dieses Altstadt wurde wohl 1919 Tschechoslowakei und eventuell von den Coswigern deshalb abgestoßen, weil sie keine Lust hatten, einen tschechischen Betriebsleiter zu suchen. Hast Du da Ideen? Gab es eventuell noch ein anderes Orte namens Altstadt in Böhmen? Herzliche Grüße und vielen Dank, --PaulT (Diskussion) 08:38, 6. Mai 2021 (CEST)

Hallo PaulT, es kann sich meiner Ansicht nach nur um den Ort "Altstadt" südlich von Tetschen handeln, dieser bestand bis 1942. Im tschech. Wikipedia-Artikel [6] heißt es in der Google-Übersetzung:

"Die erste schriftliche Erwähnung des Dorfes stammt aus dem Jahr 1454. - Am linken Ufer des Ploučnice begann sich im 15. Jahrhundert ein Dorf zu bilden, auf das der Name Staré Město übertragen wurde (der ursprüngliche alte Děčín stand auf der späteren Mariánská-Wiese südlich der Burg Děčín). Im Laufe der Zeit war es der landwirtschaftliche Hintergrund von Děčín und später wurde es dank mehrerer Industrieunternehmen zu einem geschäftigen und überfüllten Vorortdorf. 1942 wurde Altstadt mit Děčín und Podmokly zur Stadt Tetschen-Bodenbach zusammengelegt und nach dem Krieg in Děčín umbenannt. - Um die Wende der sechziger und siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts wurden die meisten alten Gebäude abgerissen und anschließend eine Plattenwohnsiedlung errichtet. Von den ältesten Gebäuden sind drei Fachwerkhäuser in der Březová-Straße erhalten geblieben." Gruß --SchiDD (Diskussion) 09:47, 6. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Dank, habe mich durchs Adressbuch von Tetschen und Umgebung von 1914 gekämpft und tatsächlich gefunden, was ich gesucht habe: die Kirchbach'schen Werke in Altstadt (unter Gewerbezweige, nach Gruppen geordnet, Gemeinde Altstadt ...). Du hattest Recht. Vielen Dank nochmal, --PaulT (Diskussion) 11:19, 6. Mai 2021 (CEST)

Marc André Souchay (Kaufmann, 1824)

Der von dir dankenswerterwesie fotografierte Grabstein hat nun auch einen Artikel. Vielleicht kannst du ja noch was zur Dresdener Zeit beitragen. --Concord (Diskussion) 20:37, 8. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Concord: Im Adreßbuch Dresden von 1876 aufgeführt: Souchay, Marc André – Tonkünstler, Waisenhausstr. 13, siehe [7]. Gruß nach Lübeck.--SchiDD (Diskussion) 20:56, 8. Jun. 2021 (CEST)

Herlzichen Dank. Habe ich gleich eingebaut. --Concord (Diskussion) 21:17, 8. Jun. 2021 (CEST)

@Concord: Souchay lebte bereits 1859 in Dresden, Struvestr. 3, siehe [8]. Für weitere Einträge, siehe Adressbücher. Gibt es eine Verwandtschaft zu Johann Daniel Souchay vom Schloss Eckberg? --SchiDD (Diskussion) 07:37, 9. Jun. 2021 (CEST)

Danke. Ich schaue die durch. Ja, er war verwandt. Marc André Souchays Urgroßvater Esaïe Souchay (1723–1791) und Johann Daniel Souchays Großvater Jean-Daniel Souchay de la Duboissière (1736–1811) waren Brüder. Johann Daniel könnte auch einen Artikel gebrauchen ;-), und ich muss mich mal an einen Familien-Übersichtsartikel machen. --Concord (Diskussion) 14:16, 9. Jun. 2021 (CEST)

@Concord: Ich war heute nochmals auf dem Plauener Friedhof in Dresden, hier die Bilder c:Category:Grabstätte Marc André Souchay (Dresden) mit Beschriftung der dort Beigesetzten sowie Lage (Koordinaten). Besondere Lage der Grabstätte in der SW-Ecke gegenüber der Bienert-Grabstätte an der NW-Ecke. Der Generaloberstarzt Friedrich Graf (1866–1938) läßt sich nachweisen, siehe [9].--SchiDD (Diskussion) 16:24, 12. Jun. 2021 (CEST)

Oh danke. Das ist eine gute Ergänzung. Die Verwandtschaft der hier Beigesetzten ist wie folgt:

Elisabeth Souchay (1853–1934, das ist die untere auf dem Hauptstein, älteste Tochter von Marc André) ∞ (I) Nikolaus Heinrich Marty (1838–1898), Kaufmann; ∞ (II) Gustav Sievers (1836–1913), Kaufmann, russ. Kommerzienrat (sowohl über Marty als auch über Sievers ergibt sich eine Verwandtschaft zur Familie von Thomas Mann)

Ellen Mathilde Emma Marty (1872–1971) ∞ Conrad Graf (1864–1926), Pfarrer

Bernhard Graf (1894-1967), Buchhändler in Leipzig

Olga Amalie Pauline Marty (1879–1967) ∞ (I) Rudolf Max Prehl ∞ (II) Friedrich Graf (1866–1938), Generaloberarzt

Heinrich Marty (1884–?)

--Concord (Diskussion) 17:06, 12. Jun. 2021 (CEST)

Elisabeth Klein

Auch (weitläufig) verwandt mit den Souchays. Könntest du aus Dresdner Sicht noch mal krtisch drübergehen, bitte? Und gibt es ein aktuelles Foto des Gebäudes Jägerstr. 34 (Waldorfschule, ex Pestalozzistift) oder könntest du eins machen? In der Denkmalliste habe ich es nicht gefunden. Dank und Gruß --Concord (Diskussion) 14:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

Das ehem. Pestalozzistift (jetzt Marienallee 5) steht nicht unter Denkmalschutz. Wenn ich ´mal dort vorbeikomme, werde ich es fotografieren.--SchiDD (Diskussion) 15:50, 15. Jun. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 15:57, 15. Jun. 2021 (CEST)

Souchays

Der Familienartikel ist da: Souchay (Familie) ~- und der Erbauer von Schloss Eckberg hat nun auch einen eigenen Artikel: Johann Daniel Souchay. Über eine kritische Durchsicht und ggf. Ergänzungen würde ich mich freuen. --Concord (Diskussion) 13:13, 29. Jun. 2021 (CEST)

Danke fürs schnelle Sichten!

… ist nämlich nicht selbstverständlich. Gruß aus Leipzig --Wolophone (Diskussion) 14:57, 12. Jul. 2021 (CEST)

Bruno Knauer

Hallo, der Enkel von Bruno Knauer hat mich kontaktiert und Material zu seinem Vater Bruno Knauer zukommen lassen. Möchten Sie das Material haben und einen Artikel zu ihm erstellen? Sie sind ja etwas tiefer im Thema... Viele Grüße Dresden2002

@Dresden2002:Nein, habe z.Z. nicht die Zeit dafür. Vielleicht versuchen Sie es selbst einmal, ich könnte dann evtl. korrigierend eingreifen. Vielleicht ist das Thema bzw. die Person auch nicht relevant, so dass der Artikel gelöscht werden könnte. Gruß --SchiDD (Diskussion) 20:54, 22. Aug. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
SchiDD
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:01, 10. Sep. 2021 (CEST)

Hallo SchiDD! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 10. September 2011 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 11.000 Edits gemacht und 446 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Denkmallisten. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:01, 10. Sep. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lieber SchiDD, dem schließe ich mich gleich an und möchte noch die schönen Bilder loben, mit denen Du uns immer begeisterst, und natürlich die sehr hilfreichen Auskünfte, insbesondere zum nördlichen Böhmen. Beste Gesundheit von uns beiden, --PaulT (Diskussion) 10:21, 10. Sep. 2021 (CEST)

Von mir natürlich auch die besten Glückwünsche und danke für deine schönen Artikel und Listen sowie dein zahlreichen wertvollen Fotos mit denen du unsere Kulturdenkmale dokumentierst. Liebe Grüße -- ^Thomas 16:49, 20. Sep. 2021 (CEST)

Orgelliste

Hallo SchiDD, danke für die schöne Liste von Orgeln in Dresden. Müsste es nicht Liste der Orgeln in Dresden heißen, da Vollständigkeit angestrebt ist? Oder fehlt noch viel? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:37, 22. Sep. 2021 (CEST)

Ja, das ist die Frage, aber Vollständigkeit erzielt man wohl nie. Gruß --SchiDD (Diskussion) 10:45, 22. Sep. 2021 (CEST)

Aber wenn Vollständigkeit angestrebt wird und weitgehend erreicht, würde ich verschieben. Denn auch die Einleitung ("historisch" und "Neubauten") lässt keine Auswahl erkennen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:38, 22. Sep. 2021 (CEST)

Na gut, dann verschiebe. (Auch Hamburg, München, Berlin usw. verwenden "Liste der Orgeln ..."). Gruß --SchiDD (Diskussion) 20:33, 22. Sep. 2021 (CEST)

In Hamburg und Berlin steht allerdings "sukzessive". München und Lübeck sind komplett, soweit bekannt, auch etliche Landkreis-Listen. Habe in der Sachsen-Liste die DD-Orgeln aussortiert. Done und die Wikilinks angepasst, VG, --Wikiwal (Diskussion) 20:55, 22. Sep. 2021 (CEST)

Ist das Aussondern der DD-Orgeln aus der Sachsen-Liste richtig oder sollte man diese besser auch dort belassen? --SchiDD (Diskussion) 20:58, 22. Sep. 2021 (CEST)

Ist eine gute Frage. Aufgrund der Redundanzen und der Länge der Liste ziehe ich Auslagern vor. VG, --Wikiwal (Diskussion) 21:22, 22. Sep. 2021 (CEST)

Da man dank Deiner Landkreis-Listen jetzt immer mehr Orgeln auslagern könnte (bis nachher nichts mehr in der Sachsen-Liste bliebe), scheint es mir doch sinnvoll, zumindest bedeutende DD-Orgeln wieder aufzunehmen. Auch Mtag hatte sich dafür ausgesprochen. VG, --Wikiwal (Diskussion) 18:43, 4. Dez. 2021 (CET)

Ja, ich finde auch, dass die bedeutendsten Orgeln in der Sachsen-Liste stehen bleiben sollten. Gruß --SchiDD (Diskussion) 19:53, 4. Dez. 2021 (CET)

Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen (historisch)

Darin hattest Du Links eingefügt, die die vier Besatzungszonen betreffen. Doch diese Links führen derzeit auf etwas Chinesisches. --217.253.203.20 12:40, 4. Dez. 2021 (CET)

Dankeschön. --217.253.203.20 18:20, 4. Dez. 2021 (CET)

Einfach mal Danke

Hallo SchiDD, wie du bestimmt siehst, geh grad durch die ganzen Bilder der Skulpturen usw. Du und natürlich auch viele andere haben da schöne Arbeit geleistet und toll fotografiert! deshalb vielen Dank für deine Fotos vor allem im Großen Garten.

Ich werde noch die Kategorien für die vier Einzelvasen am Palaisteich, die ich Dank deiner Beschriftungen und Listen gut identifizieren kann, anlegen sowie für Atalante und Meleagros und Aphrodite und Adonis und dann haben wir dort erstmal "Ordnung". Ich verknüpfe die cats auch alle mit Wikidata, falls dir fehlende kats oder Verknüpfungen auffallen, sag bescheid.

Mir sind übrigens Unterschiede zwischen der Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen im Großen Garten (Dresden) und der Liste der Kulturdenkmale im Großen Garten (Dresden) aufgefallen

• Herkulesstatuen: "Herkules im Kampf mit dem Höllenhund Cerberus" vs "Herkules tötet den hesperischen Drachen", da hab ich mich für Cerberus entschieden, obwohl der eigentlich 3 Köpfe hatte und nicht erschlagen wurde - ID 09214130, commons:Category:Herkules mit dem Höllenhund Cerberus (Großer Garten) , Wikidata:Q110700979
• Henkelvasen: "Echo und Narcissos" vs "Tod des Adonis", da hab ich den Tod des Adonis genommen, weil das thematisch zur anderen Vase, die daneben steht, passt. - ID 09214128, commons:Category:Henkelvase Tod des Adonis (Großer Garten) , Wikidata:Q110707518

Wenn du das anders siehst, sag bescheid.

Auf jeden Fall, vielen Dank für deine Fotos. ich hab sehr viel über die Skulpturen im Großen Garten gelernt. Viele grüße -- ^Thomas 09:39, 27. Jan. 2022 (CET)

Ist schon okay, ich hatte damals bei den Kleindenkmalen noch keine Denkmallisten. Habe heute zwei Skulpturen Türke und Bojar (im Touristengarten) aufgenommen und hochgeladen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 18:40, 27. Jan. 2022 (CET)

Conrad Materne

August Conrad Ludwig Materne (* 2. Juni 1871 in Uebigau, Kreis Liebenwerda; † 16. Februar 1948 in Dresden) laut Sterberegister Standesamt Loschwitz, Urkunde Nummer 137/1948. Tipp: Als SLUB-Nutzer kann man frei auf ancestrylibrary.de zugreifen und solche Sachen leicht finden! Gerade Dresden ist durch die Standesamtsurkunden und die kirchlichen Wochenzettel hervorragend abgedeckt. (Ernst Fleischer (Architekt) war allerdings nicht zu finden, wer weiß, ob er in Dresden verstorben ist. Aber sein Geburtsdatum ließ sich ja aus den Chemnitzer Matrikeln ermitteln.) Schöne Grüße, Iccander (Diskussion) 14:39, 9. Feb. 2022 (CET)

@Iccander: Danke für die Hinweise, Materne werde ich einarbeiten. Ob Ernst Fleischer aus Chemnitz stammt, ist mir nicht bekannt. Im Adreßbuch von 1907 ist unter der Adresse nur noch die Architekten-Witwe Frz. Fleischer aufgeführt. Gruß --SchiDD (Diskussion) 14:49, 9. Feb. 2022 (CET)

Herkunft & Geburtsdaum sind in der Baugewerkenschul-Matrikel genannt. Die Witwe Franziska Caroline Helene Fleischer, geb. Steche wohnt 1917 Münchner Str. 11 III. und lebt auch noch bei der Hochzeit der Tochter mit Hans Ewers. --Iccander (Diskussion) 15:23, 9. Feb. 2022 (CET)

Liste von Bauwerken in Česká Lípa

Ich denke, das Gebäude der Bezirksverwaltung für soziale Sicherheit fehlt auf der Liste von Bauwerken in Česká Lípa (siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Czech_Social_Security_Administration_in_%C4%8Cesk%C3%A1_L%C3%ADpa ).--Dirillo (Diskussion) 11:37, 9. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe das Gebäude ergänzt, kenne aber das Baujahr und den Architekten nicht. Danke für die laufenden Ergänzungen der schönen Bilder. Gruß--SchiDD (Diskussion) 12:23, 9. Apr. 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo SchiDD, wäre dein Artikel Villa Artushof vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:23, 7. Jun. 2022 (CEST)

Das weiß ich nicht, vielleicht doch? --SchiDD (Diskussion) 10:40, 7. Jun. 2022 (CEST)

Ich wäre dafür. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo SchiDD, ich wollte nur kurz fragen, ob du dich schon entschieden hast. Wenn du den Vorschlag nicht selbst einstellen möchtest, könnte ich das auch übernehmen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:05, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ja, ich bin einverstanden, bitte übernehmen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 07:13, 9. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar, danke! Dann mach ich mich mal ans Werk. Du kannst dann gerne noch Ergänzungen vornehmen, wenn du möchtest. --Brettchenweber (Diskussion) 07:27, 9. Jun. 2022 (CEST)

Das ist in der Tat ein hübscher Artikel. Eine Winzigkleinigkeit vielleicht: der Erste Abschnitt wirkt ein bisschen „klumpig“. Ob ein paar „Leserpausen-Absätze“ eingebaut werden könnten? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:36, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe jetzt ein paar Absätze eingebaut.--SchiDD (Diskussion) 18:21, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ja super! Danke! LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:39, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo SchiDD, jetzt ist es so weit: Morgen steht der Artikel auf der Hauptseite. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:49, 3. Jul. 2022 (CEST)

PS: 21.824 Seitenaufrufe… Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 06:05, 6. Jul. 2022 (CEST)

Elbflorenzer Ehrenstern

Lieber SchiDD, zu Dresden und darüber hinaus hast du viele gehaltvolle Artikel und Listen verfasst und zahlreiche gelungene fotografische Beiträge hochgeladen, zudem beteiligst du dich erfolgreich an verschiedenen Projekten und Themen. Wir freuen uns sehr über deine Mitwirkung und möchten dir eine Auszeichnung zukommen lassen. Stellvertretend darf ich dir hiermit den Elbflorenzer Ehrenstern überreichen. Herzlichen Dank an dieser Stelle und alles Gute!!! Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 23:49, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Wikipedia-Dresden-Fans, danke für die ehrenvolle Auszeichnung mit dem Elbflorenzer Ehrenstern. Aber das ist wohl noch nicht wirksam, weil hier der Eintrag fehlt. Ich werde weiterhin in Dresden, Sachsen und Böhmen bei Wikipedia unterwegs sein. --SchiDD (Diskussion) 18:45, 19. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab es eingetragen. --DynaMoToR (Diskussion) 08:01, 20. Okt. 2022 (CEST)

ich freu mich schon auf deine Fotos und Listen vor allem in Dresden und Sachsen. Darfst aber gern auch in andere Bundesländer (vor allem die angrenzenden) ausschwärmen :-). Viele Grüße -- ^Thomas 09:06, 20. Okt. 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch von uns und vielen Dank insbesondere für die schönen Bilder und die Hilfe bei "böhmischen Dörfern"! --PaulT (Diskussion) 13:14, 20. Okt. 2022 (CEST)

Denkmallisten Polen

Hallo SchiDD, mir ist aufgefallen, dass es sich bei den von dir angegebenen IDs in den 2016 von dir angelegten Listen (z.B. in Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bystrzyca Kłodzka) nicht um die IDs des Narodowy Instytut Dziedzictwa (NID) handelt. Woher kommen diese Nummern? Viele Grüße, --Benutzer:Dodowp (Diskussion) 16:52, 21. Nov. 2022 (CET)

Es handelt sich dabei offensichtlich um die Wikidata-Nummern aus der ersten Spalte (Numer ID), in der ersten Zeile wäre wohl A2563/355 richtig anstelle von 592394. Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:20, 21. Nov. 2022 (CET)

Wie ich gerade gesehen habe handelt es sich nicht um Wikidata-Nummern, sondern um ein Nummerierungssystem von Wiki Loves Monuments. Dann sollte entweder der Tabellenkopf oder die Inhalte korrigiert werden. Denn so ist es ja offensichtlich nicht richtig. --Dodowp (Diskussion) 18:00, 21. Nov. 2022 (CET)

Habe in der Vorlage auf "ID-Nr. PL-" geändert. Dies entspricht dann den polnischen Listen.--SchiDD (Diskussion) 18:13, 21. Nov. 2022 (CET)

So kann man sich das natürlich einfach machen. Ist nur fraglich, wie sinnvoll das ist, im Hinblick auf bestehende Listen, die diese Vorlage verwenden (z.B. diese, wo es jetzt nicht mehr stimmt) sowie zukünftig entstehende Listen. Wenn du die Korrekturen nicht vornehmen möchtest/kannst, dann würde ich mich dem auch annehmen. --Dodowp (Diskussion) 19:07, 21. Nov. 2022 (CET)

Welche Nummern wollen wir in den Listen? Solange wir mit den poln. ID-Nummern keinen Zugriff auf die poln. Denkmallisten haben, brauchen wir auch diese Nummern nicht in unseren Listen. Deshalb habe ich den Tabellenkopf geändert, entsprechend deinem ersten Vorschlag.--SchiDD (Diskussion) 20:03, 21. Nov. 2022 (CET)

Da kann man doch genauso fragen, wozu wir die Nummern von Wiki Loves Monuments brauchen? Ich halte es für sinnvoller dort die amtlichen Nummern anzugeben, wie es bei den deutschen Denkmallisten üblich ist. Zudem habe ich mich bei unseren polnischen Kollegen schon informiert. Die Denkmallisten sind offen zugänglich.

Zumindest sollte doch bei der Verwendung derselben Vorlage eine Einheitlichkeit gegeben sein. --Dodowp (Diskussion) 22:20, 21. Nov. 2022 (CET)

Einverstanden, dann nehmen wir die amtlichen polnischen Denkmal-Nummern auf. Ich würde dich bitten, entsprechend deinem obigen Vorschlag, die Korrekturen vorzunehmen.--SchiDD (Diskussion) 06:50, 22. Nov. 2022 (CET)

@Dodowp: Habe jetzt eine kurze "Legende" zu den poln. Denkmallisten als Vorlage (analog zu den sächs. Denkmallisten) geschrieben, siehe z. B. in Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bystrzyca Kłodzka. Dort werden die NID- und WLM-Nummern in den polnischen Wikipedia-Listen erläutert. Schau bitte einmal drüber, ob das so verständlich ist. Gruß --SchiDD (Diskussion) 15:04, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo, finde ich als vorübergehende Lösung sehr gut! Danke und viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 22:31, 22. Nov. 2022 (CET)

Habe jetzt beispielhaft die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bystrzyca Kłodzka auf poln. NID-Nummern umgestellt. Dies ist nicht zweckmäßig, weil die angegebenen NID-Nummern teilweise nicht stimmen und daher in der offiziellen Liste für Niederschlesien DLN-rej.pdf (siehe unter Einzelnachweis [1]) nicht zu finden sind.--SchiDD (Diskussion) 12:15, 23. Nov. 2022 (CET)

Das ist mir bei der Überprüfung gerade auch aufgefallen. Seltsam. Kann ich mir nicht erklären. Bei den Auflistungen wie z.B. pl:Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/dolnośląskie/powiat kłodzki/gmina Bystrzyca Kłodzka handelt es sich aber ohnehin nur um interne Arbeitslisten und keine offiziellen Denkmallisten. Unsere polnischen Kollegen verzichten bei ihren Denkmallisten im ANR sogar vollständig auf die NID-Nummern, siehe bspw. pl:Zabytki Międzyzdrojów.

Wenn ich demnächst mal Listen anlegen sollte, dann werde ich mich auf jeden Fall an den offiziellen Listen des NID orientieren.

Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 23:04, 25. Nov. 2022 (CET)

Falsche Bilder

Hallo SchiDD, vielen Dank, dass du bei den Denkmallisten die falschen Bilder entfernst. Bist du auch in der Lage die falschen Fotos zu identifizieren, dh. auf commons die Bildbeschreibung zu berichtigen und ggf. sogar zu verschieben, damit niemand die Fotos falsch zuordnet? Viele Grüße -- ^Thomas 10:19, 15. Dez. 2022 (CET)

Das habe ich bei deinem Bild vom Poncetsches Herrenhaus auch getan, verschoben und neu beschriftet. Das entfernte falsche Bild in der Schillerstraße 16 war schon richtig beschriftet, aber es gehörte nicht in die Denkmalliste, weil das Bild das Winzerhaus zeigt, unter Denkmalschutz aber ein Pavillon steht. Gruß--SchiDD (Diskussion) 13:43, 15. Dez. 2022 (CET)

ah perfekt. dann zieh ich meine Frage zurück :-) Viele Grüße -- ^Thomas 13:50, 15. Dez. 2022 (CET)

Denkmallisten Polen 2

Hallo SchiDD, ich habe gesehen, dass du die Einleitung bei meinen beiden angelegten Denkmallisten gegen eine Vorlage dafür ersetzt hast. Auch wenn eine Vereinheitlichung grundsätzlich nicht schlecht ist, sehe ich da Probleme. Zum Einen hat es grammatikalisch nicht gepasst, weil meine Denkmallisten im Gegensatz zu deinen noch das Wort Gmina vor der Ortsbezeichnung enthalten und zudem auch Liste der Kulturdenkmale und nicht Liste der denkmalgeschützen Objekte heißen. Ebenfalls ist die Vorlage nicht verwendbar, wenn (in ferner Zukunft) zur Systematisierung mal "Listen der Kulturdenkmale im Powiat xyz" oder "Listen der Kulturdenkmale in der Woiwodschaft xyz" angelegt werden. Zur Wartung und Aktualisierung der Listen ist außerdem die Information wichtig, auf welcher Veröffentlichung die Listen basieren (z.B. auf der Neusten vom 30. September 2022). Auch diese Information hast du durch das Ersetzen meiner Einleitung gegen die Vorlage gelöscht. Deswegen würde ich es begrüßen, wenn du die Vorlage bei den zukünftigen Listen von mir erstmal nicht mehr einfügst.

Den Hinweis, lieber die Vorlage "All coordinates" zu verwenden, damit z.B. "Niederschlesien" und "Warschau" nicht mehr mit auf der Karte angezeigt werden, nehme ich dankend zur Kenntnis!

Meiner Meinung nach sollte in die Tabellen auch noch die Information aufgenommen werden, wann das jeweilige Kulturdenkmal in die Liste aufgenommen wurde. Auch das vereinfacht die Wartung der Listen. Ich würde die Vorlage für den Tabellenkopf und die Tabellenzeilen entsprechend anpassen und die Informationen in allen Listen ergänzen. Derzeit ist das mit 17 vorhandenen Listen ein (noch) relativ überschaubarer Rahmen.

Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 22:11, 27. Dez. 2022 (CET)

@Dodowp: Die polnischen Denkmallisten sind in der Nummerierung sehr chaotisch aufgebaut. Vermutlich hat die polnische Wikepedia daher ein eigenes Nummerierungssystem erstellt, das man zumindest in unseren Vorlagen erwähnen sollte. Ansonsten können die Vorlagen gemäß dem Stand der polnischen Listen präzisiert und abgeändert werden. Ich hatte mit diesen Listen einfach ´mal angefangen, im Bereich des Riesengebirges, das ich sehr gut kenne. Wie kann man am besten einen Link auf die offiziellen poln. Denkmallisten angeben? Gruß --SchiDD (Diskussion) 16:57, 29. Dez. 2022 (CET)

Carl Hauptmann

Hallo SchiDD, ich sah gerade auf Commons das Foto Schreiberhau-Grab-Carl-Hauptmann.jpg, zu dem Du schriebst, es liegt in Mittel-Schreiberhau. Im Artikel selbst steht, das Grab befindet sich in Nieder-Schreiberhau. Woher beziehst Du Deine Angabe? Bei Antwort bitte anpingen, danke. --Tommes ^✉ 11:47, 28. Feb. 2023 (CET)

@Tommes: Ja, Nieder-Schreiberhau ist richtig. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis. --SchiDD (Diskussion) 13:20, 28. Feb. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.08.2023)

Hallo SchiDD,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Anton Bruder.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 27. Aug. 2023 (CEST)

Kirchgang Gebhardsdorf nach Nieder Wiesa um 1720

Hallo SchiDD, in Gebhardsdorf gab es um die genannte Zeit große Verwürfnisse in der Kirchgemeinde. Die Exulanten wurden zB. vom Abendmal ausgeschlossen. Über 60 Personen zogen wegen dieser Widrichkeiten fort. Da gibt es Schriftverkehr in der Frankischen Stiftung in Halle. Es gab großen Unfrieden, der Freiherr von Seherr Thoss vermittelte bei der "Umsiedlung" . Meiner Vorfahren zogen nach Primkenau/Petersdorf. Ich würde den Satz wieder hineinnehmen wollen.16Exul82 (Diskussion) 22:37, 1. Dez. 2023 (CET)

Okay, habe den Satz wieder eingarbeitet. --SchiDD (Diskussion) 06:56, 2. Dez. 2023 (CET)

Ich danke dir, es sind auch sehr spezielle Informationen. Heute würde man nicht 15 km zu Fuß gehen um am Gottesdienst teilzunehmen. Damals 1720 war es so.16Exul82 (Diskussion) 12:59, 2. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Anton Bruder.jpg

Hallo SchiDD,

die am 25. August 2023 um 15:20:05 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Anton Bruder.jpg (Logbuch der Seite Datei:Anton Bruder.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Anton Bruder.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Freigabe des Rechteinhabers nicht nachgewiesen (Freigabe erforderlich) – Löschung im Rahmen der Dateiüberprüfung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:00, 24. Jan. 2024 (CET)

Bruno Barthel (Lehrer)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:18, 13. Feb. 2024 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Mühlen an der Spree im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste von Mühlen an der Spree wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:17, 16. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Bruno Barthel (Lehrer)

Hallo SchiDD,

die am 12. Februar 2024 um 19:53:13 Uhr von Dir angelegte Seite Bruno Barthel (Lehrer) (Logbuch der Seite Bruno Barthel (Lehrer)) wurde soeben um 22:21:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Bruno Barthel (Lehrer) löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:22, 19. Feb. 2024 (CET)

Artur Ressel Urheberrechte

wie kommst du auf die Idee, dass die zwei von dir hochgeladenen Reproduktionen gemeinfrei sind? Ressel ist 1966 gestorben, sein Public Domain Day ist 1966+70+1 = 2037, das ist noch ein bisschen hin. Ich hoffe, du hast so viel Mut, die erforderlichen Schritte bei Commons selbst zu veranlassen. --Goesseln (Diskussion) 21:46, 15. Mär. 2024 (CET)

Beide Werke sind um 1930 entstanden, also vor etwa 90 Jahren, damit sollten sie auch in der Wikimedia darstellbar sein.--SchiDD (Diskussion) 07:17, 16. Mär. 2024 (CET)

du kannst oder willst nicht bei WP:Hochladen nachlesen, was es mit den 70 Jahren post mortem auf sich hat. Auch gut. --Goesseln (Diskussion) 22:36, 16. Mär. 2024 (CET)

Bild zum Pulvermühlenpark

Hallo, ein Bild von Ihnen (https://de.wikipedia.org/wiki/Pulverm%C3%BChle_(Dresden)#/media/Datei:Pulverm%C3%BChlenpark_04.jpg) wird im Buch "Dresdens verschwundene Orte" verwendet. Im Buch selbst erfolgt m.E. weder ein Lizensierungshinweis noch eine Namensnennung wie von CC-BY-SA gefordert. Im Bildernachweis ist für Ihr Bild "Melanie Kunze" angegeben - das ist die Autrorin und Bildredakteurin des Buches.

...nur zur Info...

--80.151.26.62 17:01, 19. Apr. 2024 (CEST)

WikiDaheim 2024

Du hast dich in den letzten 5 Jahren irgendwann oder auch öfter, sporadisch oder intensiv an WikiDaheim beteiligt und Bilder hochgeladen. Nochmals ein herzliches Danke dafür. Du hast dich vielleicht auch an der Vorjury, oder an der Einbindung der Bilder in das Wikiversum beteiligt, dann auch dafür ein herzliches Danke. Neben der Information zu WikiDaheim 2024 bitte ich dich um deine Meinungen in einer kleinen Umfrage (siehe unten).

WikiDaheim 2024

Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Im Rahmen von WikiDaheim findet auch der österreichische Teil von Wiki Loves Monuments 2024 (Hochladezeitraum beschränkt auf ein Monat vom 7. September bis zum 6. Oktober 2024), der Wettbewerb zum Tag des Denkmals am 29. September 2024, die zweite Auflage des Wettbewerbs zum immateriellen Kulturerbe (diesmal ohne internationale Beteiligung) und ein Kooperationswettbewerb mit der Schallaburg zu den Renaissancebauwerken in Niederösterreich statt. Daneben gibt es noch drei Sonderpreise.

Veranstaltet und organisiert wird der Fotowettbewerb von WMAT, getragen wird er von der Community der Wikipedianer*innen!

Gewichte im Wettbewerb

Ich möchte dich auf folgende Verschiebungen der Gewichte im Wettbewerb ausdrücklich aufmerksam machen, da Regeländerungen beschrieben auf jahrzehntealten Seiten meist untergehen.

• Wir freuen uns über alle guten Bilder, dennoch wollen wir auch die Lücken in der Wikipedia und in Wikidata füllen. Laufend kommen neue unbebilderte Objekte hinzu. Es kann eine Herausforderung sein, Objekte, von denen nach vielen Jahren noch immer Bilder fehlen, abzubilden - nimm die Herausforderung an! Die diversen Listen zeigen Lücken deutlich und die Website https://Wikidaheim.at erlaubt das Filtern nach Objekten ohne Bilder.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder von Personen, Traditionen, Prozessionen, die in der Website https://Wikidaheim.at mangels Verortung nicht angezeigt werden können. Bitte beachte dabei die Persönlichkeitsrechte und hole das Einverständnis der abgebildeten Personen ein. Solche Bilder können über die Website zur jeweiligen Gemeinde hochgeladen werden oder mittels der üblichen Bausteine für den Wettbewerb nominiert werden. Siehe dazu insbesondere die Liste des Immateriellen Kulturerbes in Österreich, mit Veranstaltungen, die oft an bestimmten Terminen stattfinden und eine längerfristige Planung erfordern.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder, die Orte als Ganzes zeigen (von einem Berg, einem Turm, mit einer Drohne, oder eine Ansicht entlang der Hauptstraße) - diese Bilder haben das Potential zu repräsentativen Bildern des Ortes zu werden.
• Bitte versuche bei Serien von Fotografien eine Auswahl der besten aus einer Serie vor dem Hochladen zu treffen. Bilder desselben Objekts oder derselben Situation sollten sich in wesentlichen Aspekten unterscheiden (Ausschnitt, Perspektive, Licht). Viele annähernd identische Bilder belasten die Vorjury, machen die Auswahl aus einer solchen Serie schwieriger, machen insgesamt dir und anderen Arbeit ohne gesteigerten enzyklopädischen Wert.
• Die Vorjury soll entlastet werden. Bitte nominiere nur deine besten Bilder für den Fotowettbewerb von WikiDaheim. Für die Statistik hinaus zählen aber auch alle Bilder, die im Wettbewerbszeitraum hochgeladen werden und mit der Kategorie Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury markiert werden.
• Bitte beschreibe deine Fotos so, dass das abgebildete Objekt mit beschrieben wird (z.B. Objekte im Museum). Denke daran, Künstler, Jahreszahlen, Werktitel etc. vor Ort mitzuerfassen und in die Beschreibungen einfließen zu lassen.
• Der Fotowettbewerb überschüttet dich mit einer Fülle an Anregungen, was alles noch Bilder brauchen würde. Dennoch kann das nie erschöpfend sein, interessante Objekte und Situationen ergeben sich oft vor Ort, nimm das wahr, nimm das mit, neue Aspekte sind interessante Aspekte. Inspirationen allgemeiner Art findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Inspiration.

Inhaltlich gibt es 2024

• Einen Sonderwettbewerb zu den Friedhöfen anlässlich 150 Jahre Wiener Zentralfriedhof (siehe auch Friedhöfe Wien). Umfang sind alle Friedhöfe in Österreich, alle Konfessionen, aufgelassene und noch bestehende, Kriegsgräber auf gesonderten Anlagen und im Gelände. Wir wünschen uns Übersichtsbilder (Gesamtansichten), Bilder von Friedhofskapellen, Mausoleen, Aufbahrungshallen, Friedhofstoren und -kreuzen und -mauern, von Ehrengräbern und Gräbern sonstiger prominenter Personen (z.B. von Menschen, die einen Artikel auf Wikipedia oder einen Datensatz auf Wikidata haben), von Urnenwänden und Themensektionen, künstlerisch wertvollen Grabsteinen oder -kreuzen, Wegen, Pflanzen und Tieren auf dem Friedhof. Es gibt aktuell keine systematischen Listen zu den Friedhöfen oder den Ehrengräbern in der Wikipedia, die Friedhöfe sind nur zum Teil über https://wikidaheim.at sichtbar und nur zum Teil auf Wikidata erfasst. Friedhöfe als solche sind aber einfach zu erkennen. Gerne dürfen Friedhöfe auf Wikidata ergänzt werden, sie scheinen dann rund einen Tag später in https://Wikidaheim.at auf.
• Einen Sonderwettbewerb für das Füllen der Lücken in den Denkmallisten. Aktuell fehlen rund 620 Bilder (Status) und weitere Objekte sind mit Dummybildern markiert. Eine Lücke gilt als gefüllt, wenn zum Stichtag 1. Mai 2024 kein Bild in der Liste eingebunden war und mit Ende des Wettbewerbs ein Bild eingebunden ist und die Lücke damit geschlossen. Es zählt jeweils nur das erste Bild, das die Lücke schließt und das Objekt zeigt. Nicht mehr existierende Objekte können dabei mit historischen Fotos (allerdings immer eigenes Werk), archäologische Denkmäler mit Ausgrabungsfotos, Baustellen nach Abschluss der Bauarbeiten und nicht zugängliche Objekte mit der Erlaubnis des Grundeigentümers bebildert werden. Objekte, die mit 2024 vom BDA neu unter Denkmalschutz gestellt werden, spielen nicht mit. Die primäre Verantwortung für das Einbinden dieser Fotos in die Denkmallisten liegt beim Fotografen und der Fotografin.
• Einen Sonderwettbewerb im Rahmen von Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 (#WPWP). Gezählt werden alle Bildeinbindungen in unbebilderte Artikel / Tabellenzeilen in der deutschsprachigen WP mit dem Hashtag #WPWPAT in der Zusammenfassungszeile im Zeitraum 1. Juli bis 31. August 2024.

Vorjury

Wir freuen uns über Anmeldungen für die Vorjury 2024 unter Wikipedia:WikiDaheim/Jury. Sobald ein paar Bilder hochgeladen sind, kann mit dem Bewerten begonnen werden. Teilnahme und Vorjurytätigkeit schließen einander nicht aus, und niemand muss alle Bilder bewerten.

Ausblick auf 2025

• der Wettbewerbszeitraum wird massiv ausgedehnt auf 1. Jänner 2025 bis eine Woche nach dem Tag des Denkmals am letzten Septembersonntag. Internationale Teilbewerbe finden in diesem Rahmen mit eingeschränkten Hochladezeiträumen statt.
• Für die Teilnahme an den Wettbewerben stellen wir von Opt-Out auf Opt-In um (über c:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria not for prejury).
• Für den Schnitt von der Vorjury auf die Hauptjury gibt es folgenden Vorschlag, den ich hier explizit zur Abstimmung vorlegen möchte:

Für alle Benutzer*innen, die weniger als 21 Bilder für die Vorjury nominieren (vermutlich mit Opt-in beim Hochladen), wird das Limit der Bilder, die an die Hauptjury weitergereicht werden, von 10 auf 12 aus den bestgereihten 500 erhöht. Dies vorbehaltlich einfacher technischer Realisierbarkeit. Diese Vorschlag hat den Zweck, Benutzer*innen zu motivieren, die Vorjury zu entlasten.

Umfrage

Bitte um Meinungen dazu und zu anderen Fragen unter Wikipedia:WikiDaheim/2025/Umfrage.

herzliche Grüße, einmal im Jahr erlaube ich mir diese Länge  
Christian Philipp (WMAT) für Wikimedia Österreich

angeblich funktioniert der Autoarchiv nicht, wenn das hier nicht ordentlich signiert ist, was ich hiermit entschuldigend nachtragen möchte. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 23:23, 6. Sep. 2024 (CEST)