Benutzer Diskussion:Snookerado/Archiv 2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Snookerado/Archiv 2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Snookerado/Archiv_2020#Thema_1

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wie immer verzichte ich dankend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:19, 3. Jan. 2020 (CET)

WAM 2019 Postcard

Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per Spezial:Diff/195463187&oldid=195456642. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:25, 20. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

• Fotowettbewerb Commons:Wiki Science Competition 2019

→

endete am 31. Dezember 2019

Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2020, WikiCup 2020
Kurier – linke Spalte: Viele Milliarden US-Dollar und andere Schäden
Kurier – rechte Spalte: YouTube: ZDF Teil von Wikipedia?, Ein französischer Endspurt, #100wikidays, die Zweite, Artikelfeuerwerk zum Jahreswechsel, Abstimmung zum Unwort des Jahres 2019, Die Letzten und die Ersten, OscArtikelMarathon 2020, Städtemarathon → Wintermarathon 2020, Dankeskampagne startet Neujahr
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

• Fotowettbewerb Commons:Wiki Science Competition 2019

→

endete am 31. Dezember 2019

Wettbewerbe: Städtemarathon: Wintermarathon 2020
Kurier – linke Spalte: Der Hauptseitenleser, oder: Die voyeuristischen Kulturbanausen sind unter uns, Die Legende vom heiligen Anon, Wikinews zur Handball-Europameisterschaft, Von Aast bis Zuytpeene …
Kurier – rechte Spalte: „neuerdings“, im Jahre 1873, Funk startet Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 13. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Unwort des Jahres 2019

→

Geschlechtergerechte Sprache

Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Gender-Gaps, Bergfest bei den #100wikidays zum Internationalen Frauentag
Kurier – rechte Spalte: Urheberrecht: 128 × 128 Pixel Vorschaubilder, Unwort des Jahres 2019, Von Eulen und Igeln, Türkischsprachige Wikipedia in der Türkei freigeschaltet, Neue Strategy Liaison für deutsche Sprache
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2020 (CET)

Was rechtfertigt das Deaktivieren eines Beitrags mit dem kurzen Vermerk "korr."???

Was rechtfertigt das Deaktivieren eines Beitrags - nur mit dem kurzen Vermerk "korr."??? Wass heißt das? Korrektur eines Schreibfehlers? Des Inhalts insgesamt?

Wenn es Korrekturen zu machen gibt, dann kann die jeder machen, der sie für notwendig hält. Aber das praktische Deaktivieren von Inhalten ist sehr problematisch und meiner Ansicht nach war es hier keinesfalls gerechtfertigt. (nicht signierter Beitrag von MaxGreifink (Diskussion | Beiträge) 07:09, 20. Jan. 2020 (CET))

Hallo @MaxGreifink:, für die Verschiebung in deinen Benutzernamensraum war an sich @Oesterreicher12: verantwortlich. Da dieser bei seiner Verschiebung das Benutzer: vergessen hatte (welches für eine Verschiebung in deinen Namensraum essentiell ist), habe ich dies lediglich korrigiert. Von daher musst du dich an ihn wenden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:09, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Benutzergruppe für Schiedsrichter

→

keine Mehrheit (9:37:27)

Adminkandidaturen: Emergency doc
Umfragen: Meta, WP, Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?, Paid editing
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020, Meinungsbild auf Meta: Soll sich die Foundation selber Wikipedia nennen?
Kurier – linke Spalte: Strategische Reform: Das Verschieben der Macht, [[WP:K#Paid Editing:
Rat für Public Relations mahnt deutschsprachige Wikipedia|Paid Editing:
Rat für Public Relations mahnt deutschsprachige Wikipedia]], Die Zentralisierung der Bewegung, Diskussion des Strategiedokuments für Wikimedia 2030, Autorenschwund tut nicht weh
Kurier – rechte Spalte: Autorenschwund – A Never Ending Story, 6 Millionen Artikel auf Englisch, Lange Seite, Umbenennung der Wikimedia Foundation nach Wikipedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
Kurier – linke Spalte: GLAM im WikiMUC, Kleine Freuden (37): Das albanische Haus, Blind Spots der Enzyklopädie: Paralympics
Kurier – rechte Spalte: Traditionelle Kultur?, Nochmals: Autorenschwund, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde, Wikipedia-Autor erhält Bundesverdienstkreuz, Heeresgeschichtliches Museum (und WP)
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2020 (CET)

WAM 2019

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:36, 6. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An dieser Stelle nochmals ein Dankeschön! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Emergency doc

→

301:3:6 (99,01 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Der Brexit ist kein Ende
Kurier – rechte Spalte: Appell für regelmäßige Admin-Wiederwahlen, Wer hat das geschrieben?, Kommende GLAM-Veranstaltungen, Leerlauf bei den Artikel-Kandidaturen, 32. Schreibwettbewerb, Video-Diskussion zu Strategie-Empfehlungen, Wikimedia-Ideenportal wird abgeschaltet
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 10. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2020

→

Gewinner: Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
Kurier – linke Spalte: Wikis und Oralität, Strategische Ratschläge von Benutzer:Gnom (die ich mit seiner freundlichen Genehmigung hierherkopieren durfte), Extrablatt zur Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Sichte doch mal wieder!, Automatische Überarbeitung, Oscarmarathon beendet
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Snookerado, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Drill Rap

Bitte um die etwas chaotische Chronologie beim Verfassen des Artikels zu "Drill Rap", es war mein erster Artikel. Ich habe nun das Wikifizieren nach den aufgelisteten Stichworten durchgeführt und würde mich über einen überprüfenden Blick und ggf noch offene Punkte freuen. (nicht signierter Beitrag von PFrankoZ (Diskussion | Beiträge) 22:26, 21. Feb. 2020 (CET))

Hallo PFrankoZ, alles gut, kein Problem! Ein paar kleinere Sachen habe ich schon gerade eben selbst geändert, beispielsweise wird grundsätzlich nicht auf andere Sprachversionen verlinkt (siehe Hilfe:Verlinken). Davon abgesehen wären eventuell an geeigneten Stellen weitere Links sinnvoll, das Hauptproblem ist aber ein anderes: Jeder Wikipedia-Artikel soll belegt sein, dass heißt, dass du noch Belege für deine Angaben einfügen müsstest. Falls du dabei Hilfe brauchst, sag gerne hier Bescheid; ansonsten empfehle ich dir gerne das Mentorenprogramm! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:37, 21. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe, ich hatte mich schon gewundert, warum das Verlinken zu englischen Wikiseiten so widerspenstig war. Ich hatte einige Quellen (nicht Einzelnachweise) eingefügt, unter anderem Artikel aus der Welt und New York Times und die englische Wikiseite "Drill Music", die ihrerseits 76 Einzelbelege aufführt. Ich habe aber jetzt erst realisiert, dass ich die Quellen als Quellen zur Versionsänderung und nicht als generelle Quellen eingegeben habe. Hole ich nach! (nicht signierter Beitrag von PFrankoZ (Diskussion | Beiträge) 22:51, 21. Feb. 2020 (CET))

Hallo noch einmal, ich habe den Artikel nun soweit wikifiziert und mit Quellen ausgestattet, dass ich ihn nach eigenem Ermessen als den Vorgaben genügend einschätzen würde. Kann und muss ich noch etwas im Prozess der Qualitätssicherung machen oder läuft das von nun an automatisch? Noch einmal herzlichen Dank, auch für die Ergänzungen! PFrankoZ (Diskussion) 17:47, 22. Feb. 2020 (CET)

Hallo PFrankoZ, danke dir für deine Verbesserungen! Den QS-Baustein habe ich jetzt entfernt, dass heißt, dass der Prozess der Qualitätssicherung jetzt beendet ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:07, 22. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Bektaş

Hallo. The name is Bektaş with Ş as the last letter. I was trying to move Bektas to Bektaş but something went wrong and it resulted in "Bekta"! Please if you are authorized to overwrite "Bektas" move the title to the correct one: Bektaş. Danke schoen. --E4024 (Diskussion) 03:25, 23. Feb. 2020 (CET)

Hello E4024, the user Fomafix got ahead of me with doing this! Greetings, --Snookerado (Diskussion) 11:57, 23. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Shoot out

Hi, hattest du gesehen, dass ich ein 'INUSE' gesetzt hatte? Vielen Dank, dass ich meine Bearbeitung abschreiben kann. --Elrond (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2020 (CET)

Huch?!? Ich hatte eingangs extra geschaut, ob du oder irgendwer anderes ein inuse gesetzt hat. Das muss aber vor deiner entsprechenden Bearbeitung gewesen sein… Ich schätze, im Endeffekt dürfte das ein nicht-angezeigter BK gewesen sein. Nichts für ungut, --Snookerado (Diskussion) 18:26, 23. Feb. 2020 (CET)

Jeh nuh, Shit happens. war ja zum Glück nur das Achtelfinale. --Elrond (Diskussion) 18:33, 23. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Umfrage Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?

→

Mehrheit für Weiterführung (62:60:10)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: W wie …, HGM und Wikipedia, Zukunftswerkstatt – Online Kommunikationskultur, Von Nerds für Nerds
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 24. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Bewertung Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2020

Hallo Snookerado. Erst mal vielen Dank für die Bewertungen und Deine Arbeit. Ich muss aber leider feststellen, dass ich jetzt immer Minuspunkte wegen der Nutzung der Standardvorlage erhalte. Im Beitrag zur 565. Volksgrenadier-Division habe ich die Quelle [1] sogar um Angaben ergänzt, um die leeren Felder nicht zu viele werden zu lassen. Damit sehe ich, dass nur der "Hrsg=" und "Nummer=" leer ist. Zusätzlich habe ich darauf verzichtet den neuen Weblink oder die neue Literatur als "Einzelnachweis" (ein Beleg weniger) einzubinden. Ich bitte darum die Bewertung noch mal zu überprüfen. Danke und VG.Verifizierer (Diskussion) 18:58, 29. Feb. 2020 (CET)

Hallo Verifizierer, der Grund für den Abzug ist nicht die Vorlagensyntax (die ich grundsätzlich nicht als Grund für einen Abzug heranziehen würde), sondern die Aufzählung im von dir hinzugefügten Abschnitt Gliederung (siehe auch hier unter Punkt 6). Zwar habe ich das nicht genau nachgezählt, aber insgesamt dürfte das dann auf einen Abzug von 10% hinauslaufen. Nichts für ungut, --Snookerado (Diskussion) 19:43, 29. Feb. 2020 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich sehe aber nicht, dass 50 % der Überarbeitung als Liste erfolgt ist. Nicht mal, wenn ich den ganzen Abschnitt "Gliederung" einschließlich Überschrift berücksichtige, komme ich auf 25 % der Überarbeitung. Egal. Lebe ich halt mit den Strafen...VG.Verifizierer (Diskussion) 20:10, 29. Feb. 2020 (CET)

Also: Wenn man den Gliederungs-Abschnitt separiert, ergibt das 428 Bytes. Die gesamte Änderung betrug 1572 Bytes, das heißt, dass der entsprechende Abschnitt einen Anteil von 27,2% an der Verbesserung hat. Von daher korrigire ich meinen vorherigen Schätzwert, aber 5% Syntaxabzug ergibt das leider immer noch. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:40, 29. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Korrektur. Ich hatte knapp 396 Bytes ermittelt...VG.Verifizierer (Diskussion) 22:26, 29. Feb. 2020 (CET)

→Spezial:Permanenter Link/197293988. Aber darauf kommt es nicht wirklich an, mit 396 Bytes würde der Abschnitt gut 25,2% der Verbesserung ausmachen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:00, 29. Feb. 2020 (CET)

Danke für Deine Mühen. Viel Spaß noch und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 10:33, 1. Mär. 2020 (CET)

Dir ebenfalls! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:36, 1. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Hexakopter	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten Stand 0:26 (0%)
Umfrage Paid editing	→	Ablehnung des eigentlichen Vorschlages, aber Mehrheit für Vorschlag für bessere Nachvollziehbarkeit erkennbar
Steward-Wahlen 2020	→	Gewählt: BRPever, Krd, Martin Urbanec, MusikAnimal, Sakretsu, Sotiale und Tks4Fish
Umfrage Verschlankung der Benutzeroberfläche	→	Mehrheiten für Ersetzen von Datei hochladen durch Link auf :Commons:Special:UploadWizard, Entfernen von Änderungen an verlinkten Seiten, Ergänzen von Fragen von Neulingen und Entfernen von Druckversion

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
Kurier – linke Spalte: Wahnsinnige Admins?, Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten
Kurier – rechte Spalte: Das Spiel, „Isidor Weiß“ auch schon bei Google, Schreibwettbewerb-Update 28.02.2020 – Hurra, wir haben eine Jury!, Visual Editor kann gut mit Einzelnachweisen, Wikipedia abschaffen?
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 2. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (38): #100wikidays zum Internationalen Frauentag, Verschwörungstheorien, Zu Gast bei den Mainzelmännchen
Kurier – rechte Spalte: Akkreditierungen für die re:publica20, Bitte beteiligen!, Stilblüten der Newstickeritis, WikiCon: Zum Jubiläum in Görlitz, Tech on Tour 2020: Stationen gesucht
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 9. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Snookerado, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull und HvW) erreicht. Dein Team hat 70 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo, schön, dass du wieder da bist. Hat irgendwie gepasst. Ich bin die erste Woche ausgefallen und als du weg warst, bin ich eingesprungen. Damit war es quasi ein 2-gegen-2-Duell an der Spitze. Jetzt haben wir gewonnen und dann will es wieder keiner gewesen sein. Für den WikiCup müssen wir ja alle abrechnen. Ich habe nur 427 Punkte beigetragen, also etwas mehr als ein Fünftel. An mir kann es nicht gelegen haben. Jetzt kommt ihr Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Egal, tolle Leistung! Dass ihr so vorgelegt habt und in Führung gegangen seid, hat mich dann am Ende noch mal richtig motiviert. Vielen Dank für deine Snookerbiografien, da machen wir mittlerweile wirklich was her. Hat Spaß gemacht mit euch beiden. Alles Gute und vielleicht bald auf ein Neues! Gruß -- Harro (Diskussion) 23:22, 10. Mär. 2020 (CET)

Manchmal passt’s eigentlich wirklich wie die Faust aufs…! Na ja, eigentlich wollte ich noch John Parrott erweitern, aber es sollte eben nicht sein. Summa summarum sind es bei mir knapp 450 Punkte, also auch nicht wirklich mehr als bei dir. Jedenfalls danke für deinen tollen Endspurt! Genug Snookerspieler gibt es ja noch, also steht ja dem nächsten Male nichts im Wege. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:31, 10. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)

Kurier – linke Spalte: Kampagne: Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!, Corona in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Fotografien aus dem 19. Jahrhundert, Neues Kartentool, Artikelwettbewerb CEE Spring 2020, Corona infiziert Kurier, Lokale Räume werden ab spätestens 18.3. bis Ende April geschlossen, Wikimedia Deutschland stellt vorerst auf Remote-Arbeit um: Team Ideenförderung weiterhin erreichbar, Community-Forum 2020, Wahl zum Bild des Jahres, Wikipedia auf Niederländisch: zwei Millionen, Personelle Veränderungen im Team Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 16. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Vorlage:Internetquelle

Hallo! Geht man nach der Reihenfolge der Parameter auf Vorlage:Internetquelle kommt die sprache nach dem abruf. Daher verstehe ich diese Änderungen nicht. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:22, 16. Mär. 2020 (CET)

Hallo Mac1405, diese Änderungen kommen vom Script WikiSyntaxTextMod, wobei deine Frage schon hier gestellt und beantwortet wurde. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:42, 16. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)

Kurier – linke Spalte: Wie zitiere ich eigentlich einen Film?, Enzyklopädien von gestern, heute und morgen, „Nur die Not zeigt den wahren Charakter“
Kurier – rechte Spalte: Dankesbutton gedrückt …, Älteste Wikipedia-Ente, Heute vor einem Jahr, Kostenloser Zugang zu Büchern von Cambridge University Press, Kostenloser digitaler Zugang zu Bücherhallen, #WirVsVirus Hackathon, Wikimania 2020 verschoben, Die verschwundenen Feen, 1. April fällt aus, Veränderung im Team Technische Wünsche- Robin sagt hallo
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 23. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 23:53, 24. Mär. 2020 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:12, 25. Mär. 2020 (CET)

CUA

Hallo Snookerado,
danke für die sorgfältig ausgearbeitete CU-Anfrage und dafür, dass Du die angefragten Konten angeschrieben hast! Das erleichtert mir die Arbeit ;-) -- Perrak (Disk) 12:33, 28. Mär. 2020 (CET)

Hallo Perrak, erstmal bedanke ich mich für deine schnelle Abfrage! Ich glaube, bei einem solchen Fall mit (wahrscheinlich) seit Jahren inaktiven Konten muss man einfach mit vielen Indizien arbeiten und die Benachrichtigung der Konten ist ja eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Von daher: Da nicht für! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:42, 28. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

DOI

hi, danke für das hier! ich würde gern kapieren, wie das ist. danke! Maximilian (Diskussion) 20:32, 28. Mär. 2020 (CET)

Hallo Maximilian, an sich ist das ganz einfach: Du siehst ja in der von dir angegebenen URL hinter der Domain diese Zahlenkombination. Diese wird dann bei dem "DOI"-Parameter der Vorlage angegeben, sodass du dir die Angabe der URL und des Abrufdatums sparen kannst. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2020 (CET)

ah, okay, dann weiß ich, worauf ich achten muss. passiert mir nämlich öfter beim visual editor. danke, Maximilian (Diskussion) 21:48, 28. Mär. 2020 (CET)

Kein Problem! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:48, 28. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

St. Marzellinus und St. Petrus

Hey Benutzer:Snookerado

warum hast du das Lemma geändert? die örtliche Zuordnung ist doch bei Kirchen üblich und auch sehr sinnvoll!--93.131.65.149 18:26, 29. Mär. 2020 (CEST)

An sich hast du Recht, aber bei der Wikipedia sind eigentlich Lemma mit Klammerzusätzen mehr oder weniger nur dann erwünscht, wenn es bspw. mehrere gleichnamige Kirchen gibt. Da das, soweit ich sehe, hier nicht der Fall ist, habe ich den Artikel verschoben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:31, 29. Mär. 2020 (CEST)

dann schau mal: St. Marcellinus und Petrus (Seligenstadt)--93.131.65.149 18:59, 29. Mär. 2020 (CEST)

Allerdings wird deine Kirche mit "z" im ersten Namen und mit einem "St." vor dem zweiten Namen geschrieben, oder? Ich habe mal in beide Artikel einen Begriffsklärungshinweis eingefügt, aber das sollte mE auch ausreichen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:41, 29. Mär. 2020 (CEST)

ich empfehle, die begriffsklärungshinweise rauszunehmen, und einfach wieder den Stadtnamen dahinter zu setzen.... dann ist es eindeutig :-) --93.131.65.149 19:42, 29. Mär. 2020 (CEST)

Naja, wie gesagt, eigentlich unterscheiden sich die Namen ja und der Zusatz ist unnötig. Soweit ich sehe, wird das auch bei anderen, ähnlichen Fällen so gehandhabt, bspw. bei Daniel Mayer. Ansonsten frag bspw. mal auf der Disk von der Kirche in Seligenstadt nach, damit wir das jetzt nicht hier im Hinterzimmer entscheiden und vielleicht ein paar Leute mehr ihre Meinungen dazu äußern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:48, 29. Mär. 2020 (CEST)

Das Lemma hier stimmt übrigens doch nicht. Es muss heißen "St. Marzellinus und Petrus"--93.131.65.149 19:55, 29. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:Snookerado, bitte das Lemma ändern.--93.131.65.149 22:11, 29. Mär. 2020 (CEST)

So, verschoben. Aber ich bin auch nicht 24/7 hier aktiv, also ggf. bei meiner Abwesenheit bitte Wikipedia:Verschiebewünsche konsultieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:35, 29. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)
WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)	→ Einstiegsphase beendet

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
Kurier – linke Spalte: Stammtischliebe in Zeiten von Corona, Ein kleines Rätsel, Was bleiben wird…, Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen, COVID-Grüße aus Frisco, Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten
Kurier – rechte Spalte: Schulschließungen und Abrufzahlen, Ergebnisse der Zukunftswerkstatt zur Online-Kommunikationskultur – Deine Stimme ist gefragt!, Wikipedia ist (k)eine Quelle, Aufruf zur Rückkehr altgedienter Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 30. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)

→ Einstiegsphase beendet

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Wiki loves Eierbecher, Wahl zum Bild des Jahres 2019 – Finale, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2020, Publikums- u. Reviewpreis des 32. Schreibwettbewerbs, Förderung auch in Krisenzeiten, WikiMUC ins Rathaus?, Erstes Treffen der Wikipedia-Aufklärer, Stammtisch-Tools, Last Call, Unsinnige Genauigkeit
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Publikums- u. Reviewpreis

Hallo Snookerado,

danke für deine Stimmen; sind allesamt verbucht. LG -- ɦeph 17:45, 7. Apr. 2020 (CEST)

Ah, sehr schön. Danke dir! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:51, 7. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Ray Reardon

Hi Snookerado,

ich verzweifle wie bei Cliff Wilson an der endlosen Aneinadereihung der quasi bedeutungslosen Tunierteilnahmen. Warum nicht wie bei Cliff Wilson die Jahre von 1980 bis 1989 zusammenfassen und nur die wichtigen Erfolge thematisieren? Ich bin der Meinung, dass jeder Leser kein Bock hat sich die derzeigen Kapitel durchzulesen und die Information schneller in Tabellenform erfassen kann, so er denn an einzelnen Stationen im Detail intessiert ist. Sicher eine große Umstellung zu diesem Zeitpunkt, aber ich kann so keine L vergeben. Eine Abrundung wäre sicher auch eine Grafik wie bei Cliff! Im folgenden mal die Top Ereignisse der Zeit zusammengefasst:

• 1980/1981

- World Challenge Cup den Titel verteidigen

- besiegte er im Finale der Welsh Professional Championship seinen Jugendfreund Cliff Wilson

- zum Saisonende seinen ersten Weltranglistenplatz an den Kanadier Cliff Thorburn abgeben und stieg auf den vierten Rang ab

• 1981/82

- Beim Highland Masters erreichte Reardon das Finale und gewann dieses mit 11:4 gegen John Spencer. Bei der folgenden Snookerweltmeisterschaft besiegte er unter anderem John Virgo, Silvino Francisco und Eddie Charlton, bevor er zum siebenten und letzten Mal im Finale des Turnieres stand und dieses knapp mit 15:18 gegen Alex Higgins verlor.

- konnte Reardon dank des Vizeweltmeistertitels sich zum letzten Male auf Rang eins der Weltrangliste setzen, wodurch er während seiner gesamten Karriere insgesamt 362 Wochen auf ebenjenem Weltranglistenplatz verbrachte.[30] Im selben Jahr starb Reardons Vater.[4] Außerdem verschlechterte sich sein Sehvermögen und er brauchte fortan eine Brille, mit der er nicht wirklich zurecht kam.

• 1982/1983

- Finale der Welsh Professional Championship der Sieg über Doug Mountjoy und im Endspiel des International Masters ein Sieg über Jimmy White

- gegen Jimmy White das Endspiel des Professional Players Tournaments für sich entscheiden.[45][46] Auf der Weltrangliste musste er seinen ersten Platz erneut abgeben, diesmal wurde Weltmeister Steve Davis der neue Weltranglistenerste. Reardon selbst belegte in der folgenden Saison den zweiten Rang.[30] Im Jahr 1983 veröffentlichte er zudem mit It’s Snooker Again eine Single.

• 1983/1984 + 1984/1985 + 1985/1986

- mittelmäßigen Ergebnisse bei den Turnieren mit Einfluss auf die Weltrangliste => verlor er auf dieser Plätze

• 1986/1987

- In der Saison 1986/87 schaffte Reardon immerhin insgesamt fünf Siege, wobei er Alex Higgins beim Pot Black Cup besiegte und mit je einem Sieg bei den International Open, bei der UK Championship und bei den British Open die Runde der letzten 64 erreichte. Zudem besiegte er bei der Snookerweltmeisterschaft Barry West, um dann gegen Steve Davis auszuscheiden. Für Reardon war es die letzte Teilnahme an einer WM-Hauptrunde, da im Folgenden seine Weltranglistenposition eine direkte Qualifikation nicht mehr zuließ und es Reardon nicht schaffte, sich spielerisch einen Qualifikationsplatz zu sichern.[52] So rutschte er bereits zum Saisonende auf den 38. Platz der Weltrangliste ab, wodurch er sich fortan für alle Ranglistenturniere vorab qualifizieren musste.[30] - kann so in etwa bleiben!

• 1987/1988 + 1988/1989

- es ging abwärts

Und dann unverändert mit Letzte Profijahre forfahren. MfG--Krib (Diskussion) 17:27, 12. Apr. 2020 (CEST) PS: Am besten im BNR ausprobieren und dann erst im Artikel umsetzen!

Hallo Krib, schau mal bitte hier, passt das so? Über eine Grafik habe ich auch schon nachgedacht, nur hat ja Reardon auch vor der Einführung der Weltrangliste Snooker gespielt und zudem auch noch den ersten Rang dieser Order of Merit belegt, die man ja eigentlich dazu zählen müsste, die aber wiederum auch eigentlich nicht eine offiziellen Weltrangliste war. Dadurch habe ich mich erstmal dagegen entschieden gehabt, aber wenn Du das auch schon erwähnst, werde ich dann morgen eine entsprechende Grafik erstellen. Und falls ich mich mal bei Dir mit einem Review revanchieren kann, sag bitte Bescheid! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:06, 12. Apr. 2020 (CEST)

Sieht gut aus! Ich habe den Text noch ein wenig gestrafft und ab damit in den Artikel. Wenn in der Grafik alles vor der offiziellen Weltrangliste fehlt, ist dass keine Problem, wenn explizit angegeben ist, dass es sich um die offizielle Weltrangliste handelt (evtl. kurzer Kommentar in der Bildbeschreibung, dass es auch eine Zeit davor gab). MfG--Krib (Diskussion) 20:29, 12. Apr. 2020 (CEST)

So, eingefügt. Bis morgen überlege ich mir dann eine sinnvolle Lösung für die Grafik, ich tendiere fast dazu, die Order of Merit mitsamt eines entsprechenden Hinweises mit aufzunehmen, aber mal schauen, ob mir noch irgendetwas einfällt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:37, 12. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)	→ Einstiegsphase beendet
Adminkandidatur Leyo	→ erfolgreich: 183:65:31 (73,79 %)

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
Kurier – linke Spalte: Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig
Kurier – rechte Spalte: Umfrage: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut, Google translate Wikipedia., Förderprogramm zu Videokonferenzen, Vorsicht mit Todesmeldungen, Stammtisch daheim: Digital und nach Thema
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Iten (Kenia)

Hallo Snookerado, am 18. März 20 hast Du den Artikel Iten (Kenia) markiert, den ich damals veröffentlicht habe. Mittlerweile hat sich der Artikel etwas entwickelt, kann natürlich noch weiter geschrieben werden. Ich hab den Ort hauptsächlich reingesetzt, weil der Ort und die ganze Gegend drumrum seit Jahren Spitzensportler im Langstreckenlauf (Weltrekordler, Olympiateilnehmer) hervorbringt. Er ist neben Eldoret und Nairobi so eine Art "Kaderschmiede" für Kenias Leichtathleten. Die "Persönlichkeiten" wurden von mir überprüft. Manche kommen aus Iten selbst, alle haben mehrere Jahre in Iten gelebt und werden dort / sind dort (als Sportler) ausgebildet worden. Viele leben heute noch dort, trainieren dort oder bauen den Nachwuchs auf. In Iten trainieren seit Jahren mehr als 1000 Sportlerinnen und Sportler, die sich Wettkämpfe in Europa, Asien oder Amerika erhoffen. Ist der Artikel so weit, dass die Markierung raus kann oder bist Du noch nicht zufrieden? Grüße, --Benerees (Diskussion) 22:38, 15. Apr. 2020 (CEST)

Okay, ich verstehe. Von daher habe ich den QS-Baustein jetzt auch herausgenommen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:16, 16. Apr. 2020 (CEST)

Danke, ciao, --Benerees (Diskussion) 13:31, 16. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Snookerweltrangliste

Hi Snookerado,

als Inspiration für den Ausbau bzw. Ergänzung von (weiteren) Artikeln eine Grafik der Positionen der dominierenden Spieler seit 1975 (incl. Wilson):

Vorlage:Panorama/Wartung/Bildbeschreibung fehlt

MfG--Krib (Diskussion) 12:25, 19. Apr. 2020 (CEST) PS: Wo ich schon mal dabei war, habe ich eine der Top 6 in die Liste der Weltranglistenersten im Snooker eingefügt. MfG--Krib (Diskussion) 13:48, 19. Apr. 2020 (CEST)

Vorlage:Panorama/Wartung/Bildbeschreibung fehlt

Ui, sehr schön! Danke dir! Ich schaue mal, wo ich die Grafiken unterbringen kann… Auf meiner Auszeichnungs-To-Do-Liste befindet sich eigentlich gerade Doug Mountjoy auf dem ersten Platz, aber O’Sullivan wäre natürlich auch eine Überlegung wert. Na mal schauen, für wen ich dann mal irgendwann Zeit habe. ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:55, 19. Apr. 2020 (CEST)

Die Liste der Weltranglistenersten im Snooker bräuchte mal nen Update, evtl was für zwischendurch ;) --Krib (Diskussion) 14:02, 19. Apr. 2020 (CEST)

Eigentlich wird die Liste, soweit ich sehe, "automatisch" aktualisiert; Trump ist seit August ja Weltranglistenerster (vgl. Snookerweltrangliste 2019/20, die tatsächlich aktualisiert werden müsste) und die entsprechenden Werte werden aktuell berechnet. Oder übersehe ich etwas? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:05, 19. Apr. 2020 (CEST)

Dann muss wohl die andere Liste. akt. werden sonst pass die Grafik nicht mit Ronnie auf #1. MfG--Krib (Diskussion) 15:20, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ich glaube jetzt ist der Groschen gefallen, Ronnie war Ende 2018/19 die neue #1 (oder zum Anfang 2019/20, wie man will bzw. was ist die korrekte Angabe?) und Trump ist gerade #1. Interssiert es irgendjemand überhaupt später ob man in einer Saison zwischendurch mal #1 war und es zum Ende nicht durchgehalten hat? MfG--Krib (Diskussion) 16:58, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ja, genau, so ist es. Beide Angaben sind (im Kontext der "aktuellen" Weltranglistenart) korrekt, mir wäre jedenfalls kein Fall aus dem entsprechenden Zeitraum bekannt, in dem das nicht der Fall ist. Das Problem ist halt, dass bis einschließlich zur Saison 2009/10 die Weltrangliste nur einmal pro Jahr (zum Saisonwechsel) aktualisiert wurde, also ein Spieler die gesamte Saison über den selben Platz belegte. Erst danach wechselte man zu einem Vorläufer des heutigen Systems, bei dem relativ selten die Weltrangliste aktualisiert wurde. Ab 2013/14 war das aber nach jedem Ranglistenturnier der Fall, also bis zu zwanzig Mal pro Saison. Von daher wird meistens nur der WRL-Platz am Saisonanfang (also zumeist gleichzeitig der Endplatz der letzten Saison) genannt. Aber wenn zwischendurch ein Spieler die Weltranglistenführung übernimmt oder einen neuen persönlichen Rekord aufstellt, dann wird das genauso gehandhabt wie mit "saison-übergreifenden" Weltranglistenführenden und Rekordaufstellern, man vgl. beispielsweise Ding Junhui. Ich hoffe mal, dass ich jetzt alle Frage geklärt habe. ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:57, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Count Count	→	erfolgreich: 236:35:31 (87,08 %)
Umfrage Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut	→	beendet

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
Kurier – linke Spalte: Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Social media traffic report, Ist es eine gute Idee, leichtfertig unsere Grundprinzipien aufzuweichen?, Lücken durch NC füllen, Abstimmung: Wiki loves Eierbecher
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher

→

Gewinner: Benutzer:Frank Murmann

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum
Kurier – rechte Spalte: Wikipediademokratie, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 30. April 2020 online, WMDE-Community-Forum 2020: Update, Am 7. Mai wird es brandaktuell, Die neue Förderbarometer-Auswertung ist da!
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 27. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Vorlage Literatur

Moin, warum löscht Du hier den Parameter „Sprache=en“ aus den Einzelnachweisen? Das ist kein veralteter Parameter und bei nicht-deutschen Einzelnachweisen sinnvoll, wie ich finde. Gleiche Frage bei „Seiten=” ...? Gruß--grim (Diskussion) 00:41, 16. Mai 2020 (CEST)

Hallo Grim, es mag sein, dass ich etwas übersehe, aber eigentlich lösche ich doch weder einen "Sprache"- noch einen "Seiten"-Parameter, oder? Anlass meines Edits war der Vorlagenfehler kurz nach der Überschrift "Durchführung", dazu siehe hier. Die restlichen Änderungen werden von einem Skript sozusagen nebenbei ausgeführt, vgl. hier. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:03, 16. Mai 2020 (CEST)

Ich sehe gerade, dass beim letzteren Hinweis der dort angegebene Link mittlerweile ins Leere führt, hier steht's aber noch im Archiv. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:11, 16. Mai 2020 (CEST)

Pardon! Ich habe im Versionsvergleich im Darkmode meines Browsers übersehen, dass die Vorlagenparameter lediglich versetzt wurden. Sah nur scheinbar nach Löschung aus. Mein Fehler. Gruß --grim (Diskussion) 12:03, 16. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: grim (Diskussion) 12:03, 16. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Oversighterkandidatur Felistoria	→	nicht erfolgreich (131:67)
Oversighterkandidatur Ra’ike	→	erfolgreich (221:16)
Oversighterkandidatur Stefan 64	→	erfolgreich (183:19)
Oversighterkandidatur XenonX3	→	nicht erfolgreich (179:24)
Umfrage Wikipedia:Umfragen/Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)	→	beendet

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
Kurier – linke Spalte: Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit
Kurier – rechte Spalte: Schutzmasken von WMDE?, 15 Zugänge zu Die Zeit online, Wann und wo gestorben?, Mitteilungen des WMF-Kuratoriums, Bücher für Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 4. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Squasher

→

erfolgreich:219:8 (96,48 %)

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Frühjahrsputz in der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Keine Diskriminierung bei der Isierung – ein Eloporat, Spiegelverbot beim Spiegel
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 11. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Snookerado, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Willst Du wieder unser Baustellenmitarbeiter sein? VG--Goldmull (Diskussion) 14:41, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo Goldmull, immer wieder gerne! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:50, 11. Mai 2020 (CEST)

Hast du heute noch was vor? Ist ja doch recht eng geworden auf dem Podest. ;) Von mir kommt noch ein größerer Artikel, aber das wird es dann von meiner Seite gewesen sein. War wegen Francesco Guccini zuletzt etwas abgelenkt, aber meine Wartungsliste hätte eh nicht mehr sehr viel hergegeben. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 13:52, 31. Mai 2020 (CEST)

Bin gerade an der Snooker-WM 1928 dran, ansonsten versuche ich noch drei veraltete Snookerspieler zu schaffen. Vermutlich wird das von der Punktzahl her kein Henry oder McCulloch, aber ich schaue mal. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:57, 31. Mai 2020 (CEST)

Klingt gut, viel Erfolg noch! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 14:05, 31. Mai 2020 (CEST)

Danke, dir auch! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:07, 31. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
Kurier – linke Spalte: WP verschläft Innovation, Wikimedia 2030 – Empfehlungen für die Zukunft von Wikimedia sind da!, Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit, Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum, Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia, Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig, COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Die vielfach verlinkte Website sports-reference.com wurde eingestellt, Neue Kommunikationsmöglichkeiten bei WMCH, Wudele und andere Ergebnisse des Hackathons, Neue Webinar-Angebote im Projekt Online-Kommunikationskultur, WMDE-Community-Forum: Input und Feedback geben, Wikipedia umstellen auf die mobile Ansicht, Frühjahrsputz in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 18. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Umfrage Mindestzahl administrativer Aktionen	→	beendet
Umfrage Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen	→	beendet

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
Kurier – linke Spalte: Blühende Landschaften, Quo vadis Biologie?
Kurier – rechte Spalte: Neues vom UCoC, Das Insel-Rätsel, YouTube-Tipp: „Unboxing Wikipedia“, „neue Normalität“ auch bei der Wikipedia, Inwiefern ist Wikipedia noch eine allgemeine Enzyklopädie ?
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 25. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

beendet. (Abbruch durch den Kandidaten.)

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
Kurier – linke Spalte: Augenwischereien
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Loves-Earth-Cup, WMDE-Community-Forum: Workshops, Verschiedene „WikiVideoCon“-Förderangebote, Neue „Online-Sammlung“ des British Museum, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre…1
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Snookerado, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull und XanonymusX) erreicht. Dein Team hat 61 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung: Snookerado+

Hiermit verleihe ich dir, Snookerado, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Peter Ebdon) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Umfrage zur WikiCon 2021

→

beendet

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Österreichische Rastergebirge, Die WikiEule bleibt #Zuhause und bittet um eure Nominierungen, WTF is… Sant’Erasmo?, UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – rechte Spalte: WMF-Statement zur Situation in den USA, Umfrage: "2020 Community Spotlight", WP:Digitaler Themenstammtisch
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 8. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:08, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	erfolgreich: 254:117 (68,46 %); 30 Enthaltungen
Deadmin Benutzer:Gleiberg	→	wegen Inaktivität

Adminkandidaturen: Liesel
Kurier – linke Spalte: 50.000 Lebewesenartikel, Neuer ZDF-Content unter Creative Commons
Kurier – rechte Spalte: „Pressefotografie“ für Wikipedia, Creative Commons auch bei Privatsender (nur nicht in Deutschland), Update zu Danken-Studie: Veröffentlichung der Ergebnisse, Neuigkeiten zur Wikipedia Library, BLM (Black Lives Matter), Sprechstunde mit dem Team Ideenförderung, Miniaturenwettbewerb: Jetzt noch abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:08, 20. Jun. 2020 (CEST)

Digital Postcards and Certifications

Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 21:08, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten soll Standard werden, Umbenennung: Wikimedia wird Wikipedia, Fotografen haben einen Namen, Miniaturenwettbewerb: Die Gewinner stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia Foundation: Demokratie? Nein, danke!, Wikimedia Foundation startet Umfrage zur Umbenennung, Wikimedia Foundation benennt sich in Wikipedia um, Wie ich den 3. Weltkrieg begann, Einladung: Zukunftswerkstatt Online-Kommunikationskultur digital am 04. Juli 2020, ADB komplett auf Wikisource, Nominierungsphase für die WikiEule2020 ist gestartet
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Snookerado, zu Deiner überaus erfolgreichen Wahl zum Mentor gratuliere ich Dir herzlich und danke Dir auch für die Bereitschaft diese Tätigkeit wahrzunehmen. Wie es nun weitergeht kannst Du hier nachlesen. Arbeite die Punkte einfach ab. Wundere Dich bitte nicht über die Mailingliste, das alte Relikt scheint derzeit nicht zu funktionieren. Das Skript ist auch ein wenig fummelig. Solltest Du irgendwo Hilfe benötigen, melde Dich einfach! Jetzt feiere erst mal Deinen Erfolg! Einen wunderschönen Start in den neuen Tag wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 04:31, 26. Jun. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! --XoMEoX (Diskussion) 07:15, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hallo ihr beiden, vielen Dank für eure Glückwünsche! Nun, vom deutlichen Ergebnis bin ich doch sehr überrascht… Dann bediene ich mich erstmal und erfreue mich dann am Abarbeiten der Richtlinien-Seite.   Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:33, 26. Jun. 2020 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl auch von mir, ein (M) habe ich im Gepäck und wünsche dir viel Freude mit dieser Tätigkeit, sowie allzeit ausreichend Mentees unter dem Kiel. Viele Grüße --Itti 17:00, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Itti, vielen Dank auch Dir! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:10, 26. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe nun noch Deine Kandidatur offiziell archiviert & geschützt, womit Deine Wahl nun auch amtlich ist Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Willkommen im Team! --Artregor (Diskussion) 18:47, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Artregor, danke für die Archivierung und natürlich auch für den Rest! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:53, 26. Jun. 2020 (CEST)

Willkommen im Team auch von mir. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 22:32, 26. Jun. 2020 (CEST)

Danke! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:01, 27. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel

→

nicht erfolgreich: 101:95 (51,53 %); 50 Enthaltungen

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
Kurier – linke Spalte: The Book – Wikipedia mal ganz anders!, Wie sehen unsere Schaufenster aus?, Wird aus Wikimedia Wikipedia? Von "A rebrand will happen" zu "The board can stop the project."
Kurier – rechte Spalte: Offener Brief gegen Umbenennung der Foundation, Huch! Warum war ich denn gerade ausgeloggt?, Neuwahl des Präsidiums von WMDE, Lesenswert, Exzellent u.a., Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF, Strategie 2030: Übergang zur Umsetzung, Wikipedianische KulTour „Unterm Hakenkreuz“
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Snookerado,

falls Du noch wach bist: Vielleicht kannst Du mal mäßigend auf Deinen neuen Mentee einwirken? Das eskaliert gerade etwas. Und wenn mir gedroht wird, hört der Spaß auf. Seine Beiträge fangen auch an, etwas verstörend zu wirken. --217.239.6.120 23:44, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, nein, gestern war ich (leider) nicht mehr wach. Ich versuche mein Bestes! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:17, 2. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe ihm jetzt eine hoffentlich klare Ansage auf seiner BD gegeben. Ist erst mein zweiter Mentee, deshalb bin ich vielleicht unerfahrener im Mentoring als es hier nötig wäre, aber mal schauen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:42, 2. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D 18:58, 5. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Chaddy, danke erstmal sowohl für die Initiierung des Ganzen als auch die Benachrichtigung. Meine Stimme bleibt auf jeden Fall so; von daher kein Problem! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:08, 5. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank! -- Chaddy · D 19:52, 5. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Kurier – linke Spalte: Google Wikipedia, Umbenennung: Statistik zum offenen Brief, Artikel-Statistiken
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Letzter Aufruf, Umbenennung: Umfrage zur Unterstützung des offenen Briefs, Karlchen ist tot, Abstrakte Wikipedia und Wikilambda, Fotowettbewerb für die Eulen#Zuhause, Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Brauerei Weihenstephan

Hallo Snookerado. Ich hoffe, dass ich den Abschnitt hier korrekt eingefügt habe, da ich den Link für einen neuen Abschnitt nicht finde. Mir geht es um den Artikel Bayerische Staatsbrauerei Weihenstephan bzw. um dessen Gründungsdatum. Nun hast du meinen Edit aufgrund "keiner Verbesserung" zurückgesetzt, dem ich auch nichts entgegensetze. Nun ist allerdings der Artikel von He3nry gesperrt worden. Deswegen erläutere ich dir (als einen der aktiven Benutzer auf dieser Seite), dass ich erstens das Freisinger Sammelblatt (in der Literatur als Quelle angegeben) aufmerksam gelesen habe bzw. den betreffenden Teil und dringendes (wobei dringend relativ vom Stellenwert der Wikipedia abhängt) Verbesserungspotenzial sehe, was schnell erklärt ist:

Derzeitige Version: Es sind von drei Gründungsjahren die Rede (1040, 1146 und 1675). Die angebliche Reihenfolge ist 1146, dann wurde eine Urkunde gefunden, also 1040, dann wurde die Fälschung der Urkunde erkannt, also doch eher 1675. Dabei stellt sich die Frage, weshalb nicht doch 1146? War diese Urkunde auch gefälscht? Nicht ersichtlich aus dem Artikel.

Recherchierte Wahrheit: Die Urkunde stammt nicht von 1040, sondern von 1146. In ihr ist aber die Gründung der Brauerei um 1040 von Bischof Egilbert enthalten. Nach Bodo Uhl geht die Brauerei selbstständig aufgrund der gleichen Urkunde um 106 Jahre zurück. Das Braurecht wird von Bischof Otto von Freising(!) im Jahr 1146(!) und nicht 1040 in das Kloster Weihenstephan verlegt. Desweiteren wird zwar zugestimmt, dass die Urkunde eine Fälschung sei, allerdings auch ausführlich dargestellt, weshalb der Inhalt der Urkunde bezüglich der Brauereiangaben doch echt und aufgrund anderweitiger Angaben doch ernstzunehmen sei.

Letztendlich sind das markante Mängel in der aktuellen Darstellung des Artikels, die ich bereit wäre auszubessern (beispielsweise nach diesem Vorschlag), aber dazu jetzt leider die Rechte genommen worden sind. Somit bitte ich dich jetzt, zumindest den Vorschlag hochzuladen oder mit mir zu argumentieren. --Alexander 82.113.121.30 14:58, 11. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Alexander, erstmal: ja, alles ist korrekt, also kein Problem! Meine Zurücksetzung gestern passierte, weil du eigentlich den gesamten Artikel ersetzt hast, vgl. [1]. Da das nicht die erste Zurücksetzung war, hatte He3nry später auch die Sperre eingesetzt. Inhaltlich habe ich mit diesem Artikel nichts am Hut, auf deine Änderung bin ich nämlich über Spezial:Letzte Änderungen gestoßen. Von daher bin ich nicht wirklich der richtige Ansprechpartner für eine inhaltliche Diskussion…

Du hast ja schon richtigerweise auf der Diskussionsseite des Artikels einen Beitrag hinterlassen. Wenn da nach einer gewissen Zeit kein Einspruch kommt, würde ich an deiner Stelle vielleicht noch die anderen Benutzer, die deine Bearbeitungen rückgängig gemacht haben, anschreiben; prinzipiell kann ich deinen Vorschlag dann aber gerne im Artikel umsetzen. Besser wäre es aber vielleicht, wenn du (gerne auch mit einem Verweis hierauf) auf Wikipedia:Entsperrwünsche um die Entsperrung bittest; falls das Erfolg hat, könntest du das dann selbst einfügen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:56, 11. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Snookerado, danke für deine Antwort. Mit der Zurücksetzung bin ich wie gesagt einverstanden gewesen, da ich etwas vorschnell bearbeitet habe, ohne schon alle Quellen gesehen zu haben. Ich werde jetzt noch bei M. Schlamp im Sammelblatt eines vorherigen Jahrgangs recherchieren, was die Annahme bzw. die Umstände der Fälschung angeht und dann einen Entsperrantrag ausgeben oder auch dich nochmal anschreiben. Ich wusste nicht, dass das geht. Danke dir, einen schönen verbleibenden Samstag und Sonntag,

--Alexander 82.113.121.30 17:47, 11. Jul. 2020 (CEST)

Hallo nochmal, danke schon mal und im Übrigen gleichfalls… Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:52, 11. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:D

→

nach Aufforderung nicht zur Wiederwahl kandidiert

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
Kurier – linke Spalte: Stammtisch im Biergarten, 100wikidays, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Umfrage Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

→

Abgelehnt

Kurier – linke Spalte: Rote Liste gefährdeter Arten
Kurier – rechte Spalte: DDOS-Angriff oder vandalierende Jugendliche?, Mitarbeiter gesucht für Liste von Parkanlagen in Berlin, Einfacherer Zugang zu „De Gruyter Online“, Technische Wünsche: Prototypen jetzt mit Schnellumfrage bewerten, Bannerkampagnen können nun auch auf regionale Ausspielung beschränkt werden
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 20. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

32. Schreibwettbewerb

→

Preisträger

Kurier – linke Spalte: Wikipedia ist keine Datensammlung, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia(ner)-Sorgen, Neues aus dem Projekt Online-Kommunikationskultur, Wiki-Botaniker im Radio, Foto sucht Eule, We climbed Masada!, Wikipedia, eine Enzyklopädie oder ein Presseerzeugnis?, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde – Diesmal mit neuen Fragen, Eine runde Runde oder die Frage, wie man online feiern kann, Wikipedia-Kontor Hamburg öffnet wieder, Wienbibliothek nicht kooperativ?
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 27. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Bayerische Staatsbrauerei Weihenstephan

Hallo Snookerado,

Ich habe nun in der Diskussion zum Artikel Bayerische Staatsbrauerei Weihenstephan die Vorstellung der Änderung der Gründungsdatum-Angabe angepasst, nachdem ich auch das 19. Sammelblatt (d. Historischen Vereins Freising) an der betreffenden Stelle gelesen habe. Weil ich mich erinnere, dass du mir angeboten hast, möglicherweise Änderungen in den Artikel hochzuladen und ich den formellen Weg in der Wikipedia an dieser Stelle gerne umgehen würde, bitte ich dich nun freundlich darum, dies dich zu tun. Es kann ja eine Zeit abgewartet werden, falls ein Benutzer etwas zu den Änderungen sagen möchte. Es wäre der komplette Absatz unter Gründungsdatum im Artikel durch den kompletten vorgestellten Absatz unter Entwurf neue Version (Diskussion) zu ersetzen. freundliche Grüße und guten Morgen --Alexander 89.204.130.185 11:15, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Alexander, in Stellvertretung von Snookerado antworte ich Dir, da er möglicherweise temporär inaktiv ist: Warte ein Paar Tage, wie Dein Beitrag aus der Diskussionsseite aufgenommen wird und ändere dann die Seite, möglichst mit einer Quelle. Du kannst mich im Bedarfsfall gerne auch noch auf meiner Benutzer-Diskussionsseite ansprechen! --Orgelputzer (Diskussion) 11:38, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hi Orgelputzer, danke für deine Mitteilung! Ich warte gerne ein paar Tage ab. Leider ist die Seite derzeit gesperrt. Das hat auch dazu beigetragen, dass ich jetzt Ruhe und Zeit hatte, die Änderung durchdacht zu planen und wohl einige unnötige Edits erspart. Quellen sind bereits im Entwurf ausführlich und detailgetreu (das macht es leichter sie nachzuvollziehen, falls das jemand möchte) angegeben. Ich melde mich auch gerne auf deiner Seite in den nächsten Tagen, um die Version hochzuladen. Grüße, -- Alexander 89.204.130.185 11:56, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Alexander, danke dir erstmal für die Benachrichtigung, die ich aber erst jetzt lese. Wie schon vor ein paar Wochen geschrieben, ist das nicht mein Themengebiet, kann aber die Änderungen gerne nach einer gewissen Zeit umsetzen. Wenn ich es richtig sehe, hat sich die Diskussion in den letzten Tagen erst nach und nach auf verschiedenen Seiten entwickelt, von daher würde ich damit noch ein paar Tage warten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:49, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hi Snookerado, danke für deine Rückmeldung, danke für dein Angebot, Orgelputzer hat auch das gleiche Angebot gemacht. Warten wir gerne ein paar Tage ab. Grüße, schönen Sonntag-Abend noch! -- Alexander 89.204.130.77 22:06, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hi Snookerado, nachdem jetzt über eine Woche vergangen ist und eine Diskussion nicht wirklich entstanden ist, würde ich dich bitten, wie du angeboten hast, die vorgestellten Änderungen in den Artikel zu laden. Ich habe auch Orgelputzer auf der Diskussionsseite von Enzian44 geschrieben, weil er das gleiche angeboten hat. Freundlich Grüße und danke --Alexander 89.204.130.109 15:57, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Alexander, falls noch Bedarf besteht, kümmere ich mich nachher darum. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:59, 10. Aug. 2020 (CEST)

Bedarf besteht noch, also sehr gerne! Danke, Grüße --Alexander 89.204.135.200 20:33, 10. Aug. 2020 (CEST)

Okay. Verzeihe mir es bitte, aber heute wird's bei mir nichts mehr. Falls es morgen nachmittag noch nicht gemacht wurde, mache ich es aber natürlich gerne. Gute Nacht! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:46, 10. Aug. 2020 (CEST)

;) auf einen Tag kommt es auch nicht an. Grüße, Danke, gute Nacht! --Alexander 89.204.135.200 00:18, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Alexander, ich habe es eingefügt und etwas umstrukturiert (hoffentlich in Ordnung). Die Urkunde habe ich erstmal außen vorgelassen, da wäre vielleicht Wikisource sinnvoller. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:56, 11. Aug. 2020 (CEST)

Daaanke Snookerado! ;-)

Die Umstrukturierung stand dir natürlich völlig frei. Viele Grüße --Alexander 82.113.121.248 18:50, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, ich war ein paar Tage unterwegs. Danke dir, Snookerado für die Einstellung und Grüße in die Runde! --Orgelputzer (Diskussion) 10:40, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hi Snookerado! Mir sind noch im Verlauf des Verarbeiten des Themas zwei Sätze/Sachverhalte eingefallen/aufgefallen, die noch eingeschoben werden könnten. (Am Ende des Diskussionsabschnittes unter "Vorstellung Ergänzung") Abseits davon ist im ersten Satz des vorletzten Absatzes unter der Überschrift 'Gründungsdatum' noch eine Fußnote ohne Ziel übrig geblieben. Danke nochmal fürs Eintragen und vorherige Umstrukturieren (was wohl ein bisschen Arbeit gewesen ist). Wenn du Lust und die Zeit hast, könntest du das noch nachtragen, was mir einmal mehr (ich hab im Entwurf selbst sehr viel nachträglich eingefügt) bei diesem (umfangreichen) Thema noch ein-/aufgefallen ist. Wenn nicht, macht es vielleicht "irgendwann" wer anders, oder ich schreibe noch ein oder zwei Leute an. Das hat auch normalerweise keinen Zeitdruck, insofern der wesentliche große Block der Überarbeitung von dir schon eingefügt wurde. Grüße, danke (nochmal), schönen Abend! --Alexander 89.204.135.23 21:19, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Alexander, ist erledigt! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:34, 13. Aug. 2020 (CEST)

Danke, Snookerado! Gute Nacht --Alexander 89.204.135.22 22:26, 13. Aug. 2020 (CEST)

Ohje, (wobei man das auch positiv bewerten könnte) jetzt habe ich noch eine Korrektur (Vorstellung Korrektur) gefunden, im Abschnitt, den du erst ausgebessert hast. Es handelt sich nur um den Inhalt in einer Klammer und die Änderung der Seitenangabe(n) im Einzelnachweis am Satzende.

Entschuldigung für das nochmalige erbitten eines Updates. Grüße, danke (nochmal), ob du es machst, bleibt eh dir überlassen ;-)

--Alexander 82.113.121.11 15:53, 14. Aug. 2020 (CEST)

erledigtErledigt Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:46, 14. Aug. 2020 (CEST)

Klasse, danke! Grüße --Alexander 82.113.121.11 17:02, 14. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
Kurier – linke Spalte: Gewinnerthema der Umfrage Technische Wünsche 2020: Bessere Unterstützung von Geoinformationen, Farewell, Brian!
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung im Fotowettbewerb WikiEule, Online-Einführungskurse in die Wikipedia: Materialien und Fortbildung, Umfrage zum Förderangebot von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Created by Amir Sarkhosh

Hi, do you think this article is not good for creating in English if you can publish it because I think you have enough information.Snoookerp.12 (talk) 20:03, 3 August 2020 (UTC) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Snoookerp.12 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 3. Aug. 2020 (CEST))

I will answer you on my talk page in enwiki. Greetings, --Snookerado (Diskussion) 22:07, 3. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe ein Bild hinzugefügt, das Sie überprüfen können Amir Sarkhosh --Snoookerp.12 (Diskussion) 01:13, 4. Aug. 2020 (CEST)

Wenn man jetzt noch die Urheberrechte beachten könnte… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:35, 4. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Stephen Hendry

Hallo, ich würde gerne deine Meinung hören, inwieweit du es für sinnvoll hältst, zb beim Stephen Hendry-Artikel auch einzuarbeiten, dass sein Niedergang auch damit zu tun hatte, dass er sein Training nach Hause verlegt hat? Er selbst hat das ja in seiner Autobiographie beschrieben und John Higgins hat es auch als eine Ursache ausgemacht. Ich würde das durchaus gern integrieren, weil es ja offenbar kein Einzelfall mehr ist, sondern inzwischen ein Problem für viele Leute (Neil Robertson und auch Higgins) darstellt, die nicht mehr im Club, sondern daheim trainieren. Grüße--Michael G. Lind (Diskussion) 22:02, 6. Aug. 2020 (CEST)

Also generell finde ich das durchaus sinnvoll. Wenn Henry und Higgins das beide als Grund ausmachen, ist es sicherlich relevant, auch wenn ich persönlich wohl anmerken würde, wer diese Aussage gemacht hat. Solche (deklarierten) Eigensichten können ja einen Artikel durchaus bereichern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:10, 6. Aug. 2020 (CEST)

Okay, ich habe schon etwas ergänzt. Bei Hendry selbst ist in der Autobiographie die Begründung komplexer und auch psychologisch, aber er schreibt selbst auch, dass er zu Hause keine rechte Disziplin aufbrachte, richtig zu trainieren. Ich überlege noch, wie man das werten sollte, um ausgewogen zu bleiben und es bei ihm nicht auf einen einzigen Grund herunterzubrechen. Grüße--Michael G. Lind (Diskussion) 23:38, 10. Aug. 2020 (CEST)

Danke! Vielleicht irgendwie so etwas wie „In seiner Autobiographie führt Hendry diesen Grund ebenfalls an, nennt aber auch weitere Punkte, darunter …“? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:57, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
Kurier – linke Spalte: Pubquiz zu Corona-Zeiten
Kurier – rechte Spalte: Wie sollen die virtuellen Veranstaltungen zur Umsetzung der Movement Strategy aussehen?
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Erstellen eines Artikels von Amir Sarkhosh

Hallo, kannst du einen englischen Artikel von Amir Sarkhosh machen? Heute wurde es zum zweiten Mal gelöscht und ein alter Benutzer muss erstellt werden, damit sein Artikel nicht gelöscht wird.

Auf Teufel komm raus etwas versuchen zu wollen ist in jeder Wikipedia-Sprachversion nicht gern gesehen. Die Gründe, warum ich nicht einen Artikel zu Herrn Sarkhosh erstellen werde, liegen auf der Hand und wurden dir auf meiner enwiki-Diskussionsseite auch zu genüge erklärt. Also: einfach akzeptieren, dass es in der enwiki keinen Artikel gibt, wäre hier die beste Lösung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:57, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Dein Artikel über Mike Watterson

Hallo Snookerado, herzlichen Glückwunsch zur Platzierung Deines Artikels bei 'Schon gewusst' Leider muss ich zu meiner Schande gestehen, dass mir der Name Mike Watterson bis jetzt unbekannt war (darum habe ich den Artikel in der Vorschlagdiskussion auch übersehen, sonst hätte ich sicher einen Kommentar gegeben), aber für so was gibt es Wikipedia und Schon gewusst. Jetzt bin ich schlauer und weiß, wer die WM ins Theater gebracht hat. --Elrond (Diskussion) 00:57, 15. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Elrond, danke dir! Ich war auch eher zufällig über ihn gestolpert und hatte dann die Anlage zwar auf meiner To-Do-Liste, doch irgendwie habe ich den Artikel immer weiter nach hinten geschoben. Naja, jetzt zur WM hat es ja gepasst! Insgeheim habe ich auf ein Billard-Special mit Diana Ildarowna Mironowa gehofft, aber man kann ja nicht alles haben… Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:04, 15. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – rechte Spalte: WikiEulenFotowettbewerb, Serverwechsel am 1. September
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 17. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Snookerado, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren

→

Nichtadmins können kein BOA-Flag erhalten (Status quo)

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Runde 50 – so lange warten wir schon, WLE Deutschland 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Neues Werkzeug für Tabellen, Städtemarathon → Sommermarathon 2020, Hat Wikipedia etwa ein Männerproblem?, Wikimedia Deutschland heißt einen neuen Community-Raum willkommen, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb, Noch freie Plätze: Fortbildung zu Online-Moderation und -Pädagogik, Schreibwettbewerb Jury
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tuxman	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Meinungsbild Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren	→	Nichtadmins können kein BOA-Flag erhalten (Status quo)

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
Kurier – linke Spalte: Langzeitproblem Fachkräftemangel – eine persönliche Betrachtung aus aktuellem Anlass, „Vergessene Landschaften“, Atlantische Hurrikansaison auf Rekordkurs
Kurier – rechte Spalte: Die halbe schottische Wikipedia ist nicht auf Schottisch, Denkmal-Cup 2020 startet nächste Woche
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 31. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Bitte nicht

Hallo Snookerado, bitte mit dem Blödsinn aufhören, „Quellen“ in „Einzelnachweise“ umzubenennen und die Abschnitte sinnlos herumzuschubsen. Ich nenne den Abschnitt bewusst so und stelle die Weblinks ans Ende. Danke. -- Harro (Diskussion) 21:35, 4. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Harro, ups, sonst achte ich immer darauf, hier ist es mir durchgerutscht. Meistens setzte ich das alles da unten neu auf – egal, wie jetzt da was heißt und sortiert ist – und übernehme ggf. einzelne Belege, ich verwende halt aber zumeist Einzelnachweise, von daher kam das jetzt so zustande. Eigentlich korrigiere ich so etwas ggf. am Ende der Bearbeitung, hier ist es mir aber wie gesagt durchgerutscht. Ist aber korrigiert. Danke für den Hinweis und nichts für ungut! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:43, 4. Sep. 2020 (CEST)

Ich danke dir, geht in Ordnung. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:03, 5. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
Kurier – rechte Spalte: KulTour in Schwaben - Lücken in Biografien 1933 bis 1945, 20 Jahre Wikipedia, Der Schreibwettbewerb ist los, Und ewig grüßt das Murmeltier – Ist schon wieder WLM?
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 7. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Auswertung

Hallo Snookerado, hättest Du vielleicht Lust, Berliner Blau auf Kalp auszuwerten? Ich kann´s ja leider nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:58, 7. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, klar, gerne, ist auch schon erledigt! Sonst passe ich ja eigentlich immer auf, dass halbwegs zeitnah eine Auswertung vorliegt, momentan bin ich aber beim WBW und im echten Leben doch etwas sehr eingespannt. Von daher nochmals danke, dass Du einige Male eingesprungen bist! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:56, 7. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Snookerado, vielen Dank! Und ab und an übernehme ich auch gerne ein Auswertung, ist mE selbstverständlich, wenn man dort auch selbst die Dienste der WP-Kollegen in Anspruch nimmt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:35, 7. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

WBW - Bonusjagd

Hallo Snookerado, hallo @Tomlux:, wir sind ja gar nicht so schlecht beim WBW, es geht natürlich immer mehr, deshalb mach ich mal kurz ne disk auf :-)

Es gibt ja akutell ne menge bonuspunkte. zählt das einer von euch? ich bin noch bis donnerstag dabei. und kann nur bis dahin zählen

• Mengenbonus 50 Punkte für 50 Minibausteine
  • jede von mir bearbeitete Liste (egal ob Bau, Kultur oder Naturdenkmal) ist eine Minibearbeitung, da entweder Bildeinbau oder Koordinate
  • das kann ich für meine Artikel auszählen (aktuell hab ich 52 Listen bearbeitet, das wären 50 zusatzpunkte)
    • Hallo @Z thomas: ich muss mal schauen da könnte ich mit den defekten Weblinks auf langsam hin kommen, danke für den Tip Tomlux (Diskussion) 21:39, 8. Sep. 2020 (CEST)

• Vielseitigkeitsbonus 5 Punkte für 5 Artikel mit Baustein Überarbeiten, Lückenhaft, Belege fehlen, Minibaustein und Veraltet
  • all meine Bearbeitungen sind nur Minibausteine, kommen von euch andere bausteine?

Gruß -- ^Thomas 21:33, 8. Sep. 2020 (CEST)

Hallo zusammen! Ich denke kaum, dass ich noch einen „großen Brocken“ schaffe und erfreue mich dafür an irgendwelchen walisischen Dörfern, aber die bringen wenigstens auch ein paar Punkte… Bei den Bonuspunkten habe ich zugegebenermaßen etwas den Überblick verloren, die 50 Minibearbeitungen können wir uns aber auf jeden Fall anrechnen lassen. Von mir kam, glaube ich, nur eine Minibearbeitung.

Vielseitigkeitsbonus: Hm, von mir gab's bisher 3× veraltet und 6× lückenhaft. Überarbeiten und Belege fehlen hatte ich zwar bisher noch nicht bearbeitet, das wäre jetzt aber auch nicht das ganz große Problem. Bei den Minibearbeitungen haben wir ja genügend Vorrat, von daher könnten wir da auf jeden Fall ein paar Bonuspunkte rausholen… Na dann, auf in den Endspurt! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:26, 8. Sep. 2020 (CEST)

wichtig ist, dass es spaß macht und wir von @Raimund Liebert (WMAT): die schokolade bekommen, die für alle teilnehmenden ausgelobt ist :-) *scnr*

ich werde erstmal meine bilderlücken schließen, deshalb bin ich hier und vielleicht geh ich noch auf minipunktejagd (in thüringen und sachsen-anhalt fehlen noch ganz viele koordinaten in den listen... eigentlich leichte punkte... eine koordinate pro liste). viele grüße -- ^Thomas 07:34, 9. Sep. 2020 (CEST)

so die herren, ich hab gefühlt mein pulver an Fotos, die hochzuladen sind, verschossen. hab soeben noch die Liste der Kulturdenkmale in Weimar als meinen größten Brocken eingereicht (sollten so etwas über 100 punkte sein). Jetzt werde mich noch ein bisschen auf das koordinatensetzen in anderen listen konzentrieren, um noch den mengenbonus zu bekommen. wir sind knapp hinter platz 3 :-)

ich kann nur noch bis morgen mittag mitmachen und dann vielleicht sporadisch mit dem handy

wie machen wir das mit dem zählen des mengenbonus. @snookerado, du machst ja schiedsrichter, wie soll das am besten eingereicht werden? soll ich meine artikel zählen und ich schreibe die in die tabelle und ihr eure auch?

denkt auch an den bonus "50 in der einleitung"

@Tomlux: -- ^Thomas 21:29, 9. Sep. 2020 (CEST)

Holla, ist doch super! Für uns als Schiris ist es gut, wenn man die 50 Artikel in zwei eckige Klammern setzt und vor der hinteren Klammer einen entsprechenden, auffälligen Hinweis auf den Mengenbonus platziert. "50 in der Einleitung" ist etwas sehr schwer, aber mal schaun. Von der Zeit her kann ich auch nicht mehr allzu viel beitragen; morgen und Samstag sieht's ganz schlecht aus, Freitag und Sonntag so mittelschlecht. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:09, 9. Sep. 2020 (CEST)

Soll ich dann die bewerteten Artikel noch mal in den Abschnitt "zu bewerten" siehe oder soll die klammer im Abschnitt "bewertet" gesetzt werden? schließlich sind die meisten artikel ja schon ne weile durch. gute nacht :-) -- ^Thomas 22:30, 9. Sep. 2020 (CEST)

Jep, dann einfach nochmal in den Abschnitt "zu bewerten" verschieben. Gute Nacht! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:32, 9. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ein kleines Dankeschön

Dankeschön

Snookerado

für 156 Bewertungen
als Schiedsrichter beim
WBW Sommer 2020
-- Lómelinde

09:11, 14. Sep. 2020 (CEST)

Für die Bewertungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ich danke dir! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:45, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb

Snookerado, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tomlux und Z thomas) erreicht. Dein Team hat 166 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: ein Schokopräsent und einen USB-Stick
• WMAT: eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 02:32, 15. Sep. 2020 (CEST)

Moin Harro, ich verzichte wie immer. Im Übrigen danke fürs Verteilen der Auszeichnungen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:35, 15. Sep. 2020 (CEST)

Gratulation! --Orgelputzer (Diskussion) 13:43, 15. Sep. 2020 (CEST)

danke! Ich muss aber auch zugeben, dass ich sehr viel von Z thomas und Tomlux profitiert habe. Ansonsten wäre das wohl so im hinteren Mittelfeld geendet... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:06, 15. Sep. 2020 (CEST)

wir waren ein superteam. schade, dass wir alle etwas früher aussteigen mussten. hat richtig spass gemacht! liebe grüße -- ^Thomas 20:56, 15. Sep. 2020 (CEST)

Jep, mir auch! Und danke an euch für eure zahlreichen Beiträge; ich selbst habe ja jetzt nicht allzu viel beigesteuert – das war schon mal mehr, diesmal machte mir aber das Leben einen Strich durch die Rechnung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:02, 16. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.
Umfrage Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt	→	Mehrheit spricht sich für den Status quo aus

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: Das aktuelle Bild, Small Wiki Audit, The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: Wikilambda sucht einen Namen, Zugriff auf DDR-Tagespresse auf ZEFYS mit Google und ORCID, WMDE-Community-Forum: Online-Workshops im Herbst, Replik auf „Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn!“, Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn! Kommentar zu „The Internet is really really great... for Porn“, WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
– GiftBot (Diskussion) 13:13, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Paul Thornley

Das hier habe ich gerade zufällig gefunden. 147snooker (Diskussion) 02:46, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ich danke dir! Ist eingebaut. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:41, 23. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Asiatischer Monat

Hallo Snookerado, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:06, 23. Sep. 2020 (CEST)

@Sebastian Wallroth: Lust immer, nur mit der Zeit sieht's leider etwas dürftig aus. Ist zwar immer tagesabhängig, aber im November werde ich wohl nicht allzu viel Zeit haben. Von daher tendenziell leider eher nicht. Falls ihr aber wider Erwarten an Juroren-Mangel leiden solltet, sagt Bescheid… Und im Übrigen vielen Dank für's Organisieren! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:41, 23. Sep. 2020 (CEST)

Hi Snookerado, vielen Dank für die Rückmeldung! In diesem Jahr scheint es ein paar mehr Juroren zu geben. Vielen Dank für Deine Bereitschaft! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:53, 23. Sep. 2020 (CEST)

Klar, kein Problem! Vielleicht schaffe ich ja wenigstens ein paar Beiträge im ANR... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:02, 23. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Mark Rowing

hat 2009 die englische Seniorenmeisterschaft gewonnen (siehe hier). 147snooker (Diskussion) 00:21, 25. Sep. 2020 (CEST)

Danke! Ist ergänzt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:11, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
Kurier – linke Spalte: Annual Reminder: Projekt Vollständigkeit
Kurier – rechte Spalte: Neue Desktop-Oberfläche, Vollständigkeit oder manche rote Links werden auch mal blau
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Gigega wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:07, 29. Sep. 2020 (CEST)

War wieder mal nur Verarsche von Ingo münchen, infinit verabschiedet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:58, 3. Okt. 2020 (CEST)

Moin Schniggendiller, danke für den Hinweis und fürs Sperren! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 10:22, 3. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl 2020

→

gewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 188; Platz 2) wiedergewählt: Benutzer:Hephaion (SD 206; Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 162; Platz 3)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
Kurier – linke Spalte: Defekte Weblinks, wie weiter?
Kurier – rechte Spalte: Coolest Tool Award, WikiEule 2020, Scots-Wikipedia löscht massenweise Artikel in falscher Sprache, Umbenennung der WMF, Ein Verlust, Bannerkampagne zur Wikipedia-Challenge
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 5. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Thomas t. Minden wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:38, 5. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Denis Taylor and country of citizenship (P27)

Re: your reversion of my Wikidata edit regarding the citizenship of Denis Taylor. Perhaps you are unaware that people who are born in Northern Ireland have the right to claim British and or Irish citizenship, and that in the majority of cases those who are of the Roman Catholic persuasion choose to be Irish Citizens, those that are non-catholic mainly opt for British citizenship ( there is no such thing as Northern Ireland citizenship!). My edit indicated the 'object; was from Ireland and did not suggest that he was a British or Irish citize. I don't know whether he is one or the other and unless there is proof of such I think that it is not good practice to state something as a fact without having evidence. Incidentally he is a Roman Catholic and most likely an Irish Citizen! I notice that you did not alter the Description (https://www.wikidata.org/wiki/Q504726) "imreoir snúcair gairmiúil Éireannach" (https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=en&text=imreoir%20sn%C3%BAcair%20gairmi%C3%BAil%20%C3%89ireannach) 78.18.245.126 20:05, 5. Okt. 2020 (CEST)

I'm not really aware of this citizenship issue, but I think that I know something about Dennis Taylor. You can choose a source, but every source claims that he is from Northern Ireland. Because in snooker, they distinguish between England, Scotland, Northern Ireland and Wales (and some other British regions) when somebody is British (and if he is Irish, he would be "Irish"), I think that he is British. Furthermore, he lives in Britain and I don't heard anything about a Irish citizenship. Apart from this, P27 wants a citizenship and for me, "Irish people" isn't a citizenship. Greetings, --Snookerado (Diskussion) 20:27, 5. Okt. 2020 (CEST)

RE: "I'm not really aware of this citizenship issue"; this perhaps the problem, maybe you could recommend somebody in Wikimedia or Wikidata who is...for it isdifficult having a o discussion on this issue with a person who is ignorant of the facts surrounding it!

However, just in case you want to be perhaps a little more informed, the following facts might be of some interest to you; If one is born in Ireland ( the island of Ireland) one is recognised as Irish (both by the Irish and British Governments and by the EU and UN) As a native of Ireland who was born in the 6 counties of Northern Ireland one can claim both Irish and British citizenship, or just simply one type of citizenship. Most Roman Catholics ( the likes of Denis Taylor) who were born in Northern Ireland claim Irish Citizenship, whilst most Protestants claim British Citizenship. Given what I have told you, I would suggest that you might reconsider your admission " I think that he is British." Re:" Furthermore, he lives in Britain"; where he resides has little to do with his right to claim citizenship under both Irish and British citizenship laws! RE: "I don't [sic] heard anything about a [sic] Irish citizenship." This perhaps the crux of the matter..surely one just cant't state something to be true or factual without any evidence? RE: "Apart from this, P27 wants a citizenship" P27 states "the object is a country that recognizes the subject as its citizen"; given that you have no proof that Denis has claimed British citizenship and or Irish citizenship for that matter, I would suggest that , given that there would seem to be no proof available, then one should remove this object in the case of Denis Taylor!Ériugena (Diskussion) 12:11, 7. Okt. 2020 (CEST)

I think I'm not the one who should bring an evidence: All sources that I know claimed that Taylor is from Northern Ireland respectively British – and I'm convinced that we should decide based on sources and not on assumptions like yours. Greetings, --Snookerado (Diskussion) 18:14, 7. Okt. 2020 (CEST)

I thought that I had explained to you that if one is born in Ireland ( in this case Northern Ireland) that one can claim British and Or Irish Citizenship and given the fact that we don't have any evidence as to the choice made by Taylor one should not conclude that he is British (or Irish) but given the fact that he is or was a Roman Catholic then it would be more probable to surmise that he was Irish not British! In any is surely it is less tenable to conclude that he is British! The following is an excerpt from the Irish Post, where Denis makes the following comment about another Irish born snooker player Mark Allen; "“Allen is capable,” says Taylor. “I’d love to see him win it. He won the Masters last year, becoming the first Irish player to win it since I did against Alex Higgins in 1987." (Reference:https://www.irishpost.com/sport/snooker-legend-dennis-taylor-world-championship-166090 )Ériugena (Diskussion) 22:08, 11. Okt. 2020 (CEST)

In German, we have a saying called sich im Kreise drehen. I think that fits. My problem is what you summarized whit „it would be more probable“ – I am big friend of verifiable information and for me, information based on probablities aren't verifiable and, thus, are original research. Wikidata may be not the English Wikipedia but I hope that there are same principles. And who says that "Irish" is the citizenship and not a reference on the fact that he is a snooker player from Northern Ireland? In fact, the wikidata object says that Allen is a British citizen. Thus, that quote probably doesn't say anything about Allen's or Taylor's citizenship! "probably" is the right word for the whole issue! In constrast, there is at least one newspaper article which called Taylor a "British snooker player" (it was published in a newspaper in Vancouver, you can find it behind a paywall in the web) and additionally the many sources from which you can more or less easily conclude a British citizenship. As long as somebody hasn't proved the opposite I think it would be better to let the current state persist – it is a state which is based on sources, I think. And the removal of P27 at the wikidata object wouldn't be effective- some days or weeks later, some users would add it again, I think (I don't know much about the tools or whatever they use, but the "British cizitenship" is part of some wikipedia articles and I'm convinced they would find it). Because there aren't other good options (for "Irish people" see above), in my view, it would be the best to let P27 be "British" – or do you see any good compromise? --Snookerado (Diskussion) 23:38, 11. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Commerzialbank Mattersburg

Hoffe, dass ich keine Korrekturen von dir versehentlich rückgängig gemacht habe. In der "Bearbeitungskonflikt-Anzeige" (grau auf weiss) sind kleine Korrekturen grafisch schlecht erkennbar.

--Helium4 (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Helium4, nein, das sieht alles gut aus! Danke für den Hinweis. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:47, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 12. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Entschuldigung

Hallo Snookerado, sorry ich wollte die aus meiner Sicht sinnloses Änderung davor (Spaßpunkt HT)zurück setzte. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:45, 20. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Mobil-Sockenpuppe, alles klar, dachte ich mir schon. Ist auch kein Problem! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:46, 20. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

AW

Zufällig grad Zeit diese Kandidatur auszuwerten? Heute ist Stichtag und du bist da immer sehr schnell. Danke im Voraus. :-) --Sebastian 31 (Diskussion) 13:24, 21. Okt. 2020 (CEST)

@Sebastian 31: Kann ich theoretisch machen, kein Problem, aber an eurer Stelle würde ich eher am heutigen Tag noch keine Auswertung haben wollen. Der aktuelle Stand 3:1 läuft rein rechnerisch gesehen auf  keine Auszeichnung hinaus und da die Diskussion um Furfurs Stimme ein wenig in der Schwebe hängen geblieben ist, würde ich persönlich erst auswerten, wenn dort Klarheit geschaffen wurde (am besten durch einen abschließenden Kommentar von Furfur, notfalls aber auch durch eine fünfte Stimme). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:38, 21. Okt. 2020 (CEST)

Jaax ist Experte im Bereich Medizin und weiß wohl am Besten, wie ein solcher Artikel aufgebaut werden sollte. Furfurs Stimme würde ich eher als abwartend bewerten. Erwähnte er ja kurz darauf noch. --Sebastian 31 (Diskussion) 13:49, 21. Okt. 2020 (CEST)

Was ich sagen will: Ich glaube nicht, dass noch irgendwer abstimmt und ich würde es begrüßen, wenn du heute auswertest. Orientiere dich bei der Auswertung an Jaax Worten und entscheide wohl überlegt. --Sebastian 31 (Diskussion) 14:04, 21. Okt. 2020 (CEST)

Hm, mit Furfurs Abwartend-Kommentar hast du natürlich recht, das macht die Lage aber zusammen mit seinem eigentlich eindeutigen Eingangs-Statement keine Auszeichnung noch verzwickter. Warten wir jetzt erstmal ab, was Jaax meint, und vielleicht meldet sich ja @Furfur: selbst noch (falls du das liest, siehe bitte oben 13:38 Uhr). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:05, 21. Okt. 2020 (CEST)

Beide haben sich gemeldet, damit steht der Auswertung nichts mehr im Wege. Jaax hat mir auch privat geschrieben, dass er froh wäre, wenn die Kandidatur vorbei ist. :) --Sebastian 31 (Diskussion) 12:28, 23. Okt. 2020 (CEST)

Munf war schneller. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:31, 23. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Graf Gottfried-Wilhelm von Schinkenberg wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:44, 22. Okt. 2020 (CEST)

Kommt rein, findet als ersten Edit ganz kurz nach der Anmeldung seine Benutzerseite und kennt das Mentorenprogramm und bekommt den Baustein samt Wunschmentor ohne Probleme hin. Fantasiename mit Titel und nicht mehr sonderlich gebräuchlichen Vornamen... ich tippe auf eine frische Socke eines gewissen Münchners. -- Chuonradus (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2020 (CEST)

Wundern würde es mich nicht. Herr Schenkenberg von „Thielmann-Angelreisen mit 25 Jahren Erfahrung“ hat's gestern probiert, heute Graf Schinkenberg. Naja, was soll's, lassen wir erstmal AGF walten und schauen, was da noch so kommt. Den Baustein auf seiner Seite dürfte er aber einfach mit einem Klick auf den Button neben meinem Namen auf der MP-Hauptseite erstellt haben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Newport (Gwent) nach Benutzer:Snookerado/Newport (City)

Hallo Snookerado,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Snookerado/Newport (City)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:50, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Merthyr Tydfil nach Benutzer:Snookerado/Merthyr Tydfil (County Borough)

Hallo Snookerado,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Snookerado/Merthyr Tydfil (County Borough)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:50, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Bridgend nach Benutzer:Snookerado/Bridgend (County Borough)

Hallo Snookerado,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Snookerado/Bridgend (County Borough)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:51, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Merthyr Tydfil

Hallo Snookerado!

Die von dir stark überarbeitete Seite Merthyr Tydfil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:11, 25. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Wrexham nach Benutzer:Snookerado/Wrexham (County Borough)

Hallo Snookerado,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Snookerado/Wrexham (County Borough)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:46, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch von Swansea nach Benutzer:Snookerado/Swansea (City and County)

Hallo Snookerado,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Snookerado/Swansea (City and County)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:48, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Mal 'ne Frage

Hallo. Da es gerade eine AK gibt, die erfreulicherweise recht gut läuft: Möchtest du nicht auch mal kandidieren? Dann könntest du nicht nur selbst Artikel importieren, sondern sicher auch an anderen Stellen mithelfen, den Laden hier am Laufen zu halten. Meine Stimme hättest du. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 00:22, 24. Okt. 2020 (CEST)

@Stefan64: Nun, dass du diese Frage stellt, freut mich schon mal riesig! Grundsätzlich bin ich dem sicherlich nicht abgeneigt – ein Power-Admin wäre ich aber sicherlich nicht. Nur werden die nächsten Wochen wohl etwas zu stressig für mich, als dass ich zusätzlich noch als Admin kandidieren wollen würde. Danach sieht das aber aktuell ganz gut aus… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:10, 24. Okt. 2020 (CEST)

Gar kein Problem, du kannst dich entscheiden wann immer es für dich passt. Ich wollte nur einen kleinen Stupser (oder wie nennt man das beim Snooker?  ) geben. Viele Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:38, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hm, gute Frage, wie nennt man das? Ich glaube, dafür gibt's gar keine Bezeichnung… Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Also ich schätze mal, dass es auf Ende November / Anfang Dezember hinausläuft. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Sebastian 31

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Swansea (City and County)

Hallo Snookerado!

Die von dir stark überarbeitete Seite Swansea (City and County) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:25, 31. Okt. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Gewinner: Thietmar von Merseburg von Benutzer:Armin P.
Miniaturenwettbewerb	→	Gewinner: Sektflaschenöffner von Benutzer:Jocian

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
Kurier – linke Spalte: Die Sieger des 33. Schreibwettbewerbs stehen fest!, WLM 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Umbenennungs-Rfc administrativ abgewürgt, Wikipedia schriftlich verändern, Quo vadis GLAM? Wikipedia-Botschafter vs. Wikipedia-Kulturbotschafter, Outsider Art in Heidelberg
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 2. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Graf von Bodenfelde wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:37, 5. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Snookerado, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Snookerado, ich weiß nicht, ob und mit wem du eventuell auch im Wettbewerb mitspielen willst. Falls du eher wenig vorhast und noch ein Team suchst, wäre noch ein Platz in meinem Team frei. Herzliche Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 16:40, 8. Nov. 2020 (CET)

Hallo Emmy Sophie, noch bin ich ganz frei. Ich hatte mich allerdings gewundert, dass sich noch nichts auf der Wettbewerbsseite rührt. Bis ich gerade gemerkt habe, dass ich die Seite noch nicht auf der Beo hatte… Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Also habe ich mich mal ganz fix eingetragen – danke für die Anfrage! So ein ganz großer Brocken nahe der 200er-Grenze gibt’s diesmal von mir sicherlich nicht, denn auch zeittechnisch dürfte das eher wieder auf kleinere Artikel bei mir herauslaufen. Und im Übrigen noch herzlichen Glückwunsch für den Boudicca-Artikel in der SW-Gesamtwertung und deinen Sieg beim Reviewpreis! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:32, 8. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche, und freut mich, dass wir zusammen mitspielen! --Emmy Sophie (Diskussion) 19:06, 8. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur CaroFraTyskland	→	erfolgreich: 220:47 Stimmen (82,4 %); 21 Enthaltungen
Adminkandidatur Sophie Elisabeth	→	nicht erfolgreich: 184:102 (64,34 %); 24 Enthaltungen

Schiedsgerichtswahl: Ameisenigel, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515
Wettbewerbe: 51. Wartungsbausteinwettbewerb, WP20-Geburtstagswichteln
Kurier – linke Spalte: Warten mit den USA, Astronomie und Bildung, Kleine Freuden (40): Trauriger Anlass – schnelle Hilfe!, Die Jubiläumsbilder im neuen Licht, Die Nacht der Nächte, 75 gegen die Tradition
Kurier – rechte Spalte: Runder Meilenstein voraus, Wiki of functions naming contest - Round 2, Förderung in Pandemiezeiten, Einladung zum WP20-Geburtstagswichteln, Spendenkampagne startet heute, Geburtstagslogos der WMF
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 9. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

"Keine Verbesserung"

Hallo! Entschuldige, aber dieser Edit verwirrt mich gerade etwas. Du bist doch der Artikelersteller, der unten bei den Weblinks das "Profil bei der Senedd" verlinkt hat. Dann ändere ich analog dazu oben die Bezeichnung vom Maskulinum ins Femininum ab (was auch konform geht mit dem Wikilink auf "Walisisches Parlament#Die Senedd") - und Du revertierst das als "keine Verbesserung"? Ich hoffe, Du kannst meine Verwirrung nachvollziehen. --Ms. Politics (Diskussion) 21:07, 12. Nov. 2020 (CET)

Hallo, ich war mir beim Erstellen des Artikels auch nicht sicher, was richtig ist, und habe zunächst "die Senedd" verwendet, dann aber aufs Maskulinum umgestellt, nur die Stelle unten bei den Weblinks übersehen – deshalb danke für den Hinweis. "Senedd" im Femininum scheint sich auf das Gebäude zu beziehen, allerdings verwendet man wohl das Maskulinum ebenfalls, dann aber als Synonym für das Parlament – jedenfalls steht in der Einleitung "oder der Senedd". In dem Artikel habe ich es im zweiten Sinne verwendet, von daher müsste mE "der Senedd" richtig sein. Entschuldige bitte die Verwirrung! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:53, 12. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Merthyr Tydfil

Hallo Snookerado!

Die von dir stark überarbeitete Seite Merthyr Tydfil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 13. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Musikalben und "weitere Alben" aufgrund Trennung anhand Chartplatzierung, Reform des Schiedsgerichtes
Kurier – linke Spalte: Kalander, Klütt, Schären, pließten und die Dülkener Narrenakademie, 100 women days 2020/21, Bebilderung
Kurier – rechte Spalte: WikiUral, Wikipedia zeigt frauenfeindliche Fratze, Wikipedia im Spiegel der Presse, Verleihung Karl-Preusker-Medaille am 18.11. im Livestream, Wikimedia in 10 Jahren, 50.000 € für Frauenartikel vom Land Hessen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 16. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Wahl zum 27. Schiedsgericht

→

Die neuen Schiedsrichter sind Benutzer:Ameisenigel und Benutzer:Helfmann. Wiedergewählt wurden Benutzer:Ghilt, Benutzer:Lantus und Benutzer:Luke081515.

Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Globale Diskussion zur Strategie, Globale Gespräche zur Umsetzung von Wikimedia 2030
Kurier – linke Spalte: Studie zur ungleichen Behandlung von Überschwemmungen in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Morgen schon was vor?, WMDE-Community-Forum: Zwei Veranstaltungen stehen an, Digitaler Themenstammtisch (2. Versuch), Community-Wunschliste 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 23. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Chavo

Also ich werde mich sicherlich nicht dafür rechtfertigen, einen fehlerhaften Link da eingesetzt zu haben. Das Einfügen des Bausteins und den Edit-Kommentar empfinde ich als ziemlich ... naja, was soll ich sagen. Ich bin es von der Benutzerin gewohnt. Jedenfalls habe ich jetzt die beanstandeten Links gefixt und auch den Baustein wieder entfernt. --Gripweed (Diskussion) 21:29, 23. Nov. 2020 (CET)

Hallo Gripweed, mein Kommentar war auch nicht als Wertung des Bausteins gedacht, lediglich als Hinweis, bevor sich jemand wundert. Wie sinnhaftig der Baustein auch immer war, jetzt ist er ja jedenfalls weg und der Kommentar damit nichtig, deshalb habe ich ihn auch nachträglich entfernt. Von daher: danke dir! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:39, 23. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 11. 2020

Benutzer:69Bergmann69. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nothere

→

wegen Inaktivität

Kurier – linke Spalte: „Die Wikipedia-Story“ – eine Kurzrezension, Neulinge, Hubs und Globaler Rat, Ein kartografischer Weihnachtswunsch
Kurier – rechte Spalte: 100 Tage im Zeichen der Frauen, Ein Handbuch für den Betrieb lokaler Community-Räume, Macht mit beim rC3 – remote Chaos Experience 2020, 5. Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia», Fortschritte beim Zeitungsportal NRW vorgestellt
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 30. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Boah, ist das gemein!

Sach mal Snookerado, wie machst Du das bloß? Jedesmal, wenn ich glaube, mich wieder rangekämpft zu haben, legst Du ordentlich Punkte nach und jetzt auch noch dieser WBW-Klopper! Es sei Dir natürlich gegönnt, aber ich hoffe trotzdem noch leise, dass ich irgendwie die Zeit finde, mich zumindest nochmal ranzuarbeiten ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:08, 30. Nov. 2020 (CET)

Och, keine Sorge, da pass' ich schon auf… Immer wenn du auch nur ansatzweise in meine Nähe kommst, zauber' ich schnell etwas aus dem Hut und dann passt das auch schon wieder. Aber keine Sorge, der in den nächsten Tagen anstehende Ausbau vom Snooker-Artikel wird mir nichts nützen – die 29+14,5 Punkte habe ich schon –, also wirst du erstmal wieder rankommen können. Bis dann die gerade laufende Lesenswert-Kandidatur von John Parrott ausgewertet wird… Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:24, 30. Nov. 2020 (CET)

*Ächz*, wenn das so ist, wird der WikiCup dieses Jahr für mich wohl mit Blech statt Bronze enden. Macht aber auch wieder nix, wenn ich dran denke, dass es in all den WikiCup-Jahren mein Bestes Ergebnis sein wird   Grüßle -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:45, 30. Nov. 2020 (CET) Auf der anderen Seite ist ja noch etwas hin bis zum 21. Dezember...

Sicher wäre ich mir da keineswegs… Denn nach dem Snooker-Artikel wollte ich mich eigentlich erstmal der südwalisischen Schwerindustrie widmen und ich glaube nicht, dass da allzu viele Punkte abfallen werden. Chancen hast du also allemal! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:22, 30. Nov. 2020 (CET)

Ihr habt gut Reden … ich habe es dieses und letztes Jahr nichtmal in die zweite Runde geschafft, 2018 beim Debüt immerhin auf Platz 16 … aber nächstes Jahr, da wird angegriffen *lol* Vorlage:Smiley/Wartung/grins . – Siphonarius (Diskussion) 20:25, 30. Nov. 2020 (CET)

Was noch nicht war, kann ja noch werden… Mach' einfach beim nächsten Mal beim Wartungsbausteinwettbewerb mit, dann gibt's schön viele Punkte Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:08, 30. Nov. 2020 (CET)

Gar nicht auf die Punkte schauen, einfach schreiben... ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:19, 30. Nov. 2020 (CET)

Dass das bei dir gut funktioniert, wissen wir ja nur zu gut! Kann man dir eigentlich schon im Voraus gratulieren? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:40, 30. Nov. 2020 (CET)

Höchstens ein paar Tage vor dem 22. Dezember, wenns der Vorsprung dann noch hergibt, aber sicher nicht heute oder schon bald. Letztes Jahr um diese Zeit hatten Voyager und HvW beide ca. 1250 bzw. 1280 Punkte und am Ende 3500 bzw. 3700 Punkte, also lockere 2300+ Punkte Unterschied. Ich habe aktuell „nur“ ca. 1300 Punkte Vorsprung auf Voyager. Mitstreiter zu unterschätzen hat mir schon im Court die ein oder andere Niederlage beigebracht und man sollte daraus immer lernen *g* Gruß, Squasher (Diskussion) 21:47, 30. Nov. 2020 (CET)

Na ja, bis auf über 2000 für den 2. oder gar 3000 Punkte für den 1. Platz werde ich jedenfalls auf keinen Fall mehr heranrücken. So viel Zeit für die nötigen Neuartikel (keine Ahnung wo ihr die ganze Zeit hernehmt) hätte ich gar nicht. Für mich waren die 20 Artikel für den Asiatischen Monat schon sehr anstrengend und dafür gibt's nichtmal Extrapunkte Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:07, 1. Dez. 2020 (CET)

Ohne Corona hätte ich aktuell nicht so massiv Zeit zur Hand. Schlecht für mich, gut für WP. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 10:34, 1. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Snookerado, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emmy Sophie, Elfabso) erreicht. Dein Team hat 56 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 12. 2020

Benutzer:Thomas t. Minden. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Aktionswoche Frauenpolitik, Edit-a-thon Internationaler Frauentag
Kurier – linke Spalte: Ein Streifzug durch die Wikipedia Library, WP:VM (offline)
Kurier – rechte Spalte: Indien verfügt Löschung einer Karte, Umfrage zur WikiCon 2021, Wintersport-Saisonwettbewerb, Virtuelle Weihnachtsgeschenke ...
– GiftBot (Diskussion) 17:42, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Das Experiment (anstehendes Review)

Ich habe dich nicht vergessen. Ich hab nur gerade soviel um die Ohren. Wenn ich mich damit bis Weihnachten nicht befasst habe: sprich mich unbedingt noch einmal an. Über diese Tage wird es ruhiger und ich müsste in jeden Fall etwas sagen/schreiben/reviewen können.
Heute ist nun auch auch noch was zur sowjetischen Gewaltgeschichte dazwischen gekommen (Umgang mit den Kosaken im Stalinismus bzw. in der jungen SU), was meine Aufmerksamkeit sofort bindet. LG Atomiccocktail (Diskussion) 23:29, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo Atomiccocktail, kein Problem, es eilt ja nicht! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:56, 12. Dez. 2020 (CET)

@Atomiccocktail: hier die erwünschte Erinnerung, wenn auch kurz nach Weihnachten (frohes Fest nachträglich! Über Weihnachten war ich nicht online und habe nicht dran gedacht, erst jetzt wieder). Obiges gilt weiterhin. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:59, 27. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

British Airways i360

Hallo, ich verstehe diese Änderung in Zeile 18 nicht:

Spezial:Diff/206414322/206377630

Was bedeutet "verglaste, nicht verglaste Aussichtskanzel"?

--Federhalter (Diskussion) 11:19, 12. Dez. 2020 (CET)

Hallo! Das würde ich an deiner Stelle Alabasterstein und nicht mich fragen (oder ggf. auf der Artikeldisk ansprechen). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:56, 12. Dez. 2020 (CET)

Sorry mein Fehler, Versionsgeschichte falsch gelesen... --Federhalter (Diskussion) 01:16, 13. Dez. 2020 (CET)

Kein Problem! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:07, 13. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

James Buchanan

Da scheinen wir dieselbe Idee gehabt zu haben... --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:51, 13. Dez. 2020 (CET)

Huch, lustig. Ich habe mal deine Auswertung bei mir noch als Zweitauswertung ergänzt, schaden kann’s ja nicht. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:53, 13. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

nicht erfolgreich: 145:107 (57,54 %); 33 Enthaltungen

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: 20 Jahre Wikipedia – eine virtuelle Retrospektive sucht Geschichten aus der Community
Kurier – rechte Spalte: Blinde Leser brauchen deine Unterstützung, Städtemarathon → Weihnachts-Silvestermarathon 2020/21
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

KALP-Auswertung i360

Hey, Snookerado, bei der Auswertung der KALP schreibst Du: "Die kritisierten Kleinigkeiten umfassen weder „gravierende Auslassungen“ noch anderweitig schwerwiegende Kritikpunkte, wodurch eine Verweigerung der Auszeichnung durch diese Stimme hanebüchen wäre. ([2]). - Ich halte es für eine gravierende Auslassung, dass nichts steht im Artikel vom kompletten Bau nachdem die Turmröhren aufgestellt worden sind bis zur Inbetriebnahme. Kein technisches Innenleben, keine Andeutung, wie die Gondel befestigt ist... Kleinigkeiten habe ich auch kritisiert, richtig, die wurden teils behoben und teils von mir nicht weiter nachgefragt. Die angesprochenen Probleme bleiben - nunmehr in einem als "exzellent" bezeichneten Artikel. Der keiner ist. Schade für unsere Außendarstellung. Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:38, 14. Dez. 2020 (CET)

Hallo Sebastian, nun, eine „gravierende Auslassung“ wäre es eher, wenn die Gondel nicht erwähnt wäre. Dass die genauesten technischen Details darunter fallen, bezweifele ich stark, zumal sie ja anscheinend in den Quellen auch nicht wirklich rezipiert werden. Da alle anderen Stimmen auch einhellig diesen Punkt unerwähnt ließen, war Exzellent mMn angebracht. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2020 (CET)

PS: Bei Bedarf kannst du auf WD:KALP eine Zweitauswertung erbitten, ob diese aber etwas am Ergebnis ändert, sei mal dahingestellt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:16, 14. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Grand-Duc	→	nicht erfolgreich: 133:84 (61,29%); 25 Enthaltungen
Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021	→	Umfrage beendet

Sonstiges: FemNetz2021
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht, Wenn’s fließet und schwappet, oft naß es ist
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, Grüße zum Jahresende, Über 3 Millionen mehrsprachige Motivangaben, Nachhaltigkeit, Fairness und Struktur, Wikipedia als Hörsaalersatz?
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 12. 2020

Benutzer:Graf Gottfried-Wilhelm von Schinkenberg. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 53. Woche

Kurier – linke Spalte: Sockenspielereien
Kurier – rechte Spalte: Wärme und Freundlichkeit ohne Urheberrechtsschutz!, Pakistan droht Wikipedia, Von 15. Jänner bis 15. Januar, Von Stummeln und Samen, Das Jahr 2020, ausgepackt
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 28. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)