Wikipedia:Umfragen/Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut

Diese Umfrage ist beendet. Sie lief bis zum 18. April 2020

Wikimedia Deutschland startete gemeinsam mit dem Bündnis Freie Bildung und dem Deutschen Bibliotheksverband die Kampagne Öffentliches Geld – öffentliches Gut! am 3. März 2020. Sie soll am 3. Juli 2020 beendet werden. Ziel der Kampagne ist das Sammeln von Unterschriften für einen Offenen Brief, in dem die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten aufgefordert werden, ihre Inhalte unter freien Lizenzen zu produzieren. Aktuell kommen jedoch nur schleppend neue Unterschriften hinzu.

Die Kampagne läuft in enger Absprache mit dem Wikipedia-Projekt Wiki Loves Broadcast. Hier wird vorgeschlagen, dass ein Wikipedia-Banner sinnvoll ist, um mehr Unterschriften zu gewinnen und der Kampagne mehr Ausdruck zu verleihen. Hierzu erachten wir es aber auch für notwendig, die Community über diese Umfrage einzubinden, ob von ihrer Seite ein solcher Banner erwünscht ist oder nicht. Die Umfrage startete am 9. April 2020 mit der Veröffentlichung des Bannerentwurfs und endete am 18. April 2020, 23:59 Uhr. Wenn eine einfache Mehrheit der Befürworter gegenüber den Gegnern der hiesigen Umfrage vorliegt, wird der Banner vom 20. April 2020 bis zum 30. April 2020 geschaltet. IPs und „Einzweckaccounts“ können an der Umfrage nicht teilnehmen.

Eine Vorschau des Banners befindet sich hier:

• 
• 
• 

--PantheraLeo1359531 😺 17:08, 7. Apr. 2020 (CEST)

Ich befürworte die Schaltung dieses Banners

1. Öffentlich(-rechtlich) soll für alle sein --PantheraLeo1359531 😺 17:36, 9. Apr. 2020 (CEST)
2. Ja! --Mombacher (Diskussion) 17:43, 9. Apr. 2020 (CEST)
3.  Pro --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:41, 9. Apr. 2020 (CEST)
4. -- Chaddy · D 22:08, 9. Apr. 2020 (CEST)
5. --Seewolf (Diskussion) 22:29, 9. Apr. 2020 (CEST)
6. --Count Count (Diskussion) 22:30, 9. Apr. 2020 (CEST)
7. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 22:30, 9. Apr. 2020 (CEST)
8. --Polarlys (Diskussion) 22:31, 9. Apr. 2020 (CEST)
9. kann man machen. --Heavytrader (Diskussion) 22:45, 9. Apr. 2020 (CEST)
10. Luke081515 22:53, 9. Apr. 2020 (CEST)
11. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:56, 9. Apr. 2020 (CEST)
12. --chatter ^ಠ_ಠ 23:13, 9. Apr. 2020 (CEST)
13. --Wikiolo (D) 23:25, 9. Apr. 2020 (CEST)
14.  Pro --Cudo~dewiki (Diskussion) 23:47, 9. Apr. 2020 (CEST)
15. ——Hoegiro (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
16. Habitator terrae 00:08, 10. Apr. 2020 (CEST)
17. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 00:11, 10. Apr. 2020 (CEST) finde ich ok
18. --Johannnes89 (Diskussion) 00:16, 10. Apr. 2020 (CEST)
19. -- ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion)Ich bin der Meinung dass sich die Autoren und Administratoren nicht in die Kompetenzen des Webseitenbesitzers einmischen sollte. Wünscht WMDE einen solchen Banner, dann soll es so sein. Wollen Autoren diesen Banner nicht, dann sollen sie sich dagegen in der WMDE engagieren und nicht hier.

    @Valanagut:  Info: WMDE ist nicht der Webseitenbesitzer, das ist die WMF. Gestumblindi 12:58, 10. Apr. 2020 (CEST)

20. — Raymond ^Disk. 09:30, 10. Apr. 2020 (CEST) Da im Sinne des Freien Wissens
21. --Michael - Et si omnes, ego non 10:00, 10. Apr. 2020 (CEST) voll und ganz
22. --KlauRau (Diskussion) 10:01, 10. Apr. 2020 (CEST)
23. --Kaethe17 (Diskussion) 10:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
24. --Boehm (Diskussion) Das Anliegen hat genug Wikipedia-Bezug um so eine Aktion zu rechtfertigen.
25. --Heinrich Siemers (Diskussion) 12:30, 10. Apr. 2020 (CEST) Gerade jetzt bräuchten die Schulen sowas dringend
26. --Jossi (Diskussion) 13:14, 10. Apr. 2020 (CEST)
27. -𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
28. --Gereon K. (Diskussion) 14:26, 10. Apr. 2020 (CEST)
29. --Stegosaurus (Diskussion) 15:01, 10. Apr. 2020 (CEST)
30. --Wald-Burger8 (Diskussion) 15:33, 10. Apr. 2020 (CEST)
31. --Teta (Diskussion) 15:50, 10. Apr. 2020 (CEST) Ohne jede Frage, gut für WP, unverzichtbar für die Schule
32. --GodeNehler (Diskussion) 16:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
33. -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 17:16, 10. Apr. 2020 (CEST) Um die seriösen und unabhängigen Quellen besser nutzen und fördern zu können -> JA! Und allgemein Wissen das aus öffentlichen Geldern (Rundfunkgebühren) und aus anderen öffentlichen Quellen finanziert werden bitte ja!
34. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:08, 10. Apr. 2020 (CEST)
35. Michi 19:51, 10. Apr. 2020 (CEST)
36. --Magipulus (Diskussion) 00:50, 11. Apr. 2020 (CEST)
37. --Ameisenigel (Diskussion) 08:36, 11. Apr. 2020 (CEST) Sinnvolle Kampagne.
38. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:42, 11. Apr. 2020 (CEST): Eine absolut gute und unterstützenswerte Kampagne
39. -- THOMAS (Diskussion) 13:44, 11. Apr. 2020 (CEST): Guter Zweck, absolut unterstützenswert, da es Bildung erleichtert. Spitzeninitiative!
40. -- Perrak (Disk) 13:47, 11. Apr. 2020 (CEST) Sinnvoller als manch anderes Banner
41. --Lutheraner (Diskussion) 00:50, 13. Apr. 2020 (CEST) Gute Sache im Sinne des freien Wissens
42. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:50, 13. Apr. 2020 (CEST)
43. --Mediatus 14:42, 13. Apr. 2020 (CEST)
44. --Maxl (Diskussion) 15:40, 13. Apr. 2020 (CEST) In jedem Falle eine gute Sache!
45. --Stubenviech (Diskussion) 18:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
46. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 01:26, 14. Apr. 2020 (CEST) - .. alles ist politisch ..
47. -- Proxy (Diskussion) 11:41, 14. Apr. 2020 (CEST)
48. --actany28 • 📪 15:21, 14. Apr. 2020 (CEST)
49. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 11:05, 15. Apr. 2020 (CEST)
50. -- ErikBoback (Diskussion) 02:37, 17. Apr. 2020 (CEST)
51. --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:49, 17. Apr. 2020 (CEST) Finde interessant, dass Leute meinen Wikipedia wäre politisch neutral. Dieses Projekt steht und tritt schon seit jeher politisch in Erscheinung. Nämlich für freies Wissen.
52. --StYxXx ⊗ 17:32, 18. Apr. 2020 (CEST) Grundsätzlich finde ich die Initiative gut. Banner? Das Ergebnis der Umfrage steht ohnehin schon fest...

Ich bin gegen die Schaltung des Banners

1. --Krd 22:24, 9. Apr. 2020 (CEST)
2. -- Oi Divchino 22:41, 9. Apr. 2020 (CEST)
3. --☆ Bunnyfrosch 23:07, 9. Apr. 2020 (CEST)
4. --Geher (Diskussion) 23:12, 9. Apr. 2020 (CEST) Banner sollte man bannen
5. Inhaltlich neutral, daher gegen die Bannerschaltung. −Sargoth 00:08, 10. Apr. 2020 (CEST)
6.  Kontra Es gibt schon genug Banner. --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 02:03, 10. Apr. 2020 (CEST)
7.  Kontra Bin gegen politische Kampagnen auf Wikipedia, unabhängig von meiner persönlichen Meinung zum Thema. Wikipedia sollte neutral bleiben. --Martina _Disk. 05:54, 10. Apr. 2020 (CEST)
8. Ich arbeite gerne an der freien und hoffentlich neutralen Enzyklopädie Wikipedia mit, will mich dabei aber keinesfalls vor irgendeinen politischen Karren spannen lassen. Wenn es sein muss, bewerbt das auf der Vereins-Homepage, aber bitte nicht in der Enzyklopädie.—Niki.L (Diskussion) 08:52, 10. Apr. 2020 (CEST)
9. --Berita (Diskussion) 09:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
10. --Pinguin55 (Diskussion) 11:30, 10. Apr. 2020 (CEST) Ich störe mich an der Forderung nach "dauerhafter" Präsenz von "Bildungsinhalten", denn solche Inhalte veralten in vielen Fällen. Es geht ja nicht darum, dass ausgewählte Inhalte aktualisiert bereitstehen, sondern dass Archiv-Inhalte unabhängig von der Qualität "dauerhaft" zur Verfügung stehen. Wenn ein "Bildungsinhalt" veraltet ist, ist er nicht nützlich, sondern irreführend.
11. Keine Kampagnen in der Wikipedia. NNW 11:32, 10. Apr. 2020 (CEST)
12. Keine Kampagnen in der Wikipedia! --Itti 11:33, 10. Apr. 2020 (CEST)
13. Wie NNW und Itti. --Bambis Kater (Diskussion) 11:35, 10. Apr. 2020 (CEST)
14. Kann man machen, muss man aber nicht hier und zu diesem Zeitpunkt machen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:41, 10. Apr. 2020 (CEST)
15. Wie NNW, Itti und Bambus Kater Innobello (Diskussion) 12:00, 10. Apr. 2020 (CEST)
16. Unabhängig von meiner Meinung zum Thema bevorzuge ich eine politisch neutrale Wikipedia. --Redrobsche (Diskussion) 12:27, 10. Apr. 2020 (CEST)
17. Wie Vorredner. --Prüm ✉ 12:30, 10. Apr. 2020 (CEST)
18. -- .Tobnu 12:34, 10. Apr. 2020 (CEST)
19. --Mautpreller (Diskussion) 12:37, 10. Apr. 2020 (CEST) Auf gar keinen Fall und in keiner Form. Für ihre Anliegen mag WMDE werben, wo sie will, aber nicht auf der Wikipedia.
20. --Rauenstein 12:41, 10. Apr. 2020 (CEST) Gegen jegliche Banner von WMDE, die Bande hat hier nichts verloren.
21. --Gestumblindi 12:49, 10. Apr. 2020 (CEST) Den Protest gegen die Urheberrechtsreform 2019 fand ich der damaligen Situation angemessen, es ging um eine Frage von erheblicher internationaler, gesamtgesellschaftlicher Relevanz. Ich war dafür und finde es auch im Rückblick richtig, dass wir das so gemacht haben. So etwas sollte aber eine absolute Ausnahme bleiben. Das hier ist viel, viel zu speziell, um unsere Leserschaft mit einem Banner zu behelligen. Bitte nicht!

    Der damalige Banner zum Protest gegen die Urheberrechtsreform 2019 ist einfach vom Aufbau nicht vergleichbar, wir wollen nicht die ganze Wikipedia abschalten. Habitator terrae 13:11, 10. Apr. 2020 (CEST) PS: Gesamtgesellschaftlicher Relevanz die hat das mEn gerade jetzt schon.

    Eine weniger drastische Banner-Lösung stand damals auch als Option zur Auswahl (und es gab vorgängig schon mal ein Banner), das ist aber nicht das Thema. Hier soll ja nicht gegen eine als bedrohlich wahrgenommene Entwicklung protestiert werden; es geht nicht darum, Unheil abzuwenden, sondern durchaus Wünschenswertes (aber weder für uns noch für sonst jemanden Existenzielles) zu fordern. Da könnten wir ja noch alles Mögliche per Banner fordern. Inhalte der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten wären "nice to have", aber wir sind bisher auch blendend ohne ausgekommen. Nein, das geht mir nun zu weit. Gestumblindi 13:17, 10. Apr. 2020 (CEST)

    @Habitator terrae: Auch wenn ich es genauso sehe wie du, sollten wir jedem selbst zu seinem Entschluss kommen lassen, wie man zum Thema Banner steht und diese auch akzeptieren. --Wikiolo (D) 13:28, 10. Apr. 2020 (CEST)

    „Wir“ sollten jedem das Recht zugestehen nachzufragen und (Gegen-)Argumente zu liefern; aber v.a. bist weder du noch ich legitimiert hier im Namen eines ominösen ‚wir‘ zu sprechen.--Trollflöjten ^αω 18:03, 11. Apr. 2020 (CEST)

22. --Jbergner (Diskussion) 12:55, 10. Apr. 2020 (CEST)
23. – Siphonarius (Diskussion) 13:20, 10. Apr. 2020 (CEST)
24. -- Harro (Diskussion) 13:39, 10. Apr. 2020 (CEST) Enzyklopädie heißt Bildung und Information, nicht Meinungsbeeinflussung, damit diskreditieren wir uns selbst; traurig, dass so viele nichts aus dem letzten Sündenfall gelernt haben
25. --Helfm@nn ^-PTT- 13:41, 10. Apr. 2020 (CEST) Die Idee dahinter ist es wert darüber nachzudenken. Aber bitte nicht mit Banner.
26. --Dasmöschteisch (Diskussion) 15:16, 10. Apr. 2020 (CEST)
27. --Mmgst23 (Diskussion) 15:25, 10. Apr. 2020 (CEST)
28. --Нактаффэ 15:30, 10. Apr. 2020 (CEST)
29. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:36, 10. Apr. 2020 (CEST)
30. Nicht, weil ich das Anliegen nicht teilen würde. Aber weil ich aus eigener beruflicher Erfahung diese "Aufforderung" als völlig unrealistisch empfinde. --Stepro (Diskussion) 15:38, 10. Apr. 2020 (CEST)
31. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 15:56, 10. Apr. 2020 (CEST) ; Anliegen ist absolute berechtigt; falsche Zeit und falscher Ort, bitte nicht mit solch einem Banner.
32. Es wird Zeit für ein Meinungsbild, dass uns vor solchen Aktionen in Zukunft schützt. Wer Politik machen will, soll sich politisch engagieren und nicht hier die schweigende Mehrheit der fleißigen Mitarbeiter für seine Anliegen missbrauchen. Ganz gleich wie berechtigt der Missbrauch im Auge einzelner Wikifanten auch sein mag. --mirer (Diskussion) 15:58, 10. Apr. 2020 (CEST)
33. --Suse (Diskussion) 16:11, 10. Apr. 2020 (CEST)
34. --Cartinal (Diskussion) 16:36, 10. Apr. 2020 (CEST) es kann nicht angehen, dass MB als Umfragen getarnt auftauchen, um dann mit einfacher Mehrheit weitreichende Konsequenzen nach sich zu ziehen. Daher eine formale Ablehnung (die hier ja auch nicht vorgesehen ist)
35. --Ocd→ schreib' mir 16:44, 10. Apr. 2020 (CEST) Eigentlich sollte ein Abschnitt bestehen: Ich lehne diese Umfrage (Meinungsbild) ab. Nein, so möchte ich das nicht.
36. --Louis Wu (Diskussion) 17:34, 10. Apr. 2020 (CEST)
37. Nieder mit den Alpen, freie Sicht aufs Mittelmeer --Carl B aus W (Diskussion) 17:41, 10. Apr. 2020 (CEST)
38. Gegen den Banner, aber für die Aktion --Wribln (Diskussion) 18:16, 10. Apr. 2020 (CEST)
39. Dagegen, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:00, 10. Apr. 2020 (CEST)
40. Gut gemeint, aber nein, ich halte grundsätzlich nichts davon, das Lexikon als Werbeträger für bestimmte politische Standpunkte zu missbrauchen, auch nicht für medienpolitische. --Rax post 20:46, 10. Apr. 2020 (CEST)
41. Ureinwohner uff 20:54, 10. Apr. 2020 (CEST)
42. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 21:10, 10. Apr. 2020 (CEST)
43. Gegen die Instrumentalisierung der Wikipedia zu politischen Zwecken und ganz sicher gegen Abstimmungen, die sich als „Umfrage“ tarnen. Auch wenn ich mit dem grundliegenden Anliegen sympathisiere. --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:21, 10. Apr. 2020 (CEST)
44. Sympathisiere ebenfalls mit dem Anliegen, bin aber auch in diesem Fall strikt gegen Instrumentalisierung der Wikipedia und der Wikipedia-Community für politische Zwecke, gleich welcher Art und gleich welcher Zielrichtung. --Pimpinellus(D) • 22:05, 10. Apr. 2020 (CEST)
45.  Kontra Genau wie meine beiden Vorredner! Und was käme als Nächstes? Sammeln für Notleidende oder eine Werbekampagne für Aktionen unterdrückter Minderheiten? Leute - wir schreiben eine Enzyklopädie! --Maimaid ✉ 22:12, 10. Apr. 2020 (CEST)
46. missbräuchliches als Umfrage getarntes Meinungsbild --ɱ 22:15, 10. Apr. 2020 (CEST)
47. --Minderbinder 22:29, 10. Apr. 2020 (CEST) Wie Frank Schulenburg.
48. --Goesseln (Diskussion) 22:48, 10. Apr. 2020 (CEST)
49. --M@rcela 22:50, 10. Apr. 2020 (CEST) von außen hereingetragen, keine Aktion der Wikipedia. WP macht keine Politik.
50. --wdwd (Diskussion) 23:05, 10. Apr. 2020 (CEST)
51. Keine Kampagnen in der Wikipedia. --Alraunenstern۞ 00:00, 11. Apr. 2020 (CEST)
52. --JasN (Diskussion) 00:46, 11. Apr. 2020 (CEST)
53. --Robbenbaby (Diskussion) 00:53, 11. Apr. 2020 (CEST)
54. ...Sicherlich ^Post 08:46, 11. Apr. 2020 (CEST)
55. --Alter Meister (Diskussion) 09:18, 11. Apr. 2020 (CEST) Erstens, ungeachtet meiner Auffassung, dass nicht nur die Rundfunkmedien sondern alle öffentlich geförderten Institutionen wie Museen ihre Bestände kostenfrei zugänglich machen sollen, ist die Wikipedia kein Propagandamedium. Nicht für Urheberrecht, nicht für Gendergerechtigkeit, nicht für Medienpolitik. Für gar nichts. Die Macher sollte sich vor solchen Kampagnen fragen, was das soll: a) ich trage zur Wikipedia vom neutralen Standpunkt aus bei, indem ich (gut); b) ich benutze die Wikipedia, um die Welt auf folgende Weise zu verbessern (ganz böse). Wieder einmal greift die Dunkle Seite nach der Wikipedia, nichts gelernt. Abgesehen davon: auch die Ö-Sender vermischen stetig zunehmend Fakten und Unterhaltung, das heißt dann in der ARD "Themenabend". Keine "Dokumentation" ohne "Spielszenen", und Arte ist mittlerweile eine jeglicher inhaltlicher Kontrolle entzogene Fansite von Esoterikern und Verschwörungstheoretikern vom Schlage eines Dirk Pohlmann. Diese Qualitätsprobleme brauchen wir in der Wikipedia wirklich nicht. --Alter Meister (Diskussion) 09:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
56. Ich teile weder das Anliegen noch die Instrumentalisierung der Wikipedia für derlei Zwecke und schon gar nicht das Vorgehen mittels dieser Umfrage über Ostern. --Holder (Diskussion) 09:26, 11. Apr. 2020 (CEST)
57. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:31, 11. Apr. 2020 (CEST) Generalpräventive Gegenstimme.
58. -- hgzh 13:21, 11. Apr. 2020 (CEST) wie die meisten Vorredner
59. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:59, 11. Apr. 2020 (CEST) Ich bin grundsätzlich gegen Banner; sie stören beim Nachschlagen und erzeugen eher Reaktanz als Zustimmung!
60. --Elop 14:00, 11. Apr. 2020 (CEST) Alles gesagt ...
61. --Michileo (Diskussion) 14:08, 11. Apr. 2020 (CEST)
62. --mad_melone (Diskussion) 16:13, 11. Apr. 2020 (CEST)
63. Das Anliegen ist mir sympathisch, aber eine Abstimmung als Umfrage zu bezeichnen geht gar nicht. -- UKoch (Diskussion) 16:28, 11. Apr. 2020 (CEST)
64. --Trollflöjten ^αω 18:03, 11. Apr. 2020 (CEST)
65. --Skrippek (Diskussion) 19:07, 11. Apr. 2020 (CEST)
66. Grober Mißbrauch von Wikipedia. --Enzian44 (Diskussion) 21:02, 11. Apr. 2020 (CEST)
67. Was ich nie verstehen werde: Was treibt eine Wikimedia-Organisation, die das ganze Jahr über beklagt, es gebe zu wenige Autoren, dazu, die heutigen Autoren in zwei Lager zu spalten, sie gegeneinander auszuspielen bei einem bekanntlich emotional so hoch besetzten Thema und ihnen an einem Feiertagswochenende mit Konktaktverbot die Laune zu verderben, statt einfach mal positiv in Erscheinung zu treten – und positiv in Erinnerung zu bleiben unter solchem Vorzeichen. Versöhnen statt Spalten wäre angesagt.--Aschmidt (Diskussion) 22:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
68. Grundgedanke erscheint sympathisch, konsequente Distanz zu Meinungsbildnern jeglicher Art ist besser. --Lysippos (Diskussion) 22:53, 11. Apr. 2020 (CEST)
69. --Felix ^frag 22:54, 11. Apr. 2020 (CEST) als Umfrage getarntes Meinungsbild
70. -- Dostojewskij 23:27, 11. Apr. 2020 (CEST)
71. --Sprachraum (Diskussion) 11:37, 12. Apr. 2020 (CEST)
72. -- Leif Czerny 16:26, 12. Apr. 2020 (CEST)
73. --Stobaios 16:30, 12. Apr. 2020 (CEST)
74. Grober Mißbrauch der Wikipedia aus den Gründen die Mautpreller dargelegt hat.--Jonski (Diskussion) 16:40, 12. Apr. 2020 (CEST)
75. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:15, 12. Apr. 2020 (CEST) Entschieden dagegen.
76. Solange Politik nicht unmittelbar Wikipedia beeinflusst (wie das bei Artikel 13 der Fall war) sollte sich Wikipedia m. e. aus der Politik raushalten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:02, 12. Apr. 2020 (CEST)

    @Victor Schmidt: Inwieweit wird Wikipedia durch Artikel 13 unmittelbar beeinflusst? --Wikiolo (D) 00:08, 13. Apr. 2020 (CEST)

77. Allein schon wegen der Sauerei, hier mit einer unverbindliche Umfrage anzukommen. Sofort eine verbindliche Abstimmung starten! --Hachinger62 (Diskussion) 19:28, 12. Apr. 2020 (CEST)
78.  Kontra "Unterschriftenlisten" sind eine bequeme aber nahezu wirkunNigslose Form der politischen Partizipation. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 19:45, 12. Apr. 2020 (CEST)
79. --Turpit (Diskussion) 20:33, 12. Apr. 2020 (CEST)
80. --Studmult (Diskussion) 21:15, 12. Apr. 2020 (CEST) Gegen Kampagnen.
81. --Hogü-456 (Diskussion) 21:31, 12. Apr. 2020 (CEST) Die Wikipedia sollte nicht für die Äußerung politischer Anliegen von den Wikimediavereinen, in diesem Fall von WMDE genutzt werden, wobei ich die Kampagne grundsätzlich gut finde.
82. --ahz (Diskussion) 00:15, 13. Apr. 2020 (CEST)
83. --Berlinschneid (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2020 (CEST), bin zwar inhaltlich dafür, aber Wikipedia ist der falsche Ort um politische Forderungen zu bewerben. Wikipedia sollte ausnahmslos politisch neutral sein.
84. Die Nutzung von Wikipedia für politische Kampagnen würde die Glaubwürdigkeit massiv gefährden. Zudem würde das Banner eine weitgehende Übereinstimmung der Community nach außen signalisieren, was ich bei einer einfachen Mehrheit in einer Umfrage als übergriffige Vereinnahmung empfinden würde.--Lguenth1 (Diskussion) 07:45, 13. Apr. 2020 (CEST)
85. Nix dagegen, dass die Öffentlich-rechtlichen ihre Inhalte unter freier Lizenz veröffentlichen. Aber diese Kampagne führt zu Begehrlichkeiten, diese Inhalte prominent in der Wikipedia zu platzieren - und Videobeiträge erfüllen in den seltensten Fällen unsere Ansprüche an NPOV. --Ailura (Diskussion) 09:15, 13. Apr. 2020 (CEST)
86. --mAyo^Dis 09:34, 13. Apr. 2020 (CEST) Grundidee ist erstrebenswert, derartige Banner sind jedoch nervig und unnötig.
87. --Goᴅiʜrdt 12:18, 13. Apr. 2020 (CEST) Schon bei den aktuellen Bannern stört mich, dass selbst Mitarbeiter hier im Projekt diese regelmäßig angezeigt bekommen, obwohl wir zwar nicht Geld an die Wikimedia spenden, aber Zeit und Buchstaben, Zeichen etc.; von daher grundsätzlich gegen alle Banner dieser Art, wenn hier nicht unterschieden wird, auch wenn der Hintergrund hier ein ganz anderer ist
88. --Erastophanes (Diskussion) 12:25, 13. Apr. 2020 (CEST) Wie Morten Haan
89. --AmWasser (Diskussion) 15:50, 13. Apr. 2020 (CEST)
90. Yellowcard (D.) 16:20, 13. Apr. 2020 (CEST)
91. --Atirador (Diskussion) 17:40, 13. Apr. 2020 (CEST)
92. --HHill (Diskussion) 19:48, 13. Apr. 2020 (CEST) Unterschriftensammeln bitte in der Fußgängerzone, da kann man wenigsten einen weiten Bogen um die Stände machen

    Unterschriftensammeln in der Fußgängerzone? Aktuell??? (SCNR) Habitator terrae 17:15, 14. Apr. 2020 (CEST)

    Man kann ja auch ein bisschen warten. Oder zwingt euch irgendjemand, das genau jetzt durchzuziehen? --Redrobsche (Diskussion) 21:31, 14. Apr. 2020 (CEST)

93. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2020 (CEST)
94. --Mikmaq (Diskussion) 23:30, 13. Apr. 2020 (CEST) per WP:WWNI#3: "Wikipedia ist ... keine Plattform für Werbung ..." – auch dann nicht, wenn die dahinterstehende Sache eine gute ist (frei nach Hajo Friedrichs)
95. --Eschenmoser (Diskussion) 00:02, 14. Apr. 2020 (CEST)
96.  Kontra Das war früher oder später zu erwarten... Nein, keine Kampagnen auf WP und auch kein Etikettenschwindel mit der Umfrage als MB oder als Umfrage getarnten MB.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 00:04, 14. Apr. 2020 (CEST)
97. An einer Aufforderung an die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, „ihre Inhalte unter freien Lizenzen zu produzieren“ möchte ich wegen der Möglichkeit der kommerziellen Nachnutzung durch Dritte nicht mitwirken. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:00, 14. Apr. 2020 (CEST)
98. Den Protest hier habe ich befürwortet - dass war auch was ganz anderers. Das hier ist politische Meinungsmache und die sollte nicht hier hin gehören egal wie ich zum Inhalt stehe. --Elmie (Diskussion) 08:35, 14. Apr. 2020 (CEST)
99. --Fossiy (Diskussion) 09:29, 14. Apr. 2020 (CEST)
100. hat mit einer freien enzyklopädie nichts zu tun und soll daher gerne auf der homepage des deutschen vereins geschaltet werden. man muss eine enzyklopädie, auch für einen guten zweck, nicht politisch instrumentalisieren. --Ordercrazy (Diskussion) 13:44, 14. Apr. 2020 (CEST)
101. und bitte keine weiteren Aktionen in diese Richtung -- Achim Raschka (Diskussion) 15:07, 14. Apr. 2020 (CEST)
102. --NiTen ^(Discworld) 15:12, 14. Apr. 2020 (CEST)
103. Inhalt, Form, Dauer und Zeitpunkt sprechen deutlich dagegen. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:16, 14. Apr. 2020 (CEST)
104. Ich unterstütze das Anliegen - bin aber auch der Meinung, dass sich die Wikipedia nicht in die Politik einmischen soll. Ausserdem ist das hier die deutschsprachige Wikipedia, und nicht die Wikipedia von Deutschland. - Nachtbold (Diskussion) 21:37, 14. Apr. 2020 (CEST)
105. Nicht schon wieder die Wikipedia für Politik missbrauchen wie damals beim MB/Protest-EU-Urheberrechtsreform! Diesmal sympathisch, da es nur ein Banner ist und nicht eine verrückte Ganzabschaltung, trotzdem, nein danke. --KurtR (Diskussion) 23:02, 14. Apr. 2020 (CEST)
106. Persönlich unterstütze ich diesen Grundgedanken, ich sehe es aber nicht ein, dass Wikipedia hierfür instrumentalisiert wird. PanTau 23:10, 14. Apr. 2020 (CEST)
107. --Wdd. (Diskussion) 09:52, 15. Apr. 2020 (CEST) Das Anliegen ist ok, nicht aber der Ansatz, dies über diese Enzyklopädie zu transportieren. Solche Banner sollten den richtig kritischen Themen vorbehalten bleiben.
108. Wie viele Vorredner: Ich unterstütze die Initiative, stehe solchen Bannern aber grundsätzlich kritsch gegenüber. Und in diesem Fall (unverbindliche Unterschriftenliste für ein deutschland-spezifisches Thema ohne Dringlichkeit) halte ich sie für das völlig falsche Mittel: Wenn wir damit anfangen, haben wir bald jede Woche ein bis zwei Banner von WMF, WMDE, -AT oder -CH. :-/ --Tkarcher (Diskussion) 12:23, 15. Apr. 2020 (CEST)
109. --Gmünder (Diskussion) 14:18, 15. Apr. 2020 (CEST)
110. --Q-ß^Disk. 14:19, 15. Apr. 2020 (CEST) Gegen jede Politisierung.
111. --Ute Erb (Diskussion) 14:46, 15. Apr. 2020 (CEST)
112. --EdS (Diskussion) 17:43, 15. Apr. 2020 (CEST)
113. --Ganescha (Diskussion) 18:27, 15. Apr. 2020 (CEST) Selbst wenn ich die Initiative selbst gut fände, was ich nicht tue, bin ich strikt gegen die Politisierung der Wikipedia.
114. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador 00:37, 16. Apr. 2020 (CEST) Das Anliegen ist schön und gut ‒ und bigott, solange Lohnschreiber (neudeutsch: Paid Editors) durch das Abfassen von Texten mit kommerziell interessiertem Auftrag sich mittels der Wikipedia ungehindert persönlich bereichern dürfen.
115. Eine zwar gut Absicht, aber wir sollten die Distanz wahren und eine neutrale Enzyklopädie bleiben; zu schnell verwischen sich die Ränder von Meinung und Neutralität. --Roland Kutzki (Diskussion) 09:42, 16. Apr. 2020 (CEST)
116. Kampagnen in der WP sollten stets auf WP-nahe Themen beschränkt bleiben, das ist hier nicht gegeben. Denis Barthel (Diskussion) 12:30, 16. Apr. 2020 (CEST)
117. --^ΚηœrZ ☠ 12:47, 16. Apr. 2020 (CEST)
118. Tminus7 17:33, 16. Apr. 2020 (CEST)
119. --MarioKrammer (Diskussion) 18:34, 16. Apr. 2020 (CEST)
120. Es gibt schon genügend Banner --Heitersberg 07:03, 17. Apr. 2020 (CEST)
121. Mal abgesehen, dass das Werbebanner die Hälfte meines Bildschirms ausmachen würde, ist Wikipeda keine Werbeplattform, für welches Anliegen auch immer. Und was bedeutet denn am Schluss eine unverbindliche Umfrage im ggs. zum MB, wenn das Ergebnis nicht ganz so eindeutig ausfällt wie hier?  @xqt 07:42, 17. Apr. 2020 (CEST)
122. --Minos (Diskussion) 10:34, 17. Apr. 2020 (CEST)
123. --Kiwas (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2020 (CEST)
124.  —— Elvaube ?! 23:22, 17. Apr. 2020 (CEST)
125. --Andropov (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2020 (CEST) Für mich zählt als wichtigstes Argument das inhaltliche, dass auch geistige Arbeit profitabel sein darf und geschützt werden muss.

Ich enthalte mich

1. Ich bezweifle, daß momentan der richtige Zeitpunkt für eine solche Aktion ist. Die Öffentlihkeit hat derzeit ganz andere Sorgen… --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 06:14, 10. Apr. 2020 (CEST)

   --Holder (Diskussion) 06:45, 10. Apr. 2020 (CEST) Per Matthiasb. nach Lesen der Diskussionsseite umentschieden.

2. Idee gut, Ausführung eher mangelhaft. Zeitpunkt unpassend. Also enthaltung. --Riepichiep (Diskussion) 07:11, 10. Apr. 2020 (CEST)
3. Definitiv der falsche Zeitpunkt. --Raugeier (Diskussion) 07:53, 10. Apr. 2020 (CEST)
4. wie Matthias -- Peter Gröbner -- 08:55, 10. Apr. 2020 (CEST)
5. inhaltlich völlig d'accord, aber Banner sollten nur absoluten Ausnahmefällen vorbehalten bleiben. Stefan64 (Diskussion) 13:33, 10. Apr. 2020 (CEST)
6. Nicht gerade jetzt. --KnightMove (Diskussion) 14:57, 10. Apr. 2020 (CEST)
7. wie #1 Matthiasb, auch als Ösi, --Hannes 24 (Diskussion) 17:25, 10. Apr. 2020 (CEST)
8. Ist mir bei diesem Thema, das eben nciht grundlegend wichtig für unsere Arbeit hier und die Leser ist wie andere Bannerthemen, zu invasiv. Vielleicht lieber ein neutral formulierter Hinweis auf die Kampagne auf der Hauptseite? --Don-kun • Diskussion 17:38, 10. Apr. 2020 (CEST)
9. ich weiß zu wenig darüber, z.B. was Hindernisse in der Veröffentlichung von ARD/ZDF unter freier Lizenz sind und wie die eine Unterschriftenliste diese beseitigen könnte. Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, eine für den Betrieb der Wikipedia bedeutsame politische Frage auch über die Wikipedia anzusprechen. --Superbass (Diskussion) 19:19, 10. Apr. 2020 (CEST)
10. Auch wenn ich mit dem Projekt sympathisiere, Wiki sollte trotzdem neutral bleiben. --Elrond (Diskussion) 00:42, 13. Apr. 2020 (CEST)
11. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:09, 13. Apr. 2020 (CEST)
12. --sj 15:52, 13. Apr. 2020 (CEST)
13. wie #1 Matthiasb, auch als Schweizer --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 22:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
14.  Neutral per Matthiasb -- Viele Grüße, feuerst – disk 09:16, 16. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe folgende Verbesserungsvorschläge

Veränderungsvorschläge können bis 13. April 2020 berücksichtigt werden.

1. Die Banner sehen sehr groß aus und sollten etwas kleiner sein. --chatter ^ಠ_ಠ 23:13, 9. Apr. 2020 (CEST)
2. In der mobilen Ansicht wäre es optisch besser, die Logos in der Mitte zu platzieren. Außerdem sollte auch hier das Wort "Info" im Plural stehen. --Wikiolo (D) 00:02, 10. Apr. 2020 (CEST)
3. „Appell“ klingt nach Kasernenhof. „Aufruf“ wäre etwas unmartialischer und m.E. passender --Kaethe17 (Diskussion) 10:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
4. Danke für die Vorschläge. Wir werden am Dienstag bei WMDE mit dem Grafiker zusammen besprechen, was ihr hier mit reingebt. Den Prototypen hatten wir extra vor den Feiertagen fertig gemacht, damit noch genug Zeit für euch bleibt, zu diskutieren und natürlich hoffe ich, dass ihr am Ende zustimmt. Beim netzpolitischen Abend in der c-Base in Berlin habe ich zu der Kampagne gesprochen und was wir damit erreichen wollen. Hier geht es zum Talk: https://www.youtube.com/watch?v=C7BUKgfFA70 Bernd Fiedler (WMDE) (Diskussion) 14:33, 10. Apr. 2020 (CEST)
5. Wie wärs, wenigstens mal die Gegenargumente zu erwägen? Derzeit stehts 28 zu 25, und dann will man den Eindruck erwecken, die Community sei für diese Propagandaaktion? Nee. Wenn Ihr das wirklich durchziehen wollt, dann ergänzt auf Euerm Banner: Fast die Hälfte der Abstimmenden in der Wikipedia sind gegen die Schaltung dieses Banners, aus folgenden Gründen.--Mautpreller (Diskussion) 14:41, 10. Apr. 2020 (CEST)
6. Der Banner würde gut ins Wiki von WMDE passen. Нактаффэ 15:31, 10. Apr. 2020 (CEST)

   Genau, das wär doch die Lösung. Was WMDE macht, können sie selber bestimmen. Die Wikipedia dürfen sie dafür aber nicht in Dienst nehmen.--Mautpreller (Diskussion) 15:35, 10. Apr. 2020 (CEST)

7. Das Projekt ist verbrannt. Tragt es zu Grabe.--Mautpreller (Diskussion) 16:59, 10. Apr. 2020 (CEST)
8. ich kenne die Lage in D nicht, die öffentlich-rechtlichen haben zZ schon Nachteile (durch Beschränkung der Werbezeit etc), hört man von unserem zumindest immer. ;-) In Ö schimpfen die Privaten und gewisse Parteien (immer auf den ORF), dh es ist ein (medien)politischer Streitpunkt. Als wp:de sollten wir eher neutral sein. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 10. Apr. 2020 (CEST)

   @Hannes 24: Du missverstehst da etwas komplett, die die bei den öffentlich Rechtlichen arbeiten sehen es ja gar nicht als Nachteil, sondern ("Friederike Haedecke: Das war tatsächlich schon lange ein Wunsch von uns, das zu tun. Als Terra X stehen wir im ZDF für die Bildungsvermittlung und wollen eine möglichst große Verbreitung unserer Inhalte erreichen.") vielmehr als Vorteil (3 von denen arbeiten bei den öffentlich Rechtlichen), ihr Material frei zugänglich zu machen. Nur die Politik setzt ihnen da Schranken. Habitator terrae 21:22, 10. Apr. 2020 (CEST)

   "Die bei den Öffentlich-Rechtlichen arbeiten". Ja, ein paar, die sich das leisten können. Und viele andere nicht. Wie mich diese manipulative Diskussionsführung ärgert, kann ich gar nicht mit Worten ausdrücken.--Mautpreller (Diskussion) 21:29, 10. Apr. 2020 (CEST)

   idR werden die Rechte dem Dienstgeber gehören und nicht dem Dienstnehmern. Der hat den „Spaß“ auch bezahlt. Rechte freigeben heißt, dass Private (Sender) das auch verwenden dürfen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:31, 10. Apr. 2020 (CEST)

9. Wenn ich die Unterschriftenaktion richtig verstanden habe, geht es nicht um >alle< Inhalte (Sendungen), sondern speziell um >Bildungsinhalte<. Das kommt bei dieser Aktion (im Banner) nicht rüber.--Wribln (Diskussion) 18:14, 10. Apr. 2020 (CEST)
10. Umbenennen in "Verschleiertes Meinungsbild zur Enteignung von Kunstschaffenden durch Wikipedia" --M@rcela 08:07, 11. Apr. 2020 (CEST)
11. Nach reifer Überlegung fände ich einen Banner-Text besser, in dem der Leser von der Kampagne informiert wird, statt zur Unterzeichnung gebeten wird. --Wikiolo (D) 23:26, 11. Apr. 2020 (CEST)
12. Man könnte die Aktion auch zusätzlich auf openPetition oder Ähnlichem verbreiten, um die Petition bekannter zu machen. Der potentielle Zeichner würde beim Anklicken automatisch auf die Seite des Offenen Briefes weitergeleitet werden.--Stubenviech (Diskussion) 21:53, 13. Apr. 2020 (CEST)