Benutzer Diskussion:ThüringerChatte/Archiv/2022
Jeunes Restaurateurs
Hallo ThüringerChatte, ich würde der Übersicht halber alle Nicht-deutschsprachigen Sektionen zu einem Abschnitt (vielleicht mit Untergruppen) gliedern - jetzt haben wir sehr viele Abschnitte mit nur einer Zeile. OK? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:10, 1. Feb. 2022 (CET)
- Hallo @Schotterebene,
- ja mach mal; wenn es mir nicht gefällt, können wir ja immer noch darüber diskutieren ;-)
- Die "Sektionen" ohne Sitz im jeweiligen Land und ohne Präsidium würde ich aber "unsichtbar" belassen; so sind sie im Artikel "griffbereit", wenn sich etwas ändert und stören doch nicht beim lesen als "Füllstoff" mit nur einem oder zwei Mitgliedern. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:16, 1. Feb. 2022 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:47, 2. Jul. 2022 (CEST)
Hallo ThüringerChatte, ich habe versucht, mit Bahnmoeller auf dessen Diskussionsseite einen Konsens zu finden. Leider kam trotz Aktivität auf anderen Seiten keine Antwort. Darüber hinaus ist kommentarloses Zurücksetzen von Bearbeitungen, die kein offensichtlicher Vandalismus sind grundsätzlich nicht zulässig. Dementsprechend habe ich dieses Verhalten korrigiert und ihn auf seiner Diskussionsseite zusammen mit dem Hinweis, dass er die Begründung gerne nachreichen kann, darüber in Kenntnis gesetzt. Und es ging ja wirklich nur um eine Bearbeitung und die entsprechende Zurücksetzung von Bahnmoeller. Doc.Heintz hatte meine vorherigen Bearbeitungen gesichtet und nur eine Leerzeile entfernt. Viele Grüße —Crivilt (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2022 (CET)
- Hallo @Crivilt,
- kommentarlos ist sicherlich nicht die feine Art und ich meine, ist aber mMn mittlerweile wohl auch nicht völlig unüblich; zumindest bei manchen WPlern hier.
- Der springende Punkt scheint mir Deine Unterteilung in Aktuelle Bibliotheken zu sein, unter den Du die einzelnen Städte unterordnest.
- Wenn ich auf gut Glück in einige andere Listen zum Thema schaue,
- finde ich keine solche Unterteilung als Vorbild; scheint also nicht der Regelfall bis unüblich zu sein.
- demnach hast Du, als derjenige, der eine Änderung möchte, den Konsens zu suchen.
- Und dazu erscheinen mir knapp zwei Tage auch bisserl kurz.
- daher meine Bitte, euch erst zu einigen, dann den Artikel zu belassen oder zu ändern.
- --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:15, 10. Feb. 2022 (CET)
- P.S: ich kopiere den kompletten Abschnuitt hier aber gleich nochmal auf die Artikel-Disk, da dort der passendere Ort ist, das auszudiskutieren. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:15, 10. Feb. 2022 (CET)
Hallo ThüringerChatte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:46, 2. Jul. 2022 (CEST)
Hallo ThüringerChatte!
Die von dir angelegte Seite Liste der Thermomix-Modellvarianten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 19. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:45, 2. Jul. 2022 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022
Hallo ThüringerChatte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:44, 2. Jul. 2022 (CEST)
Miniaturwettbewerb
Hallo Chatte, du hast sechs Stimmen vergeben, fünf sind zulässig. Streichst du bitte selbst eine Stimme? Gruß --Happolati (Diskussion) 09:23, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Verflixt, das war keine Absicht; ich korrigiere das sofort. Danke für den Hinweis Happolati
Begriffsklärungen Rudolf Sailer, Gudrun Sailer und Hans Sailer
Hallo ThüringerChatte, ich habe auf
gesehen, dass du auf
neue Begriffsklärungen angelegt hast.
Allerdings verweisen derzeit noch einige Links darauf:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Rudolf_Sailer&namespace=0
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Gudrun_Sailer&namespace=0
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Hans_Sailer&namespace=0
die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst.
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 14:04, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo M2k~dewiki,
- danke für den Hinweis; wird sofort erledigt. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:22, 19. Jun. 2022 (CEST)
Verschiebung von Personenartikeln/Anlegen von BKS
Korrektur von Verweisen
Hallo ThüringerChatte, Du hast gestern und heute eine Reihe von BKS angelegt und in diesem Zusammenhang auch verschiedene Personenartikel auf Klammerlemmata verschoben. Wie bei anderen Verschiebungen auch wäre es sehr hilfreich, wenn Du direkt nach der Verschiebung auch die Verweise auf die nunmehr verschobene Seite anpasst. Eigentlich ist das unumgänglich, weil sonst die Verweise auf die BKS zeigen und man als Leser erst recherchieren muss, um zu wissen, welche der gleichnamigen Personen denn gemeint ist.
Das ist bei folgenden von Dir angelegten BKS der Fall:
- ca. 20 Verweis auf "Gudrun Sailer", die auf "Gudrun Sailer (Journalistin)" zeigen müssten
- ca. 10 Verweise auf "Hans Sailer"
- ca. 31 Verweise auf "Rudolf Sailer", die auf "Rudolf Sailer (Skirennläufer)" zeigen müssten
- ca. 7 Verweise auf "Josef Sailer", die auf "Josef Sailer (Geistlicher)" zeigen müssten
- ca. 26 Verweise auf "Wolfgang Seiler", die auf "Wolfgang Seiler (Klimaforscher)" zeigen müssten
- ca. 8 Verweise auf "Ali Abbas", die auf "Ali Abbas (Fußballspieler)" zeigen müssten
- ca. 19 Verweise auf "Robert Abbot", die auf "Robert Abbot (Geistlicher)" zeigen müssten
- ca. 103 Verweise auf "Greg Abbott", die auf "Greg Abbott (Politiker)" zeigen müssten
- ca. 13 Verweise auf "Lemuel Abbott", die auf "Lemuel Abbott (Dichter)" zeigen müssten
- ca. 10 Verweise auf "Peter Abbott", die auf "Peter Abbott (Admiral)" zeigen müssten
- ca. 6 Verweise auf "Kaito Abe", die auf "Kaito Abe (Fußballspieler, September 1999)" zeigen müssten
- ca. 9 Verweise auf "Kanako Abe", die auf "Kanako Abe (Dirigentin)" zeigen müssten
- ca. 65 Verweise auf "Wilhelm Abegg", die auf "Wilhelm Abegg (Politiker, 1876)" zeigen müssten (Da es keinen anderen Politiker gibt, ist das Geburtsjahr in der Klammer nicht erforderlich.)
- ca. 131 Verweise auf "Alfred Abel", die auf "Alfred Abel (Schauspieler)" zeigen müssten
- ca. 19 Verweise auf "Georg Abel", die auf "Georg Wilhelm Abel" zeigen müssten (Weitere Vornamen als Unterscheidungslement sollte man vorsichtig verwenden. Eigentlich gilt die Richtschnur, dass nur der erste Vorname für den Titel verwendet wird.)
- ca. 3 Verweise auf "Heribert Abel", die auf "Heribert Abel (Theologe)" zeigen müssten
- ca. 26 Verweise auf "Josef Abel", die auf "Josef Abel (Maler)" zeigen müssten
- ca. 54 Verweise auf "Wilhelm Abel", die auf "Wilhelm Abel (Historiker)" zeigen müssten
- ca. 45 Verweise auf "Alois Wagner", die auf "Alois Wagner (Bischof)" zeigen müssten
- ca. 97 Verweise auf "Anita Wagner", die auf "Anita Wagner (Sängerin)" zeigen müssten
In diesen Fällen sollten nicht nur die Verweise von Artikel aus korrigiert werden. Vielmehr sollten am besten alle Verweise einschließlich Weiterleitungen sowie Verweise von Diskussions-, Benutzer-, Wikipedia- und Portal-Seiten aus korrigiert werden. Ansonsten sind bspw. alte Löschdiskussionen nicht mehr sofort eindeutig zuzuordnen.
Erforderlichkeit der BKS
Auf der BKS "Felix Seiler" gibt es nur einen (womöglich) nicht relevanten Eintrag zu der Schreibweise selbst. Bei den anderen Einträgen weicht die Schreibung ab. Die BKS ist in der Form nicht erforderlich. (Durch die Einbindung stehen die Seyler mit Y jetzt auch auf der Seite "Seiler (Familienname)", was der dortigen Systematik widerspricht. Die BKS sollte "Felix Seyler" heißen und nur bei "Seyler" eingebunden werden.)
Ähnliches wie wür die BKS "Felix Seiler" angeführt, gilt für folgende BKS: "Peter Sailer", "Helmut Seiler", "Georg Abel".
Auf der BKS "Josef Seiler" steht unter "Siehe auch:" jetzt mit Rotlink "Joseph Seiler". Der sollte dort eigentlich nur mit Blaulink dort stehen. Das gleiche gilt für die BKS "Theodor Seiler".
- Hallo Dabefewulu,
- zur Erklärung: ich wollte mit dem Rotlinkhinweis verhindern, das im Falle eines später angelegten Artikels dazu die BKS vergessen wird. Wäre dann wohl passender, das auf der BKS-Disk zu erwähnen, richtig? Würde ich bei Zustimmung dann so umsetzen.
-freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:41, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Ich denke, der Hinweis ist gar nicht erforderlich. Sobald ein entsprechender Artikel entstehen sollte, würde/könnte dann die Einsortierung und Eintragung erfolgen. Es gibt ja verschiedene Benutzer, die systematisch Neuzugänge in die BKS eintragen. Die haben das dann schon auf dem Schirm, wenn es der Artikelersteller nicht selbst macht. Dann würde man aber auch bei einem Eintrag unter "Siehe auch:" die Lebensdaten und die Kurzbeschreibung aufnehmen, also etwa so: [[Joseph Seiler]] (1858–1929), Schweizer Hotelier und Politiker. Einen Verweis nur auf "Joseph Seiler" würde man dann vornehmen, wenn es auch eine BKS wäre. -- Dabefewulu (Diskussion) 15:37, 19. Jun. 2022 (CEST)
BKS Wilhelm Abegg
Da der Vater Admiraltätsrat und Banker war, ist keineswegs von einer eigenen Relevanz dieses Wilhelm auszugehen. Admiralitätsrat war eine ziemlich niedrige Charge im Deutschen Kaiserreich, auch wenn es gut klingt. Nur wenn die andere Person artikelrelevant ist, macht aber eine BKS Sinn. An Deiner Stelle würde ich vom ohnehin falschen Lemma einfach auf "Wilhelm Abegg" zurück verschieben, bevor Du Dir die Mühe machst, alles umzubiegen. Und es ist guter Brauch in der Wp vor solchen Aktionen auf der Diskussionsseite des Artikels einmal nachzufragen, ob das Vorhaben so i.O ist... Und immer schön dran denken, wie viel Links außerhalb der Wikipedia jetzt gebrochen sein mögen; das ist nämlich der Kollateralschaden solcher Verschiebenummern.--Kresspahl (Diskussion) 08:29, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Kresspahl ,
- Danke für Deinen Hinweis; vor der nächsten BKS tue ich meine Absicht auf der/den Disk gern nochmal kund.
Gute Woche -freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 10:53, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Nix fertig: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Wilhelm_Abegg_(Politiker) und https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Wilhelm_Abegg --Kresspahl (Diskussion) 21:27, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Danke, wird erledigt --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:32, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Nix fertig: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Wilhelm_Abegg_(Politiker) und https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Wilhelm_Abegg --Kresspahl (Diskussion) 21:27, 23. Jun. 2022 (CEST)
Formatierung von "Siehe auch:"
Auf einer BKS wird dieser Abschnitt ohne geschweifte Klammern aufgenommen. Es sieht stattdessen so aus: zwei Leerzeilen nach oben + '''Siehe auch:''' + eine Leerzeile nach unten. Zwischen dem letzten Eintrag unter "Siehe auch:" und {{Begriffsklärung}} steht also immer nur eine (!) Leerzeile.
Es wäre sehr gut, wenn Du Deine heutigen und gestrigen Bearbeitungen in diesem Sinne noch einmal durchgehen würdest und es auch für zukünftige Bearbeitungen berücksichtigen würdest. Vielen Dank und Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 14:31, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Dabefewulu,
- vielen Dank für Deine Hinweise; ich werde mich bemühen, sie immer zu beherzigen und arbeite die offenen Baustellen erstmal ab, ehe ich weitere BKS anlege. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:36, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Das ist nett, vielen Dank. Es gibt zwar Benutzer, die auch für andere Verweise korrigieren, aber die etwa 700 Verweise oben sind schon eine Menge Holz. Deshalb sollte man immer direkt nach einer Verschiebung die Verweise anpassen. Das Verschieben an sich geht um einiges schneller als das Korrigieren der vielen Verweise. -- Dabefewulu (Diskussion) 15:37, 19. Jun. 2022 (CEST)
- - - - - -
Moin, moin nochmal! Zunächst danke für das Anpassen der Verweise nach den Verschiebungen. Eine Gruppe von Verweisen steht noch aus. Es gibt noch die Weiterleitungsseite "Wilhelm Abegg (Politiker, 1876)", die nicht erforderlich ist. Vielleicht kannst Du die entsprechenden Verweise auf "Wilhelm Abegg (Politiker)" ändern und danach die Seite mit der Jahreszahl löschen lassen.
Für zukünftige Verschiebungen, insbesondere bei Personen und im Zusammenhang mit BKS, kannst/solltest Du auch Verweise von "Hintergrundseiten" (Diskussionen, Portale usw.) aus korrigieren. Das wird allgemein nicht so explizit gefordert, aber es ist durchaus sinnvoll. Vielen Dank und Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 13:23, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Dabefewelulu,
- an die WL und die dahinter stehenden Links mache ich mich sofort; danke für den Hinweis; auch was die Hintergrundseiten betrifft (da hatte ich aber schon ein paar zumindest abgearbeitet).
- Dir ein schönes Wochenende
--freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:23, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Bei den Verweisen von Wikipedia-, Diskussions-, Portal- und Benutzerseiten dürften von den obigen Fällen auch nur noch bei "Wilhelm Abel" und "Anita Wagner" welche ausstehen. Bei den anderen sollten die schon abgearbeitet sein. Dir auch ein schönes Wochenende! -- Dabefewulu (Diskussion) 16:41, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Wird heute noch erledigt, danke nochmal
--freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:29, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Wird heute noch erledigt, danke nochmal
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:43, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Bei den Verweisen von Wikipedia-, Diskussions-, Portal- und Benutzerseiten dürften von den obigen Fällen auch nur noch bei "Wilhelm Abel" und "Anita Wagner" welche ausstehen. Bei den anderen sollten die schon abgearbeitet sein. Dir auch ein schönes Wochenende! -- Dabefewulu (Diskussion) 16:41, 2. Jul. 2022 (CEST)
Hei, du hast da versucht, an den Archivlinks was zu reparieren. Ist nicht ganz gelungen, siehe die rote Fehlermeldung unten, die nach deiner Reparatur nun im Artikel steht. Kannst du das bitte nochmal prüfen, du weißt, was du gemacht hast, ich müsste mich erst einarbeiten. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:53, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Mef.ellingen,
- danke für den Hinweis; habe ich sofort nachgeholt. Ebenso Markttal & Morast; FEM mache ich die Woche über.
- Guten Wochenstart --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:55, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:23, 3. Sep. 2022 (CEST)
Und da auch, ich bringe das nicht weg, bei der Menge Links sowas von zeitaufwändig.... Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 00:55, 11. Jul. 2022 (CEST)
- noch nicht geschafft? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:21, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Nein, leider; aber unvergessen. Gib mir bitte noch ein paar Tage, dann ists erledigt.
- Guten Wochenstart --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:47, 18. Jul. 2022 (CEST)
- @Mef.ellingen Was lange währt ...
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:27, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Besten Dank erstmal, zumindest teilweise - unten steht immer noch eine rote Kategorie. Viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Argh,
- den hatte ich schon geprüft, aber offenbar nicht den Bothinweis entfernt; danke fürs aufpassen --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:56, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Besten Dank erstmal, zumindest teilweise - unten steht immer noch eine rote Kategorie. Viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 21. Jul. 2022 (CEST)
- @Mef.ellingen Was lange währt ...
- noch nicht geschafft? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:21, 18. Jul. 2022 (CEST)
Und da bitte auch... --Mef.ellingen (Diskussion) 00:56, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Dito --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:53, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:23, 3. Sep. 2022 (CEST)
Stammtisch in Münster am Samstag, 6. August 2022
Einladung
Hallo ThüringerChatte,
am Samstag, 6. August 2022 ist es endlich wieder soweit: Nach langer Corona-Pause treffen wir uns wieder im echten Leben. Dazu möchten wir dich herzlich einladen. Unser nächster Stammtisch in Münster findet in Kinderhaus statt. Dort treffen wir uns ab 14:30 Uhr an der Pfarrkirche St. Josef. Ab 15 Uhr erwartet uns dann ein interessantes Programm, unter anderem mit Besuch des Heimatmuseums Kinderhaus und des Lepramuseums Münster.
Im Anschluss werden wir ein nahegelegenes Restaurant besuchen und dort die Veranstaltung ausklingen lassen. Weitere Informationen finden sich auf der Stammtischseite.
Treffpunkt: Vor der Pfarrkirche St. Josef Uhrzeit: 14:30 Uhr Treffen vor der Kirche 15:00 Uhr Museumsbesuch mit Führung 17:45 Uhr Restaurantbesuch
- Bis zum 6. August! Hollt uh kreggel!
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022
Hallo ThüringerChatte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-09-06T06:03:55+00:00)
Hallo ThüringerChatte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:03, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Zum Hintergrund Diff der kommentarlos administrativ gelöschten VM
- Damit Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:28, 6. Sep. 2022 (CEST)
Landhaus Prölss oder Prölß
Guten Tag, Thüringer Chatte, bei Ihrer Überarbeitung/Korrektur ist Ihnen ein Fehler passiert. Der Architekt des Landhauses war Paul Karchow - die Denkmalschutzbehörde hat das auch so vermerkt. Außerdem fehlt mir der Punkt, dass der Familienname unterschiedlich geschrieben wurde. Quellen hatte ich alle angegeben. Wenn Sie ein Dokument, dass man nur über docplayer einsehen kann, nicht akzeptieren können, sollte man das in diesem Fall ignorieren. Ich sende Ihnen einen Link vom "vollständigen" Artikel über das Landhaus: https://www.potsdam-wiki.de/index.php?title=Landhaus_Pr%C3%B6l%C3%9F
Außerdem einen Link von Family Search: https://www.familysearch.org/tree/person/details/G6TH-WP6
Gruß --FGPSteinfest (Diskussion) 12:54, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo FGPSteinfest,
- danke für den Hinweis auf Karchow; da hatte ich mich durch die Quelle "Prölss" wegen der Agfa-Werke irritieren lassen.
- Das der Familienname unterschiedlich geschrieben wurde, findet sich doch bei der 1. Erwähnung des namensgebenden Eigentümers Abschnitt Geschichte als "(auch Prölß, Prölss, Proehls)".
- Das Potsdam-Wiki ist hierzuwiki leider eine ebensowenig geeignete Quelle wie familysearch. Ich erinnere dazu gerne nochmal an die vorhergehenden und recht umfassenden Erläuterungen (vgl. zB. Deine Disk, Diskussion:Landhaus_Rubinski und die dazugehörige LD , die Du von verschiedenen Mitwirkenden hier zum Thema Belege und Quellen bekommen hast.
- Laß Dich davon aber bitte nicht an weiterer Mitarbeit abhalten; auch diesmal hast Du ein weiteres, interessantes Puzzleteil aufgedeckt; gerne mehr davon, denn nur so haben wir irgendwann ein möglichst vollständiges Gesamtbild. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:21, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für die freundlichen Worte. Ich will auch an das Landhaus Rubinski erinnern (im Protokoll nachzulesen). Am Anfang gab es wikipedianer, die meinten, dieser Artikel gehöre nicht hierher, weil es keine Informationen über das Haus gäbe, die man als Primärquelle bezeichnen kann (was aus meiner Sicht immer schon falsch war, weil es mit der "Begründung der Unterschutzstellung" der Unteren Denkmalschutzbehörde keine bessere Quelle geben kann). Ich habe damals schon darauf hingewiesen, dass dann viele Artikel gar nicht geschrieben werden dürften und es aus meiner Sicht auch Aufgabe von wikipedia ist, diese Lücken zu schließen.
- Potsdamwiki hat aber eine umfangreiche Quellensammlung und bei Family Search ist es ebenso (die übrigens hauptsächlich vom Urenkel von Prölss/Prölß mit Nachweisen belegt sind). Deshalb nochmals meine Bitte, nicht nur in kleinklein zu denken sondern sich anzuschauen, wie stichhaltig diese Quellen sind. Auch wenn man sich bei Family Search erst ein kostenlosen Konto einrichten muss, um die Daten einzusehen, so ist es ignorant, diese Informationen nicht anzuerkennen. Nicht umsonst bin ich jetzt zu potsdamwiki gewechsel, weil man hier in Potsdam sehr dankbar ist, dass überhaupt etwas geschrieben wird.
- freundliche Grüße--FGPSteinfest (Diskussion) 15:34, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Hello again FGPSteinfest,
- es hindert Dich nichts daran, geeignete Belege/Quellen, die im Potsdam-Wiki verwendet werden, auch hier zu benutzen. Diese müssen aber hier in der Wikipedia nach den Standards der Wikipedia geeignet sein. Die Möglichkeiten, das zu überprüfen, sind Dir bekannt.
- Um an den Grundsätzen von WP:Belege zu rütteln, bedarf es eines MB; auch das ist Dir unbenommen.
- Was Dir nicht unbenommen ist, ist anderen Arbeit zu machen; zB durch einen bloßen Verweis auf ein anderes Wiki; dort wird kaum jemand von hier lesen, weil Wikis eben keine Quelle sind. Und es hierzuwiki immer an demjenigen ist, der Änderungen/Erweiterungen möchte, diese auch regelkonform zu belegen.
- Übrigens wird auch im Potsdam-Wiki auf Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel verwiesen und dort findet sich ebenfalls der Link zu WP:Belege.
- Unabhängig davon: ich kenne die Bedingungen für ein Schwester-Wiki nicht, aber vlt. findet man da ja auch sich gegenseitig bereichernd irgendwann zusammen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:54, 3. Sep. 2022 (CEST)
- "Aufbauleiter der Agfa-Fotowerke in Wolfen" ist unvollständig: In der Quelle " siehe Quelle: https://www.mz.de/lokal/bitterfeld/zwei-fur-viele-prolss-und-curschmann-2544930
- Prölss wurde zum 31.12.1926 pensioniert und wird in der Quelle "Geschäftsbericht Geschäftsjahr 1926 IG-Farbenindustrie Aktiengesellschaft", das Sie nicht zu Kenntnis nehmen, als "Vorstand" der IG-Farben genannt und als "Fabrikdirektor/Werksleiter" unter "Bericht des Aufsichtsrats" des Filmwerks in Wolfen genannt: Quelle: https://docplayer.org/80128178-I-g-farben-industrie.html
- Springen Sie doch einmal über Ihren Schatten und akzeptieren die Quellen!
- Mit freundlichem Gruß --FGPSteinfest (Diskussion) 15:54, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Selbst wenn ich über "meinen Schatten" springen würde, kommt - zu recht - jemand anderes daher und revertiert; gewonnen wäre nichts, außer noch mehr Verdruß auf allen Seiten.
- Die MDZ ist aber eine geeignete Quelle; das werde ich gleich einarbeiten. Vielen Dank dafür. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:58, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn Sie ein Dokument auf dem Bildschirm aufrufen können und mit eigenen Augen lesen, dass das, was ich schreibe, richtig ist, dann verstehe ich nicht, dass diese Quelle nicht akzeptiert wird.
- Die Dokument über Prölss/Prölß sind in Family Search gebunden. Ich kenne keinen Weg, diese von dort zu lösen und zu veröffentlichen. Was machen wir da? Ignorieren, dass es diese Quellen gibt?
- MfG --FGPSteinfest (Diskussion) 16:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Da beginnen wir uns wieder im Kreise zu drehen, da Primärquellen nicht erste Wahl sind und nur selten und wenn dann "vom feinsten" eingesetzt werden sollen.
- Weil es über solche Quellen sonst leicht möglich wäre, irgendetwas zu verfälschen, erfinden und auch idR die Einordnung der Quelle fehlt.
- Nichts davon will ich - oder eine(r) der anderen an den Diskussionen dazu beteiligten - Dir unterstellen; das ist nur der (oder ein gewichtiger) Grund, warum das Beleg-Augenmerk auf Sekundärquellen liegt.
- Wir bilden halt nur ab, was andere bereits regulär erforscht/nachgewiesen haben.
- Ich gehe mal davon aus, das Du hier mitliest; deshalb keine gezielte Erwähnung --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:39, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Ich werde im Oktober in das Brandenburgische Landeshauptarchiv (BLHA) gehen und versuchen, die von Ihnen angemahnten Dokument als Kopie zu bekommen, ich mich also als forschender Historiker betätige. Ach, das geht ja gar nicht, weil sie nicht digitalisiert sind! Ich würde ja schummeln können und Ihren Maßstab, dass "Primärquellen nicht erste Wahl sind und nur selten und wenn dann "vom feinsten" eingesetzt werden sollen" widersprechen! Was heißt "vom feinsten? Mit diesen Maßstäben kommen Sie bei normalen Wohnhäusern, auch wenn sie unter Denkmalschutz stehen, nicht weit. Die Bau- und anderen Akten, selbst wenn sie digitalisiert worden sind, werden nie öffentlich über das Internet zugänglich sein.
- Was passiert mit der Überschrift "Landhaus Prölls?
- Was ist mit den weiteren Werken des Architekten Paul Karchow, der ein fast identisches Haus 1913 in der Lassenstraße 19-21 in Berlin-Grunewald (heute Residenz des polnischen Botschafters) gebaut hatte (hatte ich alles schon dargelegt).
- MfG --FGPSteinfest (Diskussion) 17:00, 3. Sep. 2022 (CEST)
- "Vom Feinsten" ist eine wikipedianische Redewendung dafür, die Richtlinien und Vorgaben von WP:Quellen & Belege so genau wie irgendmöglich einzuhalten und umzusetzen.
- Das Lemma der Artikels wird nicht geändert, weil dies die offizielle Bezeichnung lt. Denkmalliste ist. Daran ändern auch andere zu Lebzeiten gebräuchliche Namensschreibweisen nichts. (Solange das Denkmalamt es nicht entsprechend ändert/ergänzt)
- Was die weiteren Werke von Karchow betrifft: mit sauberen Belegen aus geeigneten Quellen: immer gerne her damit --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:13, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Guten Tag, Ihre Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen, weil ich lediglich die Quellen zusammengeführt habe. Damit wollte ich den Lesern den Text verständlicher machen, ohne dass sie die Quellen lesen müssen. Quellen dienen mir nur als Nachweis, dass der Text nicht von mir sondern aus einer Sekundärquelle stammen. Ich bekomme den Eindruck, dass Sie irgend etwas gegen mich haben.
- Außerdem sind Sie bei der Löschung über das hinausgegangen, was ich verfasst habe.
- MfG --FGPSteinfest (Diskussion) 18:52, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Ich kann Dir versichern, das ich nichts gegen Dich habe; ich versuche nur meinen Anteil zu leisten, das die Spielregeln der de:WP eingehalten werden.
- Deshalb habe ich auch nur diejenigen deiner Bearbeitungen zurückgesetzt, bei denen es mir gemäß den Regeln hier notwendig erschienen ist; andere habe ich gesichtet (soweit das halt nötig war und stets mit Begründung). --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:13, 4. Sep. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-10-04T08:52:41+00:00)
Hallo ThüringerChatte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:52, 4. Okt. 2022 (CEST)
DTS
Der Digitale Themenstammtisch "Wikipedia macht Schule" muss leider verschoben werden. Er findet wahrscheinlich im November statt. Nächster Stammtisch ist daher ein Workshop zum Thema Pywiki-Bot selbst erstellen. --Salino01 (Diskussion) 15:07, 16. Okt. 2022 (CEST)
DTS: „Pywikibot-Workshop: Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, 27. Oktober 2022
Hallo 2022,
auch beim nächsten Digitalen Themenstammtisch (DTS) am 27. Oktober 2022 (19 Uhr) handelt es sich um einen Workshop, dieses mal zu einem eher speziellen Thema:
Bots in der Wikipedia sind Computerprogramme oder Skripte, die ihren Betreibern automatisierbare, regelmäßige oder wiederholende Aufgaben abnehmen. In diesem Workshop wird uns Reinhard Kraasch zeigen, wie man einen einfachen Bot in Python unter Nutzung des Pywikibot-Frameworks schreibt. Der Stammtisch findet in Kooperation mit dem WP:Kontor Hamburg statt. Die Anmeldung erfolgt wie immer auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2022 (CEST)
Hingewiesen sei hier auch auf einen Vortrag im Rahmen der Veranstaltungsserie „60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia“. Am 24. Oktober gibt es dort eine Vorstellung einer sprachübergreifenden Studie zur Nutzung der Wikipedia. Anmeldung hierfür auf WP:60 Minuten.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Frage von UR66M (13:47, 19. Okt. 2022)
Hallo, wo finde ich eine Vorlage für die Erstellung einer Unternehmensseite? --UR66M (Diskussion) 13:47, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo UR66M,
- schau mal hier: Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen. Hilft Dir das?
- Und: bitte wirf auch mal einen Blick in die Relevanzkriterien für Unternehmen; danach richtet es sich, ob der Artikelgegenstand für die deWP geeignet ist. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:28, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Super. Ich danke Dir :) --UR66M (Diskussion) 14:59, 19. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Hülseenn zu Benutzer:Hülseenn (20:08, 21. Okt. 2022)
wie speichere ich meinen Artikel? --Hülseenn (Diskussion) 20:08, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Hülseenn,
- Du kannst , wenn du Quelltext bearbeiten ausgewählt hast, ganz unten links den blauen Button Seite veröffentlichen nutzen oder, wenn du mit Bearbeiten gearbeitet hast, oben rechts auf den blauen Button Änderungen veröffentlichen.
- Die einzelnen Schritte sind hier auch nochmal sehr kurz und bündig oder da etwas ausführlicher zusammengefaßt.
- Wenn dir noch etwas unklar ist, helfe ich gerne weiter --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:24, 21. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Goddi227 (17:20, 23. Okt. 2022)
Hallo wenn ich einen Artikel Verändere und das falsch ist hat das ein Einfluss auf meine Account wie z.B. ein Bann oder so was ähnliches --Goddi227 (Diskussion) 17:20, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Goddi227,
- nicht, wenn es kein WP:Vandalismus war, also eine unsinnige (etwas in der Art von "Du bist do-hohoof") oder erkennbar falsche ("Die Erde ist eine Scheibe") Änderung/Ergänzung war; eine andere Möglichkeit wären auch mehrfache Änderungen ohne geeigneten Beleg oder nach Rücksetzung deiner Änderung diese wieder einbringen (Edit-War).
- Solange du also nach bestem Wissen und Gewissen beitragen willst, wird dir niemand "den Kopf abreißen"; für einen besonders guten Start empfiehlt sich natürlich das freiwillige Mentorenprogramm.
- Ich hoffe, das hilft dir weiter; sonst bitte eionfach nochmal nachhaken --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:32, 23. Okt. 2022 (CEST)
Frage von AtillaDeniz20 (23:24, 24. Okt. 2022)
Hii eine Frage, wir haben ein Startup Unternehmen Namens crazypopcorn und würden gerne den Artikel dazu verfassen da wir nun in vielen Shops in der Schweiz erhältlich sind und unsere Marke auch im Europäischen Raum sowie Schweiz geschützt ist.. Wie sollen wir am besten vorgehen?
Liebe Grüsse, Atilla --AtillaDeniz20 (Diskussion) 23:24, 24. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo AtillaDeniz20,
- der erste Schritt wäre sich über den daraus resultierenden Interessenkonflikt und was Wikipedia nicht ist zu informieren.
- Dann die relevanzkriterien für Unternehmen anschauen und für sich selbst prüfen, ob man diese erfüllen (und dies belegen) kann.
- Aller guten Dinge sind 3: nun auf zum Relevanzcheck]; dort stellt ihr euren geplanten Artikel und das Unternehmen vor und erhaltet von erfahrenen Wikipedianern ein Feedback, auf das ihr hören solltet.
- Hilft euch das erstmal weiter? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:44, 24. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Benutzenistcool (16:34, 26. Okt. 2022)
Hallo Lotse, Dank im Voraus und Grüße. --Benutzenistcool (Diskussion) 16:34, 26. Okt. 2022 (CEST)
Frage von NanaXbox zu Jack Massey Welsh (19:12, 30. Okt. 2022)
Ich kann die Seite Jack Massey Welsh nicht erstellen --NanaXbox (Diskussion) 19:12, 30. Okt. 2022 (CET)
- Der Artikel wurde gelöscht, weil er auf englisch war; hier aber ist die deutschsprachige Wikipedia.
- Hast Du den Artikeltext vlt. aus einer englischsprachigen Wikipedia kopiert, um ihn zu übersetzen? Dann mußt du den Artikel als Importwunsch anmelden, weil nur so die jeweiligen Autorenrechte und Lizenzbestimmungen eingehalten werden. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:31, 30. Okt. 2022 (CET)
Frage von Claudia Reimer (23:57, 2. Nov. 2022)
Hallo ThüringerChatte, ich habe einen Artikel angelegt und weiß nicht, wie ich den veröffentliche? Es steht oben auf der Seite "diese Seite ist eine Baustelle" ... und ich finde keine Möglichkeit, den Artikel einzureichen oder zu veröffentlichen. Vielen Dank, für Deine Hilfe! sagt: Claudia --Claudia Reimer (Diskussion) 23:58, 2. Nov. 2022 (CET)
- Hallo @Claudia Reimer,
- ich würde den Artikel noch nicht veröffentlichen bitte.
- Für deine Einsätze am Theater fehlen bspw. noch geeignete Quellen; kannst Du diese bitte noch ergänzen?
- Du hast lt. IMDB 1970, 2002 und 2x 2006 in einem Tatort mitgespielt, richtig? In welchen denn; das könnte man noch ergänzen. Waren das Sprechrollen? Evtl. Hauptrollen?
- MiN Romeo & Julia ist lt. Episodenliste erst 2020 aufgeführt; hier müßtest Du das Datum der Erstausstrahlung nochmal anpassen.
- Was ist mit "Absorption" (2016)?
- Die Anwälte hat auch einen Eintrag hier; da könntest Du den Wikilink noch erstellen.
- Sind die Kurzfilme auf Festivals gelaufen oder ausgezeichnet worden? Oder bspw. in einer Themenreihe im TV?
- "Bearkittens" hat Preise bekommen, fehlt aber bei Dir; evtl. nachtragen.
- Bad Cop heißt wohl vollständig Bad Cop – kriminell gut
- Und schau Dir bitte nochmal die hier Relevanzkriterien für Filmschaffende an; versuche, wenn möglich das, was dort gefordert ist, im Artikel über dich darzustellen und zu belegen.
- DIN 16951 hat einen Eintrag bei crew-united und listet dich als Hauptrolle; ich würde das auf jeden Fall noch ergänzen; dafür lieber einige der Kurzfilme streichen (Filmographie und Bühne soll ja immer nur eine Auswahl, nie das gesamte Schaffen darstellen)
- Schau Dir mal die Einträge zu anderen Kollegen an (willkürlich: Peer Augustinski, Mario Adorf, Senta Berger, Iris Berben, Michaela May, Esther Schweins, Dagny Dewath wie dort die Serienauftritte dargestellt werden; da kannst Du dich dran orientieren. Und an den Einträgen in den relevanten Datenbanken
- Hilft Dir das? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:13, 3. Nov. 2022 (CET)
Vielen Dank für die Hinweise! Ich werde also noch mal daran arbeiten. Obwohl ich zB Bearkittens nie gesehen habe… die Tatort-Rollen waren selbstverständlich Sprechrollen, aber es ist sehr lange her und ich empfinde sie nicht als relevant. Insofern habe ich schon eine Auswahl getroffen. Belege für die Theater Arbeit sind schwierig: das Theater Zeitz existiert in der alten Form als eigenständiges Theater nicht mehr und hatte nie eine Webseite oder ähnliches… auch für fast alle anderen Produktionen gab es keine Internet-Präsenz. Da habe ich keine Ahnung, wie ich das belegen soll?
Claudia Reimer (Diskussion) 21:50, 3. Nov. 2022 (CET)
- Sehr gerne
- Das mit den Tatorten würde ich mir nochmal überlegen; sie sind schließlich recht populär und insbesondere falls es größere Rollen waren auch ein zeichen für Relevanz im Sinne unserer Relevanzkriterien (diese immer im Hinblick auf eine Enzyklopädie sehen und nicht auf Dich als Person)
- Gibt es denn keine Medienberichte zu den Inszenierungen? Hier könnte schon der "Lokalteil" ausreichend sein, die Behauptung (das soll keien unterstellung sein) zu beweisen, sozusagen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:58, 3. Nov. 2022 (CET)
Koordinaten von Amtsgericht Oettingen (Bayerisch-Schwaben)
… zeigen auf Langschied in Hessen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:56, 4. Nov. 2022 (CET)
- Moin Olaf,
- danke für den Hinweis; hatte ich mich wohl beim Copy&Paste vertan {Smiley|facepalm}}
- Ist gefixt; danke für Deine Aufmerksamkeut --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:57, 4. Nov. 2022 (CET)
DTS: „Unüberhörbare Audiodateien“, 14. November 2022
Hallo 2022,
Audiodateien fristen bei uns zumeist ein Nischendasein. Auf Wikimedia Commons machen sie nur rund 5 % aller hochgeladenen Mediendateien aus. Zugleich gibt es eine Reihe von Initiativen, die nicht nur den konkreten Bedarf verdeutlichen, sondern auch Hilfe bei der Bereitstellung geben. Wir versuchen einen Überblick auf das Was und Wie bei Audio als Wissenvermittlungsinstrument im Wikiversum zu liefern und dann gerne konkret im Detail zu diskutieren.
Interessiert, dann melde Dich auf der Seite des Digitalen Themenstammtischs an.--Salino01 (Diskussion) 20:33, 4. Nov. 2022 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Frage von Sasuke8989 (14:48, 7. Nov. 2022)
Hallo! Zunächst einmal Danke für die Aushilfe! Ich kenne mich nämlich mit der Bearbeitung von Wikipedia Beiträgen nocht nicht aus. Ich möchte zunächst einen ganz speziellen Beitrag bearbeiten. Ich würde gerne die Bilder bei der Wikipedia-Seite von Katalin Novák, Präsidentin von Ungarn auswechseln, da die jetzt vorhanden nicht vorteilhafft sind. https://de.wikipedia.org/wiki/Katalin_Nov%C3%A1k Wie kann ich das angehen? Ich haber bereits passende Lizenzfreie Bilder. Vielen Dank für die Hilfe! --Sasuke8989 (Diskussion) 14:48, 7. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Sasuke8989,
- die Bilder lädst Du am besten bei (Wikipedia)-Commons (klick mich) hoch; das ist ein Schwesterprojekt, bei dem "nur" Fotos gesammelt werden, um sie mit gemeinfreier Lizenz allen Wikipedias weltweit zur Verfügung zu stellen.
- Wenn Du das oder die Bild(er) dort hochgeladen hast, kannst Du sie ganz einfach hier in der deWP (deutschsprachigen Wikipedia) verwenden.
- Wie das genau geht, wird hier erklärt.
- Hilft dir das? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:06, 7. Nov. 2022 (CET)
Frage von Corexxdd (18:01, 8. Nov. 2022)
Hallo.
Wo genau kann ich denn einen Artikel, den ich fertig geschrieben habe, veröffentlichen? Bei mir steht immer "Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil ..." --Corexxdd (Diskussion) 18:01, 8. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Corexxdd,
- Willkommen bei uns
- Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite (Disk) einen kleinen Wegweiser durch den Wikipedia-Dschungel hinterlassen
- Dein Artikel über Remo Kelm ist leider noch nicht veröffentlichungsreif, fürchte ich.
- Bitte schau dir nochmal die Relevanzkriterien für Autoren an und zeige konkret auf, welche mindestens zwei Belletristik- bzw. 4 Sachbücher er bei welchem Verlag veröffentlicht hat. Die Mehrzahl der von Dir genutzte Einzelnachweise wirkt eher werblich und entspricht nicht unbedingt dem, was hier als geeignete Quelle angesehen wird.
- Und - aufgrund des Themas und der bislang genutzten Einzelnachweise - lies dir bitte auch mal unsere Richtlinien zum Thema bezahltes Schreiben und Interessenkonflikt durch.
- Wenn Du das gemacht hast, melde dich bitte wieder (ebenso, wenn Du zwischendrin nicht weiterkommen solltest); dann schauen wir gemeinsam nochmal, ob alles in Ordnung ist und Du kannst den Artikel veröffentlichen --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:05, 8. Nov. 2022 (CET)
- Hallo.
- Vielen Dank für die Antwort. Remo Kelm hat einige Bücher beim Ancient Mail Verlag herausgebracht. Hier sein Autorenprofil dort: https://www.ancientmail.de/autoren/remo-kelm/ Dort sind also mindestens 3 Bücher erschienen, die man unten auf der Seite auch sieht.
- Zusätzlich hat er danach als Selfpublisher noch einige andere veröffentlicht.
- Zum Beispiel hier:
- https://www.amazon.de/Die-Dnepropetrovsk-Maniacs-Chronik-Verbrechens-ebook/dp/B076ZS2J2Y/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=S36AU7J22NZI&keywords=remo+kelm&qid=1668082605&sprefix=remo+kelm%2Caps%2C109&sr=8-1
- ...und hier ...
- https://www.amazon.de/Die-Legende-Alexander-Bean-Hollywood-Mythos-ebook/dp/B0789PJLJ1/ref=sr_1_5?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=S36AU7J22NZI&keywords=remo+kelm&qid=1668082710&sprefix=remo+kelm%2Caps%2C109&sr=8-5
- Bzgl. der anderen Links: Man ist ja hier also Autor dazu angehalten, möglichst viele Nachweise zu erbringen und über beispielsweise Donald Hanke habe ich nichts Aktuelleres gefunden als die Website seines derzeitigen Unternehmens, die D.A.T. in München. Wenn der Verweis nicht gewünscht ist, kann ich den natürlich gerne wieder rausnehmen. Ich hab mit der Firma ja nichts zu tun. Ich wollte nur, dass der Leser weiß, wer Donald Hanke ist. Das Interview hab ich im Internet gefunden und der gleiche Gedanke, der hinter dem Link bzgl. Donald Hanke stand, galt auch für Daniela Mattes. Wenn man den Namen googelt, stößt man auf ihre eigene Website. Nach einiger Recherche wird dann schnell klar, dass es sich dabei um die von Remo Kelm im Interview erwähnte Daniela Mattes handelt. Deshalb der Link.
- Ich hoffe, ich konnte für Aufklärung sorgen.
- Herzliche Grüße --Corexxdd (Diskussion) 13:26, 10. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Corexxdd,
- gemäß den hierzuwiki im Kollektiv vereinbarten Relevanzkriterien (RK) für Autoren reicht das sher wahrscheinlich nicht, denn es sind mindestens 4 Sachbücher in einem regulären Verlag; d.h. die Bücher im Selfpublishing zählen grundsätzlich nicht dazu (die Ausnahmen sind in den RK ja benannt).
- Was die Belege bzw. Einzelnachweise (EW) (auch als Weblink) angeht: das müssen nicht viele sein; wichtiger ist, das sie auch das belegen, was im Artikel steht.
- Im Fall von Mattes & Betz also zB ein Zeitungsartikel, der genau das beinhaltet; die Firmenwebsiten der beiden geben zu dem beschriebenen nichts her. (Jedenfalls habe ich dort nichts gefunden). Und das Betz der Verleger ist, erfährt man ja über die per ISBN verlinkten Bücher bereits; da braucht es mMn keinen weiteren Beleg.
- Ebenso ist es bei Hanke und seinem "maßgeblichen Einfluss"; dazu findet sich auf dessen Site, die als Beleg verknüpft ist, leider nichts.
- Das Interview ist auch eher Primärquelle, als Selbstdarstellung (ohne Wertung) beinhaltet es auch noch einen Interessenkonflikt (IK) und gilt deshalb als parteiisch; auch deshalb wird hierzuwiki eher Wert auf Sekundärquellen wert gelegt; weil wir das darstellen, was andere aus den Primärquellen interpretieren und nicht selbst interpretieren (wollen). Die Quelle selbst ist als gewerblich-werblicher Blog auch nur einmal bislang in der deWP vertreten; das spricht erfahrungsgemäß eher gegen deren Eignung.
- Den EW mit dem interview im Wochenblick halte ich offen gesagt auch für ungeeignet; auch zum Schutz von Remo Kelm selbst. Denn zumindest beiden Ländern gibt es eine Schulpflicht und die von Ihm angebotene Nachhilfeplattform mit ehemaligen Lehrern besitzt aktuell offensichtlich nicht die staatlichen Genehmigungen, um als Privatschule aufzutreten; für mein Verständnis der Rechtslage wandelt er mit diesen Aussagen auf einem eher schmalen Grad.
- Ich hoffe, meine Hinweise und Gedanken sind hilfreich. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:46, 10. Nov. 2022 (CET)
- Bzgl. seines Unternehmens Dozeon, welches im Wochenblick thematisiert wird, liegt hier ein erheblicher Irrtum vor. Das Unternehmen versteht sich als Online-Nachhilfe-Institut und nicht als Privatschule. Nachhilfe war zu keinem Zeitpunkt verboten, weshalb sich die Plattform nicht einmal auf einem "eher schmalen Grat" bewegt, sondern völlig gesetzeskonform agiert. So wie beispielsweise auch der Big Player in diesem Bereich, gostudent. Online-Nachhilfe ist also völlig legitim. Abgesehen davon gibt es in Österreich nicht die Schulpflicht wie in Deutschland im Sinne einer Präsenzpflicht. Viel mehr ist es dort eine Art "Beschulungspflicht". Bedeutet; die Schüler müssen lediglich durch Externistenprüfungen nachweisen, dass sie beschult werden. Die Beschulung muss aber nicht zwingend in einer Schule stattfinden.
- Zum Thema Hanke ... ich habe schon in unzähligen Wiki-Artikeln gelesen, dass Person A von Person B in vielerlei Hinsicht beeinflusst wurde, ohne dass darüber ein Nachweis existieren würde. Insbesondere bei Sportlern, Künstlern etc. Zudem ... Kelm sagt doch bereits in diesem Interview, dass diese Daniela Mattes einen erheblichen Einfluss auf ihn hatte. Wenn das als Nachweis nicht reicht, frage ich mich, wie so ein Nachweis überhaupt aussehen soll. Und warum müssen eigentlich 4 Bücher bei einem externen Verlag erschienen sein? Da ich selbst in dieser Branche tätig bin, kann ich sagen, dass das rein gar nichts über die Seriosität eines Buches aussagt. Sehr viele Bücher, die in Eigenregie veröffentlicht werden, sind erheblich fundierter als Bücher, hinter denen einen Verlag steht. Tatsächlich verdient ein Autor im Selfpublishing auch erheblich mehr Geld pro verkauftem Exemplar als wenn er seine Bücher bei einem Verlag veröffentlicht. Dass Autoren sich fürs Selfpublishing entscheiden, weil sie keinen Verlag finden, ist daher ein Irrglaube. Tatsächlich entscheiden sich viele Autoren wegen der künstlerischen Freiheit und aus monetären Gründen fürs Selfpublishing.
- Und warum sind 4 veröffentlichte Bücher bei einem Verlag überhaupt Vorraussetzung für einen Wiki-Artikel? Oder geht es nur um die Bezeichnung als Autor? Im Übrigen hat er ja 4 Bücher über einen Verlag veröffentlicht. Neben den 3 bereits genannten nämlich noch dieses hier, dass sein Erstlingswerk war ... https://www.isbn.de/ebook/9783956521119_mma-fuer-einsteiger-was-ist-mma.htm
- Demnach ist das Kriterium ja erfüllt. --Corexxdd (Diskussion) 08:52, 11. Nov. 2022 (CET)
- Hello again,
- nein, Nachhilfe ist natürlich nicht verboten; auch in der seitens der Rahmenbedingungen - online, kleine Gruppen, relativ niedrige Kosten - dargestellten Form, finde ich das persönlich sehr lobenswert.
- Die Antworten/Aussagen im Interview gehen mMn aber durchaus darüberhinaus:
- „Dennoch würden viele Eltern ihre Kinder zuhause lassen und selbst unterrichten. Viele seien mit dem Schulsystem an sich unzufrieden. (...) und die alten Strukturen würden in ihrer Form nicht mehr gebraucht. Deswegen würden die Eltern oft auch bewusst angelogen und als Einzelgänger abgestempelt. (...) Dass es jedoch viele Eltern gibt, die ihre Kinder aus dem Schulsystem nehmen wollen und auch viele, die die Maßnahmen nicht mittragen, wird seitens der Schulen teilweise bewusst verschleiert, um die Eltern subtil unter Druck zu setzen. Ich möchte ihnen allen Mut machen. Sie sind nicht alleine!“, deckt der Dozeon-Gründer derartige Lügen auf. „Schon vor Corona gab es viele, die sich für ihre Kinder ein anderes Schulsystem gewünscht haben. Deswegen haben wir auch einen enormen Zulauf (...)“
- Aber, wie gesagt, das ist meine Meinung (und sollte deshalb auch nur ein Hinweis sein); andere können das natürlich auch anders sehen.
- Getreu der Maxime das es kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht gibt, ist der Verweis auf das, was anderso entgegen der etablierten Regeln geschieht, nicht gleichbedeutend das man ebenso handeln kann und sollte.
- Grundsätzlich werden für nicht triviale Aussagen Belege gefordert, mit Ausnahme der Artikel zu diesen trivialen Aussagen. Beispeil: die Erde ist rund kann man problemlos in jedem Artikel schreiben; nur im Artikel über die Erde (und ggf. thematisch nahestehende) muß man diese Behauptung auch belegen.
- Die 4 Sachbücher sind, wie erwähnt, ein Konsens der hier Aktiven als Mindestanforderung; ebenso wie der Verweis auf renommierte bzw. reguläre Verlage. Es braucht eben auch eine Mindestschwelle, weil wir hier kein kein allgemeines Link- oder Personenverzeichnis oder Websitenersatz sein wollen.
- Ich kenne selbst einige Autoren (und andere in der Verlagswelt tätige); auch Selfpublisher - von denen sich tatsächlich viele dafür entscheiden, weil sie zumindest theoretisch (Verlag: festvereinbarter Vorschuß + Tantiemen; SP: Einkünfte nur abhängig vom Umsatz und den Margen der Zwischenhändler) etwas mehr verdienen können, vor allem aber sich keinen Verlag suchen müssen - und solche, die beides nutzen und mir ist durchaus bewußt, das "großer Verlag" (und ggf. "bekannter Autor") nicht automatisch gleichbedeutend ist mit hoher Qualität; das ist dabei aber gar nicht der entscheidende Punkt.
- Sondern vielmehr - wieder aus Sicht von Primär- und Sekundärquelle zu verstehen - eine enzyklopädische Relevanz generiert sich nicht automatisch daraus, das jemand eigenes Geld investiert (oder von Familie/Freunden finanziert wird); durchaus aber daraus, das Fachleute in diese Person Geld, Zeit und im Grunde auch den "guten Namen" investieren. Zumal das mittlerweile ja nur noch "Kleckerbeträge" sind, wenn man zB mit BoD oder KDP arbeitet.
- Deswegen aber auch die grundsätzliche Einschränkung auf renommiert bzw. "regulär", weil gewißermaßen Hinz und Kunz einen dem Namen aber nicht dem Sinn nach verlag gründen kann.
- Ist in der örtlichen Tageszeitung zu lesen, das der kleine Udo im heimischen Fußballverein der nächste Ronaldo wird, hat das einen völlig anderen Stellenwert, als wenn das im Kicker als Headline zu lesen ist.
- Bzgl. der Umgestaltung der Relevanzkriterien steht es dir frei, dort einen entsprechenden Vorschlag zu machen und einen Konsens zu finden. Schau aber bitte erst ebendort ins Archiv; gerade die Anzahl der Bücher wie auch das Thema Selfpublisher wurde schon mehrfach und sehr ausführlich diskutiert.
- Bei der Anzahl der Bücher hatte ich tatsächlich nur deine Angaben zugrunde gelegt. In der DNB ist er mit 4 Werken aus dem Ancient Verlag vertreten; das sollte reichen.
- Um möglichen Frust zu vermeiden, würde ich dennoch zu einem Relevanzcheck raten, da meine Stimme ja auch nur eine von vielen ist und andere bspw. den Verlag anders bewerten könnten. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 10:14, 11. Nov. 2022 (CET)
- Kurze Anmerkung zu folgendem Absatz...
- „Dennoch würden viele Eltern ihre Kinder zuhause lassen und selbst unterrichten. Viele seien mit dem Schulsystem an sich unzufrieden. (...) und die alten Strukturen würden in ihrer Form nicht mehr gebraucht. Deswegen würden die Eltern oft auch bewusst angelogen und als Einzelgänger abgestempelt. (...) Dass es jedoch viele Eltern gibt, die ihre Kinder aus dem Schulsystem nehmen wollen und auch viele, die die Maßnahmen nicht mittragen, wird seitens der Schulen teilweise bewusst verschleiert, um die Eltern subtil unter Druck zu setzen. Ich möchte ihnen allen Mut machen. Sie sind nicht alleine!“, deckt der Dozeon-Gründer derartige Lügen auf. „Schon vor Corona gab es viele, die sich für ihre Kinder ein anderes Schulsystem gewünscht haben. Deswegen haben wir auch einen enormen Zulauf (...)“
- Das Interview stammt ja aus einer Zeit, in der in den meisten Bundesländern die Präsenzpflicht ausgesetzt war. Daher war es zu der Zeit völlig legal, die Kids zuhause zu lassen.
- Ich les mir jetzt erstmal den Rest deiner Antwort durch. ;-) --Corexxdd (Diskussion) 13:13, 11. Nov. 2022 (CET)
- Ja, zu dieser Zeit; die Aussagen erwecken aber den Eindruck... Nu8n, wir kommen in dieser Frage wohl nicht mehr zusammen; müssen wir ja aber auch nicht. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:18, 11. Nov. 2022 (CET)
- So; hab mir deine Antwort jetzt durchgelesen.
- Also was die 4 Bücher bei einem renommierten Verlag anbetrifft (und das ist der Ancient Mail Verlag, der speziell als Sachbuchverlag bekannt ist, durchaus), sind die Kriterien ja erfüllt.
- Da ich natürlich auch einiges an Recherche in diesen Artikel gesteckt habe und vermeiden will, dass wir uns hier im Kreis drehen, nun meine Frage ...
- Was muss ich an dem Artikel konkret ändern, damit dieser online gehen kann?
- Herzliche Grüße --Corexxdd (Diskussion) 13:18, 11. Nov. 2022 (CET)
- Wie wir ja festgestellt haben, ist er als Autor potentiell (enzyklopädisch) relevant; also müssen seine Bücher aus dem Ancient Verlag auch im Artikel aufgeführt werden, zB nach diesem Muster (kannst Du gerne direkt so herauskopieren und den Inhalt ab der 2. Veröffentlichung anpassen):
-
== Veröffentlichungen ==
=== Sachbücher === - * ''MMA für Einsteiger - Was ist MMA?'' [[Ancient Mail Verlag]], [[Groß-Gerau]] 2015. ISBN 978-3-9565211-1-9.
- * ''MMA für Einsteiger - Was ist MMA?'' Ancient Mail Verlag, Groß-Gerau 2016. ISBN 978-3-9565211-1-9.
- * ''MMA für Einsteiger - Was ist MMA?'' Ancient Mail Verlag, Groß-Gerau 2019. ISBN 978-3-9565211-1-9.
- * ''MMA für Einsteiger - Was ist MMA?'' Ancient Mail Verlag, Groß-Gerau 2022. ISBN 978-3-9565211-1-9.
-
== Veröffentlichungen ==
- Wie wir ja festgestellt haben, ist er als Autor potentiell (enzyklopädisch) relevant; also müssen seine Bücher aus dem Ancient Verlag auch im Artikel aufgeführt werden, zB nach diesem Muster (kannst Du gerne direkt so herauskopieren und den Inhalt ab der 2. Veröffentlichung anpassen):
- Wie besprochen die werblich anmutenden Links bzw. Verweise nochmal überdenken und wo möglich idealerweise durch geeignetere austauschen. (also speziell EW 1/Hanke, EW 2/Mattes, EW 4, der Verweis darauf, das Betz Verleger ist, kann wie gesagt definitiv ersatzlos raus; ebenso das Adjektiv erfolgreich bei Mattes) Ebenso die Behauptungen, die nicht belegt sind. Weitere unternehmerische Aktivitäten würde ich mit zum beruflichen Werdegang nehmen und diesen Gesamtabschnitt dann in Leben umbenennen. Und den letzten Absatz neutraler (und mit entsprechenden Belegen) gestalten.
- Das verschieben selbst solltest Du dann auch ohne Sichterstatus wie hier beschrieben vornehmen können.
- Viel Erfolg.
- Hallo.
- Ich hab jetzt die Buchnachweise so eingefügt, wie du sie haben wolltest. Mir ist dabei aufgefallen, dass es sogar 5 Bücher beim Ancient Mail Verlag sind, nicht 4. Zudem habe ich alle wertenden, subjektiven Formulierungen wie "erfolgreich" rausgenommen. Im Fall von Werner Betz erfordert es aber meiner Ansicht nach der Kontext, zu erwähnen, dass es sich hierbei um einen Verleger handelt. Schließlich geht es um Kelms Arbeit als Autor und Buchveröffentlichungen. Mit einer Erwähnung von Betz` Funktion als Verleger wird der Zusammenhang sehr viel klarer.
- Schau mal bitte drüber, ob der Artikel jetzt veröffentlicht werden kann.
- Herzliche Grüße --Corexxdd (Diskussion) 12:44, 13. Nov. 2022 (CET)
- Auch Hallo,
- Der Stil ist nicht mein Wille, sondern das, was hierzuwiki halt über 20 Jahren üblich ist.
- Der Abschnitt Kindheit ist noch völlig unbelegt. Und rein sprachlich "stolpere" ich ein wenig bei 2x Schon früh als Satzanfang kurz nacheinander. Gerade für den 2. Satz braucht es eine geeignete Sekundärquelle oder wenigstens eine Primärquelle von Kelm selbst; dann mit dem Zusatz nach eigenen Angaben.
- Betz als Verleger zu bezeichnen ist okay; mir ging es um den redundanten Link zu seinem Verlag; da haben wir aneinander vorbeigeschrieben.
- Unter Leben braucht es auch einen Beleg für diese (so auch nach wie vor sehr werblichen) Aussage: "Mit einer beträchtlichen Anzahl an festen Textern gehört Kelms Agentur mittlerweile zu den größten ihrer Art im deutschsprachigen Raum."
- Der Link zu Dozeon kann ganz raus, da diese Tätigkeit ja bereits mit dem Interview der saechsische.de belegt ist. Ideal wäre es, wenn es statt dem Link direkt zum content-werk auch eine Sekundärquelle gäbe; das wirkt sonst werblich, weil Kelm ja als Autor, nicht als Unternehmer enzyklopädisch hierzuwiki relavant ist (sein kann, falls in einer etwaigen Löschdiskussion nichts gegen den Ancient Mail Verlag vorgebracht wird. Damit muß man immer rechnen; insbesondere halt, wenn auch auf die eigentlichen Haupttätigkeiten innerhalb des Artikels einer - objektiv betrachtet - eher unbekannten Person umfangreich eingegangen wird.)
- Robert Whittaker ist ein Link auf die englischsprachige Wikipedia (enWP); solche Wikilinks sind hier nicht erwünscht; laß den Namen (als sog. Rotlink, also einfach ohne das :en: vorweg) ruhig drin (zumindest wenn sich hier kein anderer Interviewpartner findet), setze aber besser EW auf die Kampfsportportale (das bekannteste reicht im Grudne), und dort seine Redakteursseite.
- Am Ende überlegst Du dir nochmal, ob diese "Nebentätigkeiten" - enzyklopädische Relevanz ja nur als Autor gegeben bislang - wirklich in den Artikel müssen (davon findet sich ja auch nichts, bis auf ein anderes MMA-Portal von Ihm selbst, zB auf der Autorenseite des Ancient .
- Als letzten Vorschlag noch die Bitte, die Einzelnachweise etwas anzupassen: statt werk hrsg und |autor= noch ergänzen.
- --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:34, 13. Nov. 2022 (CET)
- Inwiefern ist die Kindheit unbelegt? Ich mein, wie soll ich die denn belegen? Ich kann ihn ja schlecht anschreiben und ihn nach seiner Geburtsurkunde fragen.
- "Schon früh" ist eine unnötige Dopplung; da hast du Recht. Hab jetzt das zweite "schon früh" mit "in jungen Jahren" ersetzt.
- Was die Aussage mit der Größe seiner Agentur anbetrifft ... hier habe ich mir die Mühe gemacht, zu recherchieren, wieviele Texter die verschiedenen content-Agenturen beschäftigen und wie groß etwa das Volumen an Artikeln ist, die von diesen monatlich veröffentlicht werden. So wahnsinnig viele derartige Agenturen gibts ja im deutschsprachigen Raum nicht. Ja und dann kommt man nach der Recherche anhand der Zahlen zwangsläufig zu dem Schluss, dass er eine der größten in diesem Bereich betreibt.
- Den Dozeon-Link hab ich jetzt rausgenommen.
- Bezüglich der Sekundärquelle für die Agentur. Die gibt es ja und die hatte ich ja auch bereits verlinkt. Nämlich das Interview. Das wolltet ihr ja aber auch nicht haben. Ich darf also keine Primärquelle angeben; gebe stattdessen eine Sekundärquelle an und die ist auch wieder nicht richtig.
- Das :en beim Whittaker-Link hab ich rausgenommen. Nebenbei bemerkt ... ich bin ein wenig erstaunt, dass es über ihn keinen deutschen Wiki-Artikel gibt, da der ja doch schon sehr populär ist.
- Was ist "EW"?
- "statt werk hrsg und |autor= noch ergänzen." --> Hier verstehe ich nicht, was du meinst.
- Die "Nebentätigkeiten" sind durchaus relevant; zumal die ja keine Neben- sondern Haupttätigkeiten sind. Bzw. die Tätigkeit als Autor ja mit der anderen (content-werk) verknüpft ist. Wenn ich mir die Website der Agentur anschaue, geht diese Tätigkeit ja mit der als Autor quasi Hand in Hand. --Corexxdd (Diskussion) 14:57, 13. Nov. 2022 (CET)
- Die Geburtsurkunde würde uns da auch nicht weiterhelfen .
- Konkret geht es um "und zeigte in diesem Bereich außerordentliche schulische Leistungen. (...) Schon früh zeigte sich jedoch auch Kelms Eigensinnigkeit und der Hang dazu, Ratschläge der Lehrkräfte und anderer Autoritätspersonen zugunsten eigener Entscheidungen zu ignorieren."
- Wer hat die Leistungen als außerordentlich beschrieben? Worin zeigte sich diese Eigensinnigkeit und das ignorieren von Autoritätspersonen und wo ist all dies beschrieben?
- "dann kommt man nach der Recherche anhand der Zahlen zwangsläufig zu dem Schluss" - und genau das ist unerwünschte "Original Research", die wir hier nicht betreiben, da nur dargestellt wird, was andere zu einem Thema "zu sagen haben". Daher: keine Quelle, bitte raus mit dieser Vermutung, so wahrscheinlich sie auch sein könnte.
- Bei mir ist der Link noch drinnen; deine letzte Bearbeitung von heute, 12:38 Uhr.
- Das war das Interview im wochenblick.at, richtig? Wie gesagt: ich halte den für problematisch wegen einiger Äußerungen darin und die Quelle auch nicht für die beste, weil durch das Interview de facto primär. Du kannst sie wieder einfügen, dann aber bei allen darauf bezogenen Aussagen wieder etwas in der und dem Sinn von "laut eigenen Angaben" oä. ergänzen.
- Für MMA bin ich kein guter Ansprechpartner, aber wenn dir der Artikel fehlt, kannst Du ihn natürlich gerne anlegen. Da es in der englischsprachigen WP bereits einen Artikel gibt, könntest Du diesen importieren lassen; übersetzen, ggf. ergänzen (erfahrungsgemäß die Belege sehr genau prüfen, da die us-Kollegen das viele Jahre weitaus lockerer gesehen haben und erst nach und nach strengere Maßstäbe anlegen.
- Pardon, ich dachte, ich hätte die Abkürzung schon erklärt gehabt: EW = Einzelnachweis.
- <ref>{{Internetquelle |url=https://www.saechsische.de/politik/deutschland/innenpolitik/bildungspolitik/sachsen-schule-homeschooling-digital-wird-nachhilfe-bezahlbar-5460024-plus.html |titel=Digital wird Nachhilfe bezahlbar |hrsg=saechsiche.de |autor=Angelina Sortino |datum=2021-06-08 |sprache=de |abruf=2022-11-08}}</ref>
- Die eigentlichen Haupttätigkeiten sind insofern irrelevant - aus Sicht einer Enzyklopädie, die einen Eintrag über einen (Sachbuch)-Autoren bekommt - weil dafür die Nachhilfe keine Rolle spielt und auch nicht, das er Chef einer Anzahl von Auftragsschreibern ist.
- Wie wäre es mit etwas in der Richtung:
- "Nachdem weiteren Buchveröffentlichungen auch als Selfpublisher, gründete er eine Content-Agentur.
- Oder maximal noch ergänzt um ", die laut eigenen Angaben über 20 Autoren verfügt.". --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:23, 13. Nov. 2022 (CET)
- "Konkret geht es um "und zeigte in diesem Bereich außerordentliche schulische Leistungen. (...) Schon früh zeigte sich jedoch auch Kelms Eigensinnigkeit und der Hang dazu, Ratschläge der Lehrkräfte und anderer Autoritätspersonen zugunsten eigener Entscheidungen zu ignorieren. Wer hat die Leistungen als außerordentlich beschrieben? Worin zeigte sich diese Eigensinnigkeit und das ignorieren von Autoritätspersonen und wo ist all dies beschrieben?" --> Ich hab mit ihm die Schule besucht. Daher weiß ich das aus erster Hand.
- Bzgl. Agenturgröße: "Daher: keine Quelle, bitte raus mit dieser Vermutung, so wahrscheinlich sie auch sein könnte." --> Hab ich rausgenommen.
- "Bei mir ist der Link noch drinnen." --> Jetzt nicht mehr
- "Das war das Interview im wochenblick.at, richtig? Wie gesagt: ich halte den für problematisch wegen einiger Äußerungen darin und die Quelle auch nicht für die beste, weil durch das Interview de facto primär. Du kannst sie wieder einfügen, dann aber bei allen darauf bezogenen Aussagen wieder etwas in der und dem Sinn von "'laut eigenen Angaben" oä. ergänzen."
- --> Bei allen worauf bezogenen Aussagen?
- Es ist ja aber nicht primär ein Eintrag über einen Autoren, sondern ein Eintrag über Remo Kelm, der eben AUCH Autor ist, aber NICHT NUR. Sollte ein Wiki-Artikel nicht so ausführlich wie möglich sein? Dozeon und diese Content-Agentur gehören halt ebenso zum beruflichen Werdegang von Kelm wie die Tätigkeit als Autor. Insbesondere bzgl. der Agentur spielt seine Autorentätigkeit ja auch eine nicht unwesentliche Rolle. Deshalb ist das doch schon relevant für eine Beschreibung der beruflichen Laufbahn der Person Remo Kelm. Ich hab diesen Part jetzt trotzdem mal nach deinen Wünschen eingekürzt.
- Zum EW --> Hab jetzt einen Verweis zu seiner Rubrik bei germanfightnews gesetzt. Das war seinerzeit das zweitgrößte Kampfsportportal im DACH-Raum.
- Ich hoffe, jetzt ist alles zu eurer Zufriedenheit. --Corexxdd (Diskussion) 16:54, 13. Nov. 2022 (CET)
- "Ich hab mit ihm die Schule besucht. Daher weiß ich das aus erster Hand."
- Das glaube ich Dir gern - auf Interessenkonflikt und das Offenlegen von bezahltem Schreiben, falls Du zB zu Sienen Agenturautoren gehörst, hatte ich ja schon hingewiesen - aber nach den Maßstäben einer Enzyklopädie zählst Du nicht als geeignete Quelle (außer Du wärst zB Journalist und hättest entsprechendes über Kelm berichtet).
- "Bei allen worauf bezogenen Aussagen?"
- Bezogen auf die Agentur, die Du mit dem Interview im wochenblick belegen willst.
- "Es ist ja aber nicht primär ein Eintrag über einen Autoren"
- Doch, genau darum geht es, denn nichts anderes macht Ihn aktuell enzyklopädisch für die deWP interessant genug für einen eigenen Eintrag.
- "Sollte ein Wiki-Artikel nicht so ausführlich wie möglich sein?"
- Ja, aber (zugegeben, das klingt nach Radio Eriwan) auch nur das, was gut belegt ist; gut bezogen auf die Inhalte und vor allem die Quellen.
- "Dozeon und diese Content-Agentur gehören halt ebenso zum beruflichen Werdegang von Kelm wie die Tätigkeit als Autor. Insbesondere bzgl. der Agentur spielt seine Autorentätigkeit ja auch eine nicht unwesentliche Rolle. Deshalb ist das doch schon relevant für eine Beschreibung der beruflichen Laufbahn der Person Remo Kelm."
- Ja, deshalb haben wir Formulierungen gefunden, die nicht zu werblich erscheinen und Möglichkeiten ohne Links zu den Firmen auszukommen.
- Bitte versuch zu verstehen: wenn wir über Jeff Bezos schreiben, geht das natürlich nicht ohne Hinweis auf Amazon; eben weil Ihn Amazon erst enzyklopädisch relevant macht. Bei einem - sorry, ist nicht abwertend gemeint - unbekannten Autoren, der das auch "nur" nebenbei macht, spielt der Hauptberuf idR keinerlei Rolle bzw. es ist eine werbelose Formulierung völlig ausreichend. (für die Enzyklopädie).
--freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:33, 13. Nov. 2022 (CET)- P.S. Entschuldige, ich hatte ganz vergessen im Artikelentwurf nochmal drüberzuschauen.
- Also - für Kindheit wäre mein Vorschlag:
- "eingeschult wurde. Schon früh entwickelte er eine Affinität zu Sprache im Allgemeinen
und zeigte in diesem Bereich außerordentliche schulische Leistungen. Esin Talent"
- "eingeschult wurde. Schon früh entwickelte er eine Affinität zu Sprache im Allgemeinen
- Und der letzte Satz raus.
- Unter Leben "nachhaltig" raus und statt Betz` Verlag vlt. besser dessen Verlag, sonst haben wir quasi Betz-Betz-Betz hintereinanderweg.
- Aus Roger Whittacker hast Du jetzt einen externen Link gemacht; das ist im Fließtext der Artikel nicht erwünscht. Daher bitte einfach so: [[Roger Whittacker]] (ohne spitze Klammern & nowiki; in der Vorschau und dem gespeicherten Entwurf erscheint der Link dann rot; das soll so sein.)
- Als letztes noch Dozeon raus (nur den Firmennamen) und dann denke ich, kannst Du vorgehen wie oben beschrieben zwecks verschieben in den Artikelnamensraum (ANR). --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:44, 13. Nov. 2022 (CET)
- Hab jetzt alles was du wolltest, geändert bzw. rausgenommen. Jetzt ist halt fast nichts mehr übrig.
- Daher bitte einfach so: Roger Whittacker (ohne spitze Klammern & nowiki; in der Vorschau und dem gespeicherten Entwurf erscheint der Link dann rot; das soll so sein.) --> Das versteh ich nicht so richtig. Du schreibst, dass die spitzen Klammern nicht verwendet werden sollen. Dann steht doch aber nur noch der Name da. Ohne alles quasi. --Corexxdd (Diskussion) 10:41, 14. Nov. 2022 (CET)
- Aber dafür hat der Artikel so die große Chance, in dieser Form bestehen zu bleiben und nicht als Werbung gelöscht zu werden oder halt nicht von anderen nach deren ermessen entsprechend gekürzt zu werden.
- Und Du hast für deine nächsten Artikel etwas gelernt
- "spitze Klaammern" meinte diese hier <> (sind im Quelltext verborgen und die Anmerkung war gedacht, falls du aus dem herauskopierst.
- Das hier [] sind eckige Klammern; die packst Du jeweils doppelt vor und hinter Roger Whittacker, dann paßt es. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:18, 14. Nov. 2022 (CET)
- So, hab jetzt auch die eckigen Klammern noch gesetzt. Ich schlage vor, wir einigen uns auf Robert Whittaker statt Roger Whittaker, denn der hat, soweit ich weiß mit Kampfsport nicht viel am Hut. ;-)
- Jetzt sollte ja alles passen. Wie gehe ich jetzt vor, um den Artikel zu veröffentlichen? --Corexxdd (Diskussion) 12:20, 16. Nov. 2022 (CET)
- Aber der Roger wäre wenigstens schon gebläut
- Zum verschieben: schau mal bitte oben links neben "Suche in Wikipedia" (oder rechts neben "Versionsgeschichte"). Dort steht entweder "Weitere" oder direkt schon "Verschieben".
- Du klickst auf "Verschieben", stellst bei Titel von Benutzer aauf Artikel um und löscht rechts davon noch "Corexxdd/" vor Remo Kelm.
- Unter Grund trägst du ein "neu angelegt" oder "neuer Artikel" und klickst dann auf Seite verschieben.
- Sollte das nicht funktionieren, melde dich bitte nochmal; dann mach ich das für dich.
- Ah... da sehe ich noch eine Sache, sorry. Die beiden Jahreszahlen im Fließtext bitte entlinken, dafür den Geburtstag noch auf den 27._September verlinken (nur den 27.; der Monat bleibt als Verlinkung zum September im ganzen.
- Code wäre:
- [[27._September|27.]] [[September]] [[1979]] in [[Greifswald]]
- (dafür kann Hansestadt und die nochmalige Verlinkung im Abschnitt Leben entfallen.
- Wenn du es fast perfekt machen wwillst, kannst du am Ende des Textes nach einer Leerzeile noch ergänzen:
- [[Kategoie:geboren 1979]] [[Kategorie:Autor]] [[Kategorie:Mann]] [[Kategorie:Deutscher]]
- [[Kategoie:geboren 1979]] [[Kategorie:Autor]] [[Kategorie:Mann]] [[Kategorie:Deutscher]]
- --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:22, 16. Nov. 2022 (CET)
- Okay, hab ich gemacht.
- Wann ist der Artikel denn dann online? --Corexxdd (Diskussion) 10:53, 17. Nov. 2022 (CET)
- Ist schon online - Glückwunsch zum ersten bveröffentlichten Artikel aud der deutschsprachigen Wikipedia :-)
- Bin schon auf den nächsten gespannt! --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:48, 17. Nov. 2022 (CET)
- Danke.
- Irgendwie wird das Bild nicht mehr angezeigt. --Corexxdd (Diskussion) 09:01, 18. Nov. 2022 (CET)
- Ja, weil hier möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung vorloegt; dazu wurdest du ja auch auf deiner Disk angesprochen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:28, 18. Nov. 2022 (CET)
- So; ich hab Kelm jetzt mal selbst wegen des Bildes kontaktiert und er hat wiederum den betreffenden Fotografen gefragt. Der Fotograf hat als Urheber sein Einverständnis zur uneingeschränkten Nutzung dieses Bildes im Allgemeinen und zur Nutzung für diesen Artikel im Speziellen erteilt.
- Zitat aus dem Email-Kontakt der Beiden:
- "Natürlich! Sie dürfen Ihm das Bild nur nicht für 2.000.000 € (mehr oder weniger) verkaufen :-) ..."
- Das bedeutet z. B. in der ersten Antwort auch das "örtlich" unbegrenzte Nutzungsrecht.
- Dozeon <hallo@dozeon.de> hat am 18.11.2022 14:30 CET geschrieben:
- Darf ich mit dieser Lizenz auch dem Autor des Wikipedia-Artikels erlauben, das Bild dafür zu verwenden?"
- Ich kann den Email-Verlauf nachweisen und wenn ihr mir nicht glaubt, könnt ihr den Fotografen auch gern kontaktieren und ihn fragen. Er wird euch das bestätigen.
- Wie haben jetzt also die Genehmigung des Urhebers (Fotograf) UND des Inhabers der Nutzungsrechte (Remo Kelm)
- Damit sollte das Bild wieder online gehen können.
- Herzliche Grüße --Corexxdd (Diskussion) 13:40, 22. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Corexxdd,
- damit bist du direkt bei mir falsch und so wie beschrieben erfüllt es auch noch nicht die aufgrund der Rechtslage notwendigen Anforderungen.
- Bitte geht vor wie hier bescchrieben:
- [von Texten und Bildern]- --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:44, 22. Nov. 2022 (CET)
- Okay; ich hab also die Genehmigungen vom Urheber UND vom Inhaber der Nutzungsrechte. Ich weiß nicht, wieviel mehr ich noch brauche. --Corexxdd (Diskussion) 08:17, 24. Nov. 2022 (CET)
- Nicht du brauchst die (an dieser Stelle), sondern der Support von Wikipedia.
- Daher nochmal der Hinweis, wie unter Freigaben von Texten und Bildern beschrieben vorzugehen bitte. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:25, 24. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe gerade gesehen, dass ihr den Eintrag gelöscht habt. Lass mich mal zusammenfassen ... Ich habe alle Änderungen vorgenommen, die ihr wolltet. Kelm erfüllt nachweislich das Relevanz-Kriterium mit mindestens 4 Veröffentlichungen über einen Verlag und noch dazu hab ich bzgl. der Bildrechte das Okay des Inhabers der Nutzungsrechte (Kelm) eingeholt UND auch noch das Okay des Urhebers, nämlich des Fotografen. Trotzdem löscht ihr den Eintrag. Also ich weiß gar nicht, was ich dazu sagen soll. Aber diese Willkür macht mich schon ein wenig wütend. Natürlich insbesondere vor dem Hintergrund der Zeit, die ich in all das reingesteckt habe. Ich mein, entweder ihr habt ein Relevanz-Kriterium oder nicht. Das ist ja nach eurer eigenen Aussage die Veröffentlichung von mindestens 4 Büchern über einen Verlag und das erfüllt Kelm mit sogar 5 Veröffentlichungen, was du mir selbst bestätigt hast. Plötzlich jedoch zählt das offenbar nicht mehr. Es kann doch nicht sein, dass euer eigenes Kriterium bei manchen Leuten gilt und bei anderen nicht. Wozu habt ihr objektive Bewertungskriterien, wenn die letztlich ohnehin keine Rolle spielen?
- Du kannst dir sicher vorstellen, dass ich ob dieser Willkür schon ziemlich angefressen bin, um es es mal gelinde auszudrücken. --Corexxdd (Diskussion) 11:59, 27. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Corexxdd,
- ich kann deinen Unmut verstehen und es tut mir leid, das deine erste Erfahrung alss Mitwirkender hier letztlich negativ war.
- Willkür ist dabei aber nicht im Spiel; es wurden in der Löschdiskusssion (LD) durchaus nachvollziehbare Gründe genannt, warum man 4 der 5 Veröffentlichungen nicht im Sinne der Relevanzkriterien werten sollte (da "nur" E-Books, noch dazu mit relativ wenigen Seiten) und warum sich auch den Ancient Mail Verlag eher schwer tut, als - wie gefordert - renommiert angesehen zu werden.
- Die LD ist auch keine Abstimmung; es entscheidet am Ende immer der bearbeitende Admin; idR beziehen sie dabei aber die Argumente aus der LD mit ein.
- Und die Relevanzkriterien selbst sind zwar recht objektiv und wirken eindeutig, aber es wird immer Grenzfälle geben, bei denen diese Eindeutigkeit nur scheinbar gegeben ist; abermals: am Ende entscheidet ein Admin darüber.
- Ohne die Änderungen an deinem ersten Entwurf hätte es wohl gar keine Löschdiskussion gegeben; vielmehr wäre der Artikel wohl nahezu unmittelbar als unerwünschte Werbung schnellgelöscht worden
- Du hast die Möglichkeit eine Löschprüfung anzustrengen; zuvor solltest Du aber auf seiner Diskusssionsseite (Disk) erst codc als denjenigen ansprechen, der die Löschentscheidung getroffen hat.
- Das macht aber auch nur dann Sinn, wenn Du Belege dafür hast, das der ausschlaggebende Punkt der Entscheidung gegen den Artikel, nicht zutrifft. In diesem Fall also, warum der Verlag das bei papierbüchern vorliegende finanzielle Risiko auch bei reinenE-Books trägt bzw. ein ähnliches.
- Ein Tipp von mir wäre, dich mit dem auch bei großen Verlagen nicht völlig unüblichen Book-on-Demand (nicht zu verwechseln mit BoD - mal zu beschäftigen; mit entsprechenden Belegen könnte man hier vlt. argumentieren.
- Was das Foto und die Bildrechte angeht: wie schon gesagt, das ist kein Fall für die LD; das muß durch den Urheber über unseren Support laufen.
- Hier auch nochmal der Hinweis, das nach deutschem Recht Remo Kelm grundsätzlich keinerlei Verwertungsrechte im Sinne der hier geltenden CC-Lizenzen vergeben kann, wenn er nicht selbst Urheber des Bildes ist.
- Mein Rat, dein Thema vor der Anlage eines Artikels einem Relevanzcheck zu unterziehen bleibt bestehen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:06, 27. Nov. 2022 (CET)
- Okay; ich hab also die Genehmigungen vom Urheber UND vom Inhaber der Nutzungsrechte. Ich weiß nicht, wieviel mehr ich noch brauche. --Corexxdd (Diskussion) 08:17, 24. Nov. 2022 (CET)
- Ja, weil hier möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung vorloegt; dazu wurdest du ja auch auf deiner Disk angesprochen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:28, 18. Nov. 2022 (CET)
- Aber der Roger wäre wenigstens schon gebläut
- P.S. Entschuldige, ich hatte ganz vergessen im Artikelentwurf nochmal drüberzuschauen.
- Die Geburtsurkunde würde uns da auch nicht weiterhelfen
- --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:34, 13. Nov. 2022 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022
Hallo ThüringerChatte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed
Deine SG-Kandidatur
Hallo ThüringerChatte, ohne dir zu nahe treten zu wollen, finde ich in deinem Bewerbungstext zur SG-Wahl doch eine ganze Reihe von Rechtschreibungs- und Grammatikfehlern. Das ist unschön und verringert sicherlich deine Chancen, Stimmen zu erhalten. Mein Rat an dich wäre, noch einmal darüber zu gehen und diese Fehler auszumerzen. Nichts für ungut. Mit Wertschätzung --Altkatholik62 (Diskussion) 00:50, 7. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Alkatholik62,
- vielen Dank für den Hinweis; ich habe nochmal nachgearbeitet und hoffentlich alle erwischt.
- Dir einen guten Wochenstart. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:29, 7. Nov. 2022 (CET)
Bestätigtes Benutzerkonto?
Guten Tag, zur Entscheidungsfindung bei der aktuellen Wahl zum Schiedsgericht habe ich einen Blick auf Ihre Benutzerseite geworfen. Dort steht rechts in einem der kleinen Kästchen: „Dies ist ein bestätigter Hauptaccount und keine Sockenpuppe. → Überprüfen.“ Durch einen Klick auf den Link erhält man das Ergebnis, dass das Benutzerkonto unbestätigt ist, was ich verwirrend finde. Ich hätte gerne eine Information, ob das nun ein bestätigtes oder unbestätigtes Benutzerkonto ist. Danke für eine Antwort. --JasN (Diskussion) 13:44, 15. Nov. 2022 (CET)
- Hallo JasN,
- das ist in der Tat ein Überbleibsel im Vorfeld der WikiCon Erfurt, zu der ich wollte; wegen der Corona-Auflgen dann aber kurzfristig nicht konnte. Habe ich ddrin gelassen, weil ich hoffte, das der Stammtisch Münster mal wieder reaktiviert wird, weil ich da beruflich länger tätig war. Wurde er auch - just, nachdem ich nicht mehr dort aktiv war.
- Spontan fällt mir aber sogar ein noch gelegentlich aktiver Benutzer ein, der meine Identität bestätigen könnte; vlt. sollte ich den endlich mal anschreiben deswegen.
- Ansonsten hatte ich es tatsächlich in der Hoffnung stehen laassen, es doch mal zu einer Con oder Stammtisch zu schaffen; bisher leider ohne Erfolg. Ich packe es jetzt aber mal in einen Kommentar, weil es ist schon was dran: es erweckt einen falschen Eindruck.
- Hilft dir das weiter? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:00, 15. Nov. 2022 (CET)
- Ich möchte nicht stören, aber nach dieser Angabe würde mich zudem interessieren, ob Du mit anderen Benutzerkonten aktiv warst. Ich verstehe auch diese Reaktion auf Ittis (mir ebenfalls unverständliche) Bemerkung nicht. Gruß --Gustav (Diskussion) 14:58, 15. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Gustav (ich kürze mal ab),
- Ich möchte nicht stören, aber nach dieser Angabe würde mich zudem interessieren, ob Du mit anderen Benutzerkonten aktiv warst. Ich verstehe auch diese Reaktion auf Ittis (mir ebenfalls unverständliche) Bemerkung nicht. Gruß --Gustav (Diskussion) 14:58, 15. Nov. 2022 (CET)
- ja, in der Tat (schreibe ich auch hier, aber ich finde tatsächlich keinen Usernamen mehr, den ich damals benutzt haben könnte, meiner Erinnerung nach. Da war ich aber auch nicht auf Meta aktiv. Ein Teil der Daten von damals ging aber wohl auch mal verloren, glaube ich irgendwo mal gelesen zu haben.
- Der zweite Punkt rührt aus den Diskussionen um das letzte PE-MB her (Ergänzung: konkret meine 1. (bislang 3; eine zurückgezogen, 1 & 2 verworfen durch Admins) erhaltene VM; eine IP hatte mich als "Laberaccount" (kurz fassen ist definitiv keine Spezialität von mir) dort gemeldet; @Itti: und ich sind da (im MB) auch mal verbal bisserl aneinandergeraten (ohne PA), aber es blieb beim (aus meiner Sicht) beidseitig verletzungsfreien Klingenkreuzen und spätestens danach erkennen, das man im Grunde auch da dasselbe Ziel verfolgt. Sie trägt mir nach meinen dafürhalten jedenfalls nichts nach und ich auch nicht.
- Hilft dir das?
- P.S. die "Hessen"-Babberl sind auch noch drin, nur tiefer: Benutzer:ThüringerChatte#Statistik
- P.P.S. Ich sehe gerade, im 2. Link fehlt "Bundeseisenbahner"; kein Hinweis auf einen ehemaligen Account(namen); sondern weil ich tatsächlich mal bei der Deutschen Bundesbahn tätig war. TC
- Hallo Thüringer, die Frage von Gustav habe ich mir auch gestellt. Nun antwortest du, du hättest deinen damaligen Usernamen vergessen (so interpretiere ich deine Aussage „ich finde tatsächlich keinen Usernamen mehr, den ich damals benutzt haben könnte“). Ich kann mir zwar vorstellen, dass man sein Passwort vergisst, aber eher nicht seinen Benutzernamen. Oder war der so kompliziert, ging in Richtung Buchstabensalat? Und warum schreibst du im Konjunktiv „benutzt haben könnte“? Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:43, 16. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Miraki,
- ich erinnere mich noch an die wahrscheinliche e-Mail-Adresse, die ich seinerzeit angelegt haben könnte (weil ich damals tatsächlich nur zwei (die 2. bekomme ich aber schon nicht mehr korrekt zusammen) genutzt habe auf rein privater Ebene, ich aber nicht mehr weiß, ob man das damals schon konnte/mußte) und ich habe auch noch einige Pseudonyme vor Augen, die ich für verschiedene Foren, Seiten, etc. in dieser Zeit benutzt habe. Darunter ist aber nichts, was hier als Benutzer verzeichnet wäre; auch daraus - oder aus dem privaten/beruflichen Umfeld - abgeleitetes finde ich nicht in "passend".
- Besagter Mailaccount (mit den beiden Adressen) it aber auch schon seit Jahren nicht mehr aktiv bzw. wiederherstellbar (weil mir dazu das PW nicht einfällt und die hinterlegte Handynummer auch schon seit Urzeiten nicht mehr aktiv ist.)
- Vielleicht noch als Hintergrund dazu: der Grund, warum ich mir damals überhaupt einen privaten Mailaccount zugelegt habe, war das schönste Hobby der Welt Rollensspiel; da dies neben den regelmäßigen Terminen on Location zB im auch über Foren & Mailverkehr im Net mitgestaltet wurde. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:09, 16. Nov. 2022 (CET)
DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 30. November 2022
Hallo 2022,
Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).
Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:
- Medienwissenschaftliche Problemanalyse
- Selbsthilfegruppe von Betroffenen
- Perlen der Bildbeschreibung
- Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
- Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang
Der obige Stammtisch ist im Rahmen des Projekts Digitaler Themenstammtisch übrigens schon der 50. Stammtisch zu einem Thema rund um Wikipedia. Gleichzeitig habe ich das Projekt vor zwei Jahren übernommen. Es wurde im Rahmen der WikiCon für die ProjektEule 2022 nominiert. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2022 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Begründung zur Abstimmung (Benutzer:Dirk123456)
Hallo @ThüringerChatte, ich möchte dir hier meine Beweggründe für die Abstimmung zu deiner Kandidatur (Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2022/ThüringerChatte) erklären.
Keine Angst! Es ist nicht zeitkritisch und der Text kann irgendwann einmal gelesen werden, wenn du Lust und Zeit hast. Da ich schon Kritik geerntet habe, weil ich die Diskussionsseite bei deiner Kandidatur mit recht viel Text dominiere (10:15, 11. Nov./ Diff-Link→), schreibe ich dir auf deiner Benutzer-Diskussions-Seite.
Du schreibst in deiner Bewerbung:
- „Ich möchte aber nicht nur "Alibi-Kandidat" sein, sondern hoffe mit relativer Unabhängigkeit punkten zu können.“
Mir geht es andersherum ähnlich, denn ich möchte eigentlich nicht nur „Alibi-Wähler“ sein, sondern hoffe, mit relativer Unabhängigkeit entscheiden zu können, was ich mit meiner Stimme mache.
Aber was hieße „Unabhängigkeit“ für mich eigentlich? Ich denke, es hieße,
- dass ich eine Auswahl zwischen mehreren Optionen hätte und
- dass ich mich nicht zu sehr davon leiten ließe, was andere wählen, um mich da irgendwie anzupassen.
Da man für eine echte Auswahl von Optionen hier eigentlich mindestens 6 Kandidaten bzw. Kandidatinnen bräuchte und nur noch 5 übrig sind, ist es anders gekommen, als es jeder von uns beiden anfangs gedacht und auch gehofft hat. Bei dem anderen Punkt, inwieweit man sich von anderen Wählenden leiten lässt, bin ich der Meinung, dass geheime Wahlen vielleicht in mancher Hinsicht mehr Unabhängigkeit brächten.
Das mit den geheimen Wahlen habe ich woanders schon mal erörtert (unter #Familiengröße überschritten, mein Beitrag 09:16, 15. Jun.'22/ Diff-Link→).
Ich habe lange überlegt, ob ich meine Stimme für dich unter „Enthaltung“ oder sogar unter „Pro“ abgeben sollte, da du sympathisch bist und ich an deinem guten Willen nicht zweifle.
Aber hätte ich auch auf die gleiche Weise über „Pro“, „Kontra“ oder „Enthaltung“ nachgedacht, wenn weitere Personen kandidiert hätten und wenn ich überhaupt nicht wüsste, wie andere Wählende jeweils bei den einzelnen Kandidaten abgestimmt haben? Ich kann das kaum wissen, da ich ja immerzu sehe, wo und wann wie viele Stimmen abgegeben worden sind: Bei dir standen bspw. am 20. Nov. 2022 bis 12:00 Uhr 134 „Pro“-Stimmen auf der Seite, 23 „Kontra“-Stimmen und 9 Stimmen unter „Enthaltung“. Da es sehr unwahrscheinlich ist, dass in den letzten 36 Stunden noch so viele Kontra-Stimmen dazukommen könnten, dass es unter dem Strich mehr werden als Pro-Stimmen, wäre es eigentlich ziemlich egal, wo ich abstimme. Es würde für den Wahlausgang keine Rolle spielen, ob ich nun unter „Pro“, „Kontra“ oder „Enthaltung“ abstimme oder überhaupt nicht.
Ich kann jetzt noch irgendeinen optischen Effekt beeinflussen und das Zahlenverhältnis noch strahlender machen, indem ich ein „Pro“ gebe oder ich kann es relativieren, indem ich unter „Kontra“ abstimme. Bei manch einer Wahl stimme ich in so einem Fall, wenn also im übertragenen Sinne „der Drops schon gelutscht“ ist, gar nicht mehr ab. Das wirft kaum Fragen auf.
Die meisten Fragen entstehen im Allgemeinen bei Abstimmungen unter „Kontra“. Das liegt daran, dass wir Menschen uns eher dann um etwas kümmern, wenn es uns problematisch vorkommt, aber weniger, wenn alles in Ordnung zu sein scheint. Und ein „Pro“ löst bei einem Kandidaten kaum Alarm aus.
Auch du hast ja explizit erst einmal bei denen nachgefragt, die dir ein kommentarloses „Kontra“ gaben und nicht gleich bei all jenen, die keine Begründung bei ihrer Abstimmung unter „Pro“ hinterlassen haben. Einige später Wählende haben dann genau wegen dieser expliziten Nachfragen, die zuvor auf den Seiten von anderen erfolgt waren, selbst mit einem entsprechenden Kommentar unter „Kontra“ abgestimmt.
Es macht dich sympathisch, dass du erkennen möchtest, wo in Bezug auf deine künftige Tätigkeit im Schiedsgericht Optimierungsbedarf bestehen könnte. Eine deiner positiven Eigenschaften ist die Bereitschaft, auf andere einzugehen und Empfehlungen umzusetzen. Allerdings bist du da vielleicht manchmal ein bisschen schnell. Nicht alles, was von anderen kommt, muss man sofort und unbesehen umsetzen. Gelegentlich spielt der Kontext eine Rolle und auch andere haben neben guten Ideen auch andere. Meine Anmerkung zu Fußnoten (16:59, 8. Nov./ Versions-Link→) hatte ich bspw. zwischen solche Klammern gesetzt: (‑: ... ;‑)
Diese „Smiley-ähnlichen Klammern“ sollten ausdrücken, dass ich es nicht ganz ernst gemeint habe. So etwas: <scherz> ... </scherz> oder so etwas: *augenzwinker an* ... *augenzwinker aus* wäre da vielleicht eindeutiger gewesen – oder auch nicht. So lange wir uns alle lieb haben, spielt es keine große Rolle, ob wir in der Wikipedia gelegentlich mal aneinander vorbei reden (oder schreiben). Im Schiedsgericht sieht das aber anders aus, da ist es dann bereits zu einem Streit gekommen und einiges, was sonst lustig wäre, wird dann nicht mehr von allen so empfunden. Aber das weißt du selbst:
- „Denn gerade wenn es um die Entscheidungsfindung bei mit- und zwischenmenschlichen Problemen geht, ist es besonders wichtig, klar verstanden zu werden. Auch, damit sich der/die Gegenüber nicht am Ende nicht ernstgenommen fühlen bspw.“ (18:03, 8. Nov.)
Abgesehen davon, dass offensichtlich nicht jede und jeder ihre oder seine Stimme begründen möchte, wäre es ja – rein theoretisch – auch interessant zu erfahren, warum jemand bei „Pro“ stimmt. (Ich möchte damit nicht sagen, dass man dafür alle Wählenden nach einer Begründung fragen muss, die nicht von sich aus eine solche gegeben haben.)
Eigentlich weiß ich mittlerweile, dass es alle möglichen Gründe geben kann, warum jemand unter „Pro“, „Kontra“ oder „Enthaltung“ stimmt und nicht weniger, warum jemand sich an einer Wahl nicht beteiligt. Wenn ich aber selbst für eine Funktion kandidieren würde, wäre es wohl trotzdem so, dass ich ganz automatisch versuchen würde, aus dem Zahlenverhältnis der Stimmen abzuleiten, wie gut ich den Vorstellungen der Wählenden entspreche. Man nimmt eben die Informationen, die man kriegen kann.
Deswegen (also, weil ich an der Stelle eines Kandidaten das Zahlenverhältnis zwischen Pro- und Kontra-Stimmen auswerten würde) hatte ich tatsächlich zwischenzeitlich überlegt, mit einer „Kontra“-Stimme dieses Zahlenverhältnis beeinflussen zu wollen. Die Begründung sähe dann vielleicht ungefähr so aus:
- »--D... ... Nov. 2022 ... Ganz schön viele Pro-Stimmen. Da der „Vorschuss-Lorbeer“ bereits in ausreichendem Maße überreicht wurde, von mir als Ausgleich eine Kontra-Stimme. ...«
Dann habe ich es aber als einigermaßen albern empfunden, mithilfe der Anzahl der Stimmen von anderen und meiner eigenen Stimme eine Aussage konstruieren zu wollen, die alles Mögliche wäre, bloß nicht unabhängig. Irgendwas zu einer Abstimmung unter Enthaltung zu schreiben, schien mir auch nicht sinnvoll, das sähe dann vielleicht ungefähr so aus:
- »--D... ... Nov. 2022 ... Für Kontra-Stimmen haben wir zu wenige Kandidaten und für eine Pro-Stimmen ... noch nicht ...«
Am Ende wird es also von meiner Seite eine Enthaltung geben, die ich bei der Kandidatur eintragen werde, vermutlich ohne zusätzlichen Kommentar. Ich denke, dass du weißt, worauf es ankommen wird und ich wünsche dir viel Glück bei einer Mitgliedschaft im Schiedsgericht!
MfG --Dirk123456 (Diskussion) 19:50, 21. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Dirk123456,
- danke für deine Erklärung und insbesondere den damit verbundenen Ansatz.
- Die "Klammer-Smileys" waren mir durchaus aufgefallen; deswegen ja dann der "exzessive" Einsatz der Ref meinerseits.
- Warum ich nicht nach dem Grund der pro-Stimmen gefragt habe?
- Weil ich da durchaus bei manchen davon ausgehe, das sie aufgrund dem Abstimmungsverhalten anderer entsprechend entscheiden und anssonsten tatsächlich einiges an AGF investieren; damit kann ich gut leben, auch wenn man so mMn durchaus nochmal an seine Verantwortung erinnert wird, die mit so einem Vertrauensvorschuß einhergeht.
- Das weil-der-oder-die-so-oder-so-abgestimmt-hat-Argument greift natürlich aucch bei den Kontrastimmen (und den Enthaltungen); aber gerade bei konkreten Gegenstimmen ist es ja durchaus auch naheliegend, das man doch etwas getan/nicht getan hat, was jemand anderem auf die Füße getreten ist und daher ist es für mich da von besonderem Interesse, herauszufinden, was das evtl. gesen sein könnte.
- Ganz besonders natürlich bei Wikipedianern, mit denen man bewußt noch nichts zu tun hatte odder auch ssolchen, von denen man recht viel hält.
- Bei manchen habe ich zumindest eine ungefähre Vorstellung, woran es liegen könnte (zB weil man sich schon öfters auf unterschiedlichen Meinungsseiten in einer Diskussion befunden hat oder weil bestimmte "Cliquen" zu denen man gehört bzw. nicht gehört da eine Rolle spielen dürften.
- Erfreulicherweise stellte sich so sogar heraus, das in einem Fall ein Mißverständniss vorlag, weil ich verwechselt wurde.
- Ganz generell stellt sich durchaus die Frage, wenn man eh nicht geheim wählt, warum man eine Begründung nicht zur Pflicht macht, um Klarheit zu schaffen - vor allem aber eben die Möglichkeit zu geben, Fehler zu sehen und ggf. etwas dagegen zu tun.
- Andererseits setzt sso eien Vorgabe die Abstimmenden unter weiteren Drruck, neben der Taatsache, offen für alle sichtbar eine Position zu beziehen.
- Das die Wahl mit dem Rückzug von Woelki eigentlich keine Wahl mehr ist, empfinde ich auch als sehr bedauerlich; ich hatte sogar einen Moment lang darüber nachgedacht, ebenfalls zurückzuziehen, eben weil ich ja kein Alibi-Kandidat sein will.
- Die Entscheidung fürs weitermachen lag tatsächlich daran, das mich die Aufgabe reizt, aber auch an dem bis dahin doch recht großen Zuspruch (ich sage mal: solides Mittelfeld) was sich schon nicht nach Alibi anfühlt. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:35, 21. Nov. 2022 (CET)
- (BK) Guten Morgen, ich halte den Begriff "Alibi-Kandidat" bzw. "Alibi-Wahl" in diesem Fall für ebenso in der Sache falsch wie pejorativ. Es gab schon SG-Wahlen, wo mehrere Kandidaten daran scheiterten, mindestens 50 Prozent Pro-Stimmen zu erhalten, denn diese 50%+Regelung gibt es ja. Hier wurden offensichtlich alle fünf Kandidaten für fähig gehalten, im SG sinnvoll und verantwortungsbewusst mitzuarbeiten. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit dir Thüringer Chatte, Benutzerin:Falten-Jura und Benutzer:Icodense99 als neue Kollegen/in genauso wie auf die Weiterführung der guten Kooperation mit Benutzer:Ghilt und Benutzer:Luke081515. Euch Fünf herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! Schönen Mittwochsgruß -- Miraki (Diskussion) 09:44, 22. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Miraki,
- stimmt, die 50%-Regel hatte ich gar nicht auf dem Schirm.
- Danke für die Erinnerung und das Willkommen und gleichfalls auf gute Zusammenarbeit. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:32, 22. Nov. 2022 (CET)
- Herzlichen Glückwunsch und Willkommen! --Ghilt (Diskussion) 10:33, 22. Nov. 2022 (CET)
- Merci Ghilt Auf gutes Miteinander und natürlich GW zur Wiederwahl :-)
- (BK) Guten Morgen, ich halte den Begriff "Alibi-Kandidat" bzw. "Alibi-Wahl" in diesem Fall für ebenso in der Sache falsch wie pejorativ. Es gab schon SG-Wahlen, wo mehrere Kandidaten daran scheiterten, mindestens 50 Prozent Pro-Stimmen zu erhalten, denn diese 50%+Regelung gibt es ja. Hier wurden offensichtlich alle fünf Kandidaten für fähig gehalten, im SG sinnvoll und verantwortungsbewusst mitzuarbeiten. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit dir Thüringer Chatte, Benutzerin:Falten-Jura und Benutzer:Icodense99 als neue Kollegen/in genauso wie auf die Weiterführung der guten Kooperation mit Benutzer:Ghilt und Benutzer:Luke081515. Euch Fünf herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! Schönen Mittwochsgruß -- Miraki (Diskussion) 09:44, 22. Nov. 2022 (CET)
Frage von IART23 (11:04, 24. Nov. 2022)
Einen wunderschönen guten Tag … ich habe gestern einen Artikel über meinen Uropa auf Wikipedia entdeckt…ich würde gerne ein Bild hinzufügen… LG Pete --IART23 (Diskussion) 11:04, 24. Nov. 2022 (CET)
- @IART23: Vielen Dank für das Foto! Ich habe das Foto aufgerichtet und es anders zugeschnitten, so entspricht es jetzt eher einer Enzyklopädie (auch wenn es jetzt etwas unscharf ist). Hast Du vielleicht noch Informationen darüber, in welchem Jahr das Foto gemacht wurde und wer der Junge ist? Viele Grüße (auch an den Gastgeber hier) --Maimaid
✉ 13:53, 24. Nov. 2022 (CET) (habe den Artikel verfasst)
- Dankeschön….
- Es ist mein Vater Erwin … der Enkel von Kurt. Der Sohn von Kurt hieß auch Erwin.
- ich würde mich freuen wenn in der Überschrift das SED-Funktionär geändert wird … meine Familie war zwar in der SED , haben dort aber oftmals auch angeeckt … waren eher kritisch als linientreu … ich erinnere mich an zahlreiche Diskussion bzgl Stalinismus. Würde Widerstandskämfer passender finden.
- Ein Bild von 1917 von der Gründung der Jugendorganisation sucht mein Bruder raus und lässt es mir zukommen. --IART23 (Diskussion) 14:36, 24. Nov. 2022 (CET)
- Und vor allem möchte ich mein größten Dank für diesen Artikel kundtun ….. Dankeschön --IART23 (Diskussion) 14:49, 24. Nov. 2022 (CET)
- Gerne geschehen! Jetzt habe ich eine Bitte: Ich würde das Gespräch gerne auf der Diskussionsseite des Artikels fortsetzen (wo es eigentlich hingehört). Schreib du dort bitte auch nochmal deinen Vorschlag bzgl. der Änderung der Überschrift hin (hier sagen wir dazu übrigens Lemma). --Maimaid ✉ 15:01, 24. Nov. 2022 (CET)
- Gerne geschehen! Jetzt habe ich eine Bitte: Ich würde das Gespräch gerne auf der Diskussionsseite des Artikels fortsetzen (wo es eigentlich hingehört). Schreib du dort bitte auch nochmal deinen Vorschlag bzgl. der Änderung der Überschrift hin (hier sagen wir dazu übrigens Lemma). --Maimaid
Frage von MaikenMaus (17:22, 25. Nov. 2022)
Hallo! wo kannst oder sollst du mir helfen? --MaikenMaus (Diskussion) 17:22, 25. Nov. 2022 (CET)
- Hallo MaikenMaus,
- meine potentielle anfängliche Unterstützung ist nicht (mehr) notwendig, da Du ja sehr schnell mit Perrak einen Mentor gefunden hast, der dich unter seine Fittiche nimmt und dir zur Seite steht.
- Dir ein schönes Wochenende --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:09, 25. Nov. 2022 (CET)
Frage von MaikenMaus (17:37, 25. Nov. 2022)
Was bitte soll ich mit Ihnen anfangen? --MaikenMaus (Diskussion) 17:37, 25. Nov. 2022 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:09, 25. Nov. 2022 (CET)
Frage von Pfalzpainter (20:07, 26. Nov. 2022)
Hallo Thüringerchatte: Frage - Wie komme ich an einen Sichter, wenn meine letzten Änderungen über einige Tage nicht "freigesichtet" werden. Nun machen das ja alle ehrenamtlich hier, darum möchte ich natürlichen niemanden drängen, o.Ä.. Aber gibt es für sowas eine Art Forum oder Plattform - wo um Sichtung bitten kann?
Danke vorab für die Antwort und Grüße --Pfalzpainter (Diskussion) 20:07, 26. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Pfalzpainter,
- da haben wir tatsächlich eine Anlaufstelle: Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen.
- Dort kannst Du deinen Wunsch eintragen; meist geht das recht fix. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:41, 26. Nov. 2022 (CET)
Frage von RHEIN LICHT (14:14, 28. Nov. 2022)
Hallo werter WIKIPEDIA-Lotse !
Mein Name ist Ralf Schoofs. Ich betreibe in Düsseldorf seit mehr als 20 Jahren ein Planungsbüro für Architektur-Beleuchtung. Darüber hinaus war ich in der Hochschulausbildung an verschiedenen Hochschulen (Bauhaus Universität/ Weimar; Hochschule/ Weimar; Fachhochschule Düsseldorf/ heute PBSA Düsseldorf) als Lehrbeauftragter im Bereich Grundlagen der Architektur-Beleuchtung tätig. Im Fortbildungswesen der Landesarchitektenkammern Bremen, Berlin-Brandenburg, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen bin ich für den genannten Wissensbereich als Referent tätig. Ich würde sehr gerne einen Fachaufsatz zur Thematik Architektur-Beleuchtung und deren Qualitätsmerkmale für WIKIPEDIA erstellen und benötige hierfür sicherlich Ihre Hilfe.....? ich hoffe diesbezüglich auf eine Rückmeldung und bedanke mich hierfür herzlich!
Ralf Schoofs --RHEIN LICHT (Diskussion) 14:14, 28. Nov. 2022 (CET)
- Hallo RHEIN LICHT (bzw. Ralf),
- deine Idee hört sich - vor allem mit dem fachlichen Hintergrund - wirklich nicht schlecht an; ganz im Gegenteil.
- Es gibt aber ein paar Fallstricke, die im Vorfeld bedacht werden sollten, um Frust auf allen Seiten zu vermeiden.
- Fangen wir damit an, das Du dich bitte verifizierst, um - auch in deinem Interesse - sicherzugehen, das Ralf Schoofs von Rhein-Licht auch Ralf Schoofs von Rhein-Licht ist.
- Die dazu notwendigen Infos poste ich gleich auf deiner Benutzerdisk(ussionsseite).
- Dein Thema bzw. Themengebiet und zumindest einige Quellen und Belege würde ich zunächst in unserem Relevanzcheck vorstelllen. Dort erhälst du konkretes Feedback, ob das Thema unsere Relevanzkriterien erfüllt, was ggf. noch fehlt, um das deutlich zu machen oder das sich die Mühe vielleicht auch mal gar nicht lohnt; zumindest noch nicht.
- Wichtig ist es auch noch, zu verstehen, was Wikipedia nicht ist; ganz konkret: ein Fachaufsatz hier als Artikel muß zum einen "Oma"-tauglich sein, zum anderen darf er keine eigenen Theorien darstellen, sondern nur bereits etabliertes, zugängliches Wisssen.
- Als - so hört es sich für mich zumindest an - völlig neuer Artikel rate ich dir daher auch zu unserem Mentorenprograamm, weil du dort einen erfahrenen Wikipedianer (M/w/d) zur Seite bekommst, der dir ganz konkret bei der Artikelarbeit hilft und dich recht zielsicher mit den hier geltenden Regularien - insbesondere den eher ungeschriebenen - vertraut macht.
- Ich hoffe, das schreckt dich nicht ab, sondern hilft dir, den Einstieg hierzuwiki zu finden.
- Hilft dir das?
- Bei Fragen - fragen :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:48, 28. Nov. 2022 (CET)
Digitaler Themenstammtisch 30. November 2022, 19:00 Uhr
Das Thema „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“ muss wegen Krankheit des Referenten leider verschoben werden. Das Thema wird aber nachgeholt. Da bereits viele Teilnehmer angemeldet waren, werde ich als Ersatz das Thema „Infoboxen in Personenartikeln?“ anbieten. Über eine Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Nähere Infos aus WP:DTS. --Salino01 (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2022 (CET)
DTS: „Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern“, 15. Dezember 2022
Hallo 2022,
Wikipedianer (und seltener, aber auch, -innen) treffen sich offline: oft, regelmäßig, und über den Globus verstreut. An geselligen Stammtischen, produktiven Edithatons, sportlichen Tours-de-Vin und musikalischen Wacken-Besuchen lernen sich die Personen hinter den Nutzernamen kennen. Dieses Kennenlernen und die Teilnahme an diesen Treffen bleiben nicht ohne Konsequenz für das Online-Verhalten. In diesem Themenstammtisch berichtet ASociologist aus ihrer Doktorarbeit, in der sie den Fragen nachging, inwieweit sich diese Offline-Treffen auf das Editier- und Abstimmungsverhalten auswirken. Nach dem Vortrag ist Zeit für Fragen, Diskussionen und den Austausch von Erfahrungen.
Nähere Infos auf der Seite des Digitalen Themenstammtischs WP:DTS.--Salino01 (Diskussion) 19:36, 29. Nov. 2022 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Frage von P.brandt1994 (16:07, 1. Dez. 2022)
Hey, ich habe soeben meinen ersten Artikel veröffentlicht allerdings habe ich Probleme Bilder hinzuzufügen. Das Copyright der Bilder die ich hochladen wollte liegt bei mir. Allerdings sind die Bilder natürlich auch woanders im Internet zu finden. Könnt ihr mir helfen? --P.brandt1994 (Diskussion) 16:07, 1. Dez. 2022 (CET)
- Hallo P.brandt1994 & Willkommen hierzuwiki,
- wirklich beeindruckend, was Sissy bei den Gesichtern so drauf hat - allergrößten Respekt.
- Zwecks Bildfreigabe gehst du am besten vor, wie hier beschrieben: Freigaben von Texten und Bildern .
- Ich habe diene letzte Änderung, deinen re-revert, zurückgesetzt, da Einzelnachweise anders formatiert werden (im Fließtext mit <Ref> und </Ref>). Und dazwischen den je nach Quelle den formalisierten Einzelnachweis. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:35, 1. Dez. 2022 (CET)
Frage von Trinkwasser-Verband (21:13, 3. Dez. 2022)
Hallo ThüringerChatte,
hoffentlich kannst du uns als unser Lotse weiterhelfen.
Leider sind wir für Beiträge in den Beiträgen von Artikeln blockiert. Kannst du uns helfen wie wir dies aufheben können?
Wir würden gerne eine animiertes Schema zum besseren Verständnis eines Filtermechanismus einbringen und dies in der Artikeldiskussion vorschlagen.
Wie gehen wir am besten vor? --Trinkwasser-Verband (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Trinkwasser-Verband,
- ich bin zwar mWn nicht euer Lotse (jedenfalls werdet ihr mir nicht als Mentee angezeigt, aber das macht ja nichts.
- Ihr wurdet von Itti mit dem Vermerkk
- "Bis zur geforderten Offenlegung und Beachtung der Regeln"
- für den Artikelnamensraum (ANR) gesperrt.
- D.h. ihr müßt euer bezahltes Schreiben mittels der Vorlage:Bezahlt auf eurer Benutzerseite angeben und über die Sperrprüfung deutlich machen, das ihr bereit seid, unsere Regeln hier insbesondere bzgl. neutralem Standpunkt, geeigneten Quellen, was Wikipedia nicht ist und Interessenkonflikt, aber auch wie schreibe ich gute Artikel sehr genau einzuhalten.
- Um diese Sperrprüfung formal korrekt einzuleiten, speichert ihr bitte den nachfolgenden Text auf eurer Disk(ussionsseite) (hier):
- {{Ping|Itti}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~.
- (Falls ihr euch den Text aus dem Quelltext kopiert, bitte ohne spitze Klammern & nowiki.)
- Viel Erfolg. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:08, 3. Dez. 2022 (CET)
- Sperrprüfung ist nicht nötig, nur müsst ihr einfach die Nutzungsbedingungen der Wikipedia einhalten. Zusätzlich, Werbung ist hier absolut unerwünscht, werbliche Sprache, SEO, usw. ebenso. Bitte macht euch zunächst mit den Regeln vertraut und kommt eurer Offenlegungspflicht nach, zumindest solltet ihr aufzeigen, dass ihr verstanden habt, worum es überhaupt geht. Gruß --Itti 22:12, 3. Dez. 2022 (CET)
- @ThüringerChatte: In unserem Profil wirst du uns als Lotse angezeigt.
- @Itti: Gerne halten wir die Nutzungsbedingungen und Regeln ein.
- “Es geht uns darum, mehr Menschen zu bewegen, im Netz nicht nur zu konsumieren, sondern eine offene, digitale Gesellschaft mitzugestalten.” Dr. Christian Humborg, Geschäftsführender Vorstand
- Es tut uns leid dich bezüglich deiner Vermutung eines bezahlten Schreibens zu enttäuschen. Es ist sehr schmeichelhaft, dass wir deiner Meinung nach damit angeben sollten, fürs Schreiben bezahlt zu werden oder sonstige Vorteile dafür zu erhalten, allerdings haben wir dieses Level noch nicht erreicht. Daher können wir hierzu keine Angaben machen. Sollen wir zwecks Transparenz das Impressum von Trinkwasser-Verband.de auf unserer Benutzerseite verlinken? --Trinkwasser-Verband (Diskussion) 21:35, 4. Dez. 2022 (CET)
- Nein, du sollst nur die Nutzungsbedingungen einhalten. Die bestätigst du immer wenn du speicherst. Du solltest sie aber auch lesen. Bitte hier klicken und lesen und handeln. Viele Grüße --Itti 21:38, 4. Dez. 2022 (CET)
- Sperrprüfung ist nicht nötig, nur müsst ihr einfach die Nutzungsbedingungen der Wikipedia einhalten. Zusätzlich, Werbung ist hier absolut unerwünscht, werbliche Sprache, SEO, usw. ebenso. Bitte macht euch zunächst mit den Regeln vertraut und kommt eurer Offenlegungspflicht nach, zumindest solltet ihr aufzeigen, dass ihr verstanden habt, worum es überhaupt geht. Gruß --Itti 22:12, 3. Dez. 2022 (CET)
Frage von Soko5113PW (07:30, 7. Dez. 2022)
Guten Morgen, nach gestriger Diskussion mit PCP bin ich mir unsicher bzgl. weiterer Vorgehensweise. Ich möchte schon auf diversen Wiki-Seiten einen Link hinterlassen, welcher eine einmalige Informationsquelle zum Ort bietet. Hinter diesem aus privater Feder stammenden und werbefreien Link (no profit) verbirgt sich eine Vielzahl von Daten zur Geschichte des Ortes Barkhausen in Porta Westfalica (so berichtet im Mindener Tageblatt am 26.11.2021 und 12.10.2022). Kann dem Hinzufügen des Links mit dem genannten Sachverhalt stattgegeben werden? Gruß --Soko5113PW (Diskussion) 07:30, 7. Dez. 2022 (CET)
- @Soko5113PW: Linkspam ist unerwünscht. Die Sperrung Deines Accounts wurde beantragt. Du hattest gestern Abend zugesagt, keine weiteren Verlinkungen mehr vorzunehmen und machst jetzt gleich weiter damit. --PCP (Disk) 08:03, 7. Dez. 2022 (CET)
Hallo
Bist du mein neuer Lotse? Joaquindiazpascual (Diskussion) 01:20, 9. Dez. 2022 (CET)
- Hallo @Joaquindiazpascual,
- ja, das bin ich für die ersten Schritte hier.
- Entschuldige die sehr späte Antwort, aber ich war krank und bin auch immer noch nicht ganz fit. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:02, 22. Dez. 2022 (CET)
DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 5. Januar 2023
Hallo 2022,
Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).
Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:
- Medienwissenschaftliche Problemanalyse
- Selbsthilfegruppe von Betroffenen
- Perlen der Bildbeschreibung
- Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
- Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang
Dieser Termin ist der Ersatztermin für den eigentlich für den 30. November 2022 geplanten Stammtisch, der aus Krankheitsgründen leider verschoben werden musste.
Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 13:47, 12. Dez. 2022 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Frage von Ilijakova73 (16:47, 18. Dez. 2022)
Hallo --Ilijakova73 (Diskussion) 16:47, 18. Dez. 2022 (CET)
- Hallo @Ilijakova73
- Wie kann ich dir helfen? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:05, 22. Dez. 2022 (CET)