Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2007/November#Thema_1

Heroes

Wenn du der Meinung bist, dass die Liste ganz weg soll, dann mach es bitte richtig:

1. Löschen der Vorlage
2. Bei den Weblinks die DL-Seite eintragen.

M.f.G. Augiasstallputzer ☻ 14:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Hallo Augiasstallputzer,

1. Jetzt schon?
2. Erledigt.

Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 14:25, 1. Nov. 2007 (CET)

Punkt 1 ist nun auch erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 21:48, 1. Nov. 2007 (CET)

Heroes Unmasked

Habe den Artikel jetzt geschrieben, glaubst du er ist einen Platz in der Wikipedia wert?--→Dany3000 14:39, 1. Nov. 2007 (CET)

Den Artikel findest du nun hier, denn so ist es übersichtlicher. ;-) Wir sollten wohl besser dieses Logo verwenden.--Τιλλα 2501 ^± 14:46, 1. Nov. 2007 (CET)

Außerdem habe ich den Artikel überarbeitet.--Τιλλα 2501 ^± 15:10, 1. Nov. 2007 (CET)

Sollten wir nicht lieber die Vorlage:Infobox Fernsehsendung verwenden?--Τιλλα 2501 ^± 15:13, 1. Nov. 2007 (CET)

Wollte ich dich auch gerade Fragen. Gute Idee und die Kriterien tendieren meiner Meinung nach auch eher zu Fernsehsendung.

Logo wollte ich auch schon machen, wusste aber nicht ob das gelöscht wird wenn der artikel noch im Namensraum steht. Wird es gelöscht?--→Dany3000 17:47, 1. Nov. 2007 (CET)

Nein, wird es nicht.--Τιλλα 2501 ^± 20:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich hab die infobox getauscht, glaube aber, dass nicht alle Infos relevant sind. Kennst du den Titelsong mir kommt er bekannt vor kenne den Namen aber nicht.--→Dany3000 18:09, 1. Nov. 2007 (CET)

Nein, leider nicht.--Τιλλα 2501 ^± 20:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel befindet sich nun im ANR.--Τιλλα 2501 ^± 01:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Sollte man den Artikel vielleicht noch in dem von Heroes erwähnen, zB unter Siehe auch, oder etw in der art?--Dany3000 11:29, 2. Nov. 2007 (CET)

Kannst du machen. Hast du ICQ?--Τιλλα 2501 ^± 12:47, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja: 341786406 --Dany3000 21:59, 2. Nov. 2007 (CET)

Da es sich um eine Co-Produktion handelt, sollten da nicht auch die USA unter Produktionsland vermerkt sein?--Dany3000 22:14, 2. Nov. 2007 (CET)

Sei mutig.--Τιλλα 2501 ^± 22:16, 2. Nov. 2007 (CET)

ok--Dany3000 22:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Fireint

Hallo,

zur VM: Das Gleiche gleiche gilt auch für FireINT. Du warst scneller mit dem Sperren als ich mit dem Nachtragen. Gruß --BLunTs #!:%? 22:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Ist nun auch gesperrt, danke.--Τιλλα 2501 ^± 22:59, 1. Nov. 2007 (CET)

Willkommensgrüße

Hallo Tilla,

ich bedanke mich ganz herzlich für die warmen Worte des Willkommens. Es ist zwar schon einige Zeit her, dass ich mich bei Wikipedia als potentieller Autor angemeldet habe, aber mit der Zeit möchte ich anfangen, "meinen Senf dazuzugeben". Ich werde mir die angeführten Tutorials zu Gemüte führen und mich freuen, wenn ich bei Bedarf auf Deine Hilfe zurückkommen könnte.

muchas gracias,

Vetbaer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Vetbaer (Diskussion • Beiträge) 12:08, 2. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 12:47, 2. Nov. 2007 (CET)

Du kannst mich jederzeit etwas fragen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 12:47, 2. Nov. 2007 (CET)

The Dead

danke fürs automatische verschieben. wünsche schon mal ein schönes wochenende. gruß--Der.Traeumer 19:28, 2. Nov. 2007 (CET)

Bitte und auch dir ein schönes Wochenende. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 19:30, 2. Nov. 2007 (CET)

Neumarkt KÖln

Hättest du ruhig einen LA verpassen können. Bloß weil das Lemma nicht stimmt und die Sprache nicht ganz passt sollte man imho unbedachte SLAs nicht einfach ausführen, erst recht nicht wenn schon jemand Einspruch erhoben hat. Kuck dir mal Neumarkt (Köln) an, dazu wär's nicht gekommen wenn ich nicht aufgepasst hätte. -- ∂ 22:29, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich wollte den Artikel eigentlich wiederherstellen, war mir nur noch nicht sicher, ob unter dem richtigen Lemma und dann mit QS oder im BNR. Da der Artikel von einer IP war, überlegte ich nach einer anderen Lösung und da warst du schon schneller… Ändert jedoch alles nichts an der Löschung, ich weiß. Sorry, ich werde demnächst besser vorher überlegen. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Hi Tilla, warte einfach bei solchen grenzwertigen Fällen mindestens 15 Minuten ab, ob sich noch was tut im Artikel. Nur offensichtlichen Unfug solltest Du innerhalb weniger Sekunden entsorgen ;-) Gruß, Stefan64 22:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Wird gemacht. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Mein Vorschlag auf WP:VV

Hallo! Nachdem ich irgendwie das Gefühl habe, dass nur äußerst wenige (auf einer Hand abzählbar) Interesse an solchen Sachen haben, wollte ich Fragen, ob du mutig bist und einen der drei Vorschläge in die MediaWiki-Seite einfügen möchtest? Grüße --Eneas 09:32, 3. Nov. 2007 (CET)

Sorry, aber es wurde mMn noch keine Lösung gefunden und ich möchte mir jetzt keinen von den drei Vorschlägen aussuchen. Außerdem wurde die Seite schon zweimal gelöscht, der letzte Inhalt war dieser: <!-- MediaWiki:talkpagetext -->{{#switch:{{NAMESPACEE}} |{{ns:3}}= |#DEFAULT=<div id="talkpagetext" class="plainlinks metadata" style="margin: 0 0 1em; padding: .5em 1em; vertical-align: middle; border: solid #aaaaaa 1px">Dies ist eine '''[[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseite]]'''. Bitte [[Wikipedia:Signatur|unterschreibe]] deinen Beitrag mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (<span style="font-family:monospace;background: white;"><nowiki>--~~~~</ nowiki></span>).</div>}} Wenn du dafür weiterer Befürworter finden solltest, sollte eine Wiederherstellung oder Neuanlege kein Problem sein. Meine Stimme hättest du. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 17:20, 3. Nov. 2007 (CET)

Ah danke, ins Löschlogbuch habe ich natürlich nicht gesehen. Ich werde mal einen Bugreport verfassen, dass die Meldung nicht auf neuen Diskussionsseiten angezeigt wird, ansonst ist das wirklich ein Overkill. Weißt du zufällig wie die MediaWiki-Seite heißt, die auf neuen Diskussionsseiten eingeblendet wird? Grüße --Eneas 17:27, 3. Nov. 2007 (CET)

Obwohl ich mir gestern alle ansah, kann ich dir deine Frage leider nicht beantworten, sorry.--Τιλλα 2501 ^± 17:30, 3. Nov. 2007 (CET)

Etwas gefinkelt, aber ich habs schon: In MediaWiki:Newarticletext werden diese Vorlagen eingebunden. --Eneas 17:35, 3. Nov. 2007 (CET)

Paul Tibbets

Derartige Sperrungen sind völlig überzogen, wir sperren hier nicht präventiv und auch nicht dann, wenn mal einige Unfugsedits bei einem aktuellen Ereignis kommen. Ein Blick in die Versionsgeschichte hätte gezeigt, dass zur selben Zeit auch sinnvolle Beiträge durch IPs kamen. --Polarlys 10:58, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis.--Τιλλα 2501 ^± 17:21, 3. Nov. 2007 (CET)

Mentorenschaft R.

Hallo tilla, wollte deshalb auf die Disk.Seite Briefmarken_zum_KZ_Buchenwald hinweisen. Die Disk.Seite von R. hast du ja sicher eh im Blick. Kannst Du mir evtl. zum Umgang mit R. noch einen Tip geben? Er antwortet mir nicht direkt. Klar, kann er. Aber muss doch nicht sein. Gruss --Asdfj 12:07, 3. Nov. 2007 (CET)

Hallo Asdfj, manche Benutzer kann man 1000x auf etwas hinweisen, sie machen es immer wieder falsch, wieso auch immer. Mein Tipp: WP:AGF (fällt manchmal schwer) und Ruhe bewahren. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 17:56, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, danke. Hoffe, dass es unter 100 bleibt. Gruß --Asdfj 19:31, 3. Nov. 2007 (CET)

mentoren-tool

Benutzer:Τιλλα statt Benutzer:Tilla? griechische buchstaben gehören doch nicht in kategorien! bitte wieder ändern! es reicht eigentlich, daß 'äöü', 'é' und 'ß' lesbar gemacht wurden... danke, --NB/archiv 14:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich reaktivierte die Weiterleitung Benutzer:Tillа.--Τιλλα 2501 ^± 17:05, 3. Nov. 2007 (CET)

...danke, iss wieder ok! --NB/archiv 17:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Löschantrag Bild:Liveearth ecke 150px.png

Bitte kurz bei der Disk. vorbeischauen und erläutern. Meine mich zu erinnern, du hättest erwähnt, du wärest im Besitz der Rechte und es wäre mit dem SH-Baustein möglich. Besten Dank im Voraus --Michael Reschke 14:42, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich habe das Bild auf meiner Beobachtungsliste, trotzdem danke ich dir für den Hinweis.;-) Ich suche mal die alten Diskussionen…--Τιλλα 2501 ^± 17:23, 3. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/15. Oktober 2007#Bild:Heroes.png

Warum wird diese diskussion nicht beendet? (syrcro, der der den LA gestellt hat, weiß es nicht einmal selber) Kann das jetzt jeder beenden und es wurde nur vergessen oder auf was wir gewartet?--Dany3000 19:28, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß es nicht. Da ich jedoch an der Diskussion beteiligt war, möchte ich sie jetzt ungern zu unseren Gunsten beenden. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 19:33, 3. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:LogoSH

Diese Lizenz ist bei Logos zu verwenden, die nur eine geringe Schöpfungshöhe haben und daher aus urheberrechtlicher Sicht gemeinfrei sind. Deshalb wurde früher auch Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe als Lizenz verwendet. Da Logos aber i. d. R. als Marke geschützt sind, musste der Baustein Vorlage:Logo dazu. Nach der Angelegenheit mit dem TUM-Logo kam allerdings Benutzer:rtc auf die Idee, den Lizenztext so abzuändern, dass die Rechteinhaber nicht mehr auf die Idee kommen, man könne mit ihrem Logo tun was man will. Deshalb wurde LogoSH eingeführt. Man darf mit diesen Logos allerdings durchaus machen was man will, eine URV begeht man dadurch nicht. Es kann aber passieren, dass man dann das Markenrecht verletzt. -- ChaDDy 23:35, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis.--Τιλλα 2501 ^± 23:37, 3. Nov. 2007 (CET)

WP:LKV

Hallo Tilla, warum archivierst du die aktuellen Fälle vom 3. November? Ein Versehen? Gruß, --NEUROtiker 10:31, 4. Nov. 2007 (CET)

Ganz einfach, ich habe sie schon alle abgearbeitet. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 13:57, 4. Nov. 2007 (CET)

Ah, das erklärt das natürlich. Ich hätte ja auch selber drauf kommen können mal nachzuschauen. --NEUROtiker 14:08, 4. Nov. 2007 (CET)

Bist du auf dieser Seite ein so hohes Tempo nicht gewöhnt?--Τιλλα 2501 ^± 14:10, 4. Nov. 2007 (CET)

Ehrlich gesagt: Nein. Die letzten Male hat es etwa eine Woche bis zur Abarbeitung gedauert (Nicht, dass ich mich beschweren wollte, im Gegenteil ;-)). --NEUROtiker 14:18, 4. Nov. 2007 (CET)

Xanaa gelöscht...

Leider wurde der Beitrag, noch bevor er das erste mal überarbeitet werden konnte - ca. eine Stunde nach dem ersten einstellen - schon gelöscht... Schade.. Erklärst Du mir, warum?

Gruß, wildermann567(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wildermann567 (Diskussion • Beiträge) 10:14, 4. Nov 2007) Meisterkoch ^{≡ ±} 12:03, 4. Nov. 2007 (CET)

Die Antwort findest du hier. Grüsse --Meisterkoch ^{≡ ±} 12:03, 4. Nov. 2007 (CET)

So ist es.--Τιλλα 2501 ^± 13:58, 4. Nov. 2007 (CET)

Free Release Methode

Hallo Tilla,

Du hast die genannte Seite gelöscht. Die Diskussion Wikipedia:Qualitätssicherung/4._November_2007#Free_Release_Methode ist aber einem Einspruch gleichwertig. Ein sofortiges Löschen ist nach Wikipedia:SLA#Weiteres_Vorgehen nicht zulässig. --HAH 14:47, 4. Nov. 2007 (CET)

Möchtest du diesen wirren Artikel in deinem BNR bearbeiten?--Τιλλα 2501 ^± 14:50, 4. Nov. 2007 (CET)

Normalerweise kommen in meinem BNR nur Artikel die von mir alleine bearbeitet werden. Dieser Artikel wurde von einer IP erstellt. z.B. Spezial:Beiträge/84.163.111.164. Das in einen BNR schieben ist auch nicht der normale Weg für solche Fälle. Normalerweise gibt es für sowas einen regulären Löschantrag. Ich bin für den normalen Weg mit LA. Wenn er nach 7 Tagen immer noch schlecht ist, hab ich auch nichts dagegen, daß er gelöscht wird. --HAH 16:28, 4. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/4. November 2007#Free Release Methode.--Τιλλα 2501 ^± 16:31, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke. --HAH 16:53, 4. Nov. 2007 (CET)

sperrung Winterreise

Dieser hat wohl die gleiche IP_adresse wie ich, und jetzt bin ich gesperrt. Kannst du das ändern?--Belladonna 15:13, 4. Nov. 2007 (CET)

Done.--Τιλλα 2501 ^± 15:19, 4. Nov. 2007 (CET)

Und irgendwie ist für mich der Artikel Schlehdorn gsperrt, das ergibt überhaupt keinen Sinn.--Belladonna 15:21, 4. Nov. 2007 (CET)

Komisch.--Τιλλα 2501 ^± 15:23, 4. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich an dem og. Artikel arbeiten will, kommt folgender Hinweis:

Deine IP-Adresse wurde automatisch gesperrt, da sie von einem anderen Benutzer genutzt wurde, der durch Tilla gesperrt wurde. Als Grund wurde angegeben:

Automatische Sperre, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Die Winterreise benutzt. Grund: „Edit-War im Artikel Martin Mosebach“. Ein Lesezugriff ist weiterhin möglich, ebenso das Schreiben auf deiner Diskussionsseite, nur die Bearbeitung und Erstellung von Wikipedia-Seiten wurde gesperrt. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur Artikel lesen möchtest, bist du einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

In anderen Seiten kann ich editieren. Wäre das Problem zu lösen?--Belladonna 16:31, 4. Nov. 2007 (CET)

Sollte eigentlich kein Problem mehr sein (siehe oben, done=erledigt).

15:18, 4. Nov. 2007 Tilla (Diskussion | Beiträge | sperren) hat die Sperre von „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ aufgehoben.--Τιλλα 2501 ^± 16:34, 4. Nov. 2007 (CET)

Geht aber immer noch nicht--Belladonna 16:36, 4. Nov. 2007 (CET)

Die eigentliche Sperre ist in ca. neun Stunden abgelaufen, dann sollte es wieder funktionieren. Sehr merkwürdig.--Τιλλα 2501 ^± 16:37, 4. Nov. 2007 (CET)

Versionslöschungen

Hallo Tilla, die LKVs sollten schon ca. eine Woche auf der Seite verweilen, bevor sie abgearbeitet und archiviert werden. Gr. --S^[1] 03:24, 5. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, dann arbeite ich langsamer. ;-) Wieso denn? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 03:35, 5. Nov. 2007 (CET)

Wenn ichs richtig verstehe, wegem OTRS-Team, dass während der Woche die Erlaubniss für den Text geben könnte. --Petar Marjanovic +- 06:02, 5. Nov. 2007 (CET)

Vermittlung

Hallo Tilla,
vielen Dank für Dein Angebot. Ich denke aber, dass es besser ist, den Fall von Unabhängigen bewerten zu lassen. -- Triebtäter 10:31, 5. Nov. 2007 (CET)

Alles klar. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 16:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke

Das ging schnell. Thanx Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:54, 5. Nov. 2007 (CET)

Bitte.--Τιλλα 2501 ^± 14:55, 5. Nov. 2007 (CET)

Da es auf dem Redir keine Disk. gab, ist mir allerdings schleierhaft, warum MediaWiki mir das Verschieben verweigert hat.... Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:58, 5. Nov. 2007 (CET)

Dumme Software. :-| --Τιλλα 2501 ^± 15:01, 5. Nov. 2007 (CET)

:-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:02, 5. Nov. 2007 (CET)

Betrifft: Verschiebungen Deines Schützlings Motorsport-archive

Die Diskussion darüber habe ich hier eröffnet.--NSX-Racer | Disk | B 18:46, 5. Nov. 2007 (CET)

Brauchen wir noch die alten Lemmata ohne Bindestriche?--Τιλλα 2501 ^± 02:55, 6. Nov. 2007 (CET)

Meines Erachtens nein.--NSX-Racer | Disk | B 09:12, 6. Nov. 2007 (CET)

Die Doppelweiterleitungen in der Form GT-Championship-Saison XXXX löschte ich.--Τιλλα 2501 ^± 14:40, 6. Nov. 2007 (CET)

Bild:Kletecna.jpg

Hallo! Du hast dieses Bild wegen der commons-Kopie gelöscht. Nun ist aber das Original-Bild von Benutzer:Juja auf commons nicht zu finden. IMHO sollte das Bild hier nicht gelöscht werden, solange Information verloren geht. --A.Hellwig 20:53, 5. Nov. 2007 (CET)

Welche Informationen gehen verloren? -- ChaDDy 21:18, 5. Nov. 2007 (CET)

Gute Frage.--Τιλλα 2501 ^± 02:52, 6. Nov. 2007 (CET)

Liste der Söhne und Töchter von Oberhausen

Hallo Tilla,

ich sehe, dass Du in die Liste der Söhne und Töchter von Oberhausen viel Arbeit investiert hast, wofür ich Dir danken möchte.

Ich wollte Dich allerdings darauf hinweisen, dass Du mit der Ausgliederung in einen eigenen Artikel in der jetzigen Form gegen die GFDL verstoßen hast, da es im neuen Artikel keinerlei Hinweis auf die Urheberschaft der Originalautoren gibt. Ich möchte Dich doch bitten, das noch nachzudokumentieren, siehe dazu auch Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien.

Gruß, --ThomasO. 00:47, 6. Nov. 2007 (CET)

Der letzte Stand des Abschnitts Söhne und Töchter der Stadt vor meiner Ausgliederung war dieser (s. u.).

Söhne und Töchter der Stadt

Folgende Personen sind in Oberhausen geboren:

• 1856, 28. Juli, Karl Heinrich Gisbert Gillhausen, Ingenieur und Politiker
• 1884, 28. Dezember, Hugo Rosendahl, Politiker und Bürgermeister von Andernach, Hamborn, Koblenz und Essen
• 1886, 11. Juni, Fritz Wilms, Architekt
• 1893, 19. März, Dr. med. Wilhelm Meinerzhagen Arzt und Politiker
• 1897, 21. Mai, Paul Uhlenbruck, Internist
• 1903, 21. Oktober, Martha Schneider-Bürger, erste deutsche Bauingenieurin
• 1903, 31. Dezember, Willy Weyres, Architekt und Kölner Dombaumeister
• 1914, 15. September, Will Quadflieg, Schauspieler
• 1918, 10. März, Josef Büscher, Schriftsteller
• 1918, 31. Mai, Alf Marholm, Schauspieler
• 1919, 28. Juni, Johannes Bettray, Theologe und Steyler Missionar
• 1919, 11. August, Reinhard Lauth, Philosoph
• 1920, 17. November, Fritz Hartmann, Mediziner
• 1926, 7. September, Erich Juskowiak, Fußballspieler
• 1926, 28. Dezember, Werner Twardy, Komponist („Schön ist es auf der Welt zu sein“, „Ich bin verliebt in die Liebe“)
• 1930, 8. November, Heinz Perne, Ordensgeistlicher, Religionslehrer und Journalist
• 1935, 24. August, Peter Reuschenbach, Politiker (SPD), MdB, Oberbürgermeister von Essen
• 1936, 20. April, Heinz Schleußer, Politiker, Landesminister
• 1936, 8. Oktober, Alfons van Gelder, Jurist, Richter am Bundesgerichtshof von 1990 bis 2001
• 1939, 6. November, Dieter Nohlen, Politologe
• 1940, 17. April, Siegfried Jerusalem, Sänger (Tenor)
• 1940, 9. Juli, Manfred Jung, deutscher Siegfrieddarsteller
• 1944, 11. Februar, Wolf-Dieter Ahlenfelder, ehemaliger Fußballschiedsrichter
• 1946, 15. Juli, Dieter Herzog, ehemaliger Fußballnationalspieler
• 1951, 1. Januar, Ulrike Franzen, (heute: Ulrike Flach) deutsche Politikerin (FDP)
• 1952, Ulrike Zilly, Malerin
• 1954, 18. Dezember, Willi Wülbeck, Weltmeister über 800 Meter 1983
• 1955, 18. Januar, Gerburg Jahnke, Komödiantin (Missfits)
• 1955, 25. Oktober, Norbert Lüer, Gründer des Jurex Konzerns
• 1957, 10. Dezember, Dirk Bauermann, Basketball-Nationaltrainer
• 1958, 5. August, Ulla Helbing, (heute: Ulla Salzgeber) Dressurreiterin
• 1960, 24. Oktober, Christoph Schlingensief, Film- und Theaterregisseur
• 1963, 25. August Msgr. Prof. Dr. theol. Peter Schallenberg, Professor für Theologie an der Universität Fulda, ehemaliger Leiter der Kommende Dortmund
• 1970, 18. April, Esther Schweins, Schauspielerin und Komödiantin
• 1971, 9. November, Sonja Zimmer, (heute: Rebecca Immanuel) Schauspielerin
• 1974, Thomas Durchschlag, Filmregisseur und Drehbuchautor
• 1985, 10. Juni, Stefanie Hüttermann (Beach-) Volleyballspielerin
• 1985, 4. November, Vanessa Struhler, Sängerin

Ohne meine Erweiterungen würden nur folgende Personen in der Liste stehen:

Söhne und Töchter der Stadt

Folgende Personen sind in Oberhausen geboren:

• 1856, 28. Juli, Karl Heinrich Gisbert Gillhausen, Ingenieur und Politiker
• 1884, 28. Dezember, Hugo Rosendahl, Politiker und Bürgermeister von Andernach, Hamborn, Koblenz und Essen
• 1886, 11. Juni, Fritz Wilms, Architekt
• 1893, 19. März, Dr. med. Wilhelm Meinerzhagen Arzt und Politiker
• 1897, 21. Mai, Paul Uhlenbruck, Internist
• 1903, 21. Oktober, Martha Schneider-Bürger, erste deutsche Bauingenieurin
• 1914, 15. September, Will Quadflieg, Schauspieler
• 1918, 10. März, Josef Büscher, Schriftsteller
• 1918, 31. Mai, Alf Marholm, Schauspieler
• 1919, 28. Juni, Johannes Bettray, Theologe und Steyler Missionar
• 1919, 11. August, Reinhard Lauth, Philosoph
• 1920, 17. November, Fritz Hartmann, Mediziner
• 1926, 28. Dezember, Werner Twardy, Komponist („Schön ist es auf der Welt zu sein“, „Ich bin verliebt in die Liebe“)
• 1935, 24. August, Peter Reuschenbach, Politiker (SPD), MdB, Oberbürgermeister von Essen
• 1936, 20. April, Heinz Schleußer, Politiker, Landesminister
• 1936, 8. Oktober, Alfons van Gelder, Jurist, Richter am Bundesgerichtshof von 1990 bis 2001
• 1940, 9. Juli, Manfred Jung, deutscher Siegfrieddarsteller
• 1944, 11. Februar, Wolf-Dieter Ahlenfelder, ehemaliger Fußballschiedsrichter
• 1954, 18. Dezember, Willi Wülbeck, Weltmeister über 800 Meter 1983
• 1955, 18. Januar, Gerburg Jahnke, Komödiantin (Missfits)
• 1955, 25. Oktober, Norbert Lüer, Gründer des Jurex Konzerns
• 1957, 10. Dezember, Dirk Bauermann, Basketball-Nationaltrainer
• 1960, 24. Oktober, Christoph Schlingensief, Film- und Theaterregisseur
• 1963, 25. August Msgr. Prof. Dr. theol. Peter Schallenberg, Professor für Theologie an der Universität Fulda, ehemaliger Leiter der Kommende Dortmund
• 1970, 18. April, Esther Schweins, Schauspielerin und Komödiantin
• 1971, 9. November, Sonja Zimmer, (heute: Rebecca Immanuel) Schauspielerin
• 1974, Thomas Durchschlag, Filmregisseur und Drehbuchautor

Nachweis meiner Ergänzungen

• Dieter Herzog
• Willy Weyres
• Johannes Bettray
• Ulrike Zilly
• Stefanie Hüttermann
• Heinz Perne
• Erich Juskowiak
• Dieter Nohlen
• Ulla Salzgeber
• Siegfried Jerusalem, Ulrike Flach und Vanessa Struhler

Soll ich für die verbleibenden Personen nun auf die Versionsgeschichte von Oberhausen hinweisen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 03:30, 6. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tilla!

Ich bin jetzt auch nicht der Experte in diesem Gebiet; der Hinweis auf die Versionsgeschichte des Oberhausen-Artikels sollte nach m.E. einen wesentlichen Teil abdecken.

Klar ist allerdings, dass diese Doku auf die Disk des Liste der Söhne und Töchter von Oberhausen gehört, nicht hierhin, denn hier findet es ja niemand.

Dank Dir, Gruß --ThomasO. 13:28, 6. Nov. 2007 (CET)

Ist eine reine Datenaufzählung (dazu zähle ich auch Geburtsdaten von Prominenten) überhaupt schützenswert? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 03:55, 7. Nov. 2007 (CET)

Heroes (2)

Der artikel ist zur, mit recht gespert, wie kannst du den dann aktualisieren?--Dany3000 14:15, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin Admin.;-) --Τιλλα 2501 ^± 14:15, 6. Nov. 2007 (CET)

und warum testest du dann dieses Bewertungssytem, ist das nicht eine alternative zu Adminwahlen?--Dany3000 14:17, 6. Nov. 2007 (CET)

Dann guck mal hier, außerdem bin ich ja erst seit kurzem Admin.--Τιλλα 2501 ^± 14:21, 6. Nov. 2007 (CET)

danke und glückwunsch (ist doch was gutes oder?)--Dany3000 14:24, 6. Nov. 2007 (CET)

Danke. Noch geht es, aber die dummen Sprüche und Anpöbeleien werden bestimmt noch kommen…--Τιλλα 2501 ^± 14:26, 6. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tilla, es geht um meine katholische Mädchenklasse

Ich habe ihnen erzählt, wie schön es ist bei Wikipedia. Jetzt wollte ich für die besten einen account erstellen. Frage: 1 account für die Schule ? oder für jeden einzeln...? Jetzt bist Du gefragt..? Was soll ich machen...--MN19 19:54, 6. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigung wenn ich mich einmische. Tipps für die Arbeit an Wikipedia mit Schülern und Studenten gibt die Seite Wikipedia:Seminararbeit (nicht am Namen stören lassen). Dort werden häufige Probleme und Lösungen angesprochen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:57, 6. Nov. 2007 (CET)

Falls ihr Hilfe braucht, bin ich natürlich jederzeit für alle ansprechbar.--Τιλλα 2501 ^± 21:15, 6. Nov. 2007 (CET)

DONNIE VACHON

warum wurde DONNIE VACHON GELÖSCHT????? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.55.169 (Diskussion • Beiträge) 16:23, 7. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 19:15, 7. Nov. 2007 (CET)

Donnie Vachon ist in der Underground Szene von Stuttgart ein sehr gefragter Künstler und wird bald bei einem grösseren Verlag PERRY comics herausbringen.Ich verstehe das Löschen nicht! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.55.169 (Diskussion • Beiträge) 16:26, 7. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 19:15, 7. Nov. 2007 (CET)

Bitte beachte die Relevanzkriterien.--Τιλλα 2501 ^± 19:15, 7. Nov. 2007 (CET)

AW: Entlassung in die Freiheit

Hallo Tilla, sorry daß ich mich so lange nicht gemeldet hab - ich war im Urlaub -, aber ich glaub auch, daß ich inzwischen mentorenlos in der WP mein Unwesen treiben kann. Vielen Dank fürs Mentorgewesensein! mfG --Martin de la Iglesia 10:33, 8. Nov. 2007 (CET)

Bei Fragen kannst du dich jederzeit bei mir melden.--Τιλλα 2501 ^± 14:56, 8. Nov. 2007 (CET)

Hilfegesuch :-)

Hallo Tilla, danke, dass Du mich meiner annimmst. Ich bin jetzt nicht mal sicher den richtigen Antwortweg einzuschlagen.

Nun denn: Mein erster Beitrag hier über Friedrich Hussong scheint nicht so richtig freigeschaltet zu sein. Ich hatte ihn als MySpace angelegt. Jetzt erscheint er unter Benutzer:Xaintrailles/Friedrich Hussong, soll aber natürlich ohne Xaintrailles vorne laufen, denn so funktionieren zzt. keine Verlinkungen in andere Artikel bei wikipedia. Muss ich ihn dazu verschieben oder welche Funktion ist nun angesagt?

Danke für die Mühen.

Gruß aus Berlin

André (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Xaintrailles (Diskussion • Beiträge) 0:10, 9. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 00:19, 9. Nov. 2007 (CET)

Du hattest den Artikel im BNR erstellt, ich habe ihn dir in den ANR verschoben.--Τιλλα 2501 ^± 00:19, 9. Nov. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Erledigung. Es gibt ja so viel zu lernen hier ... :-) --Xaintrailles 15:51, 9. Nov. 2007 (CET)

LA für Glashütte (Baruth/Mark)

Den LA bitte nicht einfach reverten sondern Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb der Begründung schreiben. („ist doch ok so“ reicht jedoch nicht.) --Botaurus stellaris 04:50, 9. Nov. 2007 (CET)

Erstens ist es ein SLA uns zweitens bin ich Admin.--Τιλλα 2501 ^± 05:04, 9. Nov. 2007 (CET)

Ja, und? --Botaurus stellaris 05:07, 9. Nov. 2007 (CET)

Ja, und!--Τιλλα 2501 ^± 05:15, 9. Nov. 2007 (CET)

Zitat: Ein Antrag auf Schnelllöschung entbindet den löschenden Administrator jedoch nicht von einer sorgfältigen Prüfung des Artikels. Vor dem Löschen sollte in jedem Fall überprüft werden, ob die oben genannten Kriterien zutreffen. Dazu gehört vor allem die Überprüfung von Versionsgeschichte und Diskussionsseite. Welches Sinn hat das Lemma Deiner Meinung nach? --Botaurus stellaris 05:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Immerhin verlinkt noch Liste der Baudenkmäler in Baruth/Mark auf Glashütte (Baruth/Mark) und vielleicht wird irgendwann aus der Weiterleitung wieder ein Artikel. Übrigens hat AHZ (auch Admin) damals den Redirect eingerichtet.--Τιλλα 2501 ^± 05:44, 9. Nov. 2007 (CET)

NowCommons

• I didn't know. Thank you so much :) --Maderibeyza 12:56, 9. Nov. 2007 (CET)

You're welcome.--Τιλλα 2501 ^± 14:04, 9. Nov. 2007 (CET)

Frage eines anderen Benutzers...

Dieser (Benutzer:Haselina) hat mich gefragt, warum ich im Artikel Therapeutisches Reiten seinen Forenweblink revertiert habe (siehe hier; Forenartikel hier). Natürlich bezog ich mich beim Revertieren auf WP:WEB und dem Verbot von Forenweblinks. Als Rechtfertigung verweist er auf Weben (Pferd) und dem entsprechenden Link zu reitforum.de . Ist der von ihm gesetzte Weblink nun zulässig für die Wikipedia? Und keine Sorge, wegen deinem Stress richte ich beim nächsten Mal meine Frage an WP:FzW ;-) --DerErgaenzer_{Sprich zu mir!} 14:24, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe keine Ahnung von Pferden, jedoch scheint der Artikel (im Gegensatz zu den meisten Foren, in denen keine „Artikel“ veröffentlich werden) in dem Forum sehr umfangreich (gut?) zu sein und als Einzelfallentscheidung würde ich ihn im Artikel lassen, jedoch wird es dazu sicherlich auch anderer Meinungen geben. PS: Du kannst mich ruhig weiterhin fragen.--Τιλλα 2501 ^± 17:45, 9. Nov. 2007 (CET)

BKL Rückstrom fertig

Hi Tilla, ich lebe noch. Habe mein Jahrhundertwerk "Rückstrom" (BKL und folgende Sites) endlich eingestellt. Sind die Kategorien i.O.; bzw. wo sie fehlen, kannst Du helfen? Im Voraus Danke! --Ex2 20:49, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Kategorien einkommentiert. Bitte auf neuen Diskussionsseiten nicht den Baustein {{Diskussionsseite}} verwenden. Solche Sachen gehören auch nicht in den Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 21:17, 9. Nov. 2007 (CET)

Erst mal Danke für die Kategorisierung. Ich hab "solche Sachen" nicht verstanden. Was habe ich falsch gemacht? --Ex2 21:58, 9. Nov. 2007 (CET)

Das Geschriebene gehört nicht in einen Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 22:14, 9. Nov. 2007 (CET)

Thanks. --Ex2 22:45, 9. Nov. 2007 (CET)

Bild:HeroesLogo.jpg

Habe jetzt die version hochgeladen die du vorgeschlagen hattest. Kannst du sie in den Artikel einbinden und das andere Logo löschen?--Dany3000 00:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 16:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Volkshaus Zum Mohren

Hallo Tilla, der Artikelname ist falsch geschrieben. Es heißt nicht Zum Mohren sondern zum Mohren. Ich habe ein Redirect schon gemacht. Kann man den Artikelnamen ändern? Falls nicht müssen wir halt damit leben. Gruss--MN19 10:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Entschuldige, dass ich mich einmische aber du musst nur die Reiterkarte Verschieben wählen, dann kannst du es unter dem richtigen Namen führen. Der redirect wird automatisch erstellt.--Dany3000 13:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke. Verschieben also. Das kann ich. Aber ich bin nicht der Ersteller des Artikels. Darf ich das denn machen? Im Recht bin ich, will aber keinen Ärger...--MN19 15:08, 10. Nov. 2007 (CET)

Wie ich gerade gesehen habe, hast Du es für mich schon erledigt. Ich danke Dir. Gruss--MN19 15:15, 10. Nov. 2007 (CET)

@MN19: Wikipedia:Sei mutig (für demnächst).--Τιλλα 2501 ^± 15:56, 10. Nov. 2007 (CET)

Glas (Auto)

Hallo, du hast Einspruch gegen den SLA auf oben genannten Artikel erhoben. Es sieht in der Tat aus, als sei dieser nicht entlinkt. Ich vermute, dass das mit Vorlage:Navigationsleiste Glas PKW zusammenhängt. Möglicherweise benötigen die Server einige Zeit, um die Änderung wirklich anzunehmen. Hast du noch eine andere Idee, woran es liegen könnte? --Christian Nurtsch^TM 16:15, 10. Nov. 2007 (CET)

So war es. Die Weiterleitung lösche ich jetzt.--Τιλλα 2501 ^± 16:26, 10. Nov. 2007 (CET)

Gracias. --Christian Nurtsch^TM 16:37, 10. Nov. 2007 (CET)

Bild:Stadtbusnetz_Marburg_2008.jpg

Hallo Tilla, Du hast Bild:Netzplan_mr.jpg gelöscht. Daraufhin hat der neu angemeldete Benutzer:Bastili1404 Bild:Stadtbusnetz_Marburg_2008.jpg hochgeladen. Ist es dasselbe Werk, mir kommen da Zweifel bezüglich URV. Gruß --217.224.231.132 19:40, 10. Nov. 2007 (CET)

Das Bild ist identisch.--Τιλλα 2501 ^± 23:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Das dachte ich mir schon. Danke für die Info. Gruß --Die silberlocke 01:02, 11. Nov. 2007 (CET) (diesmal angemeldet, aber ich fliege ständig 'raus...)

Hauptseite

Nochmal ich. Danke für's Reparieren der Hauptseite :-). Gruß --Die silberlocke 01:00, 11. Nov. 2007 (CET)

Die sah imo so wegen eines BKs mit dir meinetwegen so aus. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 01:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Aha. BKs sind wohl Bearbeitungskonflikte? Falls ja, die wohl harmlosesten Konflikte hier ;-) Gute Nacht und Gruß --Die silberlocke 01:08, 11. Nov. 2007 (CET)

ISSN

Hallo Tilla, über die zwei Nummern habe ich mich auch gewundert, im übrigen, warum verwendest du nicht einfach die Vorlage:Infobox Publikation als Vorlage? – Simplicius ☺ 02:35, 11. Nov. 2007 (CET)

Wieso verwendetest du sie nicht? ;-) PS: Da Vorlagen durch {{}} eingebunden werden, ist die Schreibweise [[:Vorlage:XY]] nicht nötig, da bei der Schreibweise ohne Punkt nur ein Link auf die Vorlage entsteht.--Τιλλα 2501 ^± 03:30, 11. Nov. 2007 (CET)

Wikiweise

Hi Tilla, dass nicht so viele Leute bei Wikiweise mitmachen wie bei Wikipedia ist durchaus beabsichtigt. Was Du aber irgendwie falsch mitbekommen haben musst: Einen Mitgliedsbeitrag gibt es bei uns nicht (wer hat das Gerücht denn in die Welt gesetzt???) - man muss sich lediglich mit seinem richtigen Namen und gültiger Email-Adresse anmelden (Trollbarriere), aber das war's auch schon. Dann kann man völllig kostenlos mitmachen. Liebe Grüße, Uli 15:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Hallo Uli, da steht doch was auf deiner Seite von Abo-Gebühr. Mach doch lieber bei Wikipedia mit, ist ein klasse Projekt mit derzeit 2.969.603 Artikeln und weit über 10.000 Mitarbeitern! Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und zusätzlich kann ich dich gerne ins Mentorenprogramm aufnehmen.

Liebe Grüsse--Τιλλα 2501 ^± 01:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Yehudi Menuhin Live Music Now

der Verein heißt in Deutschland allerdings Yehudi Menuhin Live Music Now!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Scala1778 (Diskussion • Beiträge) 17:38, 11. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 20:40, 11. Nov. 2007 (CET)

Du findest den Aritkel nun unter Yehudi Menuhin Live Music Now.--Τιλλα 2501 ^± 20:40, 11. Nov. 2007 (CET)

Deine Meinung ist gefragt...

Hallo Tilla, Benutzer Elmar Nolte schreibt folgendes in Wikipedia Artikel:

Artikel: Gotha [1]

"Das ehemalige Volkshaus zum Mohren behergte u.a. Goethe und Napoleon und war u.a. 1917 Gründungsort der USPD. Es wurde gegen Widerstand aus der Bevölkerung 2007 abgerissen."

Artikel: Volkshaus zum Mohren [2]

"Am 6. Juni 2007 beschloss der Stadtrat gegen die Stimmen der Fraktion die Linke und gegen Bedenken des Denkmalbeirates den Abbruch des bautechnisch noch intakten Kulturdenkmals. Im Oktober 2007 wurde das Gebäude trotz massiven öffentlichen Protestes, der sich in Leserbriefen, Kundgebungen und Rechtsgutachten manifestierte, abgerissen."

Artikel: Volkshaus zum Mohren [3]

Webseite von Elmar Nolte: http://www.zummohren.elnos.de/

Ich habe da bedenken, dass die Neutralität und die Richtlinien der WP als Enzyklopädie nicht mehr gewahrt wird. Siehe auch die Interessen der privaten Webseite. Sage mir bitte Deine Meinung dazu, damit ich die entsprechenden Bearbeitungshinweise machen kann. Das würde ich dann schon selber machen. Gruss --MN19 18:11, 11. Nov. 2007 (CET)

Du hättest die Artikel auch so verlinken können: Gotha#Bauwerke und Volkshaus zum Mohren#Nach der Wende: Schließung und Abriss.

Wenn es Widerstände gab, sollten diese auch erwähnt werden. Hast du WP:NPOV schon gelesen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 20:58, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Antwort. Also das wäre dann ok. Ich hatte eben bedenken und jetzt weiß ich Bescheid. Im Zweifelsfall frage ich Dich. Ist für mich am sichersten. Gruss --MN19 21:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Honda X11

Hallo Tilla,

kannst Du mich mal bitte auklären wieso mein Beitrag gelöscht wurde?

Danke logo (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Logox11 (Diskussion • Beiträge) 23:30, 11. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 23:35, 11. Nov. 2007 (CET)

Weil es kein Artikel war. Bitte beachte Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. PS: Bist du Alexander Schäfer?--Τιλλα 2501 ^± 23:35, 11. Nov. 2007 (CET)

Moderatorin

[4] -- Cherubino 23:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Dankeschön. :-) Ich werde in den nächsten Stunden mal ein Kommentar dazu verfassen.--Τιλλα 2501 ^± 23:51, 11. Nov. 2007 (CET)

s.a. Wikipedia:Löschkandidaten/10._November_2007#Blogwerk -- Cherubino 00:07, 12. Nov. 2007 (CET)

Dort werde ich ja gar nicht erwähnt. :'( --Τιλλα 2501 ^± 00:11, 12. Nov. 2007 (CET)

Tandem (Raumsonde)

hallo, du hast meinen ersten kleinen schönen artikel gelöscht. ich wollte da eigentlich noch dran arbeiten. wieso wurde der gelöscht? mit dem antragsteller hab ich schon geredet. und glaskugel war das sicher keine, wie ander missionspages z.b. mars sample return zeigen. ok der artikel war noch etwas unausgegoren aber wieso dann gleich löschen? es war das beste zu dem thema was es hier auf wikipedia gibt. nicht mal im englischen gibt es einen artikel darüber!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kibbutzelot (Diskussion • Beiträge) 23:43, 11. Nov 2007) Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:46, 12. Nov. 2007 (CET)

s. u.--Τιλλα 2501 ^± 01:36, 12. Nov. 2007 (CET)

Tandem (Raumsonde) (2)

Hallo Tilla, schaust du mal da? [5]. Danke, ich bin jetzt erstmal im Bett. Gute Nacht, Jón ₊ 00:45, 12. Nov. 2007 (CET)

Antwort dort.--Τιλλα 2501 ^± 01:41, 12. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Radzuweit

Hi. Du bist der Mentor dieses neuen Nutzers. Bin in Heinrich Himmler etwas mit ihm aneinandergeraten. habe ihm auf meiner diskussionsseite geschrieben und eins seiner bilder zur löschung vorgeschlagen. (Bild:H.Himmler.jpg) er scannt gern briefmarken und briefumschläge ein und stellt sie in artikel. der bezug ist häufig eher fragwürdig. außerdem bin ich mir bei diversen lizenzangaben unsicher, ist ein handschriftlicher briefumschlag ein amtliches werk? die lizenz nimmt er immer. hast du lust, dir seine bilder mal anzuschauen. will jetzt nicht gleich mit zehn la's daherkommen. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 04:17, 12. Nov. 2007 (CET) Mir ist inzwischen aufgefallen, dass er ja gar nicht mehr so neu ist, aber vor allem, dass er auf seiner diskussionsseite noch nie geantwortet hat, obwohl es offensichtlich diversen gesprächsbedarf gab. vielleicht redest du mal mit ihm. oder löscht der das immer wieder? komisch.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 04:50, 12. Nov. 2007 (CET)

Smoking Joe hat den Benutzer später noch auf VM gemeldet. Seine Mitarbeit sieht mir in der Tat sehr kritisch aus, magst du da mal eingreifen? Gruß, Code·Eis·Poesie 09:15, 12. Nov. 2007 (CET)

Nur ne Anmerkung: Im Artikel Rote Kapelle jedenfalls sind die Briefmarken sinnvoll, da es sonst keine freien bildlichen Darstellungen gibt. Ich fand die Idee sehr pfiffig, hier auf DDR-Briefmaken auszuweichen. Nun weiß man immerhin, wie die Leute ausgesehen haben bzw. dargestelt wurden. Keine Ahnung, wie das mit R.s anderen Briefmarken aussieht - in diesem Artikel ist jedenfalls R.s Handeln angebracht. --Mautpreller 12:14, 12. Nov. 2007 (CET)

Radzuweit sprach mich einmal an, auf meine E-Mails reagierte er leider nie. Ich werde nun eine letzte Ansprache auf seiner Diskussionsseite vornehmen.--Τιλλα 2501 ^± 15:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Auch ich habe vergeblich versucht, mit Radzuweit zu argumentieren und auf zwei der drei "Briefumschläge" bei KZ Buchenwald hinzuweisen, die keinen vernünftigen Bezug zum Artikel hatten. Heute musste ich eine Briefmarke aus Zyklon B entfernen, denn die Briefmarke von 1946 stellte fälschlich einen engen Zusammenhang zu Vernichtungslager Majdanek her, so dass bei diesem sensiblen Thema eine irreführende Falschaussage enstand. (Majdanel steht für Massenerschießung, auch für Vergasung mit Kohlenstoffmonoxid aus Flaschen, Motorabgasen, weniger für Zyklon B - dies wurde in erster Linie in Auschwitz-B. angewendet) Briefmarken sind eben keinen zuverlässigen Quellen; auch Briefumschläge sollten doch einen vernünftigen Zusammenhang habe und gemäß Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel nicht nur Bild um der Zierde willen sein. Ich empfinde das Tun von Radzuweeit als "Spammen". -Holgerjan 17:27, 12. Nov. 2007 (CET)

Ok. Aber für die Rote Kapelle - ich wiederhols noch mal, waren die Briefmarken prima. Dh man sollte wohl unterscheiden zwischen Spam und sinnvollen Verwendungen. Nach dem Motto: Prüfet alles, und das Gute behaltet ... --Mautpreller 19:59, 12. Nov. 2007 (CET)

Das Hauptproblem ist die Ansprache- und Lernresistenz und die Editwars. Gruß, Code·Eis·Poesie 20:01, 12. Nov. 2007 (CET)

D-Länder

Hallo Tilla,

ich bin sehr neu Hier und wollte einen Artikel über D-länder schreiben. Du hast ihn gelöscht. Ich würde gerne wissen warum? Was ist falsch da dran?

Liebe Grüße

Alp (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.196.208.39 (Diskussion • Beiträge) 22:55, 12. Nov. 2007) --Τιλλα 2501 ^± 01:17, 21. Nov. 2007 (CET)

Das war Begriffsfindung.--Τιλλα 2501 ^± 01:17, 21. Nov. 2007 (CET)

Bild:100 DM Serie4 Vorderseite.jpg

Habe bei mir geantwortet. Augiasstallputzer ☻ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Augiasstallputzer (Diskussion • Beiträge) 0:53, 13. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 00:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 00:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzersperren

Hi, ich hoffe du bist mir nicht böse wegen meiner permanenten Besserwissereien, aber dennoch bitte ich dich folgendes zu beachten: Wenn ein Benutzer gesperrt wird, der keinen einzigen Beitrag getätigt hatte (z.B. wegen ungeeignetem Namen), braucht man auch keine Benutzer- oder Diskussionsseite von ihm mit dem Gesperrt-Baustein anzulegen. Für sowas muss der Serverspeicherplatz einfach nicht verschwendet werden. Und wenn man schon die Benutzer- und Diskussionsseite mit dem Baustein versieht, sollte man sie beide anschließend auch vollsperren. Ich wende mich an dich, weil im Fall von Benutzer:Episodenlister falsch vorgegangen bist. Gruß --S^[1] 14:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Danke für deine Korrektur. Ich orientierte mich an gesehenen Fällen, vielleicht waren es die falschen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 20:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Mutter

Hallo Tilla,
es gibt keinen editwar, sondern denis barthel hat trotz meines inuse-bausteins im artikel editiert. als er selber einen inuse-baustein gesetzt hatte, habe ich dies selbstverständlich respektiert. von editwar kann also keine rede sein. sei bitte so nett und entsperre den artikel wieder und setz meinen inuse-baustein wieder rein. danke und gruss 3ecken1elfer 01:19, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe seine Reverts auch nicht. Habt ihr das Ganze nun endlich ausdiskutiert und wird Denis den Baustein beachten (ich kenne das Problem der Missachtung von {{Inuse}})?--Τιλλα 2501 ^± 01:22, 14. Nov. 2007 (CET)

ist erfahrungsgemäss eher schwierig, wenn ein britney-spears fan seinen liebling in den himmel heben will und dafür alle möglichen irrelevanten quellen anführt. verzeihung, ich meinte nicht britney, sondern diese unbedeutende diskurspop-band, um die es hier geht. im übrigen schlage ich weiterhin vor, das ding zu entsperren, mich meine edits machen zu lassen und dann können wir diskutieren. so ganz unbegründet scheinen meine edits ja nicht gewesen zu sein3ecken1elfer 01:35, 14. Nov. 2007 (CET)

Auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/13#Benutzer:Denis Barthel (erl.) habe ich schon in Wikipedia:Vandalismusmeldung#Mutter (Band) (erl.) hingewiesen. PS: [6].--Τιλλα 2501 ^± 01:41, 14. Nov. 2007 (CET)

danke dir. 3ecken1elfer 01:44, 14. Nov. 2007 (CET)

Neuer Artikel

Hallo Tilla, ich habe mir mal WP:ÜW angeschaut und den erst besten englischen Artikel genommen und ihn übersetzt. Kannst du meine Übersetzung nochmal durchschauen und ggf. verbessern? Wenn er dann in Ordnung ist, kann ich ihn ja in ANR verschieben. Schon mal vielen Dank --DerErgaenzer_{Sprich zu mir!} 16:41, 14. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist nun unter Afromet zu finden.--Τιλλα 2501 ^± 20:56, 14. Nov. 2007 (CET)

Euch ist schon bewusst, dass es gewisse GDFL-Regeln für 1:1-Übersetzungen aus der en-Wikipedia gibt (siehe Wikipedia:Übersetzungen), etwa Import der Versionsgeschichten etc.? Wurde hier nicht eingehalten, wäre also so eine URV.--NSX-Racer | Disk | B 21:47, 14. Nov. 2007 (CET)

So besser?--Τιλλα 2501 ^± 21:58, 14. Nov. 2007 (CET)

Wenn jetzt noch irgendwo in einer Zusammenfassungszeile der Versionsgeschichte oder auf der Disk ersichtlich wäre, dass der Text eine Übersetzung aus der en-Wikipedia ist, dann wäre es sogar vorbildlich ;-)--NSX-Racer | Disk | B 22:13, 14. Nov. 2007 (CET)

Und jetzt?--Τιλλα 2501 ^± 22:16, 14. Nov. 2007 (CET)

Medaillenverdächtig! Vielleicht hat ja der Ergänzer auch was lernen können für die Zukunft...--NSX-Racer | Disk | B 22:41, 14. Nov. 2007 (CET)

Schuldigung, die Vergesslichkeit spielt hier schon eine Rolle, natürlich werde ich nächstes mal darauf achten ;-) --DerErgaenzer_{Sprich zu mir!} 18:46, 15. Nov. 2007 (CET)

Land Fleesensee

Hallo Tilla, ich hatte den Artikel gerade auf die wirklichen Informationen reduziert. Der See-Artikel sollte dem See selbst vorbehalten bleiben. Ich halte es bei einer Anlage von 5,5 km² schon für sinnvoll, dass dazu ein eigener Artikel existiert. Dass du den nun trotz meines Einspruchs gelöscht hast, finde ich nicht Ordnung. Ein Relevanz halte ich, wie auch auf der Löschdiskussion ausgeführt, für gegeben, weshalb eine Schnelllöschung in meinen Augen nicht gerechtfertigt war. Ich bitte dich, dies wieder rückgängig zu machen. --Martin Zeise ✉ 21:34, 14. Nov. 2007 (CET)

Sorry, jedoch sah ich deinen Einspruch in der Löschdiskussion nicht. Der Artikel ist nun wieder da. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 21:38, 14. Nov. 2007 (CET)

letzter versuch

hi Tilla - könntest du vielleicht ein letztes mal bei ABF nachhaken, und ihm den Redirect erklären (wie bei Manecke)? er wurde ja bereits von Tafkas 'unsichtbar' gemacht und sein letzter schützling ist jetzt auch schon lange inaktiv... gruß, --NB/archiv 23:11, 14. Nov. 2007 (CET)

Kann ich machen.--Τιλλα 2501 ^± 23:12, 14. Nov. 2007 (CET)

Er war jedoch seit fünf Wochen nicht mehr hier, von daher wäre eine Ansprache überflüssig oder nicht?--Τιλλα 2501 ^± 23:13, 14. Nov. 2007 (CET)

...nun ja, seine letzte frage blieb damals tatsächlich unbeantwortet - das war vielleicht nicht fair... --NB/archiv 00:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Soll ich einfach mal ein Redirect für ihn anlegen?--Τιλλα 2501 ^± 01:12, 15. Nov. 2007 (CET)

...ja, mach mal. er kanns ja später immer noch revertieren. sags aber vielleicht vorher noch auf seiner disku an! --NB/archiv 23:25, 15. Nov. 2007 (CET)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 00:17, 16. Nov. 2007 (CET)

...vielleicht sollte man das auch bei Primus machen - der entkategorisiert sich auch immer wieder mal ;) , --NB/archiv 18:33, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich werde mit ihm sprechen.--Τιλλα 2501 ^± 18:37, 17. Nov. 2007 (CET)

Wieso heute nicht? Warum nicht schon früher?

Ist mir erst durch die prominente Verlinkung heute eher zufällig aufgefallen. Fehler beseitigt man am besten dann, wenn sie auffallen. Und ich frage mich, wie sowas in einer Exzellenz-Abstimmung unbemerkt geblieben sein kann. Ein Artikel mit URV-Verstoß auf der Hauptseite ist sicher nicht die beste Visitenkarte für die WP. -- Triebtäter 01:39, 15. Nov. 2007 (CET)

Eben deshalb hätte ich bis morgen gewartet, aber es ist auf jeden Fall komisch wie der Artikel exzellent werden konnte, da muss ich dir einfach zustimmen.--Τιλλα 2501 ^± 01:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Therapeut

Therapeut jetzt habe ich gerade den Therapeut klinisch, und Therapeut religiös getrennt. Da löscht ihr mir die klinische Bedeutung. Könnte das bitte revidiert werden .--fraluc 23:55, 15. Nov. 2007 (CET)

Siehe dazu bitte auch die Diskussion bei Geos: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Geos&action=edit&section=8

Du handeltest sowieso gegen die GDFL.--Τιλλα 2501 ^± 00:01, 16. Nov. 2007 (CET)

Warum das bitte? Und was hätte das mit der Aufteilung in die Zwei Artikel Therapeut klinisch und religiös zu tun? Ich habe alles was ich gemacht habe hier in Absprache mit Geos getan. Das verwirrt mich jetzt aber. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von --Τιλλα 2501 ^± 00:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Du hast den Artikel einfach aus dem alten kopiert und somit die Versionsgeschichte zerstört. So hat Geos es dir aber nicht erklärt. PS: Bitter weiterhin unterschreiben.--Τιλλα 2501 ^± 00:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Nun, ich bin so vorgangen wie es mir logisch, erschien. Wenn ich anders vorgehen soll erklär mir bitte wie. Der Vorwurf "Verstoss gegen die GNU" ist für mich einwenig kryptisch gewesen, aber nun verstehe ich was Du meinst. Mein Vorgehen die beiden Bedeutungen des Begriffes Therapeut aufzuspalten, war nicht Regelkonform. Nun gut, Du kennst aber nun ungefähr das Vorhaben. Meine Frage wäre dann wie kann man das jetzt so hinbekommen das die GNU nicht tangiert wird, aber das Ergebniss stimmt.--fraluc 00:22, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich arbeite daran.--Τιλλα 2501 ^± 00:33, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich rate mal: Ich stelle den alten Therapeut Artikel wieder her und verschiebe ihn dann mit dem Verschiebebefehl unter Verschieben nach Therapeut (klinisch). Dann erstelle ich den Artikel Therapeut/Therapeuten als Umleitung neu. So richtig?--fraluc 00:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Nein, leider falsch geraten. ;-) Ich entschied mich für diese Lösung. PS: Brauchst du die Weiterleitungen Benutzer:Fraluc/Spielwiese, Spielwiesen und Benutzer:Fraluc/Spielwiese noch?--Τιλλα 2501 ^± 00:41, 16. Nov. 2007 (CET)

Da bin ich jetzt erstmal baff, und werde wohl nie mehr ein Lexikon zur Hand nehmen um hier etwas einzutragen. Vielen Dank, für diese ernüchternde Erfahrung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fraluc (Diskussion • Beiträge) 1:01, 16. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 01:07, 16. Nov. 2007 (CET)

Wo liegt denn dein Problem?--Τιλλα 2501 ^± 01:07, 16. Nov. 2007 (CET)

Der Inhalt des Artikels Therapeut ist nun gedoppelt in dem Artikel Therapeut vorhanden, der zuerst nur den klinischen Begriff behandelt hat. Und der von mir zuerst eingefügt Inhalt des religösen Begriffes ist dort dann als erstes enthalten. Dannach kommt der kleine Inhaltseinschub über den klinischen Therapeuten, der dort vorher vorhanden war. Darüber ist nun die Umleitung zu dem etwas umfangreicheren Artikel des antiken Therapeuten. In der Gesamtsuche taucht nun der klinische Therapeut im zusammenfassenden Text überhaupt nicht mehr auf und der religiöse Begriff ist auch unaufindbar. Und das ganze ist auch optisch nun ein wahrer Augenschmaus.--fraluc 01:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Du kannst das Doppelte aus dem Artikel entfernen, dein anderes Problem verstehe ich nicht so ganz. PS: Was ist denn nun mit den Weiterleitungen Benutzer:Fraluc/Spielwiese, Spielwiesen und Benutzer:Fraluc/Spielwiese?--Τιλλα 2501 ^± 01:28, 16. Nov. 2007 (CET)

So findet man die Therapeuten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=Therapeuten&go=Artikel

Oder geh mal hier auf den Link Therapeuten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Essener

Das ist doch keine Lösung.--fraluc 01:59, 16. Nov. 2007 (CET)

So wie es jetzt ist funktionierts, danke für die Hilfe--fraluc 10:58, 16. Nov. 2007 (CET)

NowCommons (2)

Da muss ich mich eher bei dir für den Hinweis bedanken; gehört das auch zur Schnelllöschung? Dann müßte man die Erläuterung mal ergänzen, ich hab nämlich extra vorher nachgelesen und nichts gefunden. Gruß, eryakaas 00:28, 16. Nov. 2007 (CET)

Jein. Die Bilder werden dann nicht in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen, sondern in der Kategorie:NowCommons geführt. Aus dieser Kategorie hinaus kann ich sie jedoch schnell löschen, sprich ohne Diskussion also irgendwie doch wieder eine Art „Schnelllöschung“, wobei manche Bilder auch länger in der Kategorie verweilen…--Τιλλα 2501 ^± 00:32, 16. Nov. 2007 (CET)

Hi, ich nochmal. Ist mir ja peinlich, dass du jetzt auch noch meine Bilder kategorisiert hast. Hättst mich lieber ansch...en sollen statt mit hinterherzuräumen, ich wußte durchaus, dass man das tun soll ... Danke jedenfalls (irgendwie bist du einfach zu nett ;-)) Gruß, eryakaas 11:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Tilla, hilf!

...bin wohl ziemlch dämlich - krieg das mit dem logo nich hin... gruß, --ulli purwin 06:13, 16. Nov. 2007 (CET)

NSX-Racer war schneller.--Τιλλα 2501 ^± 07:10, 16. Nov. 2007 (CET)

...ja, den mag ich auch :-) --ulli purwin 07:19, 16. Nov. 2007 (CET)

Findest du die Vorlage:Infobox Unternehmen nicht besser?--Τιλλα 2501 ^± 07:23, 16. Nov. 2007 (CET)

...iss zugegeben professioneller, aber eventuell oversized bei gewissen firmen (wie eben verlagen). soviel will der werte leser glaubich garnich wissen... eine ausführliche liste der relevanten veröffentlichungen scheint mir da wichtiger zu sein. dank dir aber auf jeden fall für deine hilfe (wir wollen doch mein ANR/BNR-verhältnis steigern!) bis denne, --ulli purwin 07:42, 16. Nov. 2007 (CET)

...das übersicht-tool bekommt plötzlich nur noch 'Connection Failed' - an meinem server liegt's nicht! mein server (213.61.72.119) darf offensichtlich nicht mehr an die CategoryTree-spezialseite ran! siehe auch WP:FzW mal wieder frustriert, --NB/archiv 15:10, 19. Nov. 2007 (CET)

Gesperrt ist die IP jedoch nicht.--Τιλλα 2501 ^± 15:14, 19. Nov. 2007 (CET)

...dann können es eigentlich nur die zugriffsrechte sein... wo kann man denn da einen antrag stellen - iss doch 'im dienste des mentorenprogramms' ? --NB/archiv 15:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe keine Ahnung. Vielleicht kann dir Raymond weiterhelfen.--Τιλλα 2501 ^± 15:20, 19. Nov. 2007 (CET)

My Name is Earl

Hallo Tilla. Du hast meine Änderung am Artikel My Name is Earl rückgängig gemacht [7], mit der Frage Wieso unfug? versehen. Auf die Frage und damit die Begründung meiner Änderung gehe ich auf der Artikeldiskussionsseite ein. Ich würde Dich dringend bitten, demnächst Fragen zu Änderungen an den Autor oder auf der Artikeldiskussionsseite zu stellen und nicht in einem Revert unterzubringen. Das kann nämlich sehr schnell zu einem Edit-War führen, den hoffentlich keiner von uns beiden möchte. Gruß, --norro 13:33, 16. Nov. 2007 (CET)

Danke für deine Erklärung der Wikipedia.--Τιλλα 2501 ^± 14:12, 16. Nov. 2007 (CET)

Willkommensgrüße (2)

hey tilla!

auch ich danke dir recht herzlich für die nette begrüßung! meld dich bitte bei mir, wenn ich etwas falsch mache, manchmal neige ich dazu, den wald vor lauter bäumen nicht zu sehen... also nochmal vielen, lieben dank!!!!! lieben gruß, --Götz.widmann 15:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Werde ich machen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 19:59, 16. Nov. 2007 (CET)

danke, sehr nett! ist es eigentloich sinnvoll, wenn ich mir einen mentor zulege oder brauche ich den nicht? was meinst du? lieben gruß! --Götz.widmann 15:43, 17. Nov. 2007 (CET)

Kommt drauf an. Hast du viele Fragen, bist du noch unsicher oder benötigst du Hilfe? Du musst es wissen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 15:46, 17. Nov. 2007 (CET)

wenn du mich auf meine fehler hinweist, dann hab ich, denk ich zumindest, nicht mehr so viele fragen. doch eine: wie genau lade ich bilder hoch? wenn ich sie selbst gemacht habe, verstoßen sie dann auch gegen irgendwas? ansonsten nichts, denk ich. --Götz.widmann 15:51, 17. Nov. 2007 (CET)

Hast du das Bildertutorial schon durchgearbeitet? Du kannst auch einfach ein Bild hochladen und ich korrigiere danach gegebenenfalls deine Fehler. Hast du eigentlich Kontakt zu Daniel Becker?--Τιλλα 2501 ^± 15:57, 17. Nov. 2007 (CET)

ich danke dir. hab zum artikel Joint Venture (Liedermacher) das obere bild hochgeladen, ich hoffe, das kann man so lassen!? daniel becker? der freund von götz widmann? kenn ich, allerdings nicht persönlich. wieso fragst du? --Götz.widmann 17:55, 17. Nov. 2007 (CET)

Woher hast du das Bild, besitzt du die Rechte an diesem und unter welche Lizenz möchtest du es stellen? Nach Herrn Becker fragte ich nur, da ich ein Fan von ihm bin.--Τιλλα 2501 ^± 18:06, 17. Nov. 2007 (CET)

die quelle steht dabei. habe ich von der offiziellen webseiten. daniel beker is wirklich sehr geil, aber joint venture und götz widmann find ich noch n kleines bisasl besser... aber scheinst ja n guten geschmeck zu haben ;-P gruß! --Götz.widmann 19:23, 17. Nov. 2007 (CET)

In dem derzeitigen Zustand wird das Bild gelöscht werden.--Τιλλα 2501 ^± 22:34, 17. Nov. 2007 (CET)

und wieso genau? ich war mir so unsicher, wie ich das vernünftig rein stellen sollte... --Götz.widmann 22:59, 17. Nov. 2007 (CET)

Du hast das Bild von der offiziellen Webseite, daher muss ich davon ausgehen, dass du die Rechte an dem Bild nicht besitzt.--Τιλλα 2501 ^±

Beks

Nabend, du hattest Beks im SLA-Verfahren gelöscht. Kannst du mir bitte den Artikel bis 1:00 Uhr diese Nacht auf einer Unterseite bei mir wieder herstellen? Hatte leider nicht die Möglichkeit mir das während des laufenden LAs anzusehen und würde dies gerne nachholen. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 22:39, 16. Nov. 2007 (CET)

Nun zu finden unter Benutzer:Elendur/Beks.--Τιλλα 2501 ^± 23:34, 16. Nov. 2007 (CET)

Merci =) --Minérve  ! Beatlefield ! 23:45, 16. Nov. 2007 (CET)

habe gerade SLA gestellt. Nochmals vielen Dank =) Gruß & N8 --Minérve  ! Beatlefield ! 01:08, 17. Nov. 2007 (CET)

Zu dem Zeitpunkt hatte ich den Artikel schon gelöscht. ;-) PS: Du hattest sechs Minuten Verspätung.--Τιλλα 2501 ^± 01:09, 17. Nov. 2007 (CET)

tschuldigung *kleinmach* ;-) --Minérve  ! Beatlefield ! 01:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Oberstrombegrenzung

Hi Tilla,

1. ich lebe tatsächlich noch... und habe den Entwurf Benutzer:Ex2/Oberstrombegrenzung erst mal fertig. Kannst Du noch redaktionelle Hinweise geben vor dem Einstellen als Artikel?
2. Ich habe noch eine Frage zur Kategorisierung: In Kategorie:!Hauptkategorie (Kategorienbaum) suche ich zutreffende Kategorien aus. Hier habe ich Bahntechnik und Stromleitung gefunden. In anderen Artikeln gibts aber auch die Kategorien Schienenverkehr (Deutschland) und Deutsche Bahn AG, wo findet man diese? Gibts denn kein Verzeichnis, in dem man alle eingerichteten Kategorien sehen kann?--Ex2 04:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ex2,

1. Du hast den Artikel schon in deinem BNR kategorisiert, somit kann man ihn natürlich schon in den Kategorien finden. Entweder schreibst du [[:Kategorie:XYZ]] (auf den ersten Doppelpunkt achten) oder <nowiki>[[Kategorie:XYZ]]</nowiki>, sodass die Kategorien im ersten Fall zwar auftauchen und anklickbar sind (s. u.), bzw. im zweiten Fall erst gar nicht erscheinen und so in beiden Fällen der Artikel nicht in die jeweilige Kategorie kategorisiert wird. Ich würde die Kategorie:Deutsche Bahn AG entfernen, da Oberstrombegrenzung nicht nur bei der DB auftritt, trotzdem verschiebe ich den Artikel nun. Viel Spaß bei deiner weiteren Arbeit an ihm. ;-) PS: ss/ß PPS: Die Vorlage:Entwurf gibt es nicht mehr, jedoch kannst du die Vorlage:Baustelle verwenden.
2. Kategorie:!Hauptkategorie → Kategorie:Verkehrswesen → Kategorie:Verkehr nach Staat → Kategorie:Schienenverkehr nach Staat → Kategorie:Schienenverkehr (Deutschland) bzw. Kategorie:!Hauptkategorie → Kategorie:Verkehrswesen → Kategorie:Verkehrsunternehmen als Thema → Kategorie:Deutsche Bahn AG (jeweils nur ein möglicher Weg). Alle Kategorien sind unter Spezial:Kategorien aufgeführt und mit dem Kategorienbaum auch schön gegliedert anzeigbar.

Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 14:51, 17. Nov. 2007 (CET)

Hi Tilla, danke für die Hinweise, habe auch die Kategorie "Deutsche Bahn AG" gelöscht. Danke auch fürs Verschieben. Hab schon wieder eine Frage: Wie sehe ich in einem Artikel, welche Links in anderen Artikeln auf ihn verweisen? Ich muß ja beim Verschieben die ganzen externen Lnks aktuaklisieren?! --Ex2 16:38, 17. Nov. 2007 (CET)

Am Beispiel von Oberstrombegrenzung: Links in der Werkzeugleiste einfach auf Links auf diese Seite klicken und dann siehst du Spezial:Linkliste/Oberstrombegrenzung. Die Weiterleitung Oberstromklassen löschte ich deswegen.--Τιλλα 2501 ^± 17:33, 17. Nov. 2007 (CET)

Klar, man sieht eben manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht :-) --Ex2 22:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Joachim Meisner

Hallo Tilla, du hast leider die falsche Version gesperrt. Schau dir mal die Historie an, da wirst du sehen, wer den Edit War gestartet hat. Du kannst gerne auch die VM Seite anschauen. --GiordanoBruno 23:14, 17. Nov. 2007 (CET)

Ach ja, er hat mich auch noch auf der Diskussionsseite zu Meisner als Vandale bezeichnet. Ich habe über 2000 Beiträgen zur WP beigesteuert, Vandale hat mich noch keiner genannt. --GiordanoBruno 23:17, 17. Nov. 2007 (CET)

Natürlich sperrte ich die Die falsche Version.--Τιλλα 2501 ^± 23:18, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tilla, ist mir schon klar, dass jeder behauptet, die Seite wäre in der falschen Version gesperrt, und Admins haben auch nicht immer Zeit sich alles genau anzusehen, aber die Versionsgeschichte ist recht eindeutig und du hast einfach die aktuelle Version gesperrt und nicht die seit einigen Wochen stabile --GiordanoBruno 23:26, 17. Nov. 2007 (CET)

Ärgerlich.--Τιλλα 2501 ^± 23:27, 17. Nov. 2007 (CET)

Tilla, kleiner kollegialer Tip: bei Editwars hat man immer Zeit genug, sich ein wenig vertraut zu machen mit einem "Hintergrund". Mit einiger Zeit kriegt man da Geschick. --Felistoria 23:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Also bist du für die richtige Version?--Τιλλα 2501 ^± 23:35, 17. Nov. 2007 (CET)

Bei einem Editwar sperrst du immer die falsche Version. --Felistoria 23:41, 17. Nov. 2007 (CET)

Ist mir bekannt, jedoch verstehe ich dann deinen Tipp nicht, sorry. Was machte ich denn falsch?--Τιλλα 2501 ^± 23:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Ein Blick in die Diskussion hätte Dir den Stand der Diskussion erschlossen. Freundliche Grüße--Moguntiner 23:54, 17. Nov. 2007 (CET)

Zufrieden?--Τιλλα 2501 ^± 00:14, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, ob das eine Frage der Zufriedenheit ist, aber dank dir trotzdem erstmal. Ich denke mal, dass hier in den nächsten Tagen noch weiter diskutiert wird, vielleicht hat du ja noch Zeit, ab und zu ein Auge drauf zu haben. Grüße Moguntiner 00:24, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich meine, dass es nicht geht, dass eine Seite hier eine ganze Diskussion um den Kardinal einfahc unterdrücken will. Über die Formulierungen kann man sicher eine Eingigung erzielen. vorausgesetzt die Debatte wird nicht durch eine Haltung torpediert, wir wollen das unter keinen Umständen in der Wikpedia lesen--Signspick 15:44, 18. Nov. 2007 (CET)

Das sehe ich auch so. Dass Tilla gegen die WP-Regeln vor den vandalierenden Kritik-Löschern eingeknickt ist, finde ich bedauerlich. Was Felistoria und Moguntiner wortreich andeuten: WP-Mitarbeiter, die für eine objektive Betrachtung von Homo-Ehe eintreten, dürfen nicht an Artikeln über Personen wie Meissner schreiben. M.E. erweisen Felistoria und Moguntiner dem Enzyklopädieprojekt einen Bärendienst. Die Behauptung von jenem Benutzer, der sich den Nicknamen GiordanoBruno gibt, dass die Version seit Wochen stabil wäre, verschweigt, dass bereits vor Wochen ein umfangreicher und seriös belegter Kritikabschnitt aus dem Meisner-Artikel gelöscht wurde. Hier gegen alle Usancen eine gesperrte Version zu ändern, ist m.E. der gleiche Vandalismus. Moguntiner, der andernorts Unwahrheiten über mich verbreitet, disqualifiziert sich damit m.E. von einer WP-Mitarbeit. Drivebrick 17:29, 18. Nov. 2007 (CET)

Feststellung: Ich habe mich noch nie irgendwo mit dem User Drivebrick unterhalten oder etwas über ihn gesagt. Nur, damit keine Legenden aufkommen.--Moguntiner 20:54, 18. Nov. 2007 (CET)

Diese Äusserung von dir hat Benutzer Tilla dazu gebracht, regelwidrig an einem gesperrten Artikel zu ändern. Tillas Änderung bestand in der vollständigen Entfernung des Kritik-Abschnitts eines gesperrten Artikels. Völlig andere Kritik-Abschnitte wurde in der Vergangenheit schon mehrfach vollständig aus dem Meisner-Artikel entfernt. Soetwas ist ist kein enzyklopädisches Verhalten. Drivebrick 18:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Leider hat sich Tilla von Benutzer:Moguntiner und GiordanoBruno dazu verleiten lassen, die falsche Version zu sperren. Ihre erste Entscheidung war richtig, während ihre zweite Entscheidung falsch war. GLGermann 23:51, 26. Nov. 2007 (CET)

Nö, die Entscheidung war schon ganz richtig. --my name 03:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Da bin ich mir nicht so sicher. Da es sich wohl um einen längeren Übergang handelt, bis man in der Artikeldiskussion für eine "richtige" Version entscheiden kann, gilt es in der Übergangszeit, dass man zwischen zwei "falsche" Versionen zu wählen hat. Eine administrative Grundlage für diese Wahl ist nicht wirklich gegeben, sondern die Wahl kann höchstens aus inhaltlichen Gründen, die sich nur in der Artikeldiskussion ergeben, getroffen werden. Von daher wäre es sinnvoll, wenn man schon zwischen den Versionen wechselt, dass man beide Versionen etwa gleich lange "dran" lässt. Siehe hier, wo der Vorschlag aufkam, Dich auf diese Frage direkt anzusprechen.--Bhuck 09:12, 28. Nov. 2007 (CET)

FC Red Bull Salzburg

Danke, dass du dir die Sache angenommen hast; ist leider ein etwas lediges Thema. Aber zwei Minuten bevor du den Artikel gesperrt hast wurde er aber wieder auf eine ältere „Falsche Version“ rückrevertiert. Vielleicht kannst du das noch ändern, denn die jetzige Version ist inhaltlich alles andere als tragbar. Ich würde mich ja lieber mit Norikum einigen, sehe aber bei dieser Vorgeschichte keine Möglichkeit. -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:29, 17. Nov. 2007 (CET)

Welche Vorgeschichte bitte? Diese Änderungen wurden nicht von mir vorgenommen! Zeigt dieser Versuch das mir in die Schuhe schieben zu wollen etwa ihre Absicht des Diskutierens? Na dan... --Norikum

Siehe die Anfrage über deiner.--Τιλλα 2501 ^± 23:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 23:32, 17. Nov. 2007 (CET)

hallo tilla, wollte in dieser angelegenheit auf folgende vermeintliche Problematik hinweisen. --Caijiao 02:15, 18. Nov. 2007 (CET)

Immer wieder Die falsche Version…--Τιλλα 2501 ^± 02:29, 18. Nov. 2007 (CET)

hm ich kann mich derzeit eigentlich nicht auf die richtige Version festlegen, du schon ;) festzuhalten ist aber schon, dass peterwuttke den bestehenden artikel wesentlich gekürtzt hat.

die zwei sollten sich das ausdiskutieren, ist eine knifflige sache meiner meinung. --Caijiao 02:59, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich verlange die Revidierung auf die vorige Version des Artikels! Warum muss man sich immer die Ansichten von Fans eines anderen Vereins vorsetzen lassen, nur weil die der Meinung sind dass ihre Version die Richtige ist? Dass dem nicht so ist habe ich und Caijiao in der Diskussion zum Artikel bereits erläutert. Ich würde mich hier zur Verfügung stellen und den Artikel überwachen. --Norikum

Bitte nicht schon wieder.--Τιλλα 2501 ^± 15:13, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich kann die Fakten darlegen: Der Verein "FC Red Bull Salzburg" besteht im Vereinsregister ([8] - ZVR-Zahl: 909741108) seit 01.06.1950, laut Homepage ([9]) wurde er 1933 gegründet. (1950 deshalb wegen der damaligen Umstrukturierungen nach dem Weltkrieg)

Der Satz: "Der FC Red Bull Salzburg wurde am 3. Juni 2005 als eine neuer Verein aus der Taufe gehoben und entstand durch die Lizenzübernahme vom SV Austria Salzburg" ist daher FALSCH! => Red Bull übernahm und umbenannte (keine Neugründung!) den Verein in der Hinsicht, dass sie erstens die Betreibergesellschaft des Vereins "Salzburg Sport GmbH" zu 100% übernahmen und zweitens ordentliches Mitglied in dem Verein ist, mit der Besonderheit den Vorstand alleine und auf eigene Faust bestimmen zu können (auch ohne Zustimmung der Mitgliederversammlung oder des Vorstandes).

Der neugegründete Verein "SV Austria Salzburg" besteht hingegen lt. Vereinsregister (ZVR-Zahl: 686177412) seit 07.10.2005. Er wurde v.a. von Fans aus Protest gegen eben die Übernahme von Red Bull gegründet, kann sich allerdings rechtlich gesehen nicht die Vergangenheit des "alten" Vereins zu eigen machen.

Daher sollte der Beitrag "FC Red Bull Salzburg" wieder zurück gesetzt werden auf die "ursprüngliche Version" da diese die tatsächliche Lage am besten widerspiegelt: zB diese hier: [[10]] ist in Ordnung. Der Vereins-Sitz ist in Wals-Siezenheim! --Johnny@aut 15:52, 18. Nov. 2007 (CET)

Du musst mir noch mehr Beweise liefern…--Τιλλα 2501 ^± 16:15, 18. Nov. 2007 (CET)

Im Artikel FC Red Bull Salzburg werden falsche Quellen angegeben. Der Standard und Süddeutsche Zeitung August 2008! --Caijiao 16:28, 18. Nov. 2007 (CET)

Das sind bestimmt nur Tippfehler.--Τιλλα 2501 ^± 16:30, 18. Nov. 2007 (CET)

wahrscheinlich ;) Aber was willst du für mehr Beweise als ein vom Staat Österreich (Innenministerium) geführtes Register? --Caijiao 16:50, 18. Nov. 2007 (CET)

Damit wollte ich sagen: Erzähl's deinem Friseur.--Τιλλα 2501 ^± 16:52, 18. Nov. 2007 (CET)

Geht's auch ein bisschen freundlicher? Mir ist Benutzer:Caijiao in den letzten Jahren als ein ebenso freundlicher wie sachlicher Benutzer aufgefallen, und als Admin sollte man in der Lage sein, Kritik anzunehmen, anstatt sie mehr oder weniger höhnisch abzuqualifizieren. --Scherben 03:37, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich meinte nicht Caijiao, sondern Johnny@aut.--Τιλλα 2501 ^± 06:25, 19. Nov. 2007 (CET)

Könntest du dich bitte inhaltlich bisl mit der sache auseinander setzen, anstatt hier höhnische kommentare abzulassen. Bei einer Neugründung des Vereins, hätte ja Red Bull in der untersten Spielklasse starten müssen. --Caijiao 17:05, 18. Nov. 2007 (CET)

Hi Tilla, könntest Du noch mal prüfen, ob die richtige falsche Version gespeichert ist. Ich hätte Dich gestern beinahe overruled, finde es aber besser, wenn Du da noch mal hinlangst. Das Streichen der Vereinsgeschichte ist ein wenig feiner Zug der Anti-Red-Bull-Fraktion, der wir das Lemmachaos ja überhaupt verdanken. --He3nry Disk. 09:15, 19. Nov. 2007 (CET)

Sollte nun erledigt sein. Am Anfang erwischte ich sogar die „richtige ‚falsche Version‘“, wurde danach jedoch leider etwas irritiert.--Τιλλα 2501 ^±

Vukan Milin

Hallo Tilla, warum hast Du den Artikel ueber Vukan Milin geloescht. Es ist der erste Beitrag, den ich geschrieben hab (ja, ich habe ihn von einer anderen Seite kopiert, darf man das nicht?). Vukan Milin ist mein Bruder und steht auf der deutschen Wikipedia Seite auf der Liste von Querfloetisten: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Fl%C3%B6tisten wie muss ich es machen, dass derArtikel akzeptiert wird? Mit freundlichen Gruessen, Ognjan

siehe auch Benutzer_Diskussion:Kuhlo#Vukan_Milin -- Kuhlo 17:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Antwort dort.--Τιλλα 2501 ^± 17:48, 18. Nov. 2007 (CET)

Bilder

Weißt du wie man ein bild hier einstellen kann wenn es in commons und der wikipedia den gleichen Namen trägt? Ich habe zwar Image: eingegeen aber gezeigt wurde das bild aus der Wikipedia.--Dany3000 21:45, 18. Nov. 2007 (CET)

Dann müsste das Bild hier „verschoben“ werden.--Τιλλα 2501 ^± 21:47, 18. Nov. 2007 (CET)

Meinst du das Bild:Eli Roth.jpg?--Τιλλα 2501 ^± 21:50, 18. Nov. 2007 (CET)

Findest du hier vielleicht eine Antwort?--Τιλλα 2501 ^± 21:56, 18. Nov. 2007 (CET)

Danke, das hat geholfen. Es geht nicht um das Bild Eli Roth.jpg, was ist damit da stimmt doch alles.--Dany3000 22:33, 18. Nov. 2007 (CET)

Um welches Bild ging es dir denn?--Τιλλα 2501 ^± 22:41, 18. Nov. 2007 (CET)

Hat geklapt, es steht hier--Dany3000 23:03, 18. Nov. 2007 (CET)

Chat

Würdest du mal kurz in den IRC-Chat kommen? Vielen Dank. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 22:51, 18. Nov. 2007 (CET)

Bin dort.--Τιλλα 2501 ^± 22:52, 18. Nov. 2007 (CET)

Mentor

Warum bist du dein eigener Mentor?--Dany3000 23:04, 18. Nov. 2007 (CET)

Weil ich es kann. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 23:09, 18. Nov. 2007 (CET)

was sagst du dazu?

...fast 3% zuwachs in zwei wochen... wenn ich so weitermach, erfüll ich bald die minimalkriterien ;) . dafür verschwende ich jetzt gerne einen 'falschen' edit... gruß, --ulli purwin 02:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich beobachte dich die ganze Zeit, weiter so! ;-) --Τιλλα 2501 ^± 02:47, 19. Nov. 2007 (CET)

Behalten-Entscheidung

Hallo,

mir scheint dort gar nicht auf die LA-Begründung eingegangen zu sein.--129.187.98.45 13:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Könnte zutreffend sein. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 14:57, 19. Nov. 2007 (CET)

Das ist aber ärgerlich. Willst du dir das nicht nochmal ansehen?--141.84.69.20 18:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Revision einer Behaltenentscheidung.--Τιλλα 2501 ^± 20:00, 19. Nov. 2007 (CET)

DEFAULTSORT

was ist das?--Dany3000 14:27, 19. Nov. 2007 (CET)

Siehe dazu Hilfe:DEFAULTSORT.--Τιλλα 2501 ^± 14:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe einen großen Fehler gemacht. Hilfe...

Hallo Tilla, ich habe ein großes Problem. Ich habe im Artikelraum den Artikel "Großer Seeberg" nach "Seeberg (Gotha)" verschoben. Danach habe ich den gesamten Artikel überarbeitet bzw. neu erstellt. Benutzer Ebcdic hatte da auch ein paar Verbesserungen gemacht. Dann hatte ich den Artikel "Seeberg (Gotha)" zur weiteren Bearbeitung in meinen Benutzerraum "Benutzer:MN19/Überarbeitung" verschoben. In meinem Benutzerraum habe ich dann den Artikel nach "Benutzer:MN19/Seeberg (Gotha)" kopiert und nicht verschoben. Das war mein großer Fehler. Ich habe doch gar nicht mehr daran gedacht, dass die Historie erhalten bleiben muß. Als ich mit meiner Bearbeitung fertig war, habe ich es in den Artikelraum zu "Seeberg (Gotha)" verschoben. Da steht der Artikel jetzt. In der Zwischenzeit habe ich alle vorhergehenden Seiten löschen lassen. Kannst Du als Admin den Artikel "Großer Seeberg" - der gelöscht ist, wieder zurückholen? Wenn Dir das gelingt, wäre alles wieder in Ordnung. Dann kann ich im Artikelraum meine Bearbeitungen hinzufügen. Falls nicht, müßte ich Artikel "Seeberg (Gotha)" wie er jetzt im Artikelraum steht wegen (URV) ja löschen. Ebcdic hat meinen Fehler bemerkt und besteht mit Recht auf die Wiederherstellung insbesondere wegen der History. Bitte helfe mir. Ich bin in Not. Danke und Gruss --MN19 16:46, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe Benutzer:MN19/Bearbeitung wiederhergestellt.--Τιλλα 2501 ^± 17:36, 19. Nov. 2007 (CET)

Du bist der Größte!!! Ich Danke Dir. In Zukunft muß ich ruhiger arbeiten und nicht so hastig alles erledigen wollen. Jetzt stelle ich alles wieder her und anschließend füge ich meine Überarbeitungen hinzu. Wichtig war die Historie. Danke, Danke, Danke --MN19 17:42, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel zusammenfassen

Hi Tilla, mit Benutzer:Falk2 haben wir die Idee, die Artikel Vereinfachter Nebenbahnbetrieb und Zugleitbetrieb zu einem gemeinsamen Artikel Zugleitbetrieb zusammenzufassen. Ich konnte im Autorenportal dazu keine Hinweise finden, vielleicht habe ich wieder den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen ;-)). Was ist bei einer Zusammenlegung zweier Artikel zu beachten? Kannst Du mich vor typischen Fehlern warnen oder Links zum Thema geben, die ich nicht gefunden habe? --Ex2 23:10, 19. Nov. 2007 (CET)

Hast du Hilfe:Artikel zusammenführen schon gelesen?--Τιλλα 2501 ^± 20:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Verein

was soll denn das? ich wollte das portrait meines vereins bei wikipedia reinstellen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eckfahne (Diskussion • Beiträge) 20:49, 20. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 20:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Bitte beachte die Relevanzkriterien für Vereine und lies dir bitte meine Begrüßung auf deiner Diskussionsseite durch.--Τιλλα 2501 ^± 20:53, 20. Nov. 2007 (CET)

naja, aber ich wollte erstmal das wichtigste reinnehmen und dann verändern. ich hab nur einmal gespreichert, dann angefangen, die überschriften zu bearbeiten und schwupps - > gelöscht! kannst du alles auf einen schlag schreiben? ich bin beruflich auch journalistisch tätig und was würde ich denn machen, wenn mein chef mir das blatt aus der schreibmaschine reisst, bevor ich überhaupt fertig bin mit tippen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eckfahne (Diskussion • Beiträge) 20:58, 20. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 21:03, 20. Nov. 2007 (CET)

Du hast den Inhalt von http://www.tvbadems.de/historie.htm kopiert und damit eine Urheberrechtsverletzung begangen. Bitte befolge meinen Rat.--Τιλλα 2501 ^± 21:03, 20. Nov. 2007 (CET)

Und was ist, wenn der Artikel "zufälligerweise" auch von mir stammt? weil ich zufälligerweise der schreiberling des vereins bin? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eckfahne (Diskussion • Beiträge) 21:05, 20. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 21:09, 20. Nov. 2007 (CET)

Erfüllt der Artikel trotzdem nicht die Relevanzkriterien für Vereine.--Τιλλα 2501 ^± 21:09, 20. Nov. 2007 (CET)

also bekommt man hier faktisch keine möglichkeit seine arbeit noch zu verbessern? nette community. ein wenig elitär, aber nett. dann weiß ich wenigsten das nächste mal, worauf ich achten muss (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eckfahne (Diskussion • Beiträge) 21:14, 20. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 21:47, 20. Nov. 2007 (CET)

Du kannst unter Benutzer:Eckfahne/TV Bad Ems an dem Artikel arbeiten, jedoch solltest du endlich die Relevanzkriterien für Vereine beachten.--Τιλλα 2501 ^± 21:47, 20. Nov. 2007 (CET)

Löschungen

Sagmal, gehts noch? Ich versuche, Ortsnamen zuzuordnen, und du putzt sie weg, damit der nächste wieder suchen muß? Mach das rückgängig! --Matthead 23:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Bitte begründen.--Τιλλα 2501 ^± 23:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Begründen? Womit begründet ihr eure Löschorgien, abgesehen von "weil wir es können!"? Benutzer:Sicherlich hat von mir eingerichte Redirects zu ungeklärten Ortsnamen, wie bei Rogasen, Kowalewo Pomorskie, Pokrzywno, Gmina Gruta mit Schnell-Lösch-Attacken verziert, und du hast bereitwillig sofort exekutiert. Siehe auch [11] --Matthead 07:01, 21. Nov. 2007 (CET)

Dort erledigt und auch hier EOD.--Τιλλα 2501 ^± 15:27, 21. Nov. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Arntantin

Ahoi, kleiner Hinweis an Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzerdiskussionsseiten und Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/06#L.C3.B6schen_von_Benutzerdiskussionsseiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:57, 20. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis.--Τιλλα 2501 ^± 00:16, 21. Nov. 2007 (CET)

Nichts zu danken. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Thomas Bannenberg

Hallo Tilla, ich habe letzte Woche einen Eintrag über "Thomas Bannenberg" bei Wikipedia geschrieben. Ich würde gerne wissen warum du ihn gelöscht hast ??? Thomas Bannenberg hat wirklich zwei Jahre bei den Anrheinern, meine Lieblingsserie, mit gespielt und wird auch 2008 wieder in einige Serie zu sehen sein. Das Pressebüro der Anrheiner kann dir das auch bestätigen. Bitte mach die Löschung wieder Rückgänig. Vielen Dank, Lisa (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.134.202.143 (Diskussion • Beiträge) 0:45, 21. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 01:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Den Artikel findest du nun wieder unter Thomas Bannenberg und die Löschdiskussion hier hier.--Τιλλα 2501 ^± 01:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Hallo, hab gelesen, dass Du mein Mentor bist.

Hallo, Tilla, ich bin neu hier bei Wikipedia. Hab schon mal versucht, Artikel hochzuladen, aber das wurde alles sofort wieder gelöscht. Muß zugeben, dass ich eigentlich keine Ahnung von dem ganzen Drumherum hier habe. Vielleichtz kannst Du mir weiterhelfen. Habe verschiedene Gedichtsformen erfunden, die ich gerne hier eintragen würde. Was meinst Du dazu? Erst einmal viele Grüße, Arne (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Arne Baier (Diskussion • Beiträge) 1:31, 21. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 15:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist.--Τιλλα 2501 ^± 15:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Farbenlehre

es versucht eine IP ständig, das Lemma 'Farbenlehre' dahingehend zu manipulieren, daß Goethe entfernt werden soll. dies ist vor allem fachlich nicht richtig! kann man da was gegen machen? ich wäre für eine halbsperrung! gruß, --ulli purwin 04:12, 22. Nov. 2007 (CET)

Für zwei Monate halbgesperrt.--Τιλλα 2501 ^± 04:16, 22. Nov. 2007 (CET)

Rebecca Immanuel

Liebe Tilla, ich bin mit Rebecca Immanuel persönlich bekannt, unsere Agentur macht die Pressearbeit für sie. Daher ist das Geburtsdatum, 13.11.1970, wirklich das einzig richtige. Ich würde dich bitten, es dabei zu belassen und nicht wieder auf den 9.11.1971 zu ändern. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen Hanna Köllner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.191.40.251 (Diskussion) 1:34, 22. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 12:41, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke für diese Korrektur.--Τιλλα 2501 ^± 12:41, 22. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Radioaktiver Abfall

Hi! Was meinst du, könntest du den Artikel wieder entsperren? --Krischan111 14:47, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Sperre aufgehoben.--Τιλλα 2501 ^± 14:55, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke. Ich werd ein Auge drauf haben. --Krischan111 15:14, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich auch. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 15:17, 22. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist wieder halbgesperrt.--Τιλλα 2501 ^± 23:17, 24. Nov. 2007 (CET)

Da sich durch neuere Nachrichten die Sachlage geändert hat, müsste der Artikel bezüglich der Entsorgungsproblematik überarbeitet werden. 07:04 1. Dez. 2007 (CET) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.0.104.24 (Diskussion • Beiträge) 19:06, 1. Dez. 2007) --Τιλλα 2501 ^± 18:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Zusammenfassen von Artikeln

Hi Tilla, Benutzer:Falk2 und ich planen, den Artikel Vereinfachter Nebenbahnbetrieb und Zugleitbetrieb zusammenzufassen. Leider finde ich zum Zusammenfassen von Artikeln keine Hilfe im Autorenportal. Kannst Du mir links nennen, die ich nicht gefunden habe oder kannst Du kurz Hinweise geben, worauf zu achten wäre und was man vermeiden sollte? --Ex2 18:58, 22. Nov. 2007 (CET)

Siehe dazu etwas weiter oben.--Τιλλα 2501 ^± 06:12, 23. Nov. 2007 (CET)

Ja danke, ich hatte, warum auch immer, angenommen, daß meine obige Frage nicht ankam.

Der ehem. Artikel "Vereinfachter Nebenbahnbetrieb" wurde von mir mit "Zugleitbetrieb" (alt) nach Zugleitbetrieb (neu) zusammengeführt. Das macht inhaltlich Sinn.

Ich habe auch alle Links, die auf "Vereinfachter Nebenbahnbetrieb" führten, nach "Zugleitbetrieb" umgeleitet.

Allerdings habe ich nicht verstanden, wie ich die Historie von "Vereinfachter Nebenbahnbetrieb" dahin kriege. Auch Hilfe:Artikel zusammenführen hat mir nicht weitergeholfen, weil ich den beschriebenen Schritt Artikel löschen und Artikel wiederherstellen nicht verstehe: wie stelle ich einen gelöschten Artikel wieder her? Deswegen habe ich vorsichtshalber den alten Artikel "Vereinfachter Nebenbahnbetrieb" nach Benutzer:Ex2/ehemals Vereinfachter Nebenbahnbetrieb verschoben. Kannst Du dessen Versionsgeschichte nach Zugleitbetrieb verschieben. Und wie machst Du das? --Ex2 19:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Löschung des Eintrag "Puck (Programmiersprache)"

Hallo! Am 19.11.2007 um 20:01 Uhr hast du "Puck (Programmiersprache)" gelöscht. Dieser Artikel existierte (von anderen Verfassern) schon eher, sodass ich die erneute Löschung aus diesem Gesichtspunkt nachvollziehen kann. Allerdings wüsste ich gern, woran es inhaltlich und/oder formal gescheitert ist. Puck ist eine visuelle Programmiersprache und ich möchte darauf hinweisen, dass Kara, ebenfalls eine solche Sprache, einen ähnlichen Artikel bei Wikipedia halten darf. Außerdem ist Puck vor allem für Schüler entwickelt worden, die doch häufig Wikipedia nutzen! --Keyskitella 19:47, 22. Nov. 2007 (CET)

Unter Benutzer:Keyskitella/Puck (Programmiersprache) kannst du den Artikel überarbeiten und seine Relevanz darstellen.--Τιλλα 2501 ^± 14:09, 23. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel wurde jetzt um eine Relevanzangabe erweitert: "Derzeit wird Puck an mehr als 50 allgemein bildenden Schulen in Deutschland, Österreich und der Schweiz eingesetzt." Ist der Artikel nun zufriedenstellend zur Wiederherstellung? :-) --Keyskitella 14:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist wieder unter Puck (Programmiersprache) zu fiden.--Τιλλα 2501 ^± 16:00, 27. Nov. 2007 (CET)

Karma (Band)

(von der Seite Benutzer:Tilla)

Ich weiss, dass mein Artikel - Karma (Band) schlecht ist, weil ich wirklich keine Erfahrung mit so was habe, aber unser Lehrer hat uns so einen Projekt gegeben, dass wir einige kroatische Themen hochladen und so werden wir eine Note bekommen, total dumm, aber ist so. Ich entschuldige mich, aber ich mache das jetzt und erst dann wenn ich alle Schritte hinkriege. Schöne Grüsse von Hrvoje aus Kroatien.... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hrvojeeee (Diskussion • Beiträge) 22:04, 22. Nov. 2007) --Τιλλα 2501 ^± 18:40, 23. Nov. 2007 (CET)

Komischer Lehrer.--Τιλλα 2501 ^± 18:40, 23. Nov. 2007 (CET)

Bild entfernt / Tatjana Alexander

Hallo,

s.o., aus welchem Grunde bzw. mit welcher Begründung ?

Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jbadewitz (Diskussion • Beiträge) 6:21, 23. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 06:30, 23. Nov. 2007 (CET)

Deine Angaben waren: „Quelle = TV |Urheber = Pro 7“. Leider sind solche Bilder nicht erlaubt, siehe dazu auch Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos.--Τιλλα 2501 ^± 06:30, 23. Nov. 2007 (CET)

aaah... ;)

lieber mal wieder blau sein, als ständig rot zu werden... gruß, --NB/archiv 15:40, 23. Nov. 2007 (CET)

Wieso?--Τιλλα 2501 ^± 18:33, 23. Nov. 2007 (CET)

...das war ne arcor-IP aus dem Essener Raum (→traceroute...!), --NB/archiv 23:06, 23. Nov. 2007 (CET)

Masselot

Hallo Tilla, Du hat am 13.11. entschieden, den Artikel zu behalten. Die Begründung lautete belegt und ausreichend. Kannst Du mir mal erklären, was Du da für belegt hältst? Was unter Quellen angegeben ist, bezieht sich auf das erste Vorkommen des Namens. Die Abstammung von Wilhelm dem Eroberer ist in keiner Weise belegt (Theorie). Die Deutung wird als wahrscheinlich bezeichnet (Theorie). Der Name soll ein Patronym sein (Theorie), er würde dann bedeuten, Sohn des Massel (Marcel?) - das steht im Widerspruch zur Bedeutung Keule. --Eynre 07:14, 24. Nov. 2007 (CET)

Revision einer Behaltenentscheidung.--Τιλλα 2501 ^± 11:59, 24. Nov. 2007 (CET)

WP:LP#Masselot

guckst du mal? danke ;) ...Sicherlich ^Post 14:24, 24. Nov. 2007 (CET)

oh, steht ja schon eins drüber ... naja ;o) ...Sicherlich ^Post 14:26, 24. Nov. 2007 (CET)

Danke. Vielleicht sollte ich demnächst nicht mehr in der Schule über solche Dinge entscheiden. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:14, 24. Nov. 2007 (CET)

Schutzsperre?

Hallo, Tilla! Magst du nicht dem ständigen Anlegen deiner Seite vorbeugen und sie sperren? Beste Grüße und bis bald! --Στέφανος (Stefan) ■  23:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Wie denn? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:30, 24. Nov. 2007 (CET)

[12] --S^[1] 23:31, 24. Nov. 2007 (CET)

Danke. So versuchte ich es auch schon, jedoch möchte ich kein gesperrter Benutzer sein.--Τιλλα 2501 ^± 23:34, 24. Nov. 2007 (CET)

Oh, das ist schlecht, ist das jetzt absichtlich so oder eher ein Bug? --Στέφανος (Stefan) ■  23:38, 24. Nov. 2007 (CET)

Ganz unter uns. Was soll die Kinderkacke eigentlich? Du bist ein erwachsener Mensch, hast du schon mal drüber nachgedacht, was die anderen über dich denken sollen? 87.160.203.218 23:39, 24. Nov. 2007 (CET)

Sehe hier nur einen, der sich hier kindisch verhält, und das ist eine immer wiederkehrende IP. Zum Thema selbst: Das ist eine gute Frage. Finde ich irgendwie seltsam, dass MediaWiki sich dann die Vorlage für gesperrte Benutzer zieht. Irgendwo muss man das doch einstellen können, nehme ich mal an. --STBR – !? 23:40, 24. Nov. 2007 (CET)

@Stefan: Ein Bug.

@IP: Bist du die MP-IP?

@STBR: Hast du Ahnung davon?--Τιλλα 2501 ^± 23:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Habe was gefunden. Entweder ist es MediaWiki:Cascadeprotected oder MediaWiki:Cascadeprotectedwarning. Bin noch am evaluieren. --STBR – !? 23:44, 24. Nov. 2007 (CET)

Kindisch ist es doch wohl zu meinen, krampfhaft einen störenden Rotlink durchsetzen zu müssen, wenn schon mehrere User ihre Abneigung dazu bekundet haben. Keiner zwingt Tilla, eine Benutzerseite zu führen. 87.160.203.218 23:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Wieso störten sich eigentlich immer alle an Veränderungen an meiner Benutzerseite oder Signatur? Außerdem bin ich sicherlich nicht der Einzige mit einem roten Link.--Τιλλα 2501 ^± 23:49, 24. Nov. 2007 (CET)

Weil es einfach nervt. Keiner zwingt dich dazu, eine Benutzerseite zu führen. Wenn du den Redirect nicht haben willst, einfach irgendwas tippen und danach den Inhalt (nicht die Site!) löschen. Der Link ist blau und du hast keine Benutzerseite. Warum also das kindische Gehabe um deine super originelle und furchtbar erwachsenwirkende Signatur? 87.160.203.218 23:59, 24. Nov. 2007 (CET)

Rot gefällt mir derzeit einfach besser!--Τιλλα 2501 ^± 00:04, 25. Nov. 2007 (CET)

@Pink Evolution: Benutzerseiten unterliegen der Gestaltungshoheit des jeweiligen Benutzers, wenn der die Seite leer haben will, hast du das zu akzeptieren. @STBR: die "Gesperrter Benutzer"-Nachricht stammt von hier. Dafür wurde die Systemnachricht so verändert. --84.139.4.15 23:52, 24. Nov. 2007 (CET)

STBR, es hat wohl geklappt. Hoffentlich ist jetzt nicht in anderem Kontext ein Fehler in de Vorlage. --Στέφανος (Stefan) ■  23:58, 24. Nov. 2007 (CET)

Sieht gut aus, danke.--Τιλλα 2501 ^± 00:01, 25. Nov. 2007 (CET)

Hmmmm, dann haben wir jetzt ein gewisses Problem. Werde mich mal beratschlagen. --STBR – !? 23:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Worum gehts denn hier? Tilla, soll ich Dich als meinen Mentor unterstützen? Ich bin so schön unbelastet, da kann ich mir einen befreienden Faustschlag (geistig) mal erlauben... Das wäre wie mit einem F in München fahren  ;-)) --Ex2 19:22, 2. Dez. 2007 (CET)

Du kommst ein paar Stunden zu spät.--Τιλλα 2501 ^± 19:28, 2. Dez. 2007 (CET)

Freut mich für Dich. --Ex2 19:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Ines Paulke - Du hast den Stub gelöscht - warum

hallo, hast grad meinen stub gelöscht zu ines paulke, begründung: falscher stub. war aber der richtige stub, für personen nimmt man die biografie-vorlage, hab ich gemacht. außerdem hab ich den artikel über gute und schlechte stubs gelesen, was da stand hab ich eingehalten. name, geburtsdatum, ort, tätigkeit, werke, weblink. was ist dein problem? außerdem fehlt in der deutschen wikipedia die stub-vorlage muss ich mal sagen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.139.132.24 (Diskussion • Beiträge) 23:49, 24. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 23:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Ein gültiger Stub ist etwas anderes.--Τιλλα 2501 ^± 23:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Jetzt besser? --80.139.158.29 03:09, 25. Nov. 2007 (CET)

Leider nicht.--Τιλλα 2501 ^± 03:16, 25. Nov. 2007 (CET)

Benutzerseite

Bilderwunsch?

Hiho Tilla, ich sehe, es ist oben schon endlos diskutiert worden, trotzdem: Magst du nicht wenigstens eine leere, blaue Benutzerseite haben? Als Admin solltest du schon bequem ansprechbar sein, ohne das man erst groß rumklicken muss. Ggf. spende ich auch einen Inhalt (Sie haben einen Bilderwunsch frei ;-). Liebe Grüße, --Anneke Wolf 01:12, 25. Nov. 2007 (CET)

Ihr müsst mich alle hassen… Eigentlich nicht, da es mir nicht um eine leere, sondern um eine rote Benutzerseite geht. Spricht man Admins und andere Benutzer nicht eigentlich über deren Diskussionsseite an? Der Bildwunsch klingt interessant. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 01:28, 25. Nov. 2007 (CET)

Naja, Newbies bekommens halt oft nicht gebacken, thats why. Überlegs dir halt... --Anneke Wolf 08:19, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte 1 1/2 Jahre auch eine rote Benutzerseite (bis ich eine blaue spendiert bekam). Mittlerweile komme ich aber per monobook.css (WP:SIG#Eigene_Signatur_hervorheben) ganz gut aus. Gruß --Isderion 02:13, 25. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht möchte ich meine Signatur gar nicht hervorheben‽--Τιλλα 2501 ^± 02:39, 25. Nov. 2007 (CET)

Sorry, wenn ich altmodisch wirke, aber ich finde das ebenfalls ziemlich uncool. Ein Admin - noch dazu ein noch nicht lang gewählter und daher vielleicht nicht jedem bekannt, der absolut nichts von sich preisgeben will, wirkt doch schon per se verdächtig, oder? --Schwalbe D•C•B 15:11, 1. Dez. 2007 (CET) P.S.: Das hab ich natürlich trotzdem gefunden, aber warum erst ein Versteckspiel?

Der neue Monat wird Veränderungen mit sich bringen…--Τιλλα 2501 ^± 16:04, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich bin wieder blau. ;-) --Τιλλα 2501 ± 17:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Cooles Bild, das muss der Neid Dir lassen... ;-) --Schwalbe D•C•B 20:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Tschuldigung...

Dass ich deine Redirects geändert habe. Habe sie für "Kaputt" gehalten, da die Redirects auf der Spezialseite für kaputte Redirects aufgelistet waren. Ps:Bist du wirklich am 4. Oktober geboren?? Dann haben wir am selben Tag Geburtstag! Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:19, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich habe deine Redirects wieder hergestellt, ist vorerst besser so. Wieso sollte ich mich dort mit einem falschen Geburstdatum eintragen?--Τιλλα 2501 ^± 14:45, 25. Nov. 2007 (CET)

Äh, den letzten Satz verstehe ich nicht ganz. Heißt das ja? Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:51, 25. Nov. 2007 (CET)

Ja.--Τιλλα 2501 ^± 14:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Perfect World (Spiel)

Wieso hast du den Artikel gelöscht? Relevanz war gegeben. [13] --Yoda1893 22:27, 25. Nov. 2007 (CET)

Die Relevanz definiert sich nicht über Interwikis. Des Weiteren sehe ich für dieses Spiel, welches sich derzeit noch in der Entwicklung befindet, die RK nicht erfüllt.--Τιλλα 2501 ^± 22:29, 25. Nov. 2007 (CET)

Außerdem leerte der Ersteller die Seite kurz vor meiner Löschung.--Τιλλα 2501 ^± 22:33, 25. Nov. 2007 (CET)

Förderplattform

Älteste Ölraffinerie der Welt

Hallo Tilla, kannst du Förderplattform1 nach Förderplattform verschieben, dort hat ein Schlauski nämlich eine Sperre hingesetzt. Danke. – Simplicius ☺ 22:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Bitte.--Τιλλα 2501 ^± 22:33, 25. Nov. 2007 (CET)

"Quelltext betrachten..." Das wird hier immer mehr zur Zweiklassengesellschaft. – Simplicius ☺ 22:52, 25. Nov. 2007 (CET)

Jetzt nicht mehr…--Τιλλα 2501 ^± 22:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Habe jetzt endlich auch das machen können, was ich eigentlich wollte, nämlich die Begriffsklärung Ölinsel. Nochmals vielen Dank! – Simplicius ☺ 12:06, 26. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tilla, ich finde ein Admin sollte auch nachvollziehbar sein im Sinne von einigen Angaben oder einem »hallo« auf seiner Benutzerseite. – Simplicius ☺ 11:17, 30. Nov. 2007 (CET)

Eine Frage habe ich noch zu Benutzer:Björn Bornhöft/Kleines krankes Wörterbuch, das stand ja unter GFDL und es ist ein Jammer, dass Björn das kurz vor seinem Schiedsgerichts-Anlauf einfach so gelöscht hat. Kann man das eventuell wiederherstellen? Ich gebe der Seite gern bei mir unter Benutzer:Simplicius/Archiv/... Asyl. Danke! – Simplicius ☺ 11:16, 30. Nov. 2007 (CET)

[[Benutzer:Simplicius/Archiv/Kleines krankes Wörterbuch]].--Τιλλα 2501 ^± 16:24, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tilla, wo stehen denn die Regeln hinsichtlich eines stubs und sukzessive eine "substubs", auf die du dich beziehst? Vielleicht hat sich ja auch was geändert, das will ich ja nicht ausschliessen. – Simplicius ☺ 17:41, 3. Dez. 2007 (CET)

Dein Artikel ist wohl eher ein Stub, sorry. Ich halte die QS für eine gute Lösung, da mir solche Artikel schon weggelöscht wurden… Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:34, 3. Dez. 2007 (CET)

Ok. Eine Löschung befürchte ich eigentlich nicht. Der Geheimtipp ist (in der Hoffnung, dass keiner das mitliest): vollständige biografische Daten. Gleichwohl, ich befürchte, dann nun jemand eine Liste (hier) mit gefühlten 180 italienischen Titeln rüberzieht, auf die man eigentlich auch per interwiki hätte zugreifen können. Das war dann die Qualitätsrettung, aber eigentlich auch nicht ok. – Simplicius ☺ 00:54, 4. Dez. 2007 (CET)

Mir sind zwei Sachen aufgefallen: Einen friesischen Bildhauer (hier) hast du unter Deutscher kategorisiert, aber er ist Niederländer. Du hast auch mal in einen Artikel reingeschaut, da wurde jemand (hier) kurz zuvor als US-Amerikaner kategorisiert, der schon längst die deutsche Staatsbürgerschaft hat. Hier ist manchmal die heiße Nadel im Spiel.
Soll keine Kritik sein, nur ein Hinweis. Das Tempo ist hier rasend schnell. Die selben, die nach mehr Qualität kreischen, sind ja der Meinung, wir hätten schon genug Admins. Und ein „Hoch“ auf gefühlte zehn mehr oder minder aktive Fachredaktionen bei 673.000+ Artikeln. Das geht hier nicht so ganz gut. Ich wüsste aber auch nicht, was man dagegen machen kann, ausser eben auch mehr admins und ab und zu mal guten Tee trinken. – Simplicius ☺ 00:54, 4. Dez. 2007 (CET)

Was hälst du davon, ein Archivsystem für die Diskussionsseite einzuführen?

Beispiel, Code hier. – Simplicius ☺ 02:06, 4. Dez. 2007 (CET)

Meine Diskussionsseite wird monatlich archiviert. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv.--Τιλλα 2501 ^± 13:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Ok, ich seh's jetzt. Hab nur oben "6. Jul 2005" gesehen und die Gesamtzahl. Alles klar. – Simplicius ☺ 13:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Lazy Eggs

warum wurde die lazy eggs seite gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lazy Eggs (Diskussion • Beiträge) 23:03, 25. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 23:05, 25. Nov. 2007 (CET)

Steht alles auf deiner Diskussionsseite. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:05, 25. Nov. 2007 (CET)

geht es um die relevanz der seite? alles andere könnte ich nämlich nich nachvollziehen. hat es denn jetzt sinn den artikel zu überarbeiten und neu einzutragen oder wird er dann gleich wieder entfernt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lazy Eggs (Diskussion • Beiträge) 23:09, 25. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 23:35, 25. Nov. 2007 (CET)

Richtig, bis zu einer Platzierung in den Charts seid ihr für uns leider nicht relevant.--Τιλλα 2501 ^± 23:35, 25. Nov. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Lazy Eggs

Moin. Da warst Du etwas schnell. Faulei kann seine Seite leeren; für Löschung gibt es keinen erkennbaren Grund. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:38, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich war jedoch der einzige Bearbeiter und damit einverstanden.--Τιλλα 2501 ^± 23:39, 25. Nov. 2007 (CET)

Der SLA war nicht begründet, und ich habe ihm widersprochen. ;-) Aber im Ernst: falls der Nutzer tatsächlich nichts mehr außer seiner Band schreiben wird, kann man die Disku irgendwann leeren/löschen. Aber auch ein Nutzer sollte schon einen Grund für das Löschen seiner (Unter-)Seiten haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:47, 25. Nov. 2007 (CET)

Deinen Einspruch sah ich erst jetzt.--Τιλλα 2501 ^± 23:49, 25. Nov. 2007 (CET)

Ist ja auch kein Problem. Aber wir sollten uns vor dem Löschen grundsätzlich immer davon überzeugen, ob das {{Löschen}}-Bapperl zu recht auf einer Seite prangt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:52, 25. Nov. 2007 (CET)

Nach diesem Hinweis danke ich dir für deinen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 23:55, 25. Nov. 2007 (CET)

hallo Tilla!

ich möchte darum bitten, das Lemma Symbolismus (Malerei) zu verschieben auf Symbolismus (Bildende Kunst). Grund: Symbolismus (Bildhauerei) macht bei nur anderthalb namhaften vertretern (Auguste Rodin/bedingt; Max Klinger/unbedingt) IMHO keinerlei sinn. ich habe vor, das ganze gründlich zu überarbeiten; siehe auch die kritiken anderer auf der disku 'symbolismus (malerei)'. dabei ließen sich Rodin und Klinger passend einarbeiten. gruß, --ulli purwin 02:06, 26. Nov. 2007 (CET)

Wieso verschiebst du die Seite nicht?--Τιλλα 2501 ^± 06:49, 26. Nov. 2007 (CET)

...ich wusste garnich, dassich das kann - dachte, sowas darf nur ein admin (wegen der vielen links auf diese seite)... --ulli purwin 13:07, 26. Nov. 2007 (CET)

Wird das Lemma Symbolismus (Malerei) noch gebraucht?--Τιλλα 2501 ^± 14:46, 26. Nov. 2007 (CET)

...na ja; ich würd's gern 'ordentlich machen': wenn ich die wichtigsten links umgesetzt hab, sag ich bescheid - o.k.? gruß, --ulli purwin 18:55, 26. Nov. 2007 (CET)

so - das war's(hoffentlich); jedenfalls das wichtigste davon. das alte lemma kann weg. danke! --ulli purwin 21:07, 26. Nov. 2007 (CET)

Leider noch nicht.--Τιλλα 2501 ^± 23:52, 26. Nov. 2007 (CET)

...nö - tut mir aufrichtich leid! ich arbeite mich jetzt nich durch 20 seiten 'Polen' durch etc. - iss nich mein thema! dann eben ohne löschung... --ulli purwin 00:27, 27. Nov. 2007 (CET)

...also aus meiner sicht ist die sache jetzt erledigt! --ulli purwin 05:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Die restlichen vier Links biege ich um, damit ist die Sache dann wirklich erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 16:00, 27. Nov. 2007 (CET)

...dank dir, Tilla. war gestern/heute morgen irgendwie genervt - es hagelt auch prompt beschwerden auf meiner benutzer-disku. wie du siehst, ist mir das hier notwendige dicke fell noch nich gewachsen... ;) gruß, --ulli purwin 19:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Wichenbach

Wie ich sehe hattest Du den Artikelversuch gelöscht. Ich würde den eigentlich nur für Johann Reichhart brauchen. Bin nicht wirklich böse. Doch wenn Du jemanden auf Lager hättest, der da entsprechend helfen könnte, würde ich das gerne sehen. Tschüß--Mario todte 16:50, 26. Nov. 2007 (CET)

Wie könnte man dir denn helfen?--Τιλλα 2501 ^± 16:53, 26. Nov. 2007 (CET)

Wenn den einer schreibt, der möglichst aus der Gegend kommt und besser bescheid weiß.--Mario todte 16:59, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich kenne niemanden aus der Gegend.--Τιλλα 2501 ^± 17:12, 26. Nov. 2007 (CET)

Na da müssen wir eben warten. Ich mache mal wieder bißchen auf dem Gebiet der Weimarer Klassik.--Mario todte 17:14, 26. Nov. 2007 (CET)

EPA in Vorlage:Infobox Fernsehserie

Kannst du bitte die immer weitere Aktualisierung des Parameters lassen? sieht aus, als Ob du an editcoutitis leidest. Geht mir gehörig gegen den Zeiger, nicht etwa weil du es machst, sondern weil es regelmäßig (nämlich meist wöchentlich) ist ;). Monatl. oder alle 2 Wochen dürfte reichen. --darkking3 ^Թ 16:55, 26. Nov. 2007 (CET)

Muss man sofort an Editcoutitis leiden nur weil man sich der Aktualität verschrieben hat?--Τιλλα 2501 ^± 17:14, 26. Nov. 2007 (CET)

bin kein Arzt, deswegen hab ich ja dem anscheinen nach gesagt ;) Wenn der Parameter z.Bsp. als Vorlage übergeben würde, oder von nem Bot aktualisiert werden würde, wärs mir schnurz piep. Aber seit du vor etwa 2 Wochen damit angefangen hast, wächst meine Watchlist andauernd an. --darkking3 ^Թ 17:21, 26. Nov. 2007 (CET)

Ein Bot kann diese Aufgabe nicht übernehmen, da die Ausstrahlungen nicht regelmäßig erfolgen. Ich habe damit nicht erst vor zwei Wochen angefangen. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:53, 26. Nov. 2007 (CET)

Vandalismus und Mißbrauch der Sperrknöpfe durch den Benutzer:PDD: Sperrung von Drivebrick

PDD behauptet hier fälschlich, dass Benutzer:Drivebrick mit dem Benutzer:Optimismus identisch ist und begründet mit dieser Unwahrheit die idefinite Sperrung von Drivebrick. Das ist ein Mißbrauch der erweiterten Knöpfe durch den Benutzer:PDD. Weiterhin behauptet PDD, dass Benutzer:Drivebrick aus der Wikipedia verschwunden wäre. Das ist nicht richtig, er hat PDD vielmehr in der französischen Wikipedia an den Pranger gestellt. Das finde ich gut. Auch ich werde mithelfen, dass Leute wie PDD, die enzyklopädische Arbeit durch Mobbing ersetzen, auf Dauer aus der gesamten Wikipedia verschwinden. PDD sollte einfach sein Recht zu gehen in Anspruch nehmen. Rintini 18:55, 26. Nov. 2007 (CET)

Mit anderen Worten, Du hast vor, PDD zu mobben? Damit läufst Du gegen die Wand, das versprech ich Dir. Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 18:59, 26. Nov. 2007 (CET)

19:02, 26. Nov. 2007 Baba66 (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Rintini (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wiedergánger des gesperrten Benutzers Benutzer:Drivebrick) Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 19:06, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich hätte eh nichts gegen PDD unternommen.--Τιλλα 2501 ^± 23:56, 26. Nov. 2007 (CET)

bild gelöscht?

wieso löschisch du es bild im schwizer artike`? --Q-Ni 18:56, 26. Nov. 2007 (CET)

Das Bild ist urheberrechtlich geschützt.--Τιλλα 2501 ^± 23:57, 26. Nov. 2007 (CET)

Personendaten

Hallo Tilla,

bitte die Vorlage Hilfe:PD beachten, ansonsten schreiben die einen die unerwünschten Verlinkungen der Geburtsdaten rein und die anderen wieder raus. Gruß--Jkü 18:58, 26. Nov. 2007 (CET)

…--Τιλλα 2501 ^± 23:59, 26. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:booking.de

Tach, Du hattest die Benutzerseite von Benutzer:booking.de nach einem SLA gelöscht. Ich stand mit dem Benutzer per ICQ in Kontakt, er wollte gerade seinen ersten Artikel formulieren. Booking.de macht ca 1,7 Mrd Umsatz, die RK's dürften also wohl gerissen werden. Ich habe gerade mnh um Wiederherstellung gebeten, also wundere Dich bitte nicht, wenn die Seite plötzlich wieder da ist ;) Gruß, --Krawi Disk Bew. 16:19, 27. Nov. 2007 (CET)

Alles klar.--Τιλλα 2501 ^± 21:19, 27. Nov. 2007 (CET)

Neuer Artikel (2)

Hallo! Also erstmal bin ich als Neuling froh, dass es jemanden gibt, an den ich mich wenden kann. Ich hab ein konkretes Problem. Ich habe einen neuen Artikel eingestellt (Sebestyén Tinódi Lantos), allerdings wurde der Artikel nicht als "neu" registiert, und wurde daher noch von niemandem wahrgenommen, und auch noch keinen Verbesserungen oder Kritik unterzogen. Meine Fragen: 1)Was hab ich falsch gemacht? 2)Wie kann ich den Status des Arikels ändern, sprich, als "neu" definieren?

Ich habe den Artikel aus der ungarischen Wikipedia übersetzt, und das als Quelle angegeben.

Ich freu mich auf deine Antwort, LG Lisa alias Feloidea! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Feloidea (Diskussion • Beiträge) 17:39, 27. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 21:32, 27. Nov. 2007 (CET)

Da du den Artikel verschoben hast, wurde er nicht unter Spezial:Neue Seiten aufgeführt. Am Status des Artikels muss nichts geändert werden.--Τιλλα 2501 ^± 21:32, 27. Nov. 2007 (CET)

Nicole Mühle

(von der Seite Benutzer:Tilla)

wann kann ich etwas online stellen über nicole mühle - bitte um info unter (E-Mail-Adresse entfernt)

besten dank

j. proyer

Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel "NICOLE MÜHLE" auf Wikipedia

dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube, den Text unter der freien Lizenz GNU-FDL

zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

text:

Nicole Mühle erwarb ihre ersten musikalischen Erfahrungen bei den Hamburger Alsterspatzen, absolvierte danach eine phonogene Gesangsausbildung in Lübeck und besuchte auch die Stage School of Music Dance and Drama in Hamburg.

Anschließend studierte sie an der Musikhochschule Lübeck Bühnen- und Konzertgesang bei Prof. Günther Bing und belegte einen Meisterkurs bei Prof. Dr. Kathryn Green. Weiters absolvierte Nicole Mühle im Rahmen des Schleswig-Holstein Musikfestivals den Meisterkurs von Montserrat Caballé, welcher im gemeinsamen Aschlusskonzert seinen Höhepunkt fand.

Das künstlerische Repertoire von Nicole Mühle umfasst unter anderem Oper, Operette, Musical, Pop-Klassik sowie zahlreiche Filmmelodien.

2000 sang Nicole Mühle anläßlich des Geburtstages von Gunilla Gräfin von Bismarck-Schönhausen . Unter den erlesenen Gästen befanden sich auch König Carl XVI. Gustaf von Schweden und Königin Silvia Renate von Schweden

2001 eröffnete Nicole Mühle die 7. José Carreras Gala zugunsten der deutschen José Carreras Leukemie Stiftung e.V. in der Musik- und Kongreßhalle Lübeck, welche live von der ARD übertragen wurde.

2002 gab Nicole Mühle ein Open Air Konzert mit den German Tenors und präsentierte sich bei den Sommer Classics in Northeim gemeinsam mit 130 jungen Symphonikern aus vier Nationen.

2004 sang Nicole Mühle live bei der EM im Boxen Schwergewicht die deutsche Nationalhymne.

2005 übernahm Nicole Mühle den Part in Falco-die Show" als lyrischer Sopran auf der E.ON Bayern Seebühne Chiemsee und der Raiffeisen Arena in Kaltern und veröffentlichte Ihr Debütalbum Gold von den Sternen, auf welchem sie die größten Musicalhits aller Zeiten präsentiert.

2006 wurde Nicole Mühle zur Botschafterin der Fußball Weltmeisterschaft 2006 der Menschen mit Behinderung ernannt und stattete Nicole Mühle zugunsten eines karitativen Zweckes in Zusammenarbeit mit der Konzertagentur LSK sowie der AGENTUR NETZWERK eine original Barbie-Puppe von Matell aus, welche im Rahmen Europas grosser Spielzeug-Schau The World of BARBIE and LEGO im Vienna Art Center ausgestellt und danach versteigert wurde.

2006/ 2007 wurde Nicole Mühle als Star-Gast in der Produktion Witzigmann & Roncalli - Bajazzo in Köln engagiert.

Referenzen von Nicole Mühle umfassen unter anderem internationale Automobilunternehmen wie Mercedes, Audi und Opel sowie auch renommierten Hotels wie das Kempinski Atlantic Hamburg als auch grosse Reedereien wie Peter Deimann und Hapay Lloyd.

(c) by Jürgen Proyer/AGENTUR NETZWERK pr

http://www.agentur-netzwerk.info

www.nicolemuehle.de

Nicole Mühle aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht. Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde der hier stehende Text entfernt. Der Text ist – zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle. 

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet.

Wenn Du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, so kannst Du eine der vorgefertigten Textvorlagen dafür benutzen. Siehe auch Urheberrechte beachten, sowie Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, Löschkandidaten/URV-Versionslöschungen und die Urheberrechtspatrouille.

Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.109.10.249 (Diskussion • Beiträge) 20:10, 20. Nov. 2007) --Τιλλα 2501 ^± 23:52, 28. Nov. 2007 (CET)

Leider war das kein Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 23:56, 28. Nov. 2007 (CET)

Das 32. Treffen am 1. Dezember 2007, Essen

Samstag, 1. Dezember 2007

wo: Unperfekthaus

wann: 18:00 bis 23:00

Ich lade alle mitlesenden Wikipedianer herzlich zu unserem Ruhrgebiets-Stammtisch am kommenden Samstag ein. Alles weitere erfahrt ihr hier… Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:38, 29. Nov. 2007 (CET)

Gelöschter Artikel: V.A.C. Therapy

Hallo Tilla, ich würde gerne den gelöschten Artikel V.A.C. Therapy umbenennen (in Vakuumtherapie) umformulieren und "entwerben". Ich habe den Tipp bekommen, dass ich mich an Dich wenden kann, damit Du die Inhalte auf meiner Benutzerseite speicherst, damit ich daran arbeiten kann. Könntest Du das veranlassen? Gruß --Enter 16:59, 30. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem.--Τιλλα 2501 ^± 17:32, 30. Nov. 2007 (CET)

gelöschter Artikel

Sehr geehrte Tilla, Warum soll die Seite Dalem Center Of The Universe gelöscht werden? Wir sind eine existierende Gruppe und dies ist unsere Definition. Mit bitte zur Korrektur.

Mit freundlichen Grüßen,

Teflon77 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Teflon77 (Diskussion • Beiträge) 17:56, 30. Nov 2007) --Τιλλα 2501 ^± 20:52, 30. Nov. 2007 (CET)

Lies dir bitte deine Diskussionsseite durch.--Τιλλα 2501 ^± 20:52, 30. Nov. 2007 (CET)