Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2007

Happy New Year

Auch wenn ich selbst erst in ein paar Stunden feiere, ein glückliches neues Jahr. ... und kannst Du geschwind Wikipedia:Wette für 2006 entsperren? -- Wohltäter 00:12, 1. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Benutzer:AlphaCentauri scheint der glückliche Gewinner zu sein. In welcher Zeitzone treibst du dich herum? --Voyager 00:14, 1. Jan. 2007 (CET)

Eastern Standard Time, hab also noch fünfeinhalb Stunden -- Wohltäter 00:19, 1. Jan. 2007 (CET)

== Europapokal der Fußball-Nationalmannschaften ==Auf Artikel zur EM wären nicht schlecht) -- Peterwuttke ♪♫♪ 13:03, 2. Jan. 2007 (CET)

Vielen herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Voyager 13:04, 2. Jan. 2007 (CET)

Portal:Straßenbahn

Hallo! Ich habe gesehen, dass du dich in letzter Zeit mit Artikeln zum Thema Straßenbahn beschäftigt hast. Deshalb möchte ich dich zum kürzlich fertig gestellten Portal:Straßenbahn einladen. Schau doch mal vorbei! --Hufi ?! 20:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Cashis

Hallo Voyager, danke, dass du dich für den Artikel entschieden hast. Bloß wäre er unter "Cashis" viel besser aufgehoben, als unter "Cashis (Rapper)". Drum bitte ich dich DAS zu löschen um den Artikel nach "Cashis" verschieben zu können. Gruß Lokalpatriot-Tegel 17:22, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --Voyager 17:30, 4. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön! Lokalpatriot-Tegel 17:33, 4. Jan. 2007 (CET)

German Dream

Hallo Voyager, ich wollte den Artikel noch überarbeiten. Das Label von Eko arbeitet u.a auch mit ersguterjunge zusammen. Mir fehlen derzeit noch die Infos dazu, wie die genaue Art und Weise dieser Zusammenarbeit aussieht, was German Dream alles releast hat usw. Es wäre hilfreich, wenn du den Artikel bei mir als Unterseite wieder herstellst, damit ich ihn überarbeiten kann, sobald Infos auffindbar sind. Danke Gruß Minérve Frohes neues Jahr 22:59, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Voyager, kannst du mir bitte den Text zur Verfügung stellen, damit ich ihn mir zur Überarbeitung in ein Worddokument kopieren kann? Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 23:09, 13. Jan. 2007 (CET)

Bitte sehr, habe ich zuvor irgendwie übersehen. --Voyager 23:13, 13. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön :-) Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 23:16, 13. Jan. 2007 (CET)

LGV Rhin-Rhône

Hallo Voyager, vielen Dank für die informative Streckengrafik zur LGV Rhin-Rhône. Etwas unsicher bin ich bezüglich des Gleisdreiecks Richtung Villersexel. Laut der offiziellen Internetseite des Projekts wird die LGV nur drei Verknüpfungen zum Altnetz haben: bei Villers-les-Pots, bei Auxon und bei Petit-Croix. Die Strecke nach Villersexel wird nur als Baustrecke eingerichtet und nach Inbetriebnahme der LGV wieder demontiert (bzw. macht Platz für eine Umgehungsstraße).

Ich habe die Streckengrafik nun etwas präzisiert. --Voyager 12:29, 8. Jan. 2007 (CET)

Act of Union 1707

Hallo, du Brite im Geiste. Bei der Redaktionssitzung im Bereich Geschichte sind wir auf diesen Artikel gestoßen. Immerhin gibt es hier bald ein 300jähriges Jubiläum. Dummerweise ist das kein Thema, daß Jemand von uns wirklich bearbeitet, könntest du das vieleicht etwas erweitern? Marcus Cyron Bücherbörse 20:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem, kann ich machen. Die Ratifizierung war am 16. Januar, also bleiben noch ein paar Tage Zeit. --Voyager 20:41, 10. Jan. 2007 (CET)

Danke :) - wenn es etwas später ist, schadet es auch nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 22:01, 10. Jan. 2007 (CET)

Bruno Galliker

Hallo, heute wurde im Artikel zu Bruno Galliker eingetragen, dass er nach seiner Karriere Sportreporter war. Dazu konnte ich bei Gugel keine Bestätigung finden. Weißt Du, ob das korrekt ist? Oder sollte man lieber revertieren? Gruß --Geher 22:01, 11. Jan. 2007 (CET)

Das stimmt schon, er war tatsächlich Sportreporter bei Radio DRS. Er ist aber vor ca. 10 Jahren pensioniert worden, also noch in der Internet-Steinzeit. Von wann bis wann er genau tätig war, kann ich leider nicht sagen, da müsste man schon beim Sender anfragen. --Voyager 22:28, 11. Jan. 2007 (CET)

Infobox

Moin. Bevor Du bei den französischen Fußballvereinen so weitermachst: könntest Du bitte, wenn Du denn schon die Boxen unbedingt hineinsetzen zu müssen glaubst, zumindestens die Texte unversehrt lassen? Ich bin ein überzeugter Anhänger der auch im Portal:Fußball ganz unstrittigen Position „Fließtext geht vor Boxen“. Danke. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:03, 13. Jan. 2007 (CET)

Wie du wünschst. Aber die Angaben bei Bedarf aktualisieren darf ich noch? --Voyager 00:17, 13. Jan. 2007 (CET)

Sicher - warum nicht. Bei den Zuschauerzahlen berücksichtige aber bitte, dass viele Stadien unterschiedliche Kapazitäten für unterschiedliche Veranstaltungen haben, und ich habe bei Saisonbeginn die von der LFP für Fußballspiele (wobei es da sogar noch Unterschiede zwischen Liga- und Europapokalbegegnungen gibt) genehmigten Zahlen aktualisiert (und auf "glatte" gerundet). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:20, 13. Jan. 2007 (CET)

Mir ist dabei aufgefallen, dass SM Caen und LB Châteuroux die gleichen Trikots haben. Besteht da irgendein Zusammenhang, z.B. ein gemeinsamer Besitzer? --Voyager 00:24, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß es nicht, vermute aber, dass das Zufall ist, weil beide die gleichen Vereinsfarben haben. Vielleicht sind das auch traditionelle Farben der Landschaften Berry und Calvados? Oder sie haben Prozente vom Ausrüster bekommen? Ich versuch' mich noch etwas schlauer zu machen. Einer meiner deutschen Lieblingsklubs hatte übrigens auch mal genau solche blau-roten Leiberl. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:32, 13. Jan. 2007 (CET)

BTW (und ohne schlafende Bildlizenzpäpste wecken zu wollen): Sind die Vereinswappen in de:wp inzwischen "lizenzkonform"? Die finde ich nämlich eine echte Artikelbereicherung.

Es scheint sich mittlerweile herumgesprochen zu haben, dass Logos und Vereinswappen eine zu geringe Schöpfungshöhe aufweisen, um urheberrechtlichen Schutz zu geniessen. --Voyager 00:48, 13. Jan. 2007 (CET)

[1]

Bei mir hinterlässt es ehrlich gesagt ein ziemliches Geschmäckle, dass Du eine Stunde nach Anbruch der 7 Tage ganz gezielt einen einzigen LA abarbeitest, die restlichen links liegen lässt und IMHO das nutzt, um Deine persönliche Meinung durchzusetzen. Abgesehen davon, dass die Begründung wirklich hahnebüchen ist und mit der Diskussion oder dem Lemma nicht wirklich was zu tun hat. --P. Birken 13:17, 13. Jan. 2007 (CET)

Ehrlich gesagt, interessiert mich Deine eigene persönliche Meinung überhaupt nicht. --Voyager 14:34, 13. Jan. 2007 (CET)

Voyagers Entscheidung war formal völlig korrekt. Wieviele LAs er sonst abarbeitet oder nicht, ist nach den WP-Regeln irrelevant. Seine Begründung wiederum bezog sich genau auf die Löschdiskussion, die auf die Frage abzielte, inweit aktuelle Ereignisse in die WP Eingang finden sollen oder nicht. Irgendwelche Unterstellungen in bezug auf Voyagers Verhalten sind unangebracht. Diese (Un-)Kultur der Unterstellungen, die regelmäßig den Mangel an sachlichen Argumenten überdecken sollen und jetzt auch noch bei der Löschprüfung fortgesetzt werden, ist inakzeptabel. Ich ersuche, in Zukunft davon Abstand zu nehmen. --Gledhill 16:34, 13. Jan. 2007 (CET)

Wie sich Gledhill meiner Meinung in der Löschprüfung anschloss möchte ich mich jetzt umgekehrt seiner Meinung anschließen. Nebenbei möchte ich auch Dich Voyager dafür loben, dass Du dieses doch ein wenig heiße Eisen angefasst und zeitnah bearbeitet hast, nebenbei unabhängig vom Ausgang der Entscheidung.--Kriddl 18:58, 13. Jan. 2007 (CET)

Wer seid Ihr, Pat und Patachon? Regeln hin oder her, die selektive Abarbeitung eines einzelnen Löschantrages ist schlechter Stil, da beißt die Maus keinen Faden ab. --Monade 22:51, 13. Jan. 2007 (CET)

Sonst ist alles in Ordnung? Schon wieder einer der behauptet, ich hätte an diesem Tag nur einen einzigen LA abgearbeitet. Vielleicht solltest du zuerst die Liste meiner Benutzerbeiträge anschauen. Aber dann kommt wahrscheinlich der Vorwurf, ich hätte dies nur aus Alibigründen getan. Vielleicht war ich morgens um 1 Uhr einfach nur müde und bin dann ins Bett gegangen. Beim nächsten Mal werde ich ganz bestimmt vorher das entsprechende Bewilligungsformular ausfüllen und dann bei dir und P. Birken zur Begutachtung einreichen. --Voyager 23:02, 13. Jan. 2007 (CET)

Babel

Obe, du grosser! Ich schreibe zur Freude aller deutsch obwohl ich=<schweizbezogen!> Ich wollte von dir wissen, wie ich in der Babel 'kommt aus Luzern' einfügen kann. Zudem noch dies: 1. Wie erstellt man ein Archiv? 2. Was ist für dich der Unterschied zwischen alemannisch und Schweizerdeutsch? ersteres ist ein Oberbegriff, aber für die Babel wäre das ok. 3. Wie kann ich meine Diskussions- und Benutzetseite reverten? 4. Wo kann man Halbsperren beantragen? 5. Im Dienste von Wikimedia (bin Mitglied ;) ) --Saemikneu 22:56, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Saemikneu, deine Benutzerseite habe ich bereits angepasst. Geht schneller als lang und briet erklären :-) Hier die Antworten zu deinen Fragen:

1. Ganz einfach auf deiner Seite einen Link einfügen, wie z.B [[Saemikneu/Archiv]].
2. Schweizerdeutsch sind die alemannischen Dialekte, die in der Schweiz gesprochen werden.
3. Auf Versionen/Autoren klicken, die zweitälteste Version aufrufen und abspeichern.
4. Bei einem beliebigen Admin deiner Wahl.

--Voyager 23:06, 13. Jan. 2007 (CET)

Schweizer Fußballnationalmannschaft

Hi, der Artikel über die Schweizer Nati ist bereits super. Lesenswert ist er ja wohl absolut ohne Frage. Mit deinem Einverständnis würde ich ihn parallel zum Review gerne für Lesenswert nominieren. (Bei meinem VfB Stuttgart habe ich das auch so gemacht und das Review nach dem Erfolg bei der Lesenswert-Kandidatur fortgeführt, zumeist ist es besser, wenn der Artikel erst die leichtere Kandidatur durchgeht und wenn der Artikel so nicht als Lesenswert durchgeht, weiß ich auch nicht mehr ;) ) −−Yoda1893 23:37, 13. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, ich geb dir meinen Segen :-) --Voyager 23:39, 13. Jan. 2007 (CET)

Die Seehechte

Moin. Liegt das an meinem Browser, oder weshalb sehe ich in deren Infobox weder ihren (von mir eben eingetragenen) Spitznamen noch das Gründungsjahr? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:34, 14. Jan. 2007 (CET)

Der Spitzname stand hinter dem senkrechten Strich | , anstatt davor. Dies hatte dann auch Auswirkungen auf die nachfolgende Zeile. --Voyager 11:33, 14. Jan. 2007 (CET)

Merci vielmals. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:38, 14. Jan. 2007 (CET)

Schöpfunghöhe

Bist Du Dir sicher, dass die gesamten französischen Vereinswappen keine Schöpfungshöhe beinhalten? Gibt es Fallbeispiele, wo das bei anderen Vereinswappen diskuttiert wurde? --Northside 12:44, 14. Jan. 2007 (CET)

Siehe unter anderem Schöpfungshöhe#Keine Berücksichtigung des Aufwands --Voyager 12:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Gateway-Trilogie

Hi, warum "kein Artikel"? Stefan Bernd 16:07, 14. Jan. 2007 (CET)

Willst du etwa behaupten, das sei ein Artikel gewesen? Irgendwie hat er kein Fleisch am Knochen :-) In dieser Form ist er auf alle Fälle sehr unterdurchschnittlich. --Voyager 16:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Er war ja auch noch keine 10 Minuten alt. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Ich mach schon noch weiter. Stefan Bernd 16:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Das mit Rom stimmt, man hat aber auch etwas mehr Baumaterial zusammengetragen, bevor man mit dem Bauen begonnen hat. --Voyager 16:17, 14. Jan. 2007 (CET)

Stimmt ebenfalls. Verfahren wir nach dem pythonischen Motto "Get on with it!"?Stefan Bernd 16:22, 14. Jan. 2007 (CET)

Jetzt hat schon jemand anderes einen Löschantrag gestellt. Du solltest dich etwas beeilen. --Voyager 16:25, 14. Jan. 2007 (CET)

Es wird so langsam besser. Noch eine Bitte: Könntest du den Lückenhaft-Baustein rausnehmen oder aber die Lücken, die deiner Ansicht nach genannt werden müssen, näher definieren? Mit ist klar, dass der Artikel noch nicht ganz rund ist, aber es hilft einem weiteren Autor nichts, wenn er den Baustein so sieht, wie er jetzt da steht. Danke,Stefan Bernd 17:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Copy / Paste

Könntest Du bei Gelegenheit mal den URV-Verstoß bei Nevio und Nevio Passaro korrigieren. Wiedergänger-Argument entfällt inzwischen, da er aktuell in den deutschen Trend-Charts in den Top 10 steht. Danke. -- Triebtäter 16:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Könntest du das bitte ein wenig ausführlicher darstellen? Ich werde aus der ganzen Diskussion nicht ganz schlau. --Voyager 17:10, 22. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel, der jetzt unter Nevio Passaro liegt, entstand zunächst unter Nevio und wurde hier von Benutzer:Gu per c/p verschoben. -- Triebtäter 17:13, 22. Jan. 2007 (CET)

Das bedeutet also, dass ich eine Artikelzusammenführung vornehmen müsste. Das wäre eine Premiere für mich. --Voyager 17:15, 22. Jan. 2007 (CET)

Navigationsleiste London Underground

Ne Idee für die Haltestellen und Linien der London Underground: Wie wär's, wenn am Ende aller Artikel über Londoner U-Bahnstationen und Linien eine Navigationsleiste eingefügt wird, damit Benutzer diese Seite von einer Station nicht nur zur nächsten/vorherigen fahren können, sondern auch zu den Bahnhöfen springen können, die viel weiter vorne sind? Ich hätt da so was ähnliches wie die Navileiste der S-Bahn München Stationen im Sinn.

Und noch was: Wenn du ohnehin schon "metrophil" bist, kannst du auch alle Stationen der Münchner U-Bahn näher erläutern. Einige wichtigen Stationen sind bereits vorhanden. Infos gibt's u. a. auf der Seite [www.muenchnerubahn.de]. Die Londoner Artikel sind übrigens ausgezeichnet! --217.184.106.1 15:14, 23. Jan. 2007 (CET)

Bilder für Vancouver-Artikel

Hi Voyager!

Zuerst mal ein großes Lob und Dankeschön an dich, dass du soviele neue Artikel zu Vancouver angelegt hast! :-) Wollte dich deshalb noch fragen, ob du noch ein paar Bilder für deine neuen Artikel bräuchtest, ich kann ja nachsehen, ob ich in meinem Foto-Archiv etwas dazu finde.

LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:01, 29. Jan. 2007 (CET)

Danke für das Angebot, doch ich denke, in der en-Wiki scheint es bereits genügend Bilder für alle möglichen Artikel zu haben (die noch auf Commons verschoben werden müssten). Ich habe ohnehin vor, mich in den nächsten Wochen intensiver mit Vancouver zu beschäftigen (bis Olympia 2010 sind es ja nur noch drei Jahre... ) Du kannst dich ja mal hier umsehen, wenn du möchtest. --Voyager 11:07, 29. Jan. 2007 (CET)

Ah, danke für den Tip! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:11, 29. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Sponzi

Hi Voyager, zur Info. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:02, 31. Jan. 2007 (CET)

Na, das würde mich schon überraschen, wenn er sich daran hält. Schaun mer mal... --Voyager 18:00, 31. Jan. 2007 (CET)

Jury des 6. Schreibwettbewerbs

Hallo, ich habe dich für die Jury des 6. Schreibwettbewerbs nominiert. Wenn du dich für die Wahl, die 11- Februar beginnt, zur Verfügung stllen würdest, gib bitte hier eine Bestätigung der Kandidatur ab. Wenn nicht - dann bitte auch :). Marcus Cyron Bücherbörse 00:26, 1. Feb. 2007 (CET)

Erledigt. Ist vielleicht keine schlechte Idee, wenn ein Nichtakademiker dabei ist. --Voyager 11:40, 1. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Singlecharts

Hallo Voyager,
um allen Benutzern eine verlässliche Zusammenstellung aller Chartacts an die Hand zu geben und später auch Veränderungen an diesen Artikeln leichter beobachten zu können, haben Benutzer:Harro von Wuff und ich begonnen, Positivlisten zu erstellen. Unter Wikipedia:WikiProjekt Charts und Popmusik/Baustelle/Positivlisten/Deutschland entsteht als erstes eine Liste aller Sänger, Musiker und Bands, die sich zwischen 1960 und 2006 in den deutschen Singlecharts platzieren konnten. Eine komplette Liste liegt uns selbst vor. Wir könnten aber gut Hilfe bei der Wikifizierung, konkret dem Abgleich und der Anpassung der Lemmata, brauchen. Wenn Du Zeit und Lust hast, den einen oder anderen Buchstaben zu übernehmen, würde ich mich über eine kurze Nachricht sehr freuen. -- Triebtäter 20:43, 6. Feb. 2007 (CET)

Zeit und Lust ist vorhanden. Hast du auch eine Liste für die Schweiz? --Voyager 21:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Noch nicht. Kommt aber auch noch. Falls Du noch Schweizer Themen suchst: Wikipedia:WikiProjekt Charts und Popmusik/Baustelle/Neuzugänge/Schweiz. -- Triebtäter 21:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Hüstel... Du solltest mir die D-Hitparade-Liste schicken, sonst kann ich nicht anfangen... --Voyager 22:12, 6. Feb. 2007 (CET)

Welchen Buchstaben willst Du? -- Triebtäter 22:12, 6. Feb. 2007 (CET)

Schick mir mal die S-Liste (dieser Anfangsbuchstabe ist ja nicht nur im Telefonbuch am häufigsten). --Voyager 22:15, 6. Feb. 2007 (CET)

S hat Harro schon übernommen, ich hab Dir P und R geschickt. -- Triebtäter 22:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Ist angekommen. Ich fange aber erst morgen an. --Voyager 22:24, 6. Feb. 2007 (CET)

Wegen [2]...

Ich hätte das selbst auch als Redirect hinbiegen können. Allerdings fehlt in Lindauer Abkommen die Versionsgeschichte von Abschluss völkerrechtlicher Verträge und somit stellt das Lemma Lindauer Abkommen streng genommen eine URV dar... (nenn mich ruhig kleinlich, aber so einen Redirect lege ich lieber kurz danach selbst an) --Complex ^?!? 22:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Wer ist Voyager?

Ich schreibe für eine Zeitung in der Region Brugg und würde gerne etwas über den Autoren des Artikels über Hausen AG und Brugg AG machen. Wie kann ich Kontakt aufnehmen? Danke und Gruss

Vielen Dank für das Interesse, aber ich bin eher nicht daran interessiert, in einer Zeitung zu erscheinen. --Voyager 10:52, 7. Feb. 2007 (CET)

aha - schade aber verständlich:-) danke für die antwort! wäre interessant gewesen, mal einen wiki-autoren vorzustellen. gruss

Wer ist Sporthistoriker

Hab grad einen bemerkenswerten schlechten Diskussionsbeitrag bei mir entdeckt und auf der Diskussionsseite von Sporthistoriker beantwortet. Schwierig, wenn sich ein so sachkundiger Benutzer wie er an solchen Sachen verbeisst. Vielleicht können das alle Olympiaautoren mal miteinander klären. -- Triebtäter 14:39, 8. Feb. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo Voyager,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:55, 9. Feb. 2007 (CET)

Singlecharts

Du sagst bitte, wenn ich Dir noch Nachschub schicken darf. Du bist so schnell. Hätte ein schlechtes Gewissen, weniger zu machen als Du. -- Triebtäter 00:25, 12. Feb. 2007 (CET)

• K und L ist auf dem Weg. -- Triebtäter 12:03, 12. Feb. 2007 (CET)

Hilfe

Hi Voyager,

vielleicht kannst Du mir helfen. Ich habe unter anderem den Artikel Studiengebühr unter Beobachtung und habe dort ein wenig (hoffentlich) verbessernd eingegriffen, u.a. zusammen mit Azrael. Es gab allerdings einige bzw. eventuell nur einen Benutzer, der uns mit wenig Freundlichkeit und an Edit-Wars heranreichende Reverts zeitweilig daran hinderte, sachlich weiterzukommen. (Johannesmarcella, SeideneZores) Diese beiden wurden nizwischen gesperrt. Nun setzt Ungebuehrlich zumindest die Diskussion, aber noch nicht die reverts des Artikels, fast nahtlos an Stelle der beiden anderen fort. Er arbeitet auch an der ein oder anderen anderen Seite nahtlos dort weiter, wo einer der anderen aufgehört hat. Es scheint also dieselbe Person zu sein wie zumindest einer der gesperrten. Wie gehe ich am besten vor?

Danke für Deine Hilfe,

--Michel Degener 17:33, 12. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Ich komme auf Dich, weil Du mich vor so langer Zeit hier in der Wikipedia begrüßt hast! :-) --Michel Degener 17:34, 12. Feb. 2007 (CET)

Nachdem du die Diskussion auf seine eigene Seite ausgelagert hast (im Sinne des Verursacherprinzips), sehe ich im Moment keinen Anlass, einzugreifen. Sollte er allerdings im Artikel rumpfuschen, wäre eine temporäre Sperre fällig. Wenn du eine solche wünscht, einfach auf WP:VS melden. --Voyager 11:08, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Schweiz-Deutschland 1938.jpg

Hallo Voyager, ich habe wegen urheberrechtlicher Bedenken einen LA gestellt. --Phrood 14:57, 17. Feb. 2007 (CET)

DEL All-Star Game(s)

Hallo Voyager!
Ich weiß, dass Eishockey eigentlich gar nicht dein Fachgebiet ist, aber leider gibt's bei uns in der "Community" ein kleines Problem. Da ich mit dir eigentlich immer gut zurechtgekommen bin, vor allem in meiner Anfangszeit, denke ich aber trotzdem, dass du in diesem Fall der richtige Ansprechpartner ist.

Folgendes Problem:
Am 6. Februar wurde der inzwischen gelöschte Artikel DEL All-Star Game 1998 in die Löschdiskussion gestellt, siehe [3]. Gestern ist die Löschkandidaten-Seite dann endgültig bearbeitet worden. Zunächst wurde der Artikel, nach meist positiven Statements bezüglich des Behaltens auch als "bleibt" vermerkt, siehe [4]. Auf Bestreben von Benutzer:Uwe_Gille, der sich persönlich bei dem bearbeitenden Admin Benutzer:Sebmol beschwerte, siehe Benutzer_Diskussion:Sebmol#DEL All-Star Game 1998, wurde der Artikel dann doch gelöscht, siehe [5]. In der Folge wurden dann (logischerweise) Löschanträge für die weiteren All-Star Games gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18._Februar_2007#DEL_All-Star_Games.

Meine Bitte wäre, ob du die Löschung mal überprüfen könntest, da sie sowohl meiner Meinung nach als auch der des Verfassers Benutzer:Eintracht4ever so nicht in Ordnung geht...
Vielen Dank im Voraus Thomas 01:17, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich kann dir leider nicht helfen, jedenfalls jetzt noch nicht. Warte lieber, bis die Frist abgelaufen ist und wende dich dann wenn nötig an die Löschprüfung. Wenn der Sammelantrag aber abgelehnt wird, macht es natürlich keinen Sinn, diesen einen Artikel nicht zu behalten. In diesem Falle würde ich ihn dann wiederherstellen, vorher nicht. --Voyager 17:45, 19. Feb. 2007 (CET)

Das Problem ist nun aber, dass dieser Fall als Prezedenzfall angesehen wird und eine Löschung in meinen Augen aufgrund der momentanen Lage eher warhscheinlich ist, da diese Fälle - nach der Meinung des BenutzersUwe G. sowie dem Handeln des Admins Sebmol - gerechtfertigt sind , was in meinen Augen zu einem echten Problem für den Sportteil in Wikipedia werden kann. Ich finde dieser regelrechte Löschwahn, der jetzt ausgebrochen ist, auch und vorallem gegen die Super Bowl und DEL sowie NBA- und NHL-Spiele zu einem echten Problem für den Sportteil in der Wikipedia werden kann. Ich bin nicht sehr bewandert, was die Löschdiskussionen betrifft und weiß nicht, was man jetzt weiter unternehmen kann, aber ich zweifle langsam auch einfach an der Fairness dieser ganzen Diskussion, denn wie kann ein Artikel gelöscht werden, bei dem nur eine Stimme gegen sehr viele andere gegen die Löschung ist, wie hier geschehen. Habe ichd as aber richtig verstanden, dass auch die Löschung des All-Star Games 1998 ungerechtfertigt wäre, würde nur einer dieser neuen Anträge abgewiesen werden? Nochmals vielen Dank - auch in meinem Namen. -- Fabi 17:53, 19. Feb. 2007 (CET)

In meinen Augen kann hier gar kein Präzedenzfall vorliegen, da der Artikel ohne stichhaltige Begründung gelöscht wurde, übrigens erst nach Intervention des einzigen Löschbefürworters beim zuständigen Admin. Ich kann aber nicht einfach so die Entscheidung eines Admins rückgängig machen. Bitte wendet euch an die Löschprüfung. Die Chance, dass der Artikel wiederhergestellt wird, stehen meiner Meinung nach gut, da die Löschung unzweifelhaft gegen den allgemeinen Konsens vollzogen wurde. --Voyager 18:08, 19. Feb. 2007 (CET)

Im Prinzip müssten dann auch drei Wochen unseres Lebens des letzten Sommers gelöscht werden. Die ganzen Einzelartikel zu den Tour de France 2006-Etappen, falls du dich noch erinnerst...;-) Aber scheinbar habe ich mich hier wieder an den richtigen gewendet und es besteht wieder etwas Hoffnung für die Artikel. --Thomas 22:38, 19. Feb. 2007 (CET)

Sieht in der Löschprüfung [6] aber eher schlecht aus, denke ich mal -- Fabi 22:55, 19. Feb. 2007 (CET)

Hallo, wollte mal fragen, ob wir durch dich als Admin irgendwie an den Inhalt aus dem gelöschten Artikel DEL All-Star Game 1998 kommen, da wir nun, nachdem alle anderen Artikel leider gelöscht wurden, die Daten in DEL All-Star Game einarbeiten wollen. Vielen Dank im Vorraus -- Fabi 15:17, 4. Mär. 2007 (CET)

Sicher ist das möglich. Wohin soll ich die Daten kopieren? --Voyager 17:42, 4. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Eintracht4ever/DEL All-Star Game 1998. Danke :) -- Fabi 18:11, 4. Mär. 2007 (CET)

Ist erledigt. --Voyager 18:23, 4. Mär. 2007 (CET)

Varieté Chat Noir

Hallo Voyager,

ich habe gerade einen Artikel erstellt, den Du am 01. November schnellgelöscht hast. Ich kenne den Artikel von damals nicht, ich halte das Lemma aber für relevant - ein dauerhaft spielendes Varieté ist IMHO so relevant wie ein normales Theater auch. Ich werde mal Roterraecher schreiben, der hat damals den Löschantrag gestellt. Wenn Ihr nicht meiner Meinung seid, sollten wir den Beitrag einfach wieder 7 Tage lang diskutieren.

Gruß, Martin --euronaut - °c° 13:56, 20. Feb. 2007 (CET)

Roterraecher findet den neuen Beitrag okay, was denkst Du? --euronaut - °c° 15:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Mit dem ersten Artikel, der völlig ungenügend war, ist er nicht zu vergleichen. Aus diesem Grund habe ich keine Einwände. --Voyager 15:36, 20. Feb. 2007 (CET)

Artikel Politische Gemeinde

Hast Du mitbekommen, dass so ein ***** (zensurierte Verbalinjurie) Politische Gemeinde einfach so mir nichts dir nichts zweimal verschoben hat? Verschieben ginge ja noch. Nun ist aber auch noch die ganze Versionsgeschichte gelöscht! Kann man da nichts machen? Immerhin wird von HUNDERTEN Gemeindeartikeln zu Schweizer Gemeinden auf "Politische Gemeinde" verwiesen. Da kann man doch wohl verlangen, dass es einen eigenen Artikel gibt, oder? Zumal sie die Artikel Zivilgemeinde oder Ortsgemeinde nicht gelöscht haben. Ich kann Dir gar nicht sagen WIE sauer ich bin. Ehrlich. Ich betrachte das als unfreundlichen Akt gegen Schweizer Wikipedianer. Verstehst Du, weshalb ich nicht mehr aktiv mitarbeite? --Weiacher Geschichte(n) 14:27, 20. Feb. 2007 (CET)

Ja, das kann ich nachvollziehen. Wenn ich die Versionen richtig deute, dann sind deine Beiträge alle noch vorhanden. Es sieht so aus, dass die die Artikel "politische Gemeinde" und "Kommune" zu einem einzigen Artikel vereinigt wurden. Dass dabei aber mehr als die Hälfte des Artikels einfach eliminiert wurde, halte ich auch für eine Sauerei. Den letzten Stand vor der "Gemeindefusion" siehst du hier. Ich werde diesen Text in "politische Gemeinde" überführen und dabei ausdrücklich auf die Versionsgeschichte in "Gemeinde" hinweisen. --Voyager 14:55, 20. Feb. 2007 (CET)

Merci villmal. Du bist ja wirklich schnell. Dass die Versionsgeschichte nicht ganz gelöscht, sondern irgendwie fusioniert wurde, habe ich nach dem ersten Ärger auch noch gemerkt. Und entsprechend meine Demarche bei Testtube abgeändert. --Weiacher Geschichte(n) 15:15, 20. Feb. 2007 (CET)

Die Kontrahenten fetzen sich zur Zeit auf Diskussion:Politische Gemeinde *g* --Weiacher Geschichte(n) 22:32, 20. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Adel (Vereinigtes Königreich)

Sorry, voyager. Ich habe mir erlaubt deine Kategorie zur LA-Diskussion zu stellen. freue mich auf deine Meinung -StillesGrinsen 20:21, 21. Feb. 2007 (CET)

Seitenschutzstatus

Hallo! Die unbelehrbare IP von Alpiner Skiweltcup ist bei Alpine Ski-Weltmeisterschaft auch nicht aufzuhalten. Kannst du den dort bitte auch ruhig stellen? Danke, -- McFred 15:52, 23. Feb. 2007 (CET)

Zugriff abgeklemmt. --Voyager 16:33, 23. Feb. 2007 (CET)

Lemma aus dem Bereich der Betriebswirtschaftslehre

Hallo Voyager, Du hast den Artikel zu "McMarketing" gelöscht, den ich heute morgen eingestellt hatte. Immer wieder versuche ich, Artikel zu verbesern oder neu einzustellen. Ich finde es richtig, diesem Lemma McMarketing einen eigenen Artikel zuzuwenden. Schließlich ist es ein alleinstehender Begriff, und es gibt es einige Diskussion darüber, die mittlerweile auch die Tagespresse (FAZ) erreicht hat. Bitte lass mich wissen, welchen Fehler ich gemacht habe. Ich möchte ihn gerne abstellen. Viele Grüße, Alexander

Hallo Alexander. Der Artikel wurde gelöscht, weil Benutzer:PeeCee einen Schnelllöschantrag gestellt hat. Seine Begründung lautete: "Begriff kommt nur in einem Buch vor: Begriffsbildung". Siehe dazu Wikipedia:Theoriefindung. --Voyager 13:16, 26. Feb. 2007 (CET)

flagge 2

hallo keine ahnung wo das hingekommen ist

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Voyager&diff=prev&oldid=27973183

die flaggen und hier speziell die von östereich is noch immer nicht so wie es sein soll ! oder hab ich was übersehen

grüße

Ja, du hast etwas übersehen. Lies mal Flagge Österreichs, besonders den zweiten Abschnitt. Ausserdem würde ich es sehr schätzen, wenn du deine Diskussionsbeiträge unterschreiben würdest. --Voyager 18:35, 26. Feb. 2007 (CET)

Leo-Ferdinand Henckel von Donnersmarck

Warum war das SLA? --Matthiasb 21:57, 26. Feb. 2007 (CET)

Ps. Grüße. --Matthiasb 21:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Der Grund war URV, der Text ist genau gleich wie hier. --Voyager 22:10, 26. Feb. 2007 (CET)

Aha, alles klar. Danke. --Matthiasb 22:12, 26. Feb. 2007 (CET)

Waver

Hallo Voyager!
Warum hast Du den Artikel Waver gelöscht? Hoffe Du kannst mir weiterhelfen einen guten Artikel zu schreiben.

Grüße Jörg

Der "Artikel" war Werbung. --Voyager 11:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Und wo ist da der Unterschied z.B. zum Artikel GyroTwister an dem ich mich orientiert habe und daher dachte das das so Ok ist?

Das musst du schon Benutzer:Tmohri fragen, er hat den Löschantrag gestellt. --Voyager 11:14, 27. Feb. 2007 (CET)

Nordische Skiweltmeisterschaft 1982 usw.

Hallo! Da gestern jemand (siehe hier) einige Änderungen, leider mit Fehlern (Sonntag -> Sontag), bei den Datumsangaben vergangener Nordischer Skiweltmeisterschaften und Olympischer Spiele vorgenommen hat, würde ich gerne deine Meinung dazu lesen. Soll man das ausbessern und auch eventuell den Wochentag mit Komma vom Datum trennen damit das eine ordentliche Form hat oder revertieren? Ich persönlich finde die Angabe des Wochentages ja total unnötig, aber wenn schon, dann soll es wenigstens richtig geschrieben sein. Gruß, -- McFred 11:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich halte das ganze ebenfalls für völlig unnötig. Darüber hinaus stinkt es mir, alle Daten auf ihre Korrektheit zu überprüfen. Ich schlage vor, alle Eintragungen zu reverten. --Voyager 15:05, 27. Feb. 2007 (CET)

Inseln der Kanalinseln

Erstmal danke für die Benachrichtigung. Die Liste entstand nur als Auslagerung aus einer bestehenden Liste, weil die Kanalinseln eben weder zu den Britischen Inseln noch zum Vereinigten Königreich gehören. Momentan ist die Liste zwar ziemlich mager, aber ich habe vor sie etwas mit Informationen aufzufüttern (zB Fläche, Koordinaten). Sieh sie dir am Besten in ein paar Tagen wieder an. --NCC1291 10:28, 1. Mär. 2007 (CET)

Unbefristete Sperrung auf eigenen Wunsch

Kann man das bei dir beantragen oder muss man dafür eine bestimmte Seite kennen? Ich fühle mich aus persönlichen Gründen nicht mehr in der Lage hier mitzuarbeiten - deutliche Anzeichen einer Netzsucht zwingen mich einen harten Schnitt zu machen. Ich brauche jetzt nur noch eine unbefristete Sperrung meines Benutzerkontos. Ich habe mir das länger und gut überlegt! Bitte tu mir den gefallen! Schnell! Herzliche Grüße --Marietta 23:50, 2. Mär. 2007 (CET)

Wenn das wirklich dein Herzenswunsch ist, dann soll es halt so sein. Schade eigentlich. --Voyager 23:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Kilt Rock

Hallo. Wieso wurde mein Beitrag über "Kilt Rock" gelöscht???? --Achim221170 14:35, 4. Mär. 2007 (CET)

1. Jemand hat einen Schnelllöschantrag gestellt.

2. Das war kein Artikel, sondern eher ein Ausschnitt aus einem Reisekatalog.

3. Fange lieber nochmals von vorne an, aber lies zuerst WP:WSIGA. --Voyager 14:42, 4. Mär. 2007 (CET)

Löschdiskussion

Die Vorlage:Infobox Dynastie befindet sich gerade in der Löschdiskussion. Da du diese [ z. B. in deinem Artikel Georg III. (Vereinigtes Königreich) ] verwendest, möchtest du dich vielleicht daran beteiligen. Macht gerade die Runde, vielleicht interessiert es dich. LG, Louis le Grand 19:44, 5. Mär. 2007 (CET)

Schnelllöschung

Hallo Voyager, Du hast soeben Heiglkopf oder so ähnlcih shcnellgelöscht - ich war gerade dabei, Widerspruch gegen den SLA einzulegen, denn die Begründung von Muetze71 unbewiesene Spekulationen, Quelle war geradezu abstrus angesichts des Inhalts und entspricht nicht den SLA-Regeln Es wäre sinnvoll, den Beitrag wiederherzustellen, damit man ein reguläres Verfahren machen kann. --88.73.96.82 10:22, 8. Mär. 2007 (CET)

VM

Hallo Voyager.

Bitte markiere doch die IP-Meldungen auf VM mit „(erl.)“, damit sie besser abgearbeitet werden können. Danke und Gruß, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:37, 8. Mär. 2007 (CET)

Erfolgreichste Skirennläufer bei WM

Hallo Voyager! Kannst du bitte mal hier vorbei schauen und dir diesen Entwurf ansehen? Würde gerne deine Meinung dazu lesen. Ist der Artikelname so ok? Sonstige Verbesserungsvorschläge? Schau dir bitte auch die Kategorien an (sind im Code noch auskommentiert). Danke, -- McFred 20:11, 8. Mär. 2007 (CET)

Mühldorf am Inn

Hallo! Als Autor eines exzellenten Städteartikels würde ich mich freuen, wenn du mir vielleicht an dieser Stelle einige Tipps zur Verbesserung dieses Artikels geben könntest. Ich spreche dich an, da die Beteiligung beim Review/Erdwissenschaften relativ gering ist. Da ich den Artikel zum lesenswerten Artikel ausbauen möchte, würde mir eine fachliche Meinung sehr weiterhelfen. Solltest du keine Zeit/Lust haben, verstehe ich das natürlich. Gruß --Tafkas 16:26, 10. Mär. 2007 (CET)

Suisse romande

mit dem redirect bin ich nicht einverstanden, - weil Romandie und Suisse romande doch unterschiedliche Dinge sind, - die Romandie ist sozusagen die Schweizer Innenansicht, - die Suisse romande die Außenansicht die die anderen (Nichtschweizer) Frankophonen auf die Schweiz haben. Es wäre nett, wenn Sie das redirekt rückgängig rückgängig machen würden, da ich das ganze nach und nach ausbauen möchte ! P.p. 16:55 11.3.2006 (CET)

Ich halte diese Erklärung wiederum für völligen Mumpitz (sorry für die starken Worte). Suisse romande und Romandie sind praktisch bedeutungsgleich. Es spricht also überhaupt nichts dagegen, beide Aspekte im selben Artikel zu beschreiben. --Voyager 16:58, 11. Mär. 2007 (CET)

Ach ja, noch was: In der Deutschschweiz ist "Welschland" ein häufig verwendeter Begriff, ist aber zu Recht auch nur ein Redirect. --Voyager 17:01, 11. Mär. 2007 (CET)

bin zwar immer noch anderer Meinung, - ich denke wirklich, dass Sie sich da sachlich täuschen, - werde aber die Suisse romande dann zumindest unter dem Romandie-Beitrag einfügen. Schönen Nachmittag noch ! P.p. 17:19 11.3.2007 (CET)

London 1908 Swimming.jpg

Hallo Voyager ! Ich habe gesehen, dass Du das Bild hochgeladen hast. Kannst Du vielleicht herausfinden, wer auf dem Foto Frederick Holman ist ? Gruß -- Jensre 19:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Nein, kann ich leider nicht. Vermutlich ist es einer der beiden auf der linken Seite. Aber ich habe noch etwas viel besseres, ein Bild von Holman selbst :-) --Voyager 22:32, 11. Mär. 2007 (CET)

Das hätte ich auch vermutet. Aber wenn Du natürlich ein Bild von ihm hast wäre das natürlich prima. Natürlich könnte man dann auch ermittelten, wer Holman auf dem Gruppenfoto ist. Aber bei der damaligen Badekappenmode wird dies schwierig ;-) -- Jensre 22:37, 11. Mär. 2007 (CET)

Habe gerade gesehen, dass Du das Bild getauscht hast. Vielen Dank -- Jensre 22:39, 11. Mär. 2007 (CET)

na, wenigstens ein paar Minuten

hätte der Artikel verdient, schliesslich geht es hier um einen Spieler der ersten Liga, und dieser Verein wird heuer mit Sicherheit österr. Meister. Also, nicht ganz so schnell schiessen, wollte gerade ein QS reinpacken [7] Gruß --Hubertl 18:01, 12. Mär. 2007 (CET)

Ski-Alpin

Hi, wie kann ich Bilder nach Commons verschieben? -PK 9 21:49, 12. Mär. 2007 (CET)

Verschieben im wörtlichen Sinne geht nicht. Du musst dich dort anmelden und dann die Bilder hochladen. Funktioniert im Prinzip gleich wie hier. Schau in Commons bei [[Category:Alpine skiers]] vorbei. --Voyager 21:55, 12. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Info! -PK 9 21:59, 12. Mär. 2007 (CET)

Hilde Gerg und Katja Seizinger

Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber die flagicons mit dem Argument "bunte Bildchen" seien unnötig aus den Artikeln zu nehmen, statt dessen eine zusätzliche Spalte für die Nennung des Landes einzufügen und dann umgehend ein buntes Bildchen, das, außer vielleicht den olympischen Ringen, tatsächlich nicht den geringsten Informationswert hat einzubauen, ist in meinen Augen bemerkenswert inkonsequent. Jetzt ist die Wichtigkeit des Landes in der Tabelle deutlich überbewertet, denn darum geht's ja nun wirklich nicht in erster Linie. Eine Flagge hätte das optisch ansprechender und nebenbei imho wesentlich besser rübergebracht. Jetzt haben wir eine kleine Textwüste. Gratuliere zum "Informationsmehrwert". --Aconcagua 16:18, 13. Mär. 2007 (CET)

Mir ging es in erster Linie darum, dass die >700 Artikel einigermaßen einheitlich aussehen. Es bringt nicht viel, wenn ein paar wenige Artikel mit Sonderformaten aus der Reihe tanzen. Du darfst das gerne auf Diskussion:Alpiner Skiweltcup zur Sprache bringen. Dann könnten wir mit anderen Interessierten zusammen einen einheitlichen Styleguide erarbeiten. --Voyager 16:25, 13. Mär. 2007 (CET)

Auf Alpiner Skiweltcup fallen mir als erstes Flaggen plus Ländernamen ins Auge. Aber gut, holen wir die Meinung Anderer ein. --Aconcagua 16:29, 13. Mär. 2007 (CET)

Fortsetzung siehe hier. --Aconcagua 16:40, 13. Mär. 2007 (CET)

Euklidisches Lemma

Warum wurde - der inzwischen wiederhergestellte - Artikel "Euklidisches Lemma" diskussions- und kommentarlos gelöscht, obwohl er

1) ein wichtiger Satz der Zahlentheorie ist,

2) mit einer Quellenangabe versehen wurde

3) von einem registrierten Benutzer und nicht einer anonymen IP geschrieben wurde? --Matthias Friehe 14:54, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Matthias

1. Zu dem Zeitpunkt, als ich den Artikel gelöscht habe, stand nichts davon, dass es ein wichtiger Satz der Zahlentheorie ist (jetzt übrigens auch noch nicht).

2. Es war zu diesem Zeitpunkt keine Quellenangabe vorhanden.

3. Ob ein registrierter Benutzer oder eine IP den Artikel geschrieben hat, macht überhaupt keinen Unterschied. Ungenügend war er auf jeden Fall.

4. Der ganze Artikel zum Zeitpunkt des Löschens lautete: "Das euklidische Lemma ist ein Satz von Euklid. Wenn a und b ganze Zahlen sind und p eine Primzahl, dann gilt: Teilt p das Produkt aus ab, dann teilt p entweder a, oder b, oder a und b." Ein Mathematiker könnte eventuell etwas damit anfangen, die restlichen 99,9 % der Benutzer sind völlig ratlos. Wie ein gut geschriebener Artikel aussehen könnte, erfährst du hier.

--Voyager 17:16, 18. Mär. 2007 (CET)

Nati

Du hattest hier die Stand-Angabe geändert, obwohl das Deutschland-Spiel vom 7. Februar 2007 noch nicht berücksichtigt war. -- Sir 23:11, 18. Mär. 2007 (CET)

Sorry, das hatte ich übersehen. Mach ruhig weiter. --Voyager 23:14, 18. Mär. 2007 (CET)

War eh fertig. ;) -- Sir 23:15, 18. Mär. 2007 (CET)

Reisläufer

Hallo, Voyager, meinst Du nicht, es liesse sich für das Lemma Reislauf mal eine Arbeitsgruppe aufbauen, die das etwas tiefgründiger abhandelt und nicht nur woanders abkupfert? Ich habe nun schon mal einen Absatz über das Pensionenwesen hineingebracht, bin hier (in Schleswig-Holstein) aber fern von einschlägigen Quellen). Wenn Du selbst nicht mitmachen willst, weisst Du vielleicht jemanden, den ich ansprechen könnte... Ich habe mal in der Schweiz über den Kardinal Matthäus Schiner gearbeitet, habe dessen Lemma sowie die Schlacht bei Marignano ergänzt und auch den Artikel über die Schweizer Neutralität... Gruß Quoth 20:17, 20. Mär. 2007 (CET)

Hallo Quoth, zu diesem Thema kann ich leider wenig beitragen. Wende dich an Benutzer:Sidonius, er ist unser Experte für Schweizer Geschichte. --Voyager 21:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe. Ich hab mich an Sidonius gewandt, der sehr aufgeschlossen reagiert hat (siehe seine Diskussionsseite unter Reisläufer). Hoffe, dass bald was draus wird! Gruß Quoth 19:19, 21. Mär. 2007 (CET)

Bezeichnung Kategorien für Schweizer

Um dem Punkt 4 (siehe oben) gerecht zu werden: Diese Diskussion könnte dich interessieren. Es geht darum die Eigenheiten der Schweiz zu verteidigen. :-) --Leyo 16:33, 23. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia-Treffen Schweiz

Ich möchte dich gerne zu einer Diskussion um ein neues Wikipedia-Treffen in der Schweiz einladen. Schau vorbei, und gib Vorschläge ab, oder sei Teilnehmer des Wikipeida-Treffens! Näheres hier: Wikipedia:Schweiz. Auch möchte ich dich über einen neuen schweizer Stammtisch informieren: Wikipedia:Chur. Falls du möglichkeiten hast, dort vorbei zu kommen: Komm vorbei! Sei mutig und lern andere Wikipedianer kennen. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 07:21, 26. Mär. 2007 (CEST)

danke

für die korrekutren bei isabella beeton, eine frage: weshalb ist "bild" besser als "image"?

grüsse,--poupou Review? 12:50, 28. Mär. 2007 (CEST) und noch was, vom aargau ist es nicht weit zu Wikipedia:Lörrach...--poupou Review? 12:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bild ist nicht unbedingt besser oder schlechter, es ist einfach eine Gewohnheit. Was den Stammtisch betrifft: Kaiseraugst wäre tatsächlich nicht weit von Lörrach entfernt, aber ich lebe in der genau entgegengesetzten Ecke des Kantons, fast schon in Luzern. --Voyager 13:16, 28. Mär. 2007 (CEST)

naja, mehr als 1,5 stunden fahrt kann das eigentlich auch nicht sein - so riesig ist die schweiz ja nicht... ;-)--poupou Review? 13:42, 28. Mär. 2007 (CEST)

Liste der Fussball-Nationalspieler der Schweiz

Salü Voyager, mit der letzten Aktualisierung der Liste der Fussball-Nationalspieler der Schweiz hast du bei den Spielern mit den meisten Einsätzen bei Marco Pascolo und Marcel Koller je einen Einsatz dazugezählt. Vermutlich war das ein Versehen. Um sicher zu gehen, dass es nicht allenfalls vorher falsch war und du es damit korrigiert hast, wollte ich dich noch kurz fragen, bevor ich es in Ordnung bringe. Besten Gruss, Napa 21:14, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ist schon korrigiert. Da waren zwei Gruppen mit je 56 Spielen drin. --Voyager 21:18, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ah ja, genau, hatte ich übersehen. Danke fürs Korrigieren. --Napa 21:21, 28. Mär. 2007 (CEST)

Der Rassist und Kriminalbiologe Franz Exner

Hallo Voyager,

Wir hatten vor geraumer Zeit einmal zu tun beim Eintrag Lenzerheide. Ich habe im Eintrag Franz Exner seine rassistischen Ausführungen über Juden, Sinti, Roma und Jenische zitiert, anhand von seinem Hauptwerk "Kriminalbiologie". Sowie seinem Beitrag zum "Gemeinschaftsfremden Gesetz". Der Benutzer Kruwi revidiert es aber immer wieder mit seinen fadenscheinigen Formulierungen die er mit nichts belegen kann. Es kann nicht angehen das hier ein Kriminalbiologe der seine Theorien auf Abstammung und Vererbung aufbaute, postum als Pionier und Wegbereiter der modernen Kriminalogie dargestellt wird. Zumal seine Ansichten den Nazis dazu dienten Menschen eugenisch zu selektieren in ihrem kriminellen Potenzial. Ich habe auf der Diskussionsseite über Franz Exner alle Aussagen belegt anhand seines eigenen Hauptwerkes "Kriminalbiologie", dass ich Punkt um Punkt zitiere. Desweiteren verbreitete Exner seine rassistischen Ansichten nach dem Krieg weiter, wo er über "rassebedingte Negerkriminalität" und "verwahrloste Zigeuner" spricht. Die Taz hat auch schon einen Artikel über seine rassistische Wissenschaft geschrieben. Ich wäre froh wenn du dir die Sache mal anschaust.

mit dem besten Dank im Voraus für deine Stellungsnahme --Gamlo 19:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt, bin ich mit diesem Thema überhaupt nicht vertraut. Ich kann aus diesem Grund keine inhaltliche Entscheidung fällen. Allerdings kann ich bei einem fortgesetzten Editwar den Artikel sperren (selbstverständlich in der "falschen Version). --Voyager 12:59, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Voyager,

ich konnte mit Kruwi eine für beide Seiten akzeptable Synthese finden, die in der jetzigen Form dem Kontext der Thematik gerechter wird. Gruss--Gamlo 18:48, 1. Apr. 2007 (CEST)

Statistik auf der FIS-Website

Hallo Voyager! Mir ist aufgefallen, dass du immer auf die englische Seite der FIS verlinkst. Wäre es nicht besser auf die deutsche Seite zu verlinken? Mein Einwand kommt leider etwas spät, denn du warst fleissig und hast schon so viele Links eingetragen. Vielleicht könnte das aber mal ein Bot umändern? Es müsste nur im Link "/uk/604/613." durch "/de/606/615." ersetzt werden. Aber eigentlich ist es auch eher egal ;-) Gruß, -- McFred 13:56, 30. Mär. 2007 (CEST)

Natürlich könnte man auf die deutsche Seite verlinken... wenn es überhaupt eine gäbe. So wie ich das sehe, ist der Statistikteil ausschliesslich in Englisch. Bei der französischen Version ist die Eingabemaske in der entsprechenden Sprache, die Ergebnisse werden aber trotzdem in Englisch angegeben. In der deutschen Version ist alles auf Englisch. --Voyager 14:03, 30. Mär. 2007 (CEST)

wir sollten eine Vorlage dafür bauen -- Triebtäter 14:05, 30. Mär. 2007 (CEST)

Die Ergebnisse selbst sind englisch, aber das Menü links ist dann deutsch! Vergleiche englisch und deutsch. Gruß, -- McFred 14:10, 30. Mär. 2007 (CEST)

Vorlage:FISDB mit Link auf deutsches Menü. -- Triebtäter 14:12, 30. Mär. 2007 (CEST)

Sehr gut, jetzt sollte jemand noch einen Bot beauftragen. --Voyager 14:14, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bei der Unheitlichkeit der Links könnte es fast sein, dassman mit manuellen Änderungen schneller durch ist. -- Triebtäter 14:32, 30. Mär. 2007 (CEST)

Exclusion Bill

Hallo Voyager, Du bist mutmaßßßßßßßlich ;-) der Ersteller des Artikels. Auf Diskussion:Exclusion_Bill denke ich einen erheblichen Fehler mit dem 15. November 1679 gefunden zu haben - vielleicht kannst Du Deine Quellen offenbaren? Tschüss -- Jlorenz1@web.de 21:15, 30. Mär. 2007 (CEST)

Es war der 15. Mai, nicht der 15. November. Du darfst natürlich ohne Hemmungen dieses komische ß (auf meiner Tastatur ALT_225) verwenden. --Voyager 21:41, 30. Mär. 2007 (CEST)

Küttigen

Danke für das beheben meines irrtümlicherweise begangenen Vandalismus am Artikel zu Küttigen - Ich habe das gar nicht bemerkt. Saippuakauppias 10:52, 4. Apr. 2007 (CEST)

Liliane Juchli

Merci Voyager für Deine wertvolle Korrektur. Nussbaumen als zu Baden gehörig hatte ich vom Originalartikel übernommen. Gruss, --Spartanbu 11:04, 4. Apr. 2007 (CEST)

TGV

Grüß dich, Voyager!

Ich hab' gerade in den Artikel zum TGV einige Informationen zur Weltrekordfahrt gemäß der dort als Quelle verlinkten Presseinformation eingebau. leider ist mein Französisch nicht so gut, um alle Informationen sicher zu entziffern. Kannst du vielleicht da mal draufgucken? --Bigbug21 12:45, 4. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt alles. --Voyager 14:39, 4. Apr. 2007 (CEST)

Danke! Ich Doof habe mal auf die deutschen Alstom-Seiten geschaut und siehe da: Zwei aussagekräftige Presseinformationen auf Deutsch, die ich sogleich ausgeschlachtet habe, um den Artikel noch um ein paar Infos zu ergänzen... Viele Grüße aus Dresden, Peter --Bigbug21 19:08, 4. Apr. 2007 (CEST)

Notiz am Rande: Vielleicht wäre fr:V150 mal eine deutsche Übersetzung wert. --Bigbug21 19:13, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ist jetzt eine Weiterleitung zu fr:Record du monde de vitesse du TGV (gibt es auch auf Englisch). --Voyager 12:16, 5. Apr. 2007 (CEST)

Alles klar. Danke! ;-) --Bigbug21 16:18, 5. Apr. 2007 (CEST)

Kleiner Dienstweg

Magst Du mal bei WP:WW den Fall Itchy Poopzkid bearbeiten. Zehn Stunden auf Entsperrung und Wiederherstellung zu warten ist etwas lange. -- Triebtäter 21:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wozu hat man denn Vitamin B? ;-) --Voyager 22:06, 6. Apr. 2007 (CEST)

Und Vitamin C zur Entsperrung auch ...? -- Triebtäter 22:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wohl eher Spurenelemente... --Voyager 22:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Das Lemma müsste aber trotzdem noch von Wikipedia:Gesperrte Lemmata/Dauersperre genommen werden. Ich komm sonst nicht dran. -- Triebtäter 22:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

Quecksilberantenne

Hallo Reisender, sicher dachtest du, mein Artikel Quecksilberantenne sei ein Aprilscherz. Dem war aber nicht so. Ich hatte mir damit z.B. auch Mühe gegeben, so gesehen wäre es wohl besser gewesen, vor der Schnellöschung nochmal mit mir Rücksprache zu halten bzw. mich wenigstens zu informieren. Dass es kein Joke war, hättest du auch an der eindeutigen technischen Abgrenzung und der Kategorie erkennen können. Vielleicht hast du es wenigstens gesichert, sodass es wieder rein kann.
Wie ich aus Deiner Vita ersehe, bist du nicht explizit Techniker, es gab jedoch in den 1930er bis 1950er Jahren tatsächlich hartnäckige Gerüchte über die Vorteile solcher „Antennen“ - vielleicht ja nicht in der pragmatischer veranlagten Schweiz.--Ulfbastel 13:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wende dich mit deinem Anliegen an die Wikipedia:Löschprüfung. Von angeblichen Gerüchten stand im gelöschten Artikel nichts. --Voyager 13:35, 10. Apr. 2007 (CEST)

vielleicht lässt du dich nun zu einem normalen Löschantrag hinreißen - sonst wissen wir gar nicht, worum wir in der Wikipedia:Löschprüfung reden. MfG.--Ulfbastel 13:03, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bison-Waffensystem

Hallo Voyager,
mich würde interresieren, warum du das Bison-Waffensystem gelöscht hast. Sofern ich den Artikel richtig verstehe, handelt es sich um ein veraltest Waffensytem in der Schweiz.
Da wir auch Artikel über z.B. Los Alamos haben, die auch eine (streng) geheime Anlage beschreiben, verstehe ich nicht, warum wir in diesem Fall keinen Artikel haben dürfen. --DaB. 18:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Chlempi hat einen SLA gestellt mit der Begründung: "Der Artikel verstösst so wie er geschrieben ist gegen Schweizer Recht. SR 510.518.1; Anlageschutzverordnung, 5. Ich stelle den Antrag auf begehren der IOS (Information und Objektschutz). Es handelt sich um Systeme welche Operativ sind und weit über das Wahrnehmungsprinzip hinaus gehen." Laut seiner Benutzerseite ist Chlempi Festungskanonier im Range eines Hauptmanns, er sollte also eigentlich wissen, wovon er spricht. Er ist der Startautor dieses Artikels und womöglich hat er deswegen Probleme bekommen (auch wenn wir mittlerweile von Freunden umzingelt sind). So wie ich die letzte gelöschte Version interpretiere, ist das Waffensystem keineswegs veraltet, sondern ist erst in den 1990er Jahren eingeführt worden. Ich schlage vor, du setzt dich mit Chlempi in Verbindung. --Voyager 19:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Danke fürs Putzen: Litauerkriege

Hi Voyager, möchte meinen Dank für deine Arbeit am o.g. Artikel bekunden. Es ist wahrlich komisch, da hat man den Artikel hundertmal durchgelesen und dennoch sind so blöde Fehler drin... Wenn ich nochmal fragen darf: Hast Du vielleicht noch ein paar Verbesserungsvorschläge den Inhalt des Artikels betreffend? Ich meine jetzt kein Review, sondern vielleicht den einen oder anderen Tip von einem renomierten Autor... VG--Magister 20:49, 10. Apr. 2007 (CEST)

Mir ist sonst nichts aufgefallen, macht eigentlich einen guten Eindruck. --Voyager 13:09, 11. Apr. 2007 (CEST)

Gemeindeseiten der Schweiz

Hallo Voyager, ich möchte Dir für die Aktualisierung der Einwohnerdaten auf den Gemeindeseiten des Kt. AG danken. Ich mühe mich auch schon seit längerer Zeit mit dieser Arbeit ab (z.B bei den Kantonen BL, TG oder ZH). Danke für Deine Hilfe, die Gemeindeseiten der Wikipedia immer auf dem aktuellen Stand zu halten. (--Adlei 12:46, 11. Apr. 2007 (CEST))

Gern geschehen. Inzwischen habe ich auch die Kantone NW und SH aktualisiert. --Voyager 13:11, 11. Apr. 2007 (CEST)

Skiweltmeister

Bei Benutzer:Voyager/Weltmeister Ski Alpin würde ich vorschlagen, auch die Ergebnisse von 1941 einzutragen. Man könnte sie kursiv setzen oder mit einem * auf eine Fußnote verweisen. -- Triebtäter 16:58, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich plane, den Artikel Liste der erfolgreichsten Skirennläufer bei Weltmeisterschaften zu überschreiben und das Lemma zu verschieben. Darüber hinaus werde ich in Alpine Ski-Weltmeisterschaft die drei Medaillentabellen rausschmeissen. --Voyager 18:00, 13. Apr. 2007 (CEST)

Gemeinde (Schweiz) und Politische Gemeinde (Schweiz)

Hallo Voyager. Ich bin der Meinung, dass diese beiden Artikel unter letzterem Lemma vereinigt werden sollten. Da Gemeinde (Schweiz) ausführlicher ist und alle Informationen von Politische Gemeinde (Schweiz) enthält, müsste Gemeinde (Schweiz) verschoben werden.

• Findest du diese Lösung auch sinnvoll?
• Wie muss das bewerkstelligt werden? SLA für Gemeinde (Schweiz) und Rettung der Versionsgeschichte auf die andere Diskussionsseite?

Siehe auch Diskussion:Politische_Gemeinde_(Schweiz)#Wozu_doppelt.3F — Lirum Larum ıoı 13:46, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke, Gemeinde (Schweiz) sollte als Begriffsklärung erhalten bleiben. Es gibt ja nicht nur politische Gemeinden, sondern auch Bürgergemeinden, Zivilgemeinden, Ortsgemeinden, Schulgemeinden usw. Was das Verschieben angeht: Da die Versionsgeschichte für Gemeinde (Schweiz) wesentlich umfangreicher ist, würde ich eher Politische Gemeinde (Schweiz) löschen, die Versionsgeschichte "retten", dann Gemeinde (Schweiz) verschieben und am Ende die BKL einrichten. --Voyager 13:53, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ach sorry. Ich wollte sagen SLA für Politische Gemeinde (Schweiz). Ich verwirre mich noch selber. BKL ist ok. Ich kopiere also die Versionsgeschichte und stelle SLA. — Lirum Larum ıoı 14:46, 15. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --Voyager 14:58, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ansbachisch

Warum löschst du den Artikel? Bist du Ansbacher? Hast du Ahnung davon? Schade, als Lokalpatriotin und begeisterte Dialektsprechende ist das sehr schade. die.dornenreiche

Wirf mal bitte...

...einen Blick hierauf. Marcus Cyron na sags mir 20:20, 16. Apr. 2007 (CEST)

Bild:British-Empire-1897.jpg

Hallo!

Könntest du mal bei dem Bild schauen. Da gibt's mal wieder Probleme... --STBR – !? 00:39, 20. Apr. 2007 (CEST)

Habe ich gelöscht, das Bild ist eh schon auf Commons vorhanden. Die hier vorgebrachte Löschbegründung halte ich für Unsinn. --Voyager 10:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

Enzyklopädische Relevanz

Hoi Voyager, im Artikel Birmendtorf hast du die Namen der beiden Pfarrer gelöscht mit der Begründung "die enzyklopädische Relevanz dieser Herren ist wohl eher gering". Grundsätzlich habe ich da gar nichts dagegen (obwohl es mich persönlich betrifft ;-). Aber wie ist das z.B. mit der Relevanz der Gemeinderäte? Im Vergleich mit den Pfarren schneiden sie nur wenig "besser" ab, finde ich. Beides sind gewählte Aemter, einmal bei der Einwohnergemeinde, ein anderes Mal bei der Kirchgemeinde. --Brian 22:47, 20. Apr. 2007 (CEST)

Wenn ich mir das so überlege, könnte man die Gemeinderäte eigentlich auch löschen und nur den Ammann drinlassen. Als ich all diese AG-Gemeindeartikel geschrieben habe, schien mir das noch wichtig zu sein. Mit meinem heutigen Relevanzverständnis sehe ich das jetzt ein wenig anders. Wichtig sind meiner Meinung nur die Gemeinderäte von Gemeinden mit über 10'000 Einwohnern (oder knapp darunter). --Voyager 12:32, 21. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort. Dann sehen wir das ja gleich. Andereseits denke ich immer es schadet ja auch nicht wenn sie drin stehen und wieder löschen braucht ja eher mehr Speicherplatz - Relevanz hin oder her.--Brian 12:41, 21. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht beim nächsten Update der Einwohnerzahlen, falls ich mich noch daran erinnere... --Voyager 12:44, 21. Apr. 2007 (CEST)

Coyote Linux

In der Löschdiskussion heisst es, es bliebe, gelöscht wurde trotzdem! Irgendwas ist da schief gelaufen Gruss --Kgfleischmann 15:28, 21. Apr. 2007 (CEST)

Politische Karte von England gegen 1683 gesucht

Neueste Version

Benutzer_Diskussion:Marcus_Cyron#Fischers_Weltgeschichte_36_B.C3.A4nde hat mich an Dich verwiesen. Hast Du eine solche Karte in Deinen Lexikas? Danke -- Jlorenz1@web.de 14:20, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht. Die schlechte ist: Nein, ich habe leider keine solche Karte. Die gute Nachricht: Du kannst dir so eine Karte relativ einfach selbst zusammenstellen. Die heutigen Grenzen von Wales, England und Schottland sind seit Ende des 17. Jahrhunderts völlig identisch geblieben. Falls du eine genauere Unterteilung in die historischen Grafschaften benötigst, gehe auf traditionelle Grafschaft (für Irland gibt es auf en:Counties of Ireland eine Karte der "traditional counties"). --Voyager 15:48, 24. Apr. 2007 (CEST)

Danke,en:Wikipedia:Reference_desk/Archives/Humanities/2007_April_23#England_in_1683.2FFrontiers_in_Ireland habe schon eine angefertigt. Streitpunkt ist jedoch der Grenzverlauf in Irland. Irgendeine Idee? -- Jlorenz1@web.de 14:24, 25. Apr. 2007 (CEST)

Das ist keine Grenze im eigentlichen Sinne. Die grüne Fläche steht nicht für einen Staat, sondern für jene Gebiete, in denen die Iren nach den Plantations weiterhin Land besitzen durften. --Voyager 14:59, 25. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Werde Irland lila/grün(?) schräg schraffiert setzen. Was meinst Du dazu? Mit dem Kommentar darunter: unter englischer Verwaltung. Muß die Technik nur noch in Inkscape mir anlesen. Funzte noch nicht. Tja und dann fehlt mir das letzte englisches Stück (nach Calais)auf dem euorpäischen Kontinent, das Karl II. an Ludwig XIV. verscherbelte. Irgendwo gelesen und find es nicht mehr ... Na ja, mal abwarten und auf gut englische Art mal einen Earl Grey Tea trinken -- Jlorenz1@web.de 01:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

WP:SW

Moin Voyager, Glückwunsch erstmal noch zum vierten Platz in Sektion III. Du bist jetzt - gemeinsam mit Benutzer:Stullkowski als viertem in Sektion II - mit der Auswahl eines Preises dran. Stullkowski ist für einige Tage nicht da, hatte aber gestern aus Versehen schon mal einen Preis ausgewählt (nämlich das Literaturlexikon, vgl. auch die Versionsgeschichte der Seite). Nur als Info meinerseits. Grüße --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 10:41, 26. Apr. 2007 (CEST)

Wechselkurse

Hallo, ich hoffe, mein Antwort hier hilft Dir weiter. Beste Grüße, --schreibvieh muuuhhhh 15:49, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das tut es. Vielen Dank. --Voyager 18:45, 27. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Voyager! Ich hatte zwar bisher mit Wahlen und Nominierungen nicht viel zu tun, aber ich könnte mir vorstellen, dass du auch eine geeignete Person für das Schiedsgericht wärst. Vielleicht haben dich schon Leute gefragt, aber da hier auf der Diskussionsseite noch nichts steht frage ich mal, ob du auch kandidieren würdest? Gruß, -- McFred 00:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wenn du meinst, das sei eine gute Idee... Allerdings würde ich mich doch lieber auf das Schreiben von Artikeln konzentrieren. --Voyager 12:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

War das jetzt ein JA? ;-) Ich denke schon, dass es eine gute Idee wäre. Meine Stimme hättest du ;-) Ich weiß natürlich nicht, wieviel Arbeit das Ganze mit sich bringt. Kann ich deine Antwort als JA interpretieren? Also wenn ich meine, dann kann ich dich vorschlagen? -- McFred 07:29, 30. Apr. 2007 (CEST)

Die definitive Antwort lautet „Nein danke“. Ich freue mich zwar, dass du mich für fähig hältst (*g*), aber ich denke, dass es jetzt schon genügend Kandidaten hat. --Voyager 10:03, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ok. Wir werden ja sehen, wie das mit dem Schiedsgericht läuft. In 6 Monaten ist wieder eine Wahl ;-) Gruß, -- McFred 10:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

Freut mich, dass dich doch noch jemand überreden konnte ;-) -- McFred 22:09, 2. Mai 2007 (CEST)

Skiweltmeisterschaften

Bei allen anderen Weltmeisterschaften waren auch die Flaggen angezeigt ich wollte es nur einhaltlich machen, ich finde auch es sieht besser aus mit den Flagge. Yazin

Welche anderen Weltmeisterschaften denn, bitte schön? Der Standard, der sich etabliert hat, sind Links auf das entsprechende Land. Du brauchst also überhaupt nichts zu vereinheitlichen. --Voyager 21:18, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bevor du dir die Mühe gemacht hast, die ganzen Flaggen zu entfernen, hättest du mal auf die Diskussionseite der Ski-WM 07 schauen sollen. Dort steht, warum da Flaggen sind: man kann wesentlich schneller sehen, aus welchen (gleichen) Ländern die Platzierten sind. Ich finde es auch überflüssig, auf die Länder der Teilnehmer zu verweisen. Wer klickt schon auf SWE, weil das neben Anja Pärsson steht? Ich will dann doch nicht wissen, wie groß Schweden ist oder so. Und wenn, dann gibt es oben ja auch noch die Liste der Teilnehmerländer. Einen echten etablierten Standard mit Links aufs Land gibt es auch nicht. Man braucht nur mal die Sportseiten von Biathlon, Vereins-Handball EHF usw. durchschauen, bei vielen ist eine Flagge vor den Teilnehmern und Vereinen XoHHoX-de 18:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Freestyle

Hallo Voyager! Ich weiss zwar nicht ob du dich mit Freestyle auskennst, aber da du aus der Schweiz kommst, muss ich dir diese Frage stellen: Weisst du warum es in der Wikipedia keinen Artikel über Conny Kissling gibt, sie hat soooooo extrem viel erreicht, also wenn man sich ihre Erfolge bei fis-ski.com ansieht wird einem schwindlig, also mir kommt es komisch vor dass es über diese Schweizerin noch keinen Artikel gibt...weisst du wer diesen Artikel vielleicht erstellen könnte? Gruß -- Dalailama2 23:28, 30. Apr. 2007 (CEST)

Der Grund, warum es über Conny Kissling noch keinen Artikel gibt, ist wohl der, dass ihn noch niemand geschrieben hat :-) Die zweite Möglichkeit ist wohl die, dass Leute, die an Freestyle-Skiing interessiert sind, in der Wikipedia nur spärlich vertreten sind (das gleiche gilt auch für Snowboard). Aus den reinen Daten könnte ich schon etwas basteln, aber etwas Biografisches wäre trotzdem nicht schlecht. Angeblich soll sie mit einem ehemaligen Ski-Alpin-Weltmeister verheiratet sein. --Voyager 10:13, 1. Mai 2007 (CEST)

...mit Urs Lehmann, wie meine Recherche ergeben hat. --Voyager 10:17, 1. Mai 2007 (CEST)

aha! ja das ist schon klar, dass diesen Artikel noch niemand geschrieben hat. Wie auch man findet doch nirgends biographische Daten über sie.;-)) Gruß -- Dalailama2 10:48, 1. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:JFKCom/Erstellte Artikel

Danke für Dein beherztes, aber sachlich völlig richtiges Eingreifen in meine Privatsphäre! Bist Du wohl so ein super-englisch-sprechender Guru, den man ab und zu für kleine Übersetzungswünsche der Art „en->de“ anbetteln kann?--JFKCom 23:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

Kein Guru, nur ein ganz gewöhnlicher (Halb)-Engländer. Wenn du Übersetzungswünsche hast, dann kannst du sie mir problemlos mitteilen - aber wirklich nur kleine :-) --Voyager 10:09, 1. Mai 2007 (CEST)

Alles klar. Ich dachte da aktuell natürlich gleich an Andover (Hampshire), den man aus en:Andover, Hampshire (Abschnitt "History") anfüttern könnte; aber der geht sicher nicht als "klein" durch.--JFKCom 20:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Leider hat der englische Artikel die Tendenz, einerseits zu "schwafeln" und andererseits etwas unpräzise zu sein. Ich habe daher den Geschichtsteil etwas komprimiert und die weniger relevanten Dinge ignoriert. --Voyager 22:14, 1. Mai 2007 (CEST)

Boo ey, super gemacht. Ich bin begeistert! Danke & tschüss.--JFKCom 17:03, 2. Mai 2007 (CEST)

Alpiner Skiweltcup

Hallo nochmals! Also ich habe gesehen, dass du zu den einzelnen Saisonen jeweils eine eigenen Seite erstellt hast, prima! Aber ich habe jetzt beim schnellen Hinsehen schon ein paar grobe Schnitzer gesehen, also wundere dich bitte nicht wenn ich sie ausbessere. (Bsp. Saison 2005, 97 da hab ich bisher drei vier Fehler gefunden) Gruß -- Dalailama2 00:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Bahnhof Effingen-Zeihen

Hi, Voyager! Dieser Bahnhof ist auf den Stationstafeln und in den alten Fahrplänen «nur» mit «Effingen» angeschrieben. «Effingen-Zeihen» wäre auch eine Möglichkeit. Ich war aber sehr viel vor Ort und kann Dir daher mit Sicherheit sagen, wie es ist. Hurrliboy 10:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Bist du sicher? Ich bin damals einige Male mit dem Regionalzug vorbeigefahren und ich habe den Bahnhof noch als Effingen-Zeihen in Erinnerung. Ausserdem wird er auf der 1:25'000-Landeskarte als Effingen-Zeihen bezeichnet. Darüber hinaus liegt er hart an der Gemeindegrenze. --Voyager 10:07, 1. Mai 2007 (CEST)

Das mit der Landeskarte kann sein. Ich bin dort schon aus- oder eingestiegen, als noch Züge hielten. Dann wurde ich Stammgast im Restaurant Bahnhof. Ich kann mich nur an die Aufschrift «Effingen» erinnern. Die blauen Tafeln mit weisser Schrift sind auch vom Schnellzug aus sichtbar. Wenn Du wieder mal dort vorbeischaust, siehst Du nebenan ein Einfamilienhaus mit alten Signalanlagen und einer Telefonkabine mit der Aufschrift «Telefon SBB». Dort wohnte einst ein Bahnangestellter, der diese Dinge in seinem Garten ausstellte. Hurrliboy 15:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Schiedsgericht, Teil 2

Warum kandidierst Du eigentlich nicht für's Schiedsgericht? Ich würde Dich zwar jede Minute, die Du als Artikelschreiber verlierst, vermissen, aber Benutzer mit beherzten Worten sind da sicher sehr gut aufgehoben. Zudem sind die Schweizer Farben in der Kandidatenliste bislang doch recht unterrepräsentiert. -- Triebtäter 11:31, 2. Mai 2007 (CEST)

ich würde dies auch begrüßen. Vor allem wegen deiner Kompentenz und gewissen Neutralität. --Alma 12:08, 2. Mai 2007 (CEST)

*seufz* Du bist schon der Dritte, der mich überzeugen will (siehe hier). Wie es scheint, habe ich gar keine andere Wahl :-) Na gut, ich gebe mich geschlagen, nominieren müsst ihr mich allerdings selber. --Voyager 12:13, 2. Mai 2007 (CEST)

Das ging nun schnell: binnen zweier Stunden waren die 15 Unterstützer gefunden. :-) -- Triebtäter 14:15, 2. Mai 2007 (CEST)

Da war es wohl der falsche Vorschlag :*). --Alma 14:38, 2. Mai 2007 (CEST)

Forrest Whitaker

Hi, ich habe erst jetzt gemerkt, dass diese Falschschreibung von Dir schnellgelöscht wurde. Ok, mein Herz hängt nicht dran, aber zur Vermeidung von künftigen Fällen: Warum die Löschung, die Falschschreibung hatte annähernd 10% der korrekten?! --KnightMove 20:58, 3. Mai 2007 (CEST)

Hallo? --KnightMove 15:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Galerien in wikipedia

Eben habe ich zur Kenntnis genommen, dass Du Galerien nicht so toll findest (Beispiel Birr). Da ich viel mit Layout und Grafik zu tun habe, bin ich nicht dieser Meinung. Es ist schwierig, in Wikipedia Bilder inhaltlich richtig zu platzieren. Zudem zerreisst es oft das ohnenhin schwache Layout der Seiten. Somit finde ich es gut, dass Bilder in Galerien präsentiert werden, sofern es mehr als zwei Bilder sind. Ich gebe zu, dass die Bilder dann wirklich etwas klein sind, um optisch zu locken. Anderseits behält der Nutzer die Übersicht und kann sofort entscheiden, welches Bild er anschauen will. Wie auch immer, wir müssen nicht gleicher Meinung sein: Wichtigstes Ziel unser Arbeit ist eine lesens- und sehenswerte, gute Wikipedia. Ich danke Dir für deinen grossen Einsatz hier. Mit kollegialen Grüssen, Roland Zumbühl (picswiss.ch).

Langlaufliste

Hallo Voyager, da du mir eine Nachricht hast zukommenlassen, möchte ich dich gleich mal um deine Meinung bitten. Du hast in der Weltmeisterliste die einzelnen Disziplinen mit den km Angaben überschrieben. In der Olympialiste habe ich bisher die Überschriften Lang-, Mittel- und Kurzstrecke gewählt. Die km Angaben kommen zentral oben drüber, da sich dort in den Jahren auch was getan hat. Danke schon mal und Gruß Wanduran 22:09, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich halte die Unterteilung in Kurz-, Mittel- und Langdistanz nicht unbedingt für praktisch. Die FIS und das IOC verwenden bei der Bezeichnung der Disziplinen Kilometer. Ausnahmen sind die Sprintwettbewerbe und die Verfolgungsrennen. Bei letzteren habe ich in der Weltmeisterliste den jeweils gültigen Modus vermerkt. Die Navigationsleisten sind auch nach den Distanzen benannt. --Voyager 22:14, 8. Mai 2007 (CEST)

Da hast du natürlich Recht. Jedoch haben sich die Strecken öfters geändert. So wurde die Kurzstrecke z.B. mit 18 km begonnen dann auf 15 km später auf 10 km gekürzt und schließlich wieder auf 15 km angehoben. Das bereitet mir noch etwas Kopfzerbrechen. Gruß Wanduran 22:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Mach einfach eine Liste mit 10 km, eine mit 15 km und eine 18 km. Das sieht sehr viel übersichtlicher aus. Diese starre Einteilung, wie du sie dir vorstellst, ist in der Praxis gar nicht üblich. --Voyager 22:25, 8. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht hast du Recht. Aber der Jahressprung der dann in der Liste bei 15 km auftaucht ist auch irgendwie blöde. Na mal sehen. Gruß Wanduran 22:28, 8. Mai 2007 (CEST)

Vampires

... leben auch im Aargau.

Viel Erfolg heute Abend.

Triebtäter 21:41, 10. Mai 2007 (CEST)

Wohl eher "Vampires are dead". Höhhöhö. --Voyager 11:26, 11. Mai 2007 (CEST)

Liste der längsten Hängebrücken

Hallo Voyager! Was bedeuten die kleinen roten Sterne? - Freundliche Grüsse, Kolonist 22:29, 14. Mai 2007 (CEST)

Das bedeutet, dass es keine offizielle Website gibt. Habe eine entsprechende Erklärung hinzugefügt. --Voyager 12:01, 15. Mai 2007 (CEST)

Liste saarländischer Persönlichkeiten

Ich finde es UNMÖGLICH, ein Lemma ohne Bezugnahme auf die dort geführte Diskussion und bei Nachweis der Fragwürdigkeit des LA einfach schnell zu löschen. Thomasmuentzer 21:28, 15. Mai 2007 (CEST)

Soso. --Voyager 21:29, 15. Mai 2007 (CEST)

Langlaufliste

Hallo ich habe gesehen, dass du die Oympia-Liste heute vorrangebracht hast. Ich habe sie auch etwas schleifen lassen, da meine Zeit gerade etwas knapp ist. Nun gut ich freue mich, dass sie schon soweit fort geschritten ist. Frage, willst du nicht alle Olympiasieger in der Tabelle aufnehmen und eine Spalte für Einzelgold wäre zudem hilfreich. Arbeitest du noch weiter an der Liste? Dann halte ich mich erstmal raus. Ich will nur doppelte Arbeit vermeiden. Gruß Wanduran 23:36, 16. Mai 2007 (CEST)

Ja, ich arbeite noch dran. --Voyager 10:23, 17. Mai 2007 (CEST)

Schurken im Batmanuniversum

Hallo Voyager, ich habe – wenn man es genau nimmt – einen kleinen Fehler gemacht. Ich habe bei der von mir gestarteten Löschprüfung vergessen, dich vorher als den seinerzeit behaltenden Admin anzusprechen. Die Argumentation fändest Du auf der Löschprüfungsseite, Diskussionen dort und auf dessen Diskussionsseite. Gruß -- Achates Differenzialdiagnose! 21:43, 17. Mai 2007 (CEST)

Da Tsor fast gleichzeitig den Antrag von der Löschprüfung entfernt hat, erübrigen sich wohl weitere Schritte meinerseits. Trotzdem danke für deine Nachricht. --Voyager 22:01, 17. Mai 2007 (CEST)

Wœrth/Woerth

Hallo Voyager, da Du den Artikel im September 2006 schon einmal verschoben hast, frag ich mal Dich, was es mit dem œ auf sich hat. Mir ist nicht ganz klar, wie ich feststellen kann, ob das die korrekte Schreibweise ist (die Gemeinde und das INSEE verwenden beide oe statt œ).

Hintergrund der Frage ist, dass ich den Artikel gerne auf ein Lemma ohne Klammerzusatz verschieben möchte, aber nicht weiß, ob Wœrth oder Woerth richtig ist. Der Klammerzusatz ist so oder so unnötig, alle anderen gleichnamigen Orte schreiben sich mit ö, also keine Verwechslungsgefahr und nur wegen des gleichnamigen Kantons lohnt sich eine BKL I nicht. Gruß --Entlinkt 17:28, 20. Mai 2007 (CEST)

Andererseits verwenden die frz. Wikipedia, die Michelin-Straßenkarte und die topografische Karte des Institut géographique national die Version mit œ, was mir persönlich auch richtiger erscheint. Im Französischen wird der Laut ö prinzipiell immer mit œ umschrieben. --Voyager 18:06, 20. Mai 2007 (CEST)

Hm. Laut fr:Œ spricht sich die Ligatur œ wie é, wenn ein Konsonant folgt, und wie ö nur, wenn ein u oder ein i folgt. Im Zweifelsfall werd ich es wohl trotzdem auf Wœrth schieben, weil das näher am jetzigen Lemma ist. Die andere Schreibweise bleibt sowieso als Redirect, nur den Klammerzusatz will ich weg haben. --Entlinkt 18:18, 20. Mai 2007 (CEST)

Ist schon verschoben... --Voyager 18:19, 20. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Verschiebung, und Du hattest Recht. [8] In der Spalte "NCCENR - Nom en clair (typographie riche)" steht tatsächlich "Wœrth". --Entlinkt 23:13, 20. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.203.105.100

Hallo Voyager,

ich wende mich an einen Wikiadmin, weil ich nicht mehr weiter weiss! Die IP-Adresse Benutzer:212.203.105.100 sollte man einfach blockieren. Er verschiebt die Artikel Jona SG und Rapperswil SG auf Rapperswil-Jona. Obwohl Rappi und Jona immer noch Städe in der Schweiz sind! U.a. löscht er immer wieder seine Disskusionsseite...und begründet sein Vorgehen nie! - Hilf mir bitte - sonst verzweifle ich noch! --LukeSZ 22:42, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich habe die beiden Artikel für zwei Monate halbgesperrt. --Voyager 22:45, 21. Mai 2007 (CEST)

Artikel "Gotitas de Amor"

Hallo, Warum haben Sie den Bericht gelöscht? Er hat mich sehr viel Mühe gekostet und eigentlicha auch Stolz gemacht und jetzt ist er einfach weg. Wo kann ich ihn wiederfinden?

MfG ElSol

Ich habe einen Schnell-Löschantrag von Benutzer:Kompakt durchgeführt. Seine Begründung lautete: "Werbeartikel für ein noch nicht erschienenes Album, zudem Wiedergänger." --Voyager 20:24, 22. Mai 2007 (CEST)

Ist der Artikel jetzt für immer verloren oder besteht die Möglichkeit, dass er wieder reingesetzt wird, wenn das Album erscheint? MfG

Der Artikel kann von einem Admin wiederhergestellt werden, wende dich an Wikipedia:Löschprüfung. --Voyager 16:48, 23. Mai 2007 (CEST)

Alte Brennerei Schwake

Mal eine kurze Zwischenfrage, auch wenn ich nicht der Einsteller war? Nachdem der SLA-Baustein bei einem meiner Meinung nach relevanten Lemma bereits wenige Sekunden nach Eröffnung eingefügt wurde, muss ich doch mal anmerken, dass dieses Vorgehen nicht so ganz i. O. war. ;-) --Gamsbart 21:19, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich denke schon. Der ganze Inhalt lautete: "Früher wurde dort Schnaps gebrannt. Heute dient sie als Kino(kleinstes Kino Deutschlands) und auch als Ausstellungsort für z.B. Kunst Gallerien.". Wenn solch ein Schrott länger als eine Minute drin steht, ist das schlecht fürs Image. --Voyager 21:25, 24. Mai 2007 (CEST)

Erik(a) Schinegger & Olympische Spiele

Moin Voyager! Ich hatte erst fälschlich Cottbus gefragt, aber der hat mich an Dich weitergeschickt. Da also nun Du offenbar den entsprechenden Teil des Artikels Olympische Spiele 1968 (herzlichen Glückwunsch!!!) geschrieben hast, wollte ich Dich lieber hier etwas zu Erik(a) Schinegger fragen - meines Erachtens muß das ja nicht alles auf der Diskussionsseite Eures Artikels ausgewalzt werden... Jedenfalls: Im eigenen Artikel steht zu Erik Schinegger (dort übrigens konsequent als Mann geführt), daß er nach innen gewachsene Geschlechtsteile gehabt habe; anschließend geht's nur um eine "Operation". Im Olympiaartikel hingegen ist von einer Geschlechtsumwandlung die Rede. Das scheint sich zu widersprechen, weißt Du, was wirklich stimmt? Danke, Ibn Battuta 04:52, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich habe versucht, das ganze etwas präziser darzustellen. Bitte nochmals anschauen, ich bin kein Experte für solche Sachen. --Voyager 12:46, 27. Mai 2007 (CEST)

Wikivoyage

Hallo Voyager, diesmal geht es bei mir nicht um Sport. Bin gerade über eines Deiner Bilder über Zürich gestolpert, das Du hochgeladen hast. Dieses wollte ich bei Wikivoyage hochladen, aber leider paßte die Lizenz nicht. Das ist aber nur die Vorgeschichte. Vielleicht kannst Du etwas Deiner wenigen Zeit opfern, um etwas bei Wikivoyage (Der Name würde schon einmal für Dich passen ;-) zum Kanton Aargau beizutragen. Auch in England gibt es noch einige Lücken, die gefüllt werden wollen. Würde mich freuen. -- Jensre 10:26, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich kann mich gar nicht erinnern, dass ich jemals eigene Bilder über Zürich hochgeladen hätte. Welche meinst du denn? Ich hätte welche auf meiner Fotogalerie anzubieten, das sind aber die einzigen selbstgemachten. --Voyager 11:26, 28. Mai 2007 (CEST)

Rugby

Grüß dich hab gesehen du bist aktiv im Bereich Rugby. Ich würde auch gern ein paar artikel erstellen. Vorallem über Spieler. Wie wäre es wenn wir so eine Infobox wie in der englischen Wikipedia machen? mfg --Ralpho 12:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ralpho, es gibt schon eine Infobox für Spieler. Du findest sie z.B. hier. Die englische Infobox ist meiner Meinung optisch weniger ansprechend, auch enthält sie einige unnötige Details (Körpergröße, Gewicht, Schulen). --Voyager 19:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Ah sauber danke hab ich nicht gesehen und auch von mir glückwunsch zum wirklich guten artikel zu den All blacks! --Ralpho 19:40, 29. Mai 2007 (CEST)

All Blacks

Hallo Voyager,

ich möchte dir an dieser Stelle nur für den schönen Artikel zur den All Blacks danken, das Durchlesen hat richtig Spaß gemacht! (wie ich gesehen hab, hast du ja auch noch die einzelnen neuseeländischen Verbände erstellt...was für eine Arbeit ;)) - Grüße -- 2000 17:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Blumen. Allerdings gibt es noch seeeehr viele rote Links, die man blau machen sollte... All Blacks forever! --Voyager 19:15, 29. Mai 2007 (CEST)

Gainward

Hallo Voyager, ich finde den Artikel über die Firma Gainward zwar zu kurz aber grundsätzlich nicht uninteressant, so klein ist die Firma ja nicht :-) Mich würde es also schon interessieren, wieso du den Artikel schnellgelöscht hast bzw. ich bitte um Wiederherstellung.

Benutzer:Sarion meinte dazu: "bis auf den ersten Satz irrelevantes Geschwurbel" und stellte einen Schnelllöschantrag. Wie ich finde, war das durchaus gerechtfertigt. Ich kann keine Relevanz feststellen. --Voyager 22:36, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich frage mich, warum so ein Artikel nicht einfach als Stub o.ä. markiert wird. Dann könnte man den Artikel nämlich noch verbessern und ausbauen. Relevanz sehe ich durchaus: Deutsche Niederlassung (außerdem Italien und andere), laut Homepage seit 1992 unter den Top-1000-Unternehmen in Taiwan. Zahlen dazu wäre natürlich noch interessant. Ich finde den Artikel also nach wie vor nicht sinnfrei. Tyset 22:53, 29. Mai 2007 (CEST)

Wie ich sehe gibt es den Artikel immer noch nicht wieder. Wie sieht es damit also aus? Tyset 22:08, 31. Mai 2007 (CEST)

Es geht nicht um die Länge, sondern um die Qualität. Bis auf den ersten Satz besteht der Artikel aus reinem Werbegeschwafel. Sorry, aber bei dieser ungenügenden Form ist von mir keine Wiederherstellung zu erwarten. Du könntest dich zwar an die Wikipedia:Löschprüfung wenden, aber ich glaube kaum, dass jemand meine Entscheidung rückgängig machen wird. Du solltest vielmehr alles daran setzen, den Artikel neu zu schreiben, und zwar so, dass die Relevanz klar und deutlich ist. --Voyager 13:26, 2. Jun. 2007 (CEST)

Derby (England)

Servus Voyager, da Du damals die Verschiebung auf das bis vor kurzem gültige Hauptlemma für die Stadt Derby vorgenommen hast, wollte ich Dich nur kurz darauf aufmerksam machen, dass Benutzer:Rusti gerade diesen Vorgang wieder rückgängig gemacht hat. Vielleicht magst Du Dich ja mal da einschalten, mir fehlt jetzt gerade ein wenig die Kraft. Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:35, 2. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe meine Meinung dort geäussert. --Voyager 13:22, 2. Jun. 2007 (CEST)

SVG Göttingen 07

Hallo, Ich bin zwar nicht Ersteller der Seite SVG Göttingen 07 hier in der Wikipedia, aber hatte vor, das Ding bald nochmal zu erstellen. Ich habe die Löschung von dir mangels Relevanz gesehen, und muss sagen das die SVG sehr wohl relevant ist für die Wikipedia. Vor vielen Jahren hat man mal in der zweithöchsten (oder sogar höchsten) deutschen Spielklasse gespielt. Laut RK gehört die Spielvereinigung also deutlich hier rein. -- Chillmasterkessel 00:43, 4.Juni 2007 (CEST)

Als ich den Artikel im letzten September gelöscht habe, bestand er aus zwei Sätzen: "SVG Göttingen 07 ist ein Fußballverein. Er ist so gut, dass ich ihn nicht kenne!" Hätte ich das wirklich so stehen lassen sollen? --Voyager 11:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

Okay, das stimmt allerdings. Naja, hab hier nur vor 2 Tagen gesehen, das er erneut gelöscht wurde. Wegen Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz...wie auch immer. Aber ich bin seit kurzem etwas misstrauisch gegenüber der deutschen Wikipedia, wenn man die "Löschwut" einiger User. Aber da gehörst du anscheinend nicht dazu ;-) Nun besteht der Artikel ja. Vielen Dank für die Aufklärung! --Chillmasterkessel 16:23, 4.Juni 2007 (CEST)

Akademie der Darstellenden Künste

Hallo Herr Voyager,

dürfte ich vielleicht mal erfahren warum Sie meinen Artikel über die Akademie der Darstellenden Künste gelöscht haben? Ich finde leider keine Begründung.--veit moeller 22:13, 4.Juni 2007 (CEST)

Nun, die Begründung lautet "SLA". Für Nichteingeweihte bedeutet dies "Durchführung eines Schnelllöschantrags". Der Anstragsteller Sarion begründete sein Vorgehen damit, der Artikel sei reine Werbung und darüber hinaus wörtlich von einer Website kopiert (also eine Urheberrechtsverletzung). --Voyager 14:07, 5. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Erklärung. Allerdings muss ich Ihnen mitteilen das die Texte von der Webseite auf die der Antragsteler Sarion verweist von mir sind und ich auch mit Erlaubnis der Akademie der Darstellenden Künste diesen Text und Artikel verfasst habe. Das dieser Artikel als reine Werbung verstanden wird, verstehe ich auch nicht ganz, da er ausschließlich über die Akademie, die Geschichte, den Standort und die Philosophie informieren soll, sowie es unter anderem auch andere Schauspielschulen tun. Und im Gegensatz zu den Artikeln über die Filmschauspielschule Berlin, Neue Münchner Schauspielschule, Europäisches Theaterinstitut Berlin usw. findet man in meinem Artikel seriöse, umfangreiche Informationen sowie eine komplette Dozentenliste. Darum frage ich warum solche Artikel/Einträge zugelassen werden und mein Artikel gelöscht wird? Mit den besten Grüßen -- Veit Moeller 17:26, 5. Juni 2007 (CEST)

Bei einer im Jahr 2007 gegründeten Institution kann man auch von einem Mangel an Relevanz ausgehen. Wenn sie möchten, dass der Artikel wiederhergestellt wird, sollten sie sich mit einer guten Begründung an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. --Voyager 17:35, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich möchte sie wirklich nicht weiter nerven und bin Ihnen auch dankbar für diese Diskussion, aber hat ein Projekt das vom Europäischen Sozialfond mit 1,2 Millionen Euro finanziert und aufgebaut wird und somit zu den derzeitig größten Projekten in der europäischen und deutschen Kunst-/Kultur- und Bildungslandschaft gehört, nicht eine gewisse Relevanz ? -- Veit Moeller 17:45, 5. Juni 2007 (CEST)

Im gelöschten Artikel stand nichts von einem europäischen Sozialfonds, sondern lediglich, dass das Gebäude für diesen Beitrag renoviert wurde. Keine Angabe, woher das Geld stammt. Solche Informationen müssen von Anfang an im Artikel stehen, auf meiner Diskussionsseite nützen sie nichts. --Voyager 17:49, 5. Jun. 2007 (CEST)

Sicherlich mein Fehler vor der Angst einer zu großen Informationsflut. Wie soll ich nun weiter vorgehen? Den Artikel um diese Zeile erweitern, weiter ausführen und noch einmal reinstellen? Vielen Dank. -- Veit Moeller 17:54, 5. Juni 2007 (CEST)

Besser wäre es, sich anzumelden, dann auf der Benutzerseite eine neue Version zu erstellen und schliesslich in der Löschprüfung zu fragen, ob diese so akzeptiert werden kann. Eine Anmeldung bringt auch sonst Vorteile, wie z.B. eine Beobachtungsliste. --Voyager 17:59, 5. Jun. 2007 (CEST)

Gut dann werde ich das so machen und bedanke mich bei Ihnen. Mit den besten Grüßen -- Veit Moeller 18:02, 5. Juni 2007 (CEST)

Brig-Visp-Zermatt-Bahn

Hallo Voyager,

ich bin grade auf der Diskussionsseite von oben genannter Bahnlinie mit Benutzer:Gürbetaler am diskutieren, wie man den Artikel für eine Exzellenzkandidatur umgestalten könnte. Weil wir uns im Moment bei einigen kontroversen Ideen (Auslagerung aller Aspekte betreffend die Gesellschaft BVZ) nicht wirklich einigen können, wäre ich Dir äusserst dankbar, wenn Du mal reinschauen und eine weitere sachkundige Meinung abgeben könntest... :-)

Viele Grüsse, --Philipp (bla!) 02:42, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke für Deine Willkommensworte

Hallo Voyager,

Ich bin zwar sehr spät dran, aber ich freue mich heute noch jedesmal über Deine Willkommensworte und hilfreichen Links. Schön, dass es Leute wie Dich gibt! mfG Hubert

Template:Picswiss on commons

Hallo Voyager,

Did you send the copy of e-mail to OTRS, it seems you should do so. Also, can you please find the original location of Bild:Delemont.jpg? I can hardly find it. Thank you. -by Chanueting 17:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

What exactly do you mean with OTRS, is there a problem that I'm not aware of? About the photo: I think you won't find it anymore, it has been replaced by more recent ones (http://www.picswiss.ch/02-JU/JU-20-01.html). This one shows a similar view. --Voyager 17:54, 10. Jun. 2007 (CEST)

Stiftung Bürgermut

Hallo Voyager,

ich habe gesehen, dass Du den Artikel über die Stiftung Bürgermut gelöscht hast. Es gab ja bereits eine Antrag auf Schnelllöschung von PeeCee gegeben auf den ich geantwortet hatte mit Nennung der Relevanzkriterien für Stiftungen. Die unter anderem besagen, dass Stiftungen relevant sind, die einen hauptamtlichen Geschäftsführer oder Geschäftsführerin haben. Dieses Kriterium wird bei dieser Stiftung erfüllt. Auch fand ich den Artikel informativ geschrieben. Könntest Du mir bitte schildern weswegen Du ihn nun doch gelöscht hast? Vielen Dank und viele Grüße Tom

Im Artikel wird lediglich behauptet, die Stiftung habe einen hauptamtlichen Geschäftsführer. Die Website, mit der dies nachgewiesen werden könnte, befindet sich noch immer im Aufbau. Gefordert wären also unabhängige Quellen. Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage, ob eine erst in diesem Jahr gegründete Stiftung überhaupt schon relevant sein kann. Falls doch, ist die Relevanz mit unabhängigen Medienberichten zu belegen, nicht mit irgendwelchen Büchern unter "Literatur", die nicht einmal die Stiftung zum Thema haben. Der Artikel ist erstaunlich unkonkret und besteht im Wesentlichen aus breitgewalztem PR-Blabla (um es mal ganz offen und ehrlich und ohne Rücksicht auf Gefühle zu formulieren). Auch ist es völlig unwichtig, bei wem die Angestellten früher gearbeitet haben (daraus ergibt sich auch keine Relevanz). Bitte richte Beschwerden wegen der Löschung an die Wikipedia:Löschprüfung. --Voyager 17:10, 11. Jun. 2007 (CEST)

reverts auf 1920er u.ä.

Ich wusste bis voher nichts von diesem Meinungsbild, dass die Sprachregelung der Wikipedia vom Duden abweichend regelt. Ein Hinweis auf meiner Diskussionsseite wäre vielleicht nett gewesen, aber ich hab's jetzt auch schon alleine verstanden. Übrigens: Ich meine mich zu erinnern, dass da auch mindestens ein uneinheitlicher Artikel dazwischen war: mal mit, mal ohne Bindestriche zwischen '..er-Jahre'. Hast du darauf geachtet? Grüße, --U-333 _{Funkspruch senden} 17:10, 12. Jun. 2007 (CEST)

Omnibus für direkte Demokratie

Hallo Voyager, wieso ist eigentlich der Artikel "Omnibus für direkte Demokratie" gelöscht worden. Von 8 Stimmen haben sechs für den Erhalt gestimmt und Admin Benutzer:Herr Th. hatte dies durch seine Stimme bestätigt. Das Abstimmungsergebnis ist doch eindeutig? [9]--Peter Paule 20:57, 12. Jun. 2007 (CEST)

Wie es scheint, war das die zweite Löschdiskussion zu diesem Thema. Es gab schon mal einen Löschantrag ein paar Wochen vorher, und zwar am 5. Februar (siehe hier). Damals lautete das Urteil noch löschen. Nun hat Benutzer:Kriddl einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "dreister Wiedergänger" gestellt und sich dabei explizit auf die Version vom 5. Februar bezogen. Höchstwahrscheinlich hat er gar nicht bemerkt, dass am 26. Februar nochmals über den Artikel diskutiert worden ist und dass das Urteil diesmal auf behalten lautete. Da es sich hier eindeutig um ein Missverständnis handelt (auch meinerseits), werde ich den Artikel wiederherstellen. Dies betrifft aber nur die Versionen, die ab dem 26. Februar erstellt wurden. --Voyager 21:09, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ja, wahrscheinlich hat er sich auf die erste Version berufen, nei der die Relevanz wohl nicht eindeutig aus dem Artikel hervorging. Ich werde die beiden Versionen einmal überprüfen und die wiederhergestellte Version gegebenenfalls überarbeiten oder verbessern. Danke für deine Hilfe, --Peter Paule 21:37, 12. Jun. 2007 (CEST)

Schau dir...

...das mal an. --parttaker 23:15, 13. Jun. 2007 (CEST)

Schaltbau

Hallo, weshalb ist denn mein Artikel über Schaltbau ohne Kommentar gelöscht worden. War nichts falsches dran und wenn man was nicht mag, sollte man doch wohl was besseres schreiben, oder? (CEST)

Wenn die Beschwerde länger ist als der Artikel, stimmt etwas nicht. --Voyager 12:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

Tour de France

Da du den Tour de France Artikel gesperrt hast, bitte ich dich die schon vorhandene Literaturangabe durch die folgende vollständigere zu ersetzen:

• Roland Barthes: Die Tour de France als Epos. in: Gunter Gebauer / Gerd Hortleder (Hg.): Sport - Eros - Tod. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 1986 (Edition Suhrkamp 1335). ISBN 3-518-11335-6 (Original in französischer Sprache: Le Tour de France comme épopée. In: Mythologies. Éditions du Seuil, Paris 1957, pp. 110-121) (Philosophische Analyse der Tour als archaisch-heroisches Ereignis)

Danke 195.218.15.25 10:47, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ist erledigt. Bitte solche Anfragen lieber direkt auf der Diskussionsseite des Artikels stellen. --Voyager 21:39, 19. Jun. 2007 (CEST)

Christophe Keckeis

Da kapriziert sich jemand auf "Edit war statt Diskussion". Kannst Du eine Teilsperrung für Nichtangemeldete einführen? Oder bringt das Deines Erachtens nicht viel, weil die IP dann einfach Wegwerf-Accounts eröffnet? -- Gruss, Weiacher Geschichte(n) 21:54, 19. Jun. 2007 (CEST)

Doch, das bringt schon etwas. Die IP müsste dann nach Anmeldung mindestens vier Tage warten und ich glaube kaum, dass sie so viel Geduld hat. 1 Monat Halbsperre. --Voyager 21:56, 19. Jun. 2007 (CEST)

Frankfurter Pfanne

Lieber Voyager! Ich habe gerade bemerkt, dass Du meinen Artikel wg. Werbung gelöscht hast. Das finde ich sehr bedauerlich. Ich möchte Dir folgendes zu bedenken geben: 1. Der Begriff ist sogar Leuten geläufig, die gar nicht wissen, was das eigentlich ist (siehe auch meine Einleitung) 2. Die Tatsache, dass es sich um die Bezeichnung eines kommerziellen Produktes handelt, ist m.E. kein Ausschlusskriterium für einen Begriff in der Wikipedia (siehe z.B. Rolex). 3. Lt. Aussage der Herstellerfirma ist dieser Dachstein der meistverkaufte in Deutschland. 4. Da ich wikimäszig noch zu unbedarft bin, bitte ich Dich, den Artikel wieder herzustellen. Grusz --RolandS 21:45, 21. Jun. 2007 (CEST) PS: Deine Anmerkung zur 'Esszett-freien Zone': Die gerade praktizierte Methode ein 'Esszett' zu schreiben ist m.E. die einzig richtige, weil wörtlich genommen und an der 'uralten' Schreibweise orientiert. Dieser Buchstabe 'ß' ist schlieszlich nicht Bestandteil unseres lateinischen 'Alphabetes'. Leider bin ich mit dieser Meinung noch ein Einzelkämpfer.

Hallo Reisender! Ich melde mich nochmal,weil Du nicht geantwortet hast. Zum einen hätte ich gerne eine Antwort, zum anderen wollte ich Dich auf die Diskussion:Dachstein hinweisen. Zum dritten finde ich, dass Schweizer Uhr, Franfurter Pfanne, Lyoner Wurst, Schweizer Käse, Emmentaler und Wiener Würstchen durchaus vergleichbare Begriffe sind. --RolandS 22:57, 13. Jul. 2007 (CEST)

??? Um welchen Artikel geht es überhaupt??? --Voyager 22:59, 13. Jul. 2007 (CEST)

Um den in der Absatzüberschrift genannten. Grusz --RolandS 23:13, 13. Jul. 2007 (CEST)

.ch-Lancierung in der Wikipedia gescheitert

Hast Du das hier: [10] mitbekommen (ganze history durchklicken)? Wenn dieser User wirklich der echte Sacha Wigdorovits ist, dann hat er sich und seinem Image einen gewaltigen Bärendienst erwiesen. Zementiert der doch voll das Bild, das man von Wigdorovits sonst schon hat. Und outet sich gleich noch als Ignorant, der Web 2.0 nicht - aber auch gar nicht - begriffen hat. Wieso wundert es mich nicht, dass Sacha W. wohl tatsächlich der obgenannte PR-Berater ist? Gruess, Weiacher Geschichte(n) 15:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Gotitas de Amor-Artikel

Hallo, Mittlerweile ist das Album "Gotitas de amor" erschienen (am 22.6.2007) und da es ja vor ein paar Wochen gelöscht wurde, aufgrund der Tatsache, dass das ALbum von Belle Perez noch nicht erschienen sei, bitte ich Sie ab heute den Artikel wieder online zu stellen. Das wäre sehr freundlich.

MfG ElSol 15:44, 22. Jun. 2007 (CEST)ElSol

Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir antworten könnten, denn die Sache hat sich ja jetzt schon ziemlich lange gezogen und ich würde gerne eine Antwort haben.

Vielen Dank und MfG --ElSol 21:16, 26. Jun. 2007 (CEST)ElSol

Ich habe den Artikel wiederhergestellt, da die Löschbegründung (Werbung) nun nicht mehr zutrifft. Gleichzeitig habe ich den Artikel noch etwas neutraler formuliert. --Voyager 09:45, 27. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank. --ElSol 15:54, 27. Jun. 2007 (CEST)ElSol

Omaha Klassifikation

Hi out there! Bin aus dem Netz geflogen und wollte nach Wiedereinstieg meine Artikel weiterbearbeiten - siehe da, er ist gelöscht. Naja, soviel war ja noch nicht geschrieben. Also wieder frisch ans Werk. Und ja, es ist mein erster Artikel, also lass mir ein wenig Zeit beim Reinklopfen. Für Tipps bin ich immer empfänglich.

Mit internetten Grüßen, pgm78at

Schnellöschung HörGut!

Hallo Voyager,

Sie haben den Eintrag HörGut! Verlag auf Anregung eines Antrags von He3nry gelöscht. Die von ihm genannte Begründung Irrelevanz, Spam ist ausweislich der Wikipedia eigenen Regeln nicht zutreffend und führt auf keinen Fall zur Schnellöschung. Wir haben ihm deshalb folgendes geschrieben:

Das ist schlichtweg nicht richtig so. Wir haben uns an die Richtlinien von Wikipedia gehalten. Zitat:

Verlage [Bearbeiten]

Als relevant gelten Verlage, die:

   * die allgemeinen Kriterien für Unternehmen erfüllen
   * ein Spezialgebiet verlegen und dem Fachpublikum durch Fachmessen bekannt sind (dies gilt nicht für Verlage, die im Wesentlichen Books on Demand herausgeben)
   * ein besonderes Herausstellungsmerkmal haben.

Alle drei Kriterien sind erfüllt und zum Teil auch aus dem Eintrag selbst ersichtlich. Irrelevanz und Spam trifft also nicht zu. Übrigens sind auch die Bedingungen für eine Schnellöschung nicht erfüllt. Wiki sagt dazu. Zitat:

   * Einseitige Sichtweise oder unterschwellige Werbung sind kein Fall für 

Schnelllöschung, da möglicherweise mit etwas Arbeit eine neutrale Version des Artikels erstellt werden könnte (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt).

Wir sind doch sehr enttäuscht, dass die eigenen Kriterien der Wikipedia so gar nicht eingehalten werden. Setzen Sie bitte den Artikel wieder ein, sollten einzelne Formulierungen strittig sein, sind Sie herzlich dazu eingeladen, es zu redigieren.

Diese Antwort werde ich gleichlautend auch Voyager zusenden.

Auch an Sie also die Bitte den Eintrag wieder einzusetzen. Mit besten Grüßen nojo

In der gelöschten Version konnte ich keinen einzigen Hinweis darauf erkennen, dass der Verlag die genannten Kriterien erfüllt. In meinen Augen war das nichts weiter als dreiste Werbung. Es ist ohnehin sehr problematisch, wenn man einen Artikel über etwas schreibt, zu dem man eine sehr enge persönliche Beziehung hat (nojo ist wohl eine Abkürzung für Norbert Jochmann). Die Neutralität leidet automatisch darunter. Siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Eigendarstellung. --Voyager 09:28, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hallo voyager, zuallererst will ich konzidieren, das es unglücklich ist, wenn wir über uns selbst schreiben. Andererseits geht es ja auch um gute Informationen aus erster Hand und die können wir natürlich liefern. Wir haben uns deswegen entschlossen den Beitrag einzustellen, allerdings mit völliger Transparenz und Offenheit. Auch der Doppelinitial nojo in Verbindung mit wir verdeckt überhaupt nichts und soll es auch gar nicht. Natürlich sind wir von dem was wir tun überzeugt und wenn dann etwas zu positiv wertend gerät, bitten wir ausdrücklich um entsprechende Redaktion. Aber zum Punkt der Relevanz. Hier gibt es doch, wie ich es verstanden habe, eindeutige Regeln zur Relevanz von Verlagen, die offensichtlich und auch ganz zu Recht privilegiert sein sollen, da sie ja nicht nur Wirtschaftsunternehmen sind, sondern eben auch Kulturgut produzieren. Das erste Kriterium ist, ein Verlag hat ein Unternehmen zu sein, also keine Liebhaberei, kein On-demand- oder Eigenverlag.Das ist bei uns eindeutig der Fall. Nach zweieinhalb Jahren hat der Verlag 30 Hörbücher produziert und sehr respektable Auflagenzahlen erreicht und ist neben Deutschland auch in der Schweiz und Österreich vertreten. Das zweite alternative Kriterium ist das Spezialgebiet und das Vertretensein auf Fachmessen. Wir sind spezialisiert auf Hörbücher als Schullektüre oder Lernhilfe, als Verlag sind wir seit Herbst 2004 regelmäßig auf den einschlägigen Messen in Frankfurt und Leipzig vertreten. Mit dieser Spezialisierung einher geht auch ein besonderes Herausstellungsmerkmal. Um für den Unterrichtseinsatz geeignet zu sein, sind alle Hörbücher ungekürzt, enthalten den kompletten Text als Pdf-Datei mit Worterklärungen, Biografie und teils weiteren Kommentierungen. Unsere Hörbücher werden deswegen z. B. auf enstprechenden Empfehlungslisten der Länder geführt. Wir sind deswegen ganz selbstverständlich davon ausgegangen, das die Regeln hinsichtlich der Relevanz bei Verlagen also ganz eindeutig erfüllt sind und meinen, der Eintrag solle deswegen auch wiedereingestellt werden. Ist ein Bild zu viel vorhanden oder eine Sprecherliste zu lang geraten, so kann man ja bequem auf die Vorversion zurückgehen. Es würde mich sehr freuen.

Mit besten Grüßen nojo

(Sehr) langer Rede kurzer Sinn: Es bringt rein gar nichts, die Relevanz des Gegenstands auf meiner Diskussionsseite beweisen zu wollen. Die relevanzerzeugenden Angaben müssen schon von Anfang an im Artikel stehen. Sie müssen auch für Aussenstehende nachprüfbar sein (denn behaupten kann jeder etwas). Dies traf auf die erste Version des Artikels nicht zu; es fehlten konkrete Auflagenzahlen, allgemeine Wirtschaftsdaten (Umsatz usw.), der Hinweis auf Leipziger und Frankfurter Buchmesse, die Empfehlungslisten der Länder usw. Am besten wäre es, den Artikel völlig neu zu schreiben; die gelöschten Versionen werde ich jedenfalls nicht wiederherstellen. --Voyager 12:19, 28. Jun. 2007 (CEST)

Man kann darüber streiten, ob ein Löschantrag (statt Schnelllöschantrag) angemessener gewesen wäre, aber die Relevanz!Kriterien waren eindeutig nicht erfüllt und der wenig bescheidene Vergleich mit einem der größten Hörbuchverlage (Der Audio Verlag) auf der Benutzerseite von He3nry zeigt, dass die Distanz zu dem Thema in der Tat nicht gewährleistet war. Grüße vom Portal:Hörfunk --Kolja21 23:17, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Portraitskizze.Kaminski.JPG

Magst du mir bitte mal deine Entscheidung erläutern und dabei berücksichtigen, dass das Bild aktuell in einem Artikel zu einem Roman über Kaminski verwendet wird!? Ist mir nicht ganz plausibel... --Nutzer 2206 23:34, 29. Jun. 2007 (CEST)

Du wirst mir sicher zustimmen, dass die Begründung "nicht enzyklopädiefähig" für eine Löschung nicht ausreichend ist, und schon gar nicht für eine Schnelllöschung. --Voyager 23:36, 29. Jun. 2007 (CEST)

Du weißt schon, dass du da ein Fass aufmachst: "Wir illustrieren die Wikipedia auf eigene Faust. Packt die Buntstifte aus!"

• Die Bilder sind von einem Benutzer gemalt, der sie auf seiner Benutzerseite veröffentlichen könnte. Dazu sage ich: Die Wikipedia ist kein Webspace-Provider, wir haben Vergleichsfälle, dabei handelt es sich um Porträtfotos der Benutzer, die zur eigenen Vorstellung genutzt werden. Wird in der Praxis sicher ausgedehnt. Zur Vorstellung der eigenen Malkünste, wie gesagt: Wir sind kein Webspace-Provider...
• Die Bilder (selbstgemalt) sind in einem Artikel platziert worden, der Artikel handelt von einem Roman. Erklär mir bitte, in welchem Zusammenhang die Bilder mit dem Artikel / Roman stehen!? Wurden sie mit dem Roman veröffentlicht? Nein. Für den Benutzer, der den Artikel überfliegt und die Bilder nicht gesondert anklickt, ist nicht ersichtlich, das hier ein Benutzer seine Freizeit mit Malen und Zeichnen ausfüllt. Sie haben direkt mit dem Roman nichts zu tun und gehören daher auch nicht in den Artikel. Die Visualisierung würde ich am Ehesten noch unter das Stichwort Theoriefindung fassen...
• Wohin soll das führen? Wann kommen die ersten künstlerisch-wertvollen Visualisierungen zu Merowech oder Neuinterpretationen bekannter Kunstwerke? Napoleon bei der Kaiserkrönung? Langweilig, dann malen wir doch einfach ein neues Bild für den Artikel...

Also noch einmal: Ich habe jetzt versucht, dir meine Beweggründe für den Antrag auf Schnelllöschung verständlich zu machen, ich kann mir keine Verwendung für beide Fotos vorstellen, deine Behaltenentscheidung ist für mich nicht nachvollziehbar. --Nutzer 2206 23:50, 29. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du meine Entscheidung nicht nachvollziehen kannst, dann stelle doch einfach einen normalen Löschantrag. Du magst mit deinen Argumenten womöglich recht haben, aber das hätte schon beim SLA deutlich werden sollen. "Nicht enzyklopädiefähig" ist für mich als Begründung nicht ausreichend. --Voyager 23:54, 29. Jun. 2007 (CEST)

*lol* Meinst du, warum ich hier frage: Bevor ich mich mit einem regulären Löschantrag blamiere, wollte (möchte) ich wissen, ob es deinerseits gute Behaltenargumente gibt (dachte an Regel XY oder Verwendung auf Seite ...). --Nutzer 2206 23:55, 29. Jun. 2007 (CEST)

Au weia, Löschanträge auf Bilder... Damit habe ich mich noch überhaupt nie befasst. Überlass das den Experten, ich schreibe lieber Artikel :-) --Voyager 23:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

SLA Tondern

Die Schnelllöschung des Artikels Tondern wurde von Dir vorgenommen, richtig? Dabei ist leider die Diskussionsseite unter die Räder gekommen. Kann man die wiederherstellen? Danke, --CWitte 13:45, 1. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Rapperswil-Jona

Hey Voyager Ich wende mich an dich, da mir ein anderer Admin nicht weiterhilft. Eine IP (85.179.216.50) hat vor kurzem die Kategorie:Rapperswil-Jona erstellt. Sie wurde schnellgelöscht. Nach einigen Minuten hat die IP ihn wiedererstellt. Ich bin der Meinung das Rapperswil-Jona noch keine Kategorie braucht, da die Kategorie:St. Gallen (Kanton) genügt. In der Schweiz haben ja eh nur grosse Orte wie z.B. Zürich, Bern etc. eine Kategorie. --LukeSZ 23:49, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hey Voyager! - Ich melde mich schon wieder! Wie ich festgestellt habe, finden einige IP's bzw. neu angemeldete Benutzer, dass jede Ortschaft eine Kategorie braucht. Ich finde das unsinnig. Es genügt doch wen man für den Kanton eine Kategorie hat, oder? --LukeSZ 12:37, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich verstehe gar nicht, wieso du ein solches Drama veranstaltest. Andere Orte in der Schweiz, die noch kleiner sind als Rapperswil-Jona, haben ebenfalls eine eigene Kategorie, z.B. Aarau, Baden oder Brugg. Weshalb soll nun ausgerechnet Rapperswil-Jona keine Kategorie erhalten? Genügend Artikel sind auf alle Fälle vorhanden. Ich sehe, dass du aus Freienbach kommst, hat das vielleicht irgendetwas mit freundnachbarschaftlichem Neid zu tun? ;-) --Voyager 12:43, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nein, ich glaube nicht das es mit Neid zu tun hat, hoffe ich jedenfalls. Naja, ich habe einfach gedacht es sei sinvoller wenn man nur die Kantonskategorien hat. Aber ja... --LukeSZ 12:48, 1. Jul. 2007 (CEST)

Entsperrst du mal...

...meine Benutzerseite, würde da gern etwas ändern. Nach meiner letzten Pause in der WP, wurde die Entsperrung leider vergessen... --Nutzer 2206 13:01, 1. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt. --Voyager 13:13, 1. Jul. 2007 (CEST)

Muri-Amthof

"seit wann steht der Muri-Amthof ausserhalb der Altstadt?" -> Sorry, ist lang her, als ich dort gelebt habe - 12 Jahre ... Aber ich weiss nämlich gar nicht, was das ist.
Apropos Gallery: ich würde eine Gallery reintun. Evtl. mit zweitem Kirchenbrandbild. Nicht? Gruss --Socrates75 21:38, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich lebe in einer Nachbargemeinde und kenne mich deshalb auch aus. Wieso willst du die genau gleichen Bilder am Schluss nochmals in einer Gallery präsentieren? --Voyager 21:42, 8. Jul. 2007 (CEST)

ich dachte, du hättest auch noch ein anderes rausgenommen. falsch geguckt. ps. in zufikon, hermetschwil? :-) --Socrates75 21:49, 8. Jul. 2007 (CEST)

Wohlen. --Voyager 21:50, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ah! schön! kenne ich. War dort in der Kanti... Schönen Sonntag noch! --Socrates75 21:52, 8. Jul. 2007 (CEST)

Zuckerallergie

Kannst Du mir einen gefallen machen? Das stört mich leider schon lange, aber das Lemma wurde gesperrt. Zuckerallergie sollte eigentlich wie Wasserallergie auf Allergie#Pseudoallergien und Begriffsverfremdungen umgeleitet werden. Der Autor von Zuckerallergie wollte nämlich darauf aufmerksam machen, dass dies eine Pseudoallergie ist. Nun sieht es so aus, als sei es eine echte Allergie. Merci schon Mal. --Socrates75 09:43, 9. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt. --Voyager 12:21, 9. Jul. 2007 (CEST)

Raoul Richter

Was soll denn der Quatsch? Ich war gerade dabei, den Artikel zu erstellen. --Lord Fiddlebottom 12:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Das war ein Artikel? Echt? --Voyager 12:32, 9. Jul. 2007 (CEST)

Naja, er war noch nicht fertig, aber ein gültiger Stub. Ich saß mit den Materialen gerad dran, wollte den Artikel schreiben. Ich hab ihn gleich reingesetzt, weil ich als Neuling nicht alle formalen Kriterien kenne und dabei auf Unterstützung gehofft hatte. Bei Gelegenheit werd ich den Artikel in meinem Benutzernamensraum verbereiten, im Moment hab ich aber keine Lust mehr. --Lord Fiddlebottom 17:30, 9. Jul. 2007 (CEST)

Alpiner Skiweltcup voll Fehler!

Hallo Voyager. Ich hab gesehen, dass du viel ben einzelnen alpinen Skiweltcupsaisonen gemacht und ausgebessert hast, aber diese ganzen Ergebnisse enthalten zum Teil haarsträubende Fehler. Da müsste man teilweise alles neu machen... -- Dalailama2 17:35, 9. Jul. 2007 (CEST)

Beispiele? Ich habe nur das übernommen, was die FIS schon verzapft hat. --Voyager 17:36, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab genügend Beispiele;-) offensichtlich nicht... nein ich weiss nicht ob du es warst der es falsch übernommen hat, da sind viele die an den Zahlen herumgenörgelt haben. Beispiel 2005: Maribor Slalom der Damen nicht vorhanden; Pärson u Nowen bei einem RTL ex-aequo auf Platz 3; Nowen wurde ein Sieg zu viel gerechnet; Sahrobska wurde ein Slalomsieg zugerechnet und und und das ist mir nur beim schnellen Hinsehen aufgefallen. Gruß -- Dalailama2 18:20, 9. Jul. 2007 (CEST)

Die FIS scheint endlich geschnallt zu haben, dass ihre Datenbank voller Fehler war und hat nun wohl die gesamte Datenbank überprüft. Jedenfalls ist sie viel genauer als auch schon, denn früher wurden bei den Ergebnissen gar keine Zeiten angezeigt. Das hat man nun davon, wenn man sich zu sehr auf "offizielle" Quellen verlässt... Die Saisons 1967 und 1968 habe ich bereits überprüft. --Voyager 18:25, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe am 24.2. an die FIS eine E-Mail geschrieben und auf einige Fehler hingewiesen (u.a. den Moser-Pröll-Fehler bei der WM 1972). Am 3.7. hab ich eine Antwort erhalten, dass die alten Ergebnisse von "Aushilfen" eingetippt wurden und Fehler leider vorkommen können. Die gemeldeten Fehler wurden mittlerweile behoben. Fehler melden hilft also, auch wenn es über 4 Monate dauert ;-) -- McFred 06:35, 12. Jul. 2007 (CEST)

aufgepasst es gibt noch immer zahlreiche Fehler ich erinner an Moser-Pröll weisst du noch die ganze story, die story die mich eigentlich zu wiki geführt hat?;-) u dann z.b. haben sie immer noch bei Wiberg nur 2 Kombi-siege eingetragen. *what a shame* noch immer zahlreiche Fehler! ich hab seit ich Skifahren schaue nur fast jedes Rennen im Kopf u kann immer ungefähr sagen, ja das war so oder nicht, ich verlass mich dabei nicht 100%auf die FIS. -- Dalailama2 18:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo nochmal! ich habe gerade erst gesehen, dass du den exzellenten Artikel der olympischen Spiele geschrieben hast. Aha von dir hab ich also die meisten Informationen für eine meiner Schulpräsentationen ;-) Nur darf ich was dazu sagen? Findest du nicht, dass dieser Artikel die ein oder andere "Ausführlichkeit" mehr vertragen würde? es gibt doch sooooviel mehr zu sagen... das nur eine Anmerkung von mir. Gruß -- Dalailama2 18:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hmmm ... ein paar Unstimmigkeiten in der FIS-DB sind mir selbst auch aufgefallen. Task-Force "Ski alpin"? Mit den Statistikboxen hatte ich ja mal begonnen, zumindest alle Olympiaergebnisse anhand der offiziellen Berichte abzugleichen. -- Triebtäter 18:34, 9. Jul. 2007 (CEST)

Trommle doch mal ein paar Leute im Portal:Wintersport zusammen. --Voyager 18:37, 9. Jul. 2007 (CEST)

Kann mir bite jemand von euch den Link dahin "zeigen"? -- Dalailama2 18:52, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bitte sehr: Portal:Wintersport. --Voyager 18:52, 9. Jul. 2007 (CEST)

Sport-Fragen: Flaggen, Chronologie

Kannst Du mich mal bitte auf den neuesten Stand bringen:

1.) Gibt es auf dewiki inzwischen eine einheitliche Position zur "Verflaggung"? Ich sehe gerade zufällig in der Liste_der_Weltmeister_im_Alpinen_Skisport wieder die falsche Lösung, bei der der Leser raten muß, um welches Land es sich handelt, weil die Flagge nur auf ihre Vergrößerung verlinkt ist und allenfalls das ALT-Attribut hilft. Die anderen interwikis benutzen ja meistens geschweifte Doppelklammern und erzeugen damit zwei Links, auf die Flagge und das Land. In Fragen zur Wikipedia wird auch gerade darüber diskutiert.

2.) Gibt es irgendwo Überlegungen zur Chronologie von Siegerlisten und dergleichen? Korrekt wäre IMHO "von alt nach neu", aber oft steht es umgekehrt, z. B. in der Siegergrafik in Tour de France oder in Liste der Wimbledonsieger (Herreneinzel). Ich will zumindest in den Leichtathletik-Tabellen Einheitlichkeit herstellen und das möglichst nicht doppelt machen. -- Hunding 00:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zu 1.) Was die "falsche" und was die "richtige" Lösung ist, da gehen die Meinungen weit auseinander und es wird wohl nie einen Kompromiss geben. In der Weltmeisterliste gibt es durchaus geschweifte Doppelklammern, nämlich im Abschnitt über die erfolgreichsten WM-Teilnehmer und in den Nationenwertungen. Bei der chronologischen Liste weiter oben, wäre die zusätzliche Nennung des Landes mit Link ein "information overkill", die ALT-Tags genügen vollauf.

Zu 2.) Ich persönlich bevorzuge "von alt nach neu". Aber auch hier wird es praktisch unmöglich sein, eine einheitliche Lösung für alle Sportarten zu finden.

Allgemeiner Rat: Wenn du schon Vereinheitlichung willst, dann sorge dafür, dass zumindest in der Leichtathletik eine bestimmte Linie konsequent durchgezogen wird. --Voyager 14:06, 10. Jul. 2007 (CEST)

Danke, bei 2.) sind wir uns einig. Zu 1.: Die Flaggen erstmal ganz zu ignorieren, wäre aber auch ok - oder ist da mal ein Konsens erzeugt worden? IMHO muß man da nämlich sehr zurückhaltend sein, weil jetzt die Handy-Surf-Welle beginnt und man sich auf die Browser und Seitenbreiten (Standard sind jetzt 240 Pixel) einstellen muß. Mit Drei-Zeichen-Kürzeln ist man da auf sicheren Seite. -- Hunding 18:09, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sperrung Socrates75

Sali voyager, ich wurde gesperrt wegen einem dummen versehens: Siehe hier Benutzer_Diskussion:Tobnu#Sperre_Socrates75. Kannst du mir helfen, dass das wieder ins Lot kommt? Merci. --87.239.215.2 18:15, 12. Jul. 2007 (CEST)

Siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer_Diskussion:Tobnu#Sperre_Socrates75 --Voyager 20:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Artikel und Text

Hi! Was ist aus "Artikel und Text" geworden? Ich hatte das Verlinkt weil ich gut fand jetzt ist es weg. Gibt es Ersatz? Anscheinend gab es im Autorenportal Reformen =) --MfG, Bkmzde 12:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

Der Inhalt der Seite war veraltet, weshalb sie gelöscht wurde. Die Informatinen sind jetzt unter Hilfe:Bearbeiten, Hilfe:Seitenverwaltung unter Hilfe:Formatieren zu finden. --Voyager 22:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Stadtkirche Bremgarten

Hallo Voyager. Ich möchte gerne deine Meinung wissen. Denkst du, es ist möglich hier ein Artikel über die Stadtkirche in Bremgarten zu platzieren? Genug zu schreiben gibt es ja. Z.B. Die ganzen Geschichte über die bauliche Entstehung, Reformation, Synesius, Renovation, Brand, Glockenaufzug, etc. Und auch gewisse Daten über die einzelnen Dinge wie Altäre, Seitenschiff, gefundene Bilder während der Renovation, etc. - Ich möchte einfach keinen Artikel schreiben, der dann wegen Irrelevanz gelöscht wird. Aber ich finde, all diese Daten sind zu viel, um sie noch unter Bremgarten AG unterzubringen. --micha Frage/Antwort 09:41, 18. Jul. 2007 (CEST)

Die Bremgarter Stadtkirche ist auf jeden Fall relevant. Warum sollte jemand so etwas löchen wollen? Es gibt sogar eine Kategorie:Kirchengebäude im Kanton Aargau, da sind noch kleinere Kirchen vorhanden. --Voyager 10:05, 18. Jul. 2007 (CEST)

Star Wars Combine

von der Löschprüfung erstmal hierher...: Das in der einzig durchgeführten Löschdiskussion genannte Argument für Relevanz ist stattdessen ein selten so eindeutiger Beleg für Irrelevanz. Ein Markeninhaber ist verpflichtet, seine Marke zu schützen. Wenn er dies nicht tut, ist es ein sehr deutliches Zeichen dafür, dass der Verstoß völlig unbedeutend ist. TheK ? 15:35, 19. Jul. 2007 (CEST)

Und was genau hat das mit mir zu tun? Ich sehe den Zusammenhang nicht. --Voyager 15:45, 19. Jul. 2007 (CEST)

Du hast damals auf behalten entschieden. ;) TheK ? 15:48, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe bei der Löschprüfung meine betont undifferenzierte Meinung geäussert ;-) --Voyager 16:06, 19. Jul. 2007 (CEST)

Liste der Flensburger Denkmäler

Hallöle,
ich habe da heute morgen mal angefangen, die Liste der Flensburger Denkmäler aufzustellen. Eben wollte ich erste Bilder und Ergebnisse einstellen und muß feststellen, daß du die Seite bereits eliminiert hast. Welchen Grund hattest du dafür? - Es wäre schön gewesen, wenn du vorher mal gefragt hättest. --Wilkinus 22:02, 19. Jul. 2007 (CEST)

Das war kein Artikel, sondern eine Aneinanderreihung von Überschriften. Wenn du etwas vorbereiten bzw. "sammeln" willst, empfehle ich dir, dies auf deiner Benutzerseite zu tun und den Inhalt erst dann in den Arikelnamensraum zu verschieben, wenn konkret etwas vorhanden ist. --Voyager 22:08, 19. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp! Und herzliche Urlaubsgrüße von der Flensburger Förde. (Heute habe ich mit einem Bekannten eine Betriebsbesichtigung bei Beate Uhse gemacht. Deshalb konnte ich heute nachmittag noch nit mehr daran tun.) ...--Wilkinus 22:30, 19. Jul. 2007 (CEST)

Olympische Spiele: to do

Die Benutzerführung der Hauptartikel ist nicht der Knaller. Wer einfach nur ein bestimmtes Ergebnis sucht oder auch die Ergebnisse einer bestimmten Sportart, muß lange scrollen und suchen. Ich fange jetzt vor der Leichtathletik-WM nicht an, wild herumzueditieren, aber wir sollten das mal im Auge behalten. -- Hunding 17:30, 22. Jul. 2007 (CEST)

Du solltest dein Anliegen in den Portalen vorbringen, vielleicht hat jemand eine Idee. --Voyager 20:16, 22. Jul. 2007 (CEST)

Untersiggenthal bzw. Ruine Freudenau

Hoi Voyager Im Artikel von Untersiggenthal habe ich gesehen, dass du (schon im Januar 2005 ;-)) geschrieben hast, dass die Freudenau bei einem Kriegszug der Zürcher 1351 zerstört wurde. Weisst du noch die Quelle für die Jahreszahl? Ich war letzte Woche nämlich bei der Ruine und auf der Infotafel dort wird das Jahr 1410 genannt. Ich will die Jahreszahlen aber nicht einfach ändern ohne dich vorher zu fragen. Gruss --Brian 20:40, 24. Jul. 2007 (CEST)

Hoi Brian

Als Quelle kann ich unter anderem die folgende PDF-Datei des Hochrhein-Magazins anbieten : [11]. Dort steht sogar das genaue Datum. Was 1410 passiert ist, weiss ich nicht. Ich stelle mir vor, dass damals noch der übrig gebliebene Rest zerstört wurde. --Voyager 10:04, 25. Jul. 2007 (CEST)

Navileiste

Hallo Voyager, habe eben versucht, auf der von mir eben erstellten Seite Burg Bärenburg die Navileiste einzufügen, aber etwas passt da nicht... Artikel erscheint auch nicht in der Liste 'Burgen und Schlösser der Schweiz/Graubünden'. Kannst du vielleicht mal nachgucken? Danke und Gruss, --Parpan05 19:19, 28. Jul. 2007 (CEST) -- Nachtrag: Gilt auch für Burg Marmels. Hat es vielleicht was mit der von jemand anderem einfgefügten Vorlage DEFAULTSORT zu tun?--Parpan05 19:31, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann die von dir beschriebenen Probleme nicht feststellen. Vielleicht solltest du den Cache leeren und die Seite neu laden, dann sollte alles ok sein. Defaultsort bei nur einer einzigen Kategorie ist nicht nötig. --Voyager 20:27, 28. Jul. 2007 (CEST)

Nach Neustart alles klar, danke.--Parpan05 20:36, 28. Jul. 2007 (CEST)

(Einmisch) Liegt vielleicht daran, dass ich inzwischen die zwei neuen Burgen bei Liste der Burgen und Schlösser in der Schweiz und Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser in Graubünden nachgetragen habe. Gruß, -- McFred 20:44, 28. Jul. 2007 (CEST)

Seltsam, ich blick da nicht durch. Habe nun bei der Burg Grüneck die Naviliste eingetragen und in die Liste eingefügt - trotzdem erscheint sie in der Naviliste nicht - drei andere Burgen ebensowenig. Ich dachte die Burg wird automatisch in die entsprechende Liste eingetragen? Am besten lass ich wohl die Finger davon...--Parpan05 20:55, 28. Jul. 2007 (CEST)

Die Liste und die Navileiste haben doch nichts miteinander zu tun. Du musst den Inhalt der Navileiste selbst verändern. Klicke in einem Artikel auf Bearbeiten, dann siehst du am Seitenende eine Liste mit den verwendeten Vorlagen. --Voyager 20:58, 28. Jul. 2007 (CEST)

FISDB

Wie kommt man auf die einzugebende Nummer? Dem FIS Code entspricht sie nicht. --KnightMove 14:39, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt. --KnightMove 14:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Voyager, ich war mal so frei und habe dich für die Jury des anstehenden 7. Wikipedia:Schreibwettbewerbs vorgeschlagen. Wenn du die Zeit und die Lust für diese Aufgabe findest, solltest du dich dort melden und zu oder absagen. Wenn dir die Sektion nicht passt sortiere dich einfach in die passendere Sektion. Gruß und bis dann Wanduran 12:45, 1. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Nomination. Die Kategorie passt perfekt. --Voyager 14:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich hätte dich auch für Sektion IV nominiert. --Alma 15:03, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ausbau Geschichte Bremgarten

Wow! [12] Nicht schlecht ;-) --micha Frage/Antwort

Ach Ps: Du hast auch nicht gerade ein paar Bilder der Kirche für den Artikel Benutzer:Micha L. Rieser/Artikellabor/Stadtkirche St. Nikolaus. Ausser Kirchenbrandbilder und Glockenaufzugsbilder habe ich aktuell nichts. Und es ist ungewiss, wann ich das nächste Mal in Bremgarten bin und ein paar Bilder schiessen kann. --micha Frage/Antwort 19:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

Im Moment habe ich keine Bilder. Aber ich hätte nächste oder übernächste Woche Zeit für eine kleine Fotosafari. Soll ich neben der Kirche etwas Bestimmtes fotografieren? --Voyager 20:18, 3. Aug. 2007 (CEST)

Es wäre natürlich riesig, wenn du ein paar Fotos schiessen könntest. Wunschliste wäre vieles: Ausserhalb: Kirche von allen Seiten, wo sie fotogen ist, Glocke auf den Hof, Kapellen, Beerdingungshalle unter dem Organistenhaus. Innerhalb: Fresken im Chor, Hochaltar, Fresken oberhalb Chorbogen, Seitenaltäre, Seitenschiffaltäre (Synesiusstatue), Kanzel, Orgel, Seitenfresken (Hauptschiff, links), Mittelfresken, etc.

Natürlich bin ich auch schon mit einigen Fotos aus obiger Auswahl zufrieden ;-) --micha Frage/Antwort 22:36, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Ruemikon-blason.png

Wie ich eben gesehen habe, hast Du das Wappen Rümikons nach einer alten Blasonierung erstellt. Siehe auch hier. Vielleicht könntest Du das noch ändern. Übrigens, wäre es m.E. sinnvoll in allen Gemeindeartikeln beim Wappen ein Beleg (reference) nach hier einzufügen. (Könnte das ein Bot erledigen?) Gruss, Saippuakauppias ⇄ 14:14, 8. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe das Wappen geändert. Was den Beleg betrifft, so habe ich etwas besseres gefunden (siehe Artikel). Um das überall einzusetzen, wäre ein Bot wohl das Beste. --Voyager 15:47, 8. Aug. 2007 (CEST)

Danke, das alte Wappen könnte man aber als Ruemikon-alt-blason.png stehen lassen? (als Vergleich) Ich habe mich gefragt, wie Du eigentlich diese Wappen erstellst. Kannst Du mir das erklären? Besten Dank und Gruss, Saippuakauppias ⇄ 19:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

Das ist schon so lange her, dass ich mich kaum noch erinnern kann, sozusagen in meiner Wiki-Steinzeit. Damals habe ich im Internet nach den Gemeindewappen gesucht, konnte aber nur eine viereckige Version finden. Danach habe ich in einem Grafikprogramm eine Vorlage für die Wappenform gebastelt, das Bild hineinkopiert, Details nachgezeichnet bzw. Unschärfen korrigiert - fertig. Ein Jahr später habe ich das Buch mit den Aargauer Gemeindewappen gefunden, inkl. CD-ROM mit allen möglichen Grafikdateien - ich hätte mir also die ganze Arbeit eigentlich sparen können :-) --Voyager 21:07, 8. Aug. 2007 (CEST)

Also hast gar nicht Du alle Aargauer Wappen gebastelt?
Hast Du denn .svg-Vorlagen für die gängigsten Heroldsbilder und Gemeine Figuren?
Es haben noch lange nicht alle Schweizer Germeinden ein vernünftiges Wappen. - Könntest vielleicht Du ein paar erstellen? Gibt es eine Liste mit den Blasonierungen aller Schweizer Gemeinden? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:42, 8. Aug. 2007 (CEST)

Leider habe ich keine svg-Vorlagen (ich weiss nicht einmal, wie man solche Bilder erstellt). Ich könnte schon ein paar Wappen erstellen, aber mir fehlt momentan die Zeit dafür und ausserdem möchte ich doch lieber Artikel schreiben (wobei nichts gegen einzelne Ausnahmen spricht). Alle Blasonierungen, die ich eingefügt habe, stammen aus einem Buch über Aargauer Gemeindewappen. Eine zentrale Quelle für alle Gemeinden scheint nicht zu existieren, evtl. auf Heraldik-Seiten nachfragen. --Voyager 20:35, 9. Aug. 2007 (CEST)

Magnus Fredrik Brahe

Hallo Voyager. Wie ich sehe, hast Du den Artikel grad´ gelöscht. Warum? -- Kyber 22:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

Die Löschdiskussion dazu läuft noch, wie ich grad sehe. -- Kyber 23:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

Meine Antwort dazu siehe dort. --Voyager 12:26, 10. Aug. 2007 (CEST)

Versehentliche Löschung

Hallo Voyager! Ich habe gerade überrascht festgestellt, dass die Seite Wikipedia:Babel/kn verschwunden ist und dass du sie gelöscht hast. Ich vermute, dass es daran lag, dass ich gegen eine dort eingebundene Vorlage einen Schnelllöschantrag gestellt hatte, der dann auch einfach dort angezeigt wurde... :-) Na ja, jetzt bin ich jedenfalls schlauer geworden. Könntest du die Seite bitte einfach wieder herstellen? MfG Stefan Knauf 18:26, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ist wieder da, sorry. --Voyager 18:28, 10. Aug. 2007 (CEST)

Zartheit

Heij Voyager, Du hast die Schnelllöschung veranlasst, und nun habe ich mein eignen Artikel nicht mehr - kannst Du ihn bitte auf meiner Benutzerseite einbringen, damit ich ihn nochmal bearbeite? Danke -- €pa 10:45, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bitte schön. --Voyager 12:04, 11. Aug. 2007 (CEST)

Dank Dir. Ich habe eine gründlichere Bearbeitung versucht, LA folgte aber so was von schnell. Magst Du nochmal reinsehen? Gruß €pa 20:34, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hermann Allmers

Du hast hier ein Bild gelöscht, obwohl die Freigabe vorhanden ist. Bitte erkläre es. Frank Poppe 13:49, 11. Aug. 2007 (CEST)

Das ist so nicht ganz korrekt. Das Bild erhielt automatisch einen Löschvermerk, weil gar keine Lizenz vorhanden war und du dich nicht innerhalb von 14 Tagen gemeldet hast. Daraufhin habe ich das Bild vorschriftsgemäss gelöscht. Dass da bereits eine OTRS-Freigabe vorlag, aber nicht in der Bildbeschreibungsseite eingefügt worden war, konnte ich natürlich nicht wissen. Damit hat sich das Problem wohl erledigt. --Voyager 12:31, 13. Aug. 2007 (CEST)

Rugbyvereinsliste

Moin Voyager,

magst Du mir bitte noch sagen, wo sich die Rugbyvereinsliste jetzt befindet, damit ich sie mir angucken und den LA ggfls. zurückziehen kann. Danke. --Mogelzahn 19:11, 14. Aug. 2007 (CEST)

Du findest sie unter Liste bekannter Rugby-Union-Mannschaften. Habe ich doch beim LA vermerkt, oder nicht? --Voyager 20:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte zunächst nur den roten Link gesehen, sorry. LA ist zurückgezogen. --Mogelzahn 22:29, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wagen SG

Hi Voyager! Wagen SG ist eine Ortschaft in der Gemeinde Rapperswil-Jona. Sollte also Wagen nicht einen eigenen Artikel bekommen, wie jede andere Ortscahft auch? - Habe gestern einen angefangen bzw. erstellt, der wurde aber gelöscht bzw. weitergeleitet auf Rapperswil-Jona von der IP-Nummer 84.142.100.34. Was meinst du dazu? --LukeSZ 11:34, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Luke. Du hast schon recht, eine Ortschaft ist grundsätzlich relevant. Allerdings sollte der Artikel meiner Meinung nach schon ein paar Minimalvoraussetzungen erfüllen. Eine Infobox und der Satz "Wagen ist eine Ortschaft in der politischen Gemeinde Rapperswil-Jona im Schweizer Kanton St. Gallen" ist etwas zu wenig. Gibt es denn nicht mehr darüber zu berichten? --Voyager 11:46, 19. Aug. 2007 (CEST)

New York City Subway

Hallo Voyager,

ich habe das Gefühl, dass mein Artikel zum Thema New York City Subway (Du erinnerst Dich?) jetzt fertig ist. Der Abschnitt zu den Fahrzeugen befindet sich entsprechend unserer Diskussion in einem separaten Ergänzungsartikel. Nun möchte ich diese beiden Artikel in den Standardnamensraum verschieben und damit den alten Artikel „sozialverträglich“ ersetzen.

Nicht, dass ich nicht wüsste, wie das Verschieben von Artikeln im Prinzip funktioniert, doch in diesem speziellen Fall kenne ich die Konventionen nicht, und ich möchte auch nichts kaputtmachen. Kannst Du mir da helfen? Vielen Dank und Gruss -- Johnny S. 18:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Schön, dass du fertig geworden bist. Ich hätte es nach so langer Zeit nicht für möglich gehalten :-) Nun zu deiner Frage: Beim Ergänzungsartikel warst du der einzige Autor, also kannst du einfach den Quelltext kopieren und beim roten Link einsetzen. Das hält die Versionsgeschichte schlank und übersichtlich. Was den Hauptartikel betrifft, so scheint das Verschieben nicht zu funktionieren, ohne dass die ursprünglichen Versionen gelöscht werden. Frage doch am besten bei Wikipedia:Fragen zu Wikipedia, wie du vorgehen sollst, evtl. auch im Portal:U-Bahn. Ich bin beim GFDL nicht so sattelfest. --Voyager 19:02, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ginge schon, man müsste den bisherigen Artikel löschen, den neuen drüberschieben, auch löschen und alles dann wiederherstellen (glaub ich...). Zum Artikel: tolle Arbeit Johnny S. --Felix ^fragen! 19:25, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Es scheint funktioniert zu haben. --Voyager 20:25, 21. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank. :-)
Ich habe den Ergänzungsartikel mittlerweile mit „verkürzter“ Versionsgeschichte verschoben. Kannst Du den alten Artikel in meiner Benutzerseite dann noch löschen? --Johnny S. 21:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. Wenn jetzt noch ein paar rote Links "eingebläut" werden, ist der Artikel überreif für die Exzellenten. Dabei helfe ich gerne, wenn du willst. --Voyager 21:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Dein Angebot. Ich komme gern darauf zurück.
Welche Links würdest Du gern „eingebläut“ sehen und „wie stark“? -- Johnny S. 21:49, 21. Aug. 2007 (CEST)

Höchste Priorität haben eindeutig IRT, BRT, BMT und IND. Den Rest kann man nach und nach erledigen. --Voyager 21:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

Gut, ich werde sehen, was sich machen lässt. Mit den Quellen könnte es jedoch stellenweise schwierig werden, weil die Gesellschaften längst Vergangenheit sind und ich keine Vor-Ort-Besichtigung durchführen kann. Aber ich bin langwierige Recherchen aus der Ferne in diesem Zusammenhang mittlerweile gewöhnt. ;-) -- Johnny S. 22:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

Züri Treff

Sali Voyager. Ich wollte dich fragen, ob du nicht Lust hättest, beim ersten schweizer Stammtisch beitreten zu wollen - beziehungsweise beim ersten Stammtisch zu kommen. Er findet am 6. September 2007 statt, und Informationen findest du hier. Gruss, --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

Zeiten

moinsen, eine kurze frage, wo nimmst du die zeiten her? die offizielle seite ist da etwas hinterher... --Dirk <°°> 02:54, 25. Aug. 2007 (CEST)

Der Teletext des Schweizer Fernsehens hat eine Nachtschicht eingelegt. --Voyager 11:26, 25. Aug. 2007 (CEST)

Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2007

Hi, mal wieder ...
Du schreibst der langsamste Marathon überhaupt: Läßt sich das noch präzisisieren? Wahrscheinlich der langsamste einer WM - oder? Gruß, Hunding 10:50, 25. Aug. 2007 (CEST)

Sicher doch. Morgens um halb drei ist man halt nicht mehr unbedingt geistig auf der Höhe. --Voyager 11:25, 25. Aug. 2007 (CEST)

SW

Hallo, magst du mal im Chat vorbeischauen? --ThePeter 17:53, 1. Sep. 2007 (CEST)

Stadtkirche St. Nikolaus

Ich habe den Artikel nun veröffentlicht, damit er bereits im Artikelraum auffindbar ist. Er wird aber später noch ergänzt. Es fehlen z.b. noch die Geschichte um Synesius und auch ein wenig mehr zur Renovationsgeschichte. Gruss, micha Frage/Antwort 19:35, 2. Sep. 2007 (CEST)

Das Warten und das Fotografieren haben sich gelohnt :-) --Voyager 22:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

Merci und merci fürs Redigieren (war ja schreckliches Deutsch). Ps. ich habe einige Bilder auch in Gregor Allhelg und Paul Widerkehr eingebaut. ;-) --micha Frage/Antwort 22:12, 2. Sep. 2007 (CEST)

Länderkürzel bei der Leichtathletik WM

Hallo Voyager! Du hast für Bahrain hier das Kürzel BRN durch BHR ersetzt. Ich konnte das Kürzel BHR aber weder hier noch hier finden. Könntest Du das nochmal überprüfen? Grüße in die ß-freie Zone. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 14:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Das habe ich so eingefügt, weil die Vorlage {{BRN}} nicht zu Bahrain führt, sondern zu Brunei. --Voyager 14:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Verstehe, BRN ist ein olympisches Länderkürzel und BHR ein internationales Kürzel, das ist aber auch kompliziert mit den Länderkürzeln. Wäre es aber zumindest nicht besser wenn man das Kürzel BHR nur bei den Ländervorlagen mit Flagge benutzt und als geschriebenes Kürzel das Olympische nimmt, allein um Missverständnisse und dieses ständige hin und her verbessern wie bei GDR <-> DDR zu vermeiden?

Ich habe da noch eine andere Frage. Zwischen 1956–1964 gab es ja eine gesamtdeutsche Mannschaft bei olympischen Spielen. Ich habe gesehen das die Sportler in dieser Zeit in den jeweiligen Artikeln mit dem Kürzel GER und der Flagge der Bundesrepublik Deutschland versehen wurden, was wohl auch, zumindest was das Kürzel angeht, während der Spiele so gemacht wurde. Wäre es aber nicht sinnvoller diese Leistungen mit dem Kürzel EUA und einer Ländervorlage mit dieser Flagge zu versehen ähnlich dem Vereinten Team, um diese deutlicher zu kennzeichnen. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 15:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sperrung und Auflösung alter Benutzernamen

Hiho Voyager. Ich habe den Benutzernamen geändert. Wegen den Sigs vom alten Benutzernamen wurde nun ein neuer Account auf meinen alten Benutzernamen angelegt. Dieser hat nun ein Redirect auf meine Benutzerseite. Da ich aber vollständig alle Sigs abändere, möchte ich keine Umleitung mehr, die nichts mehr bedeutet. Kannst du den Redirect vom alten Benutzernamen Benutzer:Socrates75 entfernen und den Benutzer sperren? Allfällige übriggebliebne Sigs ändere ich ab, sobald ich sie entdecke. Ich wäre dir fürs Sperren sehr dankbar. --micha Frage/Antwort 16:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. --Alma 16:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

Trollkandidaturen im Schreibwettbewerb

Bei Alemannenring ist die Nominierungsaussage wird wieder aufgebaut völliger Blödsinn, bei SV Lichtenberg 47 ist der nominierende Benutzer entgegen der Angabe auf der Reviewseite nicht mehr als Autor zu sehen und Märkisches Zentrum ist nicht auf der Reviewseite eingetragen. Alle drei Nominierungen stammen vom selben Benutzer, der offenbar den Sinn des Schreibwettbewerbs nicht mal ansatzweise begriffen hat (ähnlich wie vor kurzem eine Adminkandidatur). Bei allen drei Nominierungen habt Ihr aber Euer OK-Häkchen gemacht; verstehe ich nicht.--NSX-Racer | Disk | B 00:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Was ist daran unverständlich? Das Häkchen bedeutet bloss, dass der nominierte Artikel die Wettbewerbskriterien erfüllt. Ob mit dem Artikel auch etwas passiert, ist nicht unser Problem. Es ist auch nicht unsere Aufgabe zu prüfen, ob Maus781 den Sinn des Wettbewerbs verstanden hat. Wenn er sich mit drei unsinnigen Kandidaturen unbedingt blamieren will, werde ich ihn nicht aufhalten. Falls bis Ende September kein entscheidender Ausbau erfolgt, wird der Artikel auch nicht bewertet. So einfach ist das. --Voyager 00:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Christian Herrmann

Hallo Voyager,

Vor ganz langer Zeit (Dez. 2005) hast Du den Artikel schnellgelöscht. Leider kann ich keine Diskussion dazu finden. Kannst du mir helfen, ich würde die Gründe gerne nachvollziehen bevor ich vielleicht auf die Idee komme ihn neun zu schreiben.

Ps.: Falls Du magst kannst Du das auch auf meine Diskussionsseite verlagern.

Danke --Fano 13:36, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das war ein SLA von Benutzer:Herrick mit der Begründung: "Artikel täuscht böswillig Substanz (beim Verfasser) vor." Der Inhalt des Artikels lautete: "Christian Herrmann ist Professor der Mathematik an der TU Darmstadt. Er hält gerade eine englischsprachige Vorlesung zu Linear Algebra I für die MCS-Studenten des ersten Semesters. Heute fehlt irgendwie der große Schwamm, deshalb muss er wie Ulrich Kohlenbach mit dem Minischwamm die Tafel wischen." Meilenweit von einem sinnvollen Artikel entfernt... --Voyager 15:35, 8. Sep. 2007 (CEST)

OK. Schade, ich hatte gedacht dass es was wiederverwertbares enthält. Ich kopier das hier mal auf meine Diskussion, zur Erinnerung wenn Du nix dagegen hast. Danke!--Fano 23:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mike Shiva

Hallo,

könntest du als Schweizer mal hier und hier rüberschauen? Ich habe das Gefühl, dass die deutschen Kollegen hier irgendwie nicht objektiv zu entscheiden vermögen (ich kenne die Artikelqualität nicht, aber ihn als "iirelevant" zu bezeichnen ist schlicht bei dieser Schweizer Medianpräsenz schwachsinnig). Gruß 83.76.179.197 13:51, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mike Shiva gelöscht??? Tatsächlich sehr gewagt, hier Irrelevanz zu vermuten. Allerdings wird gerade das, was seine Relevanz ausmacht, im Artikel gar nicht beschrieben: Der Inhalt des Artikels lautete:

Mike Shiva (* 1966) ist ein Hellseher und Hypnotiseur aus Basel, Schweiz. Mike Shiva hat seit über 16 Jahren eine Praxis in Basel, wo er regelmässig seine Kundschaft beratet. Der passionierte Esoteriker macht zum Einen persönlich Gebrauch von seiner spirituellen Berufung, zum Anderen stellt er diese auch seinen Kunden zur Verfügung. Eine Zeit lang tourte der Hellseher in seinem Wohnwagen durch Schweiz, Österreich und Deutschland in einem Wohnwagen, bis er diesen später gegen ein amerikanisches Wohnmobil eintauschte. Heute lebt er aber in Zürich und Basel. Mike Shiva ist auch beim Radio und Fernsehen in der Schweiz tätig.

Relevanz erzeugt eigentlich nur der letzte Satz, und der ist völlig unbrauchbar. --Voyager 15:40, 8. Sep. 2007 (CEST)

Freienbach

Hallo Voyager, ich habe ein Problem. Seit gestern verunstaltet eine IP die Dörfer der Gde. Freienbach (Pfäffikon, Wilen, Freienbach, (Hurden und Bäch). Das grösste Problem ist, dass er immer das Gemeindewappen von Freienbach in die Artikel einbaut. Was kann man dagegen machen? --LukeSZ 20:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wieso stellt das Gemeindewappen ein Problem dar? Haben die einzelnen Dörfer etwa eigene Wappen? --Voyager 21:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

1. ist das Wappen nur für das Dorf Freienbach hier.
2. Hat Pfäffikon ein eigenes Wappen. Wilen, Bäch und Hurden besitzen aber kein Wappen. --LukeSZ 21:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Die vier Artikel sind für einen Monat halbgesperrt. --Voyager 21:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Neuigkeiten

1. Die Artikel Wikinger und Wikingerzeit sind im Review. Ich sähe es ungern, wenn die Kritik erst bei der Kandidatur kommt.
2. Ich habe ein Projekt Nord- und Ostsee im Mittelalter ins Leben gerufen. Bist herzlich eingeladen. Fingalo 20:47, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass ich mich für diese Themen interessiere? Hast du mich evtl. mit jemandem verwechselt? --Voyager 20:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nu, auf Deiner Benutzerseite schreibst Du, dass Du dich für England + Geschichte interessiert. Hätt ja sein können, dass die Einfälle der Skandinavier in England im Mittelalter Dein Interesse finden. Wenn nicht, sorry. Fingalo 21:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ach so, darum. Werde mal bei Gelegenheit vorbeischauen. --Voyager 22:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nekrolog 2007

Hast du dir mal die History des Artikels angesehen? Das Problem ist nicht nur mit einer IP. Zudem hat die nicht unrecht und es kann nicht sein, daß die Leute mit der einen richtigen Meinung die anderen unterbuttern, nur weil die mit der ebenso richtigen Meinung IPs sind. Entweder du machst das dann wieder ganz auf - oder ganz zu. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 13:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ewiger Medaillenspiegel der Leichtathletik-Weltmeisterschaften

• Bitte überprüfe mal: Du hast Slowenien mit Jahresangabe gekennzeichnet, die Slowakei aber nicht. Könntest Du beide Länder verwechselt haben, denn die Slowakei müßte ja denselben Vermerk bekommen wie die Tschechische Republik?
• In dem Zusammenhang wird es schwierig mit der politischen Korrektheit: Die Tschechische Republik ist nicht der Rechtsnachfolger der Tschechoslowakei. Dasselbe gilt für die Sowjetunion und Rußland. Ich habe beides im Nachfolgeartikel vermerkt, damit es erstmal nicht unkommentiert falsch drinsteht. Über kurz oder lang müssen wir aber mit Protest oder einen Neutralitätsbaustein rechnen, wenn wir das nicht lösen.</Perfektionismus>. -- Hunding 15:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Den von dir erwähnten Artikel habe ich doch gar nicht erfasst, ich habe nur einen Löschantrag wegen Redundanz gestellt. Meinst du etwa die Nationenwertungen bei den Weltmeisterlisten? --Voyager 22:31, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ja: Liste der Weltmeister in der Leichtathletik/Nationenwertungen -- Hunding 23:52, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kontolöschung

Hallo Voyager! Sorry die Störung könntest du mir bitte einen Gefallen tuen und mein gesamtes Konto "Dalailama 2" löschen? Bitte! Ich möchte mich dann bald mit einem völlig neuen Namen anmelden und alles von vorne anfangen! Das geht doch oder? Ich möchte erstmal alles hinter mir lassen hier, dazu gehört eben auch der Abschied von Dalailama2! Gruß -- Dalailama2 23:06, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wenn das dein Herzenswunsch ist, soll es mir recht sein. --Voyager 23:06, 9. Sep. 2007 (CEST)

LA-Olympiasiegerliste

Hallo Voyager, ich benötige mal deine Meinung. Ich habe vor ein paar Tagen angefangen diese Liste zu erstellen, um die Listen aus dem Artikel Zehnkampf herauszubekommen. McFred hat mich jetzt darauf aufmerksam gemacht, dass es so eine Liste schon gibt, diese hier, die von dir stammt. Durch diese Liste besteht aber jetzt eine Redundanz zu allen einzelnen Artikeln, da in jedem separat eine Siegerliste steht. Meine Zehnkampfliste hätte zudem noch eine Auflistung der Medaillengewinner und es sollte eine Nationenwertung hinzu. Die Liste wäre damit analog zu den zahlreichen Listen im Wintersportbereich aufgebaut. Wie jetzt aber vorgehen? Die Redundanz gehört auf jeden Fall beseitigt. Also alle Medaillengewinnerlisten in den einzelnen Artikeln löschen. Meine Zehnkampfliste weiter aufbauen, da sie zusätzliche Infos zu deiner Liste enthält, oder deine Liste dementsprechend erweitern? Oder den Abschnitt Zehnkampf in deiner Liste streichen und auf meiner verlinken? Mir geht es nicht um meine entstehende Liste, steckt zwar schon einiges an Arbeit drinnen, die kann ich aber wieder verwerfen, sondern um den Sinnvollsten Vorgang, um so wenig Rendundanzen wie möglich, plus den meisten Infos, zu erhalten. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das beste Vorgehen zur Beseitigung von Redundanzen wäre die Streichung der Medaillengewinnerlisten in den einzelnen Artikeln. Dies betrifft nicht nur die Olympische Spiele, sondern auch die Weltmeisterschaften. Separate Listen nach gleichem Muster für jede einzelne Disziplin zu erstellen, finde ich hingegen wenig sinnvoll. Das gibt zu wenig her und bietet kaum einen Mehrwert. Es gibt ja nur sehr wenige Athleten, die in der gleichen Disziplin mehr als eine Medaille gewonnen haben. --Voyager 21:23, 11. Sep. 2007 (CEST)

So sehe ich das auch. Obwohl, die Nationenwertung wäre schon eine kleine Bereicherung gewesen. Jetzt müsste sich noch jemanden finden, der die Keule schwingt und die entsprechenden Artikeln einkürzt. Der Ersteller von den ganzen Listen, eventuell immer der gleiche, dürfte darüber nicht begeistert sein. -- Rainer Lippert 21:41, 11. Sep. 2007 (CEST)

Keine Sorge, ich werde mich in die Schusslinie begeben... --Voyager 21:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

OK, ich hätte es aber auch gemacht. War oben etwas Ironisch von mir gemeint ;-) Gruß -- Rainer Lippert 21:47, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die Beseitigung der doppelten Inhalte ist ok, aber ich sehe noch drei Probleme:

1. Die Links auf Artikelabschnitte sollen laut WP:VL durch Anker vermieden werden. Das läßt sich aber leicht korrigieren.
2. Wenn man auf bestimmte Abschnitte der großen Medaillenlisten verlinkt, müssen unter diesen auch jeweils die Fußnoten stehen. Es sind nunmal keine Kopfnoten, und der Leser wird ans Ende der jeweiligen Tabelle scrollen und danach suchen ... und sich in der jetzigen Form vera... fühlen.
3. Die Flaggen sind in der jetzigen Form leider eine glatte grafische Fehlleistung, denn man kann nicht mehr das Land erkennen und kommt auch durch Klicken auf den Link nicht zum Land. Die Flaggen müssen in der Form {{GBR}} eingebunden werden, ergibt Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich. Wenn die Spaltenbreite dafür nicht ausreicht, bleibt nur, sich von den Flaggen zu trennen oder das Länderkürzel in der bisherigen Form zu verlinken. Nicht jeder Leser kennt nun mal jedes Land, der Ländername und ein Link dorthin sind zwingend nötig. -- Hunding 22:34, 11. Sep. 2007 (CEST)

zu 1) Ich verstehe nicht, was du genau meinst.

zu 2) Der Leser muss überhaupt nicht scrollen, er klickt auf die Referenznummer und von den Fussnoten wieder zurück. Hier besteht gar kein Änderungsbedarf.

zu 3) Das Problem ist, dass es bereits Dutzende ähnlich aufgebauter Seiten gibt, von denen viele als informativ ausgezeichnet wurden. Eine Extrawurst nur für die Leichtathletik ist keine ideale Lösung. Vielleicht könnte man neue Vorlagen basteln, die sowohl Klickbarkeit wie auch kompakte Darstellung vereinen. Portal:Sport ist aber der bessere Ort, um über etwas derart Grundlegendes zu diskutieren. --Voyager 22:47, 11. Sep. 2007 (CEST)

zu 1.) Abschnitt Überschriften

zu 2.) Probier's einfach aus, z. B. über Weitsprung. Als erstes sieht der Leser "irgendwelche" Sternchen und wundert sich.

zu 3.) Verständlichkeit und gute Leserführung sind allgemeine journalistische Prinzipien, dafür bedarf es keiner Extrawürste. Verhält sich übrigens ähnlich wie mit der Orthografie: Die ist ja bei diversen prädikatversehenen Artikeln auch nicht gerade der Knaller. Leider dürfte die Umstellung der falschen "Verflaggung" keine einfache Sache sein, das macht diese Lösung aber nicht besser. -- Hunding 23:05, 11. Sep. 2007 (CEST)

Zu 3.) Das Grunddesign dieser Liste hier, und beinahe aller Listen im Wintersportbereich mit Auszeichnung basieren auf den ursprünglichen Entwurf, der von mir stammte. Mit dieser Liste hat damals alles begonnen, ich meine mit diesem Layout. Letztendlich waren alle damit zufrieden und es wurden schon einige Listen mit diesem Design Durchgewunken. So gesehen, bin ich der Schuldige. Um allerdings alle Listen umzustellen, bedarf es einiges an Arbeit. -- Rainer Lippert 23:12, 11. Sep. 2007 (CEST)

Frage aus reinem Interesse

Hi Voyager. Wie kommst du angesichts dieser Regel und dieses Edits zu dieser Schlussfolgerung? --Gnu1742 10:08, 12. Sep. 2007 (CEST)

Auch als Admin kann ich unmöglich jede einzelne Regelung kennen, die irgendwo einmal festgeschrieben wurde. Offenbar habe ich in diesem Fall einen Fehler begangen. Das ändert aber nichts daran, dass ich die Anwendung dieser Regelung angesichts der geradezu haarsträubend schlampig durchgeführten Anonymisierung von Ninety Mile Beach hochgradig lächerlich finde. Auch halte ich die Sperrdauer von einer Woche für maßlos übertrieben, vor allem wenn man bedenkt, welchen Kleinkrieg die beiden seit geraumer Zeit miteinander führen. Eigentlich gehören beide gesperrt: Der Rattenschwanz von gegenseitigen Beschuldigungen, abgebrochenen Vermittlungsverfahren und gegenseitigem Anschwärzen auf allen möglichen Seiten ist lang genug. --Voyager 10:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ok. Man kann bzgl. der Anonymisierung streiten, ob diese schlampig ist oder nicht. Ich denke, dass die Software derartiges nicht hinreichend unterstützt und 9MB getan hat was er konnte, aber das ist jetzt ein ganz anderes Thema. Und was die Sperrdauer angeht, bin ich persönlich der Meinung, dass sie eben gerade wegen der Vita beider Beteiligter eigentlich noch sehr gnädig kurz ist. Und bezüglich des 'Rattenschwanzes' sind wir uns übrigens einig. Grüßle, --Gnu1742 11:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

KuZeB / Wohlgroth

Hi Voyager. Zu deinem Edit: Ich war aber dort mal dabei und es waren die teilweise die gleichen Leute, die in der Wohlgroth tätig waren. Auch wenn das KuZeB evtl. sogar vorher besetzt worden war, war die Wohlgroth als grössere alternative Szene bis im Jahr 1993 aber sicher das Vorbild. (Ich würde den Link von KuZeB nach Wohlgroth schon gerne drin haben, egal, wie das nun formuliert ist.) Ps. ist das Gründungsjahr 1990 überhaupt verifiziert?

Apropos Bremgarten: Was noch fehlt (evtl. komme ich dazu, es selber zu machen). Es hat diverse Brunnen von Hans Murer aus dem 16. Jahrhundert. Bsp [13], [14], [15] oder [16]. Ich finde diese sehr augenällig und deshalb bei den Sehenswürdigkeiten erwähnenswert. Ein Brunnen wurde abgerissen [17] und es waren insgesamt scheinbar einmal sieben. Gruss, micha Frage/Antwort 14:05, 13. Sep. 2007 (CEST)

Das KuZeB schreibt, die Besetzung der Kleiderfabrik habe im Juni 1990 stattgefunden [18]. Wohlgroth habe ich wieder reingesetzt, den Sachverhalt aber etwas umformuliert. Die Brunnen habe ich irgendwie ganz vergessen, werde ich noch nachtragen. --Voyager 14:15, 13. Sep. 2007 (CEST)

Fehlende Weltmeister

Die vier Österreicher sind gar kein Problem. Für die gibt es in der Chronik des ÖSV ausführliche Portraits. Die kann ich Dir bei Gelegenheit gerne zukommen lassen. Bei den anderen wird es sehr schwierig an ausreichend Material heranzukommen. Auch das Munzinger-Archiv hilft hier gar nicht weiter. -- Triebtäter 16:29, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: aus der Enciclopedia degli sport e degli atleti habe ich nun einen Artikel über Vittorio Chierroni vorliegen. Der stammt allerdings aus dem Jahr 1964 und ist in italienischer Sprache verfasst. Wie sieht es mit Deinen Sprachkenntnissen aus? -- Triebtäter 11:19, 15. Sep. 2007 (CEST)

Zu ein bisschen mehr als der Pizzabestellung reicht es bei mir schon noch. Ich habe mal eine erste Basisversion für Chierroni angelegt. Wenn Du noch deutschsprachiges Material findest oder sprachlich glätten willst, nur zu. -- Triebtäter 13:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ahhh ... und Nachtrag ... ich hab nirgendwo gefunden, ob er zwischenzeitlich verstorben ist. -- Triebtäter 13:44, 15. Sep. 2007 (CEST)

Nichts zu danken. -- Triebtäter 14:00, 15. Sep. 2007 (CEST)

Janusz Korczak

Du machst es Dir als Administrator (?) recht einfach, die Marke von Korczak kurzerhand zu löschen. Vielleicht wäre es doch respektvoller gewesen, mir die korrekten Angaben zu übermitteln, damit ich das in Zukunft besser machen kann. Gruß Benutzer--Radzuweit 22:48, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du dich schon beschweren willst, dann bitte wenigstens an der richtigen Adresse, nämlich beim Antragsteller (Benutzer:Christian Bier). Ich zitiere: "polnische Briefmarken sind nicht gemeinfrei und werden es so schnell auch nicht werden, da hilft auch keine DÜP". --Voyager 22:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Rugby Calvisano.png

Bist du dir sicher, dass das Logo keine Schöpfungshöhe hat? Ich empfinde die graphische Darstellung schon als sehr grenzwertig zur Schöpfungshöhe... --jodo 23:40, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ist meiner Meinung nach ebenso „grenzwertig“ wie [19] oder [20]. --Voyager 21:36, 16. Sep. 2007 (CEST)

Metro (Ligero) Madrid

Hallo Voyager,

darf ich dich um einen Kommentar zum Artikel Metro Ligero Madrid 1 bitten? Ich habe ihn noch ein bisschen ausgebaut und auch deutlich auf die Unterscheidung zur Stadtbahn hingewiesen. Darüber hinaus: Wenn du/ihr noch an Fotos für die Metro (Ligero) Madrid interessiert bist/seid; ich bin gerade da und könnte noch welche beisteuern.

Viele Grüße --Bass at home 18:24, 16. Sep. 2007 (CEST)

Jede zusätzliche Information ist selbstverständlich willkommen. Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass die einzelnen Linien in einen einzigen Artikel beschrieben werden sollten. Fotos sind stets willkommen, am besten eines pro Linie. --Voyager 21:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Angeben der Änderungen in der Versionsgeschichte

Es wäre schön, wenn Du Wenn Du Änderungen vornimmst diese auch in der Versionsgeschichte kurz angibst. Erleichtert doch sehr die Arbeit. Danke. rusti 12:27, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe doch geschrieben, weshalb ich die Infobox verschoben habe, oder nicht? --Voyager 12:28, 17. Sep. 2007 (CEST)

Aber Deine Änderungen nicht in der Versionsgeschichte angegeben. Naja egal. Noch was: Du hast das immer nur am Anfang der Tabelle geändert. Jedoch muss das in jeder Kategorie geändert werden. Also für jeden Wettbewerb (OS, WM, EM) oder nicht?? rusti 12:30, 17. Sep. 2007 (CEST)

Meinst du die Fettschrift? In diesem Falle eher nicht, da es sich um einen Abschnittstitel handelt. --Voyager 12:33, 17. Sep. 2007 (CEST)

Nein. innerhalb der Vorlagen werde doch noch weitere Vorlagen benutzt, oder nicht? Für die Medaillen selbst. Also immer dort wo die Zahlen stehen auf der Bearbeitungsseite. rusti 12:38, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das sind keine Vorlagen, sondern einfach Platzhalter für Variablen. --Voyager 12:40, 17. Sep. 2007 (CEST)

ok. alles klar. Vielen Dank. rusti 12:49, 17. Sep. 2007 (CEST)

BKL-Seiten

Hi Voyager, du sprichst hier von "BKL-Seiten". Was bedeutet hier BKL oder wo könnte ich so etwas in Zukunft rausfinden? --Flickodelius 19:07, 19. Sep. 2007 (CEST)

Mit BKL meint er wohl sogenannte Begriffsklärungen, die dazu dienen verschiedene Sachverhalte/Artikel gleichen Namens zu sammeln und die Begriffe zu klären und auf den ggf. vorhandenen Artikel zu verweisen. --Thomas ^✉ 19:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Genau das habe ich gemeint. Ich mag es nämlich, wenn die Links bei Mehrdeutigkeiten direkt "zielen" und ich nicht noch überlegen muss, welche der Möglichkeiten nun gemeint sein könnte. --Voyager 21:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ah, okay. Danke. --Flickodelius 22:23, 19. Sep. 2007 (CEST)

Fidschi, Samoa & Tonga

Hallo Voyager! Hab eben gesehen, dass du so langsam die südpazifischen Rugby-Nationalmannschaften in Angriff nimmst...Hatte dir dazu schon auf meiner Seite einen netten Artikel ans Herz gelegt, bin mir aber nicht sicher, ob du da nochmal vorbeigeschaut hast. Hier nochmal der Link: [21] Gruß (oder muss ich hier „Gruss“ schreiben???) und weiterhin viel Spaß beim WM schauen, Thomas ^✉ 19:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Soeben ist Fidschi fertig geworden. Vielen Dank für den Linktipp. --Voyager 21:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Winterthur (Review)

Hey, mir wurde im Review der Tipp gegeben das ich dich mal anfragen sollte wegen "meinem" Artikel Winterthur, den ich diesmal durch die lesenswert-Kandidatur kriegen will, da du exzellente Artikel schreiben würdest. Könntest du dir vielleicht mal den Artikel Winterthur ansehen? (Review-Diskussion zu Winterthur). Danke schon im Voraus wenn du Zeit hast!--Fundriver 14:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde mich am Samstag oder Sonntag drum kümmern. --Voyager 16:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Danke übrigens das du dich drum kümmerst:)--Fundriver 11:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia-Tag 29. Sept.

HoiVoyager, du bist mir als unermüdlicher Schreiber der Gemeindeartikel wie Bremgarten AG in Erinnerung. Ich möchte dich daher gerne an den Wikipediatag kommenden Samstag einladen. Das Programm ist so reichhaltig wie noch nie. Es wär nett, dich mal richtig kennen zu lernen, am Treffen im Epi war leider zuwenig Zeit. Lieber Gruss --Ikiwaner 14:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiss leider nicht, ob ich am nächsten Samstag überhaupt Zeit habe. --Voyager 15:38, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ylenia

Danke, dass du den Ylenia-Artikel aus der Löschhölle gerettet hast. Der Löschantrag kam mir vor wie eine zweite Ermordung. Liebe Grüsse --par 19:01, 23. Sep. 2007 (CEST)

Dein Dank kommt zu früh. Irgendein ignoranter Deutscher hat den Löschantrag wegen angeblicher Formfehler wieder reingesetzt. --Voyager 22:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

Geschütztes Leerzeichen zwischen Zahl und Prozentzeichen

Hi Voyager, ich bin gerade über [22] gestolpert. Ich hoffe du glaubst mir, dass ich das geschützte Leerzeichen nicht einfach ohne Grund entfernt habe und deshalb wundert mich dein wiederholtes Zurücksetzen. Aber wie der nichtangemeldete Benutzer in seinem Kommentar richtig erwähnt hat, wird das geschützte Leerzeichen zwischen einer Zahl und einem Prozentzeichen jetzt automatisch generiert. Da es den Quelltext insbesondere für HTML-Unkundige lesbarer macht, entferne ich diese nebenbei mit, wenn ich einen Artikel sowieso bearbeite. Also, nach dem Ansehen der Versionsgeschichte war es mir ein Bedürfnis, das noch einmal klarzustellen, was ich hiermit gemacht habe ;) -- Gruß, aka 10:48, 24. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem und vielen Dank. --Voyager 10:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Bennybeer

Hi Voyager, wird sind uns beim Bennybeeren in die Quere gekommen. Ich lass aber mal meine Sperre drin, weil er ja immerhin zwei Artikel gelöscht hat. Gruß --Philipendula 10:58, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzerdiskussionen

Hallo Voyager, bezüglich Diskussion:Decius/Archiv und Diskussion:Decius/Archiv2. Wollte nur mal drauf aufmerksam machen, dass auf WP:AN und in einem Meinungsbild eine vielleicht nicht eindeutige, aber doch überwiegend ablehnende Haltung zur Löschung von Benutzerdiskussionen existiert. Gruß -- Ra'ike D C B 11:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann in diesem Meinungsbild beim besten Willen keine "überwiegend ablehnende Mehrheit" erkennen. --Voyager 12:17, 25. Sep. 2007 (CEST)

Das kommt darauf an, wie Du "überwiegend" definierst. 63 Pro-Stimmen zu 51-Contrastimmen heißt für mich, dass man mehrheitlich (ergo überwiegend) für eine Archivierung statt Löschung ist. Unter den Administratoren war man ebenfalls eindeutig (5:0:1) für's archivieren statt löschen, schon um Diskussionszusammenhänge und Verlinkungen aufrecht zu erhalten. Gruß -- Ra'ike D C B 12:39, 25. Sep. 2007 (CEST)

Du hast die 6 enthaltenden Stimmen vergessen und die 43 Stimmen, die das Meinungsbild als solches ablehnen (von diesen sind mindesten 7 Admins. mich inklusive). Wie du da eine Mehrheit herauslesen kannst, ist mir ein Rätsel. Übrigens: Seit wann haben die Stimmen von Admins eigentlich mehr Gewicht als solche normaler Benutzer? Wenn du unbedingt die Seiten wiederhergestellt haben möchtest, dann wende dich an sonst jemanden, ich werde dir diesen Gefallen nicht tun. --Voyager 13:05, 25. Sep. 2007 (CEST)

SC Eintracht Miersdorf/Zeuthen

Deine Aussage zum SC Eintracht Miersdorf/Zeuthen sind nicht korrekt. Der Verein spielt in der Landesliga Brandenburg, hat 440 Mitglieder und ist eine sehr gute Adresse im Landkreis Dahme-Spreewald. Mit weit über 180 Mitgliedern unter 18 Jahren nehmen wir eine Spitzenposition in der Nachwuchsarbeit ein. Das Thema Urheberechtsverletzung kann leicht geklärt werden. Da ich den dargestellten Artikel selbst verfasst habe, werde ich eine neue Version schreiben. Bitte überdenke diese Entscheidung nochmal. Als kleiner Tip: [23]

Danke --Scemz 20:56, 25. Sep. 2007 (CEST)

Der Löschantrag stammt von Benutzer:ChristianBier. Bitte wende dich an ihn. --Voyager 21:50, 26. Sep. 2007 (CEST)

Bertram Brossardt

Hi Voyager. Mir ist schleierhaft, wie Du in diesem Fall einem SLA stattgeben konntest. Der Mann übt leitende Funktionen in mehreren relevanten Wirtschaftsverbänden aus, daher ist seine enzyklopädische Relevanz zumindest diskutabel. Eine schnelle Recherche nach seinem Namen in LexisNexis ergibt 169 Treffer. Gruß, Stefan64 19:13, 26. Sep. 2007 (CEST)

Da war ich wohl ein wenig voreilig. Ist wiederhergestellt. --Voyager 21:53, 26. Sep. 2007 (CEST)

Narrenzentrum Ober St. Veit

Also, mein Gehversuch ist überraschend rasch gelöscht worden. Als Begründung dienten, dass sich der dargestellte Verein zum Nachfolger eines früheren Vereines erklärte. Allerdings ein in der Wiener Faschingsszene akzeptierter Umstand, schließlich wurden Fahne, Insignien und Tätigkeit des alten Vereins übernommen und weiter hochgehalten. Da sollte doch eher der BÖF (Bund Österreichischer Faschingsgilden) den Richter geben. Und zweitens die Relevanz. Mag sein, dass die Bekannheit nicht an den Villacher Fasching heranreicht, aber die Veranstalter der größten Faschingsumzüge Wiens, die jedesmal zigtausende Besucher und zahlreiche fremde Faschingsgilden anlocken, deren Tradition und Organisation hat - glaube ich - doch einen dienlichen Informationsgehalt. Und drittens - das wurde allerdings nicht als Löschungsbegründung angeführt - könnten noch Formfehler enthalten sein und steht eine Erweiterung bereit. Ich dachte, dass im Sinne des Gedankens dieser Informationsplattform eine gewisse Zeit für Verbesserungen eingeräumt wird. Herzlichen Gruß - hojos, 20:10, 27.Sept. 2007

Im gesamten Artikel konnte ich keinen einzigen Hinweis darauf finden, ob und wie das Narrenzentrum relevant ist. Mit der grösseren Bekanntheit des Villacher Faschings und der daraus angeblich resultierenden Benachteiligung Wiens hat dies nichts zu tun. Du kannst entweder Benutzer:PeeCee fragen, warum er den Löschantrag gestellt hat (ich habe ihn lediglich ausgeführt), oder auf Wikipedia:Löschprüfung mit stichhaltigen (!) Argumenten eine Wiederherstellung beantragen. Allerdings glaube ich, dass der Text in der vorliegenden Form ohnehin keinen enzyklopädischen Wert besitzt, sondern eher in ein anderes Projekt gehört. Ich empfehle das Vereinswiki. --Voyager 20:31, 27. Sep. 2007 (CEST)

Löschung von ETI

Hallo Voyager, warum hast du den Artikel gelöscht? --Agadez 21:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ein Einspruch ist nur dann gerechtfertigt, wenn begründete Zweifel am Sinn des Löschantrags bestehen. Die Tatsache, dass sich ein Artikel in den nächsten sieben Tagen entwickeln könnte, reicht nicht aus. Ausserdem habe ich den Eindruck, dass hier nur Linkspamming für eine Diplomarbeit betrieben wurde. --Voyager 14:36, 3. Okt. 2007 (CEST)

Löschung von Lange-Lehrmittel Verlag

Hallo Voyager, wir sind sehr enttäuscht über die Löschung unseres Eintrags. Was muss ein Verlag vorweisen, damit er in die Liste der Buchverlage aufgenommen wird? Angeblich ist unser Eintrag irrelevant. Jemand, der den Führerschein noch nicht hat, sieht das sicherlich etwas anders. Wir haben uns um eine sachliche Vorstellung des Verlages bemüht und auf jegliche Werbung verzichtet. Also was müssen wir tun, damit der Eintrag eingestellt wird?

Mfg W. Lange -- 14:10 Uhr, 3. Oktober 2007

Welche Kriterien ein Artikel über einen Verlag erfüllen muss, ist unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage beschrieben. Ihr Verlag hat sich zwar auf ein bestimmtes Gebiet spezialisiert, ob er aber mit Gründungsjahr 2007 dem Fachpublikum durch Fachmessen bereits bekannt ist, wage ich zu bezweifeln. Es ist nicht die Aufgabe des Löschantragstellers und des ausführenden Admins, den Relevanznachweis zu erbringen. Das muss der Autor schon selbst tun. --Voyager 14:44, 3. Okt. 2007 (CEST)

rugby

mein freund, lass es sein, passagen, die richtig sind (also tatsachen entsprechen) einfach rückgängig zu machen. es interessiert tatsächlich im deutschsprachigen wikipedia die deutsche sprache und nicht englische translationen und sehr wohl wird, wie der artikel beschreibt, im deutschprachigen sendegebiet(!) tv5 (französischsprachig) die wm übertragen. es ist sogar deswegen interessant, weil sie ab viertelfinale weit mehr spiele (nämlich alle) übertragen. also lass deinen vandalismus. du hast die möglichkeit vor ort eine diskussion zu beginnen, wenn dir offensichtlich so manches unklar ist. deine unklarheit ist aber estmal kein maßstab für textinhalte.Haster 10:37, 6. Okt. 2007 (CEST)

Deine zur Schau gestellte Arroganz ist ebenfalls kein "Maßstab für Textinhalte". Begründete Änderungen als Vandalismus zu bezeichnen, ist sogar ein Sperrgrund. Wenn du dich um einen freundlicheren Ton bemühen könntest, wäre evtl. sogar eine gute Zusammenarbeit möglich. --Voyager 10:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

du hast nicht begründet geändert, du hast reichlich unbegründet revertiert. das ist schon ein feiner unterschied. wie gesagt, frage nach, wenn etwas unklar ist, dafür ist die diskussionsseite da. meinen ton bitte ich zu entschuldigen, aber mich machte das reichlich sauer. mit arroganz hat das ganz gewiss nichts zu tun.Haster 10:51, 6. Okt. 2007 (CEST)

Was die englischen Bezeichnungen betrifft, so gab es einen guten Grund für meine Reverts. Da du nur die Hälfte übersetzt hattest, musste ich nach fast einer Stunde zwangsläufig davon ausgehen, dass da nichts mehr kommt. Mir ist es egal, ob die englischen oder deutschen Begriffe drinstehen, dann aber bitte überall einheitlich und nicht nur auf einzelnen Seiten. Wer etwas beginnt, soll es bitte auch selbst zu Ende führen. Wobei das sich jetzt erledigt hat. --Voyager 10:56, 6. Okt. 2007 (CEST)

Du hast eine Unter-Benutzerseite von mir gelöscht

Benutzer Stefan B. Link / Artikelbau

Bitte, aktiviere diese Seite wieder, ich möcht da Artikelversionen ausprobieren, ohne dass da bei der entsprechenden Diskussuionsseite oder der seite selbst auftritt. Warum wurde diese Seite gelöscht, obwohl sie klar als Benutzer-Seite erkenntlich war? Danke.--Stefan B. Link 00:40, 7. Okt. 2007 (CEST)

Du irrst dich, die Seite war gar nicht als Benutzerseite erkenntlich. Die von dir verwendete Schreibweise "Benutzer/Stefan B. Link/Artikelbau" legt eine Seite im Artikelnamensraum an (zu erkennen am weißen Hintergrund). Korrekt wäre ein Doppelpunkt zwischen "Benutzer" und "Stefan" gewesen. Dadurch wird eine Seite im Benutzernamensraum angelegt, die am blauen Hintergrund erkennbar ist. Da ich davon ausgegangen bin, dass du deinen Fehler selber bemerken wirst, habe ich die falsch angelegte Seite gelöscht. --Voyager 11:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

Münchner Stadtentwässerung

Hallo, ich würde gerne einen Artikel über die Münchner Stadtentwässerung machen. Sehe aber, das der schon mal gelöscht wurde. War das nur wegen der URV oder hatte das noch andere Gründe? Bevor ich mir die Arbeit mache und das Ding gleich wieder gelöscht wird. Ich denke, ich kriege das auch ohne URV hin (habe ja schon einige Artikel über München gemacht). Gruß GMH 16:56, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das war tatsächlich wegen einer URV. Von der Relevanz her sehe ich keine Probleme. --Voyager 16:58, 7. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar, wie die siehst habe ich den Artikel erstellt. Gruß GMH 18:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

RU-WM Viertelfinale

Moin, Voyager. Muss die Geschichte der All Blacks nach diesem Ergebnis eigentlich neu geschrieben werden? Allez! ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:08, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du mich fragst, ich hatte sowas eigentlich erwartet. Je überlegener die All Blacks scheinen, desto tiefer fallen sie. Come on England! --Voyager 23:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

NZL ist immerhin zum ersten Mal nicht unter den besten Vier; das Spiel konnte ich leider nicht sehen, wohl aber die Equipe lesen. FRA-RSA wäre doch auch mal ein hübsches Finale... --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 7. Okt. 2007 (CEST)

„Vandalismus“ zu Crossrail

Können Sie Witzbold nicht solche gravierenden Änderungen wie der Tausch von Begriffsklärung und Einzelartikels erstmal in der Diskussionsseite vorschlagen? So kann man nicht zusammenarbeiten, wenn Sie im Minutenrythmus störend in die Arbeit anderer Leute eingreifen. Machen Sie sofort Ihre Verschiebungen rückgängig! --L.Willms 12:15, 10. Okt. 2007 (CEST)

Geht das nicht auch ein bisschen höflicher und ohne Übertreibungen? --Voyager 12:16, 10. Okt. 2007 (CEST)

Die Übertreibung ist Ihre Art und Weise, störend in die Arbeit anderer Leute einzugreifen. Danach brauchen Sie sich über die empörten Reaktionen, die Sie damit bei diesen Leuten hervorrufen, nicht zu wundern. Sie können sich doch auch denken, daß ich nicht ohne Grund die diversen Crossrail-Artikel so angelegt habe, und daß es nicht gut ankommt, wenn Sie diese Architektur auf den Kopf stellen. Überhaupt sollte man nicht so hastig arbeiten und unmittelbar, wenige Sekunden nach der letzten Änderung durch andere gleich wieder eigene Änderungen in einen Artikel reinbringen. Sowas kann man doch auch über die Diskussionsseite des Artikels klären. Ich wollte ja gerade die Situation vermeiden, daß der Titel "Crossrail" nur für einen der halben Dutzend Inkarnationen steht und die Begriffsklärung extra mit dem Zusatz "Begriffsklärung" versehen wird. MfG, --L.Willms 12:33, 10. Okt. 2007 (CEST)

Klar doch, schuld sind natürlich immer die anderen... Selbstverständlich ist es völlig unwichtig, dass es keine Vorschriften gibt, wann und ob man in einem Wiki Änderungen machen darf und dass rund ein Dutzend Links auf "Crossrail" führen und geändert werden müssten. Dass die englische Wikipedia die Londoner Crossrail eindeutig als wichtigstes Lemma betrachtet, braucht uns natürlich auch nicht zu kümmern. Da ist es doch sehr viel einfacher, andere Leute zu beleidigen und des Vandalismus zu bezichtigen. --Voyager 12:39, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin gerade dabei, die Verweise auf Crossrail zu bearbeiten, von denen nämlich einige Crossrail AG meinen und nicht London Crossrail.--L.Willms 13:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Übrigens bin ich immer noch der Meinung, dass man das Problem auch in einem zivilisierten Umgangston lösen kann... --Voyager 12:42, 10. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich kann man das in einem zivilisierten Umgangs[i]ton[/i] lösen, unter der Voraussetzung, daß der praktische Umgang zivilsiert ist, und nicht so vandalenmäßig, wie von Ihnen angefangen. Der Ton folgt der Handlung. Ich werde jetzt den Artikel über London Crossrail nach London Crossrail verschieben und die Begriffsklärung wiederherstellen. OK? Und bitte nicht wieder mit einem Editierkrieg sabotieren. Ich bin mit dem Thema Crossrail nicht fertig. Gibt es nicht vielleich so ein Makro (Vorlage) "in Arbeit", mit dem man einem Artikel markieren kann? MfG, --L.Willms 13:44, 10. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt die Vorlage {{inuse}}, die anzeigt, dass der Artikel gerade im größeren Umfang bearbeitet wird. Übrigens, unter Vandalismus versteht man normalerweise etwas anderes, siehe hier. Viele reagieren deshalb etwas gereizt auf solche Vorwürfe. --Voyager 13:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis auf inuse. Die Verweise habe ich geändert. Jetzt schreibe ich an dem Artikel über Crossrail AG. Zu London Crossrail habe ich mein Pulver erstmal verschossen, ohne größere Recherche könnte ich nichts mehr beitragen. Also bitte... MfG,--L.Willms 14:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

Mountainbike-Weltmeisterschaften

Hallo!

Ne Frage, wo haste die Information für diese WM 1, 2, 3 & 4 gefunden? Ich hab's versuchen in der UCI ofiziell Web-Site, aber nur bis 2002 gefunden. Ich bin interessiert weil ich mich mit den Thema in der ES-Wikipedia beschäftige. Ne Grüsse, Leonprimer 19:05, 11. Okt. 2007 (CEST)

Du findest die Informationen hier. Auf der UCI-Website, aber gut versteckt... --Voyager 19:20, 11. Okt. 2007 (CEST)

Erweiterung Artikel Olympische Sommerspiele 1976 in Montreal

Hallo Voyager,

ich habe mir erlaubt, den Artikel über die Sommerspiele 1976 ein wenig zu erweitern. Da ich noch recht neu in der Wikipedia bin, möchte ich Dich bitten, den Artikel Dir mal anzuschauen und mir zu sagen, wo ich noch was verbessern sollte.

Außerdem habe ich ein paar Probleme mit der Lizensierung von hochgeladenen Bildern bekommen (z.B. Bild:Medaille 1976.jpg). Ich dachte, die Lizenzen wären in Ordnung, der in der Lizensierung erfahrene Benutzer Christian Bier hat mir dies auch so bestätigt, aber ein anderer Admin, Ahellwig, hat die IOC-Lizenz auf Commons nicht anerkannt. Jetzt gibt es ein paar Meinungsverschiedenheiten unter den beiden. (siehe Diskussionsseite ChristianBier)

Viele Grüße --Ironente 15:29, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ironente

Im Moment habe ich leider absolut keine Zeit, den Artikel anzuschauen, da ich als Jurymitglied des Schreibwettbewerbs voll ausgelastet bin. Du wirst mindestens bis Montagabend auf meine Meinung warten müssen. Was die Bilder betrifft: Du solltest sie eigentlich gleich auf Commons hochladen und nicht bloss die Lizenz von dort übernehmen. Ohnehin neige ich eher zur Haltung von Christian Bier. Nach Meinung von Ahellwig wäre eigentlich auch dieses Bild problematisch, was aber allerdings auf Commons niemanden zu stören scheint. --Voyager 17:53, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe das erst jetzt zufällig: warum ist das Bild „meiner Meinung nach problematisch“? Es ist ein von einem Wikipedia-Benutzer selbst fotografiertes Bild und korrekt lizenziert, und nicht – wie die Bilder, um die es hier geht – von einer anderen Webseite entnommen. --A.Hellwig 11:08, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich dachte eben, dass du die Abbildung von Medaillen an sich kritisierst. --Voyager 13:12, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ist nicht so schlimm, der Artikel ist sowieso noch nicht fertig und ich füge nach wie vor immer noch was hinzu. Bei den Bildern warte ich erst mal ab, was jetzt wegen der Lizensierung rauskommt. Wahrscheinlich werden sie sowieso gelöscht. Aber ich habe jetzt auch schon zwei andere (von mir selbst fotografierte Bilder) auf Commons hochgeladen, da dürften die Lizenzen eher unkritisch sein --Ironente 18:45, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich will ja nicht nachkarten...

...aber Ihr habt mich mit Eurem (frühen) Votum bei Auslaufzone einesteils freudig überrascht, andererseits aber auch sehr verwirrt und ratlos gemacht. Meine Anmerkungen dazu sind auf der Disk des Schreibwettbwerbs.--NSX-Racer | Disk | B 01:59, 21. Okt. 2007 (CEST)

Lötschental

Hallo Voyager, der SW ist ja nun vorbei und mein Beitrag hat zu meiner Freude recht ordentlich abgeschnitten. Daher wollte ich fragen, ob du als Jury-Mitglied der betreffenden Sektion und, wie ich gerade festgestellt habe, zudem noch als echter Schweizer, vielleicht die genannten schweizuntypischen Begriffe ausbügeln könntest. Mit als gerademal Urlaubsschweizer fehlt da einfach die sprachliche Vorbildung um diese aufzuspüren und entsprechend abzuwandeln. Leider hat mein Review-Schweizer aus privaten Gründen keine Zeit gehabt, dies zu erledigen. Also, wenn du in der nächsten Zeit mal Gelegenheit finden würdest (wenn sich der Trubel rund um den SW gelegt hat), wäre das wirklich Klasse. Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

Vereinzelt hatten sich einzelne Wörter mit ß eingeschlichen. Auch sagt niemand in der Schweiz Almabtrieb bzw. Almauftrieb. Besser wären Alpabzug und Alpaufzug. Diese Fehler sind aber mittlerweile von anderen Benutzern korrigiert worden. Ich werde jedenfalls den Artikel nochmals durchgehen. --Voyager 13:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

Krach um RKs

Sali Voyager. Ich bitte um Rat. Die von Portal:Spiele unter meiner Leitung ausgearbeiteten RKs wurden bös angegriffen. Siehe [24]. Darauf teilweise sehr unfreundliche Reaktionen auf meine Anfragen. Kannst du mal ein Auge werfen auf [25], [26] und [27]. Und dann evtl. hier deine Einschätzung kundtun. Was kann ich noch tun um zu Deseskalieren und den RKs wieder Durchsetzungskraft zu geben? --micha Frage/Antwort 19:18, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich fühle mich bei diesem Thema nicht kompetent genug, um hier eine Entscheidung fällen zu können. Sorry. --Voyager 19:22, 23. Okt. 2007 (CEST)

Es geht ja nicht darum, ob die RKs richtig sind, sondern um den Weg, wie diese aufgestellt werden. Das ging so ab. Zuerst haben wir vom Portal:Spiele diese RKs aufgestellt, diskutiert, ausgebaut und abgändert [28]. Als sich Konsens zeigte, führten wir ein internes MB durch [29]. Als dies dann vorbei war, habe ich es auf der Disk.-Seite der RKs vorgestellt [30]. Nachdem auch dort niemand dagegen war, habe ich sie eingebaut und dies auch auf der Disk.-Seite verkündet. Eine gewisse Zeit später wurde die Disk. archiviert. - Heute wirft Benutzer:Mnh einen Teil dieser RKs raus [31]. Und er gibt auch als Grund an, man müsse vorher ein MB einberufen. (Obwohl ich das für einzelne RK-Punkte nirgends gesehen habe.) Bist du auch dieser Meinung. Braucht es für einzelne Änderungen der RKs ein MB? Oder war das Vorgehen zum Installieren dieser RKs korrekt? --micha Frage/Antwort 19:33, 23. Okt. 2007 (CEST)

Sanballat

Hallo Voyager. Laut Logbucheintrag hast Du den Artikel am 14.10.2005 gelöscht. Aus der Löschdiskussion ist nicht ganz ersichtlich, wie schlecht der Artikel war. Als Statthalter einer persischen Provinz wäre Sanballat durchaus WP-reif. Ist es möglich, den gelöschten Artikel einzusehen, um etwas mehr als den löschfähigen "Mist" von damals zu produzieren? Danke! Shmuel haBalshan 16:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

Viel hast du nicht verpasst. Es war einfach ein kommentarlos hingeklatschtes Bibelzitat. Buch Nehemia, Kapitel 2, Vers 19, um genau zu sein. --Voyager 17:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Okay, viel ist es auch jetzt nicht, aber hoffentlich ein Anfang, der nicht gelöscht werden muß. Man kann ja noch manches aus dem englischen Artikel übernehmen. Shmuel haBalshan 18:14, 24. Okt. 2007 (CEST)

SW-Notizen

Moin, Voyager. Stehen Deine eigenen Sektion-3-Bewertungsnotizen (auch zu Kopa) irgendwo online? Sie würden mich schon interessieren, und es muss auch keineswegs sofort sein. Zur KEA (ab kommender Woche) wären sie, quasi als Review (von/bei Lecartia habe ich einen schon gefunden), aber sicherlich sehr hilfreich. Gruß vom Ovalball-Falschtipper --Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 25. Okt. 2007 (CEST)

So ausführlich wie Lecartia werde ich es nicht machen. Ich werde aber bei den jeweiligen Kandidaturen meinen Senf dazugeben, indem ich meine Bewertungen zusammenfasse und auch einige Tipps zur Verbesserung gebe. --Voyager 12:29, 25. Okt. 2007 (CEST)

Danke; dann werde ich sie, soweit möglich, berücksichtigen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 25. Okt. 2007 (CEST)

Schweizer Six Days-Sieger

Für die Siegerliste suche ich immer noch die vollen Namen der schweizer Sieger und denn Veranstaltungsort von 1922. Kannst du da helfen? Gruß Liesel 18:00, 25. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, auf diesem Gebiet kenne ich mich überhaupt nicht aus. Ich wüsste auch nicht, wo ich nachschlagen könnte. --Voyager 18:40, 25. Okt. 2007 (CEST)

Radio-Interview

Evtl. interessiert dich das. Nach dem NZZ-Artikel habe ich heute ein Radio-Interview gehabt. Obwohl ich neu bin und ganz wenig Artikel geschrieben habe, gab es Medienresonanz. Witzig irgendwie. Hier ist das Interview: MP3-File 9.72MB. Ich hoffe, ich habe die Internas der Wikipedia wahrheitsgetreu dargestellt. Gruss, micha Frage/Antwort 22:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Gut gelungen. Nur den Hinweis auf Citizendium am Schluss hättest du dir evtl. schenken können, das geht zu sehr in Richtung Insiderwissen. Auf welchem Sender war das? --Voyager 22:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Radio NRJ. Gut Insiderwissen wars natürlich auch sonst. "Wenn IPs editieren". Wer sich nicht damit auseinandersetzt, weiss wahrscheinlich da nicht, was "IPs" bedeutet. Aber ich denke, es war ja ein junges und hoffentlich technikerfahrenes Publikum gerichtet. --micha Frage/Antwort 22:27, 26. Okt. 2007 (CEST)

Pufferküsser

Dies Wort benutzt du in deinem Kommentar in der KLA zur Glantalbahn für Leute, die durchaus ernsthaft mit der Sache umgehen - ich darf dir bestenfalls das Attribut OMA in Sachen Eisenbahn geben ;=) --SonniWP✉✍ 06:57, 27. Okt. 2007 (CEST)

Also bitte!!! *empört sei* Immerhin habe ich den Artikel zur Canadian Pacific Railway geschrieben. Da kann man schon ein wenig mehr erwarten ;-) --Voyager 14:13, 27. Okt. 2007 (CEST)

Joseph Zemp

Beim Stöbern in verschiedenen Datenbanken habe ich ein wenig Material zur Biografie von Josef Zemp gefunden. Nach dem ist unser aktueller Artikel, zumindest der Abschnitt über seine politischen Leistungen, bislang eine glatte Themaverfehlung. Magst Du Dich - trotz Start der Skisaison - einer Renovierung des Artikels annehmen, wenn ich Dir das Material zukommen lasse? Selbst bin ich mit der schweizspezifischen Terminologie nicht ganz sattelfest. Zudem sollte überpüft werden, ob die Biografie nicht besser unter "Josef Zemp" (analog zu Hist. Lexikon d. Schweiz und Deut. Biogr. Enzyklopädie) geführt werden sollte. -- Triebtäter 13:02, 27. Okt. 2007 (CEST)

Warum eigentlich nicht? Sende mir das Material zu, ich werde dann etwas basteln. Die Artikel über Bundesräte sind im allgemeinen ohnehin etwas mager. --Voyager 13:44, 27. Okt. 2007 (CEST)

Sie haben Post. Wenn Du vergleichbares Material für andere Biografien brauchst, frag einfach nach. -- Triebtäter 14:01, 27. Okt. 2007 (CEST)

Es ist noch nichts bei mir angekommen. Versuchs nochmal. --Voyager 14:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ist die mit der Funktion "E-mail an diesen Benutzer" veknüpfte Adresse die richtige? -- Triebtäter 18:05, 27. Okt. 2007 (CEST)

Eigentlich schon. Ich sende dir mal ein Testmail, dann kannst du mir antworten. --Voyager 18:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nochmal raus, dieses Mal ohne Wikipedia, sondern direkt als E-Mail. -- Triebtäter 18:15, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ja, super!! Wenn man den aktuellen Text mit der Version von heute Vormittag vergleicht, ist aus einer Raupe ein kleiner Schmetterling geworden. Mein Angebot steht: wenn Du mir einzelne Namen nennst, kann ich Dir gerne recht regelmäßig nachsehen, ob es verwertbares Material gibt. -- Triebtäter 20:32, 27. Okt. 2007 (CEST)

Furrer und Frey-Herosé sind kein Problem. Die sind in der DBE geführt. Bei den anderen werde ich nachsehen, was sich im WBIS auftreiben lässt. Und das Buch von Andermatt über die Schweizer Bundesräte kann man ja auch mal auswerten. Mehr dann im Lauf dieser Woche. -- Triebtäter 20:57, 27. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen

Gruß --Zollwurf 17:47, 29. Okt. 2007 (CET)

Gern geschehen. Vielleicht solltest du beim nächsten Mal nicht gleich mit dem Kopf durch die Wand. --Voyager 18:01, 29. Okt. 2007 (CET)

Was soll das denn? DU sperrst mich grundlos, und ich soll "auf Deine Güte" beim nächsten Mal hoffen? Eine Entschuldigung Deinerseits wäre angezeigt. --Zollwurf 18:06, 29. Okt. 2007 (CET)

Ja klar, "grundlos", natürlich... --Voyager 18:07, 29. Okt. 2007 (CET)

Bundesräte

Zu sechs der sieben Bundesräte habe ich für Dich DBE und WBIS durchforstet. Zu Munzinger hatte ich unter dem Vornamen Martin nichts gefunden und erst nachträglich bemerkt, dass die geläufigere Schreibweise wohl Josef ist. Über ihn gibt es in der ADB einen frei zugänglichen vierseitigen Artikel. Ich schau aber gerne noch einmal nach. Material aus der NDB und dem Standardwerk von Andermatt zu den Bundesräten versuche ich in den nächsten Tagen zu organisieren. -- Triebtäter 20:35, 29. Okt. 2007 (CET)

Benutzersperrung Johannes XXIII.

Hallo Voyager. Du hast mich unbeschränkt gesperrt mit der Begründung, ich sei ein Troll und Rassist. Das stimmt so nicht, nichts liegt mir ferner. Aber ich möchte mich für meine damalige Äußerung in der Admin-Kandidatur entschuldigen. Um ehrlich zu sein, war ich nicht mehr ganz nüchtern, als ich dies schrieb. Ansonsten würde ich sowas niemals sagen. Vielleicht könntest du die unbeschränkte Sperre nochmal überdenken, da ich sehr an diesem Account hänge (und ich den Namen dieses Papstes nicht mit solch einer Schande beflecken möchte). Bitte lasse es dir mal durch den Kopf gehen, ich gelobe auch Besserung, müsste ja nur auf Bewährung sein.

Mit freundlichem Gruß--195.93.60.10 23:38, 30. Okt. 2007 (CET) (Johannes XXIII.)

Das Benutzerkonto wurde nicht nur wegen der Entgleisung bei der Adminkandidatur gesperrt, sondern auch deshalb, weil die Mehrheit deiner sonstigen Edits binnen Minutenfrist revertiert wurde. Schon für die Anlage der Kategorien Katholik und Christliches Land, mit denen du anderen Mitarbeitern nur zusätzliche Putzarbeiten beschert hast, hätte man das Konto dichtmachen können. Wenn du auch diesen Unfug mit Trunkenheit rechtfertigen möchtest, wäre es vielleicht besser, an dem Problem zuerst zu arbeiten. Außer Unfug wie diesem habe ich keine sinnvollen Beiträge in Erinnerung. --Entlinkt 07:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Vielen Dank an Entlinkt, ich hatte ohnehin nicht vor, diesen Komiker zu entsperren. --Voyager 10:04, 31. Okt. 2007 (CET)

%-Angaben und geschützte Leerzeichen

Hallo, bei der Durchsicht des Bratislava-Artikels ist mir aufgefallen, dass du in %-Angaben geschützte Leerzeichen setzt. Ein normales reicht auch, die Wiki-Software interpretiert solche von selbst als geschützt (siehe hier). --Flick^?! 17:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte ganz vergessen, das dies mal umgestellt wurde. Wohl ein Automatismus meinerseits, der sich schwer vertreiben lässt. --Voyager 17:22, 2. Nov. 2007 (CET)

LSWR

Hallo, natürlich war das kein Friedhof. Ist ja auch kein Bhf. mehr. Soweit zur Logik.

Die Kategorie soll das Finden leichter machen. In diesem Fall die Besonderheit, wo Bahnlinie und Bestatter eine Symbiose bildeten. (Oft kann das in der Geschichte nicht vorgekommen sein). Beides gehört unteilbar zusammen (Jedenfalss historisch vor der Autoschwemme) Zum Nachlesen empf. ich den engl. Artikel über den Architekten (http://en.wikipedia.org/wiki/William_Tite). Wissen auffindbar zu machen ist wichtiger als Wissen systematisch zu verstecken! Liebe Grüße Joh 10:13, 4. Nov. 2007 (CET)

City Hall

Danke für die Überarbeitung. Es ist manchmal gar nicht so leicht, beim Übersetzen eine gute Formulierung zu finden. -- 89.60.184.150 00:39, 5. Nov. 2007 (CET)

Bundesräte Teil 2

Ja, ich hab schon gesehen, wie schnell die Biografien zu den ersten sieben Bundesräte gewachsen sind. Dir hierfür Material zu besorgen ist dabei das Geringste. Zu den neun neuen Namen kann ich gerne nachsehen, ob sich etwas zusammentragen lässt. Wird dieses Mal aber ein paar Tage dauern. -- Triebtäter 14:16, 9. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, ich kann warten. --Voyager 14:17, 9. Nov. 2007 (CET)

Zur DBE: die gesamte DBE ist als Datenbank aufbereitet. Die meisten deutschen Bibliotheken haben dafür eine eigene Lizenz oder sind über die Nationallizenz zugangsberechtigt. Von außen hat man keinen Zugriff auf dieses Angebot.

Zu den Bundesräten: das schlechte Wetter bewog mich dann doch, den Vormittag lieber zwischen Büchern zu verbringen. Ein Material zu den neun neu genannten Bundesräten schicke ich Dir im Lauf des Tages zu. -- Triebtäter 12:48, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube kaum, dass eine gewöhnliche Gemeindebibliothek in der Schweiz über eine deutsche Nationallizenz verfügt. So gesehen, nützt mir die DBE eher wenig. Ich muss mich wohl deshalb auf deine Scans verlassen. --Voyager 12:51, 10. Nov. 2007 (CET)

Ja ja ... der Index war nur gedacht, damit Du nachsehen kannst, was Dich interessiert. Wir können schon weiter machen wie gehabt. -- Triebtäter 12:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Schlacht von Yorktown

Hallo Voyager, bitte auch "Schlacht von Yorktown" sperren, war nicht die erste Aktion des "Evakuierungstrolls". --GiordanoBruno 11:40, 11. Nov. 2007 (CET)

Erledigt. --Voyager 11:41, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke --GiordanoBruno 11:55, 11. Nov. 2007 (CET)

Editcounter

Gibt es irgendeine Vorlage oder Wikicode, welche die Edits zählt? Grüsse --品 ^_δTALK 22:18, 15. Nov. 2007 (CET)

Du sucht wohl Vorlage:Editcount. --Voyager 22:20, 15. Nov. 2007 (CET)

Oui, mercie! Danke dir! --品 ^_δTALK 22:22, 15. Nov. 2007 (CET)

Ups! Nein, ich meine eine wo steht: z.B:234 (Anzahl Edits eines Users) --品 ^_δTALK 22:24, 15. Nov. 2007 (CET)

Gib {{Editcount|dein Benutzername}} ein. --Voyager 22:27, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke! --品 ^_δTALK 22:28, 15. Nov. 2007 (CET)

Es wird wohl nichts mehr ...

...mit Deinem Kommentar zu Sekt.-Platz 5. Dafür habe ich angesichts der Fülle von Aufgaben und "kleinen Brandherden", die Dich wie andere binden, Verständnis, und hinsichtlich der Artikelkandidatur ist es ja (toi toi toi) auch nicht erforderlich. Aber vielleicht schaffst Du es in der nächsten Zeit irgendwann, auf der Artikeldiskussion doch mal mein Interesse und meine Neugierde zu stillen, weshalb er im SW Deiner bzw. eurer Meinung nach so gut abgeschnitten hat - das hat mich nämlich (positiv) überrascht. Und Dinge daran verbessern kann ich schließsslich auch weiterhin noch, wenn ich denn erfahre, um welche es sich handelt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 15. Nov. 2007 (CET)

Merde, je l'ai totalement oublié! Keine Sorge, der Kommentar kommt noch. --Voyager 10:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Geduld is one of my middle names (Beharrlichkeit ebenso). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:45, 16. Nov. 2007 (CET)

Mail

Hallo Voyager,
hast du meine Mail bzgl. IBAN erhalten? Gruss, --jcornelius  18:03, 16. Nov. 2007 (CET)

Ja, ist angekommen. Ich habe lediglich meine Mails zwei Tage lang nicht abgerufen. --Voyager 18:06, 16. Nov. 2007 (CET)

Vorlage Koordinaten

Die Vorlage ist schon richtig, nur hat auch hier wieder irgendsoein doitsch-nationaler Heini die Kompatibilität zwischen den verschiedenen Sprachversionen zerstört. Warum soll hier ein deutscher Sonderweg gegangen werden? Es ist ein Irrsinn. --L.Willms 18:35, 16. Nov. 2007 (CET)

Von einem deutschen Sonderweg weiss ich nichts, ich bin Schweizer... Frag mal bei Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. --Voyager 18:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt

Nachdem das Meinungsbild eindeutig ausgegangen ist wollte ich Dich fragen ob Du die Infobox wiederherstellen könntest.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 12:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich bin nicht so sicher, ob das eine gute Idee wäre. Schliesslich habe ich für die Beibehaltung der Infobox gestimmt. Wenn ich diese jetzt wiederherstelle, werden mit hundertprozentiger Sicherheit Vorwürfe kommen, ich sei befangen. Ich weiss doch, wie das hier so läuft... --Voyager 12:18, 17. Nov. 2007 (CET)

Ist OK. Ich finde sicher einen anderen, der in dieser Frage sich neutral verhalten hat.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 12:38, 17. Nov. 2007 (CET)

Ein Gegner wirst du aber kaum dazu verdonnern können :-) ... Ok, es gibt da sicher jemand, der nicht mitgestimmt und somit neutral wäre. (Das die Schweizer hier mal wieder nicht neutral waren, spricht ja für sich selber... :-)) --micha Frage/Antwort 12:24, 17. Nov. 2007 (CET)

AJ Bear

Vielelicht magst Du von hier noch etwas ergänzen und den Spuk um seine Löschung dann beenden. -- Triebtäter 12:03, 17. Nov. 2007 (CET)

Naja, so unberechtigt scheint mir der LA nicht zu sein. AJ Bear war zwar einige Jahre lang dabei, aber nie besonders erfolgreich. Meiner Meinung nach ist es fraglich, ob er genügend relevant ist. --Voyager 12:15, 17. Nov. 2007 (CET)

Wäre er nur Fußballspieler geworden .... unter Portal:Wintersport/Mitarbeiten wurden mal ein paar Kriterien für Wintersportler hinterlegt. Nach den vorliegenden Infos erfüllt Bear mindestens zwei Punkte. -- Triebtäter 12:19, 17. Nov. 2007 (CET)

Das wären dann wohl Punkt 1 und Punkt 2. Wahrscheinlich erfüllt er auch Punkt 7. Mal sehen... --Voyager 12:21, 17. Nov. 2007 (CET)

Pont-l’Évêque

Hallo Voyager, ich habe dir mit den verschiedenen Schreibweisen von Pont-l’Évêque wohl etwas extra Arbeit gemacht. Sorry deswegen und danke, dass du dir die extra Arbeit um die Vereinheitlichung der Schreibweise gemacht hast. --Wiki Surfer BCR 23:45, 17. Nov. 2007 (CET)

Gentlemen's World

Hallo Voyager!

Weil es mir gerade eher zufällig aufgefallen ist, wollte ich mal fragen, warum du o.g. Artikel trotz eines Einspruchs schnellgelöscht hast. Das war immerhin IMHO ein gültiger Stub und sollte auf jeden Fall erstmal in die LD und nicht schnelllöschfähig. --STBR – !? 22:40, 19. Nov. 2007 (CET)

Hallo STBR

Das waren wohl die 0,2 % Fehlerquote, auf die du gestossen bist. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass der Artikel schon zweimal gelöscht wurde. Ausserdem erscheinen mir anonyme Einsprüche immer ein wenig "verdächtig". Ich werde ihn wiederherstellen, mal schauen, wie lange er überlebt. --Voyager 17:32, 20. Nov. 2007 (CET)

Jetzt weiß ich auch, warum der Link zu deiner Disk bei mir immer als besucht markiert war. Hab total verpennt, dass ich dich ja wegen des Artikels befragt hatte. :) Aber danke erstmal für die Wiederherstellung. --STBR – !? 22:30, 22. Nov. 2007 (CET)

deine Löschungen

Bitte stelle die Weiterleitungen სოჭი, საქართველო, თამარი, ვანი, ราชอาณาจักรไทย, ต่อ ติด ตาย, தமிழ், भारत, गोवा, أبو تميم المعز und ஐயங்கார்ஸ்ரீனிவாஸ wieder her; ich werden dann einen Sammel-LA stellen. Bitte beachte dazu auch die Löschdiskussionen der letzten Tage: [32], [33], [34], [35] und besonders dieses MB. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:03, 20. Nov. 2007 (CET)

Vergiss es. Benutzer:Umschattiger hat ja selbst zugegeben, dass es sich um einen Scherz handelt. --Voyager 12:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Nur ஐயங்கார்ஸ்ரீனிவாஸ war ein Test von ihm. WP:LP folgt. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 15:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Löschung Schweizerische Esperanto-Gesellschaft

Diese Löschung kann ich nicht hinnehmen und will ich nicht hinnehmen!!!! Ich habe bereits eine beachtliche Zahl von Argumenten aufgeführt, weshalb diese Löschung falsch ist und eigentlich eine politische Angelegenheit darstellt! Willst Du denn eine Wikipedia, die ein Abklatsch eines Brockhaus in elektronischer Form ist, oder soll die Wikipedia im Sinne ihrer Gründer eben etwas darstellen, das Wissen der gesamten Menschheit sammelt, auch über Themen, die sonst nirgendwo gefunden werden und die vielleicht nicht für alle Menschen relevant sind. Es geht ja nicht darum, ob ein Thema nun für die alleine relevant ist, sondern ob es für andere Menschen relevant sein könnte. Wenn wir beginnen, Dinge, die wir vielleicht nicht mögen oder unterdrücken möchten, als "irrelevant" aus der Wikipedia zu verbannen, dann wird die Wikipedia sehr rasch eine ziemlich uniteressante Sache. Ich habe bisher fest vor gehabt, die Wikipedia von meiner Seite her und der Seite meiner Firma und der Schweizerischen Esperanto-Bewegung einiges an Geldmitteln zukommenzulassen. Wenn aber Esperanto von seinen Gegnern hier einfach boyokotiert und unterdrückt wird, wie das ja schon in vielen anderen Medien geschieht, dann werde ich mir eine solche Unterstützung nochmals gründlich überlegen! -DidiWeidmann 12:43, 21. Nov. 2007 (CET)

Du kannst immer noch auf die Löschprüfung gehen. - Ps. hast du evtl. irgendwo eine temporäre Kopie (auf der Benutzerseite). Mich würde der Artikel interessieren. Ps. es ist halt mal so, dass viele Organisationen oder Firmen nicht genug relevant sind. Gibt es denn ein sogenanntes "Alleinstellungsmerkmal". Bzw. was genau macht diese Organisation denn enzyklopädisch relevant? --micha Frage/Antwort 12:50, 21. Nov. 2007 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt) Anstatt wilde Verschwörungstheorien zu verbreiten und darüber zu jammern, was Wikipedia deiner Meinung nach tun und lassen sollte, solltest du dich vielleicht zuerst mal mit den für alle geltenden Regeln vertraut machen. Ob die Löschprüfung beendet ist, hast nicht du zu entscheiden. Wenn du willst, kann ich den Artikel nach Benutzer:DidiWeidmann/Schweizerische Esperanto-Gesellschaft verschieben. Dann können die Beteiligten sehen, wie sich der Artikel entwickelt und ihr Urteil entsprechend überdenken. Es wäre dir besser gedient, wenn du nicht mit dem Kopf durch die Wand rennen würdest. --Voyager 12:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Ah, die Verschiebung hat sich wohl erübrigt. --Voyager 12:55, 21. Nov. 2007 (CET)

Da spricht aber einiges gegen dich:

* 12:31, 21. Nov. 2007 Voyager (Diskussion | Beiträge) hat „Schweizerische Esperanto-Gesellschaft“ gelöscht ‎ (so lange die Löschprüfung nicht entschieden wurde, hat eine Neueinstellung des Artikels zu unterbleiben)

* 09:24, 21. Nov. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat „Schweizerische Esperanto-Gesellschaft“ gelöscht ‎ (Inhalt war: '#REDIRECT Benutzer:DidiWeidmann/Schweizerische Esperanto-Gesellschaft' (einziger Bearbeiter: Jergen - Diskussion))

* 02:01, 28. Okt. 2007 Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) hat „Schweizerische Esperanto-Gesellschaft“ gelöscht ‎ (s. Wikipedia:Löschkandidaten/16. Oktober 2007)

* 23:36, 11. Mär. 2005 Voyager (Diskussion | Beiträge) hat „Schweizerische Esperanto-Gesellschaft“ gelöscht ‎ (nur Weblink)

Warte Löschprüfung ab! Mit "Quengelen" kommst du hier nciht weit. Im Gegenteil, du hetzt dir selber die ganze Community gegen dich auf. --micha Frage/Antwort 12:55, 21. Nov. 2007 (CET)

Mein Senf zur Seite: Foto muss weg. Sieht mehr nach deiner eigener Wikipedia-Verweigung aus als nach einem relevanten asugesuchten Foto zur Veranschaulichung des Artikels und das gibt eben schon einmal einen üblen Nachgeschmack auf den Artikel. Und: Alles unbelegt! Wenn tatsächlich relevante Persönlichkeiten Mitglied dieses Vereins waren, dann kann das ja auch belegt werden, oder? Z.B. als Einzelnachweise einarbeiten. --micha Frage/Antwort 13:03, 21. Nov. 2007 (CET)

ต่อ ติด ตาย und andere

Du hast einige Redirect in nicht-lateinischer Schrift aufgrund von SLAs mit der Begründung, sie seien unsinnig, gelöscht. Bitte beachte dazu Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und zahlreiche Löschdiskussionen. Ich habe die Weiterleitung wiederhergestellt. --Shikeishu 03:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Dein Verhalten löst bei ehrlich gesagt heftiges Kopfschütteln aus. Du berufst dich auf ein Meinungsbild, das alles andere als deutlich entschieden wurde (wenn überhaupt). Kommt noch dazu, dass du wahllos Weiterleitungen wiederherstellst, die sich als offensichtlich falsch herausgestellt haben - siehe Benutzer_Diskussion:Umschattiger#Info und Benutzer_Diskussion:Voyager#deine_Löschungen. Aus diesem Grund habe ich z.B. ஐயங்கார்ஸ்ரீனிவாஸ wieder gelöscht. Wer weiss, was da sonst noch für Unsinn herumliegt... --Voyager 13:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Löschbegründung von ஐயங்கார்ஸ்ரீனிவாஸ lautete genauso "Unsinniger Redirect" und nicht "Falschschreibung". Die Löschung von falschen Redirects ist natürlich vollkommen in Ordnung.

Und sorry, aber mein Verhalten beruft sich neben dem Meinungsbild auf zahlreiche abgeschlossene und noch laufende Löschdiskussionen, die man zumindest abwarten sollte, bevor man - wahllos - ähnliche Weiterleitungen löscht. --Shikeishu 13:25, 24. Nov. 2007 (CET)

Sag mal, hast du die verlinkten Diskussionen überhaupt gelesen? Benutzer:Umschattiger hat ganz offen zugegeben, dass er bewusst einen falsch geschriebenen Redirect erstellt hat. Da spielt es überhaupt keine Rolle, wie die Löschbegründung lautete. Und wer kontrolliret, ob die anderen Redirects überhaupt korrekt sind? --Voyager 13:29, 24. Nov. 2007 (CET)

"Da spielt es überhaupt keine Rolle, wie die Löschbegründung lautete." Hab ich auch nicht behauptet. Ich wollte nur hinweisen, weshalb ich diese Weiterleitung genauso wie die anderen wiederhergestellt hab und nicht gewusst habe, dass die Weiterleitung falsch ist.

"Und wer kontrolliret, ob die anderen Redirects überhaupt korrekt sind?" Dazu siehe bitte all die Löschdiskussionen und die Argumente im Meinungsbild, die ich dir angegeben hab. Die Angaben anderer Schriftzeichen sollten, wie alles andere in der Wikipedia auch, durch Quellen belegt sein und im Artikel selbst angegeben sein. Ist die Weiterleitung falsch, steht sie also im Artikel auch falsch. Und wenn du die Redirects löschst, weil sie angeblich unkontrollierbar sind, müsstest du jegliche nicht-lateinische Schrift aus der deutschsprachigen Wikipedia entfernen. --Shikeishu 19:19, 24. Nov. 2007 (CET)

Diskussion zu Statistiken in Leichtathleten-Biografien

Hallo Voyager, auf der Diskussionsseite von Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Bio (WP:WPLB), fand vor kurzer Zeit eine lange Diskussion zu Statistiken in LA-Artikel statt. Die Hauptpunkte dieser Diskussion stehen nun hier zur Debatte. Da nur wenige sich bisher an der Diskussion beteiligt haben, schreibe ich dich hier nun an. Deine Beteiligung an dieser Diskussion wäre wünschenswert, um durch möglichst viele Meinungen Standards zu schaffen für Statistiken in LA-Artikel, die alle Erfordernisse der Leser decken. Falls du andere Benutzer kennst, die dieses Thema interessieren würde, so schreibe diese doch bitte an. Gruß, Xorp 07:06, 25. Nov. 2007 (CET)

Bahnhof Pacific Central

Ich kenne mich in Amerika nicht aus, aber gerade deshalb fehlt mir der Ort im Lemma. Und die Portal:Bahn/Mindestanforderungen für Bahnhofsartikel müssten eigentlich auch für kanadische Bahnhöfe gelten. Wenn du das nicht selber machen kannst oder willst, stell das doch bitte in die {{QS|Bahn}} . Gruß --Köhl1 18:51, 26. Nov. 2007 (CET)

Dir ist aber schon bewusst, dass die Mindestanforderungen doch sehr hoch sind. Die einzige Information, die fehlt, ist die Anzahl der Gleise. Soll der Artikel deswegen gleich gelöscht werden? Was das Lemma betrifft, halte ich eine zusätzliche Ortsangabe nicht für notwendig, da es nur in Vancouver einen Bahnhof namens "Pacific Central" gibt. Etwas mehr Flexibilität wäre wünschenswert, nicht das sture Befolgen starrer Regeln. --Voyager 18:58, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mich hier gemeldet und nicht auf der Löschseite. Der Bahnhof Beusselstraße ist sicher auch nur in Berlin vorhanden, dennoch heißt das Lemma Bahnhof Berlin Beusselstraße. Eine Enzyklopädie kommt ohne eine gewisse Systematik nun einmal nicht aus, das bedeutet, dass gleiartike Gegenstände auch mit gleichartiken Lemmata versehen werden. Und zum Inhalt: Das hat mit sturen Regeln nichts zu tun, sondern mit Information. Dem Artikel nach verkehrt in diesem Bahnhof täglich nur ein Zug, ein zweiter dreimal die Woche. Dafür reicht ein Gleis. Ist das alles?--Köhl1 23:22, 26. Nov. 2007 (CET)

"Eine Enzyklopädie kommt ohne eine gewisse Systematik nun einmal nicht aus". Soso, dann wirst du mir sicher spontan sagen können, wo sich die folgenden unsystematischen Bahnhöfe befinden: Vestbanestasjonen, Mühlkreisbahnhof, Stubaitalbahnhof, Gara de Nord, Hua Lamphong und Grand Central Terminal. Dies sind nur einige Beispiele. Nicht berücksichtigt habe ich Artikel, bei denen zwar "Bahnhof" am Anfang des Lemmas steht, aber die Ortsangabe fehlt. Soviel zur viel gerühmten Systematik.

Nun zum Bahnhof selbst: Wie du unschwer auf den Fotos erkennen kannst, hat der Bahnhof (wie in Nordamerika üblich) seine Glanzzeiten wohl schon lange hinter sich. Es ist ja kaum anzunehmen, dass man so ein Riesengebäude für nur ein einziges Gleis gebaut hat. Als ich das letzte Mal in Vancouver war, habe ich leider nicht daran gedacht, die Gleise zu zählen (was ohnehin Original Research wäre). Leider habe ich auch keinen Fahrplan aus den 1920er Jahren zur Hand, sonst könnte ich dir bestimmt sagen, wieviele Züge damals gefahren sind. Aus der geringen Anzahl der heute verkehrenden Züge zu schließen, der Bahnhof sei nicht relevant, ist ein falscher Ansatz. Relevanz verjährt nicht.

Tut mir leid, wenn ich etwas sarkastisch geworden bin. Aber deine etwas seltsame Anfrage ließ mir fast keine andere Wahl. Selbstverständlich steht es dir frei, den Artikel wegen der fehlenden Angabe der Anzahl Gleise zur Löschung vorzuschlagen. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. --Voyager 09:57, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich habe weder die Relevanzfrage gestellt, noch eine Löschantrag gestellt. Ich habe nur festgestellt, dass der Artikel noch ein paar zusätzliche Informationen vertragen könnte. Ich verstehe die Mindestanforderungen nicht als Löschgrund, sondern als Hilfestellung für Autoren, was ein Artikel nicht vergessen sollte, und du hast ja auch daraufhin ergänzt. Meine Frage war, ob du selber weitere Informationen hast, oder über die QS-Bahn Hilfe erbeten werden sollte, irgendjemand, der auf die Bahnseite schaut, hat garantiert ein altes Kursbuch, oder wohnt um die Ecke. Und die Lemmafrage: Nur weil manche sich nicht daran halten, ist es ja noch kein Beweis, dass die Systematik schlecht ist. Ein Name, den lokal jeder kennt, muss global nicht jedem verständlich sein. Ich fühle mich auch nicht als Polizist, der jedem Artikel auf seine Rechtmäßigkeit überprüft. Bei neuen Artikeln ist die Verschiebung nur am leichtesten zu bewerkstelligen, weil da noch nicht alles verlinkt ist.--Köhl1 13:15, 27. Nov. 2007 (CET)

So wie die Seite "Mindestanforderungen für Bahnhofsartikel" derzeit formuliert ist, ging ich davon aus, dass mein Artikel akut von einem Löschantrag bedroht ist. Deshalb die etwas ungehaltene Reaktion, sorry. Wenn der Artikel wirklich unbedingt verschoben werden muss, dann am besten nach "Bahnhof Pacific Central (Vancouver)". QS halte ich in diesem Fall für überflüssig. --Voyager 18:12, 27. Nov. 2007 (CET)

Da mich Benutzer:Köhl1 darauf angesprochen hat, komme ich hier mal vorbei. Ich würde denn Artikel nach Pacific Central Station verschieben. Ist die gebräuchlichere Fassung, bis auf Wikipedia finde ich nur zwei weitere Einträge zu "Bahnhof Pacific Central". Zu den Zugbewegungen werd' ich mal Thogo fragen. Liesel 20:31, 28. Nov. 2007 (CET)

Also 1934 fuhren folgende Züge ab Vancouver: tgl. 14:45 Uhr CN 2 nach Montreal PQ und Toronto ON ("The Continental Limited"), Di+Fr 07:00 Uhr CN 398 nach Boston Bar BC (offenbar ein Mixed train), tgl. 08:30 Uhr GN 359 nach Seattle WA, tgl. 17:30 Uhr GN 355 nach Seattle WA. Das ist alles. Reicht theoretisch auch ein Gleis. Vermutlich wars auch nicht mehr als der Hausbahnsteig und eine Wende- und Abstellanlage. Oder hab ich den Artikel falsch verstanden und CN und GN haben sogar jeweils einen eigenen Bahnhof gehabt? Naja, bei zusammen 23 Zügen pro Woche lohnte sich das ja bestimmt auch... Achso, noch zur Info: 1913 fuhren noch fünf tägliche und ein werktäglicher Zug der Great Northern ab Vancouver. (Natürlich noch ab dem alten Endbahnhof der GN.) Es ist also zu erwarten, dass kurz nach Eröffnung des Bahnhofs da auch noch ein wenig mehr los war. Die CNo-Strecke war ja damals erst bis Edmonton befahrbar (mit zwei täglichen Zügen). --Thogo ^Büro_Sofa 00:05, 29. Nov. 2007 (CET)

Grenade-sur-l'Adour

Warum hast du das damals gelöscht? Wohlgemerkt, ich habe keine Ahnung, was im Artikel stand, aber das hier steht jetzt wohl etwas im Schilf. --62.203.43.210 16:11, 28. Nov. 2007 (CET)

Gegenfrage: Warum interessiert dich das so sehr? --Voyager 17:17, 28. Nov. 2007 (CET)

Äxgüsi, hab ich was falsches gesagt? Ich hab per Zufall gemerkt, dass da ein Klammernlemma einsam herumsteht und dann gesehen, dass du das Lemma ohne Klammern gelöscht hast, eine Seite, die ein Jahr zuvor in den LK für behalten entschieden wurde. Da kann man doch nachfragen, wieso du das gelöscht hast? Unter dem Löschkommentar kann ich mir nichts vorstellen. --62.203.43.210 17:43, 28. Nov. 2007 (CET)

Das hat mit Namenskonventionen zu tun, die sich hier so eingespielt haben. Irgendwann hat es sich ergeben, dass französische Kantone ohne Ausnahme ein Klammerlemma haben (frag mich nicht warum, die Form "Kanton xyz" wäre meiner Meinung nach logischer). Dagegen ist im Falle von Grenade-sur-l'Adour keine Klammer nötig, weil dieser Ortsname nur in einem einzigen Département existiert. Der gelöschte Artikel war eine Begriffsklärungsseite, die einerseits auf den Kanton und andererseits auf das Lemma "Grenade-sur-l'Adour (Landes)" verwies. Dies ist unsinnig, da der Kanton ebenfalls im Département Landes liegt. --Voyager 17:51, 28. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Auskunft. Gut, aber dann hätte man ja einfach "Grenade-sur-l'Adour (Landes)" in "Grenade-sur-l'Adour (Ortschaft)" abändern können. Vielleicht macht es mehr Sinn, wenn wir dann einen Ortschaftsartikel haben, von diesem aus zuoberst auf den Kanton zu linken, aber wenn bis dahin die Eingabe "Grenade-sur-l'Adour" ins Leere führt, ist das sicher nicht optimal. --62.203.43.210 17:59, 28. Nov. 2007 (CET)

Der Zusatz "(Ortschaft)" ist ebenso unerwünscht, weil Grenade-sur-l'Adour eindeutig zugewiesen kann und die Bedeutung der Kantone geringer ist als von einzelnen Gemeinden. Die beste Lösung ist natürlich, einen Artikel über den Ort zu schreiben, dann erledigt sich das Problem von selbst... --Voyager 18:03, 28. Nov. 2007 (CET)

Okay, hab mal begonnen. Kannst du mir mal mit diesem Insee-Zeugs helfen? Werde da überhaupt nicht schlau draus. --62.203.43.210 18:34, 28. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Danke sehr. --62.203.43.210 18:50, 28. Nov. 2007 (CET)

Bratislava / Pressburg

Wie können wir, beide Metrophil und StVoyager (Bzw. V'ger)-Wahnsinnig, nur so unterschiedliche Meinungen zum Thema "Name einer wunderschönen slowakischen Stadt" haben? Bitte akzeptiere die von mir gemachte Änderung der Beschreibung, denn Bratislava/Pressburg wird in sehr sehr vielen Publikationen und auch im täglichen Gebrauch immer noch Pressburg gennant. In Ungarn sagt auch kaum einer was anderes als Pozsony. (bin Halb-Ungar) In österreichischen Schulatlanten wird die Stadt mit Pressburg (Bratislava) bezeichnet, sogar ein Stadtrat von Pressburg selbst benutzt diese Form. Die alte Beschreibung, dass die anderen Namen bis nur 1900 Verwendung fanden, sugerriert dass heute niemand mehr etwas mit Pressburg oder Pozsony anzufangen weiß, das Gegenteil ist aber der Fall. Bitte um Toleranz des von mir eingestellten Inhaltes (auch wenn man es sicher noch schöner formulieren könnte)

Daniel

Hallo Daniel. Es geht mir nicht darum, deine Arbeit zu behindern. Ich halte es nur nicht für besonders sinnvoll, die Einleitung unnötig aufzublähen. Sie ist nämlich jetzt schon lange genug. In der Einleitung sollte wirklich nur das absolut Notwendige stehen. Ausführliche Beschreibungen, welcher Stadtname wo, wann und wie oft verwendet wird, gehören in das Kapitel "Namen". --Voyager 17:48, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja, es geht nur darum, dass der deutsche bzw. ungarische Name für viele fast genauso wichtig ist wie die Bezeichnung Bratislava. Es istso, dass viele Menschen die Wikipedia als "Wahrheit" betrachten, und die Einleitung, so wie sie jetzt da steht, die Wahrheit meiner Meinung nach verzerrt darstellt. Ich stimme dir zu, dass das was ich geschrieben habe vielleicht ein wenig aufgebläht wirkt, aber wenn man bedenkt dass sehr viele deutschsprachige Menschen den Begriff Pressburg häufiger benutzen als Bratislava und die deutschsprachige Wikipedia die Gesamtheit des deutschen Sprachraumes abdecken sollte, finde ich dass er zumindest auch in dem Sinne erwähnt werden sollte und nicht ins 19. Jahrhundert verbannt gehört. Oder sagst du, du würdest nach Praha oder nach Brno fahren? Das steht nämlich auch so auf Autobahnschildern in Österreich...

Naja, ich denke dass man die Einleitung ein wenig überarbeiten sollte, damit wenigstens aufgegriffen wird, dass der Begriff auch heute noch Synonym für Bratislava ist. wärst du denn mit IRGENDETWAS anderem zufrieden als dem Status Quo?

Daniel

Ich schlage folgende Formulierung vor:

"Bratislava [ˈbracɪslava] (deutsch: Pressburg, ungarisch: Pozsony, weiteres siehe hier) ist..." Dabei führt ein Link auf "hier" zum Kapitel "Namen". Dann allerdings sollte man den vierten Abschnitt der Einleitung komplett streichen.

Noch was zu Pressburg: Wie sehr dieser Name in Österreich geläufig ist, kann ich nicht beurteilen. Zumindest in der Schweiz ist er wenig bekannt. --Voyager 19:12, 3. Dez. 2007 (CET)

+1 (und [persönliche Meinung] finde "Pressburg" auch hässlich.) --micha Frage/Antwort 19:38, 3. Dez. 2007 (CET)

Damit wäre ich voll einverstanden. Wer braucht denn auch in der Einleitung einen speziellen Absatz zum Thema "Name"? Ich denke, dass es gut wäre das ganz einfach, wie bei vielen anderen Städten und so wie du vorgeschlagen hast, die anderen Namen in der ersten Zeile zu erwähnen und den einfach vierten Absatz zu streichen. Ich änder das mal...

Daniel

News (Gratiszeitung)

Bei der Wiederherstellung hat es scheinbar die Versionshistorie des Artikels zerschossen. kannst du dir das mal bitte ansehen? Elvis untot 11:33, 6. Dez. 2007 (CET)

Schon erledigt. --Voyager 11:36, 6. Dez. 2007 (CET)

danke! Elvis untot 11:54, 6. Dez. 2007 (CET)

Vancouver

Hallo Voyager,

Du schreibst (zumindest nehme ich an, dass das von Dir stammt), die erste dauerhafte Farm sei die McCleery Farm von 1862 gewesen. In Ladner gab es allerdings bereits 1853 eine erste Farm (http://www.vancouverhistory.ca/chronology.html). 1858 verband die erste Überlandstraße in British Columbia den Tsawwassen Beach mit Fort Langley. 1859 folgte als erste innerstädtische Straße die “North Road” zwischen Burnaby und Coquitlam. Könnte vielleicht für die früheste Geschichte noch ganz interessant sein? Gruß --Hans-Jürgen Hübner 12:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Ladner liegt doch in der Gemeinde Delta, oder nicht? Ich würde mich doch lieber auf das unmittelbare Stadtgebiet beschränken. Im Artikel über Zürich von einem Bauernhof in Winterthur zu schreiben, wäre ja ebenso etwas seltsam. --Voyager 12:49, 10. Dez. 2007 (CET)

O.k., kann man so machen, wenn ich die Trennung auch etwas künstlich finde. Wer sich mit der Entstehung von Zürich befasst, muss wohl auf die vor der Stadtgründung liegende Gebietserschließung eingehen. - An einigen Stellen habe ich jetzt nachgearbeitet. Immer noch sehr schwach finde ich den Abschnitt zur Stadtgliederung. Gibt es da keine bessere Karte? --Hans-Jürgen Hübner 14:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Die letzten Ergänzungen waren schlüssig, vor allem die Argumentation, warum ausgerechnet die Bürgermeister eine überraschend wenig bedeutende Rolle gespielt haben. Gruß --Hans-Jürgen Hübner 23:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Löschung meines Benutzernamens

Guten Morgen! Ich finde es sehr bedauerlich, dass mein Benutzername, der genauso wie Deiner und der vieler anderen ein Phantasiename ist, Deiner Meinung nach gelöscht werden soll. Ich habe es nicht nötig, auf Wikipedia Werbung für mein Unternehmen zu machen. Daher finde ich auch diese Beschuldigung etwas fehl am Platze. Ich wollte aufgrund meiner Erfahrungen genau im Bereich, in dem ich Fachwissen habe, anderen Menschen mit Tips, Ratschlägen und Artikeln helfen. Finde ich wirklich sehr sehr traurig, wenn Wikipedia keinen Raum für Meinungsbildung mehr lässt! Und solltest Du dich daran angestossen haben, dass meine Website [36] aufscheint, hätte eine einfache Bitte gereicht und ich hätte Sie aus der Beschreibung gelöscht! Aber dann filtere bitte mal andere Artikel auch, weil in fast jedem kommerzielle Websites genannt werden! mfg, JMM

Siehe WP:WWNI (Punkt 3) und WP:WEB. Und den Unsinn von wegen "freie Meinungsbildung" und so kannst du dir sparen. --Voyager 09:34, 13. Dez. 2007 (CET)

Doris de Agostini

Hallo, ich darf um eine Stellungnahme zu Deinem Revert meiner Änderung bitten. Ich richtete mich dabei nach Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#S. Falls die nicht mehr oder für manche nicht oder nicht immer gilt, bitte ich um Verzeihung. --Fatman Dan 20:06, 15. Dez. 2007 (CET)

Deine Änderung "störte" mein Sprachempfinden als Schweizer. "Schweizerisch" wird dann verwendet, wenn es sich um einen Begriff mit offiziellen Charakter handelt, z.B. Schweizerische Eidgenossenschaft oder Schweizerische Bundesbahnen. Bei Personen ist dies eher unüblich. Ist vergleichbar z.B. mit Berlin -> Berliner. --Voyager 22:53, 15. Dez. 2007 (CET)

ich werde solche Änderungen weiterhin vornehmen, da obig verlinkte Konvention in einem Meinungsbild abgesegnet und als einheitlich geltend in der WP gesetzt wurde (oder so... werden Konventionen gesetzt? egal, ich glaub, der Sinn ist klar). Nicht, dass ich da hinterherfahnde, aber da ich mich meist mit derr Aktualisierung von Familiennamens-Teilen der WP beschäftige, bleibt das nicht aus. Gruß --Fatman Dan 11:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich habe das Gefühl, dass meine Antwort dir ohnehin ziemlich egal war und du auf alle Fälle deine Privatmeinung durchdrücken willst. Ich mache dich darauf aufmerksam, dass du mit diesem Verhalten ziemlich schnell in eine Wand rennen wirst. Auf alle Fälle empfehle ich dir aber die Lektüre des Wiktionary-Artikels zum Begriff Schweizer, insbesondere den Teil zum Gebrauch als Adjektiv. --Voyager 12:15, 16. Dez. 2007 (CET)

lieber Voyager - dein Gefühl trügt dich; außerdem spielt meine "Privatmeinung" keine Rolle; meine Verlinkung bezog sich auf eine WP-Seite, die, wenn ich's recht begreife, durch die Kommunität abgesegnet wurde - was ist daran "Privat"? Dann bitte deutlich: Gilt das jetzt oder nicht? Sobald du mir den Link zeigst, wo auf die Wiktionary-Erklärung (habe sie gelesen) als bindend hingewiesen wird (im betreffenden Namenskonventionen-Teil ist das nicht der Fall), halte ich mich selbstverständlich daran.

Oder, anders formuliert: Du profezeist mir, dass ich (mit fast 10.000 Edits) bei Einhaltung einer WP-Konvention "schnell" in eine Wand rennen werde? Gut, das mal schriftlich zu haben. --Fatman Dan 12:55, 16. Dez. 2007 (CET)

Nur ein kurzer Einwurf: Um korrekt zu bleiben, sei angemerkt, dass es bei dem angeführten Meinungsbild lediglich um die Verwendung der amtlichen Kurzformen bei Ländernamen ging. Von Adjektiven ist an keiner Stelle die Rede. Es wurde auch nicht über die NK/Staaten als solche abgestimmt.

Was sonst noch auffällt: Im Duden (zumindest in der e-Version) wird als Adjektiv zur Schweiz der Begriff "Schweizer" geführt. In anderen Enzyklopädien (z.B. Brockhaus, Meyers, HLS) verwenden sowohl "schweizerisch", wie auch "Schweizer" verwendet (vgl. der schweizerische Schriftsteller Dürrenmatt (Brockhaus), der schweizersische Schrifsteller Max Frisch (Meyers), Frisch der bedeutendste und am häufigsten übersetzte Schweizer Schriftsteller (HLS). In den führenden Zeitungen hüben wie drüben werden ebenfalls beide Versionen verwendet, mit einer leichten aber erkennbaren Präferenz für "Schweizer" Suche nach "Schweizer Schriftsteller" in der Zeit und nach "schweizerischer Schrifsteller". Und das Gleiche bei der NZZ "Schweizer Schrifsteller" und "schweizerischer Schriftsteller". -- Triebtäter 18:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Danke

Hi Voyager! Danke für deine Korrekturen, ja es war besser die 'Karrierebilanz' hervorzuheben. Was ich fragen muss: was meint man mit diesem wie du auch sagtest 'POV'? Übertriebenes? Gruß und Danke -- Daniel1987 23:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich zitiere den Artikel POV: "Point Of View (engl. Standpunkt), bezeichnet eine persönliche Meinung, Ansicht, Erzählsituation, Gesichtspunkt oder Perspektive." Deine Charakterisierungen des Fahrstils einzelner Läuferinnen mögen zwar durchaus zutreffend sein. Solange sie aber nicht mit Belegen unterfüttert sind, stellen sie nur deine persönliche Meinung dar. Dies verstösst aber gegen den Grundsatz des neutralen Standpunkts. --Voyager 12:20, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Voyager! Ich verstehe, aber welche Athleten meinst du jetzt speziell? Naja aber ich bin ein eingefleischter und sehr erfahrener Ski und Biathlonfan und die Sachen die ich sage stimmen ja oder? So z.B. stimmt es doch das Martina Glagow eine sehr sichere Schützin ist, das kann man an der Prozentquote bei Biathlon-world.com nachlesen. Was sollte man jetzt tun? Gruß -- Daniel1987 13:55, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich verstehe dich aber, sorry, nicht ganz! Du hast bei Lindsey Vonn POV geschrieben. Es stimmt aber dass sie mit angerissenem Kreuzband fährt, das kann man überall nachlesen, sie hat es ja selbst gesagt. Und bei Mancuso hast du auch POV geschrieben, da war aber lediglich eine Leerzeile zuviel, und ich finde es ist doch bessser die Podestplätze und Siege genau aufzulisten, damit hier jeder sehen kann in welchen Disziplinen die Stärken der Athleten liegen. Gruß -- Daniel1987 14:37, 16. Dez. 2007 (CET)

Du bringst da einige Sachen durcheinander. Dass Lindsey Vonn ein angerissenes Kreuzband hat, habe ich doch gar nicht bestritten. Wieso beziehst du dich denn darauf? Der Satz steht ja immer noch dort. Ich habe lediglich den folgenden Absatz gestrichen. "Hervorragendes Gleitvermögen", "viel Gefühl für die Kurven", "immer wieder für einen Sieg gut" sind sehr journalistisch geschriebene Sätze und meilenweit von einem enzyklopädischen Stil entfernt. Bei Mancuso Ähnliches: "Mancuso gilt aufgrund ihrer Vielseitigkeit zu den besten Allrounderinnen im Weltcup." Wer sagt das? Ist das nur deine Privatmeinung oder ist das allgemein anerkannt? (dann aber bitte einen Einzelnachweis einfügen). --Voyager 14:53, 16. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Zahlen bis 12 schreibt man in Sätzen normalerweise groß. --Voyager 14:55, 16. Dez. 2007 (CET)

1. ok danke das mit den Zahlen werde ich mir merken. 2. sorry das hatte ich nicht gesehen, dass du das gelöscht hast, aber wieso darf das bei Lindsey Vonn nicht stehen? Wie charakterisierst du dann ihren Fahrstil? Ist sie eine Slalomspezialistin? Nein, also wenn man sie ihre Gleitpassage-Zeiten ansieht, da sieht man ja, dass das ihre Stärke ist, und wie sie in den Kurven enorme Innenlagen fahren kann und eng zum Tor hin, das sieht doch jeder Insider, du sicher auch. Aber ok. Aber ich muss auch sagen, in einem Buch wo es eine Beschreibung zu Athleten gibt, da gibt es auch immer Charakterisierungen zum Fahrstil, wie will man sonst eine Seite Text oder so, für jemand zusammenbringen. Und Mancuso ist eine der besten Allrounderinnen, das zeigen ihre Ergebnisse in 4 Disziplinen wo sie überall top ist, und in der fünften eine Platzfahrerin, sie fährt um den GWC mit, das deutet doch alles auf eine gute Allrounderin hin oder? Gruß -- Daniel1987 15:04, 16. Dez. 2007 (CET)

Charakterisierungen sind nicht grundsätzlich verboten. Es ist aber nicht ratsam, diese aufgrund von Beobachtungen bei Fernsehübertragungen selbst zu machen. Das würde dem Grundsatz Wikipedia:Keine Theoriefindung widersprechen. Ich zitiere: "Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe von verlässlichen Quellen belegt wurde." Wenn in einem Buch, einer Zeitung oder auf einer seriösen Website geschrieben steht, dass eine bestimmte Rennläuferin diese oder jene Eigenschaften besitzt, dann darf das durchaus in den Wikipedia-Artikel einfließen. Es muss aber durch einen Einzelnachweis (oder zumindest einem Literaturhinweis wie z.B. eine Biografie) belegt werden. Bei Martina Glagow von einer sicheren Schützin zu sprechen, ist erlaubt, da dies durch eine IBU-Statistik belegt wird (auf die aber unbdingt im Artikel verwiesen werden muss). --Voyager 15:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Jaja du hast recht, ich kann das natürlich nachvollziehen. Aber sage mir doch bitte wo ich das auf einer englischen Seite hernehmen kann? Es gibt immer Primärquellen, in diesem Fall bin ich halt die Primärquelle ;-) und das kannst du nicht einfach sagen, dass ich das von Fernsehübertragungen habe, ich kann das ja inzwischen selbst gut einschätzen wer eine gute Hocke fährt, wem welche Verhältnisse liegen, wem welche Strecken liegen usw. Du stimmst mir doch zu, dass Vonn enorme Innenlagen in den Kurven fahren kann und hervorragendes Gleitvermögen hat oder? Warum würde sie sonst auf einer Gleiterstrecke in Lake Louise so oft so deutlich gewinnen und z.B. voriges Jahr in San Sicario wo es fast nur gerade heruntergeht? Ich würde schon sagen, dass es wahr ist, was ich sage, aber du hast natürlich recht, man braucht eine Quelle. Trotzdem ist Mancuso eine der besten Allrounderinnen im Gegensatz z.B. zu einer Ana Jelusic die nur im Slalom fährt oder einer anderen. Im GWC sind immer nur Top-Allrounderinnen ganz vorne, finde ich halt. Gruß und danke -- Daniel1987 15:27, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich stimme mit dir in den Einschätzungen der einzelnen Sportlerinnen überein. Aber wir dürfen halt in der Wikipedia nicht Primärquelle sein. --Voyager 15:34, 16. Dez. 2007 (CET)

Ok aber lass mich nur noch einen Satz sagen: Wenn ich keine Ahnung vom Ski Alpin hätte, wäre ich froh irgendwoher eine Information zu bekommen über den Läufer ansonsten, weiß ich ja nicht auf welchen Strecken der Läufer am ehensten eine Chance hätte. Naja wenn es nach mir ginge, dürften Insider hier ruhig mehr darüber schreiben, natürlich solange es neutral ist, aber gut, dann ist es halt mal so wie es ist. Gruß -- Daniel1987 15:55, 16. Dez. 2007 (CET)

Alpiner Skiweltcup 1993

Hallo Voyager! Könntest du mal bitte auf meiner Diskussionsseite vorbeischauen und dir meinen Beitrag hier durchlesen? Dann muss ich das nicht hier nochmal schreiben ;-) Falls du etwas zur Aufklärung beitragen kannst wäre ich dir sehr dankbar. Vielleicht hast du noch andere Quellen. Gruß, -- McFred 02:19, 21. Dez. 2007 (CET)

Justine Henin

Hallo Voyager! Sorry wenn ich dich vielleicht störe, aber kannst du evt. mal beim Artikel von Justine Henin nachschauen? Ist das ein Umgangston wie diese IP Adresse mit mir in der Versionsgeschichte redet? Bitte schaue dir mal meine Edits bei Justine Henin an, ich habe lediglich die Farben verändert, damit diese einheitlicher sind und besser vergleichbar mit anderen Tennisspielern, siehe dazu z.B. Hingis oder Davenport oder so. Damit eine EInheit entsteht und damit es schöner wird habe ich die Farben geändert und das alles ein bisschen übersichtlicher gestaltet, damit man bei den Erfolgen auf den ersten Blick sieht, wieviel sie gewonnen hat. Bitte, das kann doch so bleiben oder? Also ich find so besser! Danke und Gruß -- Daniel1987 14:05, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich persönlich finde deine Änderungen ganz in Ordnung. Lass dich einfach nicht von solchen Typen beeindrucken. Wenn er sich weiterhin diskussionsunwillig zeigt, ist er reif für eine Vandalenmeldung. --Voyager 14:12, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ja ich eben auch! Ich weiß nicht was daran so schlimm sein kann, es soll doch alles so einheitlich wie möglich werden, und das habe ich versucht. Naja, ich muss gerade noch einen Edit von ihm prüfen bei Tennis-Weltrangliste, denn soweit ich weiß ändert sich die Anzahl der Turniere nicht so. Danke Voyager man "liest" sich. Gruß -- Daniel1987 14:15, 30. Dez. 2007 (CET)

Ok diesmal hatt er recht, habs gerade auf Wtatour.com nachgelesen. Ich weiß zwar nicht ob du dich mit Tennis auskennst :-) aber wenn doch, wie kann es sein, dass in einem Jahr sooo extrem viele Änderungen im Turnierkalender gemacht werden? Gruß -- Daniel1987 14:19, 30. Dez. 2007 (CET) Nachtrag: Du als Schweizer weißt vielleicht warum denn die Zürich Open und auch San Diego den Status des höchsten Turniers verloren haben?? Ist mir ein Rätsel. Liebe Grüße -- Daniel1987 14:23, 30. Dez. 2007 (CET)

Trotz Roger Federer, Martina Hingis und Patty Schnyder ist Tennis nicht unbedingt mein Interessengebiet. --Voyager 14:30, 30. Dez. 2007 (CET)