Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Dezember#Thema_1

Du

hast Post!-- Johnny Controletti 17:08, 2. Dez. 2010 (CET)

Angekommen + beantwortet. XenonX3 - (☎:±) 17:13, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:13, 2. Dez. 2010 (CET)

Deine Einschätzung zu

Benutzer:Sushisophia teile ich - nur: Account abklemmen, ohne ihn zumindest mal angesprochen zu haben??? --109.192.179.134 17:32, 1. Dez. 2010 (CET)

Habbich doch schon am 4.11. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 1. Dez. 2010 (CET)

Aua, entschuldige - ich habe irgendwie Tomaten auf den Augen! --109.192.179.134 17:35, 1. Dez. 2010 (CET)

Macht ja nix :) Und danke für das Knabberzeugs! *knusper* XenonX3 - (☎:±) 17:35, 1. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Simon.hess/Template:Infobox Saenger

Warum werden in der deutschen Wikipedia Infoboxen zu Personen generell gelöscht? In anderen Wikis gibt es solche Vorlagen zu Hauf. Zudem finde ich diese sehr nützlich, weil man auf den ersten Blick die wichtigsten Informationen erkennen kann und diese nicht im Fliesstext suchen muss. --Simon.hess 00:21, 2. Dez. 2010 (CET)

Diese Grundsatzfrage kann ich dir nicht beantworten. Ich bin eher ein Freund von Infoboxen, aber viele Benutzer eben nicht. Da muss man sich der Mehrheit beugen. Du kannst meinetwegen eine neue Diskussion dazu starten, die wird aber ziemlich sicher wegen der vorangegangenen Diskussionen abgeblockt. XenonX3 - (☎:±) 00:23, 2. Dez. 2010 (CET)

Xiaolu Guo

Hallo XenonX3, nun habe ich das Bild hochgeladen, siehe http://commons.wikimedia.org/wiki/File:XiaoluGuo.jpg und der Rechteinhaber hat das Formular verschickt. Wie geht es weiter? --Corazónint 00:42, 2. Dez. 2010 (CET)

Moin! Schön, dass du dich meldest. Nun muss man in allen Wikipedia-Sprachen mit einem Artikel zu ihr das Bild austauschen. Dazu Xiaolu Guo, Cines del Sur 2007.jpg durch XiaoluGuo.jpg ersetzen. Ich hab das im hiesigen Artikel beispielhaft mal gemacht: [1]. Du kannst es ja mal in den anderen Sprachausgaben versuchen, die findest du links im Kasten In anderen Sprachen. Alles klar? XenonX3 - (☎:±) 01:12, 2. Dez. 2010 (CET)

Super, das habe ich erledigt, sieht doch gleich viel besser aus. Vielen Dank XenonX3 für Deine Hilfe. Corazónint 12:18, 2. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Portal:WikiProjekt Portale/Baustelle/Artikel gehören zu

Hallo, Du hast diese Kategorie gelöscht. Lass mich dazu bitte etwas erklären: Entstanden ist sie aus meinem Versuch, die französische Portalseite fr:Portail:Monde arabe unter Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Arabische Welt nachzubauen. Die Franzosen scheinen mit der Vorlage fr:Modèle:Articles liés die Kategorie fr:Catégorie:Portail:Monde arabe/Articles liés automatisch, ohne aufruf eines bot, erstellen zu lassen und die Artikelanzahl auf der Portalseite anzugeben. Bei denen sind in dieser Kategorie mehr als 15.000 Artikel. Daher möchte ich gegen die Löschung der Kategorie, über die die Vorlage verlinkt ist, Einspruch erheben und bitte Dich, sie so wieder herzustellen bzw. ihr einen anderen Ort zuzuweisen. --Peter Littmann 05:10, 2. Dez. 2010 (CET)

Moin, du musst dich bei Mef.ellingen melden, der hat den SLA gestellt, um die Kategorie löschen zu lassen. Die SLA-Begründung war scheinbar Krampfkategorie, leer. Und leere Kategorien werden idR. gelöscht. Vllt. kann er seine Beweggründe erläutern. XenonX3 - (☎:±) 12:59, 2. Dez. 2010 (CET)

Nochmal eine Frage zum Artikel Mehrlagenetikett

Hallo XenoX3, wie gehts es denn jetzt eigentlich weiter mit dem Artikel? Wurde er jetzt doch gänzlich gelöscht? Ich sollte doch irgendwo um eine Neuveröffentlichung bitten... ich finde das leider nicht, wo ich da was hinschreiben kann. Viele Grüße, --Thumalina 15:20, 2. Dez. 2010 (CET)

Moin, der Löschprüfungsentwurf wurde wieder gelöscht, da er zum Teil von einer Webseite kopiert war und der Admin sich auf das Wiedergänger-Argument beruft (weil der Artikel nach Löschdiskussion bereits gelöscht wurde). Das war aber nicht ganz richtig, da du ja einen neuen Artikel geschrieben hast, ohne Werbung. Daher solltest du Benutzer Polarlys ansprechen und fragen, warum er trotz eines neuen Artikels gelöscht hat. Anders gehts leider nicht. XenonX3 - (☎:±) 16:13, 2. Dez. 2010 (CET)

Danke, habe jetzt Polarlys geschrieben.Gruß, --Thumalina 09:12, 6. Dez. 2010 (CET)

Entsperrung Benutzer ALMiG

• Sperrender Administrator: Reinhard Kraasch

* Sperrgrund: Autoblock ausgeschaltet, um WP:SP bearbeiten zu können
* Beginn der Sperre: 17:12, 1. Dez. 2010
* Ende der Sperre: Unbeschränkt
* IP-Adresse: 212.144.247.130
* Sperre betrifft: ALMiG 

(http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/ALMiG) 

* Block-ID: #580240 

Hallo XenonX3, ich würde genere eine Enstsperrung des Accounts ALMiG beantragen. Der bisher nicht akzeptierte Eintrag, aufgrund des Umfangs, wird fachgemäß überarbeitet. Bei der Eingabe und Going Live des Eintrages sind Missverständnisse aufgetreten, die allerdings jetzt behoben sind. Das Unternehmen erfüllt ja den 3. Punkt der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 212.144.247.130 (Diskussion) 15:21, 2. Dez. 2010 (CET))

Moin, bitte auf WP:SP melden und die dortige Einleitung beachten. Es muss dort ein Antrag auf Entsperrung getätigt werden. XenonX3 - (☎:±) 16:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Xenon, ich habe den Account entsperrt (ja, riesiges Fass AGF getrunken), den Text wiederhergestellt und auf eine Unterseite verschoben. Der Account hat eine deutliche Ansprache bekommen und 4 Wochen Zeit, die Relevanz gem. WP:Q zu belegen. Tut er das nicht -> Artikel weg, ggfs. -> klick beim Account, kommt auf sein Verhalten an. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:11, 2. Dez. 2010 (CET)

Alles klar, bin ich mit einverstanden. Ich lasse mich überraschen, was draus wird. XenonX3 - (☎:±) 17:13, 2. Dez. 2010 (CET)

Löschung des Eintrags "Le Crobag"

Hallo XenonX3,

ich bitte um die erneute Freischaltung des Eintrags "Le Crobag". Du hast eine Schnelllöschung veranlasst. Grund: Werbung. Dies ist m.E. nicht der Fall, da es sich um die Darstellung eines in Dtld. bekannten Unternehmens (mit über 1100 Mitarbeitern) handelt, damit in der Food-Branche und Fachpresse eine gewisse Relevanz besitzt. Vergleichbar mit Einträgen von Systemgastronomen wie Nordsee (Restaurant), Ditsch, subway, kochlöffel u.a.

Danke + Gruß
-- Emilia 18:35, 2. Dez. 2010 (CET)

Moin, um Relevanz gings nicht, sondern um die offensichtliche Werbung. Lies bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite, da steht, wie's besser geht. XenonX3 - (☎:±) 18:55, 2. Dez. 2010 (CET)

Sowas

wie hier machste aber in 2 wochen nicht mehr. Gruß --Pittimann besuch mich 22:03, 2. Dez. 2010 (CET)

Das mache ich jetzt schon nicht mehr, bei der Kälte... XenonX3 - (☎:±) 22:04, 2. Dez. 2010 (CET)

Mal sehn ob er mit seinem MB durchkommt. gruß --Pittimann besuch mich 22:06, 2. Dez. 2010 (CET)

Achso, ich dachte du bezogst dich auf das Lemma und das aktuelle Wetter. Das MB kommt nicht durch, hoffentlich! XenonX3 - (☎:±) 22:07, 2. Dez. 2010 (CET)

Löschung des Artikels Scientianismus

Ich zitiere deinen Grund für die Löschung: ,,Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn Tatsachen nicht belegt sind, die Relevanz eventuell begründen." Inwieweit ist eine 7.500köpfige Religionsgemeinschaft ein Kleinstverein? (nicht signierter Beitrag von ModusCulti (Diskussion | Beiträge) 20:07, 3. Dez. 2010 (CET))

Ihr habt 0 Google-Treffer. Irrelevanter geht's kaum. XenonX3 - (☎:±) 20:11, 3. Dez. 2010 (CET)

Zum Nachlesen: Wikipedia:Rk#Religiöse Gruppen. XenonX3 - (☎:±) 20:14, 3. Dez. 2010 (CET)

(Nach BK) Hallo ModusCulti, ohne Deinen Artikel zu kennen (nur Administratoren können gelöschte Artikel ansehen): Ich nehme an, deshalb ist sie nicht relevant. Wie bei allen gelöschten Artikeln gilt: Wenn Du die Relevanz mit zuverlässigen Sekundärquellen darlegen kannst, kannst Du gemäß dieser Hilfeseite eine Löschprüfung beantragen. --Die Schwäbin 20:16, 3. Dez. 2010 (CET)

Mentorenwahl

Hab' ich das jetzt knapp geschafft, oder knapp verpasst? Danke und Gruß --Pitlane02 21:14, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, daher Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#2/3-Mehrheit. XenonX3 - (☎:±) 21:22, 2. Dez. 2010 (CET)

Happy Mentor! Beachte bitte Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien und trag dich in Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches ein. XenonX3 - (☎:±) 22:14, 2. Dez. 2010 (CET)

Ok, Danke Dir. Dann legen wir mal los. --Pitlane02 07:59, 3. Dez. 2010 (CET)

Würdest Du meinen Co-Mentor machen? --Pitlane02 10:16, 4. Dez. 2010 (CET)

Klar, trag mich ruhig ein. XenonX3 - (☎:±) 17:06, 4. Dez. 2010 (CET)

Noch mal Danke. Gruß --Pitlane02 17:23, 4. Dez. 2010 (CET)

Löschkandidaten heute

Hallo XenonX3, du hast eben zahlreiche Beiträge der heutigen Löschdiskussion wegen eines URV-Beitrags gelöscht, was ja durchaus berecht gewesen sein mag. Nun fehlen aber viele Beiträge zu Löschdiskussionen anderer Artikel, was ich im Verhältnis zu URV-Löschungen bei Artikeln wesentlich unangenehmer finde. Irgendwie sollte sich das beheben lassen. Zunächst einmal würde ich eine entsprechende Anmerkung auf der Diskussionsseite hinterlassen. Ich kann mir auch vorstellen, dass du kurzfristig die Löschdiskussionen zu den anderen Artikeln wieder reinkopierst. Diese sind ja in der Regel unterzeichnet, so dass ich kein Urheberrechtsproblem wegen fehlender Nachvollziehbarkeit in der Versionsansicht sehe. Ggf. könnte man auch auf der Diskussionsseite die gelöschten Versionen zur Kontrolle nachtragen. Martin Zeise ✉ 21:58, 3. Dez. 2010 (CET)

Moin, ich habe nur den URV-Abschnitt entfernt, die anderen Beiträge bleiben davon unberührt. Es dürften keine weiteren Beiträge fehlen. Wenn doch, ist was kaputt. XenonX3 - (☎:±) 02:45, 4. Dez. 2010 (CET)

Ahja, du hast recht. Ich war bloß irritiert, weil mein Beitrag als gelöscht markiert wurde. Ist aber so in Ordnung. Martin Zeise ✉ 07:34, 4. Dez. 2010 (CET)

Wenn du Lust und Laune hättest,

hier wäre noch einer. Besten Dank und schönes Wochenende. --HC-Mike ^(☎:±) 01:02, 5. Dez. 2010 (CET)

Sorry, noch bin ich kein Importeur. Ich sag dir bescheid, möglicherweise werde ich es Montag, je nachdem ob Hexer Zeit hat oder nicht. Er muss mir ja noch erklären, wie das genau abläuft (iss nen bisserl anders als bei Wikia). XenonX3 - (☎:±) 01:12, 5. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem. Ich wollte nur zeitig Bescheid geben. ;) --HC-Mike ^(☎:±) 01:15, 5. Dez. 2010 (CET)

Habs erledigt. --Gripweed 01:19, 5. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 10:27, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke

für deinen Hinweis. Mit höflichem Gruß, --Ute Erb 16:19, 5. Dez. 2010 (CET)

Versionslöschung

Hallo, du hast hier anscheindend Versionen versteckt. Ist das dasselbe wie eine Versionslöschung? Und kann man nicht irgendwie verhindern, dass LukeSZs und BerlinerSchules Diffs verlorengehen? -- ✓ ^Bergi 17:02, 5. Dez. 2010 (CET)

Moin, ja, das war eine Versionslöschung wegen privater Angaben. Es lässt sich leider nicht verhindern, dass die Diffs dabei nicht mehr lesbar sind. In den Versionen, die sie erzeugt haben, sind die persönlichen Daten noch drin. Daher mussten die Versionen weg. XenonX3 - (☎:±) 17:16, 5. Dez. 2010 (CET)

QS-Seiten Header

fyi --> Wikipedia_Diskussion:Qualitätssicherung#QS-Seiten_Header_-_Hinweis_auf_.22Fachausdr.C3.BCcke.22. Grüße --Wkpd 17:09, 5. Dez. 2010 (CET)

Danke, schon gesehen. XenonX3 - (☎:±) 17:16, 5. Dez. 2010 (CET)

Technische Hilfe benötigt

Hi Xenon. Ich habe ein kleines Technikproblem. Ich habe zum ersten mal, kaum zu glauben (ehrlich :)) zwei BKL Seiten erstellt, sieh mal hier und hier. Jetzt hab ich ein Problem mit dem Einstellen in den ANR. Irgendwas klappt da nicht, da der Name Sekin und Awola ja besetzt sind. Kannst du mir mal einen Tipp geben? Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 13:05, 7. Dez. 2010 (CET)

ich war mal so frei und habs verschoben. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:11, 7. Dez. 2010 (CET)

Danke! XenonX3 - (☎:±) 15:07, 7. Dez. 2010 (CET)

reinquetschHi Xenon. Ich hab wieder was gelernt :). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 18:33, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:11, 7. Dez. 2010 (CET)

Dank dir...

...für das richtige Zusammenbasteln der Werbung-Vorlage bei Benutzer:Ferienwohnung. Ich wollte es noch korrigieren, da ging dann aber gar nix mehr. ;) --Ω ^{Kommst Du aus Oldenburg und Umgebung?} 13:31, 6. Dez. 2010 (CET)

Gerne! XenonX3 - (☎:±) 14:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Arenico Productions

Hallo XenonX3, du hast eben den Arenico Productions Artikel gelöscht, wegen Werbung. Ich habe ihn nun stark gekürzt und auf die Fakten beschränkt, ich hoffe, das ist nun soweit in Ordnung. -- ArenicoProductions 15:35, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin, so ist der Artikel ok und tatsächlich werbefrei. Du kannst ihn gerne ausbauen, dabei aber natürlich neutral und werbefrei arbeiten. XenonX3 - (☎:±) 15:38, 6. Dez. 2010 (CET)

PIN. Freunde der Pinakothek der Moderne

Hallo XenonX3, vielen Dank für die Links zu den Hilfethemen für Neulinge. Ich hatte mir die Seiten bereits angesehen, bevor ich den Artikel eingestellt habe. Gibt es denn konkret noch etwas, das fehlt? Ein anderer Wikipedianer hat mir ein paar Anregungen gegeben - unter anderem ich könne noch etwas zur Struktur von PIN. (Vorstand & Co.) und dem Fördervolumen sagen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob darüber hinaus noch mehr "externe Nachweise" erforderlich sind. Bei anderen Fördervereinen, die unter Wikipedia gelistet sind, werden keinesfalls mehr Quellen genannt. Eine Rückmeldung wäre nett. MERCI!-- KunstMuc 16:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin, wie LKD schon gesagt hat, fehlen einfach noch Quellen. Es sollten mindestens noch 3 Nachweise in einem Abschnitt "Quellen" stehen, wie die aussehen müssen, steht unter WP:Q. Bisher ist der gesamte Text unbelegt, das darf nicht. XenonX3 - (☎:±) 16:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Ok, ich werde mich (hoffentlich morgen) darum kümmern. Danke! KunstMuc 16:54, 6. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Quelle in Rheinland-Pfalz

Hallo Xenon, da fehlen noch 7 Artikel zu einer sinnvollen Kategorie gemäß WP:KAT #Größe von Kategorien – denn als Fallback (Auffangkategorie) existiert Kategorie:Quelle in Deutschland, in der u. a. auch 9 niedersächsischen Quellartikel geduldig auf den 10. warten. -- Olaf Studt 22:00, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin, ich hab die Regel absichtlich missachtet, da ich mir sicher war, dass da noch weitere Artikel eintrudeln. Außerdem ist das natürlich ne sinnvolle Kat, da kommts nicht auf die Anzahl der Artikel an. Ist meine Meinung zu allen geographisch bezogenen Kats. Meinetwegen kannst du aber nen LA oder SLA stellen. XenonX3 - (☎:±) 22:03, 6. Dez. 2010 (CET)

Nö, ich doch nicht! -- Olaf Studt 23:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Könntest du ...

... mir diesen Artikel fürs Marjorie nochmal in meinem BNR wiederherstellen? Einfach wenn du Zeit hast, es eilt nicht.

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 11:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Klar, ist unter Benutzer:Lady Whistler/Rettungseinsätze nach den Terroranschlägen am 11. September 2001. Wenn du fertig bist, einfach SLA. Wie immer ;) LG, XenonX3 - (☎:±) 14:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Sperrwunsch

Hallo XenonX3, könntest du die IP 141.39.214.87 aufgrund eines destruktiven, rassistisch motivierten Edits sperren (siehe hier)?

Das wäre sehr nett. Vielen Dank, --Chrosser 21:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Moin, das ist ca. 8h her, da bringt sperren nix mehr. XenonX3 - (☎:±) 21:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Achso, schade. Trotzdem Danke, dass du´s dir mal angesehen hast... --Chrosser 21:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Finlay

Das find ich jetzt nicht so schön: Xenon begründet SLA Finlay marks syndrom mit Existenz von Finley-Syndrom, Pittimann löscht in exakt derselben Minute Finlay-Syndrom. --Am Altenberg 22:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Hmm, als ich gelöscht habe, war der noch da... Klopf mal bei Pitti an und hau ihm auf die Finger. XenonX3 - (☎:±) 22:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Unglücklich gelaufen. Finley-Syndrom konnte ich nicht mehr lesenm, war schon weg. Aber Dir schien es gangbar. Mit den Regularien in dieser Hinsicht kenn ich mich nicht aus, aber vielleicht könnte Pittimann den Artikel auf LA verschieben. Ich weise ihn mal auf diese Disk. hin. Gruß --Am Altenberg 23:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Das war URV von [2] vergleich mal die Inhalte. --Pittimann besuch mich 23:14, 8. Dez. 2010 (CET)

Stimmt, auch wenn ich da keine Schöpfungshöhe sehe (nur Medizinerslang). XenonX3 - (☎:±) 23:15, 8. Dez. 2010 (CET)

Als Sichterlein muss ich euch vertrauen und das tu ich auch. Gruß --Am Altenberg 23:18, 8. Dez. 2010 (CET)

War auch kein Artikel, da ist es besser wenn die Mediziner da mal einen vernünftigen Artikel zu schreiben. Vielleicht kann mal jemand beim Portal Medizin nachfragen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Wenn du

... Importeur bist, könntest du bitte diesen Artikel nach Benutzer:Hardcore-Mike/The Golden Boy importieren? Danke und Gruß -- HC-Mike ^(☎:±) 20:02, 5. Dez. 2010 (CET)

Klar, ich lass diesen Abschnitt so lange stehen. XenonX3 - (☎:±) 20:05, 5. Dez. 2010 (CET)

Besten Dank! Und einen schönen Rest-Sonntag wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 20:06, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 09:45, 11. Dez. 2010 (CET)

Problem mit Seite zu HIS / Herstellerinitiative Software

Bitte schau mal auf meine Diskussionsseite. Danke, Stracfor

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 09:45, 11. Dez. 2010 (CET)

Kategorie Diskussion:Kreisauer Kreis

Moin Vege-boy, gabs da was relevantes auf der Seite, dann stell die bitte wieder her. Die Themen-Kategorie gibt es jetzt ja wieder – nur die Personenartikel hat der bot verschoben. Grüße von den schönen Hügeln und blumigen Tälern – (nicht signierter Beitrag von Osika (Diskussion | Beiträge) 23:26, 10. Dez. 2010 (CET))

Moin, ich habs wiederhergestellt. Ist besser, wenn die Kat wieder da ist. XenonX3 - (☎:±) 09:44, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Du hast Post!

Hi Xenon! Bitte einmal Postfach checken! Schönen Sonntag! -- Johnny Controletti 09:02, 12. Dez. 2010 (CET)

Ist angekommen und beantwortet. Schönen Sonntag zurück! XenonX3 - (☎:±) 14:28, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:28, 12. Dez. 2010 (CET)

Seiteninhalt versteckt

Hi Xenon, deinen Realnamen habe ich in fünf Minuten schon wieder vergessen, keine Sorge. Was mich aber interessiert: Warum kannst du einen Seiteninhalt verstecken? Ich dachte immer, das können nur Oversighter … bitte kläre mich auf. :-) --Nirakka 15:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Moin, du darfst den Namen wissen, weil ich dir vertraue. Er soll nur nicht für alle öffentlich sichtbar sein. Ich kann Versionen verstecken, weil das alle Admins können. Das ist das Benutzerrecht Einzelne Versionen einer Seite löschen und wiederherstellen (deleterevision) (siehe Spezial:Gruppenrechte → Administratoren). Oversighter haben das auch, sie haben aber noch einen zusätzlichen Haken, um gelöschte Versionen auch vor Admins zu verstecken (Versionen vor Administratoren verbergen (hiderevision)). XenonX3 - (☎:±) 15:56, 12. Dez. 2010 (CET)

Alles klar, der Unterschied zwischen deleterevision und hiderevision war mir nicht bekannt. Besten Dank für die Erklärung! --Nirakka 16:42, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:26, 12. Dez. 2010 (CET)

ADAC Mitfahrclub

Der Artikel ADAC Mitfahrclub ist schon wieder da. Grüße --Wkpd 15:00, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 15:00, 13. Dez. 2010 (CET)

Danke

... hierfür. Da war ich wohl etwas umnachtet. Gruß, --Martin1978 16:23, 13. Dez. 2010 (CET)

Dafür bin ich da :) XenonX3 - (☎:±) 17:23, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:23, 13. Dez. 2010 (CET)

NWA Florida

bitte nach Benutzer:Hardcore-Mike/NWA Florida überführen. Danke und LG --HC-Mike ^(☎:±) 21:22, 13. Dez. 2010 (CET)

Jupp, ist da :) XenonX3 - (☎:±) 21:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Danke dir! LG --HC-Mike ^(☎:±) 21:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:30, 13. Dez. 2010 (CET)

NCIS

Du wolltest dich eigentlich bei der Review zu Navy CIS melden, aber vielleicht hast du es vergessen. Ich wollte einfach mal von einem Admin wissen, was man noch verbessern kann bzw. was an den Verbesserungsvorschlägen schlecht ist. Danke. Mir ist diese Review sehr wichtig. Ich will endlich meinen ersten Artikel als lesenswert auszeichnen lassen. Danke im Voraus -- Dr. Knauff 17:53, 11. Dez. 2010 (CET)

Ja, mir fällt einfach nichts mehr ein, was man noch verbessern könnte. Gute Arbeit! XenonX3 - (☎:±) 14:44, 12. Dez. 2010 (CET)

Kannst du mir dann vielleicht noch sagen, ob man den Abschnitt Figuren komplett löschen oder nur kürzen sollte. Danke -- Dr. Knauff 16:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich würde ihn so lassen, die wichtigsten und wiederkehrenden Figuren sind drin, darauf kommt es an. XenonX3 - (☎:±) 16:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Aha, so lassen, ok. Naja, ich hatte gefragt, da manche User gesagt haben, das es einfach zu viele Infos wären. Aber danke für deine Meinung. Ich bin gespannt, ob der Artikel als lesenwert ausgezeichnet wird... -- Dr. Knauff 16:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Mp-tuning

FYI: [3] (unter die Werbung scrollen). Gruß--Olag 13:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich klemme den im Bedarfsfall sofort ab. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:29, 12. Dez. 2010 (CET)

VereinsWiki

Hoi Xenon,

sei doch bitte so lieb und hole mir aus dem VereinsWiki folgende Artikel rüber: Championship Wrestling From Florida, Championship Wrestling From Georgia, NWA Midwest, Championship Wrestling From Georgia und Georgia Championship Wrestling. Besten Dank und Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 15:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Klar, kommt im Laufe des Tages. Beachte aber bitte den Kommentar hier. Sonst fordere ich dich nächstes Mal zu einem Wrestling-Match der Extraklasse heraus! Und wir wissen beide, wer das gewinnt ;) XenonX3 - (☎:±) 15:59, 12. Dez. 2010 (CET)

Upps ... sorry. Haste aber jut jemaacht! --HC-Mike ^(☎:±) 16:42, 12. Dez. 2010 (CET)

So, alle da. Einer war aber doppelt... Vertan? XenonX3 - (☎:±) 21:55, 12. Dez. 2010 (CET)

Deine Meinung

Könntest du bitte mal deine Meinung hierzu, hierzu und hierzu sagen. -- Serienfan2010 23:53, 12. Dez. 2010 (CET)

plangent

hallo xenon,

du kannst dich an die sperrung von "plangent ecords erinnern. die löschung muss ich hinnehmen. aber kannst du disen wikipedia lin entfernen zu dem man kommt wenn man langentrecords googelt?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2010/Dezember

danke (nicht signierter Beitrag von Plangent (Diskussion | Beiträge) 00:06, 13. Dez. 2010 (CET))

Moin, ich habe mal dafür gesorgt, dass diese Seite bald nicht mehr bei Google landet. Kann etwas dauern, bis Google seinen Index aktualisiert. Wie lange, kann ich aber nicht sagen, das liegt bei Google. XenonX3 - (☎:±) 00:26, 13. Dez. 2010 (CET)

zefron

Sicher ist hier eine Tabelle nicht zwingend notwendig, aber ich habe es lediglich an die andere Formatierung angepasst. Aus welchem Grund musstest du das jetzt wieder revertieren? Unnötig --RayWF 01:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Üblicherweise werden Filmografien gemäß Wikipedia:RLFF#Filmografien formatiert, also als einfache Liste. Sieht meiner Meinung nach auch übersichtlicher aus. XenonX3 - (☎:±) 01:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Stimme ich dir grundsätzlich auch zu, aber ich frage mich, warum die tabellarische Formatierung nie revertiert wurde? Eine Mischform sieht ja nun wirklich daneben aus. Und ebenso frag ich mich, warum die Tabellenform im englischen wiki so verbreitet und demnach scheinbar erlaubt ist? -RayWF 01:21, 13. Dez. 2010 (CET)

Dass sowas oft nicht revertiert oder umgeändert wird, liegt daran, dass sich kaum einer um die Artikel ordentlich kümmert. Wir haben viele Artikel mit gruselig unordentlichen Filmografien. Und mit der EN-WP kann man das nicht vergleichen, weil die andere Anforderungen an Artikel und das Layout haben. Das gehts eher um buntes und schickes Aussehen statt Inhalt... XenonX3 - (☎:±) 10:36, 13. Dez. 2010 (CET)

Geschichtsblätter für Stadt und Land Magdeburg

Hallo Xenon,

der Urheber hatte sich doch auf seiner Diskussionsseite erklärt. Ich hatte auf der Disk. des Artikels extra darauf hingewiesen. Es handelt sich um einen unerfahrenen aber absolut gutwilligen Nutzer, der mit dem Senden der Bestätigung mit irgendwelchen Formularen überfordert war. Es wäre schön gewesen, ihn, für den Fall dass seine Äußerungen nicht ausreichend sind, nochmals direkt anzusprechen. Ich hatte mich etwas darauf verlassen, dass vor dem Löschen auf so etwas eingegangen wird. Wir sollten uns bemühen so fachlich fundierte Autoren nicht so grob zu verschrecken. Ich möchte Dich bitten, die Angelegenheit noch mal zu überprüfen und den Artikel ggf wiederherzustellen - dann könnte die noch erforderliche Überarbeitung vorgenommen werden.--Olaf2 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Moin, die Löschung war auf Wunsch des Urhebers: [4]. Und wenn der Urheber (er wird es ja wirklich sein) die Löschung seines Textes fordert, müssen wir dem nachkommen, auch wenn er erst selbst den Text eingestellt hatte. Sonst begehen wir eine Urheberrechtsverletzung, da die Freigabe des Urhebers fehlt. Daher bleibt jetzt nur noch die Neuanlage mit einem neuen Text. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Aja, das hatte ich nicht gesehen. (Seine Zustimmung lag mit der Einstellung ja genau genommen vor. Aber gut, darüber will ich mit ihm nicht streiten.) Danke.--Olaf2 15:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Kriminalfall 1945

Hallo

mir ist klar dass Kategorien mit nur einem Eintrag im allgemeinen nicht sinnvoll sind. Aber bei einer zeitlichen Sortierung bleibt doch kein anderer Weg. Die ganze Überkategorie Kriminalfall nach Jahr dient ja der Zuordnung von einem Fall zu einem Jahr. Jetzt hat der Fall nur deshalb keine Zuordnung zum Jahr weil in dem Jahr kein anderer Fall passiert ist der einen Artikel hat. -- Vuxi 17:14, 13. Dez. 2010 (CET)

Moin, üblicherweise sollen es ja mindestens 10 Artikel pro Kat sein, daher ist die Löschung in der Hinsicht natürlich ok. Allerdings sind meiner Meinung nach zeitlich und regional eingrenzende Kats ok (eben weil sie sich mit der Zeit füllen und die Zuordnung erleichtern). Die Kat war aber schon leer (ich weiß nicht, was da drin war), von daher machte die Kat keinen Sinn mehr. Vllt. sprichst du dich mit Benutzer:Chronist 47 ab, der hat den SLA gestellt und ist ja evtl. auch mehr im Thema drin. Ich war nur der arme Admin, der den Löschknopf gedrückt hat, kann also nicht mehr dazu sagen (und hätte auch nichts gegen die Kat). XenonX3 - (☎:±) 17:22, 13. Dez. 2010 (CET)

"Metakram"

Du bist nicht der erste, von dem ich das höre. Was genau kann ich mir überhaupt darunter vorstellen, was für Tätigkeiten sind bei meta.wiki zu verrichten? Gruß, --Nirakka 22:06, 13. Dez. 2010 (CET)

lol! Nee, da vertust du dich. In diesem Fall (und generell immer wenn von Metakram oder Metabereich gesprochen wird), geht's um den Wikipedia-Namensraum und die ganzen Verwaltungsseiten (VM, QS, LAs, SLAs, URV, ermüdende Diskussionen zwischen unseren Dauerdiskutanten). Das hat nichts mit dem Metawiki zu tun. XenonX3 - (☎:±) 22:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Das erklärt natürlich einiges. Es hat mich auch etwas stutzig gemacht, als jemand bei den Adminkandidaturen von Meta gesprochen hat. Es geht also um alle Seiten, die mit "WP:" anfangen (nennt man die nicht auch Projektseiten?). Das wäre hier dann also der blaue Anteil, richtig? Und ich dachte schon, um irgendwann mal Mentor o. Ä. zu werden, muss ich voll bei meta.wiki einsteigen. :P --Nirakka 22:56, 13. Dez. 2010 (CET)

Du bist nicht der erste, der das verwechselt. Genau, das ist der blaue Anteil im Editcounter (du hast es gut, meiner geht nicht mehr... Hab zu viele Edits :( Ab ca. 60.000 zeigt er nichts mehr an), da sollte man so um die 20-25% haben (vor allem eben auf FZW und FVN). XenonX3 - (☎:±) 23:06, 13. Dez. 2010 (CET)

wenn ich mal zwischenschießen darf: "da sollte man blubb % haben" ist eine gefährliche Aussage. natürlich ist es hilfreich auch im staubigen (und manchmal ekligem...) Dachboden der WP Erfahrung zu sammeln - aber Maßschneidern des eigenen Editcounters bringt auf Dauer auch nichts... rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe ich auch nicht vor. ;) --Nirakka 23:12, 13. Dez. 2010 (CET)

So, ich gehe

... in 10 Minuten ins Bett. Ich muss mich morgen nachmittag wieder in Stacheldraht schmeißen lassen. :O --HC-Mike ^(☎:±) 22:55, 13. Dez. 2010 (CET)

Guts Nächtle! XenonX3 - (☎:±) 23:02, 13. Dez. 2010 (CET)

In der Hoffnung, dir an diesem Abend noch eine Freude machen zu können …

… hier dein Editcounter. ;-) --Nirakka 23:18, 13. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 02:35, 14. Dez. 2010 (CET)

Datei:Günther Jauch bei Madame Tussauds Berlin.jpg

XenonX3 (Diskussion | Beiträge) hat „Datei:Günther Jauch bei Madame Tussauds Berlin.jpg“ gelöscht (NC-Lizenz bei Flickr + abgeleitetes Werk = klare URV --A.Hellwig 19:00, 14. Dez. 2010 (CET)) - Das Bild ist bei Flickr ausdrücklich unter Creative Commons 2.0 veröffentlicht. Ich bin davon ausgegangen, dass das Bild unter Weitergabe von CC 2.0 und Namensangabe des Autors bearbeitet werden darf und veröffentlicht werden kann. Was habe ich da missverstanden?--Fifat 21:51, 14. Dez. 2010 (CET)

• Ist diese neue Datei aus Flickr - Datei:Günther Jauch bei Madame Tussauds Berlin3.jpg - CC 2.0 ohne "NC-Baustein" besser?--Fifat 22:12, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich bin wahnsinnig schlecht darin, urheberrechtliche Fragen erklären zu können... Am besten lässt du dir das auf WP:UF beantworten und kannst da auch wegen des anderen Bildes fragen. XenonX3 - (☎:±) 22:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo XenonX3, habe das andernorts erklärt bekommen. Löschung geht in Ordnung. Vielen Dank!--Fifat 01:35, 15. Dez. 2010 (CET)

Giltet ein öffentlicher chat als belleg/quelle?

Hallo erst mal.

Ich hab eine frage, in wie fern kann man ein öffentliche chat mit einem serien schauspieler als belleg/quelle an sehen/benutzten? Gruss--Conan174 22:28, 14. Dez. 2010 (CET)

Moin, Chats gehen nicht als Quelle, da sie nicht als nachvollziehbare Quellen gelten. Ist wie mit Mails. Musst du was anderes finden... XenonX3 - (☎:±) 22:30, 14. Dez. 2010 (CET)

Ist es auch so wen der chat später auf der webseite(im beispiel in aller freundschaft) zu lesen ist? Also für alle?--Conan174 22:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Das ist dann ok, weil es nachvollziehbar ist. XenonX3 - (☎:±) 22:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Ok, ich danke dir für klarstellung, ich Wünsche dir ein Schönes Weihnachtsfest und einen Rutsch ins neue Jahr.--Conan174 22:40, 14. Dez. 2010 (CET)

Wie kann man Deine Verschlechterung mindern?

Im jüngsten Diskussionsbeitrag in Benutzer_Diskussion:Wegner8 beklage ich, daß durch Dein Eingreifen der traditionsreiche Ort "Berum" aus der Kategorie "Orte in Ostfriesland" verschwunden ist, ohne Gewinn an Nutzen, nur aus Prinzip. Wie bekommt man den dort wieder hinein? -- Wegner8 14:04, 15. Dez. 2010 (CET)

Ganz einfach: mehr als 2 Sätze schreiben. Sonst hat der "Artikel" keinen nennenswerten Informationsgehalt und wäre von einem anderen Administrator sicher gelöscht worden. XenonX3 - (☎:±) 14:06, 15. Dez. 2010 (CET)

Frage zur Relevanz

Gilt diese Seite als relevante Quelle. Die englische benutzt diese und trägt schon Ausstrahlungsdaten bis März 2011 ein. Gruß -- Serienfan2010 16:36, 15. Dez. 2010 (CET)

Keine Ahnung, kenne ich nicht. Frag mal in der Redaktion nach, was die anderen meinen. XenonX3 - (☎:±) 16:47, 15. Dez. 2010 (CET)

"Tröstet, tröstet", spricht der Herr

Moin! Ich finde die WL nicht unnötig. Ich schätze, die allerwenigsten Leute wissen, wie und vor allem dass sie hier die typografisch korrekten Anführungsstriche einzugeben haben. NNW 17:16, 16. Dez. 2010 (CET)

Und ich denke, dass die wenigsten wissen, dass sie überhaupt in diesem Fall Anführungsstriche eingeben müssen. Die Löschung war ok. Campoman 17:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Bei direkter Rede keine Anführungsstriche? Interessant. Warum hast du keine WL ohne angelegt, wenn du das denkst? Ich wollte hier niemanden overrulen, aber typografischen Anführungsstriche sind eindeutig Sonderzeichen und für die werden WL angelegt. Wir schreiben nicht für Typografie-Fetischisten. NNW 17:54, 16. Dez. 2010 (CET)

Mir ist recht, dass die Weiterleitung bleibt, aber meinetwegen kann sie auch weg. Über die Suchfunktion müsste man den Artikel trotzdem finden (und wenn nicht, ist ein Software-Update fällig). XenonX3 - (☎:±) 19:17, 16. Dez. 2010 (CET)

Es ist überhaupt nicht möglich, typografisch korrekte Anführungsstriche in das Suchfeld einzugeben. -- Textkorrektur 20:58, 16. Dez. 2010 (CET)

:-)

Hi Xenon, hätte gerne ein Sperre für mich. Hoffe ist okay, wenn ich dich mal wieder einfach so an"schreibe". Ne Sperre für nen Monat wäre nett. :-) Schule&Socken wäre der Grund. (bin sowieso fast nur noch away). Und da ich nicht will, das in meinem Namensraum mit meiner IP editiert wird, wäre ich dir dankbar wenn du diese auch Sperren würdest. Das wars, hab alles lerdigt. keine Fragen mehr. Kannst Sperren ohne auf Antwort von mir zuwarten. :-) Frohes Fest, dir Spiderwolf 06:24, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Damit du keine Langeweile hast

... könntest du mir bitte diese Artikel Major League Wrestling und Heart Of America herüberholen und sie in Benutzer:Hardcore-Mike/Heart Of America/Benutzer:Hardcore-Mike/Major League Wrestling abladen? Danke und Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 20:47, 15. Dez. 2010 (CET)

Und damit ihr beide keine Langeweile habt, könnt ihr mir gleich mal wieder eine Anfängerfrage beantworten: Warum kopiert HC-Mike die Artikel nicht einfach? In der Hoffnung, gleich schon wieder etwas klüger zu sein … --Nirakka 20:50, 15. Dez. 2010 (CET)

Könnte ich machen. Aber dann fehlt die Versionsgeschichte. Ich müsste dann einen Hinweis auf der Diskussionsseite der Artikel machen und Interessierte müssten sich im VereinsWiki durch die Artikel klicken. So ist es einfacher und auch sauberer. --HC-Mike ^(☎:±) 20:58, 15. Dez. 2010 (CET)

Ahh, das bedeutet, Xenon kann Artikel mitsamt Versionsgeschichte aus Wikia-Wikis importieren. Bzw. wahrscheinlich nur aus denjenigen, in denen er auch Admin ist, oder? Nette Sache. Sorry für die dritte Person auf der eigenen BD --Nirakka 21:00, 15. Dez. 2010 (CET)

KORREKT! xD --HC-Mike ^(☎:±) 21:02, 15. Dez. 2010 (CET)

Nicht ganz: Man muss kein Admin in einem Wiki sein, um dort Spezial:Exportieren nutzen zu können. Das können sogar IPs. XenonX3 - (☎:±) 14:24, 16. Dez. 2010 (CET)

Aber importieren können nur Admins (und spezielle Importeure)!-- Johnny Controletti 14:30, 16. Dez. 2010 (CET)

So, beide Artikel sind jetzt da. XenonX3 - (☎:±) 14:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Bedankt und schönes Wochenende, --HC-Mike ^(☎:±) 18:45, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 17:21, 19. Dez. 2010 (CET)

Sorry ich schon wieder

Hi Xenon. Ich brauch noch mal nen Tipp. Seit Gruß Tom und Shotgun in Urlaub sind steh ich fast alleine da. Klappt bis auf Ausnahmen ja ganz gut, aber jezt hab ich mal wieder so einen Fall wo ich nicht weiß wie ich vorgehen soll. VM? Nicht beachten? Keine Ahnung aber bei den Mengen an unbelegten Änderungen sehe ich ernsthaft Schaden aufkommen. Bei solchen Mengen komm ich nicht mehr mit, zumal das ja nicht mein Gebiet ist. Eine IP aus dem Saarbrücker Raum (IP-84.165.63.69 und IP-84.165.58.188 IP-wechselt)ackert durch Artikel. Ich habe ihn schon auf Belege angesprochen ([5] und [6]), nütz wohl nur nicht viel. Gib mir Bitte mal nen Tipp. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 11:04, 18. Dez. 2010 (CET)

Moin, da hilft nur stures Revertieren und ggf. Meldung auf VM. Wenn die IP ihre inhaltlichen Änderungen nicht belegt, hat sie halt Pech. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:37, 18. Dez. 2010 (CET)

OK.War ich doch auf dem richtigen Weg. Ich Diskutier eigentlich gern, aber wenn er stur weitermacht... .Danke dir ganz herzlich und wünsche dir noch ein schönes Wochenende. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:06, 18. Dez. 2010 (CET)

Schauspieler erwähnen?

In der 24 Auszeichnungsdiskussion wurde geraten, dass bei der Ersterwähnung der Chraktere in den Handlungen der Schauspieler genannt werden sollte. Wie siehst du das als Admin? Gibt es Regeln dafür. In Navy CIS wurde bei der Rewiev dies widersprochen und die Spauspieler wurden wieder herausgenommen, die ich in den Handlungen ergänzt hatte. -- Dr. Knauff 22:35, 18. Dez. 2010 (CET)

Die Schauspieler werden in der Handlung nicht erwähnt. Das ist zwar nicht als Regel niedergeschrieben, wird aber so gehandhabt. XenonX3 - (☎:±) 22:57, 18. Dez. 2010 (CET)

Aha, dann war das in der Auszeichnungsphase also falsch. Danke. -- Dr. Knauff 22:59, 18. Dez. 2010 (CET)

Ja, offensichtlich. XenonX3 - (☎:±) 23:02, 18. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:42, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 12:53, 20. Dez. 2010 (CET)

Brauche Hilfe

Hallo, kannst du mir hier helfen? Und da warte ich auch. Wann kommen denn die neuen Artikel bei der Suche als Vorschlag? -- N23.4 ^Disk Bew 12:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Beides getan. XenonX3 - (☎:±) 12:56, 20. Dez. 2010 (CET)

Dankeschön. -- N23.4 ^Disk Bew 12:59, 20. Dez. 2010 (CET)

Könntest du mir noch mal helfen? Die Seite Rubina Kuraoka war ja vor Neuanlagen geschützt. So, jetzt habe ich es aber mit dem Namen Rubina Kuraoka- angelegt. (Das gleiche war auch mit Mark Indelicato) Könntest du das wieder richtig verschieben? Danke -- N23.4 ^Disk Bew 14:27, 20. Dez. 2010 (CET)

Oder ich frag maal bei Entsperrwünsche. -- N23.4 ^Disk Bew 14:33, 20. Dez. 2010 (CET)

schon verschoben. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 20. Dez. 2010 (CET)

MP-Abstimmung

Hallo Xenon,

erst mal danke fürs Archivieren und das Happy Mentor. Kann es sein, dass du vergessen hast, die Kategorie der Abstimmung auf Kategorie:Wikipedia:Mentorenkandidatur (Archiv) zu ändern?

Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk) 17:34, 20. Dez. 2010 (CET)

Moin, danke für den Hinweis, hatte ich vergessen... XenonX3 - (☎:±) 17:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Ok, danke. Bin mal so frei und setze den Erledigt-Baustein.-- FlügelRad (Disk) 17:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 17:37, 20. Dez. 2010 (CET)

IP-Ausnahme

Hallo, XenonX3! Was kann man alles bei IP-Sperre-Ausnahmen anstellen? Kann man vandalierende IP´s sperren, oder was? Liebe Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 12:48, 18. Dez. 2010 (CET)

Das wäre doch ne IP-Sperre! Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme lesen!-- Johnny Controletti 12:57, 18. Dez. 2010 (CET)

Exakt. XenonX3 - (☎:±) 13:36, 18. Dez. 2010 (CET)

Ah, die Seite kannte ich auch nicht. -Danke!- Hat mir sehr weitergeholfen. Kann jeder das beantragen das Recht also ob ich es jetzt auch könnte? Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 19:24, 18. Dez. 2010 (CET)

Kannst du, aber man braucht es eben eigentlich nur, wenn man TOR nutzt oder die IP-Range eines unserer Dauertrolle teilt. Dann wird man nicht automatisch seitens der Software gesperrt. Wenn beides nicht auf dich zutrifft, brauchst du es nicht. XenonX3 - (☎:±) 19:45, 18. Dez. 2010 (CET)

Hä, was ist TOR und eine IP-Range was meinst damit auch mit der Software? -- N23.4 ^Disk Bew 20:43, 18. Dez. 2010 (CET)

Tor (Netzwerk). IP-Range ist der Adressbereich eines Providers. Die Telekom hat z.B. Millionen mögliche IP-Adressen und vergibt regional immer bestimmte Adressbereiche (z.B. 84.136.0.0 - 84.191.255.255; alle IPs innerhalb dieses Bereichs gehören dann zu den von der Telekom in Hamburg vergebenen IP-Adressen). XenonX3 - (☎:±) 20:51, 18. Dez. 2010 (CET)

Mediawiki sperrt automatisch alle TOR-IP-Adressen. Wenn man als Admin Autoblock benutzt, sperrt die Software die aktuelle IP eines gesperrten angemeldeten Benutzers. Wenn der gesperrte Benutzer A nun seine IP ändert und Benutzer B diese von seinem Provider zugeteilt bekommt, kann Benutzer B wegen des Autoblocks nicht bearbeiten. Ist Benutzer B aber mit dem IP-Sperre-Ausnahme-Recht ausgestattet, wird er nicht automatisch gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 20:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Habe ich eine soetwas? -- N23.4 ^Disk Bew 21:45, 18. Dez. 2010 (CET)

Hast du eine was? XenonX3 - (☎:±) 21:47, 18. Dez. 2010 (CET)

Na sowas TOR damit ich 'IP-Sperre-Ausnahme' werde? -- N23.4 ^Disk Bew 22:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Du kannst TOR nutzen, wenn du möchtest. Aber brauchen tut man das nur in bestimmten Situationen, z.B. wenn man an einem fremden PC eingeloggt ist und seine Benutzerdaten schützen möchte. Es ist anderen Benutzern übrigens völlig egal, ob ein anderer Benutzer "IP-Sperre-Ausnahme" ist, das hat nicht den Stellenwert wie Admin. XenonX3 - (☎:±) 22:59, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß. Kannst du mich dafür vorschlagen? Oder ich mach es, aber nur wenn du heute hier zustimmst. Nur die Frafe ist wo eintragen für dieses Recht? Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 09:22, 19. Dez. 2010 (CET)

Was willst du eigentlich? Wenn du es brauchen würdest, könntest du im Augenblick gar nicht hier schreiben, da der Software-Türsteher dich nicht reinlassen würde! -- Johnny Controletti 09:28, 19. Dez. 2010 (CET)

Das ist kein Recht wie Admin oder Bürokrat oder kein Amt wie Mentor … Das brauchst du nur in "Notfällen", freu dich, dass du's nicht brauchst, und wenn du's hättest, würde sich absolut nichts an deiner Stellung ändern. Umweltschutz – _[D¦B] 09:53, 19. Dez. 2010 (CET)

Du brauchst das Recht nicht. Punkt. Das Sammeln von Rechten und Benutzergruppen wird hier sehr kritisch gesehen, wer das versucht, wird z.B. bei einer AK deshalb mit massenhaft Contras abgestraft. XenonX3 - (☎:±) 15:29, 19. Dez. 2010 (CET)

Niveaulimbo

Hallo XenonX3,
könntest du mir bitte erklären warum du den Artikel Niveaulimbo gelöscht hast - War der Artikel zu schlecht oder was auch immer oder hatte er keine Relevanz, denn diese müsste das (Jugend-)Wort des Jahres ja eigentlich haben. Würdest du mir(kommt auch auf die obere Antwort an) empfehlen den Artikel noch einmal zu erstellen? Denn Lust dazu habe ich allemal. --Roman 14:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Moin, der schrottige Inhalt war:

Niveaulimbo bezeichnet in der Jungentsprache das absinken des niveau

Von daher kannst du einfach einen neuen Artikel anlegen. XenonX3 - (☎:±) 14:30, 18. Dez. 2010 (CET)

Sorry, could not resist: Vier Fehler in einem kurzen und auch noch unvollständigen Satz – wenn das mal kein Niveaulimbo ist, dann weiß ich's auch nicht... <g> --Die Schwäbin 16:29, 19. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft. Ich werde mich dann Heute oder in den nächsten Tagen mit dem Artikel beschäftigen. --Roman 14:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Entschuldigung, aber ich muss mich nochmal melden. Wenn du gerade Zeit hättest würde ich dich gerne darum bitten RK für Wörter zu erstellen. Natürlich nur wenn du Zeit und Lust hast! --Roman 15:20, 18. Dez. 2010 (CET)

Relevanzkriterien für Wörter? Ich kann keine erstellen, das ist ein langwieriger Prozess. Du kannst neue Kriterien auf WD:RK vorschlagen. XenonX3 - (☎:±) 15:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Schade, das wars für heute - Danke für die schnelle Antwort. --Roman 15:24, 18. Dez. 2010 (CET)

(BK) Senf dazu, Relevanzkriterien für einzelne Wörter sind nicht sinnvoll. Ein Wörterbuch ist Wikipedia ja eh nicht, das ist Wiktionary. Ich denke, allgemein kann man sagen, ein einzelnes Wort ist relevant, wenn es eine besondere Bedeutung hat, oder eben Wort des Jahres oder dergleichen geworden ist. Niveaulimbo wäre ein eher relevantes Wort, plötzlich aber nicht. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 15:26, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke auch dir, damit hat sich das dann endgültig erledigt. --Roman 15:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Sperre

Hi Xenon, danke für deine Sperre auch wenn die nicht richtig klappt. (...) Ich würde dich bitten, meinen Account zulöschen. Ich möchte so Vorwüfen aus den Weg-gehen, ich würde die Wikipedia für Iwelche dumm-heiten nutzen. Ich glaube ich muss auch keine Begründung angeben (!?) Das wars auch schon, Benutzer-Spiderwolf. Fürs bestätigen, habe ich diesen Wunsch Abgerundet auf meiner Disk gepostet. Hab keine Fragen mehr, vlt bis Iwann mal. Danke 217.235.160.162 16:13, 19. Dez. 2010 (CET)

Accounts lassen sich nicht löschen, vgl. WP:Benutzerkonto stilllegen. Sperren ist die einzige Möglichkeit. Und das Passwort zu vergessen... XenonX3 - (☎:±) 16:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Dutch Schaefer

Hi XenoX3, o.g. Benutzer ist ebenfalls ein Account von Benutzer:Jerry Dandridge, Benutzer:Dr. Sam Loomis etc etc. Hat mit diesem noch nicht direkt vandaliert. Vielleicht mal im Auge behalten. Gruß und einen gemütlichen Abend, --Martin1978 19:00, 19. Dez. 2010 (CET)

Moin, ich weiß, den habbich schon auf'm Schirm, aber mangels Vandalismus noch nicht sperren können. Bei der kleinsten Verfehlung fliegt er raus. XenonX3 - (☎:±) 19:02, 19. Dez. 2010 (CET)

Alles klar. Danke! --Martin1978 19:11, 19. Dez. 2010 (CET)

Basta B

Hi, Basta B war nicht zufällig derselbe Quark wie vor ein paar Stunden Busta B! und Busta Be (beide Lemmata geschützt)? Dann wäre IP- und Lemmasperre evtl. sinnvoll ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:02, 20. Dez. 2010 (CET)

Moin! Ja, die waren identisch und deshalb habbich die Seite jetzt geschützt, danke für den Hinweis! Die IP hatte ich schon, weil sie nen Edit-War um den SLA gestartet hatte. XenonX3 - (☎:±) 00:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Super, danke dir.
Wie sich die Zeiten ändern: Wenn früher jemand Musik machen wollte, hat er sich mit ein paar anderen zusammengetan und eine Band gegründet. War aber nicht ganz so einfach: Man brauchte eine Garage zum Üben, Instrumente, und musste selbige dann auch noch spielen können. Heute scheint das viel einfacher zu sein. Man braucht nur einen ausreichend großen Wortschatz im Bereich Schimpfwörter, Gossensprache und vulgäres und schon ist man ein Rapper. Wenn man schon mal beim Schwarzfahren erwischt wurde oder bei Fr. Meier nachsitzen musste, ist man sogar ein Gangsterrapper. Und dann benötigt man natürlich einen Eintrag hier bei uns um allen mitzuteilen, wieviele Plattenverträge man hat und wieviele Bunnys man schon flachgelegt hat (oder wie auch immer ein Rapper das ausdrücken würde). O tempora, o mores!
Tschulligung, aber das musste jetzt einfach mal raus ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Ja, früher war alles besser... Ich hasse auch diesen Rapspam, genau wie Werbeversuche und Selbstdarsteller die ihren POV-Müll auch noch per Edit-War verteidigen. Widerlich... XenonX3 - (☎:±) 00:39, 20. Dez. 2010 (CET)

rollback

Hallo XenonX3! Ich wollte dich nur fragen, was in Wikia rollback-Rechte sind? Weißt du es vielleicht? Dank im Voraus, Frohes Fest und Grüße -- Der Gartenzwerg ''Bombotz'' 15:02, 20. Dez. 2010 (CET)

Moin, das ist dasselbe wie hier "Zurücksetzen", siehe Hilfe:Zurücksetzen. XenonX3 - (☎:±) 15:09, 20. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten...

brummmmm...

und einen friedlichen Rutsch ins neue Jahr,

wünscht dir mit liebem Gruß, Lothar--MittlererWeg 22:27, 20. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank, das wünsche ich dir auch! LG, XenonX3 - (☎:±) 23:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Lieber XenonX3, den Weihnachtsgrüßen schließe ich mich gerne an. Ebenso danke ich Dir für die gute Begleitung in 2010, darüber habe ich mich sehr gefreut. Eigentlich wollte ich in der Weihnachtspause mal wieder in die alte Heimat HB, aber momentan liegt einfach zu viel Schnee auf der Piste. Dir für das neue Jahr alles Gute viel Erfolg im Fortgang Deiner Studien und alles, was du Dir wünscht! Herzl, T. E. Ryen 16:50, 21. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank, auch dir frohe Weihnachten + einen guten Rutsch! XenonX3 - (☎:±) 18:01, 21. Dez. 2010 (CET)

Youtube und andere Videoportale

Darf man Youtube und andere Viedoportale unter den Weblinks aufführen? Wenn, nein, warum? -- Serienfan2010 16:43, 22. Dez. 2010 (CET)

Kommt auf's Video an. Wenn's qualitativ hochwertig ist, Interviews, Dokus, kurze Reportagen etc. ist alles ok. Aber alles andere ist bäh. XenonX3 - (☎:±) 16:47, 22. Dez. 2010 (CET)

Genau geht es um diesen Weblink. -- Serienfan2010 16:49, 22. Dez. 2010 (CET)

Der Revert ist erstmal ok, wegen der Rechtslage. Hat Myvideo die Rechte, die Folgen bereitzustellen? Wenn ja, dann kann der Link rein, wenn nicht, dann nicht (wegen Urheberrecht). XenonX3 - (☎:±) 16:57, 22. Dez. 2010 (CET)

Garry Fischmann

Hallo Xenon. Kannst Du Deine Revert-Begründung begründen? Ich kenne den jungen Mann nicht. Aber ein "bäh" ist mir dann doch etwas dünn. Gruß, --Farbenpracht 18:53, 22. Dez. 2010 (CET)

Moin, ich hab nix revertiert. Ich hab nur das Youtube-Video durch einen Link zur Agentur ersetzt, weil letzterer eher "vom feinsten" ist und das Video nur einen Teilaspekt des Lemmagegenstandes betrifft (eben einen seiner Filme). XenonX3 - (☎:±) 18:57, 22. Dez. 2010 (CET)

Landspiegel

Hi, XenonX3! Was hast du den da gemacht? Erst sperrst du das Werbelemma und dann verschiebst du den 3. Versuch dorthin? Viele Grüße!-- Johnny Controletti 19:07, 22. Dez. 2010 (CET)

Moin, nachdem die gröbste Werbung raus war, sollte der "Artikel" für nen LA wenigstens unter dem richtigen Lemma sein. XenonX3 - (☎:±) 19:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Was Positives

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2011, XenonX3! Sorry wenns schon so früh ist, aber leider kann feire ich Heiligabend ja schon und da ist mein kalender besetzt ;). Außerdem kommen morgen nachmittag eine Schar von Verwandten ;). Ich hoffe, das ist nicht sooo tragisch. Viele Grüße -- Der Gartenzwerg ''Bombotz'' 22:41, 22. Dez. 2010 (CET)

Danke, das wünsche ich dir auch! XenonX3 - (☎:±) 01:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Hä?

Weißt du, warum ich hier nicht drin stehe? -- N23.4 ^Disk Bew 11:56, 23. Dez. 2010 (CET)

So gehts besser. i. A. alofok* 12:03, 23. Dez. 2010 (CET)

Bei "Benutzer" stehen nur die Aktionen, die der angegebene Benutzer ausgeführt hat, nicht die, die auf den Benutzer angewendet wurden. - inkowik (Disk//Bew) 14:43, 23. Dez. 2010 (CET)

Genau, danke euch beiden :) XenonX3 - (☎:±) 17:27, 23. Dez. 2010 (CET)

Jaume Plensa

Hallo XenonX3, meine Artikel Jaume Plensa ist von Benutzer:Letdemsay 23.12 komplett übernommen worden von nl.wikipedia. Köntest du meine version noch nachimportieren wie, denke ich doch, üblich ist? GerardusS. Danke,--Gerardus 22:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:±) 22:16, 23. Dez. 2010 (CET)

Moin Xenon und danke. Bis nächstes Mal.--Gerardus 22:29, 23. Dez. 2010 (CET)

Löschen

Hey XenonX3, könntest du mir da "nen paar" Seiten löschen?

• Benutzer:Bigbossfarin/vorlage:Stuttgart/Doku
• Benutzer:Bigbossfarin/Zeit
• Benutzer:Bigbossfarin/Werbung Suche
• Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:schweizbezogen/Doku
• Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:EU/Doku
• Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:Computer/Doku
• Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:Bottom
• Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:Balken
• Benutzer:Bigbossfarin/Video
• Benutzer:Bigbossfarin/Tabs/Undertab
• Benutzer:Bigbossfarin/Top 100/Proload
• Benutzer:Bigbossfarin/Top 100/Preload2
• Benutzer:Bigbossfarin/Top 100/Editnotice
• Benutzer:Bigbossfarin/To do
• Benutzer:Bigbossfarin/Text
• Benutzer:Bigbossfarin/Tab2
• Benutzer:Bigbossfarin/Tab1
• Benutzer:Bigbossfarin/Tab0
• Benutzer:Bigbossfarin/Signatur
• Benutzer:Bigbossfarin/Spezialseiten
• Benutzer:Bigbossfarin/Lass es wie einen Unfall aussehen
• Benutzer:Bigbossfarin/Tabs/Baustellen
• Benutzer:Bigbossfarin/Baustellen
• Benutzer:Bigbossfarin/Baustellen/Airwaves (Kaugummi)
• Benutzer:Bigbossfarin/Artikel des Tages/Funktonen/Verbergen
• Benutzer:Bigbossfarin/Tabs/Vorlagen/Babel/Doku

Ich sag schon mal danke im vorraus --BigbossF★rin 21:57, 25. Dez. 2010 (CET)

Jupp, alle weg. XenonX3 - (☎:±) 22:02, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:02, 25. Dez. 2010 (CET)

Häppi Krismess

Datei:Wikisanta-no motto.png

Ich wünsche Dir frohe und stille Weihnacht...

Und wer’s noch nicht kennt, eine Weihnachtsgeschichte 2.0 (die Zeiten ändern sich, die Gefühle bleiben die selben):
http://www.youtube.com/watch?v=vZrf0PbAGSk

Grüsse --Pitlane02 _disk 12:43, 25. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank, ich wünsche dir auch frohe Weihnachten + einen guten Rutsch! Sehr gutes Video :D LG, XenonX3 - (☎:±) 16:31, 25. Dez. 2010 (CET)

(BK………) Natürlich auch was von mir ;-P Noch frohe Rest-Weihnachten, mein altes Dickerchen, und – ähnlich wie letztes Jahr – muss ich dir jetzt schon einen guten Rutsch ins neue Jahr wünschen, denn morgen gehts zum Skiurlaub nach Österreich (selbst wenn wir hier am Niederrhein so viel Schnee haben wir unser Urlaubsort in Tirol…^^ :-) LG --kaʁstn 21:32, 25. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten mein kleines Carstilein ;) Und brich dir nix, das tut sonst weh :( XenonX3 - (☎:±) 21:56, 25. Dez. 2010 (CET)

Hab ich nich vor ;-) --kaʁstn 22:13, 25. Dez. 2010 (CET)

Du hast da was vergessen....

Wenn schon das, dann bitte demnächst auch jenes nicht vergessen ;) Schöne Festtage noch. --Guandalug 21:25, 25. Dez. 2010 (CET)

Nicht vergessen, sondern nicht gewusst... Ich gelobe Besserung ;) Ebenso schöne Festtage, XenonX3 - (☎:±) 21:55, 25. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Elop

Hallo XenonX3, anscheindend ist Dir entgangen, daß dort zur Zeit einige Benutzer diskutieren. Bitte entsperre die Seite wieder, Gruß --Rosenkohl 21:45, 25. Dez. 2010 (CET)

Moin, danke für den Hinweis, ist wieder frei. XenonX3 - (☎:±) 21:54, 25. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank, --Rosenkohl 22:35, 25. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
– GiftBot 16:49, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:04, 27. Dez. 2010 (CET)

Seiten

Hallo, du kennst doch die "Suche" oben rechts. (rechts neben der Versionsgeschichte. Wann oder wie lange dauert es, das der neue Suchvorschlag angezeigt wird? Weil den Artikel hier: We Are the People gibt es schon seit 18. Dez und bei andere ging das nach 24 Std. das ist glaube ich der einzigste Artikel. Selbst der Artikel der kürzer lebt Rubina Kuraoka steht schon drin. Muss man das einspeichern, oder geht das nach Aufrufen? -- N23.4 ^Disk Bew 16:45, 26. Dez. 2010 (CET)

Bei mir (monobook) steht er bereits drin, es kommt eben immer drauf an wie die Serverhamster drauf sind. - inkowik (Disk//Bew) 16:47, 26. Dez. 2010 (CET)

Was bedeutet das mit monobook und was ist da mit dem Server? -- N23.4 ^Disk Bew 16:53, 26. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht genau ob die Suchfelder der Skins Monobook und Vector (den du wahrscheinlich hast) unterschiedlich aktualisiert werden. Mit den Hamstern meinte ich, dass mal weniger, mal mehr Zeit vergeht, bis so ein Artikel dort indiziert wird. - inkowik (Disk//Bew) 16:56, 26. Dez. 2010 (CET)

OK, danke -- N23.4 ^Disk Bew 17:04, 26. Dez. 2010 (CET)

Löschen 2

Hallo Xenon, könntest du diese, diese, diese und diese CSS- und JS-Seiten (Restweiterleitungen nach Umbenennung im August) löschen und diese Seite mit edit=sysop schützen? Danke. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 20:33, 26. Dez. 2010 (CET)

Moin, alles weg bzw. geschützt. LG, XenonX3 - (☎:±) 20:44, 26. Dez. 2010 (CET)

Besten Dank! Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 20:47, 26. Dez. 2010 (CET)

Zwei Fragen

Hallo Mentor, lange nichts mehr gehört:-) Erstmal wünsche ich natürlich einen guten Rutsch, fürs frohe Fest bin ich wohl zu spät... Habe zwei Fragen:

• Mathilde Muthig war dreimal verheiratet, hatte immer die Namen gewechselt. Bekannt war sie im wesentlichen als Mathilde Weber. Wie formuliert man das sachgerecht? Ich hatte schon mal im Personenportal geschaut, aber dort irgendwie keinen richtigen Hinweis gefunden?

• Gibt es eine Seite auf der demotivierte Wikipedianer nach gescheiterten Kandidaturversuchen wieder etwas aufgebaut werden? ;-)

--Frank Winkelmann 09:37, 27. Dez. 2010 (CET)

Moin, schön von dir zu hören! Zu deinen Fragen:

• Die Formulierung im Artikel finde ich perfekt. Um es dem Leser noch einfacher zu machen, habe ich zu jedem ihrer Namen eine Weiterleitung auf ihren Artikel angelegt und in Mathilde Weber noch den Hinweis am Anfang eingebaut. Das sollte reichen.
• Tut mir leid, dass es nicht geklappt hat. Du kannst im Café mit anderen Benutzern drüber reden, da sind üblicherweise ganz nette Leute unterwegs.

XenonX3 - (☎:±) 19:12, 27. Dez. 2010 (CET)

Super Danke! Ich muss sagen, ich habe es da immer richtig gerne mit Dir zu tun. Leider gibt es hier ja immer auch mal recht unleidliche Personen. Aber mit Dir habe ich einen super Mentor und auch jemand richtig sympathisches erwischt! --Frank Winkelmann 13:16, 28. Dez. 2010 (CET)

empfohlene WL bitte nicht löschen

Hei XenonX3, ich hab jetzt heute und gestern etliche Weiterleitungen wieder erstellt, die irgendwie hier ständig fälschlich gelöscht werden, grad hier aufgefallen, falls es noch mehr davon gab, bitte die WL dazu wieder einrichten. Möchte gern mal wissen, wer eigentlich ständig SLAs auf so was stellt Weitere Anmerkungen dazu siehe auch BD:Campoman#Artikel verschieben und WP:NK#Lateinisches Schriftsystem die Tabelle für empfohlene Weiterleitungen. --Geitost 14:28, 28. Dez. 2010 (CET)

Moin, die SLAs stellt immer Campoman. Soll ich seine SLAs dann einfach ablehnen? Ist einfacher als sie erst auszuführen und dann wieder die WL anzulegen ;) XenonX3 - (☎:±) 14:32, 28. Dez. 2010 (CET)

Jetzt machen wir grad mal eine kleine LD zu dieser WL. ;-) Schau doch mal rein. :-) Mal sehen, wie so allgemein die Stimmung dazu ist. ;-) Grundsätzlich wird das jedenfalls erst mal nicht gelöscht. Aber vielleicht werden ja auch die Regelungen geändert/ergänzt/whatever, wer weiß? Man erlebt ja hier so einiges, und es ist alles im Fluss. Kommt auf die allgemeine Stimmung dazu an, denk ich mal. ;-) Im Zweifel kann man ja auf die LD verweisen oder was weiß ich … ;-) --Geitost 16:49, 28. Dez. 2010 (CET)

Grade nach Verschiebungen 3 Jahre alter Lemmata macht es ja schon Sinn, wenn die Verschiebereste als empfohlene WL dann auch stehen bleiben können. Aber die ganzen Argumente dazu (Pro+Kontra) findest du ja jetzt in der LD. :-) --Geitost 16:53, 28. Dez. 2010 (CET)

SLA Einspruch

Ich wollte dich fragen, ob ich diese SLA hier, mit diesem Einspruch in einen LA umwandeln soll, oder nicht. Der Artikel ist bisher nur Spekulation, vieleicht löscht du ihn ja auch gleich, wenn du es für richtig hälst. Vieleicht noch interresant für dich: Den Artikel hat dein alter Mentee N23.4 erstellt. Gruß -- Serienfan2010 17:57, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich hab ihn nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Nachts im Museum 3 verschoben, das wäre wahrscheinlich auch das Ergebnis eines LAs gewesen. XenonX3 - (☎:±) 18:21, 29. Dez. 2010 (CET)

Link

Hä, schau mal XenonX3, du hast doch die Seite verschoben, aber bei mir Angelegte Seiten ist der immernoch blau. Bei dir auch? -- N23.4 ^Disk Bew 18:27, 29. Dez. 2010 (CET)

Habe deine Seite gepurged (wp:Purge) - damit sollte es passen. --Wkpd 18:31, 29. Dez. 2010 (CET)

Hä? Das klappt bei mir nicht. Was macht man da? Bei der Vorlage Vorlage:Angelegte Seiten geht das auch nicht. -- N23.4 ^Disk Bew 18:45, 29. Dez. 2010 (CET)

Fange mal oben bei Hilfe:Cache an. d.h. Browsercache leeren, dann Serverseitigen Cache leeren.--Wkpd 18:53, 29. Dez. 2010 (CET)

Ahh, danke! -- N23.4 ^Disk Bew 19:01, 29. Dez. 2010 (CET)

Victorious

Hallo XenonX3 Kannst du mir den Beitrag Victorious von mir löschen? Ich habe versentlich etwas Falsches gemacht.--hey sn 21:15, 29. Dez. 2010 (CET)

Getan, hättest du aber auch machen können. Einfach in der Versionsgeschichte hinter dem Beitrag auf [Entfernen] klicken und abspeichern. XenonX3 - (☎:±) 21:22, 29. Dez. 2010 (CET)

Löschung "Vegane Gesellschaft Deutschland"

Hi Xenon ^^

Du hast am 18.12. den Artikel über die "Vegane Gesellschaft Deutschland" mit dem Verweis auf die Relevanzkriterien gelöscht. Weißt du evtl. noch was genau da der Stein des Anstoßes war ? Überregionale Bedeutung wäre ja auf jeden Fall gegeben.

Beste Grüße, Stefan --Stevemeister 04:27, 29. Dez. 2010 (CET)

Moin, aus dem Artikel ging die Relevanz nicht hervor, ganz besonders fehlte der Nachweis, dass überregionale Bedeutung und Berichterstattung vorhanden sein sollen. Wenn du einen neuen Versuch starten möchtest, dann muss das dargestellt werden. Wenn du die Löschung anfechten möchtest, dann wende dich bitte an die Löschprüfung. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:22, 29. Dez. 2010 (CET)

Hey Xenon, danke für die Auskunft, werden den nächsten Versuch dann mit entsprechenden Belegen hinterlegen^^ Grüße, --Stevemeister 01:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Wenn Du solche Belege hast, wär's vermutlich die geschickteste Lösung, wenn Dir Xenon den Artikel erstmal in Deinem Benutzerbereich wiederherstellt. (*stups*) Dann kannst Du in Ruhe ausarbeiten und hast direkt etwas für eine Neueinschätzung an der Hand. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:55, 30. Dez. 2010 (CET)

Hm, das wäre natürlich cool... ginge das Xenon? Danke für den Tip mnh! :) --Stevemeister 02:45, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo, den Artikel findest du nun unter Benutzer:Stevemeister/Vegane Gesellschaft Deutschland. Beste Grüße -- kh80 •?!• 05:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Thx kh80, werde versuchen was draus zu machen ^^ --78.35.174.71 01:51, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke an mnh + kh80! XenonX3 - (☎:±) 02:03, 31. Dez. 2010 (CET)

Artikel einfach verschoben

Hi Mentor! Frage: Mir ist es jetzt schon zum zweiten Mal passiert, dass ein Wiki-Neuling bzw. ein "unbeschriebenes Wiki-Blatt" ohne Rücksprache einen Artikel von mir verschoben hat. Was kann ich da machen, bzw. kann man da nicht eine Hürde einbauen, dass das nicht so einfach geht ohne Rücksprache mit mir. Im konkreten Fall ging das um den Kalmenhof. Beste Grüße und guten Rutsch! --Frank Winkelmann 16:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Eine Hürde gibt es: Der verschiebende Benutzer muss schon mindestens 4 Tage angemeldet sein. Mehr Hürde wäre vermutlich nicht zielführend.... Den Rest beantwortet dann besser dein Mentor ;) --Guandalug 17:25, 30. Dez. 2010 (CET)

Die Hürde hat der Benutzer aber schon länger hinter sich, er ist ja schon automatischer Sichter. Jedenfalls sollte die Verschiebung diskutiert werden, wenn sie nicht von allen Benutzern akzeptiert wird. Ich kann das nicht beurteilen, da ich den Hof nicht kenne... Ihr kriegt das schon hin ;) XenonX3 - (☎:±) 18:16, 30. Dez. 2010 (CET)

2011

Frohes neues Jahr 2011! -- SpongePappy 18:06, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke, wünsche ich dir auch! XenonX3 - (☎:±) 18:12, 30. Dez. 2010 (CET)

Wo wir schon mal dabei sind: Auch von mir ein frohes neues Jahr. --Roman 19:10, 30. Dez. 2010 (CET)

Würdest...

du den übernehmen? Carschten ist derzeit in Urlaub und ohne Internetzugang. Gutes Neues, alofok* 22:38, 30. Dez. 2010 (CET)

Mhh, mach ich mal. XenonX3 - (☎:±) 00:29, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke :) alofok* 00:30, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke...,

dass du das korrigiert hast. Beste Grüße und guten Rutsch! — Regi51 (Disk.) 01:28, 31. Dez. 2010 (CET)

Immer gerne, die Seite war mir bei den neuen Seiten aufgefallen. Dir auch einen guten Rutsch! LG, XenonX3 - (☎:±) 01:29, 31. Dez. 2010 (CET)

Dänischer Freimaurerorden

Warum hast du diesen Babelfish-Unfall denn gesichtet? --Nirakka 21:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Naja, weil es offensichtlich kein Vandalismus darstellt. Vielmehr scheint der Ersteller selbst Däne zu sein. Ein bißchen über den Artikel drüberbügeln und dann stimmt es schon. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 22:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Es gibt ja nicht nur die Optionen Löschen und Sichten. Tatsache ist, dass keinem Leser so etwas (lies es dir mal genau durch) auf den Tisch kommen sollte. Erst ansatzweise lesbar machen, dann sichten - meine Meinung. Gruß, --Nirakka 22:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Upps, das geht so nicht. Haste recht. Aber relevant scheint das Lemma schon zu sein. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 22:53, 30. Dez. 2010 (CET)

Was ich auch nie bestritten habe. :-) --Nirakka 23:00, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich kann nix dafür, das Ding wurde automatisch gesichtet, als ich es vom BNR in den ANR verschoben habe. Meinetwegen kann entsichtet werden, mir isses wurscht. XenonX3 - (☎:±) 00:28, 31. Dez. 2010 (CET)

Dein Fehler bestand darin, dass Ding in den ANR zu verschieben. ;)

Aber ist ja kein Drama und sowieso längst obsolet, ich möchte dich sicher nicht mit Vorwürfen bedrängen, so etwas passiert sogar den besten. Bei der Gelegenheit aber eine technische Nachfrage: Kann man einen Artikel überhaupt (vollständig) entsichten, nachdem bereits verschiedene Nutzer verschiedene Änderungen gesichtet haben? Gruß, --Nirakka 00:42, 31. Dez. 2010 (CET)

Nee, der Artikel war ja im Prinzip schon fertig, aber im falschen Namensraum. Auf der Disk. war er ganz falsch, auf ner Unterseite des BNRs hätte ihn niemand korrigiert. Nur im ANR stürzen sich genug Leute drauf und verbessern. Das Verschieben solcher Irrläufer (passiert immer wieder, dass Ersteller nicht im ANR den Artikel erstellen, sondern unabsichtlich im BNR) ist die Regel. Seiten lassen sich komplett entsichten, das ist aber Blödsinn. Solange der Artikel vandalismusfrei ist (es geht ja überhaupt nicht um die Qualität), sollte er gesichtet sein. XenonX3 - (☎:±) 00:45, 31. Dez. 2010 (CET)

Einfach um der Diskussion Willen: Guck dir das mal genau an. Unlesbar und in verschiedenen Sprachen. Das kann nicht wirklich deine Meinung sein, dass so etwas für Besucher zugänglich sein sollte, nur weil es kein absichtlicher Vandalismus ist. --Nirakka 13:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Eine Leseprobe:

„Heute der Dänische Freimaurerorden hat ungefähr 10.000 Mitglieder.[4] Bland döda medlemmar kan man nämna kungligheter som exempelvis […]“

--Nirakka 13:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Wäre der Artikel im BNR geblieben, hätte sich niemand drum gekümmert. Da bin ich mir sicher! Deshalb war es durchaus sinnvoll, ihn in den ANR zu schieben, damit er verbessert wird. Das ist auch dem Neuling fair gegenüber, sonst wäre sein Artikel vllt. nie im ANR gelandet. Aber deine Meinung sei dir unbenommen. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 1. Jan. 2011 (CET)

Mal aufgerückt:
Die Eingangsfrage wurde von Xenon beantwortet und alles andere gehört in einen neuen Abschnitt. Zumal der Artikel in der jetzigen Form nicht schlecht ist. Bin selbst eben noch mal darüber.

Wenn niemand etwas dagegen hat, dann setze ich diesen Abschnitt auf "erledigt". --HC-Mike ^(☎:±) 17:51, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 17:51, 1. Jan. 2011 (CET)