Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi und danke. Ich hatte das zwar schon länger im Gedächtnis, hätte aber nicht mitgekriegt, dass es los geht^^--Shego12314:12, 16. Jan. 2009 (CET)
Hannah Montana: Der Film-Löschung (aw)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe zwar für behalten gestimmt, werde mich aber nicht sehr aktiv am Artikel beteiligen wie zB bei HSM3 oder Zack & Cody an Bord, als diese Artikel gelöscht bzw die Sperrung nicht aufgehoben werden sollten. Ich kann aber morgen Abend oder sonst Dienstag den Inhalt des deutschen Trailers zusammenfassen auch bezüglich der Synchronisation (Shandra Schadt wird Miley auf jeden Fall sprechen) (den ich dann auch bei YouTube hochladen werde, falls es dich interessiert^^)
Gruß
--Shego12315:11, 18. Jan. 2009 (CET)
Begrüßung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte eigentlich dich nur Begrüssen, weil hab' ich deine Seite auf wiki arabisch gesehen, aber ich glaube das ich dich fragen werde jetzt weil hab' ich gelesen Dieser Benutzer liebt ältere (60er, 70er) Musik. eigentlich ich suche musik die sind auch alt, kannst du mir weiterhelfen wenn ich dir die links geben und danach die Hören?. Grüss Riad.--Riadismet23:49, 11. Feb. 2009 (CET)
Wužiwar:XenonX3
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, XenonX3. Ich habe gerade gesehen, daß du deine Benutzerseite hsb:Wužiwar:XenonX3 in der obersorbischen Wikipedia angelegt hast. Es wäre gut, wenn du neben dem englischen Text auch eine deutsche Übersetzung platzieren würdest. Denn heutzutage verstehen die Sorben als Minderheit in Deutschland auch Deutsch, teilweise sogar eher als Englisch. - Ich könnte dir den Text anschließend sogar ins Sorbische übersetzen, wenn du magst. Gruß --Tlustulimu13:49, 12. Feb. 2009 (CET)
Hallo, XenonX3. Dein folgender Text:
Ich bin ein 20-jähriger Student aus Bremen, Deutschland. Ich bin sehr aktiv in der deutschen Wikipedia. Weitere Informationen über mich gibt's da.
lautet dann in obersorbisch:
Sym 20-lětny student z Bremena, Němska. Sym jara aktiwny w němskej Wikipediji. Dalše informacije wo mni su tam.
Ich habe gerade gesehen, daß du auch in der Niedersorbischen eine Seite hast: dsb:Wužywaŕ:XenonX3.
Auf Niedersorbisch lautet der Text etwas anders, nämlich:
Som 20-lětny student z Bremena, Nimska. Som wjelgin aktiwny w nimskej Wikipedji. Dalšne informacije wó mnjo dajo tam.
Es gibt ja zwei sorbische Sprachen und damit auch zwei sorbischen Wikipedien. Ich bin zwar keine Sorbe, lerne aber beide Sprachen. Gruß --Tlustulimu19:08, 12. Feb. 2009 (CET)
Das ging aber schnell. Hoffentlich denkt jetzt keiner, daß du Sorbisch könntest. Aber dafür gibt es ja dort auch hsb-0 bzw. dsb-0 als Parameter für die dortigen Babelvorlagen. - Ich habe mich ja schon während meiner Schulzeit, die schon etwas zurückliegt, für Fremdsprachen interessiert. Aber erst 2006 habe ich angefangen Obersorbisch zu lernen. Und erst 2007 ging es mit Niedersorbisch los. Es ist manchmal nicht ganz einfach wegen der vielen grammatischen Formen. Gruß --Tlustulimu19:29, 12. Feb. 2009 (CET)
Vikipediisto:XenonX3
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Oha. Du bist ja ganz schön flink. - Leider spreche ich von den Sprachen eigentlich nur 3 (Deutsch, Esperanto und Englisch), kann aber die anderen 3 (hsb-1, dsb-1, pl-1) ein bißchen lesen und schreiben. Gruß --Tlustulimu19:58, 12. Feb. 2009 (CET)
Gouden Dai !
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Jä, nu ko’wi uk nit bääte blieuwe. Ap Seeltersk hat dät:
> Iek bän n 20-jierigen Student uut Bremen, Düütsklound. Iek bän gjucht aktiv in ju düütske Wikipedia. Wiedere Informatione uur mie rakt et deer. Deertou heere iek tou do Tjoonste fon n Kat! < Dät rakt uk n Seelter Kurs. --Pyt19:53, 12. Feb. 2009 (CET)
Re: Löschung eines Diskussionsthemas
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon,
dieser Abschnit hatte rein gar nichts mit dem Artikel zu tun, und ist hat m.E. deshalb auf einer Diskussionsseite nichts zu suchen. Außerdem hat man mir auch mal einen Diskussionsabschnitt gelöscht, nämlich den hier! Zwar habe ich sehr schnell herausgefunden, daß es sich dabei nur um ein Gerücht handelte, aber deswegen muß man es ja nicht löschen, ein einfaches "nein ,das stimmt nicht", hätte es doch auch getan!
Gruß,--Luca 001 09:36, 14. Feb. 2009 (CET)
NACHTRAG VOM 25.02: Du hast geschrieben, dass man es löschen kann, wenn es "Unsinn" ist. Und es ist m. E. Unsinn! --Luca 00115:34, 24. Feb. 2009 (CET)
Frage zum Archiv
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon,
ich habe mich nun endlich entschlossen, daß ich eine Benutzerseite erstellen möchte. An deiner Seite gefällt mir besonders, daß du einige Textfelder zu deinen Vorlieben/Abneigungen etc. eingefügt hast. KAnnst du mir bitte verraten, wie das geht???
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon, ich bin neu hier und muss ganz ehrlich sagen, dass ich deinen Satz "Bei weiteren Verstößen werden dir deine Schreibrechte entzogen." etwas überzogen finde.
Ich habe einen nicht von wiki genehmigten Link auf eine Fanseite hinzugefügt, ja, aber die Regeln kann ich doch nicht sofort alle kennen. Meine Bitte wäre, neue User nicht gleich derart zu verunsichern bzw. einzuschüchtern. Danke.
Das weiß ich wohl, aber der Inhalt des Beitrags war so offensichtlich, dass es meiner Meinung nach keinerlei Diskussionsgrundlage gab. Für mich ist die Sache erledigt. Also EOD. Gruß, -- XenonX3 - ((☎))20:05, 9. Mär. 2009 (CET)
Gute Besserung...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank. So eine Erkältung mit Husten ist echt lästig. Aber zum Glück habe ich nen Kater, der sich sehr darüber freut, dass ich den ganzen Tag im Bett liege. Dann wird einem wenigstens nicht langweilig. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 15:11, 16. Mär. 2009 (CET)
Ja, das kenne ich. Bin im Moment auch ein wenig erkältet, hoffe das artet sich nicht aus. Das ist doch toll für den Kater ;) Gruss Sa-se15:25, 16. Mär. 2009 (CET)
Für den ist das echt das Paradies. Der kommt alle halbe Stunde angedackelt und breitet sich auf mir aus. Und das, ohne mich zu fragen, ob es mir überhaupt gerade passt. Er ist sehr egozentrisch. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 16:10, 16. Mär. 2009 (CET)
Du klickst, wenn du auf seiner Benutzerseite oder seiner Diskussionsseite bist, in der linken Spalte bei Werkzeuge auf E-Mail an diesen Benutzer. Diese Option gibt es aber nur, wenn der Benutzer Emails an sich erlaubt hat. Ansonsten kannst du immer auf seine Diskussionsseite schreiben. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 19:57, 17. Mär. 2009 (CET)
revert beim artikel Friends
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi, du hast die entfernung eines obsoleten satzes aus dem artikel revertiert und als begründung/quelle einen link zu einem diskussionsunterschied angegeben, der meiner meinung nach nichts mit dem inhalt des satzes zu tun hat? da gehts es soweit ich sehen kann um die episodentabellen und der satz, den ich rausgenommen, steht mit fast dem gleichen wortlaut zwei absätze weiter oben schon.
bitte um einen revert deines reverts oder eine adäquate erklärung, warum dieser satz zweimal im artikel innerhalb von 10 zeilen stehen muss.
--Mykarn20:54, 18. Mär. 2009 (CET)
Moin, Der Revert war wegen dieser Stelle: Zitat: "Tilla hat die ausgelagerte Liste schon in der Box verlinkt und ich hab noch ein "Siehe auch" eingefügt. Vielleicht wäre es aber schöner einen kurzen Abschnitt über die Episoden zu schreiben um dann dort die Liste zu verlinken. Grüße, --Hans Koberger 18:12, 2. Mär. 2009 (CET)" Zitat Ende. Es soll halt nochmal ein kurzer Satz da sein, um die Episodenliste zu verlinken. Wenn du das anders siehst, solltest du es auf der Diskussionsseite von Friends ansprechen. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 21:07, 18. Mär. 2009 (CET)
Mein erster Beitrag
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich wollte dir mal die Datei schicken, ein SVG welches in einem Artikel eine Rastergrafik ersetzen kònnte. Wie kònnen wir Kontakt aufnehmen?
grùsse
Schick mir die Datei als Anhang. Schreib dazu, in welchen Artikel das Bild soll und außerdem die Lizenz- und sonstigen Infos darüber, damit ich es korrekt hochladen kann. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:15, 28. Mär. 2009 (CET)
Arbeit
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also zuerst wird der Artikel vor ein paar Monaten gelöscht, danach wieder neu angelegt, danach gelöscht, danach wieder hergestellt und jetzt wieder gelöscht. Und als Grund zur Löschung gab er an: keine wesentliche Veränderungen im Vergleich zur Löschdiskussion vom 17. Januar 2009 und schütze es: Uraufführung ist vorbei, jetzt sollten genügend unabhängige Quellen für einen vernünftigen Artikel vorhanden sein. Aber die Uraufführung ist doch erst am 10. April. Hätte man einfach mehr Quellen nehmen sollen? Ab wann sollte man den Artikel dann wieder anlegen? Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 10:16, 4. Apr. 2009 (CEST)
Hat sich erledigt wurde wieder hergestellt. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 12:42, 4. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich habe einen Artikel erstellt auf Wunsch unseren Dezernenten, da ich das dass erstemal gemacht habe benötige ich dringend deine Unterstützung deshalb danke schon mal, wie bekomme ich jetzt noch ein Bild hinein und wird das ganze von Dir auch auf Rechtschreibung geprüft.
Danke Dir Brieftaube (nicht signierter Beitrag vonBrieftaube (Diskussion | Beiträge) 13:34, 6. Apr. 2009 (CEST))
Frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, XenonX3. Wenn ich deine Seite ansehe, rutschen deine linken Babels teilweise unter die Interwikilinks. Ich surve mit Firefox 3.0.8 auf Windows XP mit SP3 und 1024x768 Pixeln. Eigentlich müßte sich das doch irgendwie hinquetschen lassen, oder? Gruß --Tlustulimu21:54, 8. Apr. 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich habe das Problem erst auch gehabt, konnte es dann aber bei mir lösen, indem ich die Anzahl der Babel pro Zeile verringert habe. Ich benutze ein 12"-Laptop, bei dem passt es. Ich kann ja mal die Anzahl weiter verringern. Sag mir dann mal, wie es aussieht. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich komm hier nicht weiter finde das ganz schön kompliziert ich habe jetzt endlich ein Bild hochgeladen, aber ich weis einfach nicht wie ich es in den Artikel einbinden kann.
Darf ich dich bitten das Bild ein zu binden und den Artikel dann frei zu schalten?
Vielen Dank[[--M.Jung10:30, 9. Apr. 2009 (CEST)]]
FZ-Group
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du diesem Mentee ein wenig aktiver zu Hand gehen, sonst verrennt er sich noch. Siehe seine Diskseite. Merci! --Micha01:47, 11. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, guten Morgen, hier ist Kuchenbuch-Henneberg thomas, ich kann unsere
letzten Briefkontakt (vor Ostern, etwa 3.4.09) nicht mehr aufrufen. Ich hätte Vorschläge zu dem damals besprochenen Text.
Was muß ich anstellen, um daran wieder anzuknüpfen?
Vielen Dank für Hilfe.Gruß
--84.158.227.123 11:16, 15. Apr. 2009 (CEST)
Wahrsehinlich stelle ich mirnur etwas ungeschickt an.Aber ich habe immer noch Probleme an
unsere Textdiskussion vom 2 oder 3. April anzuknüpfen. Hinweise, wie ich dahin komme wären sehr erwünscht. Danke + Gruß --Kuchenbuch-Henneberg thomas13:15, 15. Apr. 2009 (CEST)
Kuchenbuch-Namensträger
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon3, guten Morgen, hier ist Kuchenbuch-Henneberg thomas, ich kann unsere
letzten Briefkontakt (vor Ostern, etwa 3.4.09) nicht mehr aufrufen. Ich hätte Vorschläge zu dem damals besprochenen Text.
Was muß ich anstellen, um daran wieder anzuknüpfen?
Vielen Dank für Hilfe.Gruß
--84.158.227.12312:33, 15. Apr. 2009 (CEST)
Hallo XenonX3.
Ich hoffe, der folgende Text ist hier richtig platziert. Vielleicht kannst Du mir
nochmals sagen, wo ich meine Texte /unsre Diskussion verfolgen soll
Ich hoffe du hattest schöne Ferien.
Ich habe inzwischen etwas gearbeitet.
- Zugegebenermaßen kann ich den Namen K. schon beinah nicht mehr lesen und auch die „Familien-Wichtigkeiten“ nicht. Aber ich habe die Aufgabe nun einmal übernommen und muß da durch (also bitte Geduld und Nachsicht.)
1. Es gibt jetzt also viele Namensvorschläge.
2. Die Frage ist, wo und wie man sie platzieren sollte,
2.1. ob nur die Namen oder in Stichwortbiographien unter „Kuchenbuch Namen/Bekannte Persönlichkeiten“ (also beigefügt dem bisher besprochenen Entwurfstext zu Name-Kuchenbuch)?
2.2. oder wo sonst?
3. Kuchenbuch-Name, „Bekannte Persönlichkeiten“,
hier ein Listenvorschlag. Bei manchen könnte sich das „Relevanzkriterium“ vielleicht schon aus den hier gemachten Angaben- oder/und bestehenden Google-Einträgen erweisen?
4. Unabhängig davon möchte ich Dir demnächst ein paar Kurzbiographien als Vorschlag unterbreiten. Geht das auch hier in diesem Textfeld?
Es wären peu à peu über Texte aus der unten stehenden Liste:
über (2) = Bernahrd K / über (3) = Ernst Louis Moritz K / über 4= Eugen Herbert K/
über (5) = Franz I Kuchenbuch;
vielleicht sollte ich auch bei „meiner Wenigkeit“ (also Nr. 10) für einen Wikipedia-Eintrag wie bei Ludolf K. (9) sorgen. Bisher gibt es bei Google nur die nicht besonders gut platzierten Hinweise auf die Festschrift für mich. (siehe Nr.10 und entsprechende Links).
5. Hier die Liste, die Du in Aussicht gestellt hast freundlicherweise abzuchecken:
5.1. Relevanzkriterium-Erfüllung (auch vor dem noch ausstehenden Eingeben von eventuellen Kurzbiographien)
5.2. Wikipedia-Konformität:
5.3 Wenn Schreibfehler auftauchen, was sicher der Fall ist, bitte „aufspießen“.
Vielen Dank im Voraus, Entschuldigung für die Textmenge und beste Grüße
Thomas
_____
Liste:
(1) Dr. Albrecht Kuchenbuch (Erfurter Linie-Kuchenbuch) Arzt, Neurologe, Psychiater,
Berlin. Geb. 1937. Zeitweise im Vorstand der deutschen
Sigmund Freud Gesellschaft. Herausgeber (u.a. mit Horst-Eberhard Richter)
des „Jahrbuch der Psychoanalyse. Beiträge zur Theorie, Praxis und Geschichte“.
Verwalter des Familienarchivs - Kuchenbuch von Erfurt.
((Mehrere Google-Einträge))
(2) Bernhard Kuchenbuch (genannt Bernhard Kuchenbuch von Erfurt). Kurmainzischer Jurist in Erfurt, später preußischer Feld-Kriegs-Kommissar, Rentamtsverwalter in Erfurt, Verwalter ehemaligen Kurmainzischer Liegenschaften (z.B. Kloster Neuwerk, Jagdschloß Willrode, Vorsitzender der Willröder Stiftung etc.) Historiker, Sammler, Bruder von Franz Kuchenbuch I. (5)
Literatur: Sigrid Zanotelli: Bernhard Kuchenbuch. Erfurt .o.J.
((Bisher keine Google-Einträge))
(3) Direktor Ernst Luis Moritz Kuchenbuch, Ritter pp.
Neffe von Franz II Kuchenbuch (Erfurter Linie-Kuchenbuch) .
Soldat, Amerikaauswanderer, Dienst in der US-Armee. Zurückgekehrt Leiter der
Böhmisch-Sächsischen Dampfschiffgesellschaft. Aufbau der Elbflotte, Promulgator
neuer Beförderungsformen im Fracht und Passagierwesen, Ritter vom Offizierskreuz des Franz-Josef-Ordens. Vater von (4)
Literatur: Nachrufe , u.a. in Dresdner Rundschau Nr. 14/ 5. April 1902: Direktor Kuchenbuch (Leitartikel).
((Bisher keine Google-Einträge))
( 4) Prof. Eugen Herbert Kuchenbuch, Sohn von ( 3, Ernst L.M. Kuchenbuch,
Erfurter Linie-Kuchenbuch)
Geb. 1890 in Aussig/Böhmenuchenbuch, Sohn von ( 3, Ernst L.M. Kuchenbuch,
Erfurter Linie-Kuchenbuch), gest. 1985 in Marburg a.d. Lahn., Schauspieler, Regisseur Intendant, und Theaterdirektor,
Professor für Schauspielkunst an der Staatlichen Musik-Hochschule und Theater-Akademie Ankara 1936-1939 sowie am Max Reinhardt Seminar Wien 1942-1947, heute Univ. für Musik und Darstellende Kunst Wien.
Schriftlicher Nachlass: Dramentexte, Libretti, Schriften zur Schauspieler- und Stimmausbildung. Erinnerungen. Korrespondenz mit prominenten Zeitgenossen.
Literatur und Zeugnisse:
Prof. Alfred Braun Staatliche. Musikhochschule Ankara Korrespondenz (Tätigkeitsbericht und Beurteilung)
Prof. Ulrich Gregor, Institut für Theaterwissenschaft der Uni. Wien. (Tätigkeitsbeurteilung)
Prof. Dr. Carl Niessen, Institut für Theaterwissenschaft der Uni. Köln (Tätigkeitsbeurteilung).
Zahlreiche Aufführungskritiken (etc.).
Über K.s als Leiter des Stephanspieler in Wien ein Reflex bei Herbert Lederer: Bevor alles verweht ... Wiener Kellertheater 1945 bis 1960. Österreichischer Bundesverlag. Wien 1986.
((Bisher nur einige Google-Einträge , s. z.B. Kuchenbuch/Qualtinger))
(5) Franz Kuchenbuch I. (genannt Kuchenbuch, Franz I., von Erfurt). kurmainzischer Husar, Komponist, Kapellmeister in Portugal, Brasilienauswanderer.
((Bisher keine Google Einträge)) (Bald mein Vorschlag für einen Wikipedia-Artikel)
(6) Franz Kuchenbuch II (genannt Kuchenbuch Franz II von Erfurt), Neffe von (5), Sohn von (2). Geb. 4.Sept 1812 in Erfurt gest. 24.3.1896 in Müncheberg. Jurist, Maler, Historiker, Museumsgründer. zuletzt Kreisgerichtsrat in Müncheberg. Mitglied zahlreicher Historiker- Gesellschaften.
Ausbildung als Maler u.a. durch Eduard Dietrich, Ölgemälde (Landschaften, Veduten), Aquarelle und Gouachen, Reisezeichnungen.
(Gemälde u. Graphiken u.a im Angermuseum Erfurt, sowie im Archiv Dr. Albrecht Kuchenbuch, Berlin. Gemälde vielfach in Privatbesitz. z.B. bei Prof. Th. Kuchenbuch-Henneberg, Rottenburg a.N.)
Literatur: Sigrid Zanotelli: Franz Kuchenbuch. In: Mitteilungen des Vereins für die Geschichte und Altertumskunde von Erfurt. Heft 59. Neue Folge Heft 6, Weimar: Hermann Böhlau Nachf. 1998.
Einträge in verschiedenen Kunst- u. Malerlexika.
((Mehrere Google-Einträge))
(7) Franz Kuchenbuch (genannt Kuchenbuch Franz III von Erfurt) ( 1863-1944) Gewerberat in Stendal, Historiker, Sammler, Museumsgründer und Kurator (vgl. seine Schriften u.a. F K: „Bibliographie zur Geschichte der Altmark 4.Bde. Halle/ Magdeburg1971-74.
((Mehrere Google-Einträge))
(8) Freidank Kuchenbuch, Historiker, Archäologe (Erfurter Linie), Sohn von (7), Vater von (9) (vgl. seine Schriften)
((Mehrere Google –Einträge))
(9) Prof. Dr. Ludolf Kuchenbuch (Erfurter Linie-Kuchenbuch) ((Wikipedia-Biographie besteht))
(10) Prof. Dr. Thomas Kuchenbuch, seit 1978 Thomas Kuchenbuch-Henneberg. Geb. 5.10.1940 in Karlsbad. Sohn von (4) E. H. Kuchenbuch, Enkel von (3) E. L.M Kuchenbuch (Erfurter Linie-Kuchenbuch). Medienwissenschaftler.
Laufbahn: Studium der Altphilologie u. Germanistik. Filmemacher. Tätigkeit fürs Fernsehen (u.a. für NDR/ SRF/ WDR/)
Professor für Medienwissenschaft/ Theater-Film, Fernsehwissenschaft. Lehrtätigkeit an der
Uni. Köln, Uni. Utrecht, an der Hochschule der Medien, Stuttgart. Gastprofessor an verschiedenen Universitäten (u.a. Utrecht u. Wien).
Wissenschaftliche u. literarische Veröffentlichungen, Drehbücher, Film-Produktionen, Installationen für Museen. Gründer des Filmsfestivals „Hochschulforum Film“ Stuttgart 1995-2001 (zusammen mit Guntram von Ehrenstein/SDR und Rainer Wagner/SDR).
Mitarbeiter des internationalen Austauschprogramms im Erasmus/Sokrates Netzwerk “Theatrical Arts and Media“ und Koordinator des Wissenschaftsmoduls „Media Comparison“.
Mitglied der internationalen Evaluations-Projekts „Kulturfächer in den niederländisch sprechenden Universitäten“. (1994)
Gründungspräsident der Nachbarschaftsvereinigung „Punta Grossa“ in Ibiza, Spanien
(1986 ff.).
(Mehrerer Google Einträge. Links u.a.: Prof. Dr. Thomas Kuchenbuch, in den Ruhestand verabschiedet / www.hdm-stuttgart.de/festschrift )
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3, habe deinen neuen "Schützling" im Mentorenprogramm, ARuck, zu einer Autorenschulung in Berlin eingeladen. Er hatte sich bei uns im FNR-Projekt "Nachwachsende Rohstoffe in der Wikipedia" einmal gemeldet, da er Interesse an einemdafür relevanten Thema hat und in Berlin wohnt. Soll eine Unterstützung und kein Ersatz oder gar Konkurrenz für das Wikipedia-Mentoring sein. Gruß --Florian Gerlach (Nawaro)09:16, 29. Apr. 2009 (CEST)
Quatsch! Das sehe ich doch nicht als Konkurrenz, sondern als Arbeitsentlastung. Mir spart das Arbeit, wenn Aruck live und in Farbe die Handhabung lernt. Ich zeige ihm dann einfach den Rest, und helfe ihm bei Fragen. Ich finde es gut, dass es solche Projekte gibt, sie helfen den Neulingen besser als alles andere. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:17, 29. Apr. 2009 (CEST)
Danke für die Grüße! War sehr leer auf meiner Seite : )Freu mich auch über Tipps - bzw. eine Anlaufstelle für Fragen! Grüße, Hanna — MrsMaya
Jedi Knight
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erwähnenswert dass Kyle Katarn in Mysteries of the Sith eine schwarze Rüstung trägt ist es schon weil er sonst in jedem Teil von Jedi Knight weiß gekleidet ist. Dr. S22:17, 1. Mai 2009 (CEST)
Dann sollte man das aber dazuschreiben, weil die Relevanz der Angabe sonst nicht ersichtlich ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:19, 1. Mai 2009 (CEST)
3. Revert zu Jedi Knight
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab dein Revert wieder rückgängig gemacht. Ich weiß nicht wo da das Problem liegt, den Artikel mit mehr Genauigkeiten zu gestalten. Dr. S00:45, 2. Mai 2009 (CEST)
Falls du es gesehen hast, und falls du hier überhaupt mitliest: Deine Änderung wurde wieder rückgängig gemacht, da sie schlichtweg irrelevant und trivial ist. Im Übrigen habe ich fast jeden Teil der Serie gespielt, deshalb sollte ich mich auskennen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 11:58, 2. Mai 2009 (CEST)
Vielen Dank ...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
hab mir mal von deiner Seite mal ein paar Babels kopiert... hab nämlich festgestellt, dass wir wohl einige Gemeinsamkeiten haben. Sag mal, gibt's in Bremen mal 'n Wikipedia-Stammtisch? Oder in der Nähe? Weil, so weit weg bin ich davon gar nicht. Grüße Wynyard23:02, 5. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich weiß zwar nicht, ob Du zur Zeit online bist, aber hier verrennt sich ein Neuling. Vielleicht kannst Du etwas Dampf aus der Sache nehmen. Ich war mit meinem Versuch wahrscheinlich nicht unbedingt erfolgreich, wenn auch bemüht. ;) Gruß, --3268zauber17:06, 10. Mai 2009 (CEST)
Hallo XenonX3, sorry, aber mit einer solchen Herausforderung auch für die geduldigsten und freundlichsten Mentoren habe ich wirklich nicht gerechnet. Tut mir leid, dass ich Dich durch meinen Hinweis da hinein gezogen habe. Herzliche Grüße, --3268zauber20:43, 10. Mai 2009 (CEST)
Macht doch nichts. Ich bin dir sogar dankbar, da du mir so einen vergnüglichen Tag beschert hast. Bei vielen seiner Argumente hatte ich schön was zu lachen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:46, 10. Mai 2009 (CEST)
Hey, don't feed the trolls, OK? Der stellt sich doch nur dumm. Merkst du nicht, dass er lediglich einen Spaßaccount kreiert hat, mit dem er ein einfaches Extrem-Zeitraubing spielt? Freundlicher Gruß, --213.39.185.22420:52, 10. Mai 2009 (CEST)
Na und? Ich hatte heute eh nix Besseres zu tun. Da kommt einem sowas doch gerade recht. Und danke für den Link. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:56, 10. Mai 2009 (CEST)
(wegen 3x BK mit ziemlicher Verspätung) @XenonX3: vielleicht magst Du hier noch etwas ergänzen.
@IP: wahrscheinlich hast Du recht und ich hoffe, dass andere hier nicht auf den Geschmack gekommen sind! Daher jetzt auch VM. Grüße, --3268zauber20:57, 10. Mai 2009 (CEST)
Hallo XenonX3, gut, dass Du an der Diskussion Deinen Gefallen gefunden hast. Du wirst wahrscheinlich noch eine ganze Weile Spaß haben, da PaterMcFly keinen Sperrgrund sieht und VM abgeschlossen hat. Viel Spaß noch - ich klinke mich aus! Gruß, --3268zauber21:12, 10. Mai 2009 (CEST)
Hab ich gesehen. Mal sehen, wie sich das noch entwickelt. Meinen Spaß werde ich sicher noch haben. Gute Nacht und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:16, 10. Mai 2009 (CEST)
Archivierung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon3, heute möchte ich auf Dein Hilfsangebot gerne zurückkommen. Hier habe ich hoffentlich alles für die ersten Archivierungen eingerichtet. Könntest Du Dir das bitte einmal anschauen, ob mit meinen Eingaben folgendes gehen sollte:
Mit dem manuellen Setzen der {{Vorlage:erledigt}} möchte ich erreichen, dass der betreffende Beitrag nach 1 Tag ins Archiv verschoben wird. Zunächst möchte ich alle Diskussionen bis einschließlich April 2009 archivieren. Daß ich hinterher das Ziel anpassen muss, weiß ich im Moment - und habe es in ein paar Wochen hoffentlich nicht vergessen! ;).
Die Archivunterseiten sind angelegt. Ist es ein Problem, dass es Unterseiten der Benutzerseite und nicht der Diskussionsseite geworden sind? Muss ich auf den neu angelegten Seiten noch irgend etwas eingeben?
Zuletzt noch eine weitere Bitte: ich habe in der Begrüßungsbox den Satz mit der Mail aktiviert. Leider stimmt aber der Link immer noch nicht. Welchen Eingabefehler habe ich da übersehen? LG, --3268zauber 22:28, 11. Mai 2009 (CEST)--3268zauber 14:22, 11. Mai 2009 (CEST)
Nachtrag: {{Vorlage:Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Benutzer Diskussion:3268zauber/Archiv'}} muss ich wohl zwingend angeben. Kann man diese auch mit einem Befehl so versteckeln, dass sie zwar wirksam, aber nicht zu sehen ist? --3268zauber14:33, 11. Mai 2009 (CEST)
Ok, deine eine Frage kann ich nicht beantworten. Und zwar die mit der E-Mail, da ich nicht weiß, welche Begrüßungsbox du meinst und wo da die E-Mail-Funktion sein soll. Wenn du mir das kurz sagst, dann kann ich dir helfen.
Zu deinem Archiv: Das mit den Unterseiten ist soweit ich weiß egal, da man ja eine Seite vorgibt. Der ArchivBot nimmt einfach die Seite, die du in der Vorlage angibst. Zu dem Erledigt-Baustein: Ich glaube, dass du ihn mit <!-- {{Vorlage:Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Benutzer Diskussion:3268zauber/Archiv'}} --> (also den Code innerhalb der Pfeile) verstecken kannst. Allerdings könnte es sein, dass er dann nicht mehr funktioniert. Das solltest du ausprobieren.
Eins noch: Ich finde deine Box am Anfang der Disk sehr hübsch! Ich hätte aber zwei Vorschläge: Erstens würde ich den Archiv-Erledigt-Baustein dadrunter setzen, da es etwas besser aussähe. Zweitens wird auf meinem 12"-Monitor der folgende Teil nach links umgebrochen, was etwas blöd aussieht, ich hab's rot eingekringelt: Ein Screenshot. Falls ich eine Frage von dir übersehen habe, sag's mir bitte, ich bin machmal etwas schusselig ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:01, 11. Mai 2009 (CEST)
Hallo XenonX3, herzlichen Dank für die schnellen Antworten und den Super-Sonderservice mit dem Screenscot. Das sieht nicht nur blöd, sondern schlicht bescheuert aus! Aber da ich immer noch mit der Wiki-Syntax kämpfe, muss ich da wahrscheinlich noch basteln.
Danke für das Lob für die Box am Anfang der Disk - kurz vor Totalkitsch, aber trotzdem freundlich. In der Box ist übrigens der von mir angesprochene Link auf Mail, der aber nicht funktioniert. Warum auch immer!
Das mit dem Verstecken probiere ich dann aus, wenn mein Versuchsballon den ich heute loslasse morgen da gelandet ist, wo ich ihn haben wollte. Denn wenn ich Dich richtig verstanden habe, müsste ich loslegen können?
Kein Problem, gerne! Für das mit dem Screenshot kann nich keine Garantie geben, da es auf anderen Monitoren anders aussehen kann. Es kommt in dem Fall (wie so oft ;-)) auf die Größe an. Das E-Mail-Problem hab ich gelöst: Du hast eine Kleinigkeit zuviel hingeschrieben. Statt Spezial:E-Mail/3268zauber/3268zauber muss es Spezial:E-Mail/3268zauber heißen, also ohne das zweite 3268zauber. Dann geht es! Ich hab dir zum Beweis ne Testmail geschickt. Ich hab es nicht selber geändert, da ich ohne Aufforderung keine fremden Seiten bearbeite. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:24, 11. Mai 2009 (CEST)
Hallo XenonX3, ich habe die Optik mal ein bischen geändert und hoffe, dass es ein bissel besser aussieht - gut finde ich es selbst allerdings noch nicht. Wegen E-Mail: da stehe ich auf dem Schlauch - ich finde noch nicht einmal die Stelle, an der ich den Namen doppelt eingetragen haben soll. Würdest Du mir - sofern Du Zeit hast - direkt auf der Seite unter die Arme greifen? Thx, --3268zauber21:02, 11. Mai 2009 (CEST)
Erledigt! Schau dir mal den Unterschied an, dann wirst du es verstehen. Deine Box sieht noch nicht perfekt aus, denn das was ich dir eingekringelt hatte, muss noch etwas weiter nach rechts. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:10, 11. Mai 2009 (CEST)
Super, dank Dir für die vielen Tipps und die tatkräftige Hilfe! Du erklärst verflixt gut, aber die Syntax hätte ich wahrscheinlich trotzdem nie auf die Reihe gekriegt. Wahnsinn, wenn ich mir diesen Abschnitt anschaue - was nach Deinem Vorschlag und netten Angebot an Arbeit auf Dich zu kam. Da bekomme ich fast ein schlechtes Gewissen! Nochmals herzlichen Dank und einen schönen Abend! LG, --3268zauber21:20, 11. Mai 2009 (CEST) und morgen wird dann aufgeräumt ;)
Aber gerne doch! Das ist schließlich mein Job. Außerdem war das für mich keine Arbeit, sondern eine nette Abwechslung vom ewig gleichen Revertieren und Mentees das Grundzeug zu erklären. Einem erfahrenen Benutzer helfen zu können ist etwas Besonderes, weil es so selten vorkommt. Danke außerdem für den schönen Flieder. Dir auch noch einen schönen Abend und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:29, 11. Mai 2009 (CEST)
Ich und erfahren - auweia, da habe ich wohl gerade heute mal wieder an mehreren Stellen den Gegenbeweis angetreten! ;) Gut, dass es Euch Mentoren auch für wiki-ältere-Semester gibt!
Den Flieder kann ich leider nur im Bild und nicht mit "Geruchswiki" anbieten - würde sich in dem Fall (Allergiefreiheit vorausgesetzt) lohnen! Gruß, --3268zauber22:28, 11. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moi Moi, Ich hab mal die Codes von deiner Monobook in meiner eingefügt, nun stehen bei mir Sachen die ich nicht dringend brauche, und hab erstmal alles wieder entfernt, das Problem ist nun das Funktionen immer noch stehen obwohl ich schon alles entfernt hab, siehe hier. Hast du eine Lösung? Gruß ZsoniDisk.Bewert.11:47, 12. Mai 2009 (CEST)
Gute Frage! Wissen tue ich es nicht, aber versuch doch mal, die Seite löschen zu lassen. Ich weiß nicht, ob man dort einen SLA reinstellen kann, wenn nicht, sprich direkt einen Admin an. Vllt. reicht es auch die Seite zu leeren, wie du es ja getan hast, und dann die Anmerkungen oben drüber zu befolgen, damit der Browser-Cache geleert wird. Tut mir leid, dass ich dir jetzt so eine Mühe damit verursache! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:08, 12. Mai 2009 (CEST)
Du hast mir keineswegs Mühe verursacht, außerdem wolltest du mir eigentlich nur helfen, ich hab mal einen Admin. gefragt. Viele Grüße ZsoniDisk.Bewert.12:24, 12. Mai 2009 (CEST)
Wie bitte?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß dich, mein lieber!
Also da bin ich ja ganz deiner Meinung, aber dummerweise haben wir gar keine Seiten (außer der Spielwiese!) mit vulgären, bzw. persönlichen Inhalten beschmiert, bis auf die Seite "Vincent Bärtlich", auf dessen Sinnfreiheit uns aber bereits der Nutzer Seewolf in etwas freundlicherem Ton hingewiesen hat, weshalb wir auch auf die Spielwiese gewechselt sind. Ich finde das einfach nicht gut, dass wir für twas verantwortlich gemacht werden, was wir nicht getan haben. Des Weiteren haben wir sämtlicher Nachrichten nicht von unserer Schule aus verfasst.
Völlig wurscht! Auch auf der Spielwiese sind kindische Schmierereien nicht gerne gesehen. Normale Tests sind kein Problem, aber Fäkalausdrücke sind unerwünscht. Und da die meistens von Schülern kommen, habt ihr den Baustein bekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:27, 12. Mai 2009 (CEST)
Kein Ding! Ich beobachte ja deine Seiten, und bei deiner stetigen Vandalismus-Bekämpfung bleibt das natürlich nicht aus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:35, 12. Mai 2009 (CEST)
Ja, die können ruhig auf meine Seiten drauflos vandalieren. Da hab ich kein Problem. Es gibt super Aufpasser wie dich. Danke trotzdem immer wieder. LG — Regi51 (Disk.) 22:47, 12. Mai 2009 (CEST)
Hinweis...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank! Ist mir noch nie aufgefallen, da ich mir die Begrüßung mal von jemandem kopiert hatte und dran gebastelt hab. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 08:32, 13. Mai 2009 (CEST)
Löschung meines Beirages zu dieser "freien" Enzyklopedie...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich empfinde es schon als wichtig, das Frankie Muniz in einer Episode von Drawn Together als "Kampfmonster" erwähnung findet. Das ganze als irrelevant abzutun kann ich nicht nachvollziehen. Wenn Wikipedia wieklich eine "freie" Enzyklopedie sein will, kann diese Entscheidung eines Einzelnen wohl nicht so hingenommen werden. Ansonsten ist Wikipedia so "frei" wie die deutsche Presse zwischen 1933 und 1945.
BTW: Gibt es zu diesen "Wächtern" hier höhere Instanzen bei denen man Beschwerde einreichen kann? Wie gesagt, ich erachte das ganze NICHT als lapidar und es handelte sich um keine Scherzeingabe, sondern um einen ernstgemeinten Beitrag, welchen dieser junge Mann hier aus mir uneinsichtigen Gründen gelöscht hat. (nicht signierter Beitrag von80.144.65.75 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 14. Mai 2009 (CEST))
Hallo! Nur so als kleinen Hinweis: Frei hat nichts mit den eigentlichen Inhalten zu tun, sondern mit der Lizenz, mit der sie hier eingestellt werden. Soviel dazu. Und du kannst dich gerne beschweren, wirst aber von jedem das hören, was ich geschrieben habe. Eine höhere Instanz gibt es nicht. Wende dich einfach an Benutzer:Bücherwürmlein. Der wird dir alles Weitere erklären. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:55, 14. Mai 2009 (CEST)
Habe den Nutzer kontaktiert. Es geht mir hier lediglich darum das der von mir hinzugefügte Inhalt nicht irrelevant ist. Zur Verifizierung habe ich mich soebend hier angemeldet. mfg --Sascha7401:18, 14. Mai 2009 (CEST)
Schön, ich freue mich auf konstruktive Gespräche. Dir sei noch WP:KPA nahegelegt, dazu noch WP:WWNI und WP:WSIGA. Bitte vorher lesen und bei Diskussionen beachten. Verstöße können zu Sperren führen und das willst du sicher nicht, oder? Das gilt natürlich für alle Beteiligten, mich eingeschlossen. Allerdings habe ich den Vorteil, dass ich alle Regeln kenne und sowieso immer beachte. Für einen Neuling wie dich ist sowas immer Neuland, also wäre eine Lektüre der Seiten ratsam. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:38, 14. Mai 2009 (CEST)
Inuse ist da, wenn noch jemand daran Arbeitet
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe deinen vorherigen Hinweis, zur Anwendung des Inuse Bausteins bereits verstanden. Er ist nur dazu da, dass wenn jemand wirklich in dieser Minute an einem Artikel arbeitet kein anderer Änderungen vornimmt. Richtig? Ich habe von ca. 21 Uhr bis jetzt aktiv im Artikel immer wieder neues hinzugefügt, mit der Vorschaufunktion überprüft, ohne zu speichern.
Es hat einfach etwas länger gedauert sich durch ca. 20 Seiten gedrucktes Papier, mit englischen Text durchzuarbeiten, und gleichzeitig die richtigen Links in die Einzelnachweise einzufügen.Ich lese meine Änderungen immer wieder durch feile häufig an Formulierungen und überprüfe Rechtschreibung und Grammatik. Ich bin so langsam. Ich hatte jetzt einen Bearbeitungskonflikt, den ich umgangen bin. Ich möchte dich daher für die Zukunft bitten den Inuse Bausstein bei mir stehen zu lassen.
Bei deiner ersten Änderung, ging ich davon aus, das ich den Baustein länger stehen lassen könnte. Ich hatte mich zwischendrin wirklich ausgeloggt, das war jetzt nicht so.
Abgesehen davon finde ich es gut, das du dich immer so schnell kümmerst und Sichtungen vornimmst. Ich wünsche dir eine gute Nacht. --Nemash01:20, 14. Mai 2009 (CEST)
Ok, danke für den Hinweis. Normalerweise soll der Inuse nur gesetzt werden, wenn innerhalb kurzer Zeit mehrere Bearbeitungen vorgenommen werden. In einem Fall wie diesem rate ich dir, unter den Baustein noch einen Hinweis zu setzen, dass du über wirklich längere Zeit mithilfe der Vorschau arbeitest. Ich hatte extra eine Zeit lang gewartet, bis ich den Artikel bearbeitet habe, damit du in meinen Augen genug Zeit hattest. In Zukunft werde ich bei deinen Inuse-Bearbeitungen warten, bis du den Baustein rausnimmst und dann schau ich mir deine Änderungen nochmal an und sichte.
Mir sind ein paar Kleinigkeiten bei deinen Änderungen in Naked Brothers Band aufgefallen: Du benutzt die falschen Gänsefüßchen, und zwar die englischen "". Bitte benutze die deutschen „“. Die findest du unter dem Bearbeitungsfeld nach dem kleinen ü. Einfach den zu gänsefüßenden Text markieren und auf das Zeichen klicken. Dann wird der Text in die „“ gesetzt.
Noch etwas: bitte übersetze Wörter wie „Song“ ins deutsche „Lied“. Wir wollen hier die englischen Bezeichnungen vermeiden.
Zu guter Letzt: Beim Genitiv wird im Deutschen kein Apostroph benutzt, anders als im Englischen. Also nicht „Sonny's Freundin“, sondern „Sonnys Freundin“. Bitte beachten! Ich danke für deine Aufmerksamkeit und wünsche dir eine gute Nacht. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:38, 14. Mai 2009 (CEST)
Guten Morgen. Danke für deine Hinweise. Bei den Gänsefüßchen habe ich mir nichts weiter gedacht. Ich habe bisher Umschalt+2 zur Erzeugung eben solcher verwendet. Ab jetzt werde ich das anders machen. Und bei den zusätzlichen Apostrophen war ich einfach unaufmerksam. Weil ich mir die Namen nicht merken konnte habe ich den Text aus der Englischen WP kopiert, da waren die schon drin. Ich finde es unheimlich anstrengend den Quelltext auf Fehler zu überprüfen. Bei dem Gewirr von Zeichen wird ist es schwer, wirklich alle Fehler gleich auszumerzen. Desweiteren, die angemerkten „Rollen in Gänsefüßchen“ in der Tabelle stammten nicht von mir, das hatte ein vorheriger Bearbeiter verbrochen. Deine Verbesserungsvorschläge werde ich sofort umsetzen. Ich wünsche dir einen schönen Tag. Gruß --Nemash05:44, 14. Mai 2009 (CEST)
Danke für dein Verständnis! Wenn du es so anstrengend findest, den Quelltext zu kontrollieren, kann ich das nach deinen Änderungen gerne machen. Ich bin da ganz gut drin und mache manchmal den ganzen Tag nichts anderes. Du kannst mir auch gerne sagen, dass ich mal andere deiner Änderungen auf Fehler kontrollieren soll, das wäre mir ein Vergnügen. Ebenso einen schönen Tag und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:26, 14. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3, Du hast den Film The Imaginarium of Doctor Parnassus aus der Filmografie von Heath Ledger wieder entfernt. An sich habe ich da kein Problem mit. Bedenke aber hierbei bitte, dass der Film nicht bei "uns" gestartet sein muss, um Erwähnung zu finden. Es reicht z.B. auch, wenn der Film auf einem Filmfestival gezeigt wurde oder in einem anderen Land angelaufen ist. Der neue Film scheint in Cannes gezeigt zu werden. Aber selbst das ist noch Zukunftsmusik. Ich wollte Dir dies nur zur Info gehen, nicht dass Du hier unnötigerweise aneckst. --Schraubenbürschchencouch?16:50, 15. Mai 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis, aber: Ich bin hier viel im Filmbereich tätig und es hat sich hier eingebürgert, dass Filme erst aufgeführt werden, wenn sie bei uns angelaufen sind. Das ist zwar unsinnig, aber eben usus. Du kannst es gerne wieder einfügen, es könnte aber sein, dass es wieder entfernt wird. Ich werde es nicht wieder entfernen, aber es gibt genug Kollegen, die es tun. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:54, 15. Mai 2009 (CEST)
Wie gesagt: ich habe kein Problem damit. Ich bin selber ja auch in den Filmartikeln aktiv und revertier auch viele Glaskugeleien. Ich wollte auch nur mitteilen, dass hier nicht nur der deutschsprachige Raum als Maß der Dinge gelten kann. Nur weil ein Film hier zeitversetzt startet (was leider immer noch passiert) ändert sich ja nichts daran, dass Jemand in diesem Film mitspielt. Als Beispiel möchte ich hier Bubba Ho-Tep anführen, der "nur" auf diveresen Festivals (auf Englisch) lief und erst "Jahre" später bei uns auf DVD erschien.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, weißt du zufällig wie man eine Babel Vorlage in diese List hier einfügt, ich hab nämlich eine neue Babelvorlage erstellt und weiß jetzt nicht wie man die in der Seite einfügt. Gruß -- ZsoniDisk.Bewert.17:30, 15. Mai 2009 (CEST)
Erledigt: [1]. Letzte Spalte unter Benutzer:Uwe Gille/Vorlage:user tierarzt. Diese Liste ist ja eine Kategorie, und in die fügt man Seiten ein, indem man im Artikel die Kategorie hinzufügt. Dafür gibt es übrigens ein praktisches Helferlein. Du findest es bei deinen Einstellungen --> Gadgets --> HotCat. Damit bekommst du unter Seiten und Artikeln ein Extra-Feld, mit dem man ganz einfach Kategorien in den Artikel einfügen kann. Lies dir die Hilfeseite mal durch. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:48, 15. Mai 2009 (CEST)
Ich hatte die Kategorien bei der Seite eingefügt, aber ich war mir nicht sicher ob das auch geklappt hat, mit Kategorien kenne ich mich generell aus, muss man bei Wikimedia:Comons auch haben, den Helferlein hatte ich auch aktiv, danke für deine Hilfe beste Grüße -- ZsoniDisk.Bewert.17:56, 15. Mai 2009 (CEST)
Wunschträume
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und danke für die Begrüßung!
Hätte nicht gedacht wie viel es hier auf Wikipedia noch zu entdecken gibt, das ist ja eine riesige Struktur, in die ich mich jetzt erstmal reinfinden muss... Hey ich glaube, wir haben viele Gemeinsamkeiten. :) Ich bin auch 20, werde ab Oktober wohl auch in Bremen studieren.
Viele Grüße --Leifa20:29, 21. Mai 2009 (CEST)
Aber gerne! Die Wikipedia ist ein riesiges Organ, das man nicht verstehen kann. Wenn du mehr wissen willst, dann sag Bescheid. Ich könnte dein Mentor werden. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:32, 21. Mai 2009 (CEST)
Bindestriche
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend,
ich wollte mal frage, wann man - benutzt und wann – oder ob man generell nur – benutzen soll.
Werder war ja heute nicht wirklich stark, aber ich gönn's Wolfsburg auch--Shego12320:48, 23. Mai 2009 (CEST)
Ähm, gute Frage! Genau wissen tu ich es nicht. Ich nutze ja immer wikilint für die Formatierung. Es gibt Regelungen. Schau mal auf die folgenden Seiten:
Daran kannst du dich orientieren. Und zu Werder: Mich störts auch nicht, ging ja jetzt um nix mehr. Allerdings gönne ich es Wolfsburg nicht, da es eine seelenlose Stadt ist. Wenn du einmal da gewesen bist, wirst du es verstehen. Selten so ein Drecksloch gesehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:00, 23. Mai 2009 (CEST)
Ja, ich war schon mal da (und fahr am 12. Juli wieder hin), hat mir auch nicht wirklich gefallen, aber ich gönne es dem Verein, der Stadt nicht unbedingt^^ Die Links guck ich mir dann auch noch mal genauer an. Danke --Shego12321:54, 23. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3.
Du wurdest vor ein paar Minuten von Ulli Purwin bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot00:44, 24. Mai 2009 (CEST)
Moin XenonX3, war schön, Dich beim Kirchentagsstammtisch kennen zu lernen sowie Dich auch beim BarCamp zu treffen. Würde mich freuen, Dich bei weiteren Bremer Stammtischen wiederzusehen! Danke für Deine Rückbestätigung(^^) + beste Grüße, --Jocian(Disk.)10:39, 24. Mai 2009 (CEST)
Moin, war auch schön, euch kennenzulernen. Das war mal eine ganz neue Erfahrung. Bis zum nächsten Mal und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:32, 24. Mai 2009 (CEST)
Dein Artikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
.. ist, glaube ich, nun reif für den Artikelnamensraum. Ich habe noch ein Zitat hinzugefügt, das die Bedeutung seiner Ursachen-Dokumentation belegt. Für deine nächsten Biographien ;-) solltest du noch mal das Beispiel bei WP:TP studieren, um ein Gespür für die feine Linie zwischen biographischen Daten und Fakten, die du aus Webseiten etc. übernehmen kannst, und ganzen Sätzen/Formulierungen, die dich leicht in URV-Gefahr kommen lassen, zu bekommen. Was wirst du in der Zusammenfassungszeile angeben (im wesentlichen nach ...; Quellen siehe...)? --Concord22:57, 24. Mai 2009 (CEST)
Vielen Dank! Der Artikel sieht viel besser aus! Zu WP:TP: Du hast natürlich Recht. Allerdings ist es in diesem Fall so, dass ich Dzikowski persönlich kenne und er hatte kein Problem damit, dass mein Artikel seiner Website ähnelt. Er hat auch selber als IP einige Male mitbearbeitet, wobei ich ihn wegen WP:SD mehrfach bremsen musste. Bei eventuellen zukünftigen Biographien werde ich, bezogen auf WP:TP, etwas mehr Vorsicht walten lassen. Dir nochmal danke und einen schönen Wochenanfang. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:07, 24. Mai 2009 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
An dieser Stelle nur kurz ein Dankeschön für die kontinuierlich freundliche Mitarbeit auf den diversen Frageseiten und als Mentor. Weiter so! Schönen Gruß, --Taxman¿Disk?10:08, 25. Mai 2009 (CEST)
Dein Mentee
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon,
herzlichen Dank, dass ihr mir bei meinen Artikeln helfen wollt, freue mich schon auf die zusammenarbeit, aber ich habe mir schon gedacht, dass mein Artikel zumindest etwas lang ist. Bin aber auf deine Anregungen sehr gespannt.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon X3, ich habe mich an Sargoth gewendet, um in den nächsten Tagen das Werk von Christoph Brech auf dessen Seite zu bearbeiten. Die Spielwiese kommt mir noch komplizierter vor, so dass ich den Text lieber direkt entwerfen möchte um ihn dir oder Sargoth mal vorzulegen. Geht das?
Die Quellenangabe mache ich am besten am Ende des Artikels, oder? Bei Zitaten eher im Text.
Könnte das was werden? Gruß, Luxi64--Luxi6422:40, 26. Mai 2009 (CEST)
Moin, bastel dir ruhig den Artikel und sag mir Bescheid, wenn ich ihn mir anschauen soll. Quellenangaben gehören in den Text, und zwar auf die folgende Art: Du schreibst den Beleg oder den Weblink in folgende Zeichen: <ref> Die Quelle </ref>. Ans Ende des Textes kommt in einen eigenen Abschnitt <references />. Normalerweise heißt der Einzelnachweise. Hier mal ein Beispiel: Du findest diese Informationen auf der Hilfeseite. [1] Unter diesem Abschnitt habe ich extra einen für die Einzelnachweise angelegt, dort findest du jetzt den Link auf die Hilfeseite und kannst dich dort weiter einlesen. Zitate haben eine eigene Formatierung: {{Zitat|Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust.|Goethe|''Faust: der Tragödie erster Teil''}}. Daraus wird dann:
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In den nächsten zwei Wochen bin ich unterwegs und hab keine Möglichkeit ins Internet zugehen. Ich bitte dich, mich für die nächsten zwei Wochen zu sperren. Danke! -- MfG, -- AK09 - (█) 07:42, 29. Mai 2009 (CEST)
erstartikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...nochmal vielen dank für deine bereitschaft. jetzt sinds doch 574 (statt 555) - und ich bin erst bis Benutzer:Kuchenbuch-Henneberg thomas gekommen... falls du mal wieder zeit hast, kannst du gerne weitermachen (am besten ganz unten anfangen bei Benutzer:Gradivo; auch wenns die mentees der anderen sind! dann treffen wir uns vielleicht irgendwo in der mitte...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie geil! Endlich mal wieder n Sieg!!! Besonders geile erste HZ und verdienter Sieg! Schönes Tor von Özil und Diego. Kann es schöner sein??
Dann morgen nach Bremen und ordentlich feiern! Und so n geiles schwarz-goldenes T-Shirt besorgen, echter Hingucker :D
SCHALALALA, WERDER, SCHALALALA! Dann ist die Saison doch nicht völlig für'n Arsch. Viel Spaß morgen in Bremen! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:09, 30. Mai 2009 (CEST)
Danke, ich hab's jetzt mal gewagt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon,
ich hab einfach mal die Änderungen eingetragen und lass das jetzt sichten. Dann werden wir weitersehen. Ach so, auf der Diskussionsseite hab ich jetzt haarklein verzeichnet, welcher Wikipedia-Artikel belegt, was ich verändert habe. Ich hoffe das reicht.
Dabei fällt mir ein, eine Frage hab ich doch noch. Bei meiner Recherche auf der niederländischen Wikipedia habe ich auch einen Artikel zum Amsterdamer Rathaus bzw zu den Amsterdamer Rathäusern gefunden. Dieser Artikel existiert auf der deutschen Wikipedia nicht. Hat es Sinn, so etwas zu übersetzen - zumindest in Teilen? Ich hab keine Ahnung, wie da die Gepflogenheiten sind.
Klar! Aber bitte halte dich an die Regeln: Wikipedia:Übersetzungen. Wegen Urheberrecht und so. Und beachte dabei die Relevanzkriterien. Ich weiß nicht, ob alle Rathäuser hier einen Artikel bekommen dürfen. Im Idealfall suchst du dir einen Mentor, der dir den Einstieg hier erleichtert. Ich bin zwar auch einer, habe aber momentan schon genug Mentees. Wenn du einen Mentor willst, schreib einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Dann übernimmt dich ein freier Mentor in den nächsten Minuten. Du kannst dich aber natürlich auch an mich wenden, aber ich habe halt keine Zeit für eine komplette Betreuung. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:23, 31. Mai 2009 (CEST)
Danke...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön … für das hier. Ich hatte keine Ahnung, wie man das richtig einbindet, wollte aber, dass der Artikel eine solche Vorlage hat.. Liebe Grüße, Ein Wikipedianer
Moin, leider bin ich kein Admin (möchte aber demnächst einer werden). Wenn du einen Admin brauchst, kann ich dich an einen befreundeten Admin weiterreichen. Oder du suchst dir einen in dieser Liste. Oder du fragst auf dieser Seite. Hast du sonst noch Fragen? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:12, 1. Jun. 2009 (CEST)
Das…
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
war etwas hart. Ich hab das schon im Griff. Man sollte den Neuling ja nicht ganz vertreiben. Gruß vom Mentoren-Kollege -- blunt.18:52, 3. Jun. 2009 (CEST)
Ich glaube, es wurde auf der Disk. alles gesagt. Wer die Regeln missachtet, bekommt halt nen etwas unfreundlicheren Kommentar. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
Als Mentor (und regelmäßiger Wikipedia:Fragen von Neulingen-Antworter) solltest du wissen, dass Neulinge besondere Pflege brauchen. Es hat ihm schon gereicht, dass ich seinen Artikel gelöscht habe. Er lag am Boden und du bist noch mal drauf gesprungen – unnötig und nicht zufriedenstellend. Zumal die ich grade im direkten Gespräch mit ihm war. -- blunt.20:39, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wer nach so vielen Hinweisen und Ansprachen noch immer nichts einsieht, braucht halt etwas mehr Dampf. Ich bin nicht stolz drauf und hab auch schon im IRC mit Bücherwürmlein drüber geredet (der übrigens meiner Meinung war), aber manchmal geht's halt nicht anders. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:43, 3. Jun. 2009 (CEST)
Mentorenprogramm-Werbung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon!
Deinen Einsatz auf den "Fragen für Neulinge" in allen Ehren - aber bei Deinen Antworten habe ich mitunter das Gefühl, das die Teilnahme am Mentorenprogramm für Neulinge, die eine simple Frage stellen, verpflichtend ist... Ich verstehe die eigentlich doch eher als freiwilliges Angebot, aber die eigentliche Frage ("wie schreibe ich einen Artikel") kann man doch auch noch beantworten; Hilfeseiten für selbständig Lern- und Lesebereite Neu-Wikipedianer haben wir ja auch genug, wenn auch mitunter sehr gut versteckt... Übrigens, der Autor der Bücher über Georg Jahn will, soweit ich das verstanden habe, keinen Artikel über sich selbst schreiben, sondern über den Künstler Jahn, den er in seinen Büchern gewürdigt hat - da ist die Anzahl der Bucheinträge glaub ich jetzt nicht so entscheidend. Gruß, -- febadisk22:30, 4. Jun. 2009 (CEST)
Moin, ich sehe das anders. Wir Mentoren bekommen eh so wenige Neulinge ins Programm. Manche Mentoren haben seit Monaten keinen neuen Mentee mehr gehabt, und auch die neugewählten Mentoren bekommen kaum welche. Und es zeigt sich ja, dass das Programm viel bringt, solange die Mentees auch aktiv sind. Von daher finde ich es absolut nötig, dass Werbung gemacht wird. Und viele der Fragesteller suchen sich ja auch einen Mentor. Bei dem Fall jetzt gerade könntest du Recht haben. Ich habe es so verstanden, dass die IP über sich schreiben wollte. Aber vllt. will er ja auch über Jahn schreiben und er ist es nicht selber. Wer weiß das schon? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:42, 4. Jun. 2009 (CEST)
Nun, das er nicht Jahn selbst ist ergibt sich wohl recht einleuchtend aus den angeführten Lebensdaten... - Aber Euer Mentorenprogramm ist doch wohl nicht dafür gedacht, die Mentoren mit möglichst vielen "Kunden" zu versorgen, sondern soll im Bedarfsfall Neulingen helfen? - Gegen freundliche Werbung für das Programm (also als Vorschlag/Angebot) habe ich auch gar nichts, aber auf die Frage "wie kann ich einen Artikel anlegen" nur mit "such Dir einen Mentor" zu antworten geht mir doch zu weit - und ich denke, daß verschreckt auch viele Leute, es vermittelt "das ist alles ganz furchtbar kompliziert, ohne fachkundige Begleitung schaffst Du das eh nicht, also such Dir einen Mentor und stör hier bloß nicht wieder". Den Eindruck hatte ich jedenfalls in letzter Zeit häufiger, habe mir bisher einen Nachtrag nur immer verkniffen, weil ich das MP für durchaus sinnvoll halte und auch nicht herabwürdigen will - nur ein "Muss" ist die Teilnahme für Neuautoren nicht. Und das manche seit Monaten keine Mentees mehr haben mag auch an den gerade auf der Kurier-Diskussion angesprochene stark abwärts zeigende Kurve bei den Neuanmeldungen zurückzuführen sein. -- febadisk23:44, 4. Jun. 2009 (CEST)
Ich persönlich wäre für eine Art „Mentorenpflicht“ für Neulinge, da diese so oft auf die Nase fallen, in den LDs niedergemacht werden, mit unserem Jargon nicht zurecht kommen, von unserem rauen Ton abgeschreckt werden, etc. Das sind meiner Einschätzung nach die Hauptgründe für die fallende Kurve der Neulinge. Die Mentees sind so dankbar, dass wir ihnen helfen, deshalb denke ich: Lieber einen Mentor der einem alles erklärt, statt sich hier selber durchkämpfen zu müssen. Im Übrigen habe ich nie (zumindest glaube ich das) einem Neuling gesagt, dass er sich auf jeden Fall einen Mentor suchen muss, da er sonst unter die Räder kommen würde. Bei den meisten Antworten auf WP:FVN empfehle ich ja auch gar nicht das MP, sondern beantworte einfach so. Nur wenn Artikel geplant werden sollen, gebe ich den Hinweis aufs MP und das wird fast immer angenommen. Deshalb verstehe ich deine Kritik nicht so recht. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:08, 5. Jun. 2009 (CEST)
Bilderqualität
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Antworten! Mit dem Urheberrecht habe ich verstanden! Also reicht nicht nur abfotografieren von Desktop, sondern auch noch ein zusätzliches Urheberrecht, werde ich wohl genauer lernen, wenn ich Jura studieren werde...
Ich hab schon aufgehört! Also bitte nicht sperren. Bin ein großer Serienjunkie, der viele Infos früh mitbekommt. Wollte nur die Bilder mal hinzufügen, weil keine Bilder vorhanden sind... Naja, aber ich habs verstanden...Danke
--Dr. Knauff 19:51, 5. Juni 2009 (CEST)
Kein Ding. Bei Neulingen muss man hier nachsichtig sein, da sie ja so viel zu lernen haben. Ich könnte dich auch gar nicht sperren, da ich kein Admin bin. Und man wird normalerweise erst gesperrt, wenn man schon mehrere Warnungen ignoriert hat. Da du dich aber bessern willst, sehe ich keinerlei Anlass dich sperren zu lassen. Wenn du Serien liebst, wäre vllt. die Redaktion Film und Fernsehen etwas für dich. Dort werden alle Artikel rund ums Fernsehen verbessert und wir tauschen uns über die Neuigkeiten aus. Kannst ja mal reinschauen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
True Jackson
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Deine Einfügung der Sprecherin war unbelegt. Siehe dazu WP:Quellen. Außerdem kann jeder behaupten, er wäre die Sprecherin. Ohne Belege werden alle inhaltlichen Änderungen rückgängig gemacht. Schließlich soll alles nachvollziehbar sein. Noch zwei Kleinigkeiten: Erstens duzen wir uns hier alle und zweitens bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite beachten. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:26, 5. Jun. 2009 (CEST)
Mentor?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3
In der Wikipedia:Auskunft, stand mal eine, das alle Bilder verschwunden waren und genau das ist jetzt mir passiert, alle Bilder sind einfach wegen, was nicht steht ist nur die Bildbeschreibung, sogar das Wiki.-Logo oben links ist wege. weißt du eine Antwort. -- Zsoni14:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
Moin, na ein Glück! Ich hätte zwar schon ne Idee gehabt, aber so ist es natürlich besser! Dir auch ein schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:00, 12. Jun. 2009 (CEST)
Zur Info
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, naja, musste halt alles gesagt werden. Hihi, ich freu mich schon auf die Diskussionen wieder. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:36, 12. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen, vielen Dank fuer deine Hilfe! Wir versuchen hier von Moskau aus mit einem Laptop ohne russische Tastatur, einem, der sich im Internet auskennt, und einer, die Deutsch kann und das Thema kennt, eine neue Seite herzustellen. Das ist gar nicht so einfach fuer voellige Wikipedia-Neulinge und daher sind wir fuer jede Hilfe und Verbesserung sehr, sehr dankbar. Bitte sag uns immer, wenn wir etwas falsch machen, denn wir brauchen noch jede Unterstuetzung, die wir finden koennen. Wir wollen die Regeln nicht brechen, wenn wir es tun, dann nur aus Unkenntnis und unabsichtlich! Mit herzlichem Gruss (nicht signierter Beitrag von91.78.116.236 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 13. Jun. 2009 (CEST))
Bitte gerne, aber ich hatte in dem Artikel nur zweimal einen Link entfernt. Ich kann zu dem Thema als solchem inhaltlich nichts beitragen. Aber bei allgemeinen Fragen rund um die Gestaltung von Artikeln stehe ich gerne zur Verfügung. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:06, 13. Jun. 2009 (CEST)
"probleme"
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eigentlich nur, weil ich bei dir eine etwas feindliche Stimmung mir gegenüber fühle. Wenn das von dir nicht so gemeint ist, dann entschuldige bitte und wir vergessen die Sache. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:58, 13. Jun. 2009 (CEST)
könntest du mir noch verraten, wo ich zwischen den zeilen meine feindliche stimmung dir gegenüber übermittle? vielleicht kann ich mir da ja auch erkenntnisse für mich persönlich herausziehen. --JD{æ}18:09, 13. Jun. 2009 (CEST)
Es gibt keine Beispiele, ich finde deine Beiträge mir gegenüber einfach nicht übermäßig freundlich. Wie gesagt, wenn es nicht so gemeint ist, dann ist es für micht erledigt. Und ich will es mir mit dir auch nicht verscherzen, das möchte ich mit niemandem. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:17, 13. Jun. 2009 (CEST)
meine von dir so wahrgenommene nicht "übermäßige freundlichkeit" dir gegenüber könnte darin begründet sein, dass ich bis zum heutigen frühabend noch kein einziges mal direkten kontakt zu dir hatte (oder etwa doch?), du aber meine "unterhaltungen" mit deinem mentee AKxyz verfolgst. dass eben jene nicht sonderlich nett und zuvorkommend sind, könnte an einer dir offensichtlich unbekannten (und natürlich von mir nur erfundenen und jetzt vorgeschobenen [um gleich mal mögliche diskussionen hierüber im keim zu ersticken]) vorgeschichte liegen.
andersrum gesagt: ich war dir gegenüber meines wissens weder "übermäßig freundlich" ebensowenig aber auch sonstwie "unfreundlich". einfach sachlich, schnell geschrieben und gut ist. ;-) --JD{æ}18:27, 13. Jun. 2009 (CEST)
Jetzt bin ich aber erleichtert! Danke, dass du es doch nicht so gemeint hattest! Also die Vorgeschichte meines Mentees kenne ich natürlich (ich wurde auch min. 5x darauf hingewiesen ;-) Auf jeden Fall ist es schön, dass die Sache nun erledigt ist. Auf AK09 passe ich ganz besonders auf (Schon alleine deshalb, weil ich keine Lust auf meinen ersten gesperrten Mentee habe). Er gelobt ja auch Besserung, hoffen wir mal, dass es so bleibt! Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:35, 13. Jun. 2009 (CEST)
Danke 2
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte gerne! Ich freue mich immer über solche Dreistigkeiten, dann hab ich mal was zu tun. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:22, 14. Jun. 2009 (CEST)
Frage zu einem WIKIMEDIA Programm
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab, wenn ich ein Bild anklicke, ein Programm zum Bilder bearbeiten. Weisst du, wie man dieses Programm installieren kann und ob es nützlich ist (was man damit alles anstellen kann)? Danke!-- MfG, -- AK09 - (█) 20:46, 14. Jun. 2009 (CEST)
Ich hab leider keine Ahnung davon. Aber du findest eine Anleitung dazu hier (engl.). Mehr kann ich leider nicht für dich tun. Kannst es dir ja mal durchlesen und ausprobieren. Und mir vor allem davon berichten. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:42, 14. Jun. 2009 (CEST)
Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
was ich nicht verstehe ist, dass ich lediglich die 4,5 Millionen áuf ca. 400.000 geändeert habe, dass aber unter meinem Nick eine weitere Version angezeigt wird mit Änderungen die ich nicht vorgenommen habe. Irgendwie verstehe ich das nicht wirklich und wäre dankbar wenn mir das jemand erklären könnte.
Danke (nicht signierter Beitrag vonThor 001 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 17. Jun. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mal eine ganz neue Art "Jagdtrophäen" zu sammeln - nämlich als Gejagter! ;-) Bin ja mal gespannt, was passiert, bei aller guten (?) Dinge drei, "alle Neune", ... . Herzliche Grüße, --3268zauber18:56, 18. Jun. 2009 (CEST) auf jeden Fall spricht dies für fleißige Arbeit in den RC
Tja, man muss ja irgendwas sammeln… Mich störts ja nicht, gibt genug Kollegen, die den Kram wieder revertieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:01, 18. Jun. 2009 (CEST)
Finnische Sprache
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, I can do that, but why should I? Anyone entering that site will see my English skill and write in that language. But if it makes you happy … Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:28, 18. Jun. 2009 (CEST)
Gerngeschehen! Ich freue mich auch über dein positives Feedback hier, das bestärkt mich in meiner Arbeit. Danke dafür! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:00, 19. Jun. 2009 (CEST)
Wenn's bestärkt: Danke für deine Arbeit, Danke für deine Arbeit, Danke für deine Arbeit, Danke für deine Arbeit, Danke für deine Arbeit, Danke für deine Arbeit, Danke für deine Arbeit, … :-). Ne, bitte für das Feedback, aber wirklich gute Arbeit geleistet. Gruß, --kaʁstn18:36, 19. Jun. 2009 (CEST)
Gerngeschehen! Für gute Arbeit gibt es natürlich ein Pro. Ich weiß wie es ist, eins zu bekommen. Ich freue mich auch immer riesig. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 19:59, 21. Jun. 2009 (CEST)
Probleme mit deiner Datei
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, könntest du mir bitte hier helfen, die ich komm nicht ganz zu recht mit den Koordinaten, da stehen komische Zahlen unter der Karte, weißt du was da falsch ist? -- ZsoniDisk.Bewert.16:33, 22. Jun. 2009 (CEST)
Moin, wissen tue ich es nicht. Schau dir mal diese Seite an. Speziell den Punkt Breitengrad und Längengrad. Vielleicht hilft dir das ja weiter. Mit solchen Koordinaten habe ich mich noch nie beschäftigt. Wenn du es so auch nicht rausfindest, melde dich doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. Das sind die klugen Köpfe dahinter. Viel Erfolg und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:37, 22. Jun. 2009 (CEST)
Hmm komisch, irgendwie hat sich das Problem von alleine gelöst, warst du das irgendwie, den im Artikel-Versiongeschichte steht nichts über diese Änderung. Naja, danke nochmals Grüße -- ZsoniDisk.Bewert.16:46, 22. Jun. 2009 (CEST)
Gernegeschehen, aber ich habe nix geändert. Vllt. war das ein Server-Schluckauf, oder jemand hat die Seite gepurgt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:47, 22. Jun. 2009 (CEST)
Wahrscheinlich, obwohl ich alles korrekt eingegeben hab, war schon komisch, warum mache ich hier so ein großes Theater, entschuldige bitte das ich dich störe. ;-) Beste Grüße -- ZsoniDisk.Bewert.16:52, 22. Jun. 2009 (CEST)
Naja, bin nicht fertig, macht aber nix, müssen es morgen nur von den anderen Mitleidenden angeschaut. Ja, heute war's hier doch unterhaltsam. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 19:59, 22. Jun. 2009 (CEST)
Schön, das war spürbar! Und damit hier noch das gestern Versprochene mit einem schönen Gruß an Ritchie! Von dem was (nur aus Gründen des Urheberrechts) zeitgleich per Mail bei Dir gelandet ist, davon bleibt er aber bitte weg! Liebe Grüße und noch einen schönen Abend! 3268zauber ganz frisch von heute - wenn auch mal wieder nicht ganz scharf. Und bevor wieder jemand fragt - auch die ist und war nicht weiß! ;-)
Das sind ja alles Süße! Vielen Dank und dir auch einen schönen Abend. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:34, 22. Jun. 2009 (CEST) Und keine Sorge, Richie wird davon nix abbekommen, der schläft.
Probleme mit deinen Dateien
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also XenonX3) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Natürlich auch dir Danke für deine Hilfe auf meiner Benutzerseite. Ich war gestern etwas im Stress (noch Physik-Hausaufgaben und so) und habe deshalb erstmal nur wild drauf los getippt, und dann passieren bei mir Massenweise Fehler. Trotzdem finde ich es erstaunlich, dass sich in einer Nacht so viele sich auf meiner Benutzerseite herumtreiben und etwas ändern. Nochmals Danke! Liebe Grüße, --kaʁstn14:06, 25. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
da ich dich als Benutzer sehr schätze und weiß, dass du Mentor bist, möchte ich drauf hinweisen, dass Benutzer:Mtbeier einen Mentor braucht. Ich weißt nicht, ob, wenn du diese Nachricht siehst, er immer noch einen Mentor sucht, aber ich glaube, dass er dringend Hilfe benötigt. Gruß, --kaʁstn14:41, 26. Jun. 2009 (CEST)
Danke für den Link. Ich mache täglich über 50 Edits, da vergesse ich die einzelnen. Und bin zu faul extra nachzuschauen. Und dieser Fall ist eindeutig, Solche Änderungen müssen belegt werden, da wir armen Sichter sonst nicht wissen, ob es Vandalismus oder korrekt ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:29, 26. Jun. 2009 (CEST)
Bitte! Tja, dafür hab ich ja meine Beobachtungsliste ;-). Also zur IP: ich wüsste nicht, wo ich den Episodenguide überhaupt finde… --kaʁstn17:35, 26. Jun. 2009 (CEST)
Eben. Die IP müsste ja wissen, wo sie es her hat, und dann kann sie ja entweder einen Buchtitel oder eine Website angeben. Damit wäre das Problem gelöst! --kaʁstn17:43, 26. Jun. 2009 (CEST)
Yepp! Leider machen das die wenigsten Leute und beschweren sich dann hinterher, weil man's revertiert hat. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:45, 26. Jun. 2009 (CEST)
Na ja, ich baue die meisten Verweise in den Artikel selbst ein, aber als Benutzer mit Sichterstatus kann man es auch mal versäumen, da achten nicht mehr soooo viele auf die Verweise --kaʁstn18:15, 26. Jun. 2009 (CEST)
Ich baue alle Einzelnachweise ein, wenn ich was am Inhalt ändere. Und auch, wenn jemand was mit Beleg ändert und den nur in die Zusammenfassungszeile schreibt. Dann kann man es weiterhin nachpüfen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:25, 26. Jun. 2009 (CEST)
Na ja, was sein muss muss sein. Bei uns stehen ja erst mal die Ferien in der Schule vor der Tür!!!!! Übrings (wenn es dich interessiert): Wie dies zustande gekommen ist steht auf meiner Disk. Gruß, --kaʁstn18:47, 26. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe eine Bitte: könnstest du bitte bei Sichtungen genauer hinsehen, was gespiegelt ist und was nicht; die Gedichte dort gibt es bislang nur dort, falls sie nach einiger Zeit tatsächlich niemand spiegelt. Danke. Und vielleicht überdenkst du deine Handlung und machst es selbst rückgängig. -- Ngiyaw18:36, 26. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon,
ich denke, das mit dem Mentorenprogramm (du hattest es mir vor ein paar Tagen angeboten) ist zumindest vorläufig wirklich nichts für mich. Ich will es fürs Erste ruhig angehen lassen, und mich mit kleineren Korrekturen nützlich machen, und mich selbst dabei langsam einlesen und einarbeiten, bevor ich mich an etwas Größeres wage. Rein technisch bekomme ich bis jetzt alles ganz gut in den Griff. Seit meinem ersten Edit, als mir diese grelle Warnkasten wegen fehlender Editbeschreibung auf den Monitor flackerte, ist mein Adrenalinspiegel ja auch immer so niedrig geblieben, dass ich erstmal selbst nach Hilfeseiten suchen konnte ;-). Aber dieser Warntext sah wirklich dramatischer aus, als der andere, der mir kurz zuvor (erster Editversuch, vor der Anmeldung) erklärte, dass es da ein Datenschutzdings gibt, wenn ich mich nicht anmelden würde. Das andere ist dieser recht merkwürdige Mensch, der auf meiner Seite seit Tagen merkwürdige Andeutungen macht und mit seiner Nummer unterschreibt - ich verstehe zwar nicht ansatzweise, was das soll, aber bis jetzt finde ich das trotzdem noch recht interessant, oder spannend, oder so was ähnliches. Es lenkt zwar ein bisschen vom Artikellesen und -korrigieren ab, aber ich denke, ich komme schon klar. :-) P.S.: Meine einzige Frage wäre, wie man diese Kommentarzeile nachher noch bearbeiten kann, ich habe da letztens so einen peinlichen Rechtschreibfehler gebaut, mit "dass ist Ansichtssache", au weia. Kriegt man das irgendwie weg oder behoben? Grüße, Susanne und Stefanie12:28, 26. Jun. 2009 (CEST)
Moin, die Geschichte mit der Person, die dich belästigt, verfolge ich die ganze Zeit. Ich werde mich aber nicht dazu äußern, da ich die Hintergrundgeschichte nicht kenne und auch nicht kennen möchte. Bei allgemeinen Problemem kann ich dir gerne helfen. Man kann die Zusammenfassung nicht nachträglich ändern. Ist in so einem Fall auch unsinnig, da es keinen Menschen stört. Man kann eh nicht per Suchfunktion die Zusammenfassungen durchsuchen und deshalb wird es eh keiner entdecken. Wenn du wirklich nur wenig mitarbeiten willst, dann brauchst du keinen Mentor, sondern kannst einfach mich fragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:15, 26. Jun. 2009 (CEST)
O.K. - Und schade, dass ich meinen Extrem-Verschreiber nicht mehr berichtigen kann. Mich selbst hat es ziemlich gestört, hoffentlich schauen da wirklich nicht all zu viele Leute auf diese Versionen/Autoren-Seite. Grüße, Susanne und Stefanie09:18, 27. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Susanne und Stefanie, ich finde es klasse, daß Du möglichst fehlerfrei arbeiten möchtest und daß Dich Dein Tippfehler stört, spricht erst einmal für Dich. Nur: fang bitte gar nicht erst an, Dir deswegen Stress zu machen. Sogar wenn es überhaupt jemandem auffällt - was passiert dann? Im Zweifelsfall überhaupt nichts! Herzliche Grüße und Dir und natürlich XenonX3 ein schönes Wochenende! --3268zauber11:14, 27. Jun. 2009 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hierzu. Ich bin sicher, da werden noch viele folgen! Deinen Mentées und Dir weiterhin viel Erfolg! Gruß, --3268zauber19:53, 29. Jun. 2009 (CEST) Upps, jetzt musste ich mich doch fast überwinden - Erster auf einer ganz leeren Seite. Als Neuling hätte ich mich gefragt, ob ich das überhaupt darf - hier einfach so Spuren hinterlassen. Vielleicht doch nicht ganz so schnell archivieren und lieber zwei oder drei Beiträge stehen lassen?
Danke! Ich hab mich auch sehr gefreut. Nach fast 15 inaktiven Mentees wurde es ja auch mal Zeit! Ja, dass die Seite so oft archiviert wird, ist nicht optimal, aber für mich praktischer, weil ich so neue Beiträge schneller sehe. Wenn der Kackbalken da ist, benutze ich nämlich nicht dessen Link zur diff, sondern den normalen oben am Kopf der Seite. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 19:58, 29. Jun. 2009 (CEST)
...glaub mir, Xenon: es geht um was anderes! es geht darum, daß du ein sehr ansprechbarer Wikipedianer bist (und kein anonymes etwas) - und darum daß du freundlich, in deinem bereich wissend und ansonsten nich überheblich bist. und daß du an eine allgemeine verbesserung glaubst, und noch nicht aufgegeben hast ;) ! der traurige durchschnittswert (weniger als 50% der mentees halten durch) ist doch nicht deine schuld; das war von anfang an so! schön, daß du von natur aus "stark" bist... gruß, --NB/archivMP-DB00:45, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ja schon klar, aber ich finde es einfach schade, dass so viele Mentees inaktiv werden. Bisher hat sich auch erst einer wieder bei mir gemeldet und erklärt, warum er nicht mehr mitmacht. Die anderen bleiben stumm. Und dass es nicht meine Schuld ist, weiß ich wohl. Aber danke dir für die aufmunternden Worte, ich freue mich immer, wenn wir Wikipedianer aufeinander aufpassen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:41, 30. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin XenonX3 – wenn ich es richtig registriert habe, hast Du Dich vergangenen Freitag nicht auf die weite Reise zum Überseemuseum begeben – aber vielleicht bist Du am letzten Freitag im Juli zufällig in Vegesack und hast Lust auf eine kleine Wiki-Stammtischrunde Nord im Fährhaus? Liebe Grüße Osika09:01, 2. Jul. 2009 (CEST)
Moin, zufällig ja, da ich in Bremen-Nord wohne. Von daher gerne, aber etwas mehr Infos wären nett, z. B. ne Uhrzeit, damit ich das einplanen kann. Und danke für das Angebot, ich hätte den Stammtisch sonst gar nicht wahrgenommen. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 10:01, 2. Jul. 2009 (CEST)
Der klassische Fährhausstammtisch läuft jeden Freitag ab 21 Uhr. Zum Festival Maritim, das am letzten Freitag im Juli beginnt, habe ich Ulamm und ein paar Wiki-Pets von außerhalb mal angeschrieben – es gibt aber noch keine definitive Vereinbarung. Wenn wir eine handvoll Wiki-Freunde zur Anreise nach Vegesack motivieren, könnten wir uns eine ruhige Ecke in der oberen Etage reservieren. Uhrzeit: Mir wär 18 Uhr recht, kann aber auch etwas später beginnen ... Falls sich dazu nichts weiter entwickelt (es gibt aber doch noch ein paar amdere Wikipedianer in Bremen-Nord?) könnten wir zumindest einen konkreten Treffpunkt für uns beide vereinbaren – LG Osika10:24, 2. Jul. 2009 (CEST)
Hört sich gut an! Ich hab's mir aufgeschrieben. Ich hoffe, dass es was wird, ich lerne immer gerne neue Wikipedianer kennen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 10:36, 2. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die freundliche Begrüßung -
da es auch in anderen Bereichen mehrere Wörter unterschiedlicher Bedeutung oder Herleitung gibt, hatte ich schon daran gedacht, den jeweiligen Bereich in Klammern dahinter zu setzen -- einmal (Nachname) und einmal (Beruf). Die Relevanz des Berufes sollte eindeutig höher liegen, da sich der Nachname daraus herleitet. Ein Artikel unter drechseln wäre unangebracht, da der Berufs-Drechsler dieses Wort nicht benutzt. Der Profi dreht und benutzt eine Drehbank. Das hat den historischen Ursprung, dass der Dreher aus dem Drechslerberuf entstanden ist. Der Drechsler hat früher noch viele Materialien mehr gedreht, als heute bekannt ist. Manche tun es noch, wie zB. Alabaster, Horn, Elfenbein...
Ich hoffe, dass du dich noch an den Beitrag erinnerst. Ich wusste nicht, wie ich dort antworten kann...
Gruß,
--Hubsing15:27, 2. Jul. 2009 (CEST)
Also nach längerer Diskussion soll es dieser sein: {{Bild-WikimediaCopyright}}. Und frag zur Sicherheit nochmal hier nach. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:51, 4. Jul. 2009 (CEST)
Nur noch angemeldete nutzer können die Wikipedia bearbeiten!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon,
eben war ich unangemeldet und habe gesehen, dass ich einen Artikel nur noch angemeldet bearbeiten kann. Gilt das jetzt für die ganze wikipedia? (Mann, wäre das super!) lg, Lucas --Luca 00115:23, 5. Jul. 2009 (CEST)
Nein, das ist nicht so. Vielleicht war der Artikel einfach halbgesperrt. Um welchen gehts denn, dann kann ich es dir genau sagen? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:24, 5. Jul. 2009 (CEST)
Für meinen Mentor
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin für eine Weile in der deutschen Wikipedia :), aber ich habe bemerkt, das ich nicht Vandalismus kann bekämpfen. Wann kann ich das machen? Und was kann ich jetzt tun um Vandalismus zu kontrolieren? Grüße, Timk70Frage?20:25, 5. Jul. 2009 (CEST)
1. Bild: Auf dem Foto ist als Fotograf "Ernst Rennert" angegeben. Du gibst als Urheber "Ernst Kuchenbuch" an. Welcher von beiden ist nun der Urheber oder sind beide die gleiche Person? Auf dem Bild ist das Datum 17. Juni 1901 angegeben. Ist das das Erstellungsdatum. Es wäre gut, wenn Du noch einmal das Erstellungsdatum in der Beschreibung angibst. Auch wären die Lebensdaten des Urhebers hilfreich um zu den urheberrechtlichen Status herauszufinden. Das Bild ist gemeinfrei, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist. Ist dies der Fall?
2. Bild: Hier fehlt komplett der Urheber. Bitte trage diese, ebenfalls mit Lebensdaten, nach.
3. Bild: Als Urheber gibst Du hier "Franz Kuchenbuch II" an. Bitte trage ebenfalls die Lebensdaten nach.
4. Bild: siehe 3. Bild.
Überall wo das Bild noch nicht gemeinfrei ist, also der Urheber keine 70 Jahre verstorben ist, wird eine Erlaubnis vom Urheber selber, dessen Erben oder des Rechteinhabers benötigt. Falls dies der Fall ist, bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP12:39, 7. Jul. 2009 (CEST)
Entschuldige,
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
irgendwie ist doch spät und ich hatte wohl Tomaten auf den Augen. Ich habe irgendwie erst jetzt registriert, dass Tim Dein Mentée ist. Sorry, sonst hätte ich, bevor ich mich einmische, Dich zunächst angesprochen. Gruß, --3268zauber00:30, 9. Jul. 2009 (CEST)
Kein Ding. Ich erklärs ihm nochmal und werde ihm raten, sich nen Zettel hinzulegen. Eigentlich hatte er es verstanden, aber in seinem Alter ist man doch sehr energieüberladen ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 10:23, 9. Jul. 2009 (CEST)
dein Mentee...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3
bitte bremse zeitnah deinen Mentee Timk70 etwas und erkläre ihm nochmal die SLA- und LA-Regeln. Er ist gerade auf der VM aufgelaufen und sollte etwas mehr zurückhaltung üben. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:36, 8. Jul. 2009 (CEST)
@W st 01: wie wäre es mit etwas mehr WP:AGF gegenüber einem neuen Benutzer? Zumal er zwar gute Deutschkenntnisse hat, Deutsch aber nicht seine Muttersprache ist. --3268zauber00:24, 9. Jul. 2009 (CEST)
Die Meldung habe ich wegen AGF geschrieben. Ich habe die VM abgearbeitet und bin dabei auf den Mentee gestoßen. Wäre Sperren die bessere Alternative gewesen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:16, 9. Jul. 2009 (CEST)
@W st 01: Gründliches Lesen hätte mir auch in diesem Fall geholfen - war wohl definitiv zu spät! Ich hatte Dich fälschlicherweise als VM-Steller im Focus, sorry! Gruß, --3268zauber 14:06, 9. Jul. 2009 (CEST)--3268zauber14:06, 9. Jul. 2009 (CEST)
Löschregeln
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Mentor XenonX3,
Danke für die nützliche und übersichtliche Regeln auf meinem Diskussion. Da kann ich mit zurechtkommen! Aber 1 Frage: Welche Vorlage ist für fragliche URV? Ich kann das nicht aus deine Nachricht holen! Mit freundlichen Grüßen, Timk70Frage?13:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
Bitte gerne! Ich hab dir noch einen neuen Abschnitt druntergesetzt, mit allen wichtigen Bausteinen. Da ist der vermeintlich fehlende auch bei (er ist auch im Text drüber, musst nur genauer lesen ;-)) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:14, 9. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, zunächst danke für die Ergänzung der Ausführungen der IP ;) Dabei ist mir aufgefallen, daß Du dort ein Bild verlinkst (Datei:Crystal html.png), das nicht frei ist. Das geht eigentlich so nicht. Die Lizenzinformation muss für den Nutzer ohne Probleme abrufbar bleiben. Außerdem geht die Einbindung von Bildern mit Links auf einen Text einfacher (muss aber - wie schon gesagt - ein freies Bild sein). Dazu siehe Hilfe:Bilder#Von der Bildbeschreibungsseite abweichendes Linkziel. Wenn Du magst, schau Dir mal die Bildleiste im Portal:Hund an, da bin ich einen anderen Weg gegangen. Gruß Anka☺☻Wau!17:28, 9. Jul. 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis! Ich benutze dafür eine Vorlage, also müsste man es dort ändern. Die Vorlage ist {{subst:Benutzer:LKD/V/LHinweis}}. Ähm, sollte man LKD mal ansprechen und darauf hinweisen? Machst du das? Ich hab keine Zeit gerade. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:31, 9. Jul. 2009 (CEST)
Vielen Dank! Ich freue mich sehr darüber und du kannst dir sicher sein, dass da noch mehr kommen wird. Mal sehen, vielleicht hole ich ja noch Tilla ein? Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:57, 10. Jul. 2009 (CEST)
Verschiebung von "Benutzer: Jonny Basch/Georg Jahn" in Richtung Artikel "Georg Jahn"
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo nochmals vielen Dank für die Verschiebung von "Georg Jahn" auf meine Benutzerseite "Benutzer: Jonny Basch/Georg Jahn". Ich glaube ich bin jetzt soweit einen Versuch zu wagen meinen Artikel in Richtung "Georg Jahn" zu verschieben, könntest du bitte einmal nachsehen ob nicht zu viel Fehler vorhanden sind. Wie geht das Verschieben vor sich, machst du das?
Herzliche Grüße
--Jonny Basch19:47, 10. Jul. 2009 (CEST)
Erstens ist das dann bei euch nen Schreibfehler (Durchkopplung), zweitens hast du eventuell eine Straftat begangen, da du den Text von der Website kopiert hast. Schau dir deine Artikel mal an, sind beide bereits gemeldet. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:04, 11. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo !
Du hast in meinem Beitrag ein paar änderungen durchgeführt (die auch gut sind).
Jetzt habe ich mal ne Frage. Die einzelnen links (in den Texten) hast du die alle manuel eingefügt?
Wie hast du die unterpunkte ins Inhaltsverzeichniss bekommen?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich als Mitglied der Jungwikipedianer wollte dich fragen, ob es möglich wäre einen (neuen) Baustein über unsere Aktion beim Mentorenprogramm anzuzeigen? (Mehr über unsere Aktion erfährst du auf dem obigen Link.) Unser Ziel ist es, dass die Jungwikipedianer in ein Projekt umgestaltet wird. Aber mit so wenigen Mitgliedern macht es nur wenig Sinn. Dieser Baustein sollte mehr Interesse wecken. -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -15:58, 10. Jul. 2009 (CEST)
Moin, du meinst also, dass auf der Mentorenprogrammsseite eine Art Banner steht, das auf euer Projekt verweist? Wozu? Um Neulinge, die vom Alter her zu euch passen, auf euch aufmerksam zu machen? Ob das von den Mentoren gebilligt werden würde weiß ich nicht, aber du solltest das mal auf der Diskussionsseite des MPs fragen. Oder wende dich an Benutzer:Ulli Purwin, der ist der sozusagen verantwortliche des MP. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:09, 10. Jul. 2009 (CEST)
...damit hier kein falscher eindruck entsteht: ich bin nicht der verantwortliche des MP - vielleicht sollte ich meine signatur wieder ändern ;) ? gruß, --ulli purwin03:15, 12. Jul. 2009 (CEST)
Georg Jahn
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, vielen Dank für die Korrektur und die anschließende Verschiebung. Die BKLs werde ich bearbeiten, im Augenblick lassen sie sich noch nicht herunterladen?
Viele Grüße
--89.59.128.9414:45, 11. Jul. 2009 (CEST)
Diese diskussionslose Löschung halte ich aber nicht für besonders sinnvoll. Es gibt doch gute Gründe dafür, dass die mal eingerichtet wurde. Osika22:02, 11. Jul. 2009 (CEST)
Dann solltest du ne Löschprüfung machen. Ich finde es nicht weiter tragisch, da seit 2007 als ich angefangen und mich eingetragen habe, halt nie jemand dazu kam. Man hätte das diskutieren können, aber ich glaube es hätte auch zur Löschung geführt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:15, 11. Jul. 2009 (CEST)
Moin Xenon, als du 2007 angefangen hast, gab es diese Benutzer-Kategorie noch nicht, sie ist aber ein Produkt des Wikipedia:Mentorenprogramm, an dem Du Dich ja jetzt auch aktiv beteiligst. Auch wenn Phantom jetzt – warum auch immer – aus dem Programm aussteigt, ist dies kein ernsthafter Grund, die Kategorie zu löschen. Eine Löschprüfung würde nur dann Sinn machen, wenn es zuvor eine ordentliche Löschdiskussion gegeben hätte. Dieser für mich nicht nachvollziehbare Aktionismus von Tilla könnte aber durchaus ein Anlass sein, die anderen (uns bekannten) Benutzer aus Bremen-Nord dazu mal gezielt anzusprchen. LG Osika22:27, 11. Jul. 2009 (CEST)
Nur XenonX3 war in dieser Kategorie. Nach meiner Anfrage (s. o.) war die Kategorie leer und konnte daher auch ohne Löschdiskussion gelöscht werden. Gruß,--Tilla250100:51, 12. Jul. 2009 (CEST)
Wie Du jetzt siehst, gibt es dafür noch mehr Interessenten. Es geht mir auch um die Wiederherstellung der Versionen, sonst hätte ich diese Benutzer-Kategorie gestern bereits selbst wieder eingerichtet. Wenn diese Kategorie durch administrative Eingriffe von Benutzerseiten entfernt wird, sollte es dafür inhaltliche Gründe geben und nicht nur formalistische. Die Erinnerung von XenonX3, dass da seit der Einrichtung „halt nie jemand dazu kam“, ist so vielleicht so gar korrekt (Ich weiß nicht so genau, wann er sich in diese Kategorie eingetragen hat) es waren aber zuvor schon Benutzer mit dieser Kategorie verlinkt (die Verlinkung meiner ersten Benutzerseite habe ich selbst nie entfernt). Und ich habe nach wie vor ein dezidiertes Interesse an dieser Benutzer-Kategorie. Grüße Osika06:46, 12. Jul. 2009 (CEST)
Frittag
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Ich kann die Löschung meines Satzes und insbesondere die Begründung "Begriffsbildung" nicht nachvollziehen.
Was genau ist denn falsch daran?
Moin, eine Google-Suche ergab nur wenige Treffer und auch auf den ersten Blick keine zu dem Thema. Begriffsbildung bedeutet, dass es so aussieht, dass ein neues Wort etabliert werden soll. Das ist hier unerwünscht. Wenn du meinst, dass deine Änderung korrekt war, trage das auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Dann wird drüber verhandelt und dann entschieden, ob es ok ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:03, 12. Jul. 2009 (CEST)
Georg Jahn 2
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Toolserver ist momentan nicht ereichbar. Seit gestern gibt es viele technische Probleme. Da musst du dich noch etwas gedulden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:52, 12. Jul. 2009 (CEST)
Monobook.js
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich verwende – wie du – eine modifizierte Monobook.js-Version. Da ich allerdings kein Script-Experte bin, und ich gerne zusätzliche "Knöppe" hätte, um Vandalen mit verschiedenen Verwarn-Vorlagen zu verwarnen, frage ich dich, wie man so etwas einrichtet. Bislang kann ich nur eine Hinweis-Vorlage auswählen. Danke im Vorraus und Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!14:08, 15. Jul. 2009 (CEST)
Moin! Da fragst du eigentlich den völlig falschen. Ich habe mir alles von DerHexer basteln lassen. Aber mittlerweile kann ich mir zumindest deine gewünschten Vorlagen selber einbauen. Ich kopiere dazu einfach die, die bereits drinstehen, um die korrekte Syntax zu bekommen, und ersetze dann einfach die Vorlage. Das klappt gut und so habe ich mir schon etwa 10 neue Vorlagen eingebaut. Leider bin ich kein Admin, sonst würde ich dir das bei dir machen. Schau dir mal meine monobook an und suche nach "church". Dann bekommst du die Stelle, wo die Vorlage eingebaut werden müssen. Du wirst da sehr viele sehen. Du kannst sie dir gerne nehmen und bei dir verwenden. Sind schon einige nette dabei. Falls du noch Fragen hast, melde dich hier oder bei DerHexer. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:13, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo!
Hast du den letztn eintrag (bzw. die letztn 2) noch gelesen? Wenn ja würde ich mich über eine kurze Antwort freuen, da ich nicht möchte, das es wieder eskaliert.--Victory130122:52, 12. Jul. 2009 (CEST)
Das ist normal. Die erledigten Einträge werden archiviert. Steht auch oben drüber ;-) Ich hatte nur vergessen, es aus dem Artikel zu entfernen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:45, 16. Jul. 2009 (CEST)
Moin, Danke für den Hinweis! Sag mir bitte mal eben, wo ich nicht gesichtet habe. Eigentlich achte ich immer drauf, nach Reverts zu sichten. Da werde ich wohl was übersehen haben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:23, 15. Jul. 2009 (CEST)
Da hattest Du was revertiert, aber ich weiss nicht mehr wo. Guck doch einfach bei Dir unter Meine Beiträge nach. Normalerweise ist das nicht schlimm, aber wir sichten nuns mit unserem Team die Hacken wund und da ist jeder Helfer willkommen. Mittlerweile sprechen wir auch Sichter gezielt drauf an doch bitte wenigstens Artikel in denen sie editieren kurz zu sichten. Außerdem denke an Dein Ziel, das sind alles potentielle Stimmen. Gruß --Pittimannbesuch mich13:32, 15. Jul. 2009 (CEST)
Yes, about Wilbur and Charlotte, is it good enough to remove the wikify tags? I'm wanting it to be improved so badly. And on Charlotte's Web 2, we need a plot summery and a critisim section, with of course needs references and a references tag. The Fox book that Disney's movie Cap und Capper is based on also needs wikifying and a plot summery. I think both Charlotte and Fox books needs a critics section too, both of them won several awards as you can see on the article. The Seventh Brother00:38, 16. Jul. 2009 (CEST)
Hi, Yeah, I think so. But the last thing to improve is, like said in the cleanup, that the plot has to be made clearer, preferably by someone who read the book. I didn't read any of these books or so. But I can close the cleanup, if you promise to make the plot clearer. Do you?
I can also check the other articles and improve the style. But I don't know about the critics, do you have any to add? I will check the articles later in the day, just wait till 1 pm (CEST). Are there anymore things to do? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:31, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ok, I did many changes and now the articles should be suitable for DE-WP. If I missed to do something please call me, I will make up for it later. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:20, 16. Jul. 2009 (CEST)
Bewertung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
da will ich dir aus lauter dankbarkeit über deine hilfe in den letzten wochen eine positive bewertung geben, und dann gehts nicht? wenn du magst, darfst du mich in pro eintragen. --DLHumor?17:23, 16. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimannbesuch mich13:21, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hab schon oft davon gehört. Ich werde es mir mal anschauen. Jetzt, wo Semesterferien sind, habe ich auch die Zeit dafür. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:25, 15. Jul. 2009 (CEST)
Danke Euch! Die Seite kenne ich zwar, habe mich aber nie rangetraut, da sie ja scheinbar kein Ende nimmt. Ich werde mich beizeiten mal dransetzen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:07, 16. Jul. 2009 (CEST)
Auf dieser Seite in die Tabelle eintragen und langsam rantasten. Keine Powersichtungen machen, was nicht ganz koscher ist bzw. ohne Belege Zurücksetzen mit Kommentar und Belege einfordern. Viel Erfolg --Pittimannbesuch mich11:15, 16. Jul. 2009 (CEST)
Hä? Klar bin ich Sichter, seit Einführung der Funktion. Aber Diesmal habe ich halt nicht gesichtet. Ich habs aber ja nachgeholt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:47, 17. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
es handelt sich beim externen Link nicht " um irgendeinen Weblink" sondern ein von mir persoenliche erstelltes interaktives Panorama des Klimahauses welches den Betrachter in das Klimahaus versetzt so als wenn er dort selbst waere, In der Zeit von der Bearbeitung bis zur Loeschung hast du nicht mal gemerkt dass das Bild mittels Maus beweglich ist und den Blick in ALLE Richtungen erlaubt....
http://www.360cities.net/image/bremerhaven-klimahaus-germany
--Wkaemena20:52, 17. Jul. 2009 (CEST)
Faszinierend, trotzdem ist der Link nicht vom Feinsten, wie es gewünscht wird. Weblinks zu Bildergalerien etc. sind unerwünscht, da sie keinen informativen Mehrwert bieten. Nur Bilder. Und das reicht nicht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:55, 17. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls du freie Zeit hast?!
Könntest du dir das hier bitte anschauen. Der Artikel ist ganz frisch (man riecht es sogar noch). Also sind dort sehr viele Übersetzungs- und Grammatikfehler drin. Vorschläge zu Verbesserung kannst du bitte auf meiner Disk machen! Danke! -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -17:54, 17. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, ich habe eine Frage: warum hast du denn den Abschnitt von "Hintergrund und Wissenswertes" in "Hintergrund und Sonstiges" unbennannt? Ich finde es besser wenn der Abschnitt "Hintergrund und Wissenswertes" heißt, weil "sonstiges" ist sehr unpräzise denn im Abschnitt geht es ja um Wissens-Informationen. Könntest du es wieder ändern?? Gruß --87.159.4.5122:11, 18. Jul. 2009 (CEST)
Nein! Wissenswertes ist eine Wertung und deshalb nach WP:NPOV untersagt. Es ist außerdem nicht gut, da jeder eine andere Meinung hat, was wissenswert sein könnte. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:51, 18. Jul. 2009 (CEST)
Also so waren deine Änderungen was für ein Fanforum, aber nicht für eine Enzyklopädie. Und Wikipedia hat einen bestimmten Stil, der auf kein Alter festgelegt ist. Und Kinder sollten es auch verstehen, wenn es enzyklopädisch geschrieben ist, es sei denn, sie sind sehr jung. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
Ich hab's schnell erledigt. Solche Quellen aber bitte immer sofort unten ins Quellenangabefach schreiben. Das erspart viel Arbeit! Gruß, --kaʁstn12:04, 20. Jul. 2009 (CEST)
Das ist dann natürlich auch noch eine sehr gute Möglichkeit! Bitte! Dazu hab ich ja meine Beobachtungsliste ;-) Viele Grüße, --kaʁstn15:06, 20. Jul. 2009 (CEST)
Mentor
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hm, kommt drauf an, was du so machen willst. Ich hab immer ganz gerne Mentees mit ähnlichen Themenbereichen wie ich, damit ich mitreden kann. Was möchtest du denn machen? Wenn es so gar nicht zu mir passt, empfehle ich dir einen Mentor mit deinen Interessen. Meine Themengebiete sind Film & Fernsehen und Geschichte. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, X3, du hast meine Änderung bei dieser Seite rückgängig gemacht wegen Revert: Relevanz?. Naja die Relevanz ist halt, dass man ohne den DivX Player keinen Zugriff auf diese Seite hätte. -- Meister EiskaltZum plaudern15:30, 20. Jul. 2009 (CEST)
Das ist aber nicht wichtig, da man das erstens für Werbung halten kann und zweitens ist das für den Artikel egal. Ich kenne keinen anderen Artikel über eine Website, in dem sowas steht. Was auch nicht gut war, ist der Link zu Chip.de, solche Links bieten keinen Mehrwert für den Leser und könnten als Linkspam gelten. Ich will dir nix unterstellen, aber so sind die Regeln. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 20. Jul. 2009 (CEST)
Ich muss mich kurz einmischen: Einige Videos können auch mit dem Flash Player wiedergegeben werden. Der DivX Player wird zwar meistens, aber nicht immer gebraucht. Zugriff auf die Seite hat man auch ohne einen solchen Player. Gruß --Brackenheim22:11, 20. Jul. 2009 (CEST)
Ich war schon länger nicht mehr auf der Seite, aber es gab wirklich mehr als einen Player, das waren ja mindestens 5. Von daher ist der Link auch unsinnig. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
Meinung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen.
Hallo XenonX3, wie es aussieht hast du Probleme mit deinen Datein, soll ich dir helfen? Da du mir immer so hilfst, will ich dir jetzt auch mal helfen. Gruß -- ZsoniDisk.Bewert.12:40, 21. Jul. 2009 (CEST)
Danke, aber das sind keine echten Probleme für mich, sondern für einen Mentee. Ich habe ihm die Bilder hochgeladen, aber er ist jetzt im Urlaub und kann die Infos nicht nachtragen. Das wird aber hoffentlich bald geschehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:42, 21. Jul. 2009 (CEST)
Hallo XenonX3,
Es wäre gut, wenn dein Mentee hier etwas schreibt oder (besser) mir eine E-Mail schreibt.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was Verstehst du unter nicht Relevand und Rechtschreibungs Mäßig verstehe ich nicht das leute die LRS Haben Pech gehab haben
-- Fformel1123:25, 21. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz: Das Thema ist nicht wichtig genug für Wikipedia. Rechtschreibung: Schau dir einfach deine Frage hier an, fast jedes Wort ist falsch geschrieben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:24, 22. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe einen Rat für dich. Wenn du LRS hast, wäre sinnvoll, dir einen Mentor zu suchen. Der hilft dir beim Einstieg und könnte deine Artikelentwürfe vor der Veröffentlichung korrigieren. Mehrere Autoren mit LRS bekommen solche Hilfe und können dadurch gut mitarbeiten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
stellvertretender Mentor von Feder.frau
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3!
Wie ich heute Morgen entdeckt habe, gibt es im Mentorenprogramm auch einen Stellvertreter, und als der bist Du bei mir eingetragen. Also will ich Dir nur kurz "Guten Tag!" sagen und anmerken, dass ich gerade in der Artikelwerkstatt meiner Benutzerseite meine beiden Entwürfe und meine Fragen eingestellt habe. Vielleicht hast Du ja Lust, mal vorbeizuschauen!
Moin Moin! Da mein Erstmentor Thalan jetzt im Urlaub ist, wäre es super, wenn Du Dir meinen zweiten Beitrag ansehen und zu zwei noch offenen Fragen einen Tipp geben könntest:
1.Ein Weblink enthält an sich schon eckige Klammern und wird entsprechend nicht richtig dargestellt
2.Wo kann ich in verständlicher Form nachlesen, was die einzelnen Bild-Lizenzen genau bedeuten?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, ich habe ja versprochen, dich zu infomieren, wie ich es finde - jetzt auf dem ersten Blick eigentlich ganz gut, da ich (solange man nicht Nur Kleinigkeiten wurden verändert anklickt) es dich solange immer erinnert. Allerdings kann man es auch ausschalten. Mein erster Eindruck: Zwischen gut und sehr gut :~). -- Meister EiskaltZum plaudern21:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, kannst du evtl. vermehrt auf meine Disk. schauen, falls sich ein Mentee von mir meldet? Ich schreib zwar noch hin, dass sie sich direkt an dich oder Leithian wenden können. Vielen Dank und Gruss Sa-se01:10, 23. Jul. 2009 (CEST)
Bitte um Hilfe
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
du warst bereits mal so freundlich, einen Entwurf von mir freizuschalten. Jetzt habe ich ein Problem beim erneuten Bearbeiten der Seite: Ich bekomme einen dicken, fetten Freiraum zwischen zwei Absätzen nicht weg. (Daß ich es nicht schaffe, ein Bild einzustellen, obwohl ich es bereits, wie in der Hilfe-Seite verlangt, auf Wiki-Commons hochgeladen habe, sei nur am Rande erwähnt. Bleibt es eben draußen).
Es geht um die Seite "Wohnbau Mainz", die ich wegen der aktuellen Entwicklungen etwas ändern musste. Für einen Rat wäre ich sehr dankbar!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe gesehen, dass du meinen Artikel leicht überarbeitet hast!
Natürlich will ich gerne wissen, was ich falsch mache um eben zu lernen. Nenne mir doch hierzu einfach meine Fehler!
Habe gesehen, du hast einige Links entfernt, außerdem die CD, die noch nicht erschienen ist!
Wie gesagt, ich lerne ja durch die Fehler, also immer her mit der Kritik, bin froh dass ich da mal einen Mentor habe!
Wegen den Bildern: Ich habe die Erlaubnis des Managements und der Band, Dinge zu veröffentlichen, habe selbst die Fanpage dieser Musiker gemacht und kenne sie auch persönlich. Wenn dies aber nicht gewünscht ist, könnte ich doch auch ein eigenes Bild einbringen oder??
Fettschrift wird nur in der Einleitung für das Lemma verwendet, sonst nicht.
Weblinks sollten nur vom Feinsten sein, d.h. nur die offizielle Website und keine Fanseiten und keine Websites der Bandmitglieder. Myspace darf nur, wenn es keine offizielle Website gibt, da die Infos meist redundant sind. (Siehe WP:WEB)
Das größte Problem waren die Wertungen. Wikipedia-Artikel müssen absolut neutral sein und keinerlei Wertungen enthalten. (Siehe WP:NPOV und WP:IK)
Eine Kleinigkeit waren die "", du hast die englischen benutzt, wir benutzen hier die deutschen „“. Die findest du unter dem Bearbeitungsfeld nach dem ü.
Das mit dem Bild wäre schön, aber du musst die Freigabe des Managements bestätigen lassen. Du findest die Infos dazu hier auf Deutsch und hier auf Englisch. Das Management muss per Mail bestätigen, dass Bilder veröffentlicht werden dürfen.
danke dir für die Infos! Das mit den wertneutralen Artikel verstehe ich natürlich obgleich es als Fan wahrscheinlich doch schwer ist, neutral zu schreiben!
Das mit den Links verstehe ich nicht ganz! Schau mal hier The Brandos, habe die Seite so als Vorlage genommen, da gibt es sehr wohl auch Verweise auf Fansites oder Bluerose! Bei John Hiatt genau das gleiche, ebenfalls bei Bluerose. Hab die Seiten einfach als Template benutzt weil ich von ausging, die sind in Ordnung.
Anyway sind Kleinigkeiten, aber nicht durchgängig oder??
Das mit einem Bild kläre ich gerade. Wenn kompliziert, dann bleibt es weg!
Hi, also das mit den Links ist einfach so eine Sache. Es gibt die Regeln, aber jeder macht es irgendwie anders. Ich versuche immer, Fanseiten und Seiten ohne wirklichen Mehrwert zu entfernen. Die Fanseite in deinem Artikel habe ich entfernt, da ich sie sehr "leer" fand, also irgendwie sehr wenige Infos zu sehen waren. Die Seite in dem von dir verlinkten Artikel ist da anders, da sie sehr viele Zusatzinfos bietet, die ich bei dir nicht gesehen habe. Wenn ich mich da irre, darfst du die Fanseite wieder reinsetzen, solltest aber vllt. über ein neue Design deiner Fanseite nachdenken, damit die anderen Autoren sie nicht wieder aus diesem Grund entfernen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3,
ich beziehe mich auf deine Antwort auf meine Anfrage
Konkret geht es um den Artikel "Bert Hellinger" (...) was ich schreibe. Liebe Grüße, Jayin Thomas Gehrmann --77.176.109.61 14:01, 24. Jul. 2009 (CEST)
Moin, ganz einfach. Ganz oben rechts in der Ecke steht "Anmelden". Da klickst du drauf und kannst dich registrieren. Deine Änderungen in dem Artikel waren bisher aber nicht zu gebrauchen, lies dir einfach mal die Bearbeitungskommentare durch. Grüße, -- XenonX3
Die Anmeldung habe ich dank deines Hinweises geschafft. Nun würde ich mir die Bearbeitungskommentare gern anschauen. Wo finde ich die?
Wenn ich es richtig verstanden habe, werde ich deine Anwort hier deiner Diskussions-Seite finden. sollte ich das falsch verstanden haben, bitte antworten an (Adresse entfernt, wegen Spamgefahr. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:23, 24. Jul. 2009 (CEST))
Danke, Gruß
Jayin
--jayin16:21, 24. Jul. 2009 (CEST)
Du klickst im Artikel ganz oben auf den Reiter "Versionen/Autoren". Dort findest du die Liste der Autoren und die Kommentare, die sie zu den Bearbeitungen hinterlassen haben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:23, 24. Jul. 2009 (CEST)
Frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, tut mir leid, aber ich verstehe die Frage leider nicht. Welchen 2. Teil meinst du? Und vor allem wo? Auf seiner Diskussionsseite? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:20, 26. Jul. 2009 (CEST)
Mische ich mich mal wieder ein ;-) Er meint in seiner Unterschrift (wenn ich es richtig verstanden habe). Also [[Benutzer:Uhreinwohner xIx|Uhreinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Uhreinwohner xIx|xIx]]: Diesen Code unter "Einstellungen" im Feld "Unterschrift" eingeben und das Häkchen setzten bei "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite". --kaʁstn10:49, 26. Jul. 2009 (CEST)
Ah, vielen Dank Carschten! Ich hatte echt nen Brett vorm Kopp. Vllt. solltest du auch Mentor werden, das Zeug dazu hättest du! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:57, 26. Jul. 2009 (CEST)
Bitte, bitte, Beobachtungsliste sei Dank ;-) @Xenon: Ich hab's vor (siehe hier), aber ich lass mir noch ein bisschen Zeit. Die 1.000 Edits im ANR hab ich noch nicht zusammen. (mir wurden die Augen geöffnet, dass ich doch sehr, sehr viele Edits im BNR habe) Aber immerhin eine Pro-Stimme hätte ich ;-) Viele Grüße, --kaʁstn13:45, 26. Jul. 2009 (CEST)
Stimmt, das sind tatsächlich sehr viele BNR-Edits. Vllt. solltest du einfach mal ne längere Zeit RC oder QS abarbeiten, da kann man relativ viele ANR-Edits machen. Und besonders wichtig ist es, vor der Bewerbung zum Mentor viele Fragen auf WP:FVN, WP:FZW und WP:AU zu beantworten. Dann kennen die Mentoren dich bereits und sehen, was du draufhast. Du kannst ja mal versuchen, mich auf FVN einzuholen, nach dem hier bin ich der häufigste Beantworter. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:42, 26. Jul. 2009 (CEST)
RC? Was 'n das? Doch hoffentlich nicht die WP:RC, konnt mich zwar auf 'ne 2+ retten, wie, weiß ich immer noch nicht… In der Eingangskontrolle, somit auch in der QS, arbeite ich jetzt auch bereits mehr. Ich gucke mal, ob ich mich bei den FVN einbringen kann. Weiter habe ich vor, weitere Artikel zu erstellen, siehe hier. Ich habe vor bei etwas 1.500-ANR-Edits mal eine Kandidatur zu wagen. Mal schauen, ob's was wird. So als einer der jüngsten Mitarbeiter glaube ich hat man es nicht zu einfach, aber wie ich sehe sind auch einige junge Mitarbeiter, die das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen wollen. --kaʁstn14:55, 26. Jul. 2009 (CEST)
Ja, die meine ich. Also du solltest ab 1.500-2.000 ANR-Edits die Kandidatur wagen. Mein Pro hast du (hat eigentlich fast jeder), aber bei den anderen weiß man nie, da auch sehr auf allgemeine Erfahrung und den bisherigen Eindruck geachtet wird. Ich kenne dich ja nun schon länger, aber die anderen müssen dich erst kennenlernen. Aber das wird schon, ich mache mir da keine Sorgen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:33, 26. Jul. 2009 (CEST)
Danke für's Pro. Meine Kandidatur-„Rede“ habe ich schon fertig ;-) Nun gut, stimmen meistens ja nur ein Vierttel bis die Hälfte der Mentoren ab. Ein Paar dieser kennen mich bereits (hoffentlich nur positiv...). Was mich noch interessieren würde, wie du mich mit Chemie verbindest. Gruß, --kaʁstn17:53, 26. Jul. 2009 (CEST)
Oben schriebst du "im RC mitarbeiten", dann fragte ich "Redaktion Chemie?", dann wieder du "ja, die meine ich". --kaʁstn18:02, 26. Jul. 2009 (CEST)
Achso, ich hab mir den Link gar nicht genauer angeschaut. Ich meinte die Arbeit hier (RC = Recent Changes). Nee, also nicht Chemie, sondern die letzten Änderungen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:05, 26. Jul. 2009 (CEST)
Cool, ich hab in den letzten Änderungen ne 2+ ;-)… Ja, da bin ich auch öfter. Rc, genau, da gibt's doch auch so Babelbaustein "Vandalenjäger" oder so etwas... Gut, ich glaube, dann schließ ich mal den Abschnitt. Danke für die Ehre des Vertrauens zum Mentor. Hoffentlich werde ich es bald... Grüße, --kaʁstn18:11, 26. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, erinnerst du dich noch an mich? Du hattest mich vor ca. einem Monat begrüßt und mir ein Mentoring angeboten. Ich habe jetzt tatsächlich meinen ersten Artikel neuangelegt, und wollte fragen, ob da vielleicht drüberschauen und kontrollieren könntest, ob es so halbwegs in Ordnung ist, oder ob ich noch nachsitzen muss. Gruß und Dank im voraus, Susanne und Stefanie14:23, 26. Jul. 2009 (CEST)
Hab ihn mir angeschaut und gleich erstgesichtet. Der Artikel gefällt mir, wenn du generell Interesse an Film & Fernsehen hast, kannst du dich gerne hier eintragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:38, 26. Jul. 2009 (CEST)
Freut mich sehr, dass dir mein Erstlingswerk gefällt. Und du bist ja selbst "vom Film", ich habe dich gerade in der Redaktions-Liste gesehen :-). Aber ich halte es damit wohl erstmal wie mit dem Mentorenprogramm. Ich schau es mir mal an, überlege es mir, und wer weiß, vielleicht mache ich ja wirklich irgendwann dort mit. Mal sehen. Grüße, Susanne und Stefanie14:51, 26. Jul. 2009 (CEST)
Ja, lass dir Zeit. In erster Linie wird die Redaktion benutzt, um die Artikel zu koordinieren. Kannst ja mal schauen, ob du an sowas überhaupt Gefallen hättest. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:29, 26. Jul. 2009 (CEST)
Chat
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin ich jetzt online? Firefox öffnet bei mir den IRC-Chat nicht, sondern ich bin jetzt hierüber gegangen. Bin ich jetzt als Gast online? Da könnte sich doch jetzt eigentlich jeder einloggen, oder? --kaʁstn18:54, 26. Jul. 2009 (CEST)
Ähm, jetzt bist du da. Aber ich würde dir ein Chatprogramm empfehlen. Wenn du Firefox benutzt, dann nimm ChatZilla, so wie ich. Das macht es einfacher und praktischer. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:56, 26. Jul. 2009 (CEST)
Ja genau, ich kann dir leider nicht bei der Einrichtung helfen, ist bei mir schon länger her und ich habe es einfach irgendwie hinbekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:01, 26. Jul. 2009 (CEST)
Vllt. kannst du mir trotzdem i-wie noch Fragen beantworten. Ich hab's jetzt "zu Firefox hinzugefügt", sehe aber keinen Unterschied und weiß nicht, was ich jetzt machen soll. --kaʁstn19:05, 26. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Kollesche, ich hatte wohl gestern einen schlechten Tag und habe das nicht gesehen. Deshalb ruft das hier heute Kopfschütteln bei mir hervor. Da passt mal ein wenig auf. Du weisst ja was Drahreg auf unserer Disku geschrieben hat was sich einige Ben. so alles einfallen lassen. Gruß --Pittimannbesuch mich08:59, 28. Jul. 2009 (CEST)
Ja, ich hab da meine Augen drauf, besonders jetzt wo er Sichter ist. Ich frage mich nur, ob er einfach schusselig ist, oder sogar Unsinn einfügen will. Da müssen am besten mehrere Benutzer seine Beiträge beobachten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:11, 28. Jul. 2009 (CEST)
Du brauchst ja nur ab und an seine Beiträge unter "Meine Beiträge" checken. Ich hatte mir gestern die Versionsgeschichte bei dem Artikel nicht genau angesehn und hatte deshalb erst gedacht jemand anderes hätte das Bier auf die Titanic geladen und er hätte nur die Frachtpapiere geliefert. Gruß --Pittimannbesuch mich12:26, 28. Jul. 2009 (CEST)
Ja, das hab ich auch vor. Ich werde auch keine große Sache draus machen, es sei denn, der Verdacht von JD erhärtet sich, dass AK09 so weiter machen will, wie unter dem gesperrten Account. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:39, 28. Jul. 2009 (CEST)
Frage zum Vorgang der Löschprüfung SIEB & MEYER AG
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich hatte den Artikel über SIEB & MEYER AG geschrieben, dieser wurde aber gelöscht. Ich kann zwar diverse Kommentare bzw. eine Diskussion darüber verfolgen, ob die Gründe nun korrekt sind oder nicht, finde aber nicht eine endgültige Antwort darauf, ob der Artikel gelöscht bleibt?! Ich möchte nochmals die Gründe der Löschung ansprechen.
Erstens wurde eine Urheberverletzung vermutet, die ich nicht nachvollziehen kann, da ich selbst sämtliche Texte geschrieben habe (den Artikel sowie die Texte auf der Website von SIEB & MEYER).
Zweitens: Jedes Unternemen stellt sich so dar, dass die wichtigsten und die relevanten Infos an die Öffentlichkeit gelangen. Und das ist nichts anderes als eine Art von Selbstdarstellung. Wie bereits erwähnt, der Artikel von Lenze AG ist sehr ähnlich, ich kann hier keinen Unterschied feststellen.
Drittens: die Relevanz des Artikels. Ich bezweifle, dass die Diskussionsteilnehmer sich auf dem Leiterplattenmarkt oder auf dem Maschinenmarkt bzw. in der Automobilindustrie so gut auskennen, dass sie beurteilen können, ob SIEB & MEYER ein global Player von Relevanz ist oder nicht. Ich könnte die Märkte oder Marktanteile erläutern, aber so etwas gehört nicht hierher. Festzustellen ist aber auch, dass einige Wettbewerber in Wikipedia vertreten sind. Es kommt mir vor, als wurde hier nach der Unternehmengröße oder Bekanntheit entschieden.
Bevor diese Diskussion sich in Länge zieht, bin ich auch bereit einen neu geschriebenen Text zur Verfügung zu stellen. Vielleicht möchte hier einer den Text vorab lesen, um eine weitere Diskussion zu vermeiden? Ein Firmenlogo möchte ich ebenfalls hinzufügen, mache ich mir aber nicht die Mühe, so lange die Sache nicht geklärt ist.
Öhm, ich bin da der falsche Ansprechpartner, da ich nur der Mentor des Löschantragsstellers bin. Die einzige Möglichkeit wäre, eine erneute Löschprüfung anzustrengen. Aber ob die Erfolg hat, kann ich nicht beurteilen. Das Ergebnis wird sich zeigen und wenn es nichts wird, sind weitere Versuche relativ aussichtslos. Viel Erfolg und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:45, 28. Jul. 2009 (CEST)
stellvertretender Mentor von Feder.frau
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3!
Wie ich heute Morgen entdeckt habe, gibt es im Mentorenprogramm auch einen Stellvertreter, und als der bist Du bei mir eingetragen. Also will ich Dir nur kurz "Guten Tag!" sagen und anmerken, dass ich gerade in der Artikelwerkstatt meiner Benutzerseite meine beiden Entwürfe und meine Fragen eingestellt habe. Vielleicht hast Du ja Lust, mal vorbeizuschauen!
Moin Moin! Da mein Erstmentor Thalan jetzt im Urlaub ist, wäre es super, wenn Du Dir meinen zweiten Beitrag ansehen und zu zwei noch offenen Fragen einen Tipp geben könntest:
1.Ein Weblink enthält an sich schon eckige Klammern und wird entsprechend nicht richtig dargestellt
2.Wo kann ich in verständlicher Form nachlesen, was die einzelnen Bild-Lizenzen genau bedeuten?
Das mit den Lizenzen kann man sowieso nicht verstehen ;-). Du findest die Übersicht über die Lizenzen hier und eine FAQ zu Bildern und den Lizenzen hier. Wenn du eine Frage zu einer speziellen Lizenz hast, dann werde ich versuchen, sie dir zu beantworten.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
wir hatten kürzlich mal wegen dem Thema diskutiert, du hattest mir zwei Links über die Upload-Richtlinien mitgeteilt, wollte jetzt die links nochmals aufrufen und die Formulare speichern und nun ist unsere Diskussion weg! Kannst du die mir bitte nochmals schicken? Wäre nett.
Schönen Dank, Gruß --Juefeldm21:34, 29. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe bei Meister Eiskalt gelesen, dass du dich für die zweizeilige Unterschrift interessierst. Meinst du, es würde sich lohnen, ein kleines Script dafür zu erstellen? Gruß --Felanox➚17:19, 2. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3 wer oder was treibt Dich an? Hast Du bei Schwirrgerät nicht die Bemerkung von Benutzer:Wikinger86 gelesen? Entweder Bora-Bora bitte da rausgelösht lassen, oder eine BKL schreiben, das wäre richtig sinnvoll. Zu revertieren ist dagegen voll krass. 84.60.109.12817:42, 2. Aug. 2009 (CEST)
Für eine BKL auf einen ganz unwichtigen Nebentext ist die Sache zu aufwendig. Dehalb plädiere ich dafür B-B in Schwirrgerät zu löschen. Das ist ein vertretbarer Áufwand. 84.60.109.12817:55, 2. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
die Weisenauer Brücke wurde von meinem Vater gebaut/berechnet. Beweise: hab ich keine, doch er sagt es immer wieder mal, er lebt noch ;-) Könnt ihn ja mal bitten, in ein eigentlich nicht existentes Archiv zu steigen!
Zu weit wollt ich mich natürlich NICHT aus dem Fenster lehnen, sicher war er nicht der einzige Ingenieur! Doch was ich deshalb mit 10%iger Sicherheit sagen kann, denn mein Vater hat bei der MAN, Werk Gustavsburg gearbeitet: Die MAN (Maschinenfabrik Augsburg Nürnberg) hat, von ihrem Werk in Gustavsburg aus, das heute noch in Teilen existiert, die Weisenauer Brücke gebaut.
Moin, das reicht so leider nicht, da wir nachprüfbare Belege brauchen, um die Änderungen freischalten zu können. Gibt es denn gar keine schriftlichen oder Online-Quellen dazu? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:08, 2. Aug. 2009 (CEST)
Karl Steinberg
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi. ich bin in diesem artikel nie auf speichern gegangen. sondern nach der vorschau auf abbrechen. trotzdem steht der artikel jetzt hier. das ist *mein* text, der ich *nicht* freigegeben habe... -- 92.193.12.18221:52, 2. Aug. 2009 (CEST)
Er ist ja längst gelöscht. Übrigens ist er entstanden, weil ein Benutzer ihn von der Spielwiese gerettet hat. Was am Text schlecht sein soll, hab ich aber noch nicht verstanden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:54, 2. Aug. 2009 (CEST)
Erstausstrahlung_Deutschland_-_Pay-TV
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hab hier eben eine Diskussion gestartet und dachte, du willst da vielleicht auch was zu sagen. Würde mich freuen, wenn du mich unterstützen würdest ;-)
Gruß --Shego12322:32, 31. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe nun eine Umfrage gestartet, ob die als Meinungsbild gewertet wird und daraus die Regeln gemacht wird, weiß ich nicht, aber du kannst ja trotzdem abstimmen. Link siehe oben --Shego12320:31, 3. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon, ich habe gesehen das du diesen Edit gesichtet hast. Das Album ist meines Wissens nach aber noch nicht raus. Zumindest habe ich keine Quelle finden können. Gemäß unserer Richtlinien sollten Alben erst aufgeführt werden wenn sie wirklich raus sind. Ich habe das erstmal revertet bis es dann veröffentlicht wird. Besten Gruß Leviathan...quatschen?!09:47, 3. Aug. 2009 (CEST)
Moin, kein Problem! Ich hatte auf die HP des Typen geschaut und da wurde das Album gelistet. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es raus ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:01, 3. Aug. 2009 (CEST)
nochmals Mentoring
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3. Diese Mentees werden offiziell noch von mir betreut. Kannst du dich mit Tilla und Leithian absprechen, wer welche Mentees übernimmt? Vielen Dank! Gruss Sa-se20:10, 3. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3. Danke dir für deine Nachricht auf meiner Seite. Ich nehme natürlich dein Angebot sehr gerne an. Wenn ich Hilfe benötige wende ich mich gerne an dich.Ich komme eigentlich schon recht gut klar, auch Dank der Hilfe von Benutzer:Gruß-Tom der im selben Portal arbeitet wie ich, (Hieb- und Stichwaffen)und mit dem ich zusammenarbeite um das mal ordentlich hinzukriegen. Sa-Se hat sich plötzlich abgemeldet, ich hoffe es ist nichts schlimmes wie Krankheit oder ähnliches. Falls du mal Kontakt mit ihm hast, bestell ihm Bitte beste Grüße von mir.Ich wünsch dir alles Gute. Bis dann mal.Gruß- MittlererWeg20:33, 3. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich möchte ein Portal speziell für Gemeinden und Dörfer im Landkreis Bamberg und Umgebung machen, da es kein spezielles Portal gibt. Ist es sinnvoll so ein Portal anzulegen? Wo kann man sich z. B. so ein Layout aussuchen?
P.S.: Kannst du vielleicht den Artikel Dreuschendorf sichten, falls der noch nicht gesichtet ist? Grüße --UhreinwohnerxIx20:41, 3. Aug. 2009 (CEST)
Moin, tja, das sieht schlecht aus. Es gibt auch für Portale Relevanzkriterien, und zwar hier. Und deine Idee fällt leider nicht darunter. Aber du könntest ein Wikiprojekt aufmachen, das hat meines Wissens keine RKs. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Die Layouts muss man sich selber ausdenken, aber dafür hat man ja alle Zeit der Welt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:26, 3. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Benutzerseite ist doch jetzt etwas voll geworden. Ich will die Navigationsleisten in eine Seite z. B. Galerie oder so verschieben. Aber damit ich das jederzeit sehen kann will ich so ein Design wie Beispielsweise UW hat. Kannst du mir verschiedenste Beispiele von Designs zeigen, die am besten zu meiner Benutzerseite passen? Gruß UhreinwohnerxIx22:07, 3. Aug. 2009 (CEST)
Dann kopier dir mal den Quelltext an und bastel an deiner Seite herum, ich schaue es mir an und kann dir helfen. Benutze beim Basteln aber bitte möglichst viel die Vorschaufunktion, damit du nicht so viel Serverkapazität verbrauchst. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
Ja, gefällt mir. Ich würde aber den Editcounterlink durch diesen ersetzen: {{Editcount|Uhreinwohner xIx}}. Der braucht keine eigene Zeile, sondern kommt oben rechts in die Ecke, siehe meine Benutzerseite. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
Harry Potter und falsche Behauptungen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Xenon, ein nachweislich falscher Plagiatsvorwurf sollte auch in der Überschrift als solcher ausgewiesen werden da ansonsten suggeriert wird das an dem Vorwurf was dran sein könnte.
Fakt ist das der Vorwurf falsch ist, deshalb beschreibt die einfache Überschrift ‚Plagiatsvorwurf‘ die Tatsache nur unvollkommened und ist nicht neutral.
Moin, das sehe ich anders. Wenn in der Überschrift schon steht, dass es falsch war, braucht man den ganzen Abschnitt nicht mehr, da der Leser gleich sieht, dass es falsch war. Wenn es aber nur Plagiatsvorwurf heißt, und man im Text erklärt, am besten gleich im ersten Satz, dass es falsch war, dann ist es wesentlich informativer für den Leser. Außerdem liest sich "Falscher Plagiatsvorwurf" etwas zu seicht, "Widerlegter Plagiatsvorwurf" trifft es die Sache besser. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:29, 4. Aug. 2009 (CEST)
"Widerlegter Plagiatsvorwurf" ist viel besser. Aber nur "Plagiatsvorwurf" um die Spannung beim Leser zu erhöhen geht nun echt nicht. Verzerrung durch Auslassung im Artikel wäre nicht neutral, also sollte es auch nicht in der Überschrift vorkommen wenn es einfach vermieden werden kann. Gruß, Christian Greenpousse14:50, 4. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3,
ganz herzlichen Dank für Deine Hilfe.
Jetzt bin ich wesentlich schlauer, was die Groß- bzw. Kleinschreibung meines Benutzernamens betrifft!
Alles Liebe,
--Anandaprem1715:47, 4. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Xenon, danke für das Angebot, aber ich bin mit dem verschieben nicht einverstanden. Könntest du den Eintrag im Unternehmenswiki bitte wieder löschen. Ich kann ihn leider auch nicht mehr bearbeiten, da du meine IP gesperrt hast. -- Textersteller (Diskussion | Beiträge) 17:48, 3. Aug. 2009 (CEST))
Ich werden den Artikel vorläufig löschen und dich entsperren. Bitte schau in die Löschprüfung, da habe ich dir eine Antwort hinterlassen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:50, 3. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Xenon, danke aber ich möchte nicht, dass der Artikel in dem Unternehmenswiki erscheint. Kannst du ihn bitte endgültig löschen. Ich hätt noch eine Frage: Kannst du mir erklären, wieso Nolispanmo in diesem Artikel (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sachsenring_(Unternehmen)&diff=next&oldid=62916988) gleich alles löscht und nicht nur die Verlinkung wieder raus nimmt. Der Satz war nicht von mir und stellt meiner Meinung nach auch keine Werbung dar, sondern gehört zu einem ausführlich recherchierten Artikel dazu. Das war doch nur eine Trotzreaktion, da ich es gewagt hatte, darum zu bitten den Artikel über Concentro Management AG wieder frei zu geben. Läuft das so hier bei Wikipedia? --Textersteller10:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
So, der Artikel ist auch im Unternehmenswiki gelöscht und der Chef da hat dir unbegrenzt den Schreibzugriff entzogen. Ich verstehe nicht, was du gegen einen Artikel im Unternehmenswiki hast, aber mir soll's auch egal sein. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:55, 4. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi xenon
schön revidiert beim Thema russifizierung......
political correctness wie aus dem Lehrbuch.........
ich habe viel zu dem Thema beizutragen aber ich traue mich an das Eisen nicht heran......
dieses Thema.......ist gefährlich
antworte bitte hier wenn du möchtest........würde mich freuen
gruss t. (nicht signierter Beitrag von91.15.201.225 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 5. Aug. 2009 (CEST))
Du magst ja bei allen Aussagen recht haben. Aber deine Änderungen waren unenzyklopädisch und auf der Disk. ein Verstoß gegen WP:DS (bes. durch die Großbuchstaben!) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:37, 5. Aug. 2009 (CEST)
Löschen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich bin neu im wikiversum.
Beim Eintragen stand, man solle sich bitte vorstellen. Statt dessen wird meine neutrale Vorstellungseite von einem 20 Jahre alten Menschen dauernd gelöscht. (nicht signierter Beitrag vonJürgen Schäfer (Diskussion | Beiträge) 22:47, 5. Aug. 2009 (CEST))
Moin, das war keine Vorstellung, sondern klare Werbung. Die fliegt wegen WP:BNR gleich wieder raus. Gegen eine Vorstellung spricht nix, aber als erste Beiträge die eigene Benutzerseite mit Werbung zuzupflastern, geht nicht. Die löschenden Admins haben es ja auch so gesehen. Also: Erstmal etwas Artikelarbeit zeigen, weniger werbende Vorstellung und keine Vorurteile gegenüber Jüngeren, dann klappt die Wiki-Karriere. Hier ist das Alter der Leute nämlich wurscht, nur die Arbeitsleistung zählt. Und da dürfte ich vorne liegen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:56, 5. Aug. 2009 (CEST)
Tipp
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3, das kann, sofern es bei den vielen Beiträgen überhaupt wahrgenommen wird, kontraproduktiv sein. Mit vagen Andeutungen und Vermutungen über vermeintlich zu erwartende negative Reaktionen sorgt man in einer angespannten Atmosphäre nicht für die gewünschte Entspannung und trägt auch nicht nicht zur allgemeinen Beruhigung bei. Dazu ist viel besser Dein späterer Hinweis, sich wieder mehr auf die Artikelarbeit zu konzentrieren, geeignet. Gruß, --91.89.55.2123:18, 5. Aug. 2009 (CEST)
Och, die Ideen werden eh nicht durchgesetzt. Aber ich finde es gut, dass du so besorgt um uns bist. Ich fände es aber schöner, wenn du dir nen Konto anlegen würdest. Ich kann mir IP-Adressen so schlecht merken. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:30, 5. Aug. 2009 (CEST)
Und noch was
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast auf deiner Benutzerseite so Fenster, das anzeigt wie viele Artikel die Wikipedia hat. Wie kriege ich auch so ein Fenster?UhreinwohnerxIx21:22, 3. Aug. 2009 (CEST)
Du schreibst einfach <div style="background-color:#fff;border:2px solid black;margin-bottom:2em;padding:0.5em;text-align:center">Heute ist der '''{{CURRENTDAY}}.{{CURRENTMONTH}}.{{CURRENTYEAR}}''' und in der deutschsprachigen Wikipedia gibt es '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' Artikel. Noch '''{{#expr: 1000000 - {{NUMBEROFARTICLES:R}} }}''' Artikel bis zum 1.000.000. Artikel der [[WP:Hauptseite|Wikipedia]]!</div>. Sieht kompliziert aus, produziert aber den Balken. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:40, 3. Aug. 2009 (CEST)
Aha, ich hab von diesen Sachen keinen Plan, ich klaue mir immer alles bei anderen Benutzern und bastle so lange, bis es klappt. Wo soll das LOCAL hin? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:07, 4. Aug. 2009 (CEST)
Wegen des Bausteins unten? Das ist, wie ein intelligenter Mensch sich denken könnte, natürlich Absicht. Anders erreicht man die kindischen Vandalen ja nicht mehr. Und solche Leute sollen mal meine Rente bezahlen... Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:03, 6. Aug. 2009 (CEST)
PS.: „Jadwiga ist okay! Und ruft in die Klasse "HEY!.“ ([6]) Das ist also gutes Deutsch? Wer sowas in Artikel schmiert, hat hier eh nix zu melden. Solcher Vandalismus sollte einem peinlich sein. Aber was rede ich hier, bin ja nur ein armer PowerUser. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:31, 6. Aug. 2009 (CEST)
Ehy Digga, lass den Scheiß! Das is voll uncool, Alda! Voll korrekt gute Artikel schreiben kommt viel krasser, ehy!
Artikelübernahme in Wikipedia im Ausland
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon, wie du weist habe ich einen Artikel über "Georg Jahn" geschrieben, das Echo ist toll, eine Frage:
Was muß man in die Wege leiten um den Artikel auch im englischen oder amerikanischen Wikipedia sichtbar zu machen. Viele Grüße und Dank im voraus.--Jonny Basch15:17, 6. Aug. 2009 (CEST)
Moin, lies als erstes das hier. Normalerweise muss man den Artikel in das andere Projekt importieren lassen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Dann übersetzt du den Artikel und fertig ist es. Wie es bei der EN-WP läuft, weiß ich nicht, da ich noch nie Übersetzungen dorthin gemacht habe. Aber in der verlinkten Seite steht alles Wissenswerte. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:27, 6. Aug. 2009 (CEST)
neue Ausbildungsverträge
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
es tut mir leid, dass ich auf Deine Mitteilung nicht reagiert habe. Meine Ziele und Absichten hatte ich aber bereits meinem Mentor Rainhard Kraasch dargelegt. Ich füge sie unten einfach an. Ich denke aber, dass Du meine inhaltlichen Vorstellungen auch leicht dem von Dir monierten Text entnehmen kannst.
Zu Deinen Fragen: „Mal ganz ehrlich: Für wen schreibst du deinen Text? Für Wikipedia? Für dich selber? Für einen Auftraggeber? Was be-zweckst du damit?“
Zuallererst trete ich immer für eine realitätsbezogene Sicht der Dinge ein. In diesem Falle schreibe ich also zuerst dafür, dass die Bedeutung und der Umfang der neuen Ausbildungsverträge realistisch eingeschätzt wird. Damit ist in erster Linie den Lesern und den Jugendlichen gedient. Ich denke letztlich nützt das aber auch der Bildungs- und Wirtschaftspolitik und, so hoffe ich zumindest, auch Wikipedia. - Wer genügend Idealismus aufbringt, das wirst Du vielleicht als Mitarbeiter von Wikipedia nachvollziehen können, braucht auch keine externen Auftraggeber. Diese Vermutung ist also völlig unzutreffend. Ich hoffe, Du hast Verständnis für meine grundsätzliche Einstellung.
Hier mein Hinweis an Rainhard Kraasch, der derzeit in Urlaub ist.
„Hallo Reinhard, zur Berufsbildungsstatistik, das hatte ich Dir schon im vergangenen Jahr angekündigt, habe ich noch einige Ideen. Den folgenden Beitrag ’Die neuen Ausbildungsverträge in den Statistiken zur Berufsausbildung’ kopiere ich auf meine Benutzerseite. Der Hintergrund des Beitrags ist folgender: Die Zahl der jährlich neu abgeschlossenen Ausbildungsverträge ist eine für die betriebliche Berufsausbildung wesentliche Kennziffer. Die Anzahl der neuen Verträge liegt indes regelmäßig um etwa zehn Prozent über der von den Schulen neu in die betriebliche Berufsausbildung übergehenden Jugendlichen. Die Differenz entsteht vor allem durch Auszubildende, die nach einer Vertragslösung und anschließendem Berufs- oder Betriebswechsel während ihres Ausbildungsverlaufs weitere ’neue’ Ausbildungsverträge abschließen. Die deutliche Überhöhung der ’neuen’ Verträge gegenüber den jährlichen Neu-zugängen führt zu weiteren Fehleinschätzung, u.a. der Aufnahmekapazität der betrieblichen Berufsausbildung, die ich darzustellen versuche. In diesem Zusammenhang komme ich auf Dein Angebot vom 1. Dezember 2008 zurück, meine Betreuung noch einmal fortzusetzen. Ich hoffe, Du hast keine Einwände, mich mit dem Beitrag wieder in das Mentorenprogramm aufzunehmen. Dir vielen Dank im Voraus“ --Althoffheinrich 12:36, 15. Jul. 2009 (CEST)
Ja, klar - sag Bescheid, wenn du etwas fertig hast. --15:17, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo, danke für deine Rückmeldung. Das Problem bei deinem Text ist ganz einfach, dass er in der aktuellen Form auf keinen Fall etwas für Wikipedia ist! Er ist einfach nicht enzyklopädisch, sondern ein Essay oder Infotext wie für eine Zeitschrift. Das Thema an sich könnte etwas für Wikipedia sein, aber eben niemals in dieser Form. Ich habe deshalb eine Bitte an dich: Formuliere den Text so, dass er die Anforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllt. Du tust dir keinen Gefallen, wenn du den Text irgendwann veröffentlichst und er dann immer wieder gelöscht wird, weil er eben nicht die Anforderungen erfüllt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:27, 6. Aug. 2009 (CEST)
signatur
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diesmal wohl eindeutige Frage :-) Einfach ~~~~ als Signatur benutzen, nicht --~~~~. Wie ich übrigens jetzt sehe hat die Signatur-Veränderung ja auch geklappt. Toll! --kaʁstn18:15, 7. Aug. 2009 (CEST)
Ja, ich revertiere gerne bis zum Edit-War, weil mir das mehr ANR-Edits gibt. Bei nichtmal mehr 50% Anteil ist das nötig. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:52, 7. Aug. 2009 (CEST)
frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sry, ich weiß dass das hier nicht der richtige Ort ist, habe aber keinen anderen gefunden, deshalb kannst du das ja danach sofort löschen. Ich wollte nur sagen, dass es mich freuen würde, wenn du den Artikel ins Vereins-Wiki übertragen würdest. Falls du den Text nicht hast, da er ja schon gelöscht wurde, hier ist er nochmal:
Ja, so ist es gut. Es wäre aber schön, wenn du noch mehr recherchieren würdest. So ist der Artikel etwas kurz. Verschieben kannst du ihn aber trotzdem. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:01, 10. Aug. 2009 (CEST)
Insektenbestimmung von Neuling - Nachgeholter Betreff
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon! Nachdem ich nun 4 Tage gewartet habe damit ich Fotos von meinen Insekten hochladen kann, brauche ich glaube ich nochmal deine Hilfe. Also ich habe verzweifelt einen Button zum hochladen von Bildern gesucht, aber leider nicht gefunden. Auch nicht auf W.Commons.. Vielleicht kannst du mir ja langsam in Schritten erklären wie ichs am besten mache. Danke, --Flapjackhh19:31, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Flapjackhh, zum hochladen von Bilder, steht der Button immer unter der Hauptseitede der Wikipedia, unter dem Abschnitt Werkzeuge --> Hochladen. Dann musst du noch einige Beschreibungen eingeben, weches diese Seite dir sicher helfen kann. Wenn du in der Seite bist, steht rechts der Hinweis fürs hochladen der Seite Wikimedia Commons. Siehe dir auch diesen Link. Gruß --ZsoniDisk.Bewert.19:49, 10. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
sorry, ich habe vergessen, Dir mitzuteilen, dass ich mich seit dem Urlaubsantritt von Reinhard Kraasch von seinem Vertreter Emes / Martin Se beraten lasse. Seine Hinweise waren sehr nützlich. Insoweit sehe ich eigentlich keinen Anlass, mich neu zu orientieren.
Vielleicht kannst Du auch nachvollziehen, dass es nicht ganz leicht ist, zwei Herren gleichzeitig zu dienen. Aber ich werde mich dennoch bemühen, so gut es mir eben möglich ist, auf Deine Fragen und Argumente erneut einzugehen.
Du stellst fest, dass mein Text in der „ aktuellen Form auf keinen Fall etwas für Wikipedia ist! Er ist einfach nicht enzyklopädisch, sondern ein Essay oder Infotext wie für eine Zeitschrift.“
Meine eigentliche Schwierigkeit mit dieser Feststellung ist, dass Du die Probleme mit meinem Text nicht konkret benennst. Du erwartest Korrekturen, von denen ich nicht weiß, wie sie beschaffen sein sollen. Die Feststellung, dass mein Text „einfach nicht enzyklopädisch“ sei, ist mir zu wenig. Ich erwarte daher Hinweise, die auch umgesetzt werden können. - Ich habe mir darauf noch einmal die Anforderungen genauer angeschaut, die an einen enzyklopädischen Wikipedia Text zu stellen sind (Wikipedia: Artikel). Nur bin ich weder dort, noch unter der Auflistung: “Was Wikipedia nicht ist“ auf Hinweise gestoßen, denen die vorliegende Arbeit nicht entspricht. Sie erfüllt m.E. die notwendigen formalen Relevanzkriterien bezüglich Thema, Inhalt, Form und Umfang.
Auch Deinem anderen Hinweis, dass es sich bei meinem Artikel um ein Essay handle und daher für Wikipedia nicht geeignet sei, bin ich nachgegangen. Von Wikipedia wurde ich indes belehrt, dass es sich bei einer Abhandlung dann nicht um ein Essay handelt, wenn der Autor eine wissenschaftlichen Analyse vornimmt und sein Thema systematisch und umfassend darzustellen sucht. Ich denke, dies Bemühen wird man mir nicht absprechen können. Sofern ich diesem Anspruch nicht gerecht wurde, bin ich selbstverständlich bereit, die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Eine Schmerzgrenze ist erst erreicht, wenn vor lauter vermeintlicher Ausgewogenheit erwartet wird, die Augen vor den realen Verhältnisse zu schließen.
Was Du mit dem „Infotext wie für eine Zeitschrift“ meinst, habe ich nicht begriffen und auch Wikipedia nicht entnehmen können. Sofern ich das Wort „Infotext“ richtig interpretiere, sollte die Information des Lesers Ziel jedes regulären Textes sein. Insoweit sind fast alle Texte immer auch Infotexte. Das gilt auch für die Artikel in Wikipedia. Den Begriff „Infotext“ auf Zeitschriften beschränken zu wollen, scheint mir nicht sonderlich plausibel. Die Eingrenzung brächte kaum die erwartete Klarheit und wäre der Sache daher eher abträglich.
Es ist durchaus möglich, dass ich falsche Schlüsse aus Deinen Hinweisen und den einschlägigen Wikipedia Artikeln zog. Trifft das zu, so benenne sie bitte, nur das nützt mir. Also trau Dich! Derzeit sehe ich mich - wie eingangs gesagt - der Behauptung gegenüber, Kriterien nicht entsprochen zu haben, von denen ich nicht weiß, wie sie beschaffen sind, und welche Du genau meinst.
Und zu guter Letzt noch ein Wunsch: Sprich Deine Fragen und Antworten bitte solange mit Emes / Martin Se ab, wie er noch Reinhard Kraasch vertritt. Das ist für mich zuerst eine Frage der Fairness, aber auch eine der Bequemlichkeit. Ich will nicht zwischen Euch und Euren möglicherweise divergierenden Auffassungen lavieren müssen.
Ich muss mich trotz meiner „Beratung“ der Kritik von XenonX3 anschließen: auf der Seite steht nichts. was für eine Enzyklopädie brauchbar ist, auch meiner Mahnung, dass der Artikel keine Einleitung hat, ist nicht entsprochen worden; habe immer noch nicht verstanden, was der Leser mit dem Artikel anfangen soll. Um klar zu machen, was ich unter einer Einleitung verstehe, versuche ich mal eine zu dem Artikel, den du gerne im ANR hättest (wenn ich verstanden habe, was dir vorschwebt):
Ausbildungsverträge sind in Deutschland vom Berufsbildungsgesetz (BBiG) vorgesehene Verträge zur Ergänzung des dualen Systems. Zur Steuerung werden sowohl die Ausbildungsverträge selbst, als auch alle anderen mit der Berufsausbildung zusammenhängenden Daten statistisch erfasst
ein Malheur jagt das andere: Ich schrieb, wie von Dir erwartet, eine Einleitung für den Beitrag ‚die neuen Ausbildungsverträge’. Das teilte ich Dir am 5. Aug. 2009 auf Deiner Diskussionsseite unter der Rubrik „neue Ausbildungsverträge“ mit. Gleichzeitig stellte ich Dir die Frage, ob es nicht sinnvoll sei, ein Abstract der Arbeit voranzustellen. - Für die Einleitung habe ich allerdings nicht den Begriff ‚Einleitung’ gewählt, sondern einfach den bisherigen einleitenden Text deutlich erweitert. Darauf habe ich aber nichts mehr von Dir gehört. - Ich schlage vor, den einleitenden Text einfach gesperrt oder kursiv zu drucken. - Statt der Einleitung kann man aber auch eine Zusammenfassung wählen. Auf meiner Benutzerseite findest Du einen Vorschlag für eine solche Kurzfassung (Abstract).
Bedanken möchte ich mich, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, mir einen kleinen Text für die Einleitung vorzuschlagen. Bitte nimm es mir nicht übel, wenn ich davon keinen Gebrauch mache. Ich habe übrigens volles Verständnis dafür, wenn sich nicht jeder mit den Gegebenheiten in der betrieblichen Berufsausbildung vertraut ist. Doch ich denke, darüber kann man sich austauschen und die Texte so formulieren, dass sie möglichst vielen verständlich sind. Dir alles Gute
--Althoffheinrich23:23, 11. Aug. 2009 (CEST)
SpVgg Stegaurach
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde ihn gut und du hast Glück, da er relevant zu sein scheint, zumindest nach dem hier. Was du noch erledigen könntest, wären die nötigen Kategorien und etwas mehr Links im Text. Ansonsten finde ich ihn wirklich gelungen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:05, 11. Aug. 2009 (CEST)
Ja, ich hab ein paar Kleinigkeiten verbessert. Du solltest in Zukunft weniger "man" schreiben, stattdessen lieber den Vereinsnamen oder einfach "der Verein" schreiben, das ist nicht so umgangssprachlich. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:36, 12. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey, hallo. Ich melde mich nochmal. Habe meine Texte von einem Mentoren kontrollieren lassen und onlinestellen lassen. Klingt wesentlich fachmännischer. Jetzt wurden allerdings die Zitate entnommen mit der Begründing, sie wurden nicht widerlegt. Ich fragte ob es ausreichend sei einfach in Klammern die Folge des auftauchenden Zitates dahinterzusetzen. Mit der Unsicherheit des Mentors wurde ich jetzt wieder hierher gebeten :-D. Ich soll dich einfach fragen ob es ausreichend ist. Ich hab' in einem Text, der über meinen Einträgen steht, gelesen, wie lediglich die Folge in Klammern angegeben wurde. Darum frage ich dich jetzt: Ist das in Ordnung ? Grüße -- DerSchosch 14:41, 16. Aug. 2009 (CEST)
Klicke im August weiter auf "vollständige Seite", die "kurze" ist noch nicht aktualisiert. Auf der "vollständigen" einfach nach "Xenon" suchen (oder auch #23) schauen ;) --HowwiDisku15:43, 18. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich war in den Ferien und hatte keinen Internetzugang.
Ich wäre am Mentorenprogramm aber immer noch interessiert. Ne wiederaufnahme wäre schön. Melde dich doch bei meiner Diskussionsseite. --DisneyXperte23:08, 18. Aug. 2009 (CEST)
Hab ein paar Kleinigkeiten verbessert. War aber nichts wirklich Dramatisches dabei ;-) Kannst ihn verschieben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:52, 18. Aug. 2009 (CEST)
Ok, ich hab ihn jetzt verschoben und habe noch eine Frage: Wie lange dauert eigentlich das Mentorenprogramm? Ist da eine bestimmte Zeit da (z. B. 1 Monat), oder auf Antrag vom Mentee? Grüße UhreinwohnerxIxBewertung23:55, 18. Aug. 2009 (CEST)
Im Prinzip sollten es nicht mehr als drei Monate sein, aber wenn Mentor und/oder Mentee meinen, dass es reicht, dann geht's natürlich auch früher. Möchtest du die Betreuung beenden? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:57, 18. Aug. 2009 (CEST)
Nein, das war nur so eine Frage, weil ich gesehen habe dass es bei AK09 genau 1 Monat war. Außerdem brauche ich ja einen, der meine Artikel verbessert, und schaut ob es keine URV ist ;-) UhreinwohnerxIxBewertung23:58, 18. Aug. 2009 (CEST)
Aso, ja bei AK09 lag die kurze Zeit daran, dass er bereits früher dabei war, aber wegen einiger Regelverstöße gesperrt wurde. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:00, 19. Aug. 2009 (CEST)
Naja, er hatte früher ein anderes Konto, das wurde unbegrenzt gesperrt. Angeblich hatte er sich das Konto mit jemand anders geteilt, der für den Mist verantwortlich war. Deshalb hat man ihn mit viel AGF nicht wieder gesperrt, sondern mir überlassen ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:05, 19. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für's Angebot, hab' dich als Co-Mentor bei mir eingetragen. Deine Disk musste ich ohnehin nicht lange suchen ;) --HowwiDisku00:10, 20. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe jetzt einen Artikel über Scott Loach geschrieben. Es wäre schön, wenn du ihn überarbeiten würdest, und schauen könntest, woran der Fehler bei der Infobox liegt, dass das "Leihe" in die nächste Zeile rutscht. Grüße UhreinwohnerxIxBewertung00:49, 21. Aug. 2009 (CEST)
Ich hab's auch ein mal ein bißchen überarbeitet. Ich hab übrigens auch die PD ergänzt, und diese im BNR auch nicht gerne gesehen sind, habe ich die Vorlage mit einer Leerzeile unnütz gemacht. Die Leerzeile sollte beim Verscieben in den ANR wieder gelöscht werden. Viele Grüße, --kaʁstn15:39, 21. Aug. 2009 (CEST)
Im Zweifelsfall haben wir jetzt eine Grundsatzdebatte losgetreten, die eventuell zu einer Änderung der RKs führen wird. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:30, 21. Aug. 2009 (CEST)
Sinn der Verwarnung?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe soeben für Änderung von Dir eine Verwarnung erhalten. Aber weshalb? Ich verstehe nicht ganz, weshalb "Alexandra Kamp: Alexandra Kamp" gut ist, "Bushido: Bushido" jedoch nicht. Wo liegt da der Sinn?
Es grüßt, --79.192.76.6015:33, 22. Aug. 2009 (CEST)
Moin, schau dir mal die Beiträge deiner IP von gestern an, dann verstehst du es vllt. Ob du das gestern warst, weiß ich nicht, aber wenn man so lange wie ich dabei ist, dann ist man relativ sensibel, wenn ein Vandale des Vortags mit identischer IP wiederkommt und einen auf den ersten Blick unsinnigen Edit macht. Du hast aber recht mit deiner Änderung, ich werde das bei allen Personen ändern. Bitte entschuldige meine Warnung, die entferne ich sofort. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:40, 22. Aug. 2009 (CEST)
Email
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo xenonx3
ja, wie du vielleicht bemerkt hast kenne ich mich überhaupt nicht aus mit eurem "html-Dialekt"! ;) Wobei ich html selbst eigentlich auch nicht wirklich kann.
Kannst du mir irgendwie helfen einen tipp geben odergleich mehrere oder so?
Moin, so einfach geht das nicht. Erstmal musst du nachweisen, dass das was ihr da veröffentlichen wollt, relevant ist. Geh mal auf WP:RK und schau nach. Wenn Relevanz besteht, melde dich wieder hier. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:38, 23. Aug. 2009 (CEST)
Hallo xenonx3
wie du vielleicht schon bemerkt hast komme ich mit eurem "html-dialekt" nicht ganz zurecht...
ich wollte eigentlich über die charismatische Bewegung "Wort und Geist Zentrum" berichten, komme aber nicht mit der formattierung etc zurecht.
wie man z.b. ein inhaltsverzeichnis?
wie fügt man bilder an den linken Rand ein?
nein, es geht mir nicht um die vorstellung dieser gemeinde, sondern um einen kritischen artikel - da das eine sehr gefährliche sekte ist...
--Teankum17:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
Wenn der Artikel die RKs nicht erfüllt, darf er hier nicht erscheinen. Aber wenn du dir einen Mentor suchst, wird der dir das genauer erklären. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:49, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ich wollte dir im Chat nur etwas gesagt haben – da ich dich momentan nicht antreffen konnte, und dies im Chat geäußert habe, hat sich unser Kollege Thalan die Mühe gemacht, dich darauf hinzuweisen, bitte in den Chat zu kommen … Wie auch immer, dann sag ich's dir öffentlich: Ich habe 3268zauber jetzt auf VW gemeldet. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!17:32, 24. Aug. 2009 (CEST)
Sichterrechte
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Öhm, *hust*, hab mich verschaut :) . Ein Rücksetzen hatte ich falsch interpretiert und nicht weiter nachgeschaut... Entschuldige bitte :) Conny19:27, 24. Aug. 2009 (CEST).
Gut, Antrag ist gestellt. Kann aber bis morgen dauern und Erfolg ist auch nicht garantiert, da du die Stimmberechtigung noch nicht hast. Aber wenn der Antrag vom Mentor kommt, gibt's meist keine Probleme. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:30, 24. Aug. 2009 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch!!! Du bist jetzt Sichter! Bitte sichte erstmal noch gar nichts, sondern warte, bis ich dir die Regeln erklärt habe. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:50, 24. Aug. 2009 (CEST)
Also: Der Sinn des Sichtens ist, dass bestätigt wird, dass eine Version eines Artikels, einer Datei oder einer Vorlage frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Es findet keine inhaltliche Prüfung statt.
Du hast nun einige weitere Rechte: (kopiert von hier)
Sichter können
Versionen als gesichtet markieren und Markierungen einer Version entfernen,
mit der „Zurücksetzen“-Schaltfläche die letzten Änderungen eines Benutzers widerrufen und auf die vorhergehende Version zurücksetzen (bis zu zehn mal pro Minute; Weitere Infos)
die Liste der Ungesichteten Seiten sehen: Übersicht über Artikel, die noch nie gesichtet wurden
Auf die folgende Seite haben alle Benutzer Zugriff, Sichter erhalten aber zusätzlich noch die Information, von wie vielen Benutzern die Seiten beobachtet werden:
Das interessanteste Recht ist das "Zurücksetzen", da man so revertieren kann, ohne extra speichern zu müssen. Allerdings ist das nur für echten Vandalismus gedacht. Du kannst keine Begründung eingeben, das geht nur mit technischen Tricks, die ich dir bei Interesse verraten kann.
Bitte sichte nur, wenn kein Vandalismus vorliegt! Deine eigenen Änderungen werden immer automatisch gesichtet, wenn die vorherige Version gesichtet ist. Solltest du zu oft falsch sichten, kann dir das Recht aberkannt werden. Du kannst dir ja mal die genannten Spezialseiten anschauen, und wenn du Interesse hast, darfst du dich sehr gerne den Nachsichtern anschließen. Weitere Infos findest du auf WP:GSV oder du fragst einfach mich. Viel Spaß mit den neuen Rechten! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:09, 25. Aug. 2009 (CEST)
(BK *grummel*) Sichten ist die Funktion als solche. Das Nachsichten wird gemacht, da es zu wenige Benutzer gibt, die Änderungen von Nicht-Sichtern sichten. Daher gibt es die Nachsichter, die diese Spezialseiten abarbeiten, um die Anzahl der ungesichteten Versionen möglichst gering zu halten. Und dafür brauchen wir immer neue Leute. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:23, 25. Aug. 2009 (CEST)
Sowas macht man rückgängig, da es ganz nach Unsinn aussieht. Am besten suchst du dir am Anfang nur kleinere Korrekturen zum Sichten aus, um zu üben und nicht gleich was falsch zu machen. Man sollte Erfahrung beim Erkennen von Vandalismus und ein gewisses Maß an Zweifel haben, dann macht man nix falsch. Aber mach nicht einfach alle unbelegten Änderungen oder so rückgängig, sonst kriegst du bald Ärger von Admins oder anderen Benutzern. Falls du dir bei einer Sache nicht sicher bist, dann frag mich einfach. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:31, 25. Aug. 2009 (CEST)
Da würde ich alle ungesichteten Änderungen entfernen, da sie unbelegt und teilweise nicht neutral sind. Weißt du, wie man sowas macht? Das geht nicht mit Zurücksetzen oder Entfernen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 01:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
Genau, das Rückgängigmachen von Edits verschiedener Benutzer geht so: Du gehst auf die "saubere" Version, klickst auf Bearbeiten und speicherst einfach, ohne etwas zu ändern. Wenn du mal fälschlicherweise etwas sichtest und möchtest entsichten, dann machst du beim Sichtungskästchen einfach den Haken weg und klickst auf Speichern. Sichtungen werden nicht als Edits gezählt und das ist auch gut so, da man sonst massenhaft Edits sammeln könnte, ohne etwas zu verbessern. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:21, 25. Aug. 2009 (CEST)
sei mein Mentor :)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3
sorry, jetzt starte ich einen neuen Versuch. Würdest Du Dich nochmals als mein Mentor zur Verfügung stellen bitte?
Moin, klar nehm ich dich wieder. Was möchtest du denn machen? Dein Artikel wurde ja gelöscht, weil er irrelevant ist. Also wenn du nur versuchen willst, ihn wieder zu veröffentlichen, dann wird das nix. Aber bei anderen Dingen bin ich dir gerne behilflich. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:24, 25. Aug. 2009 (CEST)
Bist Du
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Und was machen wir nun? Soll ich Skype installieren? Kann man damit auch ganz normal chatten, oder ist das dann nur wie telefonieren? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:06, 25. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon,
da ich Anfang bis Mitte September wieder Änderungen an der von mir beobachteten Seite anbringen muss, wäre ich sehr dankbar, wenn du mich dann wieder betreuen könntest. Ich melde mich, wenn es soweit ist, ok?
Gruß --Baumann11116:57, 25. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Bitte keine 'Link GA' - Auszeichnungen einfach so entfernen - der Bot weiss in der Regel, was er tut. Die enWP markiert die "lesenswerten" allerdings nur auf der Diskussionsseite (muss man wissen, also kein Vorwurf), hier stehts dann auch. --Guandalug17:09, 25. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab die alten Versionen gerade wieder hergestellt. Gibt es sonst noch Artikel, bei denen du so vorgegangen bist? Die alten Versionsgeschichte sollte nämlich schon erhalten bleiben --fl-adler•λ•17:54, 25. Aug. 2009 (CEST)
Sorry, ich wusste nicht, dass das unerwünscht ist. Ich hab das auch so bei Kuchenbuch gemacht. Ich frage mich nur, warum keiner der löschenden Admins das bemängelt hat. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:00, 25. Aug. 2009 (CEST)
Naja, bei Kuchenbuch wars ne BKL, da ging es noch (habs aber trotzdem wiederhergestellt). Dass das keine bemägenlt hat wundert mich eig. auch. Gerade bei E. D. gibt die History bis 2004 zurück, das ohne Not zu verlieren widerspricht IMHO dem Gedanken, sämtliche Änderungen nachhalten zu können --fl-adler•λ•01:46, 26. Aug. 2009 (CEST)
Beitragszähler
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ja der Toolserver ist momentan kaputt. Das ist die Verwaltungsseite, wo die ganzen praktischen Programme liegen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:43, 25. Aug. 2009 (CEST)
Jain. Es gab mal eine Statistikseite, die aber abgeschaltet wurde. Nun bleibt einem nur noch die Möglichkeit, sich den Nachsichtern anzuschließen, da wird eine eigene Statistik geführt. Aber eben nur über die Teilnehmer. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:19, 25. Aug. 2009 (CEST)
Das kann man schon als Nachsichtung bezeichnen. Wenn du dich daran beteiligen möchtest, wäre es nett, wenn du dich hier einträgst. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:31, 25. Aug. 2009 (CEST)
Hab dem mal ne neue Überschrift verpasst. Also: für die QS gibt es Wikipedia:Qualitätssicherung. Da steht das Prozedere. Aber: Es geht einfacher: Jeder Benutzer hat eine sogenannte monobook.js, in die man bestimmte Parameter schreiben kann, durch die man zusätzliche Funktionen bekommt. Wenn du Interesse an einer Vielzahl von weiteren praktischen Funktionen hast (u.a. auch das halbautomatische Stellen von Anträgen), dann schreib "Ja". Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:42, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ach bin ich doof. Ist kein Problem! Du kopierst dir einfach meine und setzt sie über deine Einträge. Dann sollten die noch funktionieren. Versuchs mal, wenn du Hilfe brauchst, melde dich. Und beachte die Hinweise am Seitenkopf deiner Monobook. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:52, 26. Aug. 2009 (CEST)
Sieht gut aus, du solltest jetzt anstelle des Wikipedia-Logos einne Kasten mit Abkürzungen haben. Ist dem nicht so, musst du den Browser-Cache leeren oder du hast den falschen Skin an. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:58, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ja, weil du die vorhandenen Einträge überschrieben hast. Geh einfach in der Versionsgeschichte auf die Version vorher und kopier dir die Einträge in die aktuelle Version ans Ende der Seite. Dann sollte das wieder gehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 01:03, 26. Aug. 2009 (CEST)
Hm, leider geht das nicht, da man als normaler Benutzer keine fremden Monobooks bearbeiten kann. Nur Admins können das. Ich werde den Ober-Monobook-Profi fragen. Das kann dann aber bis Nachmittags dauern. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 01:10, 26. Aug. 2009 (CEST)
Kommt drauf an, was du möchtest. Es gibt zwei Varianten: Die automatische nach X Tagen und die automatische mit Erledigt-Baustein. Du kannst natürlich auch generell manuell archivieren, also ohne Automatismus.
Der Vorteil der X Tage ist, dass sie einfach einzurichten ist. Schau dir die Möglichkeiten an und entscheide dich für eine. Ich gehe jetzt ins Bett, du erreichst mich dann wieder ab Mittag. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 01:30, 26. Aug. 2009 (CEST)
Gut, dann schreibst du einfach auf deine Disk.: {{Autoarchiv|Alter=3|Ziel='Benutzer:Uhreinwohner xIx/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Klein=Ja}}. Dann werden Diskussionen mit mindestens einem signierten Beitrag in dein Archiv verschoben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:38, 26. Aug. 2009 (CEST)
Übersetzung Tutorial
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da muss erstmal geklärt werden, was an unserem Tutorial falsch ist. Sprich die Probleme mal auf der Diskussionsseite an. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:40, 26. Aug. 2009 (CEST)
Hmm, warum so schwierig? In der niederländischer Version ist ein bessere erzälung, und viel deutlicher und mehr Bilder. Ist das genug, oder? Grüße, Timk70Frage?16:25, 26. Aug. 2009 (CEST)
Mentorenprogramm im Monobook
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, meine Benutzerseite gefällt mir ganz gut, aber da ist ein kleiner Fehler drin. Wenn ich auf die Benutzerseite gehe und dann auf den Tab z. B. "Artikel" komme ich nicht mehr zurück, denn das "Uhreinwohner xIx" ist dann fett markiert. Weißt du, woran es liegt? --UhreinwohnerxIxBewertung23:35, 26. Aug. 2009 (CEST)
Moin, ja, die Vorlage die du benutzt, ist falsch eingestellt. Leider hab ich von Vorlagenprogrammierung keine Ahnung, frag mal den Benutzer, von dem du die Tabs hast. Der hat die programmiert und wird dir den Fehler sagen können. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:38, 26. Aug. 2009 (CEST)
Schau jetzt mal, nun geht's. Das lag an den Zahlen in der Vorlage. Der aktuelle Tab muss immer die 1 haben, die anderen die 2. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:57, 26. Aug. 2009 (CEST)
Das soll so sein. Links, die auf auf die Seite verlinken, auf der sie stehen, werden fett angezeigt. Außerdem bitte ich dich, den Baustein {{Benutzer:Micha L. Rieser/Babel/WoT|ID=950}} aus deiner Seite zu entfernen, da du 1. dort gar nicht eingetragen, und 2. nicht bestätigt bist. Der Baustein ist nur für Benutzer, die bereits von anderen Benutzern persönlich getroffen wurden. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:07, 27. Aug. 2009 (CEST)
Danke! Du darfst den Baustein wieder reinsetzen, wenn du auch andere Benutzer getroffen hast, z.B. bei einem Stammtisch in deiner Nähe. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:13, 27. Aug. 2009 (CEST)
Attentat
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3.Wie gehts dir ?.Ich hoffe doch gut. Ich hätte mal ein kleines "Attentat" auf dich vor. Falls du Zeit und Lust hast. Bisher hat Benutzer:Gruß-Tom meine Artikel vor dem Einstellen in den ANR auf Fehler gesichtet. Du hast ja bestimmt auf meiner Benutzerseite gelesen das ich schon mal Probleme mit der Rechtschreibung habe. Tom ist aber jetzt selbst an einem Riesenartikel und hat keine Zeit. Ich habe 23 Artikel fertig zum Einstellen und komme selbst mit der Fehlersuche schlecht klar. Könntest du mir vielleicht ein bischen helfen?. Die Artikel findest du unter: Benutzer:MittlererWeg/Übersicht Abschnitt "Fertig zum Korrekturlesen". Aber nur wenn du Lust hast. Ich würde mich freuen. Bis dann mal. Gruss--MittlererWeg23:07, 27. Aug. 2009 (CEST)
Moin, mir geht's gut, ich hoffe dir auch. Ich schau mir deine Artikel gerne an, dafür bin ich ja da, als dein Mentor. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:08, 27. Aug. 2009 (CEST)
Echt Klasse von dir. Ganz herzlichen Dank. Bitte sei so gut und mach ein "Häkchen" hinter die Artikel die du fertig hast, oder schreib einfach erl. dahinter. Danke noch mal.Wenn du fragen hast melde dich bitte,Gruss--MittlererWeg23:25, 27. Aug. 2009 (CEST)
Der erste ist fertig. Ich habe ihn komplett wikifiziert, damit du siehst, wie es ungefähr aussehen sollte. Bei den anderen werde ich nur Fehler korrigieren, es sei denn, du möchtest, dass ich die auch wikifiziere. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:36, 27. Aug. 2009 (CEST)
Habe ich schon gesehen. Wäre schön wenn du nach den Fehlern schaust. Die sind mein größtes Problem. Ich versuche mich mal an den wikifizierungen. Dann komm ich auch in Übung. Gruss--MittlererWeg23:48, 27. Aug. 2009 (CEST)
@ XenonX3 ! Echt super das Du einspringst ! Habe dusseligerweise ein Mammutding (>120k) angefangen und komme seit Tagen nicht damit nach, die Nachweise vernümpftig einzuarbeiten. Lieben Gruß Tom00:52, 28. Aug. 2009 (CEST)
Na an diesem hier. Die Struktur mit den jeweiligen Abschnittsanfangsinformation steht halbwegs. Das Quersortieren der Zuordungen innerhalb der Liste mit den jeweiligen Nachweisen ist ein Horror. Die Infos wären vermutlich besser in einer Exeltabelle aufgehoben - aber die haben wir ja nicht. Rein historisch ist die Sache sehr interessant weil man vieles darüber erfährt mit welcher "Kungelei" die Anfänge unserer Bundesrepublik verbunden waren. Wenn Du magst, schau mal drüber. Lieben Gruß Tom07:34, 28. Aug. 2009 (CEST)
Hallo XenonX3. Ich habe die Artikel jetzt mal wikifiziert.Ich hoffe jetzt ist es besser.Bitte kontrollier mal und sag mir bitte wo ich noch was verbessern kann.Gruss--MittlererWeg13:05, 28. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, danke für deine Hinweise. Was heisst übrigens BKLs?
Ich habe eine Enleitung hinzugefügt und sonst noch einige Kleinigkeiten geändert. Ich wäre dir für deine Hilfe bei der Qualitätssicherung des Artikels dankbar.
Viele Grüße,-- Notkerbalbulus01:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
Moin, BKLs sind Begriffsklärungsseiten. Sie werden benutzt, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat. BKLs auflösen bedeutet dann, die Links genau auf den gewünschten Begriff zielen zu lassen, und nicht auf auf BKL, damit man gleich die richtige Seite aufruft. Ich schau mir den Artikel später an und korrigiere, was mir auffällt. Es werden in der nächsten Zeit sicher auch noch andere Benutzer am Artikel basteln, bis er unseren Anforderungen entspricht. Er ist auf jeden Fall erheblich besser, als die meisten anderen neuen Artikel. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 02:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bin wech
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon,
ich weiß es ist nervig, gerade bei Werbespammern, aber ich hatte schon das ein oder andere Mal darum gebeten, mit Abkürzungen zurückhaltend zu sein, und diese vielleicht erst nach einer Einführung (z.b. voller Titel mit Abkürzung als Klammerzusatz) zu verwenden. Wäre das für Dich als ständigem Mitarbeiter und Mentor zu umständlich? fragt --Taxman¿Disk?15:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich finde jetzt auch nur noch meinen letzten Aufruf, finde aber, dass gerade dieses überschwemmt werden mit WWNI/WSIGA/RK/LA/LP/AGF/IK/TF am Anfang eher zu IAR führt und daher kontraproduktiv sein könnte ;). Außerdem kommt nicht jeder auf die Idee, dass Du ja sogar die Erklärung dahinter verlinkt hast bzw. fühlen sich verarscht, erst nachlesen zu müssen, was Du jetzt meinst (gerade, wenn jede der verlinkten Seiten gefühlte 40 Bildschirmseiten lang ist). Natürlich ist bei Spammern auch bei mir die Geduld kürzer, aber dann verlinke ich halt lieber nur zwei Begriffe als sieben als Abkürzung. mfg --Taxman¿Disk?15:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
Hab ich nicht mitbekommen. Aber du hast natürlich recht, deshalb werde ich ab sofort wenigstens den Linktext ausschreiben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ganz praktisch ist bei sowas auch diese Schreibweise: Relevanzkriterien, ein sinnvolles Addon, mit dem man im Browser die Abkürzungen ausschreiben lassen kann habe ich leider noch nicht gefunden... --Taxman¿Disk?15:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
Naja, shortcuts kann man jederzeit in PDDs Monobook basteln (sollte ich vielleicht mal machen), aber was mir vorschwebt ist so eine echte „subst while you write“ Erweiterung, so kleinweich-Autokorrektur-mäßig... --Taxman¿Disk?16:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3.
gerade, während wir den Artikel Heppinger Brunnen bei Wikipedia hochgeladen haben und noch Kleinigkeiten änderten, da dies unser erster Artikel ist, wurde unser Artikel Heppinger Brunnen von Ihnen wegen formalen Änderungswünschen beanstandet. Wir bitten um Ihre Mithilfe und detaillierte Nennung Ihrer Beanstandung. Was bedeutet z.B. Wikify + Kats?
Wir sind eine Gruppe von Juristen und eine Journalistin (M.A. Universität Bonn), die sich mehrere Jahre wissenschaftlich mit der Historie des Heppinger Brunnens befasst hat.
Mit freundlichen Grüßen Brunnenarchiv (nicht signierter Beitrag vonBrunnenarchiv (Diskussion | Beiträge) 16:13, 28. Aug. 2009 (CEST))
Moin, erstmal danke für den schönen Artikel! Er ist noch nicht perfekt, aber er wird es in den nächsten Tagen. Es gibt ein paar Kleinigkeiten zu tun. Also: "Wikify" bedeutet in diesem Fall, dass der Artikel noch interne Links benötigt. Und Kats sind Kategorien. Das muss noch erledigt werden, dann ist es ein wirklich guter neuer Artikel. Bitte nicht den Qualitätssicherungsbaustein entfernen und ganz wichtig: bitte keine festen Bildergrößen verwenden, das gibt Probleme bei vielen Monitoren. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:20, 28. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, Was muss noch verbessert werden? (Artikel Führungskompetenz). Was heißt "Vollprogramm". Ich bin nämlich neu hier. Viele Grüße --Wolberg7717:36, 28. Aug. 2009 (CEST)
Was ist eine "korrekte Einleitung", und wo legt man die Kategorie fest. Die andern Punkte kann ich klären. Gruß --Wolberg7717:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
Korrekte Einleitung = Lemmafett, ganzer Satz, Lemma im Satz enthalten und wenn möglich, auch mehr als ein Satz. Ich war mal so nett, und habe die Einleitung entsprechend angepasst. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
... war ein ordentliches Stück Arbeit. Ich hoffe, jetzt gibt es nicht mehr viel zu beanstanden. Viele Grüße --Wolberg7720:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
Sieht schon sehr gut aus. Der Baustein wird aber noch nicht entfernt, da ein Mitarbeiter der Qualitätssicherung nochmal drüberschauen wird. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi xenonx3,
habe folgendes problem. in der vorschau erscheinen die formatierungszeichen. außerdem gibt es eine zeile mit gestricheltem kasten.
woran kann das liegen? (nicht signierter Beitrag vonNarodnik (Diskussion | Beiträge) 16:10, 30. Aug. 2009 (CEST))
Moin, der gestrichelte Kasten kommt, wenn am Anfang der Zeile eine Leerstelle ist,
Du hast mir nen BK fabriziert :-( Hatte den Artikel fertig verbessert, aber nicht gemerkt, dass du daran am Basteln warst. Da hab ich dir zuliebe meine Änderungen verworfen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:16, 30. Aug. 2009 (CEST)
So viel zum Thema fallen gelassen ;-P Ich habe jetzt mal meine Version einfach drüber geladen, siehe hier. Eine Stunde Schuften ;-) Sieht aber jetzt gut aus. Übringens: „D.“ war richtig, es heißt nicht „Dr.“. Grüße (und dazu bestimmt nachher noch mehr im Chat), --kaʁstn17:37, 30. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte stelle keine Schnelllöschanträge mit der falschen Begründung "kein Artikel", wenn es sich um einen Artikel handelt. Diesen kann man in ein anderes Wiki exportieren, siehe Vorlage:Export/Doku. Solche Artikel werden idR innerhalb 24 Stunden exportiert. Ohnehin ist eine Woche Zeit, die Relevanz noch zu klären. Gruß -- Textkorrektur18:54, 30. Aug. 2009 (CEST)
Weiß ich alles, finde aber, dass das so kein Artikel war. Zumindest nicht in der Version, als ich den SLA gestellt habe. Mit dem Export hast du recht, aber das würde der Admin ja eh sehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:10, 30. Aug. 2009 (CEST)
Unsere Auffassung, was ein Artikel ist und was nicht, liegt wohl sehr weit auseinander. Kein Wunder, dass die Zahl der Mitarbeiter nicht mehr wesentlich steigt. -- Textkorrektur19:13, 30. Aug. 2009 (CEST)
Tja, damit kann und muss ich wohl leben. Außerdem dürfte die Zahl der erfolgreich betreuten Mentees schon jetzt höher liegen, als die der Neulinge, die durch einen SLA verschreckt wurden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:17, 30. Aug. 2009 (CEST)
Artikel "Johann Blum"
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3,
2 Fragen zu meinem o.g. ersten Wiki-Artikel:
-was bedeutet der Vorschlag "wenn relevant, dann Vollprogramm" ? an wen ist er gerichtet ?
-bitte formale Einschätzung der Literaturliste im Artikel. Zu ausführlich?, fremdspr. Titel löschen ? Am liebsten würde ich die allgemeinen, umfassenderen und einführenden Literaturtitel fett herausheben; ist das regelkonform ?
--Alfred Löhr23:05, 30. Aug. 2009 (CEST)
Moin, Ich bin mir nicht sicher, ob die Person relevant, also "wichtig genug" ist. Ob Blum relevant ist, kannst du hier nachlesen. Vollprogramm heißt, dass folgende Dinge fehlen:
Die Literatur muss alphabetisch sortiert und als Liste sein. Listen erstellst du, indem du vor die Einträge ein Sternchen (*) setzt. So wie ich bei dieser Liste.
Wenn möglich, sollte man sich bei der Literatur an der Vorlage:Literatur orientieren. Man kann die auch benutzen, allerdings bläht das den Quelltext sehr auf.
Das Ganze richtet sich an dich und die Mitarbeiter der Qualitätssicherung. Das heißt, du kannst sehr gerne an deinem Artikel arbeiten, und bitte stör dich nicht daran, dass am Artikel ab sofort gewerkelt wird. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:31, 30. Aug. 2009 (CEST)
Hilfsbereitschaft und Freundlichkeit
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, für manch einen Neuling ist WP:FvN, die erste Anlaufstelle für Fragen und die Art und Weise der Bearbeitung eine Visitenkarten für die de.WP. Dass bei allen Schwierigkeiten, sich gerade am Anfang zu orientieren, oft hilfreiche Informationen nicht oder nicht gründlich genug gelesen werden, ist leider eine Tatsache. Diese Antwort empfinde ich allerdings fast als unhöflich. Das geht doch sicher auch anders, oder? Gruß, --78.42.74.17700:43, 31. Aug. 2009 (CEST)
Das geht freundlicher, aber auf der Seite geht es mir einfach auf den Senkel, dass die Leute nicht das Intro lesen, wo klipp und klar steht, dass das keine Auskunftsseite ist. Wenigstens revertiere ich nicht gleich solche Fragen, andere machen das. Es ist eh egal, was man hinschreibt, weil es nicht hilft. Je nach Frage benutze ich aber auch {{Auskunft}}. Aber wenn es dich glücklich macht, kann ich die Vorlage jetzt wieder immer benutzen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:52, 31. Aug. 2009 (CEST)
Es geht hier wirklich nicht um mein Glück! ;-) Es muss auch nicht die Vorlage sein, sondern einfach eine verbindlichere Antwort und wenn es der 100. Neuling ist, der nicht liest, was letztlich als Hilfe gedacht ist. Alternative wäre, wenn es Dir gerade auf den Senkel geht - einfach nicht tätig zu werden und andere machen lassen. Macht insgesamt weniger Stress. Gruß, --78.42.74.17700:56, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ja, du hast natürlich recht. Die Mentoren haben schon viel diskutiert, wie man das Intro verbessern könnte, u.a. mit blinkender Schrift oder Soundeffekten. Aber helfen wird es nichts :-{ -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 01:00, 31. Aug. 2009 (CEST)
Manchmal sieht man schlicht den Wald vor lauter Bäumen nicht. Und ob wirklich kaum einer das Intro liest, das können wir letztlich nicht wissen! Denn: diejenigen, die das Intro lesen und verstehen, werden auf WP:AUS landen. Allen anderen muss man halt den richtigen Weg zeigen - am besten mit einem Augenzwinkern, dann passt das schon. Gruß, --78.42.74.17701:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3. Damit du das beheben kannst und ggf. dazu etwas schreiben kannst, bitte meinen Kommentar in meiner Abstimmung zur Kenntniss nehmen [7]. Für mich sind das beides Urheberrechtsverletzungen. Einmal kopierst du einen ganzen Absatz einer Homeapage in einen Artikel im ANR, diese URV ist nun im BNR und über die Versionshistorie zu finden. Hier ist meiner Meinung nach eine Versionslöschung angebracht. Und der andere Artikel wurde von dir aus deinem ANR in den BNR kopiert, aber offenbar nicht im ANR von dir erstellt. --Ilion09:39, 31. Aug. 2009 (CEST)
Trivia
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also nochmal!
Wie kann das Instrumentarium eines Musikers in einem Artikel über einen Musiker TRIVIAl sein,bin ich hier im falschen Film?--87.179.162.16919:59, 31. Aug. 2009 (CEST)
Für 3M lohnt noch nicht. Wenn du es im Artikel haben willst, dann belege es bitte und achte auf deine Rechtschreibung. Hinter Satzzeichen kommt immer eine Leerstelle. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:49, 31. Aug. 2009 (CEST)
Bei einem Musiker einen Eintrag mit der Begründung, dass Hobbys unintressant sind, zu revertieren, ist wohl etwas seltsam. Bitte mach mal Pause! --Stanze00:47, 1. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… war zwar kurz, aber interessant. Ich hoffe mal, dass dir der Spaß an Wikipedia nicht vergehen wird – denn viele Benutzer sind verschwunden nachdem ihre AK gescheitert ist! Du bist ein wertvoller Wikipedianer, nur für den Adminposten ist es noch zu früh (finde jedenfalls ich und einige andere Leute, daher auch mein Contra). Aber immerhin haben viele auch für dich gestimmt – ein Zeichen, dass zumindest die Hälfte der Community dir die Knöppe zutraut. Versuch's vielleicht in 'nem halben Jahr noch mal, du hast immerhin nix zu verlieren! ;-) Bleib so, wie du bleibst, und versuch, die Fehler, die bei den Contrastimmen als Kommentar angegeben wurden, zu verhindern, da sie teils sehr nützliche Vorschläge sind! Herzliche Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!07:58, 1. Sep. 2009 (CEST)
Auch ich möchte mich Umweltschutz anschließen. Das Leben geht auch nach verlorener Adminwahl weiter. Als Beispiel verweise ich auf meine erste Kandidatur. Besonders lesenswert die Diskussionsseite. Ich arbeite trotzdem noch mit und bin wohl inzwischen ein halbwegs geachtetes Mitglied der Wikipedia-Gesellschaft.--MfG KriddlKlönschnack?10:23, 1. Sep. 2009 (CEST)
Moin mein Freund, Adminknöppe sind nicht alles. Wenn Du in einem halben Jahr noch Bock hast dann versuchst Du es eben dann noch einmal. Gruß --Pittimannbesuch mich10:25, 1. Sep. 2009 (CEST)
Danke für euren Zuspruch, aber ich sehe das ganz gelassen. Ein gewisser Teil der Contras war ja auch gerechtfertigt, ehrlich gesagt habe ich auch relativ schnell selbst gemerkt, dass es noch zu früh ist. Nen halbes oder ganzes Jahr nehme ich mir noch, dann packe ich auch die erste 100%-Wahl seit 2006 ;-) Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:34, 1. Sep. 2009 (CEST)
Gelassenheit hinterlässt einen sehr guten Eindruck. Wenn du so weitermachst wie bisher, und vielleicht etwas sorgfältiger, damit diese winzigen, ärgerlichen Fehler, auf die so viele vernichtend achten, nicht mehr passieren, und vielleicht noch den ein oder anderen Artikel schreibst, gelingt dein ziemlich hoch gesetztes Ziel! Besser zu spät als nie, aber wenn du dann die Knöppe besäßest, wäre das wirklich konstruktiv für unsere Enzyklopädie. Wie auch immer, nur zu deiner Information: Anime Studio, mein Artikel, ist erneut im Review. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!15:40, 1. Sep. 2009 (CEST)
Ja, die Fehler werde ich beheben, und Anime Studio habe ich schon im Review entdeckt, den SLA stelle ich gleich ;-) -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:42, 1. Sep. 2009 (CEST)
Deadlink auf Seite Liam Hess
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Link funktioniert so nicht, deshalb hatte ich ihn der vorherigen Fassung der Seite geändert gehabt.
Liegt das an meinem Computer?
Ich hatte mich bei den Links beispielsweise an der Seite zu:
Reese Witherspoon und anderen Schauspielern orientiert.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3,
ich habe wieder was für's Portal. An einigen Stellen bin ich mir leider nicht so ganz sicher, ob ich es richtig übersetzt habe. Kannst du den Artikel mal durchlesen? Grüße --Brackenheim19:32, 1. Sep. 2009 (CEST)
Das sind aber alles nur Formalitäten, die man berücksichtigen sollte. Deshalb bricht man sich kein Rückrad aus ;-) Übringens meckert hier der Toolserver bei Fehlern. Den kann man immer mal drüber laufen lassen, da merkt man manchmale interessante Dinge. Viele Grüße, --kaʁstn20:06, 1. Sep. 2009 (CEST) PS: Ich mische mich immer in XenonX3s Diskussionen ein ;-) Ich hoffe, ich darf
So, bin fertig. Die Probleme sind ja schon angesprochen worden, es war aber nix Dramatisches dabei. Die Weblinks in der Tabelle sind zwar regelwidrig, das sollte in diesem Fall aber ok sein, da man sie zwar alle als Einzelnachweis machen könnte, die Liste würde dann aber riesig werden. Der Rest waren Kleinigkeiten. Das Siehe auch hab ich rausgeworfen, da die Links keinen erkennbaren Bezug zum Artikel hatten. Eine Bitte habe ich noch an dich: Mach aus dieser und dieser Aufzählung mal lieber ne Liste, das kann sonst kein Mensch richtig lesen. Insgesamt ist es aber ein informativer Artikel. Das ist eine Übersetzung aus EN-WP, oder? Wenn ja, dann beantrage bitte einen Nachimport der englischen Versionsgeschichte auf WP:Importwünsche. Danke und -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:36, 1. Sep. 2009 (CEST)
Danke fürs Überarbeiten! Klar ist das eine Übersetzung aus EN-WP, ich kann ja sonst nur noch Latein =) Den Nachimport habe ich beantragt. Wozu wird der eigentlich benötigt? @Carschten: Kannst dich ruhig immer einmischen - vor allem dann, wenn ich auch was davon habe... Grüße --Brackenheim21:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
Gern geschehen! Der Nachimport ist nötig, damit die eigentlichen Autoren des Textes nicht verlorengehen. Da klebt dann nur die englische Versionsgeschichte unter der aktuellen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:14, 1. Sep. 2009 (CEST)
Online
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...jovial oder altväterlich klingt: Moin, XX3. Ich finde, Du bist mit der Kritik der letzten Tage erfreulich unkeifig-unverbissen umgegangen; auch Deine vorzeitige Beendigung wirkte souverän. Das sind m.M.n. durchaus keine schlechten Voraussetzungen für einen späteren Wiederantritt; Tipps, wie Du die Monate bis dahin in WP nutzen könntest, hast Du ja auch einige bekommen. Gruß von -- WwwurmMien Klönschnack22:24, 1. Sep. 2009 (CEST)
Nö, klingt doch gut. Danke für deine Meinung, sie bestärkt mich darin, es in einiger Zeit wieder zu versuchen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Tipp, leider lassen sich die interessanten Seiten nicht öffnen. Und die Zeit reicht nicht mehr, sich das Buch zu besorgen. Aber ich komme auch so aus, hoffe ich zumindest. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:47, 4. Sep. 2009 (CEST)
Ja, dann mal los, fang an und beantworte nicht alle Fragen von Neulingen und Nutzern von Tintenstrahldruckern in der WP:AU :). Der Artikel Julian Apostata ist zwar schon exzellent, kann aber dennoch ein paar Ergänzungen gebrauchen. Aber bitte erst nach der Abgabe der Seminararbeit dort eintragen, denn sonst glauben alle, es sei von dort abgeschrieben :). --Aurelius Marcus18:31, 4. Sep. 2009 (CEST)
Emmendinger Freizeit Verein
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe auf der Seite der Santander Consumer Bank Deutschland eine kleine Verbesserung vorgenommen. Könntest du die Seite sichten? Das wäre prima. Die letzten Änderungen wurden erst nach Tagen/Wochen freigegeben. Vielen Dank, Gruß --Tini1209:14, 5. Sep. 2009 (CEST)
Ich bin auch gespannt. Mir geht dieses Kind – mit Verlaub gesagt – schon so auf die Nerven. Das MP will er, benutzt er aber nicht. Mitarbeiten will er, hält sich aber nicht an die Regeln. Wenn Thogo meint, dass dies kein Fall für die VM ist verstehe ich ihn nur bedingt. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP21:12, 5. Sep. 2009 (CEST)
Mir soll's recht sein, vllt. ist dann endlich Ruhe. Es war ja nicht auszuhalten. Besonders Carschten war geschockt, als ich ihm im Chat diverse Diffs präsentiert habe. Er meinte dann, wir hätten ihn mal warnen sollen. Naja, manchen Leuten ist halt nicht zu helfen, da bringt nur ne Sperre was. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 11:37, 6. Sep. 2009 (CEST)
24
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast du den Link in den drei Minuten überhaupt angeschaut? myfanbase bietet mehr als die offiziellen Fox-Seiten, die IMDb und die OFDb. 188.60.250.24720:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, ich habe eine Bitte: Vor wenigen Tagen wurde der Artikel zum Unternehmen Edelight mittels Löschdiskussion gelöscht. Benutzer:MBq war so freundlich ihn wieder herzustellen (unter Benutzer:Freedom Wizard/Edelight, inklusive Versionsgeschichte), damit ich in die Unternehmenswiki exportieren kann, habe aber gerade gesehen, dass ich dazu nicht die nötigen Rechte habe. Kannst du das übernehmen, da du dort Admin bist? Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard13:20, 7. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon3, wie sieht es aus mit dem Artikel zum Golfclub Weitra? Ich hoffe die Relevanz ist ausreichend dargestellt... lg, --Convespasipuo09:01, 11. Sep. 2009 (CEST)
Sichten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ok, Xenon. Ich war ja in Frankreich und bin heute zurückgekommen. Ich hab zunächste die Frage: Soll ich beiträge sichten, die in der Löschdiskussion stehen? Grüße --UhreinwohnerxIxBewertung20:36, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ich antworte mal für Xenon, da er ja noch im Urlaub ist: Wenn du Artikel, die zum Löschen vorgeschlagen wurden, meinst: Natürlich kannst du das sichten, aber nur, wenn die Änderungen am zum Löschen vorgeschlagenen Artikel auch korrekt sind. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:38, 12. Sep. 2009 (CEST)
frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon, ich weiß dass du im Urlaub bist, aber es kann mir auch ein anderer sagen. Kommt sowas durch die Löschdiskussion, wenn man so was mit allen Spielen der Bundesliga macht, oder habe ich da schlechte Chancen? --UhreinwohnerxIxBewertung04:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
Ja, ich habe das ja auch von hier, und will über alle Bundesligaspiele so eine Tabelle machen. Die Spiele könnte man dann z. B. in der Kreuztabelle verlinken. Aber wenn der nicht relevant ist für die Wikipedia mach ich das für mich ;-) Grüße --UhreinwohnerxIxBewertung12:28, 13. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon,
so, deine zehn gebrauchten Unterstützer für dein Portal „Disney“ hast! Siehe hier. Vielleicht kommt das Portal langsam in die Gänge :-) Viele Grüße, --kaʁstn17:20, 13. Sep. 2009 (CEST)
Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, kannst du mal bitte auf meiner Diskussionsseite Antworten, auch wenn es jetzt schon was hin ist. Gruß--Pippilotta09:41, 8. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,
in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, die Diskussion mit wenigen Benutzern hat sich im Portal:Musik festgefahren und war bisher fruchtlos, d.h. es gibt immer noch keine Kategorie:Musikdozent. Hilfe wäre nötig, damit sich die Debatte nicht weiter im Kreise dreht. Grüße --Sorgfältig16:47, 15. Sep. 2009 (CEST)
wie schon gefragt, was meinst du mit deiner 1 Kritik?
Kann sonst nichts verbessern, denn hab aus meiner Sicht mit bestem Wissen & Gewissen editiert.
Gruss Fakten-Prüfer03:48, 16. Sep. 2009 (CEST)
Etwas verspätet, aber …
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Willkommen „daheim“! Hat's dir in Rom gefallen? So, wie ich gesehen habe, hast du schon wieder fleißig gearbeitet, und daher kommt mein Wunsch, du mögest wieder voll durchstarten, wohl zu spät. Trotzdem: Willkommen zurück. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!13:00, 16. Sep. 2009 (CEST)
Moin, danke für's Willkommen! Rom war toll, die Stadt besteht ja echt nur aus Antiquitäten. Leider war es sehr anstrengend, da wir teilweise 8h lang gelatscht sind. Aber es war die Mühe wert! -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:04, 16. Sep. 2009 (CEST)
Frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da kommt immer auf das Bild bzw. auf die Lizenz an. Könntest du vielleicht mal verlinken, welche Bilder du meinst? Grüße --kaʁstn13:14, 15. Sep. 2009 (CEST)
Achso, nein, es ist nicht möglich. Dazu müssen die Bilder entweder auf Commons oder auf der deutschen Wikipedia hochgeladen werden. Viele Grüße, --kaʁstn20:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
Du bist wirklich fix! Alle Achtung, toll. Aber was hast Du in dem Artikel über die Proteste nach den iranischen Präsidentschaftswahlen eigentlich geändert? Ich würde dann den Fehler nicht wiederholen. Danke! (nicht signierter Beitrag vonBajaneiran (Diskussion | Beiträge) 20:32, 18. Sep. 2009 (CEST))
Danke :D Ich habe die Einzelnachweise korrigiert. Sie kommen immer erst nach dem Punkt, wenn sich der Verweis auf den ganzen Satz bezieht. Ist der Verweis nur für ein Wort oder eine Angabe, dann gehört er direkt an das Wort. Also: Erst Punkt, dann Nachweis. Siehe auch WP:EN. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:35, 18. Sep. 2009 (CEST)
Welche die bisher noch nie gesichtet wurden? Das wird wohl unterschiedlich gemacht. Wenn ich sie sichte, dann setze ich sie auf meine Beobachtungsliste. Falls eine Textfreigabe kommt und der URV-Aufkleber wieder entfernt wird, verlasse ich mich nicht unbedingt darauf, dass der Artikel von Aufkleberentferner in die Qualitätssicherung eingeliefert wird (was er meistens muss). Vielleicht bin ich da aber auch nur ein kleines bisschen zu übervorsichtig... --HowwiDisku20:47, 17. Sep. 2009 (CEST)
Du hattest im Link statt des Leerzeichens zwischen Link und Linktext ein | benutzt. Dann geht das nicht. Ich denke ansonsten ist der Artikel ok, man könnte ihn aber noch etwas ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3. Wie war es in Rom?. Ich hab mal eine Frage an dich. Was ist bei wikipedia mit "Portalhoheit" gemeint? Ich hab schon gesucht, aber ich finde keine Erklärung.Vielleicht kannst du mir weiterhelfen.Lieben Gruß--MittlererWeg18:05, 17. Sep. 2009 (CEST)
Moin, Rom war toll, aber leider sehr anstrengend. Deine Frage kann ich dir noch nicht beantworten, "Portalhoheit" habe ich noch nie gelesen. Ich mache mich mal schlau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:07, 17. Sep. 2009 (CEST)
Ich würde sagen, es bedeutet, dass die Portale bei Entscheidungsfragen zu ihrem Themenbereich das Zepter in der Hand haben und auch meistens das letzte Wort. Es ist aber kein üblicher Begriff, wie die Suche zeigt. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:40, 20. Sep. 2009 (CEST)
Geschütztes Leerzeichen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin XenonX3,
Du könntest mir als Kundiger vielleicht 'mal auf die Sprünge helfen: Ich nehme Bezug auf diese Disk (und die VM, an der ich nicht ganz unbeteiligt war *räusper*): Ich habe es wirklich in verschiedenen Browsern probiert, habe die Difflinks und den Artikel (in verschiedenen Auflösungen & Zooms) angesehen, aber ich habe dieses geschützte Leerzeichen (in der Sache: naja...), das die IP mit einem Bite eingesetzt hatte, nicht gefunden. Wie hast Du das erkannt? Bin ich blind? Hat aber keinerlei Eile. Freundliche (und leicht verwirrte) Grüße, --Jonesey16:53, 20. Sep. 2009 (CEST)
Moin, in der ersten Version der IP konnte ich es sehen, in den folgenden Versionen war es weg. Keine Ahnung, was da los war, aber es könnte ein Bug gewesen sein. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:56, 20. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Relevanz von Germany's Next Topmodel in der Vita von Katharina Wien:
Ich frage mich, woher Du Dir das Recht nimmst, zu entscheiden, dass Katharinas Auftritt bei Germany's Next Topmodel nicht relevant ist.
Offensichtlich ist diese Show - die ich auch nicht mag - relevant genug, um hier in der Wikipedia als Begriff erklärt zu werden. Ein Auftritt in dieser Show Deiner Meinung nach jedoch nicht.
Allein schon weil Katharina Wien auch als Model tätig ist, ist diese Information schon relevant, ganz abgesehen davon, dass es einfach eine Tatsache ist, die Du hier immer wieder unterdrückst.
Wenn man die Historie Deiner Änderungen im Katharina-Wien-Artikel so nachschaut, kann man nur zu dem Schluß kommen, dass hier ein ganz schöner Oberlehrer am Werk ist, der am liebsten so wenig Information wie möglich in dem Artikel haben möchte.
Schade :-( Kannst Du Deinen Zensurwahn nicht woanders ausleben?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für die Nachhilfe in Deutsch. Sage, wie findet man relevante Kategorien für ein lemma? Oder wartet man einfach, bis irgendjemandem was auffällt und er das reinsetzt?
-- Chartinael16:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
Gern geschehen! Im Prinzip kann man warten, bis jemand die Kats einträgt. Ich weiß es auch oft nicht, daher warte ich dann. Bei Personen gibt es aber Kategorien, die immer reingehören. Das sind die folgenden: Mann oder Frau, Geboren Jahr, Gestorben Jahr (bei den beiden nur, wenn bekannt bzw. schon tot), Nationalität und Beruf. Es gibt noch zusätzliche, z.B. bei Künstlern das Genre etc. Aber im Zweifelsfall wartest du einfach, jemand wird es irgendwann eintragen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:21, 21. Sep. 2009 (CEST)
Hm, nun gut ... erstmal meine WHO anfrage abwarten, ob die mir noch geburtstag und geburtsort mitteilen und ein bild zur freien Benutzung. Dann guck ich was sonst noch so paßt. -- Chartinael16:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
Verwirrt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab ich auch schon bemerkt. Wahrscheinlich wollte sie gleich sicherstellen, dass der Artikel verbessert wird. Mir ist es wurscht, solange ich keine Nachteile dadurch bekomme. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:15, 21. Sep. 2009 (CEST)
Hm, Cymothoa hat gerade nachgefragt, mal sehen, ob ne Antwort kommt. Wenn keine befriedigende kommt, dann bemühe ich die VM. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:20, 21. Sep. 2009 (CEST)
Jao, hab ich auch gesehen. Denke eher nicht, dass da eine Antwort kommt... Allerdings muss ich dir sagen, dass ich dies nicht heute zum ersten Mal gesehen habe. Vielleicht hältst du auch deine Augen in Zukunft offen! Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP21:23, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ohne Zweifel, aber vielleicht hat die Person einfach nur die Vorlage kopiert, ohne direkt zu erahnen, daß das Sig-Fälschung ist ... gebe ich zu bedenken ... --Chartinael21:42, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ja ich würde der IP auch nie unterstellen böswillig Xenons Sign gefälscht zu haben. Dennoch kann er/sie es einfach nicht einfach so machen. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP21:43, 21. Sep. 2009 (CEST)
@Cymothoa exigua - Wie auch immer: Jetzt hat das wenigstens alles seine Richtigkeit, was sein muss, muss sein :)) Belege-Fehlen-Aufkleber könnten noch aufgeklebt werden... --HowwiDisku21:46, 21. Sep. 2009 (CEST)
BK + Kat
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin XenonX3,
soweit ich das überblicke bist du ja häufiger am exportieren ins Vereins-Wiki - evtl wäre da Bevensen-Tagung auch etwas, ich denke die LA wird der Artikel nicht überleben und Kern der Veranstaltung ist der Verein, da würde eigentlich ein Umschreiben des Einleitungssatzes reichen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Xenon, was sollte das denn? Du warst so fleißig dabei, was auch löblich ist, aber du hättest den Rest doch auch selber machen können! Du hast doch genug Zeit, oder? Man kann es natürlich auch selber machen, ist oft besser, als der umständliche, aber bequeme und faule Weg über die QS. Das könntest du durchaus auch beherzigen. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:06, 25. Sep. 2009 (CEST)
Tja, so kann man's auch sagen … Wie auch immer, andere finden's vielleicht nicht so toll, herumkommandiert zu werden, aber ich find's super, Arbeit zu haben, und leisten zu können, wozu andere zu faul sind. ;-) Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:12, 25. Sep. 2009 (CEST)
Das ist doch nicht dein Ernst. Xenon : wenn du deine Arbeit etwas gewissenhaft ausführen würdest, hättest du gesehen dass der Text dem Bio Text (sprich der Artist Info - press kit bereich] entspricht UND DAS DIESER LIZENZFREI zu nutzen ist!!! das ist OFFIZIELLES pressematerial .....!!! sagt dir das was? also mach das rückgängig! (nicht signierter Beitrag vonLeilani artwork (Diskussion | Beiträge) )
Doch, URV ist URV. Das ist so Usus. Beschwer dich woanders und vor allem besorg die Freigabe, dann verschwindet der Baustein. Und schrei nicht so rum, wie soll man sonst in Ruhe Fernsehen gucken? -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:15, 25. Sep. 2009 (CEST)
dein blöder spruch hat konsequenzen. der text geht vom managment aus und ist in keinster weise eine URV, da LIZENZFREI (was kapierst du daran nicht?) schau dir den link den du angibst doch genauer an --> bereich: press kit (open: PDF!) noch fragen? wenn ja schicke eine mail an: info@klimas-music.com und ich werde gerne antworten (btw: vergleiche mal diese mail adresse mit der mail-adresse der HP) dann sollte alles geklärt sein!!! wäre schön wenn qualifizierte + ernstzunehmende leute für wiki arbeiten würden. (nicht signierter Beitrag von Leilani artwork (Diskussion | Beiträge) 20:23, 25. Sep. 2009) --kaʁstn21:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
Wo denkst Du hin, ich hätte da zu gerne ein Bild von gesehn und außerdem war der Artikel ausbaufähig und keine TF. Vielleicht sind diese Höschen ja noch bequemer als meine Boxershorts und dann hätte ich mir 10 Stück gekauft wegen dem Tragekomfort. Aber so ohne etwas lass ich das lieber. Grins äh Gruß --Pittimannbesuch mich20:42, 25. Sep. 2009 (CEST)
Gut gemacht, könnt euch gegenseitig auf eure schultern klopfen! ich bin echt gespannt ob ihr wirklich machen könnt was ihr wollt.. denn die löschung meiner site ist definitiv nicht begründbar (nicht signierter Beitrag vonLeilani artwork (Diskussion | Beiträge) )
Machen wir! Und ob die Seite gelöscht wird, wird sich zeigen, kommt drauf an, ob eine Freigabe des Rechteinhabers erfolgt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:39, 25. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon,
bist du dir hiermit sicher? Den normalen Baustein hat er nämlich nachträglich eingefügt, vielleicht mit Absicht. Ich habe ihn erst mal drauf angesprochen und deine Revision revitiert. LG, --kaʁstn13:31, 26. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin moin. Bitte stelle keine SLKs auf IP-Diskussionsseiten. Die werden nach 24 h automatisch gelöscht, wenn es keinen relevanten Beitrag auf der Seite gibt. Danke. Gruß --Peter20017:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
Die Disk. war aber schon 2 Tage alt, daher der SLA. Ich weiß, dass Aka die Disks. löscht, das ist hier aber nicht passiert. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:36, 27. Sep. 2009 (CEST)
PDs
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mit ist dieses Feature nicht so wichtig. Es gibt ja hier zahlreiche Benutzer, die zur Erstellung des Bausteins eigene Tools haben. Die tun sich dann leichter. Wenn ich Korrekturen oder Ergänzungen einarbeite, beachte ich aber normalerweise schon die PDs. -- Triebtäter (2009) 19:52, 27. Sep. 2009 (CEST)
Ok, mir fällt es nur immer bei dir auf. Ich finde es auch nicht wichtig, da PDDs monobook aber eine Auto-PD-Funktion hat, geht's ganz schnell. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:54, 27. Sep. 2009 (CEST)
Hmm, antworte ich mal besser hier, um den armen Triebtäter nicht bei seiner Arbeit zu stören. Meinst du AutoPD in PDDs Monobook? Ja, das sehe ich ja erst jetzt, liegt wohl daran, dass ich Monobook nur erforscht habe, als ich nicht im Bearbeiten-Modus war. Das ist wirklich gut (bei dir zeigt's bei Name: XenonX3 an und fügt die Kategorie:Mann ein, klappt also ;-)), das muss ich mir wirklich merken, eine enorme Erleichterung für die QS. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:10, 27. Sep. 2009 (CEST)
Ja, hab's kürzlich entdeckt. Man muss aber aufpassen! Bei Kurzbezeichnung hat er mir heute einen riesigen Satz hingeklatscht, den er komplett als Bezeichnung interpretiert hatte. Außerdem verlinkt er die Orte nicht in den PDs, wie es die Regel ist. Aber wenn man es weiß, erleichtert es enorm die Arbeit. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:14, 27. Sep. 2009 (CEST)
Stockwerkeigentum
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3!
Ich weiss, dass das so ein redirect zu einem redirect ist. Aber der von Lungenvene zu Lungenkreislauf ist ja nur da, weil es noch keinen Artikel zu Lungenvene gibt. Wenn also jemand einen spezifischen Artikel zur Lungenvene schreibt und damit den redirect zu Lungenkreislauf ersetzt, wäre der von Pulmonalvene irgendwie am Ziel vorbei. Oder ist das falsch gedacht?
Das weiß ich nicht genau, ich habe nur die doppelten Redirects löschen lassen. Inhaltlich prüfe ich dann nicht, weil ich es überwiegend fachlich nicht weiß. Du kannst die Weiterleitung gerne wieder anlegen, wenn es dem Leser dient. Es kann aber gut sein, dass sie wieder gelöscht wird. Versuch's ruhig mal. Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:14, 28. Sep. 2009 (CEST)
Entschwurbeln = eine enzyklopädische Ausdrucksweise, entPOVen = jegliche Wertungen entfernen oder entwerten, siehe auch Wikipedia:POV. Falls du Probleme haben solltest, dann schau dir mal unser Mentorenprogramm an, da wird dir sicher ein Mentor helfen können, den Text komplett wertungsfrei zu bekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:28, 28. Sep. 2009 (CEST)
Meine Disk.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon,
ich hatte längere Zeit kein Internet aufgrund eines technischen Fehlers. Ich will meinen Heimatort Dreuschendorf den Artikel Dreuschendorf durch die Bilder zu einem lesenswerten Artikel machen. Welche Sehenswürdigkeiten (Mühle, Kirche, Brunnen usw.) soll ich fotografieren? --UhreinwohnerxIxBewertung16:33, 29. Sep. 2009 (CEST)
<inmisch> Bilder sind immer gut zu gebrauchen, von vielen wesentlichen Punkten eines Ortes. Kirchen oder Mühlen sind immer gut, bedeutende Brunnen auch: Viele Bilder auf Commons in einer „Category“ zu sammeln und dann mit der Vorlage {{Commonscat}} in der Wikipedia zu verlinken ist auch zu empfelen. Aber, nur als Tipp: Für einen lesenswerten Artikel fehlt aber noch einiges an Text im Artikel ;-) Aber mit einer DSLR kannst du vielleicht ein exzellentes Foto schießen. Liebe Grüße, --kaʁstn16:47, 29. Sep. 2009 (CEST)
Ja, wenn sie gut ist. Es gelten min. 5 MP und auf jeden Fall optischer Zoom. Moderne Kameras aus den letzten zwei Jahren eignen sich zur allgemeinen Bebilderung sehr gut. Für exzellente Fotos sollte es eine Profikamera sein, also eigentlich immer eine Spiegelreflex. Sag mal das Kameramodell, dann kann man's genauer sagen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:18, 29. Sep. 2009 (CEST)
(BK) 1. Welche Canon denn genau (siehe Xenon oben) und 2. kann man das meist erst am Foto selbst erkennen, ob's zum EB reicht. Wenn du die Fotos hochgeladen hast, kann ich mich dazu genauer äußern. LG, --kaʁstn17:20, 29. Sep. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass gibt nichts mit dem exzellenten Bild – aber wie gesagt,.dazu muss man das Bild sehen. @Xenon: Chat? --kaʁstn17:35, 29. Sep. 2009 (CEST)
Fast. Du solltest noch dazu schreiben, warum du den Artikel nominierst und warum du denkst, dass er gut ist. Dann schreibst du noch, dass du als Hauptautor neutral bist. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:13, 29. Sep. 2009 (CEST)
Sagt man so, ich weiß allerdings nicht, wie es bei Übersetzungen ist. Egal, schreib wenigstens dazu, warum du den Artikel nominierst. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:46, 29. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...danke für's eingreifen. natürlich iss die verschiebung des "original"-artikels in den BNR des ersterstellers (Sailocean) nur suboptimal - irgendwie ungerecht, daß der dann verschwindet in der
history - zunächst baute die neue version schließlich darauf auf. habe mit verschiedenen leuten telefoniert wg. einer besseren lösung, aber auch den admins fiel nix besseres ein. gruß, --ulli purwinfragen?14:55, 1. Okt. 2009 (CEST)
Bitte, aber ich hab eigentlich nur SLA auf die WL gestellt. Von daher dürfte niemand in der History untergehen außer dir, da du verschoben hast. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:57, 1. Okt. 2009 (CEST)
...mal wieder falsch ausgedrückt - natürlich haste nix falsch gemacht! das ganze ist ein grundsätzliches WP-problem: ungerechterweise verschwindet bei einer "komplett-ersetzung" eines lemmas jegliche vorarbeit des ursprünglichen erst-erstellers. es fehlt eine "merge-histories"-möglichkeit... habe das auch mal auf der MP-disk angesprochen. gruß, --ulli purwinfragen?15:54, 1. Okt. 2009 (CEST)
Ich weiß, dass ich nix falsch gemacht hab :-P Eigentlich müsste ein Admin die gelöschten Versionen nur wiederherstellen, dann müsste es lizenzkonform sein. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:03, 1. Okt. 2009 (CEST)
...vielleicht hätte ich besser gaanix gesacht: jetz isses wieder so wie vorher, nur nochn paar edits mehr. bei →meiner eigenen bearbeitung konnte ich noch einiges einsparen (der autor hatte es ja reichlich übertrieben mit den ∞ k-edits!) - alles umsonst... dafür dürfte der mentee jetzt vollends verwirrt sein. gruß, --NB/archivMP-DB18:02, 1. Okt. 2009 (CEST)
Of the Standard of Taste (Hume)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
was wäre denn, abgesehen von den zweifelsohne wichtigen Fußnoten und Belegen, in Deinen Augen noch zu ändern? Frage für den Fall, dass mit vollprogramm auch der Inhalt gemeint gewesen sein sollte. Wenn da etwas unklar ist, wüßte ich es gerne, um es ggf. beheben zu können.
beste grüße --EmaNymtonO15:37, 1. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich sehe darin keine Werbung, denn ich will ein psychologisches Messverfahren beschreiben, dass von diesem Unternehmen entwickelt wurde. Und ich habe paar Informationen über die Firma geschrieben.
Ist das Verfahren denn anerkannt und in der Fachliteratur beschrieben, also bekannt? Das ist wichtig, sonst besteht keine Relevanz. Dazu kommt aber noch, dass man kaum etwas versteht, da der Text im üblichen Werbesprech verfasst ist. Ich würde empfehlen, folgende Seiten zu lesen: WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:ART und WP:IK. Dann weißt du, wie ein Artikel geschrieben sein sollte. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:05, 2. Okt. 2009 (CEST)
Das ist ein wissenschaftliches Verfahren, das in vielen Ländern eingesetzt wird, es heißt Insights Discovery! Warum hast du nicht den Schnellantrag in einen einfachen Löscheintrag umgewandelt? Jetzt ist es gelöscht... Was heißt denn, man versteht kaum etwas?
Der löschende Admin war schneller als ich. Wenn du eine Diskussion haben möchtest, solltest du dich an die Löschprüfung wenden. Da wird die Löschung diskutiert, wenn du sie für falsch erachtest. Du musst dort vorbringen, warum die Löschung falsch war, und bitte beachte die Hinweise im Kasten oben auf der Seite. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:31, 2. Okt. 2009 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer XenonX3 die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
unermüdliche Arbeit in der Eingangskontrolle
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. ✓Bergi
Hoi Xenon,
Glückwünsch für die Auszeichnung ... die steht dir aber gut, nä? XD XD
Lieben Gruß ... und du hast Mail. --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:38, 2. Okt. 2009 (CEST)
Danke! Mail ist angekommen und beantwortet. Ich freue mich, dass du wieder mitmachst. Die Wikisucht lässt einem ja keine andere Wahl ;-) -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:44, 2. Okt. 2009 (CEST)
Jao, da haste absolut rechte :-) Grüßchen --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
@Howwi: Ich hoffe nicht mehr lange! Danke für das nette Hallo. ;-) Wünsche dir auch noch ein schönes Wochenende. --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich wollte mich nur kurz für das blockieren meines Artikel bedanken, eine Diskussion muss nicht stattfinden :-), ich hätte es für klüger gehalten mit dem blockieren zu warten bis ich meine Arbeit vollständig erledigt habe.
Mittels einer Diskussion auf der Martigan Seite hätte man sich durchaus darauf verständigen können.
Tut mir leid, aber das ist so "Vorschrift". Wenn ein Benutzer eine Urheberrechtsverletzung entdeckt, muss er sie sofort melden und den Artikel mit der URV-Vorlage sperren. Wenn du den Rechteinhaber des Textes zu einer Freigabe bringen kannst, ist es kein Problem. Dann wird die Sperre entfernt und du kannst weiterarbeiten. Befolge einfach die Hinweise in der Vorlage, dann dauert es normalerweise wenige Tage, manchmal nur Stunden, bis wieder frei ist. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:20, 3. Okt. 2009 (CEST)
Heute ist Feiertag, ich hatte nichts zu tun und hatte gerade Spass an der Arbeit, ich hätte es erst abspeichern sollen wenn es fertig ist....... Vorschrift hin..... Vorschrift her.....
die Permission vom Verfasser und Gründungsmitglied ist angefordert und er wird sie einreichen !!!
Schau mal hin, ich hatte mich revertiert. Ich hatte nicht richtig hingeschaut (zu der Uhrzeit jetzt kein Wunder), und dachte, es wäre ein Antrag auf Rechtevergabe gewesen. Als solcher wäre es nicht korrekt gewesen, ohne die Vorlage. Ich geh jetzt besser ins Bett, die Augen brennen schon. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 04:26, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ich bin zwar nicht XenonX3, antworte aber mal für ihn: Benutzerseiten sind dafür da, etwas über dich selber zu berichten. Beliebte Themen sind, wie alt du bist, eventuell wie du heißt, welche Sprachen du sprichst, welche Vorlieben und Meinungen du zu speziellen Themen hast, was du in Wikipedia machst oder welche Artikel du geschrieben hast. Wenn du vorhast, den Artikel zu deinem Radio auf deiner Benutzerseite zu schreiben, und du ihn schon als normalen Artikel eingestellt hast, er aber gelöscht wurde, kann ich eigentlich nur davon abraten: Wikipedia dient nicht der Verbreitung von Werbung. Sollte dein Radio gemäß unseren Relevanzkriterien relevant sein, kannst du den Artikel auf deiner Benutzerseite vorbereiten und Relevanz darstellen. Beachte dazu am besten auch was Wikipedia nicht ist. Und noch eins: Sei mutig! Ich wünsche dir viel Erfolg. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!12:11, 4. Okt. 2009 (CEST)
Frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mit Bearbeiten bearbeitet man die komplette Seite, mit Intro Bearbeiten bearbeitet man nur den Teil bis zur ersten Überschrift, also meistens die Einleitung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:17, 4. Okt. 2009 (CEST)
Neuer Artikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon, ich habe einen Artikel angelegt, den du hier einsehen kannst. Bitte überarbeite mal ihn, weil ich weiß ich habe schon lange keine Artikel mehr geschrieben ;), und sag mir Bescheid, wenn du fertig bist. Grüße --UhreinwohnerxIxBewertung00:12, 5. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, xenon, bin leider kein spezialist für feinheiten aus der wikipedia und bin froh,
wenn nette korrektoren helfen, meine artikel in die richtige form zu bringen -
bitte erkläre mir deshalb, was dein hinweis genau bedeutet. viele grüsse vom
TeamMeierJürgen :-) (nicht signierter Beitrag vonTeamMeierJürgen (Diskussion | Beiträge) 15:49, 5. Okt. 2009 (CEST))
Moin, es fehlen noch interne Links, wenn vorhanden Weblinks und vielleicht etwas mehr Gliederung, also wenn möglich weitere Überschriften. Diese aber nur, wenn sich der Text weiter gliedern lässt. Bitte keine Überschriften für einzelne Sätze! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:57, 5. Okt. 2009 (CEST)
Löschvorschlag Direktplus-Beitrag
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Den Vorschlag in allen Ehren, jeder User hat das Recht auf eine eigene Meinung, aber ich muss doch nachfragen: Kennen Sie die Ausgaben von /DIREKT+ aus eigener Erfahrung? Bloß weil die DPAG das Magazin herausgibt, ist es noch kein "Werbeflyer". Darin finden sich Texte, die von freien Journalisten verfasst wurden und dem Leser Ideen und Unterstützung geben sollen. Werbung ist das nicht.
Bei der Beurteilung von Corporate Medien, die frei verfügbar gemacht werden, wünsche ich mir hier doch mehr Sachlichkeit und Fairness.
(nicht signierter Beitrag von195.248.74.8 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 6. Okt. 2009 (CEST))
Nun, dann müssten alle Wikipedia-Seiten, die sich mit Zeitschriften befassen, ebenfalls rausfliegen, denn diese sind schon allein deshalb Werbung, weil die Zeitschriften Geld kosten und sich auf Wikipedia kostenlos vorstellen können. Der vorliegende Beitrag stellt sachlich dar, worum es sich bei /Direkt+ handelt. Produkt-Werbung sieht anders aus. Hier finden sich z.B. keine qualitativen Zuschreibungen a la "das ist so toll", "wir sind die besten" und "kauft unsere Produkte". Worin manifestiert sich denn der Werbevorwurf konkret? (nicht signierter Beitrag von195.248.74.14 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 6. Okt. 2009 (CEST))
Da schließt sich doch gleich die nächste Frage an: Wer legt denn fest, was relevant ist und was nicht? Vor allem: Für wen relevant? Prinzipiell kann das Magazin /Direkt+ ja für alle Leute, die im Bereich Dialogmarketing arbeiten (das dürften im deutschen Sprachraum nicht wenige sein), relevant sein. Muss ein Magazin erst 30 Jahre bestehen, um als relevant anerkannt zu werden? Die Aufgabe einer Enzyklopädie ist ja gerade, auch Spezialwissen zugängig zu machen. Das ist für den einen User relevanter als für den anderen. Die Relevanz legt doch letztlich die Zielgruppe der Enzyklopädie fest, nein? (nicht signierter Beitrag von195.248.74.14 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 6. Okt. 2009 (CEST))
Ganz nette Antworten sind hier zu finden, zur Situation einigermaßen passend und in dem Fall kein Unterschied zwischen Zeitschrift und Webseite. --kaʁstn17:28, 6. Okt. 2009 (CEST) PS: Auf Diskussionsseiten bitte mit ~~~~ unterschreiben!
Die Relevanzkriterien wurden in jahrelanger Diskussion entwickelt. Daran wird kontinuierlich gearbeitet und herumdiskutiert. Fest steht, dass die RKs hart aber fair sind, damit auch wirklich nur wichtige Unternehmen und Themen hier einen Platz finden. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:33, 6. Okt. 2009 (CEST)
Frage zu einem neuen Artikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
auch das noch – jetzt habe ich doch glatt meine Frage zum falschen Thema gestellt. Sorry.
Meine Frage lautete, ob du mir sagen kannst, warum mein neu angelegter Artikel Spielbank Warnemünde so drastisch gekürzt wurde. Ich habe mich am Artikel über die Spielbank Berlin orientiert und Inhalte/Aufbau ähnlich angelegt. Kannst du mir helfen? Ich finde das alles furchtbar kompliziert und weiß nun nicht, gegen welche „Regel“ ich verstoßen habe.
Danke
--Spielbank18:27, 6. Okt. 2009 (CEST)
Moin, der Großteil war Werbung bzw. sah aus wie aus dem Werbeflyer abgeschrieben. Hier bei Wikipedia zählen nur enzyklopädische Infos, z.B. die Geschichte der Bank. Ich habe alles weggekürzt, was nicht für eine Enzyklopädie zu gebrauchen war. Siehe dazu WP:WWNI#3. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:29, 6. Okt. 2009 (CEST)
Hi, danke für die irre schnelle Antwort. Dennoch verstehe ich den Unterschied zwischen dem Artikel über die Spielbak Berlin und uns nicht ganz... Diese Frage sehe ich nicht beantwortet. Aber ich werde dann mal sehen, was ich aus der recht kurzen Geschichte der Bank machen lässt. Vielen Dank!! --Spielbank18:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
Hm, keine Ahnung, wird nen Fehler gewesen sein. Hast du irgendwo draufgeklickt? Man könnte die IP nur mit CU rauskriegen, das wird für solche Nichtigkeiten aber nicht eingesetzt. Ist auch egal, ich hab's ja sofort bemerkt und revertiert. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:25, 7. Okt. 2009 (CEST)
Rein technisch würde es mich schon interssieren wie dieser Schwachsinn zustandegekommen ist. Ich war gerade dabei mich um diese IP und deren Unsinn zu kümmern. Gruß Tom15:30, 7. Okt. 2009 (CEST)
Sonst frag mal auf WP:FZW oder WD:MP. Letzteres wäre sinnvoller, da dort die Programmierer der Vorlagen und Funktionen zuschauen, die den Fehler verursacht haben könnten. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:32, 7. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3. Da bin ich wieder ;). Ich habe mit Gruß-Tom eine Diskussion im Portal aufgezogen.Wenn du Zeit hast,schau bitte mal kurz darüber ob das so richtig ist.Tom wusste es auch nicht genau. Die Seiten findest du hier Abstimmung Namenskonventionen fur Hieb-Stich- und Stoßwaffen. Wenn du Lust hast sag mal deine Meinung und stimm auch ab.Wenn du siehst das Fehler da sind ändere sie bitte um. Ich bin im Aufziehen von solchen Sachen noch nicht fit.Ich finde aber wichtig das sich gerade bei dem Hieb-und Stichwaffenportal sich was tut.Da ist nämlich ein ziemliches durcheinander und ich möchte versuchen das sauber und ordentlich umzugestalten. Danke dir schon mal im vorraus und wünsche dir noch ein schönes Wochenende.Gruss aus Krefeld--MittlererWeg19:33, 10. Okt. 2009 (CEST)
Moin, Das liest sich sehr gut und verständlich. Würde ich einen Artikel zu dem Thema anlegen, wüsste ich nun, wie das Lemma heißen soll. Meiner Meinung kann man das so festlegen. Dir auch ein schönes Wochenende! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:00, 10. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
mein Mane ist Johannes Brandrup und ich möchte mich hiermit erkundigen, warum der Eintrag über mich, der zuletzt von Banana 13 gerade korrigiert wurde, nun wieder auf die alte Version zurückgesetzt wurde. Das empfinde ich als äußerst ärgerlich, da ich mit der Auswahl der genannten Filme und dem Artikel insgesamt in seiner aktuellen Version überhaupt nicht einverstanden bin. Ich bitte, meine Änderungswünsche zu berücksichtigen, da mein Eintrag/Info über mich bei Wikipedia beruflich wirklich wichtig für mich ist!!!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Du hast den Buchmessecon dankenswerter Weise exprotiert, aber sollte der nicht eher ins Vereinswiki, denn ins Unternehmenswiki? Gruß, --Papphase20:35, 12. Okt. 2009 (CEST)
Moin, es stand nicht dabei, wo er hin sollte. Ich bin dann davon ausgegangen, dass es des Themas wegen ins UW sollte. Ich kann aber auch gerne noch ins VW exportieren. Dauert nur 2min. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Howdie XenonX3! Du hast bei Mauro Corona netterweise Daten eingefügt. Wie Du vielleicht siehst, ist das der erste Artikel den ich angelegt habe. Eigentlich dachte ich, er sei noch auf meiner Benutzerseite (als Unterseite), da wollte ich ihn fertigschreiben. Ist er denn jetzt schon in der "richtigen" Wikipedia? Gruß--tentakelparadies21:25, 12. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
mein Eintrag TrueMoneyGames wurde leider recht schnell gelöscht. Ich habe mich dabei an Einträgen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Pokerstars orientiert und ich finde der Eintrag ist eher recht informativ gehalten, ohne besondere Aufforderungen zum spielen. Wenn Sie mir mitteilen welcher Eintrag Ihnen genau unangenehm aufgefallen ist würde ich das natürlich editieren.
Einmisch: Entwerfe deinen Artikel hier! Da hast du alle Zeit der Welt deinen Artikel zu erstellen. Nach Prüfung kann man ihn dann wieder in den Artikelraum verschieben!
Wenn die Seite WP:RK#Websites nicht erfüllt, wird der Artikel immer wieder gelöscht, bis die Neuerstellung gesperrt wird. Überprüfe bitte ganz genau, ob deine Seite relevant ist. Wenn nicht, dann vergiss es lieber und spar dir die Arbeit. Ansonsten kannst du dich auch an die Löschprüfung wenden und die Löschung anfechten. Du solltest aber gute Gründe haben, sonst wird nix draus. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:43, 12. Okt. 2009 (CEST)
Hmm also der Seite ist ein Pionier auf dem Backgammonsektor, das behaupten nicht nur nachweisbar bekannte Persönlichkeiten, sondern ist auch ein geschichtlicher Fakt. (nicht signierter Beitrag vonPlayitall (Diskussion | Beiträge) 00:06, 13. Okt. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du schon abfällig das Schreibverhalten anderer Leute kommentierst (in diesem Editkommentar), dann solltest du selbst auch wissen, wovon du sprichst. Zumindest nach diesem Artikel zum Thema "Durchkopplung" ist "Internationale Thüringen-Rundfahrt" keine Durchkopplung. "Internationale-Thüringen-Rundfahrt" wäre eine, aber das wäre falsch, eine Durchkopplung käme da nicht infrage.
Jaja, ich habe "Durchkopplung" benutzt, da es keine andere Bezeichnung gibt. Im Übrigen habe ich die Macher der Veranstaltung kritisiert, nicht die Schreiber des Artikels. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:12, 13. Okt. 2009 (CEST)
"Im Übrigen habe ich die Macher der Veranstaltung kritisiert" schreibst du - eben: genau die "verteidige" ich ja auch. Die haben nämlich genug damit zu tun, ihre Veranstaltungen unter den heutigen Bedingungen zu organisieren. Abgesehen davon halte ich - zumindest nach NDR - die Schreibweise ohne Bindestriche für "erlaubt". --SaEfgUA14:46, 13. Okt. 2009 (CEST)
Das ist doch nicht mein Problem. Und nur weil es die NDR so erlaubt, muss es noch lange nicht richtig sein. Ich halte die Version mit einem Bindestrich für richtig. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:48, 13. Okt. 2009 (CEST)
Darüber, daß die NDR nicht unbedingt maßgeblich (ich würde sagen: Käse) ist und das "Thüringen-Rundfahrt" richtig ist, sind wir uns einig. Aber wenn du schreibst "Das ist doch nicht mein Problem.", warum betreibst du soviel Aufwand. Jedenfalls war dieser m.E. überflüssige Aufwand Anlaß meines ersten Postings. Ich wollte dich einfach freundlich ermuntern, deine Sachkenntnis - über die du ja wohl verfügst - in den Artikel zu stecken und dich nicht darüber zu mokieren, daß irgendjemand irgendetwas falsch schreibt... ;-) --SaEfgUA15:06, 13. Okt. 2009 (CEST)
Den Aufwand habe ich nur betrieben, da es ein Verschiebewunsch war. Und den wollte ich nach bestem Gewissen erfüllen. Wenn du meinst, dass das Lemma so nicht korrekt ist, dann verschiebe ihn ruhig, mir liegt nix am Artikel. Unter welchem Lemma der im Endeffekt steht, ist mir wurscht. Man könnte den Fall allerdings auch nochmal auf der Disk. des Artikels ansprechen, wenn solche Klarheiten bestehen und hoffen, dass eine Diskussion zustande kommt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 13. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Mein Eintrag entspricht einer früheren Bitte den Artikel zu aktualisieren.
Ist es möglich mein Update zu löschen und zu der Version davor zurückzukehren?
Kein Problem, ich hatte deine Änderungen längst rückgängig gemacht. Dafür braucht's nur einen Klick, von daher ist es kein Thema. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:42, 13. Okt. 2009 (CEST)
Wikify + Kats.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hatte grad die gleiche Frage ;) - mach doch einen Eintrag in Wiki oder sonstwo, damit man gleich rausfinden kann was das bedeutet - oder setz Links? Keine Ahnung, auf jeden Fall musst ich erst im englischen Wiktionairy suchen... hab erst danach den Eintrag hier entdeckt. (nicht signierter Beitrag vonBYJP (Diskussion | Beiträge) 00:27, 11. Okt. 2009 (CEST))
Teilweise setze ich Links, bin aber meistens zu faul dafür :P Falls Fragen dazu auftauchen, frag mich einfach oder schau Begriffe im Glossar nach. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:35, 11. Okt. 2009 (CEST)
Ok, habe mir das durchgelesen, aber ich verstehe leider nicht, wie ich das jetzt auf den von mir eingegeben Artikel anwenden kann. Kannst du mir bitte helfen? Danke und lg -- Beierf12:13, 13. Okt. 2009 (CEST)
Ganz einfach: Es fehlen interne Links, Kategorien und korrekte Formatierungen, u.a. muss das Lemma in der Einleitung fett sein. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
Ich habe doch interne Links gesetzt, das ist das, wenn Begriffe unterstrichen sind, oder? Das Lemma habe ich jetzt fett gemacht. Welche Formatierung fehlen denn sonst noch?? Und wie funktioniert das mit den Kategorien? Falls du keine Zeit hast, kann ich mich sonst auch an jemand anderen wenden??? -- Beierf16:46, 14. Okt. 2009 (CEST)
Interne Links sind nun genug da, und auch passende. Bei Kategorien kann ich dir nicht helfen, da weiß ich selbst auch nie, welche nötig sind. Am besten wartest du, bis wegen der QS eh welche eingetragen werden. Man kann sich auch durch die Kategorie:!Hauptkategorie kämpfen und von da absteigend die richtigen Kategorien raussuchen. Egal wie du es machst, es macht nichts, wenn es falsch ist. Irgendwann kommt jemand und macht es richtig. Und sonst kannst du auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen. Da wissen es vllt. welche. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:54, 14. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
verstehe ich nicht, mein ziel ist und bleibt wikipedia irrelevante artikel zum löschantrag vorzuschlagen, den rest erfahre ich noch,das
ist nur ein problem von wenigen minuten. --Stanley white17:22, 14. Okt. 2009 (CEST)
Deine LAs sind Käse! Alle diese Lemmata sind relevant, ob's dir passt oder nicht. Du riskierst ne Sperre, wenn du so weitermachst. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:23, 14. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. [9] — seltsam. Auf was bezieht sich der Edit der IP? Weißt du womöglich, was es damit auf sich hatte? Vom Stil her könnte ich sagen, es wäre die längst gesperrte User:Sooonnniii gewesen, aber ich bin mir nicht sicher. Ach ja, das mit dem SLA habe ich mitbekommen. War wohl etwas übereilig, obwohl ich womöglich das gleiche getan hätte. War auch ganz lustig auf FvN, da haben sich alle draufgestürzt, wie die Aasgeier, ich habe drei Minuten nach der Anfrage geantwortet und hatte zwei BKs … Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:03, 14. Okt. 2009 (CEST)
Moin, ich hab keinen Plan. Manche Leute ham echt nen Sockenschuss [Vorsicht, Wortwitz ;-)]. Der Typ auf FVN hat ja jetzt genug Tipps, der Artikel hat sich ja auch endlich entwickelt. Auch wenn es noch etwas werbend ist, naja, mir ist's wurscht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:11, 14. Okt. 2009 (CEST)
Ausschlaggebend für Sooonnniii wäre ja das mit ihrem Bruder. Sie hat mich oft vollgetrollt (noch 'n Wortspiel! Als Troll hätte man sie wirklich bezeichnen können, als sie meinte, der inzwischen leider inaktive Benutzer:3268zauber und ich wären eine Person …), sie habe einen älteren Bruder und einen jüngeren, und das Alter kommt in etwa hin. @Mike: Woher kennst du eigentlich Sooonnniii? Klingt so, als würdest du sie noch gut in Erfahrung haben, ich habe dich aber nie in Diskussionen verwickelt gesehen. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:34, 14. Okt. 2009 (CEST)
@Umweltschützen: Mit Sooonnniii hatte ich persönlich keine Diskussionen. Aber ich hatte diverse DS auf meiner Beobachtungsliste, so auch die von zauber. Und ausschlaggebend war: ...könnte aber auch mein Bruder sein ..., das mich auf diesen Benutzer brachte. Grüßchen --Hardcore-MikePortal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit20:39, 14. Okt. 2009 (CEST)
Jo, das ist echt Sooonnniii-Stil. @Xenon: Das Gefühl kenne ich. Bei mir zwar nicht so extrem, aber wenn man an einem Artikel schreibt, ein Review zu machen versucht, Vandalen jagt, sich irgendeine Diskussion durchliest und gleichzeitig versucht, normal etwas zu editieren (ist bei mir keine Seltenheit), und wenn dann der Kackbalken kommt, könnte ich so was von …! @Howwi: Hmm, irgendwo auf meiner Disk (vor geraumer Zeit, muss irgendwo im Archiv sein), als zauber noch da war, hast du etwas interessantes geschrieben. Danke dafür, dass du mich korrekterweise nicht in die Auflistung derjenigen aufgenommen hat, die wie ein Heuschreckenschwarm täglich auf Benutzer-Diskussionsseiten einfallen :-) --Howwi 10:50, 4. Jul. 2009 (CEST) Das war damals übrigens sehr gut, alle mir bekannten Benutzer haben über unwichtiges Zeug gelabert, das sich so ziemlich ganz vom Ursprungsthema entfernt hat … Das mit dem Heuschreckenschwarm hast du aber gut aufgeholt. Seit dem hast du mich sehr oft verfolgt (:-P) und andere hier auch. Stalker ;-) Wie auch immer, ich schwelge in Gedanken, und dabei habe ich noch 'nen Artikel zu schreiben. Guten Abend noch UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:50, 14. Okt. 2009 (CEST)
Ja, aber jetzt ist auch endlich mal Inhalt drin. Wäre da nicht die URV und wahrscheinlich Irrelevanz, wäre es ein Artikel. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:28, 14. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, hier spricht der Autor des Artikels. Ich habe ihn nach bestem Können wikifiziert und möchte gern wissen, ob er jetzt ohne den Vermerk der Qualitätssicherung auskommt. MFG -- Aquarius7022:54, 14. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
...um in der Wikipedia-Benutzer-Sperrprüfung nicht länger Off-Topic zu sein, verlagere ich meine Frage hierher: Wie funktioniert das Sichten, insbesondere wenn irgendjemand auf Basis einer IP-Nummer eine Wikipediaseite editiert hat. Ich habe dieses Problem auf der Wikipediaseite "Elektromotorroller". Ich möchte dort dieses Vermerk "Ungesichtete Version" durch die erforderlichen Arbeitsschritte des Sichtens zum Verschwinden bringen. Die entsprechenden Sichter-Rechte besitze ich. Zum Therma "Sichten" habe ich in den Wikipedia-Anleitungen herumgesucht, aber irgendwie nicht auf Anhieb das Richtige gefunden. Für etwaige Tipps vielen Dank im Vorraus. MfG--A.Abdel-Rahim00:48, 15. Okt. 2009 (CEST)
Ich muss dich enttäuschen. Du bist kein Sichter. Du bist "Automatischer Sichter". Das heißt, dass deine eigenen Beiträge gesichtet werden, wenn es die vorherigen auch sind. Du kannst aber nicht selbst sichten. Ich übernehmen das jetzt für dich, damit deine weiteren Beiträge wieder gesichtet werden. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:56, 15. Okt. 2009 (CEST)
Ach so! Über diesen feinen Unterschied zwischen "Sichter" und "Automatischem Sichter" bin ich wirklich gestolpert. Ich hatte mir eingebildet, ich wäre nun Sichter. Das Wort "Voraus" schreibe ich sonst übrigens nur mit einem r, aber zur Zeit scheinen sich Pleiten, Pech und Pannen für mich geradezu zu überschlagen. Für Deine Hilfe, was die Elektromotorroller-Seite angeht, vielen Dank. MfG--A.Abdel-Rahim01:19, 15. Okt. 2009 (CEST)
Wenn du gerne Sichter werden möchtest, kannst du das beantragen. Geh dazu auf WP:GSV/R und stelle einen Antrag. Wenn du die Anforderungen gut genug erfüllst, dann bekommst du die Rechte. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:21, 15. Okt. 2009 (CEST)
An einen Antrag, Sichter zu werden, ist für mich noch nicht zu denken: eine Nachprüfung gerade eben hat ergeben, dass ich mit meinen 135 Edits nicht über eine "Allgemeine Stimmberechtigung" verfüge. Im Übrigen hätte ich mir einen solchen Schritt auch sonst noch gut überlegt. Trotzdem Danke. MfG --A.Abdel-Rahim02:08, 15. Okt. 2009 (CEST)
Nuja, das liegt schon im Spielraum. Bei Bedarf kann ich als "erfahrener Benutzer" den Antrag stellen und dich empfehlen. Hab ich schon oft gemacht und bisher hat's immer geklappt. Wenn du das möchtest, dann sag Bescheid. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:20, 15. Okt. 2009 (CEST)
Verehrter Hardcore ;-), der Artikel entspricht meinen Vorstellungen in ganz famoser Art :-P Das QS-Bapperl ist doch eh schon raus. Gibt nix zu meckern, das verkündet dir dein treu ergebener -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 15. Okt. 2009 (CEST)
Sehr veehrerter hochwohlgeborener Xenon,
ich muss auf Ihrem Schreiben wie folgt antworten: Da bin ich aber froh!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, ich hab den Artikel ein bisschen überarbeitet, schau mal bitte, ob man deinen Baustein entfernen kann. Viele Grüße Abberline15:38, 15. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
habe gerade Deinen Hinweis auf QS beim Artikel Flughafen Ciudad Real gesehen. Habe daher noch einige interne u. externe Links sowie Kategorien zugefügt.
Was kann ich noch verbessern? Danke für Tipp,
Africa Twin (nicht signierter Beitrag vonAfrica Twin (Diskussion | Beiträge) 20:26, 15. Okt. 2009 (CEST))
So: Da muss noch Einiges gemacht werden. Ich habe eine Infobox spendiert: Vorlage:Infobox Flughafen. Füll die bitte weiter aus und entferne die doppelten Infos dann aus dem Text. Dann bitte noch mehr Inhalt und jegliche werbenden Infos raus. Bei Fragen einfach hier anklopfen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:20, 15. Okt. 2009 (CEST)
Probleme mit deiner Datei
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Halt den Schnabel, du blöder Bot :-P Ich hab meinem Mentee, dessen Bild das ist, gesagt, was er machen muss. Er hat's gemacht und nu warte ich auf die OTRS-Leute. Also falls ein DÜPler hier mitliest, dann kann er den OTRSlern auf die Füße treten ;-) -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:04, 15. Okt. 2009 (CEST)
Die Abarbeitung beim Support-Team dauert gewöhnlich immer etwas länger. Da kann man nur abwarten. Allerdings könnte dein Mentee ja schon mal den richtigen Lizenzbaustein nachtragen. -- Chaddy · D·B - DÜP18:49, 16. Okt. 2009 (CEST)
Löschung meines Artikels
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3
ich habe heute einen neuen Artikel erstellt(meinen aller ersten). Er hat "HTL Mistelbach" geheißen, doch du hast ihn zur sofortigen Löschung vorgeschlagen...
Er wurde dann auch wirklich sofort gelöscht. Jaa, ich bin noch unerfahren(!!bin ja auch erst seit 14.10 angemeldet!!).... Jetzt wollte ich dich fragen was an dem Artikel falsch war. Lg.Anna (nicht signierter Beitrag vonAnnAxMistelbach (Diskussion | Beiträge) )
@Hardcore: Jackpot! Alles auf einmal: Kein Artikel, fragliche Relevanz + URV. @Annax: Das war eine Urheberrechtsverletzung, also eine strafbare Handlung. Weil wir aber so nette Leute sind, wurde der Artikel gelöscht, damit keine Forderungen der Rechteinhaber auf dich zukommen. SOlltest du der Rechteinhaber sein, dann siehe WP:URV. Allerdings wäre neuschreiben in diesem Fall besser. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:16, 15. Okt. 2009 (CEST)
Uiii ... dann kann AnnA ja froh sein, dass du so fix gehandelt hast!
ok, ich lese mir jetzt einfach mal die Hilfetexte ganz genau durch, thx!! Aber dann könnte ich schon einfach einen neuen Artikel schreiben, oder?--AnnAxMistelbach18:26, 16. Okt. 2009 (CEST)
Kein Problem, dein Artikel wird aber bald gelöscht werden, da eure Firma mangels bereits veröffentlichter Spiele irrelevant ist. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 03:02, 17. Okt. 2009 (CEST)
Frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe ja gesehen, dass ich anhand der Monobook durchstreichen (asdfjklö) und unterstreichen (asdfjklö) kann. Gibt es auch BB-Codes zum doppelt durchstreichen oder zum doppelt unterstreichen, und wie kann man Schriften farbig gestalten? --UhreinwohnerxIxBewertung22:50, 17. Okt. 2009 (CEST)
Das ist ne gute Frage. Zur Farbe kann ich dir die Antwort sofort geben, für den Rest muss ich suchen. Farbige Schrift geht so:
<span style="color: Wunschfarbe">Text</span>
Für die gewünschte Farbe kann man die englischen Namen eingeben (z.B. red) oder diesen Farbcode (Gibbet auf Hilfe:Farben). Daraus wird z.B. Text. Ich melde mich nach der Recherche zurück. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:55, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ich hab etwas gesucht, aber nix gefunden. Ich würde jetzt einfach mal behaupten, dass es hier keine doppelten Durch- bzw. Unterstreichungen gibt. Zumindest auf WP:TG steht nix und die Suche hilft auch nicht weiter. Du kannst auch mal auf WP:FZW fragen, da lesen viel mehr Leute mit. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:08, 17. Okt. 2009 (CEST)
Gutes Händchen ?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich vermute, da hat jemand versucht, einen Artikel auf einem gepserrten Lemma anzulegen und dann Anfrage bei EW irgendwie gänzlich falsch verstanden... Es ist mir allerdings schleirhaft, was da überhaupt angelegt werden sollte und nach URV riecht's außerdem... Sachen gibt's... --Papphase00:58, 18. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nach einigem Hin und Her habe ich mir überlegt, dass ich auf Dein Angebot, für mich einen Antrag zu stellen, Sichter zu werden, doch eingehen sollte. Ich stelle fest, dass ich immer wieder auf Seiten stoße, deren Sichtung ziemlich schwerfällig vollzogen wird. Es ist also doch gut, wenn man selbst sichten kann. Natürlich bin ich mir darüber im Klaren, dass ich dann die Wikipedia-Grundsätze vertreten muß. Schwer daran ist nur, alle Wikipedia-Regeln zu kennen, da Wikipedia im Laufe der Zeit recht komplex geworden ist. Auch, was die technischen Finessen anbelangt, wird es schwierig, noch einen halbwegs kompetenten Überblick darüber zu haben. Was das Sprachliche angeht, so habe ich in Bezug auf das Sichteramt keine Sorge. Natürlich habe ich Dein Angebot als total nett empfunden..., mußte mich aber doch erstmal ein wenig aufraffen. Mach's gut... und ich hoffe, dass Dein Angebot noch gilt!?--A.Abdel-Rahim14:22, 18. Okt. 2009 (CEST)
Wauw! Das ist aber schnell gegangen. Die Funktionen gucke ich mir noch an. Erst einmal danke! Echt nett... Mach's gut.--A.Abdel-Rahim16:33, 18. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon! Ich spiele schon seit einer Weile mit dem Gedanken, beim Mentorenprogramm mitzumachen, weil ich die Grundidee hervorragend finde und dazu auch Lust hätte. Allerdings ist der Mentorenbereich mittlerweile doch recht bürokratisiert worden, und ich habe keine große Lust, mich da in alle Details einzuarbeiten (soviel Zeit habe ich auch nicht). Wie sieht das aus, braucht ihr da generell gerne noch Leute, oder sind die Anforderungen an die Mentoren doch so hoch, dass ich das nicht 'nebenher' und 'Teilzeit' machen kann? Herzlichen Gruß, --MSGrabia18:22, 18. Okt. 2009 (CEST)
Hier wird sich immer gerne eingemischt ;-) Da ich auch Mentor bin, darf ich mich hoffentlich auch äußern. In den Regeln steht, dass man mindestens 1000 Edits im ANR haben muss, was bei Dir nicht ganz der Fall ist. Hmmmm (passend zur Unterschrift)… Man kann eine Kandidatur natürlich immer wagen, von mir gibt es ein Pro (wie fast immer), aber ein Paar Edits würde ich noch sammeln. Liebe Grüße, --kaʁstn18:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
Moin, also, ein Mentor sollte min. 3.000 Gesamtedits, Erfahrung mit Neulingen, gerne schon längere Zeit auf WP:AU, WP:FZW + WP:FNV geholfen und ein paar Artikel angelegt haben. Und natürlich den flüssigen Umgang mit allen Regeln, Techniken, Formatierungen, etc. Es kommen oft Fragen über ganz unterschiedliche Themen, z.B. Georeferenzierung oder bekannte Vandalen. Da sollte man mindestens wissen, wo man die Antwort finden kann, wenn man sie nicht selbst weiß. Ich prüfe jetzt nicht, ob du geeignet wärst, überlegs dir und wenn du es möchtest, dann geht's hier lang. Viel Erfolg! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, sorry für mein Fehler (siehe unten). War nicht meine Absicht "verbotenes" zu tun!!! könntest du bitte mein aktueller Eintrag "genehmigen" (ich meine, die Fahne, und die Website)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ... Was erreicht man damit, eine bestimmte Version einer Wikipedia-Seite mit dem Status "gesichtet" zu markieren? Ich habe gerade vorhin meine erste Sichtung vollzogen und dies als zweiten Schritt nach dem Sichten selbst ausgeführt. Ich verstehe bloß noch nicht so genau die Hintergründe: vielleicht soll die Zweischrittigkeit dem Sichter noch eine zusätzliche Kontroll-, Lade- oder Editiermöglichkeit geben...??...Das ist jetzt bloß von mir geraten. Mach's gut. --A.Abdel-Rahim23:36, 18. Okt. 2009 (CEST)
Also, man kann nur ungesichtete Versionen sichten. Es gibt dafür das Sichtungskästchen. Da steht Markiere Version drüber. Es befindet sich im Artikel/Vorlage/Datei immer ganz unten. Bei Difflinks ist es ganz oben. Du hast in dem Kästchen ein Häkchen. Standardmäßig ist es gesetzt. Wenn du es entfernst und auf Speichern klickst, wird die Sichtung der aktuellen Version entfernt. Man muss zum manuellen Sichten also nur das Häkchen drin haben und auf Speichern klicken. Das geht bei Artikeln, Vorlagen und Dateien. Für die anderen Namensräume bzw. Diskussionsseiten ist die Funktion nicht eingeschaltet. Alles klar? Wenn nicht, einfach sagen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:45, 18. Okt. 2009 (CEST)
Genau richtig. Was Du da beschreibst, war bei mir der erste Schritt. Beim zweiten Schritt erschien dann bei mir eine Abfrage mit dahinterliegender Schaltfläche Markierung gesetzt. Das war das, worauf sich gerade eben meine Frage bezogen hat. Es ging da irgendwie um die Statusmarkierung der gesichteten Seite...oder so? Grüße --A.Abdel-Rahim00:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
Das Markierung gesetzt bedeutet einfach nur, dass die Version nun gesichtet ist. Mehr nicht. Man kann bei Bedarf die Sichtung da gleich wieder entfernen, so wie beschrieben. Es gibt keine zwei Schritte bei der Sichtung, nur den einen Klick. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
Wenn ich also diese Markierung gesetzt-Schaltfläche nicht drücken würde, so hätte dies für den Sichtungsvorgang keine Beeinträchtigung zur Folge... Verstehe ich das so richtig? Grüße --A.Abdel-Rahim00:25, 19. Okt. 2009 (CEST)
Genau, solange das Häkchen nicht entfernt wird, passiert dann nix. Nur wenn du das entfernst und auf Markierung gesetzt klickst, ist die Sichtung wieder weg. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:29, 19. Okt. 2009 (CEST)
Aah. Ich denke, jetzt ist es klar geworden. Dann geht also mit jeder Sichtung stets eine Versionsmarkierung einher; und die Schaltfläche Markierung gesetzt dient bei Hakenentfernung dem etwaigen Rücknahmemechanismus - das heißt der Aufhebung - ebendieser Versionsmarkierung. Grüße --A.Abdel-Rahim00:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
wie merkst du eigentlich, ob ich Inaktiv bin oder nicht?
Die Austragung als Mentor kann ich gut nachvollziehen, aber ich weiss nicht, wie du siehst, ob ich Inaktiv bin oder nicht.
Ich war in den letzten Monaten ziemlich oft auf wikipedia.de --DisneyXperte03:03, 19. Okt. 2009 (CEST)
Xenon liegt wohl noch in Essig, da antworte ich mal ;-P Inaktivität wird immer an den Beiträgen beurteilt, siehe Spezial:Beiträge. Dort kann man erkennen, wie lange jemand kene Beiträge mehr gemacht hat. LG, --kaʁstn12:08, 19. Okt. 2009 (CEST)
Danke, Carschten! Ich liege zwar nicht in Essig, aber dafür ist wieder Uni :( Er hat völlig recht, hier wird Aktivität anhand der Beiträge gemessen, wenn jemand längere Zeit keine geleistet hat, gilt er als inaktiv. Nur zu lesen zählt nicht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
Zwei Fragen hierzu:
1. Was fehlt in den Artikeln? Was sollte noch verbessert oder hinzugefügt werden?
2. Ich würde sie gerne noch weiter bearbeiten, weil mir noch einige Dinge aufgefallen sind, die noch klarer herauskommen könnten und ich noch einige Querverweise gefunden habe. Leider kann ich sie jetzt nicht mehr bearbeiten. Wie komme ich da wieder rein?
Exakt! Jede Seite hat, sofern sie nicht für Bearbeitungen gesperrt ist, oben den Reiter Bearbeiten. Klickst du darauf, wird die Seite in den Bearbeitungsmodus gesetzt und ist im Bearbeitungsfeld bearbeitbar. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
Das mit dem Bearbeiten der Seite ist mir klar, ich konnte dann ja auch weiter dran arbeiten. Habe mich nur etwas dumm angestellt. Aber was muss getan werden, damit das "Qualitätssicherungs"-Logo oben verschwindet? Die Definition des Punktes "Vollprogramm" finde ich nicht ganz klar denn die Artikel besitzen interne und externe Links, auch Kategorien. Personendaten sind hier meiner Meinung nach nicht relevant, und wie könnte denn eine Infobox zu diesem Thema aussehen?
Dank und Gruß,
--General Vorwärts11:47, 20. Okt. 2009 (CEST)
Wenn du die Qualitätssicherung (kurz: QS) beenden willst, lösche einfach die Vorlage, vorher aber klicke auf Diskussion und setzte dort den {{Erledigt|1=--~~~~}}. Ich mache es mal bei Theatertreffen der Jugend vor. Denn auch ich glaube, dass der Artikel so gut ist. --kaʁstn12:07, 20. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe gesehen, dass du dich auf der Seite von Benutzer:SlartibErtfass der bertige zu diesem Artikel geäußert hast. Wenn ich mich nicht täusche, ist der Artikel 1:1 von dieser Seite abgeschrieben. (Ich hoffe sehr, ich sitze nicht irgendeinem Missverständnis auf. Ich hab den Einsteller angesprochen und den Artikel hier eingetragen. Ich kenne aber das Procedere in solchen Fällen selbst nicht, deshalb wollte ich dir das mal mitteilen: Wie gehts am besten weiter? Springbank20:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
Öhm, genau da hab ich ihn ja (siehe den Beitrag, auf den du geantwortet hast) auch gerade eingetragen. Jetzt steht er zweimal dort :) Springbank22:17, 19. Okt. 2009 (CEST)
Tja, Beo sei Dank ;) Der Anker ist wichtig, da ich diese WL täglich mehrfach für die QS benutze. Dass es in einem anderen Browser nicht geht, ist natürlich blöd, da kannste mal auf WP:VV anfragen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:36, 20. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag XENON.
Die Geschichtswerkstatt gibt es schon 22 Jahre und ist ein anerkanntes Kulturinstitut in Düsseldorf mit anerkannten Projekten. Frage mal im Büro des Oberbürgermeisters, im Kulturamt oder bei der Schulverwaltung nach....Im Verbudn mit anderen Kulturinstituten und Archiven der Stadt arbeitet die Geschichtswerkstatt nachhaltig auch an historischen (Teil-)Projekten und bietet Archivmaterialien, Fotos, Recherchen u.ä. an.... Relevanz ist genügend da.
Gut, Relevanz ist dann halt da. Es war aber kein Artikel. So sah das auch der löschende Admin. Ich bin keiner und kann dir deshalb nicht mehr sagen, was die Probleme waren, frag das mal den Admin. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:38, 20. Okt. 2009 (CEST)
:-D
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer XenonX3 die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
Freundlichkeit,Kompetenz,Fleiß und Hilfe auf dieser Seite
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. --KönigsgambitVerschiebewünsche 21:46, 21. Okt. 2009 (CEST) --kaʁstn 22:39, 21. Okt. 2009 (CEST)
Ich würde sagen passt unter diesen von mir zu einem anderen Thema begonnenden Abschnitt und zur Auszeichnung füge ich mich direkt zu, denn da kann ich mich nur anschließen. @Königsgambit: Lange nicht’s mehr vn dir gehört ;-) LG, --kaʁstn22:39, 21. Okt. 2009 (CEST)
URV-Hinweis betreffend Ray Gordon
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon, Du hast gerade netterweise dem Benutzer den Textbaustein wg. URV auf die Disk. gepappt. Bitte mach das doch nur, wenn der Text auch verwertbar ist. Für dieses Geschwurbel von der Homepage brauchen wir keine Freigabe, dass müsste doch auch mit Freigabe komplett neu geschrieben werden. Solche Texte können per SLA weg, ohne Eintragung auf der URV-Seite und ohne den Einsteller um eine Freigabe anzuhauen. Für solche Fälle bietet sich dann eher der {{subst:gelöscht}}-Baustein an. Liebe Grüße, --Tröte11:12, 22. Okt. 2009 (CEST)
Moin, ist ok, näxtes Mal schreibe ich einfach so nen Hinweis. Für hinnehmbare Texte nehme ich dann weiterhin das URV-Bapperl. Und danke für den Hinweis, ich dachte das Bapperl wäre generell für URVs gedacht. Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:15, 22. Okt. 2009 (CEST)
LA und Export
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3! Mir mal jemand vorgeworfen, dass ich LAs nur stelle, damit ich die Artikel ins UW holen kann. Seitdem trenne ich das scharf. Ich hole nur noch Artikel rüber, bei denen ich mich nicht am Löschverfahren beteiligt habe. ISG wollte ich ins UW importieren, nachdem du den LA gestellt hattest, aber du warst etwas schneller. Beim B&W Versandhandel habe ich mich an der LD beteiligt und du hast exportiert. Ich finde, dass wir das in Zukunft weiterhin so handeln sollten. Viele Grüße!-- Johnny Controletti12:47, 22. Okt. 2009 (CEST)
Moin, meinetwegen können wir das so machen. Obwohl diese Vorwürfe ja nun wirklich albern sind, das hast du der Person hoffentlich gesagt. Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:49, 22. Okt. 2009 (CEST)
EIntrag "Treuhand Kurpfalz"
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Sie haben meinen heutigen Eintrag zum Löschen vorgemerkt. Der Eintrag wurde mit großer Vorsicht erstellt und ist komplett neutral gehalten. Sie haben Ihn aber mit dem Hinweis auf "Werbeeintrag" gelöscht. Auch wurde der Eintrag in Anlehnung an den Eintrag RöverBönner gestaltet. Dieser wurde auch nicht gelöscht, unterlag aber einer längerern Diskussion. Nun stellt sich die Frage was man unternehmen müsste um den Artikel denoch veröffentliche zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Wohlfart
Moin, kann ich nicht weiterhelfen, da ich gar nicht mehr weiß, was drinstand. Du hast ja bereits Nolispanmo gefragt, der ist Admin und kann noch in den gelöschten Artikel einsehen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
Deine Signatur ...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist nur ärgerlich wenn man die fehler abarbeiten will. Und es werden ja auch bei einem update der seite immer wieder ideine QS-artikel neu eingetragen --Pendeen15:22, 22. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon,
bislang wurden alle meine Änderungen an Artikeln von Mods gesichtet, wie dir. Bei meiner letzten Änderung jedoch bemerkte ich, dass da "automatisch gesichtet" stand. Habe ich jetzt irgend einen Level erreicht? --Luca 00115:12, 22. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte Sie fragen wieso sie den Artikel Club Sport trophy zur löschung beantragt haben. Die CST ist die einzige Veranstaltung Deutschlandweit die mit lotus zu tun hat. (nicht signierter Beitrag vonAirxelo (Diskussion | Beiträge) 17:29, 22. Okt. 2009 (CEST))
Moin, der Text ist kein WP:Artikel und zusätzlich Werbung. Den Text hier habe ich entfernt, da ich ihn 1. nicht hier möchte und 2. ist es glaube ich auch eine URV, deshalb muss jetzt auch noch ne Versionslöschung her. Na vielen Dank. -- XenonX3 - (☎:±) 17:32, 22. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe den Artikel Kingfisher Sky verfasst, der nun Gegenstand der Qualitätssicherung ist und habe den Hinweis entPOVen von dir gefunden. Steht POV für Point of View, und wenn ja, kannst du mir deinen Kritikpunkt bitte etwas erläutern, da ich natürlich versucht habe sehr auf Objektivität zu achten. Danke im Voraus. --Maddy1977 (falsch signierter Beitrag von213.162.66.130 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 22. Okt. 2009 (CEST))
Moin, ich bin der Meinung, dass der Text teilweise etwas journalistisch rüberkommt. Mach dir mal keinen Kopp drum, ist nur ganz wenig. Wenn es dich nicht stört, dann bleibt die QS 2 Wochen drin und jemand wird sicher mal schauen, was sich machen lässt. Was du noch machen könntest: Bitte verpass der Bandgeschichte interne Links zu anderen Artikeln. Der Abschnitt sieht etwas textwüstig aus. Danke! -- XenonX3 - (☎:±) 21:18, 22. Okt. 2009 (CEST)
Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe noch interne Links gesetzt **hattest Recht** und werde mir den Artikel ansonsten noch mal genauer anschauen. Man kann sicher hier und da noch etwas anders formulieren.Danke nochmal. -- Maddy1977 (falsch signierter Beitrag vonMaddy1977 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 22. Okt. 2009 (CEST))
Löschung von ISG-Industrielle Steuerungstechnik Gmbh
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schade, es scheint nur Größe zu zählen, nicht die herausragende Arbeit. In dieser Branche gegen einen Siemens anzustinken, ist schon was. Als Kunden mehrere Weltmarktführer wie Homag (Holz), Kuka (Robotik) usw. ist doch was. Die MPST-Norm für Mehrprozessorsysteme entstand bei ISG, ... .
Und aktuell das virtuos-Thema. HILS als Hardware in the loop Simulation wird aktuell entscheident im Maschinenbau von ISG mitgeprägt.
Ich hätte mir bessere Argumente gewünscht als - mit 24 Mitarbeitern kann ISG nur nichts sein.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon. Wenn du Artikel überarbeitest, kannst du nebenbei auch BKL auflösen. Dafür kannst du dir bei den Helferlein den BKL-Check anmachen. Anlass war der Artikel Ursula Haas, wo du zwar PD und so eingefügt hast, aber nicht die BKL aufgelöst hast. Nichts für ungut ;) -- ThalanTalk!Rate!Learn!21:22, 22. Okt. 2009 (CEST)
Moin, den Helper hab ich schon lange an, übersehe die BKLs aber trotzdem oft genug. Ich bin einfach ein fauler Sack, die Auflösung ist schließlich umständlich. -- XenonX3 - (☎:±) 21:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
Moin, ich habe noch einige Kleingkeiten verbessert, nun ist der Artikel gut. Die QS ist auch raus und die Erstsichtung ist erledigt. -- XenonX3 - (☎:±) 21:14, 22. Okt. 2009 (CEST)
DANKE für all die Kleinigkeiten, ich wusste nicht, wie man von der weiblichen "Librettistin" auf den Wikieintrag "Librettist" verweist. Auf diese naheliegende Lösung wäre ich nie gekommen ;) und fand auch den Weg nicht mehr zum Tutorial ... (nicht signierter Beitrag vonEllebasi4 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 22. Okt. 2009 (CEST))
Guten Morgen ! :) Ich habe in den Artikel nun noch zwei Links zu zwei Aufführungen eingefügt sowie zwei Links näher benannt. Ersteres bedarf anscheinend noch der Prüfung durch Dich ... Danke schon mal! --85.22.28.24609:36, 23. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon,
ich bin die Produktionsassistentin von Next Film und habe den Artikel zu unserem Film "Unter Strom" online gestellt, der nun wegen einem möglichen Verstoß gegen das Urheberrecht nicht mehr freigeschaltet ist. Die darin verwendete Inhaltsangabe steht natürlich auf mehreren Film-Webseiten, weil dies ein von uns erstellter, zur Weiterverwendung benutzbarer Text ist. Und natürlich steht er auch auf unserer eigenen Webseite zum Film, für die ich bezüglich Konzeption, Design und Text verantwortlich bin, was auch aus dem dortigen Impressum hervorgeht. Ich bin ja hier bei Wikipedia auch mit meiner beruflichen eMail-Adresse angemeldet, die ich auch bereits bestätigt habe. Deshalb wäre es toll, wenn unser Eintrag wieder freigeschaltet würde.
Moin, bitte dazu an das im URV-Baustein angegebene Verfahren halten, dann wird der Text wieder freigeschaltet. -- XenonX3 - (☎:±) 13:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
Paul Bonin seite hyperlink
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würd sagen beim 250. Knopf drücken von Karstn, kannste ihn wohl befördern, der Fleißige hat ja viel geschufftet (mit der kleinen Bitte sich erstmal nur im ANR auszutoben) ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter?18:53, 23. Okt. 2009 (CEST)
Huhu, ich würde gerne, bin aber ja kein Bürokrat. Du darfst mich aber sehr gerne zu einem machen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
Tja, Bei Wikia haben die Büros halt kaum mehr Rechte. Nur die Benutzerrechteänderungsfunktion. Hier in der WP sind es mehr Funktionen. -- XenonX3 - (☎:±) 22:46, 23. Okt. 2009 (CEST)
@Lady: Wenn das so ist, werde ich dich beim 250. Edit noch mal anhauen ;-D Der wird wohl bald kommen, denn ich habe die Vorlage Personendaten vereinfacht und das muss jetzt in vielen Artikel angepasst werden… LG, --kaʁstn21:13, 23. Okt. 2009 (CEST)
Öhm, ich weiß jetzt nicht genau, was du von mir willst, aber der Artikel ist längst gelöscht, sodass ich es eh nicht sehen kann. o.O -- XenonX3 - (☎:±) 02:05, 24. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, deine Signatur fällt hier auf. Es würde ein paar Leuten sicher weniger Arbeit machen, wenn Du die ändern könntest. P.S.: Die Weiterleitung löscht man eigentlich erst dann, wenn die Links umgebogen sind, und nicht vorher. --Pflastertreter19:06, 23. Okt. 2009 (CEST)
Moin, die Signatur ist seit gestern korrigiert. Mit den Links hast du recht, hab nicht dran gedacht. Waren da denn welche? -- XenonX3 - (☎:±) 19:15, 23. Okt. 2009 (CEST)
Si, waren, sowohl automatisch erzeugte (habe ich nicht angefasst) als auch manuell zu setzende (u.a. der Link auf die QS-Seite). Danke für's korrigieren der Sig (mit besonderem Gruß von der Fehlerstatistik :-)). --Pflastertreter 15:10, 24. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Die vorhanden Signaturen bleiben natürlich auf der Liste erstmal als dein Denkmal erhalten :-((, --Pflastertreter15:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
Falklandkrieg
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, sollte man den Artikel nicht teilsperren? er ist gut, lesenwert, ergänzungen könnten über die diskussion vergenommen werden und dieser blödsinn mit dem editwar zu snakes - noch nie was davon gehört und ich kenne mich mit diesem wirklich aus - hört auf beste grüsse --Matthias Hake08:26, 24. Okt. 2009 (CEST)
Moin, bin mir nicht sicher, warum du mich fragst, aber da wird kein Admin halbsperren, da das zu wenig Vandalismus in einem zu großen Zeitraum ist. Da reicht die Sperre der einzelnen IPs. -- XenonX3 - (☎:±) 15:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
Der Artikel mitm Bischof...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, nö, ich hab vom OS ne Antwort bekommen: sie meinen, solange der Bischof nicht selber drum bittet den Artikel zu verstecken, dürfen sie nix machen. Bei Bedarf kannste ihn ja fragen, was er möchte. -- XenonX3 - (☎:±) 15:10, 24. Okt. 2009 (CEST)
Die wichtigste Regel ist, dass man Kategorien nur erstellen sollte, wenn dafür mindestens 10 Einträge vorhanden wären. Kämpf dich mal durch die diversen Seiten, ich muss dir leider sagen, dass ich es mit Kats nicht so habe und dir daher nicht wirklich helfen kann. Wenn du ein Problem haben solltest, dann stell am besten eine Anfrage auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. -- XenonX3 - (☎:±) 21:54, 24. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe soeben, den Hinweisen auf Irrelevanz mit Löschantrag folgend, die von mir am Freitag begonnene Seite 'Poses++' geleert, um Nutzer der Wikipedia nicht mit irrelevanten Inhalten zu konfrontieren und in Ruhe die Regeln der Wikipedia berücksichtigend einen relevanteren Artikel zu erarbeiten.
In welcher Form sollte oder darf dann der Autor auf die Kritikpunkte reagieren? Zur Verbesserung der Qualität des Artikels bin ich in der Pflicht und würde den Artikel gern in den nächsten Tagen geeignet verändern. Zur Relevanz erwarte ich eigentlich, daß sich die Personen kundig machen, die entsprechend argumentieren. (nicht signierter Beitrag vonAndraebehrens (Diskussion | Beiträge) 18:49, 25. Okt. 2009 (CET))
Man darf den Artikel ruhig komplett überarbeiten, aber eben mit dem Baustein am Anfang. Der Artikel darf tatsächlich komplett neugeschrieben werden, in dem Fall aber bitte in der Löschdiskussion melden und das mitteilen, damit sich niemand über die eventuell nicht mehr zutreffenden Löschgründe wundert. -- XenonX3 - (☎:±) 18:53, 25. Okt. 2009 (CET)
Mal wieder Chat
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, hab gesichtet, QS rausgenommen, noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert (siehe dazu WP:DK, Daten immer ausschreiben, also nicht 26.10.2009, sondern 26. Oktober 2009). Ist ein schöner Artikel, gut gemacht! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:40, 26. Okt. 2009 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Tipp.Ich habe jetzt auch herausgefunden,wo die deutschen titel der serie stehen.--Enno353 Enno35315:43, 26. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, danke erst einmal für deinen Edit bei Howwi. Wenn das so alles funktioniert, gibt es nur eine Seite, die über 30 mal beobachtet wird. Und das ist dann deine Benutzerseite. Bist du als einziger so gefragt, oder war mit dem Link was falsch? Gruß --Wilske16:25, 26. Okt. 2009 (CET)
Nee, du musst in der URL des Links Benutzer:XenonX3 durch den gewünschten Titel ersetzen. Dann klappts. -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 26. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenox,
da Du mich so nett auf meinen ersten Schritten durch die Wikipedia begeleitet hast, habe ich die bitte an Dich, meinen ersten Beitrag "Akademische Landsmannschaft Niedersachsen" möglichst umgehend zu löschen. Zum einen hat es wohl Schwierigkeiten wegen der gelisteten Persönlichkeiten gegeben, zum anderen bedarf der Artikel wohl der längeren inhaltlichen Überarbeitung um letztlich auch die Relevanzkriterien zu erfüllen. wichtig wäre auch die Löschung des Verlaufs. Vielen Dank für Deine Hilfe.
Moin, ich kann den nicht löschen, da ich kein Admin bin. Warte einfach ein paar Tage, dann wird der wahrscheinlich eh gelöscht, da ja bereits ein Löschantrag drin ist. -- XenonX3 - (☎:±) 17:12, 26. Okt. 2009 (CET)
Was ist daran Unsinn? Roland ist ein wesentlich bekannterer Name (IMHO) und wird oft verwechselt (die richtige Schreibweise liefert nur acht mal mehr Seiten, mit dem Prozentsatz gibts viele Seiten wo die Vorlage drin steht). Ich bin mir sicher dass nicht Wenige erst mal auf die Seite gehen, da kann man ruhig mal helfen. --Maix22:22, 26. Okt. 2009 (CET)
Ganz einfach: Gibt man den Namen in das Suchfeld ein, kommt gleich oben "Ähnlicher Begriff: Ronald Pofalla". Wer das nicht sieht, ist selber schuld. Es ist die Regel, das für solche Fälle keine Weiterleitungen oder Falschschreibungsseiten angelegt werden. -- XenonX3 - (☎:±) 22:25, 26. Okt. 2009 (CET)
OK gut, das wusste ich nicht (hättest du in der Begründung aber auch dazu schreiben können, Unsinn hilft halt nicht arg weiter). Wenn man sich mal die Liste anguckt gibts aber bei vielen Seiten diesen Baustein, obwohl es diesen Hinweis bei der Suche gibt. Aber das gehört nicht hier her. --Maix23:39, 26. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, XenonX3, das Problem, das ich im Moment habe, besteht darin, daß ich zu dem holländischen Physiker Johannes Martinus Burgers eine (zuvor nicht vorhandene) Wikipedia-Seite zu editieren begonnen habe, zu dessen Personendarstellung aber noch ein Bild fehlt. Auf der englischen WP-Seite zu Burgers existiert ein solches Bild, doch mit den Uploads von Bildern - oder besser gesagt - deren Transfer hapert es bei mir noch. Kannst Du mir die Vorgehensweise klar machen, die erforderlich ist, um die Unterbringung eines Bildes aus der englischsprachigen Wikipedia nun auch gleichzeitig auf einer deutschsprachigen WP-Seite zu bewerkstelligen? Gibt's da Werkzeuge? Ist dies von Benutzerrechten abhängig? Danke für etwaige Hilfe. Grüße. --A.Abdel-Rahim00:07, 27. Okt. 2009 (CET)
Im Prinzip ist es einfach: Du gehst in der EN-WP auf die Bildbeschreibungsseite. Dort Rechtsklick auf das Bild und speichern unter. Keinesfalls Grafik speichern unter, sonst lädst du nicht das Bild in voller Größe herunter. Dann gehst du bei uns ins Hochlade-Formular und wählst das gespeicherte Bild aus. Nun füllst du die Vorlage mit den Bildinfos aus der EN-WP. Schreibe auch dazu, dass das Bild eigentlich aus der EN-WP kommt. Vergiss auf keinen Fall die Lizenz mit zu übernehmen, sonst klopft bald die DÜP bei dir an. Falls du Probleme hast, dann melde dich. -- XenonX3 - (☎:±) 01:07, 27. Okt. 2009 (CET)
Leider geht aus der Bildbeschreibungsseite hervor, dass der Uploader das Bild von Burgers in die Kategorie "Fair Use" einstuft, während die Wikipedia-Bildkontrollinstanz dies in Frage stellt. Nun habe ich woanders gelesen, dass "Fair Use" bei deutschen Wikipedianern wohl abgelehnt wird ..., bin aber nicht so ganz sicher. Da habe ich wohl keine Chance, dieses Bild noch zu verwenden. Oder? --A.Abdel-Rahim01:44, 27. Okt. 2009 (CET)
Nee, das geht dann tatsächlich leider nicht. Wir haben hier kein Fair Use. Du könntest den Uploader natürlich bitten, das BIld unter eine andere oder weitere Lizenz zu stellen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:42, 27. Okt. 2009 (CET)
Die englische Wikipedia-Bildkontrolle hat diesen jemand dazu aufgefordert, seine Bezugsquellen offenzulegen; und er hat darauf nur formal (mit Ausreden) geantwortet. Auf der Bildbeschreibungsseite ist der Photograph des Bildes als unbekannt angegeben, ein dort vermerkter Link führt auf eine holländische Internetseite, auf der eine Biographie von Burgers auf holländisch mit ebendiesem Photo präsentiert wird. Das Bild (von dieser holländischen Internetseite) ist bereits mit Copyright belegt, aber nicht explizit lizenziert. Daraus glaubt der Uploader in dem Bild einen "Non-free- und Fair-Use-content" nach U.S.-Recht ausmachen zu können. Selbst wenn man dies nach U.S.-Recht durchgehen lassen würde, so haben wir hier in Deutschland dennoch keine vergleichbare Rechtgrundlage. 'Sieht nicht gut aus. Grüße --A.Abdel-Rahim19:28, 27. Okt. 2009 (CET)
Na in dem Fall kannste es ja vergessen. Dann musst du versuchen, irgendwie anders an ein Bild zu kommen. -- XenonX3 - (☎:±) 19:29, 27. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, könntest Du Dir bitte noch mal den Artikel Schnitzbank anschauen. Ich habe versucht, aus dem wenigstens einen akzeptierbaren Stub zu machen. Am Anfang war da ja so gut wie gar nichts. Ein Bild hab ich auch eingefügt. Wenn Du ihn so okay findest, könnten wir den QS-Vorschlag ja entfernen, denn ich glaube, viel mehr kann man darüber echt nicht mehr finden/schreiben. Danke im Voraus. Gruß --Darok10:24, 27. Okt. 2009 (CET)
Es ist eine Urheberrechtsverletzung und damit sowieso erstmal nicht zu gebrauchen. Solltest du der Rechteinhaber sein, dann lies bitte WP:URV. -- XenonX3 - (☎:±) 15:10, 31. Okt. 2009 (CET)
Hallo, Danke für die Information. Ich habe den Autor bezüglich einer ausdrücklichen Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL kontaktiert. Bevor ich den Artikel allerdings in bearbeiteter Form mit allen Quellenangaben und der Genehmigung wieder speichere, würde ich gerne die Relevanzfrage klären. Das Thema "gehören Verbindungen in die Wikipedia" ist kontrovers. Der Nutzer Rabe! hat hier allerdings einiges an Arbeit geleistet, es gab schon viele Diskussionen dazu. Aufgrund der geschichtlichen Bedeutung und des Alters sehe ich die Relevanz bei der Germania gegeben.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, XenonX3, ich würe gerne einen WP-Seiten-Verweis (Redirect) erstellen, und zwar von der WP-Seite "DDC-GA" zu der WP-Seite "Direct Digital Control - Gebäudeautomation". Kann ich dies selbst erledigen oder muß man dafür Adminrechte besitzen? Falls es geht, würde ich gerne wissen, wie... Grüße --A.Abdel-Rahim17:31, 31. Okt. 2009 (CET)
Moin, du klickst auf DDC-GA, fügst #WEITERLEITUNG [[Direct Digital Control - Gebäudeautomation]] ein und speicherst. Du kannst auch noch einen passenden Kommentar in die Zusammenfassungszeile schreiben. Adminrechte braucht man dafür nicht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:35, 31. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Ding heißt jetzt Mix (Stadtmagazin), was eine komplette Neuanlage ist, die sich sehr gut an unseren Kriterien orientiert. Deswegen und weil du den LA ja eh nicht als sonderlich "drängend" beschrieben hast, hab ich den LA jetzt erstmal da nicht wieder reingesetzt - ich denke aber, du solltest darüber informiert werden. --TheK?07:14, 1. Nov. 2009 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich bin damit zufrieden, und in den neuen Artikel setze ich auch keinen LA. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 10:45, 1. Nov. 2009 (CET)
Danke ...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na das war doch klar! Hoffen wir mal, dass du es schaffst, dann kriegste nen Mentoring zum Mentorwerden von mir ;) -- XenonX3 - (☎:±) 00:26, 2. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3, dass Ulli um 11Uhr noch im Bett liegt, kenne ich gut und es ist bei ihm völlig normal, der hat halt ein altes Schichtarbeitersyndrom.
Wo Du jetzt wieder glücklich heimgekehrt bist – komm doch am Freitag einfach mal zum Stammtisch – Liebe Grüße von Osika19:32, 1. Nov. 2009 (CET)
Moin, wann soll denn Freitag Stammtisch sein? Auf WP:HB steht 26.11. Und eigentlich war doch letzten Freitag Stammtisch o.O -- XenonX3 - (☎:±) 19:34, 1. Nov. 2009 (CET)
Stammtisch Nord ist immer Freitags ab 20 Uhr, mit diesem Ausblick. Und am 6.11. bin ich auch mal wieder da. Mit Ulli bin ich seinerzeit da dann erst gegen 4 Uhr am nächsten Morgen weggekommen. So arg muss es aber diesmal nicht unbedingt wieder werden. Wenn es Dir im schnuckeligen Städtchen zu provinziell sein sollte, dann gibt es neun Tage später den B-Stammtisch im Raumschiff, da bin ich dann am 15. 11. Bin ja neugierig auf einen Live-Bericht vom Mentorentreffen. – Liebe Grüße von Osika19:46, 1. Nov. 2009 (CET)
Vegesack ist mir nicht zu provinziell, schließlich wohne ich da. Wenn ich Zeit finde, komme ich vorbei. -- XenonX3 - (☎:±) 21:01, 1. Nov. 2009 (CET)
Ja da hoffe ich doch, dass das diesmal klappt. Habe aber noch ein kleines Beispiel gefunden für die Notwendigkeit, die Existenz der QS-Fachportale mal mit in die Mentorenqualifizierung aufzunehmen: Auch bei Carl Stamm wurde nur die Hardcore-QS in Form eines LA eingeschaltet Da will ich jetzt grad gar nicht wissen, wer das nun schon wieder war... statt den Artikel in den Fachportalen vorzustellen – und das im konkreten Fall auch noch bei einem Artikel, dessen Erstelleroffensichtlich noch mentorenbedürftig ist. Liebe Grüße von Osika07:57, 2. Nov. 2009 (CET)
*Hust* Das war wohl auch ich *schäm*. Deine Idee ist gut, die Fach-QSen im MP stärker zu verwenden. Ich werde beizeiten mal eine entsprechende Nachricht über die Mailingliste verteilen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:04, 2. Nov. 2009 (CET)
Kannst ja den LA jederzeit zurückziehen. Ein Mediziner-QS-Bapperl ist jetzt ja drin. Um den wiederzufinden, habe ich aber auch eine Viertelstunde gebraucht. QS-Nutzung haben mir meine Mentoren leider nicht beigebracht ... Osika18:03, 2. Nov. 2009 (CET)
Den Carl-LA hab ich gerade zurückgezogen. Bei dem anderen hätte ich gerne eine Admin-Entscheidung. -- XenonX3 - (☎:±) 18:09, 2. Nov. 2009 (CET)
Kompliment für die schnelle Reaktion. Adminentscheid für den Nordman sorgt dann hoffentlich für Klarheit, nach dem sich der Artikel seit der LA-Stellung ja schon reichlich entwickelt hat. Falls nicht – hier vorab die Bitte, denn Artikel ggf. in meinen BNR zu verschieben. Ich bin ab morgen wieder eine Zeitlang in der dsl-freien Zone und mache zwangsläufig Wiki-Urlaub Liebe Grüße von Osika18:17, 2. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 15:25, 5. Nov. 2009 (CET)
Vitali-Bike
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, danke für die Hinweise.
Der Vitali-Bike Eintrag soll kein Werbeeintrag sein, sondern nur Informationen über Rad hinter dem Namen Vitali-Bike liefern !
Leider können nur wenige Menschen eine Assoziation mit dem Begriff Vitali-Bike anfangen!
Über Tips für den Eintrag wäre ich dankbar, bin aber noch lange nicht fertig (-;
Moin, kein Problem, die Hinweise gebe ich gerne. Bitte beteilige dich in der Löschdiskussion, um die Relevanz zu belegen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:32, 2. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 15:25, 5. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 15:26, 5. Nov. 2009 (CET)
IPCentury
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenononX3,
der aktuelle Vorschlag ist eine Ergänzung der Neueinträge mit wesentlichen Info sowie dem historischen Hintergrung, welcher ca. 1 1/2 unbeanstandet im wiki stand sowie den Tatsachen entspricht.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 15:26, 5. Nov. 2009 (CET)
Löschungvorschlag des Outfront-Artikels
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es hat seinen Grund, weswegen ich für alle artikel nur eine seite verwende: erstens gibt es nicht genug verschiedenes, was sich berichten lässt, und zweitens lassen sich diese Teile alle unter einen Hut bringen. Ich bitte dich, den löschvorschlag zu rückzunehmen.
Der artikel war viel arbeit und ist im moment noch in bearbeitung, bevor er fertig wird.
vielen dank,
dennis
(nicht signierter Beitrag vonDennis07 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 4. Nov. 2009 (CET))
Danke auch für das Entfernen der "Weblinks"! Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein Artikel länger "überlebt", wenn er mit Links gespickt ist!
Nur aus diesem Grund habe ich sie gesetzt!
Allerdings hätte ich eigentlich mehr erwartet, dass ein LA gestellt wird, da das Lemma ein "Wiedergänger" ist! Aber gut: Was nicht ist kann noch werden! Ich warte auf WB und Eingangskontrolle.
Die alten Versionen waren wohl nur Schrott, von daher wäre "Wiedergänger" keine akzeptable Begründung gewesen. Die Weblinks waren alles Werbelinks, mit denen wäre ein LA sogar wahrscheinlicher. An einen LA glaube ich im aktuellen Zustand nicht. Das machen selbst die beiden nicht, das gäbe nur was auf den Deckel. -- XenonX3 - (☎:±) 23:00, 5. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 01:00, 6. Nov. 2009 (CET)
Ich meine
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dein Kind heißt doch hoffentlich nicht wirklich Junior, oder? ;) Ich besorge mir die Serie sonst einfach, wäre eine gute Ergänzung zu meinem Archiv. -- XenonX3 - (☎:±) 00:36, 6. Nov. 2009 (CET)
Damit die wirklich rettbaren Dinge im Wust untergehen und die QS heißläuft? Ich halte das für problematisch. Die haben schon genug am Hals. WB09:42, 6. Nov. 2009 (CET)
Naja, Abgearbeitet wird eh alles, und wenn es nach zwei Wochen nichts ist, wird eh LA gestellt. Mit etwas Glück wird dann noch ein Artikel draus. Bei diesem sehe ich eher das Problem, dass es eine fast wörtlich Übernahme der Website ist. Allerdings wird es der Künstler selbst geschrieben haben. Ich setze mal URV-Bapperl. -- XenonX3 - (☎:±) 09:45, 6. Nov. 2009 (CET)
Du hast was gefunden? Klasse. Ich hatte leider nicht genug Zeit grüdlich zu suchen. WB10:19, 6. Nov. 2009 (CET)
Musste nicht viel suchen, die URV ist auch auf der Benutzerseite des Autors. Da klebt seit gestern das Bapperl. -- XenonX3 - (☎:±) 10:21, 6. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 13:17, 6. Nov. 2009 (CET)
Danke ...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... für den Hinweis auf die Qualitätssicherung bei Tone (1904). Ich bin Marinehistoriker und liefere nur die Fakten und die zitierfähige Literatur, die "Artikelpflege" geschieht durch fleißige Kollegen im Portal inerhalb kurzer Zeit (siehe Awata Maru). Das wird auch sofort bekannt, weil die von mir angelegten Artikel (das ist übrigens Nr.12) immer direkt im Portal eingetragen werden. Insoweit ist der Qualitätsbaustein nicht unbedingt notwendig. -- Graf Spee alias 91.60.84.3611:55, 6. Nov. 2009 (CET)
Achso, wusste ich nicht. Lassen wir den Baustein drin, die Portalkollegen werden ihn nach der Überarbeitung dann entfernen. -- XenonX3 - (☎:±) 11:57, 6. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 13:17, 6. Nov. 2009 (CET)
Zensur
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, das ist keine Zesur. es ist schlimmer, es ist das Prinzip des Totalirismus. Selbst in Schauprozessen haben die Angeklagten ein Rederecht. Hier nicht. mein Entschluss hier zu verschwinden bestätigt sich immer mehr 82.207.169.9911:56, 6. Nov. 2009 (CET)
Oh, schick! Danke, das vom UW hab ich mir geschnappt, das andere hatte ich schon von der Lady. -- XenonX3 - (☎:±) 19:13, 6. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 14:05, 8. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für das Lob, XenonX3. Ich bin ein großer Fan von Rita Hayworth und habe es mir in den Kopf gesetzt, ihre Wikipedia-Seite und ihre Filme zu vervollständigen, besonders nachdem ich gesehen habe, wie viele Informationen bei Joan Crawford und Greta Garbo bereits vorhanden sind! Da ich zig Bücher über La Hayworth, fast alle ihre deutschen bzw. österreichischen Filmprogramme und alle ihre Filme (bis auf 3 Ausnahmen) besitze, denke ich, dass ich bestens gewappnet bin.
Ich versuche, die Einträge gleich so gut es geht zu schreiben und schaue mir dafür einfach andere bereits geschriebene Einträge im Quelltext an, um von denen zu lernen.
Gott sei Dank, habe ich auch das mit der Weiterleitung schnell geschnallt.
Falls euch Fehler auffallen, bin ich für Tipps und Tricks immer offen.
Liebe Grüße,
--SeptemberWoman03:08, 8. Nov. 2009 (CET)SeptemberWoman
Sehr interessant! Mach bitte so weiter, über gute Artikel freuen wir von der Redaktion uns besonders. -- XenonX3 - (☎:±) 14:07, 8. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 15:45, 8. Nov. 2009 (CET)
Importwunsch
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, ich habe Deinen Importwunsch gerade erledigt. Du findest den Importartrikel in Deinem Benutzernamensraum - und zwar hier. Gruß --Happolati15:44, 8. Nov. 2009 (CET)
Schön, ich hätte dir leider nicht helfen können es einzubauen, da nur Admins fremde monobooks bearbeiten können. -- XenonX3 - (☎:±) 13:56, 9. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 23:06, 9. Nov. 2009 (CET)
Hinweise zu meinem Beitrag
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
vielen Dank für die Sichtung meines Beitrages über unsere CityPower-Card. Ja, die Anzahl der Teilnehmer stimmt. Ich bin gerade noch dabei, Freigaben für Pressemitteilungen und weitere Beiträge, die über die Karte erschienen sind, zu bekommen. Ich werde zeitnah den Artikel mit weiteren Quellen "unterfüttern".
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 11:06, 10. Nov. 2009 (CET)
Ruger SR9
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Was ist am Eintrag der SR9 nicht OK?
Der Artikel wurde 100% nicht nur aus dem EN genommen, hättest du in den 5minuten auch nicht kontrollieren können.
Teile mir dies in der Diskussion von SR9 mit. Habe die Waffe selber, wesshalb also die Daten klauen? (nicht signierter Beitrag von198.240.129.68 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 9. Nov. 2009 (CET))
Hallo, lösche bitte nicht den Punkt Vorteile raus.
Dies ist keine Werbung sondern nur die Pluspunkte, genau wie die Nachteile...
Ich arbeite ja nicht für Ruger, weshalb also Werbung? Man könnte ebenso Mängel rausnehmen, könnte ja sein dass ich will das Ruger den Bach runtergeht. Und was ist sonst noch nicht ok? Schreib es hier, es ist ja nicht von EN übersetzt. (nicht signierter Beitrag von198.240.129.68 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 10. Nov. 2009 (CET))
Dann entferne bitte Preise, Wertungen, etc. der Text muss absolut neutral und enzyklopädisch sein. -- XenonX3 - (☎:±) 14:32, 10. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag XenonX3
15:30, 10. Nov. 2009 XenonX3 (Diskussion | Beiträge) K (2.987 Bytes) (Revert: Erst Relevanz anhand eines neuen Artikels nachweisen) (entfernen)
Was sind denn die Richtlinien für die Relevanz, ab wann ist ein Eintrag relevant genug, bzw. ab wann könnte auch wertvolles und eben nicht einfach zu findendes Wissen aufgrund von relevanzkriterien aus der wiki gelöscht werden? -- 194.204.66.3715:38, 10. Nov. 2009 (CET)
Moin, zur Relevanz siehe hier. Es ist Usus, dass neue Einträge in Personenlisten erst erwünscht sind, wenn die Relevanz der Person durch einen eigenen Artikel bestätigt wurde. Damit wollen wir falsche Einträge vermeiden. Ich bitte um Verständnis. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:44, 10. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 14:28, 11. Nov. 2009 (CET)
Abkürzungen bei Bearbeitung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin neu, und Du hast meinen Artikel Kinderautomobil-Rennen auf Qualitätssicherung gesetzt. Was bedeuten denn die Abkürzungen "BKLs auflösen + Kats"? Kats scheint "Kategorien" zu sein und "BKL" Begriffsklassifizierung. Die Kats habe ich angefügt. Was soll ich denn bei BKL machen? Soll ich den ganzen Artikel in den Artikel "Seifenkiste" heben und dort erkläre, warum das eine Vorläufer des anderen ist, aber historisch nicht aufeinander aufbaut, weil die Entstehung dreißig Jahre auseinanderliegt? --ChristophMüllerleile 01:23, 11. Nov. 2009 (CET)(nicht signierter Beitrag vonChristophMüllerleile (Diskussion | Beiträge) 17:27, 10. Nov. 2009 (CET))
Moin, BKL bedeutet Begriffsklärungsseite. Du hast Wörter verlinkt, die nicht direkt auf gewünschte Lemma verlinken, sonder sozusagen auf eine Kreuzung, wo alle Bedeutungen des Wortes verlinkt sind. Es ist aber die Regel, dass die Links im Artikel genau auf das gewünschte Wort zielen. Um diese BKLs zu finden, gibt es ein praktisches Programm.
Klicke auf Spezial:Einstellungen → Helferlein → Bearbeitungswerkzeuge → Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Dort das Häkchen setzen und unten auf der Seite speichern. Nun lädst du deinen Artikel und alle diese BKLs sind rot hinterlegt. Bei Fragen einfach melden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:56, 10. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Uh, Überschneidung in der Eingangskontrolle (in der du mir übrigens positiv auffällst) :-). Habe mich mit URV+ auch schwer getan, da ich in mehreren Suchmaschinen keine Treffer finden konnte. Falls du noch länger wach bist, kannst du ja mal den Artikel, meine Disk und Benutzer Diskussion:217.237.148.105 beobachten und ggf. zeitnah eingreifen. Gute Nacht. -- Niteshift23:39, 10. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Xenon! Ist das was fürs Unternehmens-Wiki? Wenn du den Artikel exportiert, setze bitte keinen Baustein in die LA-Diskussion. ;) Das wäre ja schon die Entscheidung. Der erste Link unten wird noch korrigiert, sonst nichts großes. --Euku:⇄10:24, 11. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 21:10, 12. Nov. 2009 (CET)
RAICO Bautechnik GmbH Eintrag
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Am 06.11.2009 wurde unser Artikel über die RAICO Bautechnik GmbH bei Wikipedia gelöscht und in das UnternehmensWiki exportiert. Nun stellt sich uns die Frage, an was das gelegen haben könnte und wie man dem entgegenwirken kann? Außerdem fragen wir uns, was der Unterschied zwischen unserem Artikel und dem Artikel von Schüco oder BMW ist?
Moin, das Unternehmen ist irrelevant, da es zu wenige Mitarbeiter und Bedeutung hat. Entweder werden noch 869 Mitarbeiter eingestellt oder das wird nix mit einem Artikel in der Wikipedia. -- XenonX3 - (☎:±) 11:13, 10. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 21:09, 12. Nov. 2009 (CET)
CityPower-Card
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag XenonX3,
ich habe den CityPower-Beitrag etwas entwerbt. Ist das ok so?
Ansonsten habe ich auch tatsächlich noch eine Frage: einige der Veröffentlichungen über die Kundenkarte liegen mir als pdf.-Datei vor. Wie kann ich die - nach Freigabe - verlinken?
MfG --Emscher Lippe Energie GmbH14:21, 11. Nov. 2009 (CET)
Moin, mit der Werbung sieht's gut aus, das geht so in Ordnung. Die Veröffentlichungen bitte nur als Weblink bzw. als Einzelnachweis einbinden. Zu Einzelnachweisen siehe WP:EN. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 11. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 21:07, 12. Nov. 2009 (CET)
Kiel-Wik
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, sie sind aber immer noch in der Versionsgeschichte. Ein Admin wird die URV löschen und deine saubere Version wiederherstellen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:58, 11. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 21:07, 12. Nov. 2009 (CET)
AMOREX
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3
ich habe eben einen Artikel mit dem Titel AMOREX eingestellt. AMOREX ist die erste Tablette, die bei Liebeskummer hilft. Liebeskummer ist eine Krankheit und wir wollen dies endlich zum Thema machen! Das deshalb, weil viele Menschen sosehr darunter leiden können dass sie sich selbst umbringen oder andere ermorden!! Die Zeitungen sind voll davon, alle delektieren sich an den "schrecklichen" News aber das Problem wird noch immer mit einem Lachen abgetan!! Das muss sich ändern! Wie siehst Du das!? Schlag mir vor wie ich den Artikel abändern soll damit es für Wikipedia paßt. Ich möchte aber auch erwähnen dass es diese neue Tablette gibt - weil eben viele Menschen genau nicht in die Psychotherapie gehen, obwohl sie das tun sollten! Die Tablette ist auch kein Heilmittel natürlich, aber eine (erste) Hilfe im Moment wo man es braucht. Grüße von Claudia, Fa. Coropharm in Villach- österreich (nicht signierter Beitrag von88.117.184.210 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 11. Nov. 2009 (CET))
Mal davon abgesehen, dass ich das nicht war, das war kein Artikel sondern Müll. Wir haben hier Anforderungen an neue Artikel, siehe WP:WSIGA. Bitte such dir einen Mentor, wenn du ernsthaft mitarbeiten willst. -- XenonX3 - (☎:±) 15:35, 12. Nov. 2009 (CET)
Hallo,
kurze frage warum hast du meinen Beitrag weg gemacht und kannst du mir vielleicht helfen damit ich so eine Seite besser machen kann?
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 21:07, 12. Nov. 2009 (CET)
Okobangwa
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum löschst du meine Seite, die ich gemacht habe.
Unser Lehrer hat gesagt, wir sollen ein erfundenes Thema schreiben und in Wikipedia stellen, darum habe ich okobangwa genommen, also dasist erfunden
Kannst du das bitte nicht einpaar tage lassen und nicht gleich löschen
Die heutige Jugend… Was ist denn das für ein Lehrer (sollte er wirklich existieren), der seine Schüler Fakes schreiben lässt? Unfassbar. -- XenonX3 - (☎:±) 21:06, 12. Nov. 2009 (CET)
Wenn dieser Lehrer das wirklich - was ich in meiner unglaublichen Naivität ;) mal nicht zu fürchten wage - von seinen Schülern verlangt hat, dann ist das zumindest äußerst fragwürdige Pädagogik. Momentan gehe ich aber erstmal von einer reinen Schutzbehauptung von Kyro11 (den Kuebi inzwischen übrigens geinfinitet hat) aus. --LeithianKeine Panik!Handtuch?21:44, 12. Nov. 2009 (CET) P.S.: Sollte sich jene Lehrkraft tatsächlich melden und sich über die Sperre des Schülers wegen Erledigung seiner Hausaufgaben beschweren, gib mir bitte Bescheid, das könnte ein interessantes Gespräch werden... ;-)
Na wir sind ja offensichtlich verlässlich, schließlich lassen wir so einen Mist hier nicht zu. -- XenonX3 - (☎:±) 23:04, 12. Nov. 2009 (CET)
Wenn der Lehrer die Verlässlichkeit von Wikipedia testen lassen wollte, indem er seine Schüler vorschickt... ich weiß ja nicht... Vandalismus-Pädagogik? Kopfschüttel --LeithianKeine Panik!Handtuch?01:03, 13. Nov. 2009 (CET)
Wirklich merkwürdig. Ich hoffe ja, dass es nur eine Schutzbehauptung von Kyro11 war. Ansonsten wäre es wirklich bedenklich. -- XenonX3 - (☎:±) 01:05, 13. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 16:21, 13. Nov. 2009 (CET)
Vorschlag zum Löschen der Seite White IT
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3,
der Artikel dient der Information, welche Schritte / Strategien der Bekämpfung von Kinderpornographie wichtig sind.
Die Bündnispartner sollen dies lesen und sich beteiligen.
Der Argumentation, dass es erst in 14 Tagen beginnt kann ich leider nicht folgen. Einträge über die Olympischen Spiele 2012 / 2016 existieren ja auch!
--Nowtho6909:31, 13. Nov. 2009 (CET)
Für jeden ein Stück – das Geburtstagskind kriegt zwei Stück!
Vielen Dank! Leider hab ich kaum Zeit zum Feiern, da wir eine neue Küche bekommen und daher die alte gerade rausreißen. Morgen wird's entspannter. -- XenonX3 - (☎:±) 13:37, 14. Nov. 2009 (CET)
zunächst einmal Dank für deine Hilfe - es ist meine erste Wikipedia-Seite.
Auf dieser Seite wurden allerdings jetzt Weblinks entfernt, die als Lemmata im Text tatsächlich vorkommen.
* termaximus.de − Der Ingenieur-Eid Termaximus
* Was ist Hermetik?
* Forschungsloge Quatuor Coronati
* Netzwerk Freimaurerforschung
* ESSWE
* Bundesingenieurkammer
Ich hatte in der ersten Version gleich im Text selbst verlinkt. Dann wurden sie (von dir?) geändert und erschienen unten. Jetzt sind sie ganz weg.
Moin, nein, das geht nicht. Weblinks sollen nur "vom Feinsten" sein und sich nur direkt auf das Lemma beziehen. Links zu mit dem Lemma verwandten Dingen gehören nicht in den Artikel. Siehe auch WP:WEB. -- XenonX3 - (☎:±) 15:26, 15. Nov. 2009 (CET)
Hallo, danke für deine Antwort! Ja, ich hatte mir die Seite zu den Weblinks bereits vorher angesehen. Nach dieser Definition sind die Weblinks aber tatsächlich "vom Feinsten", denn sie gehen immer DIREKT zu der im Text erwähnten Institution, z.B. Bundesingenieurkammer, ESSWE, Netzwerk Freimaurerfoschung, Quatuor Coronati. Bitte überprüfen: Die Weblinks führen nicht zu thematisch "verwandten Seiten". Gruß!
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 02:49, 17. Nov. 2009 (CET)
Happy Birthday
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren17 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auspusten aber alle auf einmal
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!--Pittimannbesuch mich17:27, 14. Nov. 2009 (CET)
Hallo XenonX3, auch ich wünsche dir nachträglich alles Gute zu deinem 21. Geburtstag. Gestern hatte ich leider keine Zeit, sorry. @Lady Whistler: Was ist denn ein Puschel? Unter diesem Namen kenne ich nur das Mikrofon dieses Herrn ;-) Gruß, -- Felix König✉ArtikelPortal17:14, 15. Nov. 2009 (CET)
@XenonX3: Oh Mann! Natürlich meinte ich den 21., aber ich habe mich vertippt. Da hätte ich meinen Kommentar vor dem Abspeichern nochmal durchlesen sollen, entschuldige bitte. @Howwi: Ach so, in diesem Zusammenhang kannte ich das noch nicht. Gruß, -- Felix König✉ArtikelPortal17:35, 15. Nov. 2009 (CET)
Hallo XenonX3.Nachträglich meinen herzlichsten Glückwunsch zum Geburtstag. Zusätzlich möchte ich dir noch für das Riesenlob betr.der Artikel danken. Das bedeutet mir wirklich viel.Danke.Lieber Gruß aus Krefeld.Lothar--MittlererWeg17:55, 15. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 02:48, 17. Nov. 2009 (CET)
Internal Server Error (500)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon ! Internal Server Error (500) heisst es schon seit einer Woche wenns drum geht die Liste der angelegten Artikel abzurufen. Du wuselst an etlichen Stellen. Weisst Du wann das wieder funzt? Es geht mir um einen speziellen Fall bei dem ich ziemlich sicher bin, dass ein User die Schallmauer von 300 neu angelegten Artikel druchbrochen hat. Mit einem den Nachzüglern hinterherkleckerndem Geburtstags-Gruß Tom09:22, 16. Nov. 2009 (CET)
Moin, die Liste geht in letzter Zeit ja eh schlecht, das ist auch ein Problem bei der Verwaltung der Datenbank des Mentorenprogramms. Da wurde nun gesagt, dass eine Lösung gefunden werden soll, aber wann es dann geht, keine Ahnung. Du redest ja wahrscheinlich von MittlererWeg, wie du vllt. gesehen hast, hat er den 7.000 Artikel innerhalb des Mentorenprogramms geschrieben. -- XenonX3 - (☎:±) 10:49, 16. Nov. 2009 (CET)
Danke Dir. Du hast richtig vermutet. Ich glaub' der braucht langsam eine "Glückwunschecke" :-))) Wenn er so weitermacht begleite ich ihn bald zu einer KLA. Gruß Tom11:47, 16. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 02:48, 17. Nov. 2009 (CET)
Schloss Polheim
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Mein neuer Artikel Schloss Polheim wurde in die Qualitätssicherung gegeben.
Wollte fragen was genau ich verbessern kann/muss?
Wäre es richtig die fehlenden Kategorien wie z.b Kategorie Wels und Schlösser in Oberösterreich hinzuzufügen? und wenn ja wie mache ich das ??
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 02:49, 17. Nov. 2009 (CET)
Kann das nicht finden
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Möchte immer was dazulernen und versuchen Wiki-Reaktionen zu ergründen. Wo kann ich den Gesamttext finden?: # (Unterschied) (Versionen) . . Benutzer Diskussion:XenonX3; 15:35 . . (-1.096) . . XenonX3 (Diskussion | Beiträge) (→Was soll der Revert: Troll dich, wer nicht weiß, was diese Begriffe bedeuten, sollte sie nicht benutzen, hier EOD, sonst VM). Danke für Deine Hilfe. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe17:38, 16. Nov. 2009 (CET)
Moin, klick mal hier. Da kannst du alles nachlesen. Das findet man, indem man oben auf den Reiter Versionen/Autoren klickt und dann die gewünschten Versionen auswählt und vergleicht. -- XenonX3 - (☎:±) 20:26, 16. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 02:49, 17. Nov. 2009 (CET)
Lothar Krell
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon
ich hoffe du kannst mir behilflich sein.
Ich habe soeben den Artikel über Lothar Krell eingestellt. Ichhabe mir die Erlaubnis dafür von ihm persönlich geholt. Was muss ich tun um dies zu belegen?
Vielleicht kannst du mir auch sagen wie ich den Artikel besser gestalten könnte. Ich wäre für jede Hilfe sehr dankbar!!
Moin, das steht in dem Baustein, Krell muss per Mail bestätigen, dass der Text genutzt werden darf. -- XenonX3 - (☎:±) 21:36, 16. Nov. 2009 (CET)
Dankeschön,
Hab ihm eine ganz offizelle mail geschrieben mit dem Wickipedia Text.
G.K.
--G.K. 21:41, 16. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 02:48, 17. Nov. 2009 (CET)
Formattrick
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin X! Bis zu Deiner Ändererung waren die Bilder (im Abschnitt Die Klassifizierung erfolgt nach folgenden Kriterien:) auf korrespondierender Höhe mit den Texten. Hast Du eine Formattrick mit dem man das wieder so einrichen kann ? Dank vorab & Gruß Tom10:40, 17. Nov. 2009 (CET)
Moin, ich habe auf die korrekte Version zurückgesetzt. Ich hatte meine Formatfixes per Skript gemacht, das zwar überflüssige Absätze usw. entfernt, aber eben auch notwendige wie hier. Tut mir leid, diese Änderungen macht man dann besser Absatz für Absatz. -- XenonX3 - (☎:±) 13:56, 17. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 23:29, 17. Nov. 2009 (CET)
sevgi
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso ist der Artikel "sevgi" gelöscht worden? Es handelt sich um einen Aspekt von Ehre und Respekt der türkischen und verwandten Kulturen. Er ist das Gegenstück zu zu "saygi". "Saygi" stellt den Respekt dar, der Älteren bzw. Höhergestellten gegenüber zu zeigen ist.
Sevgi bezeichnet die freundlich patriarchalische Anerkennung / Zuneigung desjenigen, der "saygi" zeigt.
Habe die Infomation aus einem Seminar zur Interkulturellen Kommunikation mit Türkischstämmigen und brauche einen Artikel als Quelle / Verweis für eigene interkulturelle Seminare.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, Du hast Bildkommunikation bei der Kunst-QS angemeldet, nun hat aber nicht alles, wo "Bild" drinsteht, auch mit "Kunst" zu tun. Magst Du den Artikel bitte an die richtige Redaktion weitergeben? Bitte schau' auch mal ins Intro bei der QSK: Wikifizierungen etc. nimmt die Kunst-QS nicht vor, das kann jeder machen (du auch:-). Danke und Gruß, --Felistoria20:55, 17. Nov. 2009 (CET)
Moin, ich hab nur normale QS angemeldet, schau mal hier. Ich mache meistens nur normale QS, damit die QS-Mitarbeiter das dann an die anderen QSen weiterreichen können. Die kennen ja hoffentlich jede Abteilung. Wo dieser Artikel jetzt hinsoll... keine Ahnung. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:10, 17. Nov. 2009 (CET)
Das sah anders aus in der QSK. Habe den Hinweis an die richtige Adresse gesetzt und den Artikel der allg. QS zurückgegeben. Danke für den Hinweis und Gruß, --Felistoria21:42, 17. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 23:29, 17. Nov. 2009 (CET)
Sabine Volz
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich bin neu hier und sehe, dass mein Beitrag zu Sabine Volz noch verbesserungswürdig ist. Kannst du mich bitte unterstüzen und mir mitteilen, was ich noch zu tun habe.
Ich möchte natürlich auch den Qualitätsansprüchen von Wikipedia gerecht werden.
Moin, ich habe noch ein paar Kleinigkeiten verbessert und die QS entfernt, so sieht der Artikel gut aus. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 10:09, 19. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 10:37, 19. Nov. 2009 (CET)
Adelheid von Saldern
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich kümmere mich um den Eintrag von Adelheid von Saldern, mit den Kategorien ist klar. Ich kümmere mich darum.
Aber weshalb sollten Weblinks im Fließtext nicht zulässig sein? Kann ich sie als Zitate anführen oder darf ich sie nur in dem Abschnitt Weblinks auflisten?
Publikationen sind schon von Frau von Saldern auf das Wesentliche und ihr Forschungsspektrum reduziert. Ich finde die Liste jetzt nicht wirklich lang, im Vergleich zu anderen Auflistungen.
Ich könnte die Aufsatzpublikationen auf die letzten 5 Jahre beschränken.
Moin, Weblinks im Fließtext sind unerwünscht, sie sollen stattdessen einfach ans Ende unter den Abschnitt Weblinks oder als Einzelnachweise gesetzt werden. Dabei aber bitte an die Richtlinien für Weblinks halten, dann sparst du dir Arbeit, sollten sie gelöscht werden. Die Literaturliste auf die letzten Jahre zu beschränken ist gut, und fünf Jahre sind ein sinnvoller Zeitraum. -- XenonX3 - (☎:±) 14:07, 16. Nov. 2009 (CET)
Hallo, kann/muss ich den {{QS-Antrag|15. November 2009|2= ''Publikationen aus Wesentliche reduzieren, Kats ergänzen, Weblinks aus dem Fließtext entfernen.'' -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 16:13, 15. Nov. 2009 (CET)}} nun selbst entfernen aus dem Artikel? -- 88.70.2.3215:26, 19. Nov. 2009 (CET)
Moin, ist erledigt. Du kannst mir gerne ne Liste zusammenstellen oder einfach eine Kat sagen, man kann auch komplette Kats übernehmen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:57, 17. Nov. 2009 (CET)
Hm, das wird ein Problem, da ich viele Artikel einzeln importieren muss, sonst wird die Exportdatei zu groß. Man könnte Lady Whistler fragen, ob sie dir im VW Adminrechte gibt, damit du das selbst machen kannst. -- XenonX3 - (☎:±) 23:31, 17. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:20, 19. Nov. 2009 (CET)
Der Architekt der Sonnenstadt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, XenonX3, wenn ich das recht sehe, haben Sie meinen Artikel zu "Der Architekt der Sonnenstadt" wegen möglicher Urheberrechtsverletzungen gestoppt. Ich habe zwar inzwischen per permission-de erklärt, daß ich der Urheber dieses Textes bin, der auch auf meiner Homepage erscheint, er also problemlos auch bei Wikipedia veröffentlicht werden kann, aber bis jetzt ist dieser Text nicht wieder freigegeben worden. Woran auch immer das liegen mag: es ist natürlich für mich gar kein Problem, für Wikipedia einen neuen Text zu diesem Film zu schreiben. Mir liegt nur am Herzen, daß dieser Film im Gedächtnis der Öffentlichkeit bleibt, weil ich ihn im Blick auf die nach wie vor andauernde Diskussion über eine urbane, menschliche Architektur für wichtig halte.
Also: falls Sie darauf Einfluß haben: geben Sie den Titel "Architekt der Sonnenstadt" auf Wikipedia frei, und ich schreibe dazu einen neuen Text. Freundliche Grüße! Renke Korn (Drehbuchautor und Regisseur dieses Films)--89.247.8.14309:35, 18. Nov. 2009 (CET)
Moin, das dauert einfach ein paar Tage, bis das Support-Team den Text wieder freigibt. Wenn die Freigabe bei denen vorliegt, dann schalten die den Text auch wieder frei. Der Text sollte spätestens 2 Tage nach Bestätigung der Freigabe wieder zu sehen sein. Wenn nicht, einfach hier melden und ich frage nach, was das Problem ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:09, 18. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:20, 19. Nov. 2009 (CET)
Cairnholy
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, XenonX3, ich habe den Artikel Cairnholy in den du einen QS-Baustein gesetzt hast, ausgebaut und weitreichend belegt. Wenn du Zeit hast, könntest du bitte nachsehen, ob man die QS beenden kann oder ob noch wesentliche Dinge fehlen? Perfekt und fertig ist er natürlich noch nicht. Notfalls kann ich den Artikel auch an die QS-Vor- und Frühgeschichte weiterleiten. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 10:45, 18. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 00:17, 21. Nov. 2009 (CET)
Klinische Kinderpsychologie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
mein neuer Artikel "Klinische Kinderpsychologie" wurde in die Qualitätssicherung der Redaktion Medizin gegeben. Jetzt wollte ich fragen, was ich verbessern kann? Für Hinweise zur Verbesserung des Artikels wäre ich sehr dankbar. Vielen Dank und schönen Gruß, --J o h m18:34, 19. Nov. 2009 (CET)
Moin, ich habe vom Thema keine Ahnung, daher sollen die Mediziner einfach mal den Artikel anschauen und an die Richtlinien anpassen. Du musst erstmal nichts verbessern, auf den ersten Blick ist der Artikel richtig gut! -- XenonX3 - (☎:±) 18:38, 19. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:28, 22. Nov. 2009 (CET)
Eberhard Ulich
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe gerade meinen ersten Beitrag auf Wikipedia gespeichert (Name des Neitrags: Eberhard Ulich) und möchte gern wissen, ob dieser Artikel, falls alles in Ordnung isr, bis zum 29.11. öffentlich werden kann.
Das URV-Erkennungstool hat angeschlagen, mindestens 2 Sätze müssen mit der angegebenen Quelle identisch sein. -- XenonX3 - (☎:±) 12:18, 20. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:28, 22. Nov. 2009 (CET)
Weitere Kandidaten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich benutze dieses Tool. Da waren einzelne Sätze auf verschiedenen Seiten, könnte also sein, dass der Ersteller von vielen Seiten kopiert hatte. -- XenonX3 - (☎:±) 15:12, 21. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:28, 22. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
aha, Kats mein Kategorien - trage ich gleich nach...
Was genau meint entwerben? Ich hatte schon auf Alternativprodukte verwiesen, und Hinweise auf Preise und Bezugsquellen/Distributoren weggelassen, um den Anschein einer (werbenden) Produktdarstellung erst gar nicht aufkommen zu lassen. Nun habe ich noch einen Abschnitt Nachteile/Abgrenzung eingebaut, um die Positionierung für das spezielle Marktsegment zu unterstreichen, und weniger "werbend" zu sein. Ist das OK? Danke & Grüße --Chrisma de17:23, 21. Nov. 2009 (CET)
Da ist das übrige Werbesprech (z.B. "und sich besonders durch niedrige Leistungsaufnahme (typisch 4-5W für das Gesamtsystem laut Herstellerangabe) auszeichnen"). Bitte absolut neutral bleiben, siehe WP:NPOV + WP:IK. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:45, 21. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank!!! :D Ich freue mich sehr! Und karrt mir mal ruhig viele Auszeichnungen heran, davon kann man nie genug haben ;) -- XenonX3 - (☎:±) 20:15, 21. Nov. 2009 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer "XenonX3" die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
sein enormes, unglaubliches und vielseites Engagement für unsere geliebte Enzyklopädie.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:29, 22. Nov. 2009 (CET)
Hachiko – Eine wunderbare Freundschaft
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3
was meinst Du mit „Damit lizenzwirdige Auslagerung und immer noch URV“? Können wir denn einen URV gegen uns selbst begehen und wie wird dieser beseitigt? vgl. Artikel Hachiko. Gruß, ☠ Nobart20:41, 21. Nov. 2009 (CET)
Moin, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Wenn man per C&P Inhalte eines Artikels in einen anderen übernimmt, muss auf sehr komplizierte Art und Weise die Versionsgeschichte übernommen werden. Das soll der abarbeitende Admin mal sehen, wie sinnvoll das bei so wenig Text ist. -- XenonX3 - (☎:±) 20:44, 21. Nov. 2009 (CET)
Na gut meinetwegen (allerdings ist mehr als die Hälfte der WP URV verdächtig). Ich nehme den kompletten Abschnitt raus und stelle nur die Handlung wieder rein. Wäre dann die URV beseitigt?. Gruß, ☠ Nobart21:22, 21. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:29, 22. Nov. 2009 (CET)
Ganz schön bequem
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:30, 22. Nov. 2009 (CET)
István Arató Artikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte das Kreuz rausnhemen, die Person war jüdisch und es ist untypisch hier ein Kreuz zu verwenden !!! gruß,--DumSpiroSpero0711 23:30, 21. Nov. 2009 (CET)
Nein, das ist hier die Regel, dass unabhängig von der Konfession das Kreuz genommen wird. Das hat in dem Fall nichts mit der Konfession zu tun, sondern mit der allgemeinen Verwendung des Kreuzes bei todesbezogenen Dingen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:34, 21. Nov. 2009 (CET)
ok, alles klar.
hier ne kleien frage: wie kann ich eine neuen Artikel zu "István Arató" schreiben. Der Artikel existiert bereits aber über den Musiker Arató und nicht über den Maler, sprich hier gibt es 2x exakt den gleichen Namen, danke gruß--DumSpiroSpero0711 23:58, 21. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:31, 22. Nov. 2009 (CET)
Danke für den Tip und Anfrage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für den Tip. Ich beabsichtige aber keinesfalls irgendwelche Links zu meiner Firmenpage www.visit-world.com zu setzen (könnte als Werbung etc. verstanden werden).
Stattdessen möchte ich "aufgeklappte" 360°-Panoramen einbringen, siehe als Bsp. hier: http://visit-world.com/360-posterdruck.html.
Natürlich ohne das Wasserzeichen.
Da ich hier aktuell ca. über 300 Beiträge (je Sprache) mit recht großformatigen Panoramen ergänzen könnte, hoffe ich dass dies einen erheblichen Mehrwert bietet.
Hm, das Problem ist einfach, dass Panoramen oder Bilderseiten als Link (egal welcher Anbieter) einfach ungerne gesehen sind. Ich persönlich habe kein Problem mit denen, aber viele Benutzer entfernen solche Links. Versuchen kannst du es ja mal, aber dass die Links lange drin bleiben, kann ich nicht versprechen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:18, 22. Nov. 2009 (CET)
Nicht das wir aneinander vorbei sprechen: Es werden keine LINKS gesetzt. Sondern direkt die aufgeklappten 360°-Ansichten als jpg.
Eben wie in dem Link http://en.wikipedia.org/wiki/False_Creek.
Dort die letzten beiden Panoramen. Meine würden dann so aussehen wie das Vorletzte, namentlich "Panorama of False Creek, showing BC Place, Plaza of Nations, and Science World with downtown in the background." (nicht signierter Beitrag vonArchivBot (Diskussion | Beiträge) 12:15, 22. Nov. 2009 (CET))
Achso, das wäre tatsächlich interessant. Die Bilder müssen dann aber unter einer freien Lizenz stehen, sonst wird's nichts. Wenn sie bereits auf Commons liegen, sollte es aber keine Probleme geben. -- XenonX3 - (☎:±) 14:38, 22. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:32, 22. Nov. 2009 (CET)
István Arató
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, was muss deiner meinug nach noch am artikel gemacht werden damit es der QS entspricht ? Klar, dass ich noch einiges ausbauen muss etc. aber vom grundprinziep ist der artikel doch in ordnung, und entspricht wissenschatlichen kriterien der Quellenangabe.. danke, gruß,
--DumSpiroSpero0711 16:14, 22. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:32, 22. Nov. 2009 (CET)
Kalter Bauer
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso sollte das Thema aus wikipedia.org gelöscht werden ?
Viele Jugendliche wissen war nichts was das ist und ich finde das Thema gehört auch in ein Online-Nachschlagewerk.
Genauso wie die Begriffe Frigide und Libido.
Ich selbst wurde als Lehrling um so etwas zur Brotzeit geschickt.
Ich wusste es auch nicht.
Heute frage ich als Geselle auf der Baustelle jeden Lehrling keiner weiß was ein Kalter Bauer ist, aber mit dem Handy spielen.
Ich finde das gehört zur Allgemeinbildung dazu.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,moin,
da ich mir sicher bin, das du dich hier so ein bisschen auskennst ;), frage ich dich mal. Habe mir ein Archiv zugelegt, der bot hat auch gearbeitet, aber nur die Diskseite durcheinandergewürfelt. Was läuft da falsch? Gruß --Jörg der Wikinger09:48, 23. Nov. 2009 (CET)
ok! aber ich fand es nur irgendwie komisch, weil bei der pushing daisies seite arne berstorff noch nicht bearbeitet war... (am rande: erik berstorff hat noch Brothers & sistres und Two and a half men synchronisiert) (nicht signierter Beitrag vonSteveboy12 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 23. Nov. 2009 (CET))
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 21:19, 23. Nov. 2009 (CET)
Löschung des Artikels UDP (Partei)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Benutzer XenonX3,
aufgrund ihrer Aufforderung zum sofortigen Löschung des Artikels "UDP (Partei), muss ich mir leider selbst zugestehen, dass dies ein Verein von circa 100 Personen ist und nicht, wie ursprünglich von mir geschrieben 10 (Tippfehler).
Ich bedanke mich bereits jetzt für ihre verständnisvolle Rücksichtnahme auf Neuwikipedianer
Da musst du dich selbst eintragen, mit kurzer Vorstellung etc. Die Vorlage findest du am Anfang der Einträge. Hast du dir schon Co-Mentoren gesucht? Wenn nicht, ich stehe dir natürlich gerne zur Verfügung. Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:19, 23. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 20:15, 24. Nov. 2009 (CET)
Otto Hofmann (Künstler)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
I'm sorry unfortunately I don't speak German and so I used an automatic translator to create a new voice. Of course if the voice must be deleted it's OK, although I hope somebody will translate in correct German the text, if you please. Bye --Fpittui16:43, 24. Nov. 2009 (CET)
Moin, ja die Vorlage:Verschoben ;) Hab sie mir in PDDs Kasten eingebaut, und teilweise bereits ausgefüllt, und zwar der Grund ist schon drin, ist eh immer derselbe. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:29, 24. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon3,
kannst Du einem Artikel nicht wenigstens einige Minuten Lebenszeit geben, bevor Du einen SLA stellst? Ich denke, die Regeln sehen eine Viertelstunde vor. Gruß --adornix00:26, 25. Nov. 2009 (CET)
Moin, die Regeln sehen die 15min nur bei LAs vor, einen SLA darf man im Prinzip sofort stellen. Ich finde diesen SLA gerechtfertigt, da es in der ersten Version reine Werbung war, mittlerweile ist es ja erheblich besser geworden. -- XenonX3 - (☎:±) 01:24, 25. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 17:52, 25. Nov. 2009 (CET)
Jason Earles
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso hast Du es wieder zurückgesetzt?? In der englischen Wikipedia steht doch klar und deutlich 1977 und nicht oder. -- 17:48, 25. Nov. 2009 (CET)
Nachdem das schon dutzende Male dort hin und her revertiert und wieder verändert wurde, habe ich jetzt einen Hinweis im Text hinterlassen. Es existieren beide Angaben, und da man nicht weiß welche die korrekte ist, bleiben beide Angaben drin, bis Earles eine Stellungnahme dazu abgibt. -- XenonX3 - (☎:±) 17:51, 25. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 23:57, 25. Nov. 2009 (CET)
Waffenstillstand
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo xenonx3:
mmh - ich will ja zu Waffenstillstand (Film) keine edit-war entfachen, aber was da gerade passiert, ist ungerecht. das ist eine seite über einen aktuellen film, über den es sonst kaum informationen gibt, und der also gesucht wird - und die handlung, die da wohl drinstand, steht so auch auf der seite der produktionsfirma. das ist bei filmen schon allgemein üblich, daß solche pr-texte verwendet werden SOLLEN und dürfen, aber ich kann nachvollziehen, daß die wikipedia da ihre eigenen regeln hat und könnte daher damit leben, wenn der handlungsteil jetzt erstmal verschwindet. aber stattdessen löscht ihr den GANZEN artikel??? das ist doch schon das kind mit dem bade ausschütten? gibt es keine chance, den rest des artikels zu erhalten, auch wenn die urv noch nicht geklärt ist? und was ist, wenn es wirklich eine urv ist? dann kann der rest des artikels doch auch trotzdem wieder eingestellt werden, oder?
Moin, so sind nunmal die Regeln, das erleichtert dem die URV löschenden Admin die (ziemlich umständliche) Arbeit. Du kannst natürlich auf Grundlage des URV-freien Teils einen neuen Artikl schreiben und den Artikel löschen lassen. Dann fügst du deinen sauberen Artikel ein und alles ist gut. Das wäre die einfachste Möglichkeit. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:42, 25. Nov. 2009 (CET)
das hab ich gerade versucht, einen artikel aufgrund des sauberen teils einzustellen. allerdings scheint das erst zu gehen, wenn die seite gelöscht ist, und solange bleibt sie so doof leer wie sie jetzt ist??? wie lange dauert denn so eine löschung? markiert ist der artikel ja schon seit dem 16. november... --Blenco21:47, 25. Nov. 2009 (CET)
Du sicherst dir den Artikel auf dem PC und sagst mir dann Bescheid. Ich kümmere mich dann um die Löschung. -- XenonX3 - (☎:±) 21:52, 25. Nov. 2009 (CET)
Mei, als ich auf meiner Beobachtungsliste "Waffenstillstand" bei Dir aufblitzen sah, habe ich schon sonstwas gedacht... :-). --Capaci34Ma sì!22:03, 25. Nov. 2009 (CET)
Vorschlag zur Sache: ich lösche das Ding bzw. die URV (welchen Teil betrifft das und ist der Rest garantiert URV- frei?), und Blenco schreibt den Artikel an der Stelle ohne jegliche URV neu. --Capaci34Ma sì!22:08, 25. Nov. 2009 (CET)
Die Sache ist ein bisschen tricky. Also folgendes: ich nehme die Handlung raus und speichere diese Version. Dann lösche ich die vorangegangenen Versionen bis auf diese. Danach verschiebe ich den Artikel auf eine Unterseite von Dir oder von Blenco zum Ausbau und zum Verschieben in den ANR. Die Versionsgeschichte bis dahin kommt auf die Artikeldisk. Ist bei Teil-URV immer ein bisschen kompliziert. --Capaci34Ma sì!22:20, 25. Nov. 2009 (CET)
So kompliziert ist die Sache eigentlich gar nicht. Die letzte Version von XenonX3 mit der bis auf die URV-Meldung leere Seite ist ok und bleibt auch nach der Versionsbereinigung stehen. Blenco kann eine neue, urvfreie Version schreiben und dabei den Baustein entfernen (Erledigt-Meldung hier nicht vergessen). Sobald das geschehen ist, können die beiden URV-Versionen von Wasti09 gelöscht werden und gut ist. Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin09:48, 26. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber XenononX3, vielen Dank für die Aufnahme in Dein Programm und schon jetzt im Voraus für die vielen Löcherungen. Das mit dem Urnenhain.jpg hat auch geklappt, jedoch wenn man meinen Namen in Google eingibt, erscheint auch mein Schriftverkehr an Dich weltweit. Kann man dies wieder entfernen und wenn ja WIE ?? Liebe Grüße aus Linz. a. d. D. Juergen
--90.146.80.24422:17, 25. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollte mal nochmal nachfragen, weil ich leider noch keine Antwort bekommen habe.
Habe heute versucht die Unterseite zu erstellen, dient nur als Probe, wäre das so wie du gemeint hattest (als Probe-Seite)? --Paddy86 21:17, 11. Nov. 2009 (CET)
Mfg --Paddy8620:12, 23. Nov. 2009 (CET)
Moin, sorry, hatte deine Frage übersehen, bei über 5.000 beobachteten Seiten passiert das leider manchmal. Also du hast das ganz richtig gemacht mit der Unterseite, da kannst du den Artikel entwickeln und nach Fertigstellung verschieben. Aber wie gesagt: ich bezweifle noch immer die Relevanz. -- XenonX3 - (☎:±) 20:24, 23. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank für deine Hilfe, versuche den Artikel zu bearbeiten und wenn er Fertig ist, dann hoffe ich das er Relevant genug ist (wie gesagt unsere Damenmanschft hat immerhin mal in der dritthöchste Spielklasse gespielt). --Paddy8623:36, 26. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 20:14, 24. Nov. 2009 (CET)
Wir sagen Du! Schatz
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Denk immer daran: Tröte ist die einzige Admina, die schneller löscht als ihr Schatten ;-). War bei Deiner Meldung schon wieder erledigt - gut, ne? Und 'ne Halbsperre habe ich dem Artikel auch gleich noch spendiert. Grüßle, --Tröte22:44, 25. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- XenonX3 - (☎:±) 23:57, 25. Nov. 2009 (CET)
neue Seite: Münchener Gesellschaft
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
diese Seite hast Du in die QS gestellt und gebeten, weitere Ergänzungen einzufügen, insbesondere Kats ergänzen.
Was sind Kats? habe ich viele Erklärungen dazu gefunden aber keine, die hier paßt. Wüßte auch nicht, was noch weiter ergänzt werden muß.
Ich würde diese Seite gerne vervollständigen, weiß aber nicht, was noch fehlt. Bitte kurze Überprüfung, detaillierte Antwort und am liebsten Entfernung aus der QS; danke --A.E.09:26, 26. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, In dem Buch „Geschichte der Stadt Finsterwalde und ihrer Sänger v. Gercke/Mai“ ist der Bergrat Otto v. Dieskau noch 1584 als Bauherr der Trinitatiskirche genannt. Bei Dir ist er aber schon 1553 gestorben, er kommt aber als Errichter des Vorwerkes nicht in Frage. Da die Dieskau's aber über 3 Generationen das Schloss inne hatten und Landesherren waren, ist es denkbar, dass es noch einen späteren Otto (Sohn?) gab, der um 1554-55 das Vorwerk errichtete. Der von Dir gedachte Otto könnte aber auch in Frage kommen, wenn er kurz vor seinem Ableben die Vorwerksgeschichte noch durchgezogen hätte. was ich aber eher für unwahrscheinlich halte. Das genaue Errichtungsjahr ist leider unbekannt. Ansonsten Danke für Deine Mühe, der Artikel ist besser geworden. Was ich nicht begreife; warum musste er verschoben werden? Lass Dir die Haare darüber nicht grau werden. Gruß --84.186.101.11622:20, 25. Nov. 2009 (CET)
Moin, ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was du jetzt von mir willst, ich habe den Artikel nur in die QS gesetzt, sonst hatte ich keinerlei Beteiligung daran. -- XenonX3 - (☎:±) 22:24, 25. Nov. 2009 (CET)
Hi, nimm es nicht übel, ich bin Neuling und verstehe manche Dinge in der Wiki noch nicht. Als ursprünglicher Verfasser des Artikels war ich mir nicht sicher, welcher Otto es gewesen sein könnte und verzichtete auf genauere Angaben, weil ich auch gar keine wusste. Ich wollte nur mal bei Dir nachfragen, ob wir die Angabe des Todestages (stammt nicht von mir) nicht lieber entfernen sollten, weil sie nicht sicher und nachprüfbar ist, was meinst Du? Gruß--84.186.99.22823:14, 26. Nov. 2009 (CET)
Keine Sorge, das nehme ich dir nicht übel. Wenn es keine belastbare Quelle gibt, dann schreibt man nur das † hin, also ohne Angabe des Datums. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:52, 26. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, hier kann man mit ,,Deutsch" die Deutsche Version nicht erreichen, wegen dem geänderten Namen. Leider konnte ich das Problem nicht lösen, weil ich nicht weiß wie es geht. Mfg -- MustafaZ13:31, 27. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, danke für deine Kritik. Allerdings können wir als absolute Wikipedia- Neulinge mit deinen Abkürzungen relativ wenig anfangen. Was sind kats? Und wie ist das mit refs fixen gemeint? Wären für ein wenig Hilfe echt dankbar. (nicht signierter Beitrag von134.76.124.179 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 27. Nov. 2009 (CET))
Miau, ja, das stimmt, ich finde aber, es klingt, als wenn er wesentlich fließiger und erfahrender ist als du ;-) Übrigens: Magt du dich hier mal beteiligen?? --kaʁstn20:26, 27. Nov. 2009 (CET)
Fleißiger stimmt aber. Zumindest habe ich meine 20.000 Edits seit Mitte 2007 gesammelt, und nicht erst seit einem Jahr. So fleißig wie jetzt bin ich ja erst seit einigen Monaten. -- XenonX3 - (☎:±) 20:31, 27. Nov. 2009 (CET)
Na ja, ich fand nur, dass das etwas abwertend dir gegenüber klingt. Nun gut, so soll es sein… --kaʁstn20:35, 27. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kaʁstn 20:40, 27. Nov. 2009 (CET)
URV
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wurde rückgängig gemacht. Auch mit Freigabe ist der Text nicht zu gebrauchen)
Kann man so etwas sofort als SLA makieren? Also nur die vieleicht noch zu retten sind, in die URV? Gruß --Jörg der Wikinger23:23, 27. Nov. 2009 (CET)
Ja, wenn der Text Müll, Werbung etc. ist, dann kann man gleich SLA stellen, sonst macht man dem Ersteller noch Hoffnungen, dass nach der Freigabe ein Artikel draus wird. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:25, 27. Nov. 2009 (CET)
OK, ich nerve dich weiter. Möchte kein WB werden!!! Übrigens, trotz deiner Routine, sind deine Ansprache an die vieleicht Neuautoren immer noch höfflich. Wenn sie an die falschen geraten, kann man zwei worte streichen. Vieleicht und Neuautoren. Gruß --Jörg der Wikinger23:30, 27. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, überdenke bitte deine SLA-Begründungen, da sie durchaus auch im Logbuch landen können. Schrott in Verbindung mit einem Personennamen ist nicht gerade das, was man da drin stehen haben möchte. --32X01:38, 28. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe die Hinweise gelesen. Kannst du mir sagen, was verstehet man unter "einem fertigen Artikel"? Gibt es objektive oder quantifizierbare kriterien, z.B. wie viele wörter, etc.?
Ich habe die beide Artikel gelesen, und ich muss dir sagen, ich bin nicht davon überzeugt, dass der Artikel (nicht "MEIN ARTIKEL") nicht fertig ist. Der Artikel mag unfertig sein, aber was wichtiger ist, ist, dass es objektive oder quantifizierbare kriterien geben soll. Sonst wird es immer die möglichkeit des Machtmissbrauchs geben. Qrfqr05:01, 28. Nov. 2009 (CET)
Qrfqr hat meines Erachtens vollkommen recht. Der Artikel war ein gültiger Stub. Wie sollen andere Benutzer auf den Artikel aufmerksam werden, wen du ihn einfach in den Benutzernamensraum verschiebst? Wenn du mit der Qualität nicht einverstanden bist, gibt es ja die Qualitätssicherung. Besser als die Diskussionsseiten neuer Benutzer mit (vielleicht gut gemeinten) Textbausteinen zuzukleistern wäre es vielleicht, erst einmal die betreffenden Fachbereiche (hier: Wikipedia:Redaktion Ostasien) zu informieren. Gruß-- Katakana-Peter08:48, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich hätte auch gleich SLA oder LA stellen können. Mit der Verschiebung (die in der Eingangskontrolle übrigens üblich ist, damit sich ein Baustellenartikel keinen Löschantrag einfängt) hast du die Möglichkeit bekommen, den Artikel auszubauen. Hilfsangebote hat Qrfqr genug bekommen, nun ist Zeit sie anzunehmen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:45, 28. Nov. 2009 (CET)
Schaust du mal
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke! Das liegt daran, dass die Inhaltsverzeichnisse erst eingeblendet werden, wenn mindestens 4 Überschriften vorhanden sind. Am besten machst du noch eine Überschrift Weblinks und gibst ein paar Links an. Außerdem fehlen noch Belege und Kategorien. -- XenonX3 - (☎:±) 20:19, 29. Nov. 2009 (CET)
ich hab jetzt ein paar weblinks hinzugefügt, aber wozu brauch ich denn die beweise? bei Polygenie steht doch das selbe nur ich habs nochmal detailierter geschrieben--C3PE7A20:45, 29. Nov. 2009 (CET)
Grundsätzlich sollten Artikel Belege haben, damit der Leser weitere Infos recherchieren kann und damit der Artikel vertrauenswürdiger wird. -- XenonX3 - (☎:±) 20:47, 29. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da das Portal:Poker verwaist ist, suchen die dringen jemanden der das übernimmt. Was für dich?
Unter den Artikelwünschen ist auch Donkpedia angegeben. Nur halte ich das als Lemma nicht für relevant. Was meinst du dazu? Hatte schon überlegt was draus zu machen. --Jörg der Wikinger14:50, 30. Nov. 2009 (CET)
Ich hab von Poker keine Ahnung, wäre also nicht wirklich als Betreuer geeignet. Wenn du mir erklärst, was Donkpedia ist, dann kann ich dir sagen, ob das relevant ist. -- XenonX3 - (☎:±) 14:58, 30. Nov. 2009 (CET)
Sieht irrelevant aus, nur ca. 2.500 Artikel, ich finde es auch nicht wirklich innovativ. Du kannst es natürlich versuchen, aber ich bin mir relativ sicher, dass da ein LA folgt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:23, 30. Nov. 2009 (CET)
Ne danke. Jetzt sind wir schon zwei, die das so sehen. Ich nehme das mal raus im Portal:Poker. Wenigstens in einem Portal, sollte man sich doch verlassen können, auf die Aussagen die dort getätigt werden. Das meinte ich damit, mit der Besetzung. Gruß --Jörg der Wikinger15:28, 30. Nov. 2009 (CET)
willst du noch erklären?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach Mist, man sieht die URV immer erst, wenn man dran rumgebastelt hat :( Naja, löschen ist wohl besser, hätte man eh neuschreiben müssen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:34, 30. Nov. 2009 (CET)
Server
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin X ! Hast Du was gehört wann die Auswertung der angelegten Artikel wieder funzt? Wenn ich das sehe versteht ich's überhaupt nicht mehr. Da sollte doch jemand in der Lage sein, das Tool von Escaldix wieder zu starten? Beste Grüße Dan Wesson18:36, 30. Nov. 2009 (CET)
Moin, keine Ahnung, das geht ja schon lange nicht mehr. Da muss man entweder abwarten oder den Serveradmins auf die Füße treten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:29, 30. Nov. 2009 (CET)
Ersmal THX ... dann Grummel ... kann doch wohl nicht wahr sein das ein zentral eingebundenes Tool 3 Wochen ausfällt. Wohin genau soll man treten (Tipps) ??? Soll unser Steward verschont bleiben ??? (hihi) Dan Wesson21:07, 30. Nov. 2009 (CET)
Hm, ich weiß nicht, ob es am Server selbst liegt oder am Betreiber des Tools. Je nach Grund weißt du dann, wen du treten musst ;) -- XenonX3 - (☎:±) 21:15, 30. Nov. 2009 (CET)
Kernbindungsenergie (Formel)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3,
deinem Antrag auf Schnellöschung des Beitrages kann nicht statt gegeben werden.
Begründung:
Der Text war nicht zu kurz und nicht unzyklopädisch geschrieben, sondern er fasste alles relevante kurz, übersichtlich und prägnant zusammen
Ferner ist das Kriterium "Relevanz" gegeben. Das wird alleine schon durch die Bedeutung für internationale Protestbewegungen deutlich. Es ist alleine schon quantitativ Relevanter als der Beitrag zum Zylinder oder die Berichte über zahlreiche andere Kopfbedeckungen [14].
Du hast die Möglichkeit, den Bericht wieder frei zu schalten bzw. wieder her zu stellen und bei Interesse an dem Artikel zur Verbesserunge mitzuarbeiten. Solltest du daran kein Interesse haben, besteht die Möglichkeit nicht in Artikel einzugreifen, an denen du kein Interesse hast oder dich bei Wikipedia abzumelden.
--Auto-horst 00:14, 1. Dez. 2009 (CET)
Der Text war unenzyklopädisch, redundant und erfüllte in keinster Weise WP:WSIGA. Daher ist die Weiterleitung die beste Lösung. -- XenonX3 - (☎:±) 00:21, 1. Dez. 2009 (CET)
A.V. Waldstättia
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast den Artikel signiert mit Relevanz zu prüfen. Der Artikel ist allerdings noch unvollständig, die neuere Geschichte kommt noch dazu. Relevant ist er auf jeden Fall, er dient zur Information von anderen Studenten, die wissen möchten, was die A.V. Waldstättia für eine Verbindung ist. Sie ist aktiv, nicht nur historisch relevant.
Vielen Dank für das Entfernen der "Relevanz zu prüfen" Signatur.
Alles klar, jetzt hab ichs verstanden. Der entsprechende Teil wurde eingefügt. (A.V. Waldstättia ist, zusammen mit der A.V. Semper Fidelis welche beide aus der Sektion Luzern entstanden, die älteste immer aktive Verbindung des schweizerischen Studentenvereins.) Eine Frage hätt ich noch, es steht ja auch Kats., ist das das wegen der Formatierung der Kapitel mit einer Unterkapitelüberschrift? Merci.
Ist gemacht. Den Basisdatenkasten kann ich nicht mehr bearbeiten, ist der blockiert? Die Zusammenfassung am Anfang ist auch nicht bearbeitbar. Wenn da noch Wikilinks reinsollen muss das ein Admin machen, oder wie? Sonst ist der Artikel jetzt komplett, oder gibts noch was? Danke für die Erklärungen. --Noventa13:18, 30. Nov. 2009 (CET)
Die Box lässt sich bearbeiten, kein Problem. Es könnten noch mehr Wikilinks sein und vor allem finde ich den Artikel zu werbend und zu anpreisend, Artikel müssen aber absolut neutral sein. -- XenonX3 - (☎:±) 14:34, 30. Nov. 2009 (CET)
Ja danke Jörg,jetzt hat Xenon die Adresse ja schon entfernt, danke. Hab jetzt mal einige Formulierungen geändert, damit der Artikel neutraler wird. Geht das so? Wenn nicht, was würdest du noch ändern? (nicht signierter Beitrag vonNoventa (Diskussion | Beiträge) 19:37, 30. Nov. 2009 (CET))
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe mich lange nicht bei Dir gemeldet, aber heute habe ich wieder einen Beitrag geschrieben. Wärst Du bereit, einmal drüber zu schauen? Die "Wohnbau Mainz" ist neu organisiert worden und ich habe nach den Pressemeldungen des Unternehmens Zahlen und Angaben korrigiert und die neue Entwicklung dargestellt. Da ich so selten hier mitarbeite, bin ich in technischen Dingen nicht so versiert. Sicherlich sollten ein paar Begriffe noch verlinkt werden.
Was die Angaben im Text betrifft: Du kannst sicher sein, dass sie korrekt sind. Sie stammen von Pressemeldungen, die das Unternehmen selbst herausgegeben hat.
P.S. Ich schaue auch gern Dr. House und wenn ich das technische Know How hätte, würde ich Dir ein Foto meiner Kitty schicken. Sie würde deinem Kater bestimmt gefallen...
Moin, ich habe deine Änderungen gesichtet und ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Sieht gut aus, und deine Quellen sind ok. LG -- XenonX3 - (☎:±) 17:39, 1. Dez. 2009 (CET)
Deuteros Artikel
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
der Beitrag Deuteros ist jetzt fertig und online. Danke für die guten Tipps, nach zwei Jahren ist man doch etwas eingerostet, aber so allmählich geht es wieder. -- GrupsniHexe12:51, 1. Dez. 2009 (CET)
Danke, danke, ist angekommen, werd's mir jetzt durchlesen. Pah, auf deine Kekse kann ich verzichten, kann die selber backen … Aber warte du mal, Freundchen, bis ich dich das nächste Mal sehe … Und Äbäläfuchs, für dich gilt das gleiche … UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:17, 1. Dez. 2009 (CET)
XD Du kannst backen? Ist ja nicht selbstverständlich, heutzutage können die meisten Kinder ja nicht kochen und backen. Traurig... -- XenonX3 - (☎:±) 18:20, 1. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hy, du warst auf "meiner" erstellten Seite, und hast oben eingefügt :
Folgendes muss noch verbessert werden: Wikify + Kats. -- XenonX3.
Was bedeutet das genau, ich bin neu hier, und froh, dass ich mit meinem Artikel überhaupt soweit gekommen bin.
Beim Kategorisieren könntest du mir noch helfen. Wie trage ich meinen Artikel z.B. in der Hauptkategorie "Ausbildungsberuf" ein,
und dann als Link auf der Seite Fachkraft für Kreislauf- und Abfallwirtschaft?
Jupp, gesehen und korrigiert. Hattest die Kat so eingefügt, dass der Artikel nicht in sie einsortiert, sondern nur auf sie verlinkt wurde. Einbinden tut man ohne den Doppelpunkt vor dem Kategorie. -- XenonX3 - (☎:±) 14:53, 2. Dez. 2009 (CET)
Artikel: Alexander Schukoff
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
danke.allerdings wären die filmlinks externe zu IMDB-titel verwiesen gewesen und nicht wiki-intern. darf das nicht sein?
oder war es durch das wikifyn versehentlich? dann kann ich es gerne wieder ändern.
-- Nadeschda alexandrowna11:27, 3. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3 , super dass Du auf URV-Suche gehst. Folgendes wäre noch hilfreich: Wenn Du eine URV gefunden hast und diese von einem angemeldeten Benutzer eingestellt wurde (Versionsgeschichte), dann schreibe diesem bitte auf seine Disk.seite einen entsprechenden Hinweis in der Form {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}}
Das hat folgende Vorteile:
der Einsteller wird rechtzeitig informiert und kann ggfls. eine Freigabe an das OTRS senden
der Einsteller - meist ein Neuling - wird auf die URV-Problematik aufmerksam gemacht
wir sehen, ob er schon früher Webseiten kopiert hat
Moin, das mache ich bei den Texten, die auch nach Freigabe noch nutzbar sind. Allerdings vergesse ich es manchmal, wenn's dir auffällt, einfach nachhaken ;) -- XenonX3 - (☎:±) 10:16, 3. Dez. 2009 (CET)
MP-Bapperl
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe die Erlaubnis bekommen und sowol ich als auch Herr krell haben diese Mail an die Permission geschickt!!
Please help!!!--G.K. 20:01, 2. Dez. 2009 (CET)
Was ist QS? und was ist entPOVen?
Please explain!--G.K. 20:24, 3. Dez. 2009 (CET)
Siehe WP:QS und WP:POV. Bedeutet: Die Qualitätssicherung muss den Artikel erstmal an unsere Richtlinien anpassen und vor allem die wertenden, unenzyklopädischen und von einem Interessenskonflikt herrührenden Formulierungen entschärfen. -- XenonX3 - (☎:±) 20:28, 3. Dez. 2009 (CET)
bischen spät, aber
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3 - Mein Beitrag zu "Metalog-Konferenz" ist immer noch wg. "möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht" geblockt. Freigabeerklärung habe ich bereits gesendet. Was braucht es jetzt noch? Danke für Hilfe. --Josefmweber15:22, 3. Dez. 2009 (CET)
Danke für dir rasche Antwort. Wollte nur sichergehen, dass ich nicht was übersehen habe. Schöne Vorweihnachtszeit --Josefmweber21:33, 3. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe den Artikel "Dumbo-Ratten" verfasst und habe auch einen Link zu meiner Homepage gesetzt, die sich ausschließlich mit der Genetik von Farbratten beschäftigt. Warum wurde der entfernt. Es gibt in Deutschland z.Z. keine informativere Seite über die Genetik bei Farbratten (auch Dumbos) als diese, daher bitte ich Sie www.rasseratten.de.tl wieder als Link einzufügen.
An dem Projekt arbeiten die seriösesten Züchter aus Deutschland, Schweiz und Österreich mit, bitte fügen Sie die Homepage wieder ein, falls es jemanden gibt, der sich auch weiteres genetisches Basiswissen aneignen will.
Die Seite ist zwar ausführlich, es geht daraus aber nicht hervor, wer daran mitarbeitet, welche Quellen vorliegen, und dein Benutzername lässt darauf schließen, dass du im Artikel deine Homepage gelistet haben möchtest. -- XenonX3 - (☎:±) 22:16, 3. Dez. 2009 (CET)
Nimm sie erstmal aus dem Artikel, da wird die DÜP anschlagen und wenn keine Infos nachgeliefert werden, wird sie gelöscht. -- XenonX3 - (☎:±) 22:37, 3. Dez. 2009 (CET)
Es ist egal, was du siehst, die Regeln schreiben es so vor und übrigens auch die gesamte Community, Werbung ist hier einfach verpönt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:29, 4. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon.
Ich Bitte nur um Hilfe. Was mache ich falsch. Wie kann ich voran kommen mit den Artikel Havana open. Ich bin ein Senior, und meine Muttersprache ist Spanisch oft habe ich schwierigkeiten mit der Interpreatation der Technik + Sprache und komme nicht ganz klar durch.
Moin, am besten suchst du dir einen Mentor, der dir genau erklärt, wie ein Artikel aussehen muss, er schaut ob die Band relevant ist und hilft dir bei der Sprache. -- XenonX3 - (☎:±) 15:08, 4. Dez. 2009 (CET)
Naja, musst du wissen, ob du das möchtest. Sonst wieder in die Werkstatt verschieben und den Inhalt (aber nur, wenn keine weiteren Benutzer beteiligt waren!) per C&P in einen neuen Artikel übernehmen. -- XenonX3 - (☎:±) 20:29, 5. Dez. 2009 (CET)
Tja, am besten sucht man sich irgendwelche alten Leute aus über die man schreibt. Wenn die vor über 100 Jahren gelebt haben, bezweifelt eigentlich niemand die Relevanz XD -- XenonX3 - (☎:±) 21:42, 5. Dez. 2009 (CET)
Och, nen Mentee von mir schreibt nur über seine Vorfahren, bei manchen von denen bin ich mir mit der Relevanz nicht so sicher. Allerdings haben die vor 150 Jahren gelebt und die Artikel sind sehr ausführlich. Da hat bisher niemand nen LA gestellt. -- XenonX3 - (☎:±) 21:54, 5. Dez. 2009 (CET)
Fragen:
Wie suche ich hier eine Datei? Vieleicht haben wir Antaro schon hier drinnen.
Danke!!! Nun hat jemand verbessert, aber zu viele refs angegeben. Hat aber mehr Ahnung über die Tags als ich. Die Nummer Zwei reicht die letztere. Habe Angst, das ich da mehr beschädige als verbesser. Bekommst du die beiden anderen raus? --Jörg der Wikinger00:29, 6. Dez. 2009 (CET)
Zurückgenommen, Fehler meinerseits mit der Bitte um Entschuldigung dafür. Geh' jetzt ins Bett, ist eh' schon spät. Gute Nacht, --Capaci34Ma sì!00:17, 6. Dez. 2009 (CET)
Kein Problem, auch wenn der Nasa-Link sogar in der Infobox steht, da hätte man es sehen können ;) Gute Nacht! -- XenonX3 - (☎:±) 00:18, 6. Dez. 2009 (CET)
Dorothea Meißner
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
gut aufgepasst. Den ich habe auch gerade den Verdacht des URV festgestellt und wollte schon den URV-Knopf drücken. Schönen Nikolaus wünscht Funkruf (DanielRute)15:11, 6. Dez. 2009 (CET)
Moin, war ganz leicht, die IP hatte vorher 3 weitere URVen eingestellt :P Ebenso einen schönen Nikolaus. -- XenonX3 - (☎:±) 15:12, 6. Dez. 2009 (CET)
QS-Baustein in Field of Glory
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
Du hast bei Field of Glory einen QS-Baustein gesetzt wegen fehlender Wiki-Links. Danke für den Hinweis, ich habe mal Links eingebaut, wo ich ein sinnvolles Ziel gefunden (oder vermisst) habe und den Baustein wieder entfernt.
-- KillingZoe17:42, 6. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi ich habe über die Schleswig Holsteinische Familienforschung e.V. ein Beitrag geschrieben. Schau bitte drauf.
-- Grisu197723:24, 4. Dez. 2009 (CET)
Moin, schön von dir zu hören! Ich habe mal reingeschaut und ein wenig korrigiert. Bitte bau den Artikel noch aus, die Website gibt ja genug her. Außerdem fehlen noch Kategorien, versuch mal, die richtigen zu finden. Am besten orientierst du dich dabei an vergleichbaren Artikeln. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:32, 4. Dez. 2009 (CET)
Hm, es ist normalerweise ungerne gesehen, wenn Abschnitte nur einen Satz haben. Welche Kategorien würdest du denn einsetzen? -- XenonX3 - (☎:±) 15:51, 5. Dez. 2009 (CET)
Elektronische Bibliothek der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Den hatte mir die Lady kürzlich geschickt, da habe ich DaSch so lange mit Kommentaren genervt, bis er die Kommentarfunktion ausgeschaltet hatte XD Mittlerweile ist sie wieder an, vllt. schreibe ich nochmal was :) -- XenonX3 - (☎:±) 14:38, 7. Dez. 2009 (CET)
Sichtungsdiskussion auf FzW
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hei Xenon, eine deiner Sichtungen wurde hier als Beispiel für das Nichtfunktionieren des Sichtens herangezogen. Ich finde es besser, wenn man die Sichter jeweils selbst anspricht, wenn man etwas konkret kritisiert, deshalb mal hier der Hinweis. Ist für mich wieder ein Grund mehr, komplexere Änderungen lieber liegen zu lassen. Viele Grüße --Geitost14:29, 7. Dez. 2009 (CET)
Moin, ich hatte Harro deshalb schon selbst angesprochen, allerdings finde ich seine Begründungen mehr als diskussionswürdig. Viele Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:39, 7. Dez. 2009 (CET)
Ich glaub auch nicht, dass sich das großartig lohnt. Sind häufig immer wieder die gleichen Argumente (auch von mir). Gruß --HowwiDisku · MP14:56, 7. Dez. 2009 (CET)
Zur Info
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon X3,
ich würde ja gerne die gewünschten Änderungen einbringen, weiß aber mit den Kürzeln
nichts anzufangen. Verstanden habe ich nun, warum die Unterschrift gelöscht wird und
warum der persönliche Dank an einen anderen in dieser Form auf einer Seite nichts zu suchen hat.
Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich kann mich erst am Freitag, dem 11.12., wieder um den Artikel kümmern. Bis dann,
Moin, Du musst gar nichts mehr ändern, die Probleme wurden bereits korrigiert. Aber damit du es für die Zukunft weißt: Wikify steht für das sog. Wikifizieren, Kats. für Kategorien. Alles klar? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:25, 7. Dez. 2009 (CET)
Tja, Pech :P Ich habe den Artikel als URV markiert. Wenn du Glück hast, kommt ne Freigabe und der Artikel darf wieder bearbeitet werden. Du kannst ihn auch löschen lassen und einen ganz neuen Artikel schreiben. -- XenonX3 - (☎:±) 00:43, 8. Dez. 2009 (CET)
Hab mich vertan, die Baustellen-Vorlage ist nur für Entwürfe, für veröffentlichte Artikel bitte {{Inuse}} benutzen! -- XenonX3 - (☎:±) 21:53, 8. Dez. 2009 (CET)
danke !!!
der Vorname von Barcsay "Jenő" kann auch "Jenö" geschrieben werden ( die Striche auf dem "Ö" sind im ungarischen lange), wie kann ich das im namensfeld eintragen dass man bei beiden suchvorgängen auf den jenö bracsay artikel kommt. Der deutsche nutzer wird bestimmt das normale "ö" eingeben, aber beide varianten wären sinvoll, zumal der korrekte name mit "langem ö" ist
Artikel Werdau-Greizer Wald - möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3
es ist richtig, der verwendete Abschnitt stammte aus der angeführten Quelle. Nachdem ich den Betreiber der Seite um eine Freigabe gebeten habe aber bis jetzt keine Antwort erhielt, habe ich nun die Passage gestrichen und selbst neu verfasst. Ich hoffe, das geht nun so in Ordnung. --Je-str21:56, 8. Dez. 2009 (CET)
Moin, so ist es in Ordnung, ich habe noch eine Versionslöschung beantragt, um die URV rauszulöschen. Danke für die "saubere" Version. -- XenonX3 - (☎:±) 22:03, 8. Dez. 2009 (CET)
Du hast auf meine Diskussionsseite geschrieben
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
wie schon oben geschrieben du hast da geschrieben ich zietiere:Bitte kopiere keine sachen von fremden Seiten.Hallo?Ich habe die Quellen unten hingechrieben also lesen hilft!! (nicht signierter Beitrag vonKecker1551 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 9. Dez. 2009 (CET))
Das reicht aber nicht, es braucht dafür das Einverständnis des Rechteinhabers bzw. eine korrekte Lizenzangabe + Permanentlink. -- XenonX3 - (☎:±) 18:55, 9. Dez. 2009 (CET)
FYI
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, danke für die Überarbeitung, so sieht der Artikel gut aus. Ich habe das QS-Bapperl entfernt. -- XenonX3 - (☎:±) 10:16, 10. Dez. 2009 (CET)
SGO: Was muss geändert/angepasst werden?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin unerfahren und verstehe diese ganzen Kürzungen etc. (noch) nicht. Kannst du mir erklären, was ich an der soeben angelegten Seite ändern muss ("Vollprogramm" ist etwas intransparent), damit sie Wikipedia-konform wird? Besten Dank.
--Briony14:13, 10. Dez. 2009 (CET)
Kategorie habe ich hinzugefügt, Infofenster ebenfalls. Kannst du mir evtl. noch andere Hinweise geben, was noch nicht ausreichend ist? --Briony14:50, 10. Dez. 2009 (CET)
Die Kategorie ist zu allgemein, sie sollte so speziell wie möglich sein. Such einfach mal in den untergeordneten Kategorien, welche passt oder passen. Außerdem sind es zu viele Weblinks, es dürfen nur die rein, die sich direkt auf das Lemma beziehen, siehe auch WP:WEB. Alles klar? -- XenonX3 - (☎:±) 14:55, 10. Dez. 2009 (CET)
Hm
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke XenonX3
Ich werd mir Mühe geben den Artikel weiter auszubauen.
Und ich hab eine Frage. Ich weiß nämlich nicht wie man Bilder einfügt.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du hast einen Kommentar zu der SAOL Seite gesetzt. Ich habe zum ersten Mal einen Wikipedia eintrag verfasst und bin jetzt leider ein wenig überfordert mit der Aussage: "wenn relevant, kats einfügen". Habe mich schon durch diverse Tutorials geschlagen, bin aber leider nicht fündig geworden.
Ich hab mich ein wenig an andere Labels gehalten, so von der Anordnung her. Ich muss gestehen, dass ich nicht wüsste, was da noch ergänzt werden sollte. Kannst du mir speziell sagen, was du meinst?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo xenon, was fehlt Dir denn noch an dem barcsay artikel. ist noch nicht ganz fertig, aber er entspricht zumindest wissenschaftl. Kriterien, und ist relativ vollständig. Habe sogar inhalt auf anraten rausgenommen, obwohl es meiner Meinung nach nicht genug info geben kann. gruß,--DumSpiroSpero071119:35, 10. Dez. 2009 (CET)
Ach, den hat Xenon doch irgendwo her gediebt. karstn kann ja noch nicht mal richtig schreiben, warum sollte er dann dichten können? Und von Äbäläfuchs brauch ich gar nicht erst reden. Nur ich, ich kann's gut!1einself :-P ;-) Gruß UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:10, 10. Dez. 2009 (CET)
</ironie> || @Abala: :-P du wolltest es ja so :-D || @Xenon: bitte kein Gedicht mehr || @Umwelt: komm du mir mal jetzt in Chat… --kaʁstn20:15, 10. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3
entschuldige ....ähm du hast auf meine Diskusionsseite geschrieben dass ich keine fremden Texte kopieren soll.Ich habe sie von jedipedia.de kopiert wenn du dass mit starwars meinst und...naja die Quellen habe ich angegeben. (nicht signierter Beitrag vonKecker1551 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 11. Dez. 2009 (CET))
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sorry, dass ich diese Seite missbrauche, um dich um eine Gefallen zu bitten... du hast einen, in wikipedia zwischenzeitlich gelöschten Beitrag, ins verwins-wiki exportierT : 'Tage der Wahrheit' eingebracht am 30.11.; könntest du bitte diesen Beitrag im vereins-wiki ebenfalls löschen? danke!
mfg --Allez500009:39, 11. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Xenon! Ich habe dir im Unternehmens-Wiki eine Nachricht auf deine DS geschrieben. Da dort permanent der Kackbalken kommt, informiere ich dich lieber auch hier! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti09:25, 12. Dez. 2009 (CET)
Mithilfe: Kategorisierung von neuen Artikel
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, du stellt ja immer ziemlich viele Artikel in die QS. Ich betreibe einen Bot, der QS/LK-Artikel aber auch neue Artikel in Portalen und Projekten auslistet.
Das ganze funktioniert natürlich nur, wenn diese Artikel bereits kategorisiert sind.
Die dort aufgeführten Artikel erreichen somit deutlich mehr Fachmitarbeiter und somit wird der QS-Prozess erfolgreicher und schneller. Kannst du vielleicht Artikel, die du in die QS stellst, zumindest grob zu Kategorisieren? Das geht relativ schnell und eine ganz genaue Kategorisierung wird dann oft von dem Projektmitarbeitern nachgeholt, aber so wissen sie zumindest von der Existenz.
Moin, damit triffst du den Falschen, ich stehe mit Kats auf Kriegsfuß und bin froh, wenigstens bei Biografien ungefähr zu wissen, welche reingehören. Versuchen kann ich's ja mal, wenn es die Organisation vereinfacht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:13, 12. Dez. 2009 (CET)
Artikel (Strang (Textil)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest Du, bitte, mal schnell zu Strang (Textil) schauen, ob das Qualitätssicherungszeichen da inzwischen weg kann? Zwar haben sich jetzt schon 3 Sichter den Artikel angesehen, aber diese Markierung nicht entfernt. Sonst bitte sagen, was noch fehlt. (Außerdem weise ich auf Diskussion:Strang (Textil) hin, ob der Artikel Hank ggf. gelöscht werden kann. Danke im Voraus. --Spinnerin18:14, 12. Dez. 2009 (CET)
Moin, hab das QS-Bapperl entfernt, der Artikel sieht gut aus und die Probleme wurden beseitigt. Danke dafür! Ob man Hank löschen sollte, weiß ich nicht und kann es auch nicht beurteilen, da ich vom Thema keinerlei Ahnung habe. Aber du kannst natürlich einen Löschantrag stellen. Dann wird das ausdiskutiert. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:50, 12. Dez. 2009 (CET)
Löschdiskussion
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tut mir leid, dass ich den Text einfach kopiert habe. Ich dachte das wäre in Ordnung, wenn ich die Quelle angebe. Aber kein Problem, dann werde ich halt demnächst selber eine Zusammenfassung schreiben.
Dazu hätte ich auch noch ma ne Frage, soll man bei einer Filmzusammenfassung auch den Schluss verraten oder eher nur das Grundgeschehen beschreiben.
Ach ja, und wie verhält sich das mit Bildern (Filmplakat), da müsste ich sicherlich auch eine Einverständniserklärung einholen.
Die Zusammenfassung sollte vollständig sein und auch den Schluss verraten. Siehe dazu WP:SPOILER. Das Filmplakat wurde bereits gelöscht, auch das war eine Urheberrechtsverletzung. -- XenonX3 - (☎:±) 00:24, 15. Dez. 2009 (CET)
Diskussion E-LIB Bremen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, aber ich hab Deinen in der Diskussion gelöschten Teil zurückgenommen. Ich denke, dass man eine solche Löschung auch vorher mal zur Diskussion stellen kann, zumal das ja alles recht frisches material ist. Wenn da jetzt ne dicke Staubschicht draufliegen würde.... okay. Wenn die Diskussion über eine Löschung dieses Inhalts ergeben sollte, dass das Zeug weg soll, gerne. Ich finde derzeit besteht keine Notwendigkeit die Diskussion (um so wichtige Teile an denen sich neu hinzukommende Autoren gleich ein ziemlich gutes Bild machen können) zu beschneiden. Ich schlage vor du stellst die Löschung des relevanten Teils einfach mal zur Diskussion, falls Du es als notwendig erachtest. --Helge StädtlerSei willkommen!09:17, 15. Dez. 2009 (CET)
Ich dachte, das wäre ein Auszug aus der LD gewesen und die ist ja verlinkt, aber wenn dem nicht so war, ist dein Revert ok. -- XenonX3 - (☎:±) 14:01, 15. Dez. 2009 (CET)
Klinische Kinderpsychologie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe die Autorenschaft für den Artikel "Klinische Kinderpsychologie" bestätigt. Kannst Du mir evtl. sagen, wie lange der Artikel noch auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Medizin eingetragen ist? Schöne Grüße--J o h m14:45, 15. Dez. 2009 (CET)
Moin, ich habe den Artikel mal ausgetragen, die fehlenden Kategorien wurden ja nachgetragen. Danke für den schönen Artikel, ist mit Abstand der beste Medizinartikel eines Neulings, der mir bisher untergekommen ist! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:51, 15. Dez. 2009 (CET)
Trollseite
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon, ich habe deine Trollseite wieder reaktiviert, auf der Übersicht ist es am besten, wenn da nur das zum Sperren nötigste steht. Gruß, Seewolf16:14, 15. Dez. 2009 (CET)
Danke! Ist nix Schlimmes, nur die übliche, bei mir regelmäßig auftretende Mini-Erkältung. Geht auch schon einige Tage, habe nur gerade das hübsche Babel entdeckt :P -- XenonX3 - (☎:±) 22:51, 15. Dez. 2009 (CET)
Beim G8 ist man (bin ich) gerne krank…… Und Xenon, na ja, ist halt etwas ziemlich anders als andere :P :D --kaʁstn14:54, 16. Dez. 2009 (CET)
G8? G8? Dass ich anders bin, haben mir schon viele gesagt, auch schon, dass ich verrückt bin. Dem stimme ich uneingeschränkt zu! -- XenonX3 - (☎:±) 14:59, 16. Dez. 2009 (CET)
Pah, Gymnasiasten sind doch allesamt total bekloppt! Die einzig wahren Schüler sind die Bilingualen!!! Meine Freunde sind teilweise auch durchgeknallt, allerdings bin ich sicher der geisteskrankeste ;) -- XenonX3 - (☎:±) 15:25, 16. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xenon, ich habe mir den Artikel einmal vorgenommen, umgeschrieben, die Werbung entfernt und alles wikifiziert. Ich glaube, Du kannst Deinen Baustein nun entfernen. Gruß --Sverrir Mirdsson11:49, 16. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, du hast dort geschrieben, die Liste wäre ins Vereinswiki exportiert worden. Ich kann sie dort aber nicht finden. Hab ich was übersehen oder wo ist das Ding? Vielleicht dort auch gelöscht worden? --BerntieDisk.23:26, 16. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
verzeih mir die frage, aber was hast du mit dem mentorenprogramm zu tun (da ich ja nicht dich als wunschmentor habe)? bin leider noch etwas unerfahren mit den abläufen hier, wollte dir nicht auf die füße treten, falls es so rüberkam ;) gruß, --itsnotuitsmed | b23:52, 16. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. ;-) Bitte nicht sauer sein, ich habe deinen QS-Baustein durch einen LA ersetzt. Die genauere Begründung findest du in der LD. Gruß;-- Nephiliskos00:12, 17. Dez. 2009 (CET)
Moin, keine Sorge! Ich bin nicht sauer, sondern finde den LA völlig in Ordnung. Mal sehen, was draus wird. -- XenonX3 - (☎:±) 00:43, 17. Dez. 2009 (CET)
QS sitzt aber links und SLA rechts. Macht doch nix, das geht im RC alles so fix da kann man schon nen Fehler machen. Hast es doch noch rechtzeitig bemerkt. --Pittimannbesuch mich12:12, 17. Dez. 2009 (CET)
Ja, ich mach mal wieder mehrere Sachen gleichzeitig. Ich sitze gerade auch in der Uni und lass mich über Quellenkritik aufklären. -- XenonX3 - (☎:±) 12:14, 17. Dez. 2009 (CET)
Du sollst lernen und nichtz in Wiki klicken, das kann ich als Rentner besser. Wer soll denn später mal meine Rente finanzieren? Also aufpassen!! --Pittimannbesuch mich16:59, 17. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Abend XenonX3,
vielen Dank für die Entfernung aus Google. Es ist lediglich nach Eingabe meines namens noch mein Username zu ersehen. Ich habe jetzt zum Thema Friedhof ein Bild hochgeladen, dieses wird aber nicht angezeigt. Lediglich ein Rahmen und der Dateiname ist ersichtlich. Was hab ich da falsch gemacht? Liebe Grüße aus Linz Juergen
Huhu Tim :D Ich wünsche dir auch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr, aber rutsch bloß nicht zu weit ;) -- XenonX3 - (☎:±) 01:08, 19. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, moin, ich hatte gesehen, dass Du verschiedene bildungsspezifische Themen zur Diskussion gestellt hattest. So hatte ich auch schon auf den Biokoch geantwortet. Da das Thema Bildung seit 30 Jahren mein berufliches Spezialgebiet ist und ich dies auch vor ein paar Jahren zum Anlass genommen hatte, bei Wikipedia mitzuhelfen, stehe ich gerne mit Rat und Tat zur Seite. Ich würde nur darum bitten wollen, dass ich vielleicht auf vakante Themen direkt angesprochen werde, die ich dann gerne mit der gebotenen Sorgfalt bearbeite, - meine knappe Freizeit ermöglicht es mir leider nicht, ständig selbst nach Problemfällen zu suchen. Könnte ich auf diesem Wege vielleicht trotzdem behilflich sein? -- Küste20:23, 18. Dez. 2009 (CET)
Moin, du hast einen schönen Benutzernamen :D Zum Thema: Ich würde vorschlagen, du schließt dich dem Portal:Bildung an, die können sicher fachkundige Leute brauchen. Und dann arbeitest du die Problemfälle unten auf der Seite ab, z.B. suchst du mit CatScan nach bildungsspezifischen Themen in den verschiedenen Qualitätssicherungen: Klick mich!. Das wäre die beste Möglichkeit, so kannst du dir schließlich so viel zu tun suchen, wie es deine Freizeit zulässt. Wie siehst du das? Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 22:16, 18. Dez. 2009 (CET)
Moin, ja genau das habe ich befürchtet - und schon bin ich mitten im Stress :-) Also eingetragen habe ich mich da schon einmal und nun muss ich nur noch kapieren, wie ich da ändere, baue oder gar lösche. Normale Änderungen in Texten habe ich ja schon hinbekommen. Aber dieses administrative Bearbeiten macht mich schon etwas nervös. Wen kann ich da ansprechen, wenn ich die erforderlichen Befehle usw. kapieren will? Sorry, aber ich werde einen Teufel tun und hier einfach mal wild und ahnungslos anfangen zu üben. LG -- Küste23:07, 18. Dez. 2009 (CET)
Sei mutig! Wenn du was falsch machen solltest, macht es halt jemand wieder rückgängig. Mach dir mal keine Sorgen, zur Not holst du mich zur Hilfe! Und wenn du generell Unterstützung bei der Arbeit brauchst, dann such dir doch einen Mentor. Der kann dir alles haarklein erklären und hilft dir bei allen Fragen und Problemen. Geh einfach mal auf WP:Mentorenprogramm und schau, ob einer der Mentoren in der Liste zu deinem Themenbereich passt. Oder du schreibst einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Dann übernimmt dich ein freier Mentor. Was meinst du dazu? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 01:25, 19. Dez. 2009 (CET)
Moin, so: Mentor gefunden :-) Danke für den Tipp. Ich denke, dass mir das weiter helfen wird. Trotzdem eine Frage an Dich: Ich hab mich jetzt mal exemplarisch an den Inhalt Biokoch herangemacht, weil wir darüber zusammengekommen sind. Macht das so Sinn oder was müsste ich daran noch korrigieren, damit das ordentlich aufbereitet ist? Denn: wenn meine Version so in Ordnung sein sollte, weiß ich, wo ich überall noch nachzuarbeiten habe, weil massenhaft Aufstiegsfortbildungen in WP nicht sauber definiert sind. -- Küste18:15, 19. Dez. 2009 (CET)
Fein, mit Philipp Wetzlar hast du einen guten Mentor gefunden! Bei Biokoch fehlen noch Kategorien, ich weiß allerdings nicht, welche genau das sein müssen. Schau dir mal Artikel zu ähnlichen Berufen an und überleg, welche der Kategorien aus den Artikel für Biokoch passen könnten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:35, 19. Dez. 2009 (CET)
Hey, das macht Sinn :-) Langsam beginne ich die Systematik hier zu verstehen. So in Ordnung? Fachlich ist das okay, - nur WP-orientiert auch korrekt? -- Küste19:32, 19. Dez. 2009 (CET)
Wunderbar, besser hätte man die Kategorien nicht wählen können! Ich nehme die QS raus, die Probleme sind nun beseitigt. Danke für deine Arbeit! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:31, 19. Dez. 2009 (CET)
Link Cam
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
mein Artikel Link Cam ist scheinbar noch zu verbessern.
Was genau gefällt nicht ?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3,
Du hast freundlicherweise eine Qualitätsverbesserung bei dem von mir angelegten Artikel zum Bundesfinanzierungsgremium "angeregt". Sobald ich rausgefunden habe, was die Damen und Herren dort genau machen, werde ich den Text entsprechend ergänzen. Gibt es noch weitere Anregungen von Dir?
Gruß --Kris spell19:34, 19. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, ich habe den Artikel "RTV media group" verfasst, den du auf QS gesetzt hast. Ich bin neu bei Wikipedia und hoffe, du kannst mir helfen, den Artikel zu verbessern. Ich habe nun die Kategorien eingefügt. Ich hoffe, die machen Sinn?
Stichwort "entwerben". Auf welche Stellen des Artikels beziehst du dich genau? Was sollte ich ändern? Ist eine Aufzählung der Leistungen schon Werbung? Danke für deine Hilfe & Grüße --Cawdor15:08, 20. Dez. 2009 (CET)
Moin, die Kategorien sehen gut aus, da würde ich nix mehr dran verändern. Zum Thema entwerben: Ich finde den Text an manchen Stellen etwas werbend, aber nicht sehr stark. Da schaut bald ein Mitarbeiter der QS rein und verbessert, wenn er es auch so sieht. Ansonsten sieht der Artikel aber gut aus. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:27, 20. Dez. 2009 (CET)
Hallo XenonX3, vielen Dank für die Infos. Eine Frage hab ich noch: Welche Lizenz nimmt man für Firmenlogos? Danke & Gruß -- Cawdor19:34, 20. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, lieber Mentor.
Ich möchte zum Beitrag "Dietrich Mülder" ein Bild hochladen, das aus seiner
Familie stammt und 101 Jahre alt ist. Wie erkläre ich in Wiki Commons, dass das
Bild lizenzfrei ist? Ich kann ja schlecht angeben, dass es mein Werk ist.
Moin, dafür ist entscheidend, wer der Urheber ist. Dieser muss die Verwendung unter einer freien Lizenz erlauben. Wenn du mir sagst, wer der Urheber ist, kann ich dir sagen, ob wir das Bild nutzen können. -- XenonX3 - (☎:±) 21:18, 13. Dez. 2009 (CET)
Qualitätssicherung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, ich habe soeben gelesen, dass du irgendwas mit den Artikeln über 2 Schiffe der estnischen Marine angestellt hast. Kannst du mir mal erklären, wie das mit dieser Qualitätssicherung abläuft? Und was bedeutet die Abkürzung "Kats" ? Belege habe ich schon eingefügt. --Dias8701:32, 21. Dez. 2009 (CET)
Moin, du brauchst einfach nur die angegebenen Probleme zu beseitigen, mehr passiert bei der Qualitätssicherung nicht. Kats sind Kategorien, die kommen ans Ende der Seite. Alles klar? Gute Nacht + Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 01:46, 21. Dez. 2009 (CET)
Naja, ich würde ja gern Kategorien anlegen, nur leider will das bei mir irgendwie nicht klappen. Die Kategorien sind rot hinterlegt - ok, sie sind also noch nicht erstellt. Ich hab mich noch nach einer Anleitung totgesucht, wie man die Kategorien erstellt, aber eben nichts verständliches gefunden. Hast du eine unkomplizierte Schnellanleitung für mich? --Dias8703:07, 21. Dez. 2009 (CET)
Die Kategorien müssen nicht zwangsläufig neu sein, sondern du solltest die Artikel in vorhandene Kategorien einfügen. Für neue Kategorien sollten nämlich mindestens 10 Artikel vorhanden sein, wo sie eingefügt werden können. Sonst melde dich mal beim WikiProjekt Kategorien und frage da nach, ob du neue Kategorien anlegen darfst. -- XenonX3 - (☎:±) 19:49, 21. Dez. 2009 (CET)
Qualitätssicherung Greenpilot
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Nutzer XenonX3,
Sie haben unter dem von mir erstellten Artikel "Greenpilot" am 4.12. den Vermerk "WP" gemacht.
Da ich seitdem Änderungen und Verbesserungen vorgenommen habe, wäre ich dankbar, wenn Sie den Vermerk überprüfen könnten.
Herzlichen Dank schon im voraus und
viele Grüße
Jens Boyer
P.S.: dies ist mein erster Wikipedia-Artikel
Danke dir! Viel hast du nicht zu erwarten ... da alle meine Mentees bis auf Radian "entschlafen" sind ...
Bin beim Setzer-Konzert in Santa Rosa, Kalifornien. Wird bestimmt schön, habe schon zwei Konzerte vom Jungen miterlebt ... einfach stark! (Wenn er nach Deutschland, in deine Region kommt, hingehen!) Lg --HC-MikePortal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)20:52, 21. Dez. 2009 (CET)
Kein Problem! Nach Kalifornien möchte ich auch irgendwann, aber als Student fehlt's an Geld und Zeit… -- XenonX3 - (☎:±) 20:55, 21. Dez. 2009 (CET)
Ja, teuer ist es leider. Die Eintrittskarten waren noch der billigste Teil der Reise ...
Falls wir nichts mehr von einander lesen (nehme zwar mein Notebook mit, mal sehen, ob die alte Möhre es bis nach Europa schafft ...) wünsche ich dir schöne Weihnachten und einen geruhsamen Übergang! (California ist schön ... aber nicht so schön, wie New Jersey!) Lg --HC-MikePortal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)21:02, 21. Dez. 2009 (CET)
Danke ...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin schon dabei, ihn einzutragen. Er ist natürlich auf meiner Beo aufgeschlagen, wie jedes Mal... Trotzdem danke dir! -- XenonX3 - (☎:±) 18:00, 22. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, Du hattest o. g. Artikel gesichtet. Allerdings läuft genannte Sendung auf dem Sender ZDF; ZDFtivi ist kein TV-Sender, sondern Programmteil davon. Diese Änderung wurde bereits mehrfach revertiert (nicht nur von mir). Ich wollte nur bescheid sagen, da ich mir vorstellen könnte, dass die nächste Änderung in ZDFtivi nicht lange auf sich warten lässt. Ansonsten wünsche ich Dir ein frohes Fest. Dachbewohner20:11, 22. Dez. 2009 (CET)
Moin, danke für den Hinweis, dann werde ich es in Zukunft auch revertieren. Dir auch ein frohes Fest und einen guten Rutsch! -- XenonX3 - (☎:±) 22:04, 22. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, ich habe gesehen, dass auch Du Dich schon mit dem Benutzer "TVMO" beschäftigt hast. Ich habe heute einmal zurückgesetzt, seitdem arbeitet TVMO fieberhaft weiter, versucht umzuformulieren, etc. Problem dabei ist, er weiß nicht wie er eine Fußnote schreibt, also Belege einbaut, und noch dazu gehe ich mit Dir konform, dass das Ganze nicht so wirklich relevant ist. Schau Dir das mal an und teil mir mit, was wir da weiter machen sollen. Bitte - danke und LG, --Pappenheim15:55, 21. Dez. 2009 (CET)
Moin, ich habe seine letzten "Ergüsse" revertiert. Das war TF, POV und Werbung + unbelegt. Das sollte jemand denen nochmal erklären, bisher kapieren sie es nicht. Machst du das erstmal? Sonst werde ich mir was überlegen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:04, 21. Dez. 2009 (CET)
Gun´Morgen, seit Deinem Revert ist scheinbar Ruh. Aber wenn die normale Arbeitszeit im TV Oberbayern wieder anfängt, wirds wohl wieder von vorne losgehen. Wenn das so ist, dann werd ich seinen Eintrag so formulieren, verlinken und belegen, dass es passt. Ja, ich bin so blöd und tu mir die Arbeit an. Deswegen habe ich mir ja auch gerade
ACHTUNG: Dieser Benutzer hat von Zeit zu Zeit seine 5 Minuten! Er gehört eigentlich ins Wikipedia-Irrenhaus!
Moin, vor der VM würde ich ihn noch einmal ansprechen und versuchen, es ihm klar zu machen. Wenn er trotzdem weitermacht, dann VM und mindestens ne administrative Ansprache. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:41, 22. Dez. 2009 (CET)
Abend, ich denke so kann man es belassen, oder? Hoffentlich schnippelt er nicht gleich wieder rum. Was wäre dann zu tun? Bin ja auch noch keine 2 Jahre hier..., --Pappenheim19:53, 22. Dez. 2009 (CET)
Moin, ja, so ist es in Ordnung. Ich hab noch nen Tippfehler korrigiert, aber so kann es stehenbleiben. -- XenonX3 - (☎:±) 16:59, 23. Dez. 2009 (CET)
Frohe Weihnachten !
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3. Ich wünsche dir und deiner Familie frohe Weihnachtsfeiertage und ein gutes neues Jahr 2010 in Frieden und Gesundheit. Mit lieben Grüssen aus Krefeld,Lothar--MittlererWeg09:57, 23. Dez. 2009 (CET)
Hallo Xenon! Zur Info: Hab den Artikel vollgesperrt, die beiden sollen das auf der Artikeldiskussion klären und notfalls Dritte Meinung(en) anfordern. Gruß --HowwiDisku · MP19:18, 23. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen, ich wollte mich hier, da ich mich nun angemeldet habe, einfach mal unter meinem neuen Namen vorstellen!
Bis bald und frohe Weihnachten, --Trolly66600:14, 24. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel Dresdner Interregnum 1991
dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
Die Email mit der Freigabe ist längst unterwegs. Ich bitte jetzt um die Wiederherstellung des Artikels da er ein Weihnachtsgeschenk für den Regisseur sein soll.
Wer klärt hier was?
Schau auf der Primera website oder auf http://www.die-dresden-edition.de nach wer der ich bin. P.S. das ist der Pressetext der an alle Medien in Deutschland gegangen ist und erst einmal vorübergehend in Wikipedia eingesetzt ist. Also erwarte ich ein genauso schnelles wiederherstellen wie das sperren.
Der Artikel wird wiederhergestellt, wenn ein Mitarbeiter des Support-Teams ihn freigibt. Bis dahin bleibt der Baustein drin. Basta! -- XenonX3 - (☎:±) 02:41, 24. Dez. 2009 (CET)
immer mit der ruhe. ich werd mal sehen, was ich machen kann, damit die freigabe schnellstmöglich bearbeitet wird. ist ja noch zeit übrig. -- ∂03:00, 24. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, frohe Wihnachten aus Miami. Ich habe einen Beitrag über South Beach geschrieben, der nun zu dem Artikel Miami Beach weitergeleitet wird. In dem Artikel, den ich verfasst habe, wird jedoch sehr spezifisch über South Beach geschrieben. Hab gesehen, dass du die Weiterleitung gemacht hast. Würde mich echt freuen, wenn du das wieder rückgängig machen könntest. Vielen Dank und beste Grüße!
-- SuiBay18:13, 24. Dez. 2009 (CET)
Moin, dir auch frohe Weihnachten! Ich werde (obwohl Weihnachten ist) die Weiterleitung nicht rückgängig machen, da dein Artikel zu sehr Werbung und unenzyklopädisch war. Du kannst den Artikel Miami Beach gerne ergänzen, dabei aber bitte WP:IK, WP:POV, WP:WSIGA und WP:WWNI beachten. -- XenonX3 - (☎:±) 18:26, 24. Dez. 2009 (CET)
Artikelklau
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum stielst Du mir meinen Artikel zur BR-070, indem Du ihn unter die QS stellst? So hab ich keine Möglichkeit, ihn zu verbessern.So macht es einfach keinen Spass mehr bei Wikipedia mitzuarbeiten! (nicht signierter Beitrag vonOceco (Diskussion | Beiträge) 19:20, 24. Dez. 2009 (CET))
Öhm, klick oben auf [Bearbeiten] und verbessere ihn. Die QS bedeutet nicht, dass er gesperrt ist oder du nicht mehr mitarbeiten dürftest. -- XenonX3 - (☎:±) 22:45, 24. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich konnte es dir nicht mehr im Chat sagen :'-( Ich wünsche dir nen guten Rutsch und zum 1000.-mal): pass mir bloooß gut auf meine Mentees auf (wehe ich hör was schlechtes)!!! --kaʁstn22:56, 24. Dez. 2009 (CET)
Ich wünsche dir auch einen guten Rutsch und einen schönen Urlaub! Mach dir um deine Mentee ruhig Sorgen, die wollen nach meiner Betreuung nicht mehr zu dir zurück :P -- XenonX3 - (☎:±) 22:58, 24. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt (inzwischen) den Artikel Dresdner Interregnum, der keine URV ist, aber dasselbe wie Dresdner Interregnum 1991 behandelt. Denkst du, eine Schnelllöschung des URV-Artikels wäre hier das beste, und mglw. nach Abklärung des tatsächlich offiziellen Lemmas danach eine Verschiebung? Viele Grüße, --Paulae14:31, 25. Dez. 2009 (CET)
Uiuiui ! Danke, das wünsche ich dir auch und als Bonus auch noch einen guten Rutsch ins neue Jahr ;) Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:58, 25. Dez. 2009 (CET)
Ich wollte dich nur kurz informieren
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, endlich kann ich dir mal antworten, nachdem ich den ganzen Tag in Münster bei Oma + Opa war. Schade, dass ich den Ansturm verpasst habe :( -- XenonX3 - (☎:±) 23:09, 27. Dez. 2009 (CET)
Tschüss
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wünsche dir viel Glück im Jahr 2010 und verabschiede mich von euch allen hier. Ich möchte mich bei dir für deine Hilfe bedanken und wünsche guten Erfolg in der Zukunft (egal wo)! --alofoKTALK+ RATE ME -20:12, 26. Dez. 2009 (CET)
Danke, das wünsche ich dir auch. Schade, dass du aufhören willst, aber das hätte ich an deiner Stelle vllt. auch getan. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:25, 26. Dez. 2009 (CET)
Bauer sucht Frau mit Inka Bause ist nun zu ende, du kannst wieder kommen! ;-P --Alofok ist ab dem 1. Januar 2010 voll inaktiv. Wichiges bitte vorher erledigen. Danach ist auch bei mir die Quelle geschlossen.... 21:33, 26. Dez. 2009 (CET)
Es geht nur darum, dass ich wissen will, warum Xenon an deiner Stelle auch aufhören würde. Mit dem Chat-Wunsch meinte ich auch ihn, nict dich. Ich hatte dich halt als AK09 wahrgenommen und bin daher nun interessiert. Gruß UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:38, 26. Dez. 2009 (CET)
Gründe zum Aufhören:
* Ich mache meinen Führerschein (soviel zu Umweltschutz ;-P)
Ich konzentriere mich derzeit auf meine schulische Laufbahn
Hast recht. Hab es jetzt verbessert. --ALOFOK ist ab dem 1. Januar 2010 inaktiv. Wichiges bitte vorher erledigen. Danach ist auch bei ihm die Quelle geschlossen.... 15:28, 28. Dez. 2009 (CET)...
Keine Manieren?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich finde es sehr unhöflich, einen "-inuse" Baustein unkommentiert, unbegründet und ohne den entsprechenden Bearbeiter darüber zu informieren, einfach zu entfernen - so durch Dich geschehen im Artikel Wied Scala. Also bitte nicht noch einmal! -- CV17:20, 27. Dez. 2009 (CET)
Hallo Claudioverfuerth, ich zitiere mal aus Vorlage:Inuse: "Normalerweise solltest du einen Artikel nur wenige Stunden lang in dieser Weise blockieren." Bedenke bitte, dass durch den Baustein andere Benutzer davon abgehalten werden, diesen Artikel zu bearbeiten, und das ist nicht im Sinne des Erfinders. Gruß, Stefan6417:24, 27. Dez. 2009 (CET)
Schade, dass sich die Leute nie informieren, wenn sie diese Bausteine benutzen. Der ist nicht dafür da, einen Artikel tagelang zu bebapperln. Sondern für wenige Stunden. Und ansprechen muss man niemanden, wenn der da tagelang drinsteht. -- XenonX3 - (☎:±) 23:11, 27. Dez. 2009 (CET)
Siehe einen Absatz tiefer! "Müssen" tut hier keiner etwas, aber die einfachsten Formen der Kommunikation sollte man schon beherzigen, wenn man sich zu "höheren" Aufgaben berufen fühlt. Antwort ist nicht notwendig - einfach mal drüber nachdenken. Gruß -- CV09:09, 28. Dez. 2009 (CET)
Also hätte ich dir sagen sollen, dass man Artikel nicht tagelang mit dem Baustein blockiert und so das Wiki-Prinzip über den Haufen wirft? -- XenonX3 - (☎:±) 13:51, 28. Dez. 2009 (CET)
Du hättest es nicht extra mir sagen müssen - ein kurzer Bearbeitungskommentar auf der Seite hätte da vollauf genügt. Wenn's Dir wirklich so schwer fällt, wie es hier den Anschein hat, schenke ich Dir nachträglich zu Weihnachten ein kleines Template: "BS entfernt wegen Zeitüberschreitung der wikikonformen Nutzungsdauer". Kannst Du Dir kopieren und bei nächster Gelegenheit verwenden. Auch neue und unerfahrene WIKIPEDIA-Teilnehmer werden im Übrigen durch solche Kommentare informiert. Mir persönlich musst Du hier gar nichts erklären. Ich empfinde es jedoch als grobe Unhöflichkeit, ausgerechnet die Bitte, einen Artikel unangetastet zu lassen, ohne den geringsten Kommentar aus selbigem zu entfernen. Dies ist imho Ausdruck eines Stils mit deutlichem Überarbeitungsbedarf. Wie Du siehst, gibt es also noch andere WIKI-Prinzipien, deren Einhaltung m. E. wichtiger sind, als die Überschreitung einer Kennzahl. Höflichkeit und Kollegialität gehören dazu. Ansonsten bin ich natürlich froh darüber, dass wir hier mit solch kompromißlosen Aufräumern gesegnet sind. Wo kämen wir sonst hin....-- CV16:23, 28. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3! Mir ist bei Deinen zahllosen WP:QSM-Eintragungen aufgefallen, dass Du fast nie den Autor benachrichtigst. Ich finde, das gehört zu einer solchen Eintragung dazu und kann helfen, den Artikel schnell zu verbessern. --Mager01:31, 28. Dez. 2009 (CET)
Moin, ich denke, ein Autor der sich nach der Erstellung noch für "seinen" Artikel interessiert, wird den QS-Baustein sehen und sich an der Diskussion beteiligen. Es bringt sowieso nicht viel, wenn ich den Autoren anspreche, richtige Verbesserungsvorschläge außer den Formatierungstipps kann ich ja eh nicht geben. -- XenonX3 - (☎:±) 01:34, 28. Dez. 2009 (CET)
Mal meinen Senf ungefragt und ungebeten dazu; wo ich dies -per Zufall- hier sehe. Ich muss XenonX3 ein wenig beispringen. Vielfach ist "der" Autor ohnehin nicht auszumachen. Wer sich für einen Artikel besonders zuständig fühlt, der hat ihn ohnehin auf seiner Beobachtungsliste. Ist dies nicht so, nutzt es dann auch nichts, einen vemeintlichen "Hauptautor" anzusprechen. ThomasStahlfresser09:33, 28. Dez. 2009 (CET)
Kann man so sehen. Ich weiß jedoch nicht, ob sich der normale Artikelschreiberneuling so verhält (ich habe zB die Beobachtungsliste nicht sofort in meinem "WP-Leben" entdeckt). das Abarbeiten der QSM-Fälle ist eh ein frustrierender Kampf gegen Windmühlen, stöhn--Mager23:00, 28. Dez. 2009 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3, ich hab deinen QS-Antrag in dem Artikel gesehen und mal versucht, ein paar Daten noch einzufügen, die den Artikel rechtfertigen würden. Ich hab zwar nicht allzu viel gefunden aber scheint so, als wäre sie in ihrer Musikbranche schon recht gefargt, da ich gesehen habe, dass sie gute Kritiken erhielt und auch regelmäßig auftritt. Guck dir einfach mal an, was ich da noch fabriziert habe. Viele Grüße Abberline17:07, 28. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
allo XenonX3,
Ich habe folgende Probleme: 1. Artikel Mülder, Dietrich - ein Bild würde ich gerne Aufspielen, es ist über 100 jahre alt und ich habe es geerbet. Wie kann ich belegen, dass kein Urheberrechtskonflikt besteht.
Dann sitze ich an einem neuen Artikel und habe Probleme mit dem Kategorisieren: ich gebe Kategorien ein wie: Berlin, bei der Vorschau auf der Spielwiese
wird das aber nicht dargestellt. Was mache ich falsch?
Herzliche Grüße nach Bremen,--Dr.Camus 20:18, 28. Dez. 2009 (CET)Dr.Camus
Moin, das mit dem Bild ist kein Problem! Wenn du nachweisen kannst, dass das Bild über 100 Jahre alt ist (oder sogar ein passendes Datum draufsteht), dann wird es mit der Vorlage:Bild-PD-alt-100 markiert. Das reicht schon. Das mit der Kategorie ist ungewöhnlich, eigentlich sollten die auch auf der Spielwiese angezeigt werden. Sonst trägst du sie halt ein und speicherst, dann muss es gehen. -- XenonX3 - (☎:±) 20:25, 28. Dez. 2009 (CET)
Hermann Josef Ullrich
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3,
Ausbau folgt zügig innerhalb der nächsten 14 Tage (Urlaub). Hermann Ullrich war in der Tat der wichtigste Musikkritiker Wiens nach dem 2. Weltkrieg, daneben Komponist (siehe Riemann'sches Musiklexikon). Bitte ein wenig Geduld, sitze auf viel Oiginalmaterial u.a. er Mozartgemeinde Wien und Publikationen aus der Emigrationszeit in Grossbritannien. Mit freundlichen Grüßen
Moin, lass dir ruhig Zeit. Die Qualitätssicherung steht da nur zur Sicherheit drin, damit der Artikel auf jeden Fall überarbeitet wird. Leider kümmern sich viele Autoren nach der Erstellung nicht mehr um "ihren" Artikel. Danke, dass du das nicht so machen willst. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 22:20, 28. Dez. 2009 (CET)
Vorlage:Revoluzzer
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, was spricht den gegen eine solche Infobox? Es gibt eine Infobox zum Chinesischen Kaiser und meine Infobox geht nicht??? Es gibt wie du richtig angegeben hast eine gleiche bei der Englischen Wikipedia. Was spricht also dagegen etwas zu übernehmen was gut ist? Wenn du umbedingt darauf bestehst kann ich diese auch ohne die Englische Vorlage zu benutzen erstellen, ich hab aber kein bock das zu schreiben wenn es naher eh wieder gelöscht wird. (nicht signierter Beitrag vonBMPO (Diskussion | Beiträge) 20:49, 28. Dez. 2009 (CET))
Moin, 1. war das eine Urheberrechtsverletzung, da C&P aus der EN-WP. 2. Müssen solche Infoboxen erst mit der zuständigen Redaktion abgesprochen werden. 3. Muss die Infobox geplant werden, damit auch die passenden Parameter drinstehen. Das war bei deiner Infobox nicht der Fall, aber keine Sorge, das lässt sich ändern. Am besten meldest du dich bei der Redaktion Geschichte und fragst, was die von so einer Infobox halten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:53, 28. Dez. 2009 (CET)
Ich dachte das wenn die Tabelle als Open Source erstellt wird, das ich Sie mal einfach nutzen kann, aber Ok wenn du meinst ich Frag mal dort nach. Ich würde dich aber trotzdem bitten den Artikel "Iwan Mihailow Gawrilow" wieder zurück zu bennen weil Gawrilow nur sein Zwischenname und nicht sein Nachname ist. (nicht signierter Beitrag vonBMPO (Diskussion | Beiträge) 21:01, 28. Dez. 2009 (CET))
Hallo, der volle Name lautet Iwan Gawrilow Michailow aber jeder Bulgare, Makedonier usw. kennt nicht unbedingt Gawrilow als Beinamen, deswegen schlage ich vor das du den Artikel zu "Iwan Michailow" änderst. Leider bin ich noch neu hier und weiss noch nicht so genau wie das geht. Wäre also nett wenn du das machen könntest.--BMPO12:33, 29. Dez. 2009 (CET)
Deine Änderung auf der Diskussionsseite zum Artikel 1, 2 oder 3
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX5, du hattest einen Linkfix auf o. g. Diskussionsseite durchgeführt. Bitte beachte, dass es bei der Wikipedia nicht gerne gesehen wird, wenn Beiträge anderer Benutzer auf der Diskussinsseite geändert werden. Du könntest den Linkfix als Antwort zu diesem Punkt ausführen. Ansonsten: Guten Rutsch! Dachbewohner05:12, 29. Dez. 2009 (CET)
Moin, das weiß ich, solange man aber keine inhaltlichen Änderungen vornimmt, finde ich es nicht weiter schlimm. Mir soll dein Revert recht sein, dann hat nur der nächste Leser Pech ;) Dir auch einen guten Rutsch + Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:09, 29. Dez. 2009 (CET)
Hallöchen!
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich und weitere Nuntzer haben die Punkte der Qualitätssicherung zu o.g. Thema abgearbeitet. Ich habe daher bei der Qualitätssicherung so einen Link eingestellt, für fertig bearbeitet. Einen Tag später verschwand FPV aus der Qualitätssicherungsliste. Nun ist aber der Hinweis beim Artikel auf die Qualitätssicherung immer noch vorhanden. Ich habe ihn in einer neuen Version gelöscht. Jetzt ist der Hinweis auf QS jedoch immernoch über dem Artikel. Nur im Entwurf ist er raus. Was habe ich noch zu machen?
Ich suche darüber hinaus auch noch einen Mentor. Würdest du dieser für mich sein können/wollen?
Moin, der Artikel musste noch gesichtet werden. Ich habe das mal übernommen. Außerdem habe ich den Abschnitt zum Recht entfernt, da er ausschließlich aus eigenen Theorien bestand, siehe dazu WP:TF. Dein Mentor kann ich im Moment nicht werden, da ich gerade keine neuen Mentees annehme. Aber wir haben ja genug freie Mentoren, einfach auf WP:MP einen aussuchen. Guten Rutsch und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:13, 29. Dez. 2009 (CET)
Coole Benutzerzeite hast du. Ich habe auch eine Katze, und zwei Hunde. Mein dritter Hund, Gizmo, ist am 17. October gestorben. Timmy, Dobby und Miez. -- SpongePappy01:25, 30. Dez. 2009 (CET)
Danke, das mit deinem Hund tut mir leid, ich weiß wie es ist, ein Haustier zu verlieren… Aber deine Tierchen sind echt niedlich. -- XenonX3 - (☎:±) 02:14, 30. Dez. 2009 (CET)
Danke, dein Kater ist auch echt niedlich. Mein Hund war 13, Timmy ist 13, Dobby ist 6 und Miez ist 2. Gizmo und Timmy waren Schwestern, und Gizmo war Dobbys Mutter. Gizmo ist in einem Auto-Unfall gestorben. Hast du auch velleicht Hunde? -- SpongePappy03:23, 30. Dez. 2009 (CET)
Ich habe keine Hunde, das ist meinen Eltern zu mühsam mit Gassigehen usw. Aber eigentlich hätte ich schon gerne einen Hund, am liebsten einen Schäferhund. Die finde ich besonders schön. -- XenonX3 - (☎:±) 12:56, 30. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi XenonX3, ich weiß nicht wie lange ich dieses Artikelfragment bei mir habe, aber ich habe bisher noch keinen gefunden, der es abgesegnet hat. Da ich alle möglichen Adressen abgeklopft habe, die mir bisher in den Sinn gekommen sind und ich bisher kaum eine Rückmeldung erhielt, wollte ich dich fragen, ob du jemanden kennst, der sich damit auseinandersetzen kann und möchte, aber vor allem mir sagt, was er davon hält und wie man den Artikel denn nun endlich beleben kann. Viele Grüße Abberline19:11, 26. Dez. 2009 (CET)
Moin, ich finde den Artikel gut und veröffentlichungswürdig. Allerdings solltest du das Alphabet als Tabelle einbauen und nicht als riesiges Bild, das ist für Benutzer mit Modem einfach angenehmer. So ein Bild per Modem laden zu müssen, dauert ewig. Wenn du Hilfe beim Erstellen einer Tabelle brauchst, dann melde dich am besten mal auf WP:FZW oder WP:FVN. Außerdem fehlen Belege, im aktuellen Artikelzustand kann man nicht nachprüfen, ob die Angaben stimmen. Aber insgesamt finde ich den Artikel gelungen, ich werde nur zwei Kleinigkeiten ändern. Noch Fragen? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 19:56, 26. Dez. 2009 (CET)
Vielen Dank für dein Engagemant, ich werde versuchen es in eine Tabelle umzuwandeln, kann ein bisschen dauern, ich mach es nämlich zum Ersten Mal, aber ich denke, dass morgen Abend so weit alles fertig sein sollte. Viele Grüße Abberline20:06, 26. Dez. 2009 (CET)
Hi XenonX3, leider hat sich schon wieder ein Problem für mich ergeben: Ich kann die Zeichen derzeit nicht als kopierbares Element aus dem Internet fischen und da ich selbst natürlich nicht mit koptischen Zeichen schreiben kann, hatte ich versucht, aus der spanischen Wikipedia die kleinen Bilder, die die Buchstaben darstellen sollen - der Artikel ist übrigens dieser - zu kopieren, was die deutsche Wikipedia jedoch nicht erkennen will. Muss man die Bilder zuerst importieren oder habe ich hier iregendetwas falsch gemacht? Viele Grüße 18:35, 27. Dez. 2009 (CET)
Moin, die Bildchen kannst du einfach hier benutzen, die werden aus unserem zentralen Medienarchiv Wikimedia Commons eingebunden. Für das A schreibst du einfach [[Datei:Copte a.png]], daraus wird dann , usw. Wenn du noch Fragen hast, dann melde dich einfach. -- XenonX3 - (☎:±) 15:46, 28. Dez. 2009 (CET)
Hallo XenonX3, ich bin mit der Tabelle soweit fretig, wie du hier sehen kannst. Allerdings wirst du sehen, dass ich einige Zeichen nicht einbauen konnte, weil ich den Namen dieser Dateien einfach nicht herausfinden konnte. Hast du eine Ahnung, wie sie heißen könnten? Viele Grüße Abberline09:32, 29. Dez. 2009 (CET)
Moin, du brauchst einfach nur hier in der Tabelle die Bilder anklicken und dann das Archivo: durch Datei: zu ersetzen. Geh mal die Bilder durch, dann bekommst du alle Dateinamen. Klar? -- XenonX3 - (☎:±) 12:54, 30. Dez. 2009 (CET)
Ja, jetzt hat es endlich geklappt. Die Tabelle ist fertig. Vielen, vielen Dank für deine Geduld und Ausdauer. Und natürlich auch für deine Unterstützung, ich muss den Artikel jetzt nur noch einsetzen können. Viele Grüße Abberline12:44, 31. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe den Artikel mal entPOV. Ist das ausreichend? Hatte Angst vor Sanktionen, also habe ich den QS-Baustein dringelassen. Gruß --Koronenland15:12, 30. Dez. 2009 (CET)
Wünsche ich den bekannten Kollegen von Wikipedia. Danke für die Zusammenarbeit. Auf ein produktives und erfolgreiches Jahr 2010.--MittlererWeg15:44, 31. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
hoffentlich verschwindet die eine Vorlage bald wieder von deiner Benutzerseite...
Gute Besserung und einen guten Rutsch! --Brackenheim20:55, 31. Dez. 2009 (CET)
Moin, mach dir da mal keine großen Hoffnungen, hat mich ziemlich erwischt :( Danke für die Genesungswünsche und auch dir einen guten Rutsch! -- XenonX3 - (☎:±) 20:58, 31. Dez. 2009 (CET)
Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 08:56, 15. Nov. 2009 (CET)
LG Lady Whistler - 
( Disk | Bew. ) 20:48, 25. Dez. 2009 (CET)
! Danke, das wünsche ich dir auch und als Bonus auch noch einen guten Rutsch ins neue Jahr ;) Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:58, 25. Dez. 2009 (CET)
, usw. Wenn du noch Fragen hast, dann melde dich einfach. -- XenonX3 - (☎:±) 15:46, 28. Dez. 2009 (CET)
![[15]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Steeplejack_Music.jpg){kind=link}
