Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
Listen ordnen, sortieren, abheften
Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wo ist auf deiner (fast) sehr gut gemachten Karte die Weichsel mit Krakau abgeblieben? Ein souveränes Königreich Ungarn gab es 1648 eigentlich nicht. Richtig sind nur die Bezeichnungen Königliches Ungarn bzw. Österreichisches Ungarn im Wetsen und Türkisch-Ungarn "in der Mitte", das heisst es wäre empfehlenswert den Eintrag Königreich Ungran auf deiner Karte zu entfernen. Grüße!--Pissoir Angelique (Diskussion) 14:04, 29. Jan. 2013 (CET)
Hallo, schöne Karte - aber ;-) Da Piemont dem herzogl. Haus Savoyen gehörte, wäre es vielleicht besser, den Randstreifen Piemonts der für Savoyen gewählten Farbe anzupassen? --Hvs50 (Diskussion) 09:16, 4. Feb. 2013 (CET)
Hallo Ziegelbrenner, darf ich dich noch einmal stören? Geht das? Ich hoffe ja....Du Ziegelbrenner, ich hätte da noch eine Korrektur für deine qualitativ hochwertige Karte für das Jahr 1648. Könntest du "Bistum Magdeburg" in Erzbistum Magdeburg ändern...oder Erzstift Magdeburg. Denn es gab ab 967 nur ein Erzbistum Magdeburg. Beste Grüße--Pissoir Angelique (Diskussion) 00:02, 24. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich schraube heute an einem anderen Standort an meinem MAC von 1997 rum – mit einem frühen Internetexplorer – hoffe der Text ist gut lesbar. Was mir aufgefallen ist: Wir haben noch keine Karte zum Donaulimes zwischen Regenburg und Passau. Nachdem wir da ja schon einige Kastelle und Kastellchen verwurstelt haben, wäre eine Deiner berühmten Übersichtskarten wunderbar. Dann hätten wir die Donaulinie mal lückenlos schlossen. Und wenn es sich irgendwie ergibt, wäre auch eine Karte mit dem Hadrianswall super. Da ist zwar schon einiges im Umlauf, aber wir und unsere Ansprüche ... Allerbeste Grüße. --Mediatus15:29, 6. Feb. 2013 (CET)
Der Text ist lesbar. IE - wie furchtbar für den armen MAC. Hast du für Donaulimes und Hadrianswall Material? Dann mach ich das gerne. Veleius hatte sich den kompletten orientalischen Limes (vom Schwarzen Meer bis zum Golf von Akaba) gewünscht – das schläft aber im Moment. Und btw. die Änderungen am Limes5 – das macht mir schwer zu schaffen. Im Prinzip müsste ich alle Kastelle rausschmeißen und noch mal von vorne anfangen. Dazu fehlt mir im Moment echt die Zeit – du weißt ja, wie es in unserem Gewerbe zugeht. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 16:36, 6. Feb. 2013 (CET)
Jep, da schaut es bei mir z.Z. nicht so super aus. Habe daher nur wenig Zeit für die WP. Eine Frage: – ganz doof – könntest Du so ’ne Grundkarte zeichnen und ich setze dann die Kastelle ein? Dann hat jeder nicht so viel damit zu tun. Und die Koordinaten ganz sicher rauszusuchen ist auch auch so ein Ding. Mediatus18:43, 6. Feb. 2013 (CET)
PS.: Habe es heute sogar geschafft mich mit meinen Uralt-AOL von 1998 einzuloggen. Aber die Ansicht bei Wikipedia ist schon ätzend, zumal die Option "Beobachtungsliste" nicht einsehbar ist. Leider habe ich kein Netscape – so zur Probe, ob das besser wäre, als dieser DOSEN-Explorer. Mediatus18:49, 6. Feb. 2013 (CET)
Sorry, bin heute krankheitsbedingt zu Hause. Ich schicke dir die Grundkarte morgen zu - hast ja gesehen, wie ich arbeite; alles in Ebenen. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:47, 7. Feb. 2013 (CET)
Hallo Ziegelbrenner, mach dir da mal keinen Kopf: Grobe Übersichtskarten sind besser als super exakten Karten + nicht existente Karten. Die Verfeinerung der bestehenden Karten kann auch noch eine Weile warten. Mach einfach das zuerst, wozu du mehr Lust hast.--Manuel Heinemann (Diskussion) 12:32, 7. Feb. 2013 (CET)
Könntest Du Dir vorstellen...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was mich interessieren würde, wäre eine Grundkarte von Regensburg bis Passau. Da haben wir noch nichts. Könntest Du so etwas in Deinem unverwechselbaren Stil fabrizieren? Das wäre toll. Mediatus14:00, 20. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich möchte deine Karte Deutscher Bund.png gern in einer Buchveröffentlichung - so wie sie aktuell auf wikipedia zu sehen ist - unverändert verwenden. Ist das möglich und was muss ich angeben? Vielen Dank im Voraus für deine Antwort. Karl
(nicht signierter Beitrag von217.255.43.193 (Diskussion) 12.39, 25. April 2013)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, ich bins schon wieder. Vielen Dank für deine tolle Arbeit. Bei der Karte Datei:HolyRomanEmpire 1618.png fehlt die Kartengrundlage. Na gut, vielleicht fehlt sie ja mit Absicht. Weswegen ich anrufe: Die Karte passt nicht zu meinem Schulbuch (F. W. Putzger, Historischer Schulatals, 77. Auflage, 1960, "Konfessionskarte von Mitteleuropa um 1618", S. 77). Die Grafschaft Nassau-Saarbrücken im Südwesten war z.B. nicht calvinistisch, sondern lutherisch; es gibt noch viele weitere Abweichungen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:44, 12. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, wir haben am Freitag beim Stammtisch ne Zeit lang nebeneinander gesessen. (Stichwort Billard und SF) Es war übrigens eine sehr angenehme Veranstaltung, zumindest so lang ich da war. Würdest du mir vielleicht noch ne PB machen, damit ich endlich die 3 zusammen habe? Wär total nett. MfG A.B.T. (Diskussion) 17:35, 9. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner,
der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, Du hast ja zahlreiche qualitative hochwertige Karten zur deutschen Geschichte erstellt. Ich wollte Dich fragen ob z. B. die Karten zum Deutschen Kaiserreich auch als Positionskarten verwendbar wären? Es gibt nämlich noch keine Positionskarte zum Deutschen Kaiserreich (auch keine zum Deutschen Bund etc.), wie es sie z. B. zur Weimarer Republik gibt. Ich wollte nämlich gerne eine Karte der Universitäten bzw. Hochschulen im Kaiserreich erstellen, habe aber dann gemerkt, dass die Karte, die ich mir als Vorlage hatte, nicht geeignet ist:
Ja, das wäre ideal, also praktisch ähnlich so wie die Weimarer Karte. Die Karte müsste aber "koordinaten-echt" sein. Bei diesen Positionskarten gibt man ja die echten geografischen Karten für einen Punkt ein und findet diesen an entsprechender Stelle auf der Karte wieder. Ich weiß nicht genau auf welcher Art von Projektion das beruht. So eine Positionskarte würde aber sicher auf die Dauer für alles Mögliche gebraucht werden können. Der Vorteil ist ja, dass man die Positionsmarken anklicken kann und dann zu entsprechenden Unterartikeln gelangt. Grüße --Furfur (Diskussion) 18:20, 18. Jul. 2013 (CEST)
Hmm, bist Du sicher? Für Deine bisherigen Karten hast Du doch auch Vorlagen genommen und diese Vorlagen sind wahrscheinlich koordinatenecht gewesen. Ich habe hier mal nachgesehen. Wenn es Dir möglich wäre eine Blankmap aus Deinen bisherigen Karten zu erzeugen, kann ich probieren, ob die nicht zu einer der vielen Projektionen passt. Ich würde das annehmen. Grüße --Furfur (Diskussion) 01:17, 20. Jul. 2013 (CEST)
Hey, klar die Farben tauschen ist kein Problem. Bei Hessen-Darmstadt wird es schon schwieriger (Vorlagen = schlechte Fotokopien aus den 80ern habe ich), es gibt das Wappen von 1736–1804, dann eines 1804–1808, ab 1808 nur den Löwen , also für uns irrelevant und dann das Wappen von 1902. Da ja alles Baustelle ist, hats ja Zeit, denn ich habe einiges auf dem Tisch. Liebe grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:16, 17. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Ziegelbrenner,
mir ist aufgefallen, dass Du bei France_L-1_(1812)-de-alter.svg die nordelblischen Gebiete als "Kgr. Dänemark" bezeichnest. Holstein und Schlewsig waren damals zwar Teile von Dänischer Gesamtstaat, aber dennoch nicht Teile des Königreichs. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 21:22, 22. Okt. 2013 (CEST)
Bin mir doch nicht mehr so sicher; 1812 war das Hl dt Reich ja schon aufgelöst und der Deutsche Bund existierte noch nicht. Also war Holstein 1812 staatsrechtlich ein ganz unabhängiges Herzogtum, dessen Herzog der dänische König war. Hm, es braucht da eine sachverständige Quelle. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 22:10, 22. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kannst du bei dieser Karte die Grenze der preußischen Provinzen Hannover und Sachsen im Bereich des Harzes korregieren? Im Rahmen des Kreisreform von 1932 wurde nämlich der Kreis Ilfeld (Provinz Hannover) aufgelöst und sein Gebiet auf die Kreise Grafschaft Hohnstein und Wernigerode aufgeteilt (beide Provinz Sachsen). --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 19:09, 7. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wünsche dir, lieber Ziegelbrenner, ein friedvolles Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Neues Jahr. Btw: Im Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild des Jahres 2013 ist unter Nr. 15 erstaunlicherweise ein Bild von Warburg, das ich im April dieses Jahres gemacht habe, nominiert. Vielleicht hast du auch Lust, mit abzustimmen? In alter Verbundenheit --presse03 (Diskussion) 02:12, 18. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, ich hoffe es geht Dir gut und Du und Deine Familie hattet ein schönes Weihnachtsfest. Ich habe mich gerade mit dem Ausrufer beschäftigt, leider ist mir nicht klar, wo ich was eintragen soll, damit ich den Ausrufer zukünftig auch erhalten. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir einen Tipp geben könntest ;). Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 09:53, 30. Dez. 2013 (CET)
.jpeg)
![8 Deine Karte "HRR_1648.png"](#Deine_Karte_"HRR_1648.png"){kind=link}
![14:04, 29. Jan. 2013 (CET)](https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv_2013#c-Pissoir_Angelique-2013-01-29T13:04:00.000Z-Deine_Karte_"HRR_1648.png"){kind=link}
![09:16, 4. Feb. 2013 (CET)](https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv_2013#c-Hvs50-2013-02-04T08:16:00.000Z-Deine_Karte_"HRR_1648.png"){kind=link}
