Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Karte der Vereinigten Herzogtümer Jülich-Kleve-Berg um 1540
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, könntest du für den Artikel Jülich-Klevischer Erbfolgestreit auf Basis der bestehenden Karte bzw. der HRR Karte von 1648 eine Karte für den Zustand nach dem Vertrag von Xanten und nach 1666 bzw. 1672 erstellen? Die Karte sollte die Aufteilung und die Ansprüche zeigen die beide Häuser erhoben haben.
Infos dazu:
Geldern spielt keine Rolle mehr, ist Teil der 7 Provinzen/Niederlande, bzw. Spanischen Niederlande.
Sieht sehr gut aus. Vielleicht eine Sache, kann man die Vereinigten Herzogtümer Irgendwie umranden? So das sie sich etwas von den anderen territorien abheben. Ansonsten schon eine sehr gute Ergänzung für den Artikel. Danke und Grüße --Gabriel-Royce14:29, 17. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, natürlich nicht grundlos habe ich das Pseudonym Scardanelli eingefügt. Deswegen interessiert mich brennend der Grund deiner Löschung. Besten Gruss --Jürgen Engel12:34, 21. Mär. 2011 (CET)
Ja, das glaube ich dir, dass du da nicht sinnos rumeditierst. Mmn. ist "Scardanelli" kein Pseudonym im herkömmlichen sinn. Er hat es lediglich in der phase im tübinger turm verwendet, also nicht bewusst unter diesem namen veröffentlicht. Unterschrieben hat er so, wenn besucher das "tourismusobjekt" hölderlin um ein gedicht baten.
Auch die formulierung im lemma "verwendete das Pseudonym Scardanelli" ist so nicht haltbar, und obwohl ich ihn auf meiner beo habe, hat eine IP diesen satz eingefügt, das war so viel text und ich habe noch ein reales leben neben der wikipedia und kann nicht jeden tag alles lesen. Das wärs erst mal von meine seite. grüße Ziegelbrenner12:58, 21. Mär. 2011 (CET)
Besten Dank für deine schnelle Antwort. Mir war der Name Scardanelli bis heute gar nicht bekannt gewesen. Ausgelöst hat der gleichnamige Film von Harald Bergmann meine Suche. Nach der Eingabe des Suchwortes Scardanelli erscheint nämlich die Hölderlin-Seite, was mich sehr wunderte. Eigentlich macht die Weiterleitung von Scardanelli zu Höderlin keinen Sinn, wenn der Name dann wiederum gesucht werden muss und nach deiner Ansicht so gar nicht haltbar ist. Schöne Grüsse aus dem Norden --Jürgen Engel18:18, 21. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Soweit ich das nach der Literatur (Miroslava Mirkovic: Moesia Superior. Eine Provinz an der mittleren Donau. Zabern, Mainz 2007, ISBN 3-8053-3782-5) überblicke waren Horreum Margi und Margum nie Stationierungsorte von Legionen sondern (wahrscheinlich) zivile municipia. Kann man das gegf. ändern? --Decius23:10, 29. Mär. 2011 (CEST)
Dann müsste ich es eigentlich rausnehmen, die karte heisst ja ausdrücklich: vor der Eroberung Daciens 106 n. Chr.. Grüße Ziegelbrenner11:48, 31. Mär. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, ich hoffe, Dir geht es gut. Schon lange nichts mehr von Dir gehört. Ich habe hier nun schon seit Monaten Deine Karte vom Ungarnlimes herumliegen und kam noch nicht dazu diese zu bearbeiten. Heute habe ich mal einiges daran gemacht. Mein Problem ist folgendes: Ich kann Deine Datei am MAC in Adobe Illustrator und Freehand öffnen und problemlos bearbeiten, jedoch bleibt die Schrift auf der Strecke. Nicht nur, daß mir Deine Zeichensätze fehlen, zerschlägt es die Ortsnamen, teils so, daß sich einzelne Buchstaben einzeln abbilden. Wie können wir nun zusammenkommen? Es gibt in meinen Augen zwei Möglichkeiten:
a) Du hast Zeichensätze, die am MAC einsatzfähig sind und die Du mir schicken kannst.
b) Ich schicke Dir die Karte als Illustrator-Datei zurück und Du rückst das mit der Schrift wieder selber zurecht. Mediatus22:46, 31. Mär. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, kann Deine Kolumne auf der Journal-Seite leider nicht finden. Falls Du dich nach Deiner Rückkehr nicht entschlossen haben solltest, allem weltlichen Tand wie der Wikipedia zu entsagen, der Artikel zum Schloss Bingenheim steht jetzt. War am Sonntag mal bei schönem Wetter zum Fotografieren dort. Vielleicht fällt Dir ja noch etwas dazu ein, ich war beim Wilhelm Christoph nicht zu ausführlich. --Haselburg-müller22:51, 18. Apr. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, wenn Du mir sagst, wo wir uns getroffen und was wir dort miteinander gesprochen haben (damit ich mich wieder erinnere), will ich Dich gerne bestätigen. Leider lässt mich mein Gedächtnis manchmal im Stich und man muss ihm auf die Sprünge helfen. Viele Grüße, Zipferlak23:53, 7. Mai 2011 (CEST)
Das ging ja schnell! Du warst auf dem 10 Jahre Wikipedia (Frankfurt) in Höchst. Wir saßen am gleichen Tisch, du hast mir deinen Namen erklärt und die "Süddeutsche" liegengelassen. Ich glaube, wir haben vor den "Bären" noch eine geraucht, dann warst du verschwunden. Naja, war kurz ... aber trotzdem. Grüße Ziegelbrenner00:04, 8. Mai 2011 (CEST)
Danke! Werde Dir entsprechendes Material zusammenstellen und übermitteln. Zur Vorwarnung, es handelt sich um 104 Kastelle in Dakien. Gruß Veleius16:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Ziegelbrenner! Habe Dir das Material für den dakischen Limes zusammengestellt (Kastelliste und Positionskarte). Habe aber deine Mail-Adresse nicht mehr seit dem letzten PC-Absturz. Gruß Veleius23:19, 31. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoch lebe das Geburtstagskind
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimannbesuch mich10:41, 17. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, wenn ich das richtig sehe, hast Du das dem Ausschnitt in Datei:HRR 1789 Fürsterzbistum Salzburg.png zugrundeliegende Bild erstellt. Könntest Du mir dabei helfen, einen entsprechenden Ausschnitt für die 1789 längst eigenständige Fürstpropstei Berchtesgaden zu erstellen und sie entsprechend farblich absetzen? Entweder dass du selbst diesen kleinen von Salzburg und Bayern umschlossenen Flecken farblich hervorhebst oder mir jemanden nennst, an den ich mich dafür wenden könnte? Mit Grüßen und vielen Dank im Voraus --HerrZog15:45, 21. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
die von Dir erstellte Karte zu Kurhessen 1813-1866 zeigt am linken unteren Rand auch Nassau. Das wird dort als "Fürstentum Nassau" (FN) bezeichnet, war aber ein Herzogtum Nassau. Ich finde Deine Karten trotzdem klasse. Und Kronberg bin ich auf der Spur. -- Reinhard Dietrich11:15, 23. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Ziegelbrenner,
bei der von Ihnen erstellten Karte ist mir ein Fehler aufgefallen. Die "Grafschaft Burgau" war um 1400 bereits "Markgrafschaft" und befand sich im Besitz der Habsburger (seit 1301, Flächenfarbe). Würden Sie die Karte ändern? Vielen Dank schon jetzt für Ihre Bemühungen.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, was Hessen-Homburg betrifft, scheint zumindest der größere (Meisenheimer) Teil kirchlich dem Bistum Trier zugeordnet worden zu sein - hast du eine Quelle? Gruß, --Rabanus Flavus23:24, 27. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner, über die Brendels haben wir uns doch mal unterhalten. Ich mache momentan viel mit Wetterauer Adelsgeschichten 'rum, habe mittlerweile über die ein wenig Material. Siehst Du eine Chance, an folgendes Werk zu kommen (vielleicht über Deine Homburger Kontakte): Josef Brückner: Das Rittergeschlecht der Brendel von Homburg. In: Alt-Homburg. Heimatblatt zur Pflege alter Homburger Tradition, der Taunus-Landschaft, ihrer Chronik und Geschichte. 14, 1971 ? Die Frankfurter Stadt- und Uni-Bibliothek hat's nur bis 1970, meine sonstigen Bibliotheksquellen haben das Blättchen gar nicht. Damit könnte man einen Artikel hinbekommen, denke ich. Habe ein schönes, zeitgenossisches Wappen und ein paar andere Textstellen. --Haselburg-müller16:59, 11. Nov. 2011 (CET)
Hi, nicht beim stammtisch? Das habe ich beim letzten besuch im stadtarchiv HG kopiert und hier vorliegen. Es handelt sich um drei Seiten (eine seite habe ich wohl vergessen zu kopieren) auf den 28 angehörige der brendels aufgeführt sind und diverse anekdötchen. Am montag scanne ich das ein und schicks dir per mail. Ich hatte natürlich ebenfalls mit dem gedanken gespielt, was über die brendels zu machen, wüsste aber nicht so recht, wo anzufangen – du wirsts dann schon sehen. So long + Grüße Ziegelbrenner17:33, 11. Nov. 2011 (CET)
Ha, es kommt noch besser. Ich habe das Buch, auf das Brückner sich bezieht. Geschichte der Stadt Bad Homburg von Bürgermeister Feigen, Druck & Verlag Carl Zeuner & Co, Bad Homburg, 3. Ausgabe 1921. Was im Alt-Homburg steht, hat er wortwörtlich beim Feigen abgeschrieben. DAS scanne ich dir und schicks dir zu. Grüße Ziegelbrenner12:51, 12. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ziegelbrenner. In der Adminkandidatur von D begründest Du Dein Contra hier mit dem Satz: Trollschützer, wie er im Buche steht. Bisher konnte ich keine „Trolle“ finden, die D schützt. Da ich mir gerne ein sachgerechtes Bild des Kandidaten machen möchte, wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir mit entsprechenden Links einige der von D geschützten Trolle nennen würdest. Danke und Grüße --Panter ReiΠφερδ19:31, 28. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hast Du an Traven ein besonderes Interesse ? Ich ein kleines und könnte bei Gelegenheit noch zur Mitherausgeberin Irene Mermet etwas beitragen. Ansonsten: wir sind uns hier noch nicht begegnet, was ja kein Schaden sein muss. Deinen Unmut über den "Großautor" teile ich und ich versuche, ihm aus dem Wege zu gehen. Nb. 2005 wohnte ich auch noch hier. gruß --Goesseln13:18, 1. Dez. 2011 (CET)
Sorry für die späte antwort. Kein besonderes interesse, obwohl ich ihn als jugendlicher gerne gelesen habe. Mein name verweist eher auf meine politische einstellung. Grüße Ziegelbrenner15:15, 2. Dez. 2011 (CET)
22:12, 8. Mär. 2011 (CET)
.png)
