Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2008/August#Thema_1

Tabelle

Wie kann ich eine Tabelle in einen neuen Artikel einfügen? Die Tabelle soll drei Spalten und acht Zeilen haben und in den Artikel "Urak Lawoi" unter "Sprache" eingefügt werden. Der Artikel ist gerade in Bearbeitung auf meinem Konto. Luette Heike --Luette.heike 07:20, 1. Aug. 2008 (CEST)

Siehe: Hilfe:Tabellen --Kobako 08:49, 1. Aug. 2008 (CEST)

Habs mal versucht Urak Lawoi#Sprache, bitte nachsehen ob es so gedacht war? --Kobako 13:19, 1. Aug. 2008 (CEST)

Die Formatierung stimmt. Wenn Du mit dem Ergebnis zufrieden bist, dann ist doch alles ok. --DasBee 13:25, 1. Aug. 2008 (CEST)

Was könnte "verhunscht" bedeuten? (k.T.)

--85.216.47.88 13:33, 1. Aug. 2008 (CEST)

Für solche Fragen ist die Wikipedia:Auskunft da. --Фантом 13:34, 1. Aug. 2008 (CEST)

Troll, Schwurbel und andere

In den Diskussionen (beispielsweise Löschdiskussionen) stehen oft Begriffe, die ich nicht verstehe. Was beispielsweise ist Troll-Antrag oder ein Schwurbel-Vorwurf? Gibt es irgendwo eine Seite. die sich mit diesem Slang beschäftigt? Danke. --Friedrich Graf 14:01, 2. Aug. 2008 (CEST)

Fachausdrücke und Abkürzungen, die in der Wikipedia verwendet werden findest du unter Hilfe:Glossar --Kobako 14:25, 2. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank.-- Friedrich Graf 14:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

Verheimlichung der religiösen Überzeugung

Jede unbegabte Soap-Schauspielerin brüstet sich in ihrer raffiniert-lückenhaften biografie unbedingt damit, Abitur zu haben. Besonders verheimlicht wird in j e d e r biografie die Religionszughörigkeit. Von welcher Seite der Lügendruck kommt, das darf man leider nicht aussprechen. Ausnahme-Prominente sind u.a. Dieter Kronzucker: Titel seiner Biographie "KATHOLISCH; BAYERISCH " . Marlon Brando, aus französisch-katholischer Familie (richtiger Name "Brandeau"), von der Mutter her Angehöriger der "Christian Science" - eine ernsthafte Bewegung, nicht zu verwechseln mit "Scientlogy". Brando, der trotz seines Weltruhms seinen Beruf verachtete, las stundenlang in Bibliotheken der Christian Science und dsikutierte nächteklang mit Freunden über religiöse Fragen. Das bestätigt nur, wie überaus wesentlich die religiöse zugehörigkeit einen Menschen prägt. Man komme nicht mit faulen Ausreden wie "Privatsache" etc. Noch vor wenigen Jahren war die Religionsangabe eine normale Selbstverständlichkeit wie der Geburtsort. --87.152.170.192 16:50, 2. Aug. 2008 (CEST)

Und was genau möchtest du uns damit sagen bzw. welche Frage möchtest du konkret beantwortet haben? --Leithian 17:05, 2. Aug. 2008 (CEST)

Wie kann ich ein Handbuch anlegen?

Hallo wie kann ich für mein Verwaltungsprogramm für Kindertagesstätten ein Handbuch anlegen welches dann durch unsere Kunden im Internet benutzt werden kann?

--78.52.90.238 21:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

Für solche Fragen ist die Wikipedia:Auskunft da. --Фантом 21:21, 2. Aug. 2008 (CEST)

Mal wieder Bilder

Pardon, aber ich raff es nicht! Kann mal bitte ein netter Helfer das Bild von der en-Wiki in Erin Gruwell einbinden? Danke --Sascha-Wagner 20:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Sascha,

das ist leider nicht so ohne Weiteres möglich, da dies Bild ausschließlich auf der englischsprachigen Wikipedia verfügbar ist und nicht auf Wikimedia Commons liegt, wo es für alle Wikimedia-Projekte nutzbar wäre. Die (naja…) gute Nachricht ist, Du hast hier keinen Fehler gemacht, denn das kann keiner von uns. Die schlechte Nachricht: en:User:Philkon hat dieses Bild bisher noch nicht für eine Commons-Nutzung freigegeben, so dass wir es nicht einbinden können. Du könntest ihn höchstens auf seiner Diskussionsseite ansprechen und ihn bitten, das Bild dafür freizugeben. --DasBee 23:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

Seit wann ist das denn nötig? Das Bild ist als PD freigegeben, jeder darf es verwenden, also auch auf Commons verschieben. Dafür ist keine Freigabe des Uploaders nötig. Ich war mal so frei und habe es direkt in den Artikel eingefügt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:01, 3. Aug. 2008 (CEST)

Danke ihr beiden. Sehe das mit der Freigabe wie ChrisPK. Nochmal zu meinem Verständnis: Du hast das Bild jetzt erst auf Wikimedia Commons gelegt, direkt von en-Wiki war der Einbau nicht möglich? Hab' ich das jetzt gerafft? Grüße, --Sascha-Wagner 11:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

Der Einbau ist nur von Commons oder de-wiki möglich! LG, --εµρhø 11:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Darum sollten Bilder generell auf den Commons hochgeladen werden, so profitieren auch die anderen Wikipedia-Sprachversionen und Wikimedia-Projekte davon. --Kobako 12:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

@ChrisiPK: Wieder was dazugelernt, danke :-) --DasBee 15:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

Seite eröffnen

Hallo,

ich würde gerne eine Seite über den Driftsportprofi M. Reinsch bei Wikipedia onlinestellen. Informationen habe ich aus sicherer Quelle. Wie kann ich das machen?

Gruß, Carina --195.71.17.43 15:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Carina,

der einfachste Weg dürfte sein, dass Du Martin Reinsch (um den handelt es sich, wenn ich es richtig sehe?) in das Fensterchen "Suche" links auf dieser Seite schreibst, auf den Button "Artikel" klickst und so oben in den Ergebnissen einen Link auf die gewünschte Seite erhältst, in die Du Deinen Artikeltext schreiben kannst. Wenn Du nach dem Erstellen auf "Seite speichern" unterhalb des Bearbeitungsfensters klickst, wird Dein Artikeltext unter diesem Namen abgespeichert und der Artikel ist fertig.

Bitte schau zur Sicherheit vorher noch mal in den Relevanzkriterien nach, ob Martin Reinsch auch den Anforderungen an einen Wikipedia-Eintrag gerecht wird. Wenn ja: viel Spaß beim Schreiben! Gruß --DasBee 15:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

Referenzen

Hiho,

Ich hab da ein kleines Problem, ich würde gerne meine Referenzen gruppieren UND mehrfach referenzieren.

Das mit dem gruppieren geht ja so, <ref group="first">Blar</ref> und Mehrfachreferenzierung <ref name="Wahoo">BlarBlar</ref>

Und im Wiki fürs Wiki steht, das man beides kombinieren kann, aber <ref group=first name=Wahoo> Blar </ref> funktioniert nicht, ich bekomm ständig den Fehler: Cite error: Invalid <ref> tag; invalid names, e.g. too many

Stimmt irgendwas nicht mit der Reihenfolge? Einzelnd funktieren die Referenzen.

Danke im Vorraus

--88.67.84.192 17:44, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hmm, das scheint bei mir zu klappen. Test:

Hallo Welt!

Das ist ein Test!

-- Jonathan Haas 19:46, 3. Aug. 2008 (CEST)

Beitragstitel ändern

Hallo, ich habe bis jetzt nur einen bestehenden Artikel erweitert und verbessert. Nun möchte ich den Beitragstitel ändern und zwar von "Ford Modell T" in wie es richtig wäre "Ford Model T". Wie geht das. Bitte nicht verwirren lassen, da ich keinen beitragsbetreff eingeben habe, ist meine frage falsch gelandet, hier also nochmal Gruß --Jim Clark 15:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Du klickst zunächst einmal über dem Artikel "verschieben" an. Der Rest wird da erklärt. Ich hatte übrigens eins weiter oben die Überschrift gesetzt. --MannMaus 15:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

Also bei deiner ersten Frage, die jetzt weg ist. --MannMaus 15:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

Grundsätzlich über Hilfe:Verschieben, auf die bestehende Weiterleitung vorher einen Schnellöschantrag stellen. Allerdings läßt mich ein Blick in die Kategorie:Ford daran zweifeln, das ohne vorige Absprache mit den Autoren zu tun - Ford Modell F und Ford Modell N etc. schreiben sich hier auch alle so, da scheint es eine Systhematik zu geben.-- feba disk 15:17, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vorher einen Schnelllöschantrag? Lieber hinterher! Der könnte sonst zu schnell weg sein! --MannMaus 15:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Du sollst den Schnellöschantrag auf die bestehende Weiterleitung setzen, solange die da ist, kannst du da auch nichts hin verschieben-- feba disk 19:19, 4. Aug. 2008 (CEST)

Supermotosport

--Bysamy 18:41, 4. Aug. 2008 (CEST) ok, wenn ihr das so seht, tuts mir leid, jedoch versuche ich nur den supermotosport bekannter zu machen

gruß sami

Erm, Entschuldigung! Um was geht es genau? --εµρhø 18:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vermutlich um den gelöschten Artikel Supermotoaktuell, einer seit Mai bestehenden Zeitschrift, die noch etwas Zeit braucht, um enzyklopädische Relevanz zu erlangen.-- feba disk 19:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

Tabelle einfügen

Wie kann ich in einen neuen Artikel eine Tabelle einfügen?

--luette.heike

Unter Hilfe:Tabellen steht alles schön erklärt mit Beispielen. Bitte mit --~~~~ unterschreiben. LG, --εµρhø 08:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

Die gleiche Frage von dir wurde damals schon hier beantwortet, bitte bei Fragen schneller nachsehen ansonsten landet deine Anfrage nach drei Tagen im Archiv. --Kobako 09:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nach 4 Tagen kann ich immer noch keine halbgespeicherten Artikel bearbeiten!

Ich bin jetzt schon seit 5 Tagen angemeldet, aber kann die Seiten von Wege zum Glück und Sturm der Liebe immer noch nicht bearbeiten,obwohl dort geschrieben steht,dass man nach 4 Tagen die Seite bearbeiten kann. --Jesololido 10:18, 5. Aug. 2008 (CEST)

Du hast dich am 1. August um 18:23 Uhr angemeldet. Da letztens schon mal irgendwo erwähnt wurde, dass die Autopromotion ziemlich exakt ist, würde ich einfach mal bis heute Abend so gegen 18:30 Uhr warten und schauen, was dann passiert. --STBR – !? 10:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Markieren unfertiger Artikel

Guten Tag, ich sehe oft unfertige Artikel, die vor roten Links nur so strotzen, wo Bilder nicht richtig eingerückt worden sind, etc. Gibt es eine Vorlage, mit der man solche Artikel markieren kann?? --Zack Diskussion 23:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

Das wäre eigentlich ein Fall für die Wikipedia:Qualitätssicherung. Wie man da Artikel richtig einträgt, wird auf der Seite beschrieben. --LabFox 10:19, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wobei das mit den Bilden im Moment an den gesichteten Versionen liegt.--tox Bewerte mich! 13:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dardesheim

Hallo,

wir (Energiepark Druiberg, www.energiepark-druiberg.de) würden gerne die Seite über "Dardesheim" mit Informationen und Wissenswertem erweitern. Wie müsen wir hier vorgehen?

Mit freundlichem Gruß

i.A. Beate Strick Windpark Druiberg GmbH & Co. KG --84.136.207.176 12:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dort ist eine Gebrauchsanweisung für die Wikipedia. Jedoch Obacht! Wikipedia ist keine Werbeplattform! --Фантом 12:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ergänzung eines Beitrags um einen Weblink

Ich würde gerne derm Eintrag über Cloud-Computing noch einen Weblink hinzufügen. Es handelt sich um einen Blogartikel "The Cloud: Die Internet-Revolution ist eine Wolke", der einen Überblick über das Thema bietet und eine umfangreiche Liste der Anbieter von Clouddiensten enthält.

Kann ich den Link einfach hinzufügen?

--Texteuse 13:18, 5. Aug. 2008 (CEST)

Prinzipiell natürlich ja. Sollte es sich allerdings um einen Weblink handeln, der nicht unseren Regeln für Weblinks entspricht – bei einem Blog-Beitrag wird das in der Regel recht kritisch betrachtet – dann kann er von anderen Bearbeitern auch wieder entfernt werden. --DasBee 13:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Habe jetzt die Richtlinien studiert und probier es also mal. Obwohl ja nicht mehr als fünf Weblinks eingestellt werden sollten und meiner Meinung nach der zweite und dritte bereits verlinkte Artikel (ITWissen.info und IBM und Google...) recht speziell und wenig umfassend sind, möchte ich es mir noch nicht erlauben, diese rauszulöschen, fühl mich noch zu unerfahren damit. Den von mir hinzugefügten Artikel halte ich eben wegen der kommentierten Liste mit Anbietern für die Verlinkung geeignet.

Reaktion auf einen Änderungsvorschlag

Hi,

ich habe am Eintrag http://de.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_Image_File_Format einen Vorschlag gemacht zum Ergänzen des Textes. Bisher keine Reaktion; alleine möchte ich das Kapitel nicht in meinem Sinne überarbeiten. Aber: es reagiert bislang niemand, schaut wohl schon lange keiner mehr von den Autoren dort rein.

Wie bekomme ich eine Reaktion?

2. Frage - 2006 hatte ich einen Beitrag zur Festplattenpartitionierung um eine Grafik ergänzt. Diese wurde Anfang des Jahres von jemandem gelöscht. Ist das üblich - ohne Rücksprache mit dem Ersteller eines Beitrags oder einer Grafik?

--Manni1 14:09, 5. Aug. 2008 (CEST) Manni1

zu 1) Na wenn sich auch nach 5 Tagen noch keiner gemeldet hat, scheint es vielleicht niemanden zu interessieren. Wenn du meinst, dass du eine sinnvolle Verbesserung einbringen kannst und sich auch noch keiner dagegen ausgesprochen hat, dann probier es doch einfach mal. zu 2) Was soll gelöscht worden sein? Das Bild:Partitionierung.jpg war eine exakte Kopie von Bild:BootVorgang.PNG und wurde deshalb gelöscht. --STBR – !? 14:14, 5. Aug. 2008 (CEST)

Zudem war das eingebundene Bild (Bild:BootVorgang.PNG kann das meiner Errinerung nach gewesen sein) einfach nicht passend. Es beschreibt nicht direkt die Partitionierung und hat zudem viel zu kleine Schrift im Vergleich zum Rest und viel zu viel Freiraum, als das irgendwas sinnvolles auf dem Thumbnail erkennbar wäre. Und: ja, es ist üblich, "blöde" Sachen ohne Rücksprache zu entfernen. Besonders, wenn die Sachen schon länger im Artikel sind, und es umständlich wird, überhaupt erstmal den Einsteller zu ermitteln. Zudem gehören Artikel ja niemandem. Niemand hat ein Recht darauf, dass seine Beiträge erhalten bleiben, oder, dass er informiert wird, wenn seine Beiträge (besonders nach längerer Zeit) rückgängig gemacht werden. -- Jonathan Haas 15:15, 5. Aug. 2008 (CEST)

Naja, ich denke schon "ein Bild sagt mehr als 1000 Worte" ist nicht von der Hand zu weisen. Der neu gestaltete Beitrag ist ein reines Textgrab. So bescheiden meine überarbeitete Grafik ja sein mag, sie macht jedenfalls die Zusammenhänge zwischen den einzelnen Partitionen etwas klarer...

Manfred

Mindestalter

--91.5.71.43 16:30, 5. Aug. 2008 (CEST) was ist das Mindestalter??

---91.5.71.43

gibt es nicht. Aber die Anforderungen an gute Artikel sind schon recht hoch, für die meisten Kinder eignet sich die Wikipedia wohl eher zum Lesen als zum Mitmachen. Unfug und schlecht oder fehlerhaft formuliertes wird in der Regel auch sehr schnell wieder gelöscht, wobei keine große Rücksicht auf ein vielleicht jugendliches Alter der Schreiber genommen werden kann.-- feba disk 16:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

Urheberrechtfrage Bilder

Darf man ein Bild hochladen, das man selbst von z.b einem Fahrplan gemacht hat? --Franke2008 22:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Falls es sich um ein Foto oder um eine Reproduktion handelt, für gewöhnlich nicht, denn hier ist die Schöpfungshöhe zu beachten – die grafische Gestaltung eines Übersichtsplanes kann durchaus die Urheberrechte ihres Erstellers verletzen. Anders sieht es aus, wenn Du es selbst gestaltest. --DasBee 22:52, 5. Aug. 2008 (CEST)

Löschkandidat

Hallo, ich bin neu bei Wikipedia. Ich habe einen Text über einen Verein in Dresden veröffentlicht. Davor habe ich mich ausführlich erkundigt, wie andere Teste über Vereine und/oder Bildungseinrichtingen bei Wikipedia veröffentlicht werden, dadurch wollte ich den kommerziellen cherakter des Textes vermeiden! Den ausgaben folgend, habe ich meiner Meinenung nach alles gemacht, dass mein Artikel erscheint. Plötzlich vor dem Text erscheint eine Nachricht, dass meine Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde. Ich bin ziemlich iritiert, weil ich nicht weiss wieso! Ich weiss nicht, wie ich die Kategorie vom Artikel bestimmen kann! Ich freue mich auf Eure Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüssen, Piotr Sankowski

--Piotr Sankowski 14:54, 4. Aug. 2008 (CEST)

Im eigentlichen Sinne falsch gemacht hast Du gar nichts - bei dem Löschantrag geht es um die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz dieses Vereins, (ich nehme an, es geht um Europa Direkt). Wikipedia ist kein allgemeines Vereinsregister, wir haben Relevanzkriterien für Vereine. Ein löbliches Ziel allein genügt nicht; um hier einen Artikel zu bekommen muß ein Verein schon eine nachweisbare Außenwirkung haben (und nachweisbar meint nicht die Eigendarstellung des Vereins). Lies Dir die Relevanzkriterien durch und wenn Du meinst, das Dein Verein diese erfüllt, begründe das in der Löschdiskussion. Ohne mich jetzt näher mit dem Artikel zu befassen, fehlen dort m.E. konkrete Zahlen etwa zu Beschäftigten, Mitgliedern, Teilnehmern - um überhaupt einen Eindruck von der Größenordnung dieses Vereins zu bekommen.-- feba disk 15:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich hätte da gleich noch eine Frage zu LA - Löschanträgen. Ich habe oft beobachtet das bereits Minuten nach dem Erstellen eines Artikels dieser um Löschen vorgeschlagen wurde. Eigentlich war es nur weil der Antragsteller über den Inhalt des Artikels wenig informiert war. Andere Benutzer und auch der Ersteller erweiterten den Artikel und setzten sich für behalten ein. Der Artikel blieb meistens weil die Relevanz anerkannt wurde. Die betrifft vor allem die deutsche Wikipedia.

Nun zur eigentlichen Frage: Wer darf LA Löschanträge wieder entfernen? Der ursprüngliche Antragsssteller? Jeder Benutzer? Der Autor der den Artikel begonnen hat? Wie macht man es richtig wenn man einen Löschantrag entfernen will und darf? --Netpilots 22:04, 6. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschantrag entfernen regelt, wann ein Löschantrag in der Löschdiskussion auch vorzeitig wieder entfernt werden kann. Meist wird dann auf die Fallnummern dort Bezug genommen. Verwende dieses Instrument aber mit Bedacht! Wird ein Löschantrag zu früh oder/und ohne Konsens entfernt, kann dies die Löschdiskussion zuspitzen. --Фантом 22:13, 6. Aug. 2008 (CEST)

Und "der Autor, der den Artikel begonnen hat" ist grundsätzlich derjenige, der das wirklich niemalsnie darf. Allerdings sollte ein Artikel auch von Anfang an so aufgebaut sein, daß ich als unwissender Laie bereits durch das Lesen des Artikels erfahre, warum der relevant ist - ich habe auch schon einige LA auf (meist Personen-)Artikel gestellt, in denen etwa stand "war ein Pfarrer/Lehrer/Einwohner von...", auf die Erwähnung der in der LD recht schnell zutage tretenden Sachbuchveröffentlichungen/Professorentitel/besonderen Leistungen war im Artikel verzichtet worden... Ein länger im Artikel klebender LA ist ja auch nichts schlimmes, ein Admin sieht schon, das die Löschantragsbegründung " unsäglich formulierter, nichtssagender Halbsatz" nicht mehr auf den nunmehr überarbeiteten Artikel passt - an der grundsätzlichen Relevanz des ARtikelgegenstands ändert eine noch so schöne Überarbeitung allerdings nichts.-- feba disk 22:28, 6. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag, weil im verlinkten Beitrag nicht erwähnt: Der Antragssteller darf den LA zurückziehen, wenn die bisherige Diskussion ausschließlich "behalten" schreit, also Konsens herrscht, und er überzeugt wurde (das "ich habe mal gerade den Nobelpreis/den Bambi/... von X im Artikel nachgetragen" seitens eines Dritten wirkt da manchmal Wunder in der eigenen Betrachtungsweise der Relevanz...); wenn sich andere Wikipedianer auch für eine Löschung ausgesprochen haben (und die einigermaßen begründet wurde...) sollte er zumindest m.E. auf eine Bausteinentfernung verzichten und lieber seine geänderte Auffassung in der Diskussion kundtun, alles andere führt bloß zu Wiederholungen desselben und Streitereien.-- feba disk 22:33, 6. Aug. 2008 (CEST)

Infoboxen erweitern

Hallo und zwar habe ich ein Problem. Ich wollte Informationen zu einer ausländischen Partei erweitern, wozu ich die Infobox Parteien genommen habe. Nun kam ich an den Punkt, wo ich die Parlamentssitze editieren wollte, wozu ich "|Parlamentsmandate" hinschrieb. Natürlich wurde bei der Aktualisierung nichts angezeigt, als ich es dann mit "Bundestagsmandate" versuchte, ging es wunderbar. Meine Frage ist also, wie ich die Infobox jenseits der vorgegebenen Worte benutzen kann, da es in meinem Fall ja keinen Bundestag in anderen Ländern gibt und dies so nicht möglich ist. Danke! --Radovan 15:57, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Radovan,

das ist ziemlich schwierig: Vorlagen wie diese sollten eigentlich immer komplett übernommen werden, damit bei späteren Erweiterungen ein anderer Benutzer die richtigen Parameter ausfüllen kann. Da der Parameter Parlamentsmandate in der Vorlage nicht vorgesehen ist (das siehst Du beim Aufrufen des Links), wirst Du ihn auch nicht einsetzen können – man müsste dazu die komplette Vorlage ändern. Vielleicht regst Du eine Diskussion dazu auch auf der Vorlagen-Disk an, sinnvoll könnte das sein. --DasBee 16:10, 6. Aug. 2008 (CEST)

Name für einen Artikel

Ich möchte einen Artikel über die nichtstaatliche Organisation @fire schreiben. Ich bin mir aber unsicher, ob ich das @ Zeichen für den Artikelnamen verwenden kann.

--Fradie 16:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Fradie. Im Grunde genommen geht das, allerdings wurde das Lemma bereits 3x aufgrund fehlender Relevanz gelöscht. Bevor du dir die Arbeit machst, solltest du dir also WP:RK genaustens durchlesen, ansonsten musst du damit rechnen, dass der Artikel gelöscht werden kann! LG, --εµρhø 16:54, 6. Aug. 2008 (CEST)

Namensgleichheit "Stefan Erdmann"

Liebe WikiPedianer,

wegen Namensverwechslung habe ich vorhin mal diese Diskussion gepostet

-> Diskussion:Stefan_Erdmann

und diesbezüglich auch einen der letzten Autoren angeschrieben:

-> Benutzer_Diskussion:Polskastyler90#Stefan_Erdmann_.28Namensvetter.3F.29

Mir ist vollkommen unklar, wie man mit so einem Fall umgeht. Ihr wisst sicher eine Lösung...

Danke vorab - wenn ich irgendwie helfen kann...

Viele Grüße,

-Wolfgang- --195.4.195.21 01:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nun, sollten die Herren identisch sein, wäre der Islandfilm ggf. im Artikel zu erwähnen. Wenn nicht (wohl wahrscheinlich) ist die Frage, ob der Islandfilm-Produzent den enzyklopädischen Relevanzkriterien genügt - Es gibt sicher in jedem Telefonbuch noch etlich Einträge zu Personen namens Heinz Müller, die in der dort vorhandenen Liste nicht aufscheinen und auch nicht aufscheinen sollen. Wenn der andere Stefan Erdmann dann tatsächlich auch einen Artikel hat (oder sicher haben sollte), dann wird das per Klammerlemma gelöst; man würde eine Begriffsklärung einrichten und in Stefan Erdmann (Filmemacher) und Stefan Erdmann (Autor) unterscheiden.-- feba disk 02:05, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo feba, Dein Statement stellt es klar - vielen Dank. Warten wir also mal ab, ob sich da was tut (ich habe den "Island-Erdmann" ja angemailt - mal schauen, ob und was da kommt). Anschließend sollte es so ablaufen, wie Du es beschrieben hast. Viele Grüße -Wolli- --195.4.195.21 02:38, 7. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo zusammen. Darf ich zum Beispiel dieses Bild hochladen? http://www.leverkusen.com/whoiswho/b/Butt_HJ.jpg oder verletze ich da irgendwelche Bilderrechte? Und kann mir wer sagen wie ich das hochladen muss? Danke für eine rasche Antwort(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Bildermax 13:24, 5. Aug. 2008 (CEST))

Klar verletzt du Bildrechte, und zwar die des Photographen.--tox Bewerte mich! 13:26, 5. Aug. 2008 (CEST)

und darf ich das Bild jetzt hochladen oder nicht? lg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Bildermax 13:34, 5. Aug. 2008 (CEST))

Nein.--tox Bewerte mich! 13:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich nicht. Du könntest höchstens versuchen, den Photographen um Erlaubnis zu fragen. Textvorlagen dazu gibt's hier. Wahrscheinlich wird er das aber nicht machen.-- Jonathan Haas 13:41, 5. Aug. 2008 (CEST)

und wieso hat dann zum Beispiel Mark van Bommel ein Bild. Das Bild wurde ja bestimmt auch ohne Erlaubins des Fotografen hochgeladen? Hallo. Du brauchst die Bestätigung des Fotographen. Da gibt es nichts zu ändern und ohne diese darfst du auch nichts hochladen. GrussSa-se 14:18, 5. Aug. 2008 (CEST)

Laut der Bildbeschreibung von Markt Bommel hat der Fotograf das Bild (offenbar bei einer Siegesfeier aufgenommen) selbst hochgeladen. Wenn Du selbst ein Bild fotographierst, kann du das auch selbst freigeben, dann bist du ja der Fotograph.-- feba disk 14:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ja klar... So ein scheiss echt... Dachte immer, Wikipedia sei etwas tolles....

och, da kann Wikipedia nichts dafür, Beschwerden bitte an den Gesetzgeber, der ist für das Urheberrecht verantwortlich...-- feba disk 14:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Das ist doch kein Grund rumzumaulen. Geh eifach auf die naechste Siegsfeier und mach ein gutes Bild.--tox Bewerte mich! 14:38, 5. Aug. 2008 (CEST)

Darf ich mich hier mal einklinken ? Wie lösche ich ein eigenes Bild ? Ich habe selber ein Bild hochgeladen aber die Lizenz falsch eingegeben. Ich wollte jetzt das Bild löschen und dann neu hochladen ? Aber wie geht das ?

Würde mich über eine Antwort freuen.

Selber löschen kannst du nicht. Wenn das ein Admin erledigen soll, füge {{Löschen| »Deine Begründung« }} in den Artikel bzw. die Beschreibung ein. Aber weiso überarbeitest du die Lizenz nicht einfach, anstatt das Bild neu hochzuladen? -- Jonathan Haas 20:59, 7. Aug. 2008 (CEST)

Mensch, liest du deine Diskussionseite nicht? Da steht auch wie man signiert, so kann ja keiner deine Beiträge dir zuordnen ;)--D.W. 21:28, 7. Aug. 2008 (CEST)

ein von mir erstellter Artikel wurde tendenziell umgearbeitet

Ich habe vor einiger Zeit den Artikel Religionsfreiheit in Österreich angelegt. Als ich jetzt wieder hingeschaut habe, finde ich eine Tabelle vor, die die Unterschiede zwischen staatlich anerkannten Religionen und Konfessionen darstellt und gröbste Fehler enthält - so versteht der Bearbeiter anscheinend nicht einmal den Unterschied zwischen öffentlichen und privatem Exercitium. Diese Tabelle erweckt einen tendenziellen Eindruck der "Unterdrückung" von staatlich nicht anerkannten Religionen und Konfessionen und scheint von einem Mitglied einer solchen geschrieben worden zu sein. Nicht nur grobe sachliche Fehler sind in dieser Tabelle enthalten, sondern mein zunächst erstelltes Literaturverzeichnis gibt dem Ganzen auch noch die Aura der Wissenschaftlichkeit. (Für die Tabelle wurden keinerlei Quellen angegeben) Was kann/soll nun geschehen - ich habe keine Lust mich in einen religionskrieg-editwar zu verwickeln. Herzlichen Dank für jede sinnvolle Hilfe --Pilgrim X 09:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Die Tabelle enthält nebst den von dir entdeckten Fehlern sicher auch Wahrheiten. Da Jeder und Jede in Wikipedia Artikel schreiben darf kannst du die Fehler korrigieren, muss aber damit rechnen dass deine Arbeit ebenfalls korrigiert wird. Ich hoffe du kriegst auch noch Antworten von Experten, ich bin ein gewöhnlicher Benutzer. --Netpilots 10:01, 7. Aug. 2008 (CEST)

Am besten du korrigierst das unter Angabe von Quellen/Einzelnachweisen. Jemand der anderer Meinung ist müsste dann ja zusätzlich erklären, warum deine Quellen falsch sind (und eigene Quellen nennen), und das dürfte in vielen Fällen nicht so einfach sein. -- Jonathan Haas 10:23, 7. Aug. 2008 (CEST)

Und Du kannst Deine Veränderungen ausführlich auf der Diskussionsseite des Artikels begründen oder den Benutzer Niki.L, der die Tabelle eingefügt hat, auf seiner Diskussionsseite direkt ansprechen. Glücklicherweise artet nicht jede unterschiedliche Meinung gleich in einen Editwar aus, in den allermeisten Fällen einigen sich die Benutzer mittels freundlicher Nachfragen und Erklärungen friedlich (von den laut tösenden Editwars bekommt man nur mehr mit...)-- feba disk 17:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich danke für die Hinweise, erlaube mir allerdings darauf hinzuweisen, dass der Benutzer Niki.L einfach Behauptungen aufstellt, die einfach völlig absurd sind, und oftmals meine einzige mögliche Reaktion in einem "So eine Bestimmung gibt es nicht" bestehen kann. (Konfessionelle Privatschulen erhalten natürlich nicht das Öffentlichkeitsrecht automatisch. Und sie haben auch keinen Anspruch auf eine "automatische Subventionierung". Es gibt kein Verbot in einzelnen Gemeinden bei Bestattungen Riten einer nicht anerkannten Religionsgemeinschaft durchzuführen, weil das eine bundesweit geregelte Angelegenheit ist.) Diese Tabelle hat den Charakter einer Liste des kleinen 1x1 im Artikel Multiplikation, wo einfach 2x6=13 drinnensteht. Zumal das "öffentliche Ecerzitium" eben nicht anerkannten Gemeinschaften überhaupt nicht zusteht, aber bereits in der ersten zeile dier Tabelle behauptet wird - damit wird dem gesamten vorangegangenen Artikel komplett wiedersprochen! Und zu Feba: Ich weiß dass es meistens gütlich ausgeht, aber ich Erfahrung gemacht, dass die Wikipedia auch eine Selbstdarstellungsplatform für Sekten und religiöse Splittergruppen ist. Meinen ersten Nick habe ich gelöst, da ich hier überhaupt nichts mehr tun konnte, da jeder meiner edits von einem beleidigten "Prediger" zerlegt wurde. Weiters erweckt diese Tabelle den Eindruck, als wäre sie irgendwo abgeschrieben (ich glaube so etwas einmal in einer Schrift der Scientology gesehen zu haben). Ich habe es jetzt eigentlich nicht Not mir wieder jemanden an den Hals zu holen, der mir wieder jegliche Arbeit hier verunmöglicht. --Pilgrim X 19:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nun, streiche, was deiner Meinung nach falsch ist, schreib in die Zusammenfassungszeile "siehe Diskussionsseite" und schreibe auf die Diskussionsseite deine hier geäußerten Punkte. Wenn du es gut begründest, kannst Du auch die ganze Tabelle rausnehmen, Quellen fordern und dann mal gucken, was passiert - ohne Diskussionen wird es nicht gehen. Grundsätzlich darf man auch deinen Artikel verändern, natürlich gilt es, Neutralität zu wahren, Belege anzubringen und dergleichen mehr. Aber erst mal [[WP:AGF|ist von guten Absichten auszugehen]; es ist ja noch gar nicht gesagt, daß der Benutzer Niki L. sich so verhalten wird, wie dein voriger Kontrahent. Es sind ja wohl hoffentlich nicht alle Bearbeiter von Artikeln mit Religionsbezug Spinner auf Missionierungsfeldzug.-- feba disk 19:28, 7. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe und Hinweise - ich hab die Tabelle nun halbwegs angepasst - mal sehen was sich entwickelt ... --Pilgrim X 21:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

Entwurf => fertiger Artikel

Hi,auf welche Weise kommt eine Korrektur/Ergänzung vom Entwurfsstatus in den fertigen Artikel?[Benutzer:Manni] 7.8.08

Sobald er von einem sogenannten Sichter (Benutzer die schon etwas länger dabei sind) gesichtet wird. Siehe dazu auch WP:Gesichtete Versionen. Um was geht es denn? Dann kann ich mal schauen.. Bitte mit --~~~~ unterschreiben. LG, --εµρhø 15:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

Artikel über Rod Allen

+ Hallo, ich habe vor mehreren Tagen einen Artikel über 'Rod Allen' verfasst und gespeichert. Nun kann ich ihn in Wikipedia nicht finden. Ich werde auf 'The Fortunes' geleitet. Von dort aus gibt es jedoch keinen Link zu meinem Beitrag. Vielen Dank für Ihre Hilfe. --My Back Pages 16:38, 7. Aug. 2008 (CEST)

Laut der Versionsgeschichte hast du die Weiterleitung selbst erstellt. hier ist aber noch der Rest. Bitte auch WP:WSIGA bezüglich Formatierung nachlesen. LG, --εµρhø 16:41, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal den Redirect entfernt, siehe Rod Allen. Viel Spaß noch, --εµρhø 16:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Als Anfänger sind das spanische Dörfer für mich. Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von My Back Pages (Diskussion | Beiträge) 16:47, 7. Aug. 2008)

Kein Problem! Kein Meister ist vom Himmel gefallen.. Und die Diskussionsbeiträge bitte mit --~~~~ unterschreiben. LG, --εµρhø 16:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

Rückkehr von externer Diashow funktioniert nur bedingt mit Zurückschaltfläche

Hallo,

wie in meiner eigenen Benutzerseite zu sehen ist, habe ich eine alte geschäftliche Homepage, die ich demnächst erst völlig für mein Rentnerdasein umbauen will. Nun habe ich darauf eine Diashow in Ergänzung zu meinem Artikel St. Jakobus (Rottmersleben) erstellt. Wennn man die Bilder anklickt und genau so oft die Zurückschaltfläche drückt, kommt man wieder auf den Wikipedia-Artikel zurück. Das kann allerdings nach Durchlaufen einer ganzen Diashow - oder mehr - eine Zumutung sein. Ausserdem kommt man bei Betätigung des Buttons "Eine Ebene nach oben" auf meine alte Homepage, was auch verwirren kann. Was muss und was kann ich da verbessern?

Gruss Klaus

--Klaus-Norbert 19:10, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hm. Welchen Zurückbutton meinst du? mir ist es nicht gelungen, von deiner Diashow wieder auf den Wikipediaartikel zu gelangen, es sei denn, ich verwende den im Browser, und daran ist nichts auszusetzen (der ist genau dafür gedacht). Die Ebene nach oben führt zu der Homepage, als deren Unterseite du diese Diashow angelegt hast, ich vermute, du kannst den Button einfach entfernen.-- feba disk 19:38, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo nochmals,

Danke für diese erste Antwort. Ich meinte in der Tat der blauen Pfeil des Browsers. Dessen Anwendung ist generell ok. Aber bei einer Diashow plus Geblättere ist das doch sehr mühsam. Ist es nicht in solchen Fällen vorgesehen ein eigenes Fenster auf zu machen?

--Klaus-Norbert 21:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

Das bleibt dem Benutzer überlassen. Deine Diashow befindet sich auf Deiner privaten Webseite und hat mit Wikipedia rein gar nichts zu tun. Und das soll auch so bleiben. Wer auf deine Diashow klickt (die ja brav unter "Weblinks" steht), der verlässt die Wikipedia und ist fortan bei Dir. Dort kann er oben neben dem Balken auch die Pfeiltasten benutzen und gerät so auf das jeweils nächste bzw. vorige Bild, wenn er damit an einem Ende ankommt, verschwindet der Button. Inwieweit dein Link von Wikipedia aus im gleichen Fenster oder in einem neuen Fenster oder in einem neuen Tab (so mache ich es normalerweise) angezeigt wird, das muß jeder User selbst in seinen ganz eigenen Browsereinstellungen festlegen. Wer einfach irgendwo unter Weblinks klickt, der verläßt in der Regel Wikipedia, wenn er dann weiter klickt, kommt er mit dem Zurückbutton auch nur mehr mühsam zurück (allerdings, mein Browser (Firefox) bietet mit neben dem (grünen) Zurückpfeil noch einen kleinen, nach unten zeigendenen Dreieckspfeil, der mir ein Aufklappmenü anbietet, mit dem ich auch eine länger zurückliegende Seite wiederherholen kann; der IE wird sowas wohl auch haben). Innerhalb deiner eigenen Webseite kannst Du mit Sicherheit ein neues Fenster für deine Diashow erzwingen, aber ob das von Wikipedia aus geht, das hoffe ich zumindest mal nicht. Vermutlich kannst Du eine Startseite vorschalten, auf die man gelangt, wenn man dem Link folgt und dann die eigentliche Diashow zwingend in einem neuen Fenster öffnen - ob das sinnvoll ist, weiß ich nicht, da ich Weblinks grundsätzlich in neuen Tabs öffne, wenn ich nochmal wieder "zurück" zu meiner Ausgangsseite will. -- feba disk 21:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Unternehmensprofile

--Wildmel 09:43, 8. Aug. 2008 (CEST) Wann darf ein Unternehmen bei Wikipedia stehen, ohne als Werbung angesehen zu werden? (z.B.: Starwood Hotels)

Vielen Dank für die antwort!

--Wildmel 09:43, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wildmel! Ob ein Unternehmen hier einen Artikel bekommt, hängt von den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen ab. Der Artikel selber muss dann allerdings die Relevanz auch darlegen, neutral sein und seine Quellen angeben. Siehe hierzu auch WP:SD. --LabFox 10:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

Und bitte bei der Übernahme von Texten die Urheberrechte beachten. --LabFox 10:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe, benötige Crashkurs!

Verzweiflung! Ich beschäftige mich seit Stunden mit Wikipedia. Es ist so umfangreich, dass ich nicht weiss, wo ich anfangen soll. Immerhin: Ich habe es geschafft, mich erfolgreich anzumelden und wenn ich jetzt auf der richtigen Seite gelandet bin, um Hilfe zu bekommen, ist ja schon der zweite Schritt geschafft. Folgendes: Ich habe mir einige Veröffentlichungen (z.B. Boltenhagen, Hansa-Park, Heide-Park, Center Parcs, Scharbeutz usw.) angesehen und - ich hoffe wikipedia-würdig einen Text über den Weißenhäuser Strand verfasst. Diesen würde ich nun gern - möglichst mit Bildern, Karte, Daten zu Bundesland etc. - einstellen. Kann mir jemand Step by Step helfen, damit ich nicht den Rest des Jahres mit Suchen, Lesen und der bangen Hoffnung das Gelesene dann auch noch zu verstehen, verbringen muss. Ist mir schrecklich peinlich, aber ich steh' da echt "auf'm Schlauch". --Karlotta 23:55, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Karlotta, am bestehen suchst du dir einen Mentor, siehe dazu unser Wikipedia:Mentorenprogramm. Dazu musst du einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzersseite einfügen, dann meldet sich jemand bei dir, der dir persönlich die ersten Schritte erklärt und dir bei konkreten Fragen helfen kann. Grüße --Engie 00:01, 7. Aug. 2008 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Karlotta wird inzwischen durch Mentor Wladyslaw persönlich betreut. --Leithian 01:18, 9. Aug. 2008 (CEST)

Menüleiste links

Hallo, mir ist bei der Benutzung von Wikipedia folgendes aufgefallen: wenn ich die Schaltfläche "zufälliger Artikel" mehrfach benutze, erscheinen unterschiedliche Artikel, aber es verändert sich auch die Reihenfolge innerhalb der Menüleiste am linken Rand. Navigation/Suche/Mitmachen/Werkzeuge manchmal taucht die Suche aber auch an anderer Stelle auf. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? --85.176.103.79 16:49, 8. Aug. 2008 (CEST)

Welchen Browser benutzt du? Ich habe Firefox 3.x und bei mir ist die Reihenfolge (ein- und ausgeloggt) immer: Suche/Navigation/Mitmachen/Werkzeuge. LG, --εµρhø 17:27, 8. Aug. 2008 (CEST)

das dürfte nichts mit dem Browser zu tun haben... vor einigen Tagen/Wochen wurde nach kurzer Beratung auf WP:FZW die Suche an eine andere Stelle, nämlich nach oben in der Navigationsleiste verlegt. Nichtangemeldet Benutzer bekommen aufgrund von serverseitigen Verzögerungen nicht immer die aktuellste Seitenversion zu sehen, daher kann es passieren, daß Artikelversionen angezeigt werden, die noch die Suche an der alten Stelle sitzen haben...(dazu sollte etwas unter Hilfe:Cache stehen). -- feba disk 17:53, 8. Aug. 2008 (CEST)

Eugen Richtmann

Hallo, ich habe mich gerade ordentlich angemeldet, habe einen Artikel (über Eugen Richtmann) verfasst und ihn abgespeichert. Irgendwie finde ich den Artikel jetzt aber nicht mehr wieder und ich weiß auch nicht, wie ich danach ein Bild einbinden kann. Und die letzte Frage: Ich habe ein Buch über die Wilhelminische Zeit geschrieben und würde es auch komplett der Wikipedia zur Verfügung stellen (mein Verlag hat nichts dagegen). Gibt es bei kompletten Büchern irgendwelche eigenen Bestimmungen bei Wikipedia oder geht das nur häppchenweise. --195.82.91.2 17:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo und herzlich Willkommen! Den Artikel findest du auf deiner Benutzerseite unter Benutzer:Erwin In het Panhuis. Du kannst den Artikel dort weiter bearbeiten und wenn du fertig bist hier veröffentlichen. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und nicht der richtige Platz für ganze Bücher. Dafür gibt es zum einen Wikibooks. Gerne kannst du aber die vorhandenen Artikel mit deinem Wissen erweitern. Liebe Grüße, --εµρhø 17:16, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo nochmal! Wenn ich das richtig gedeutet habe, hast du nur eine Benutzerseite angelegt, nicht aber ein Benutzerkonto. Schau mal auf Hilfe:Benutzerkonto_anlegen, dort findest du weitere Informationen. Mit einem Benutzerkonto bist du nicht mehr als 195.82.91.2 unterwegs. Jeder Benutzer kann sich in seinem sogenannten Benutzernamensraum eigene Artikel anlegen, die er dort bearbeitet, bis sie bereit zum veröffentlichen sind. LG, --εµρhø 17:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

Erfolgreich angemeldet bist du übrigens, wenn an der Spitze jeder Wikipediaseite folgende Reiter zu sehen sind: (DeinName) (Eigene Diskussion) (Einstellungen) (Beobachtungsliste) (Eigene Beiträge) (Abmelden). LG, --εµρhø 17:24, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wikibooks? Ich wollte gerade Wikisource [1] empfehlen. --MannMaus 17:29, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wollte ich doch schreiben :) LG, --εµρhø 17:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

Obwohl - bei Wikibooks kann sich Erwin auch mal umgucken:) --MannMaus 17:40, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube ja, dass er das mit dem Artikel nicht so ganz hinbekommt. Werde das in 15 Minuten selbst in die Hand nehmen :) EDIT: Er hat sich ja doch angemeldet dann aber alles weitere als IP gemacht. --εµρhø 17:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

Luft

--80.108.134.229 20:02, 8. Aug. 2008 (CEST)wieviel luft reicht um es zu beenden?susanne boeck stefan.boeckQchello.at

Bitte nochmal auf Deutsch! LG, --εµρhø 20:32, 8. Aug. 2008 (CEST)

und am besten gleich in die WP:Auskunft...-- feba disk 20:38, 8. Aug. 2008 (CEST)

also um es zu beenden und wenn du es wirklich *so* beenden willst, brauchst du vor allem moeglichst wenig luft oder zumindest sauerstoff in der luft...SCNR -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 20:45, 8. Aug. 2008 (CEST)

Kursawe

Hallo zusammen,

ich möchte gern etwas über meinen Nachnamen bei Wikipedia veröffentlichen. Leider weiss ich nicht wie ich das am besten bewerkstellige. Kann das vielleicht jemand für mich übernehmen? der Beitrag sollte ungefähr so aussehen:

Kursawe als Name: Ursprünglich kommt dieser Name aus dem Polnischen, abgeleitet von: Kurzu = Staub. Ort in der Nähe von Breslau: Kursawa, was in etwa mit "Sandhof" bzw. Staubwolke übersetzt werden kann. Quelle: Polnisches Wörterbuch sowie verschiedene Internetquellen.

Vielen Dank für Ihre Hilfe

--89.244.176.2 20:11, 8. Aug. 2008 (CEST)

In der Wikipedia gibt es feste Relevanzkriterien, wenn du genug Inhalt für deinen Artikel findest, kannst du ihn veröffentlichen. Den Namen Kursawe gibt es ja bereits. Man müsste dann einen neuen Artikel wie zum Beispiel Kursawe (Begriffsklärung) oder ähnliches starten. LG, --εµρhø 20:32, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wir haben eine Kategorie:Familienname, lies am besten dort vorher ein paar Artikel als Muster! --MannMaus 21:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

artikel erweitern und weblinks einfügen

servus, ich habe gerade den artikel über arctic cat um weblinks erweitert. die wiederum gelöscht wurden. warum auch immer. anscheinend wegen "werbung". da wiederum drängt sich mir die frage auf : warum ist eine werbung auf der seite über action quad...der sich dort als "arctic cat online shop" wiederspiegelt? und die arctic cat irschenberg seite darf dort nicht angezeigt werden? sehr seltsam. ebenso wurde der artikel "quad" um meines erachtens wichtiges detail erweitert.es ging darum das ein verbandskasten mitgeführt werden muß. irrtümlicherweise darf dieser aber kein motorradverbandskasten sein sondern muss der DIN des autovebandskastens entsprechen. das mitführen eines "motorradverbandskastens" zählt als "gar keinen dabei" also saubere strafe zahlen! ebenso wurde unter diesen artikel "quad" einige veranstaltungen gennant, der von mir wiederum um ein treffen das jährlich stattfindet erweitert. leider musste ich nun feststellen das alle meine erweiterungen zu den artikeln wie weblinks ohne komentar oder dergleichen gelöscht wurden. und ich bezweifle stark das der jeweilige artikel gelesen wurde.

--BavarianATVist 22:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

Siehe WP:WEB, dort stehen alle Vorgaben. Weblinks sind nur in geringem Rahmen erlaubt. Vielmehr sollten Information direkt in den Artikel "eingepflanzt" werden. LG, --εµρhø 01:09, 9. Aug. 2008 (CEST)

was bedeutet das?

--93.129.79.100 09:33, 9. Aug. 2008 (CEST) was bedeutet optout

Opt-Out. -- Martin Vogel 10:01, 9. Aug. 2008 (CEST)

kleine Frage

Hallo.

Es tut mir leid, wenn diese nur schwer zu lesen. Ich spreche kein Wort der deutschen Sprache, so dass ich mich mit einem Computer zu übersetzen, diese aus dem Englischen übersetzt.

können Sie sehen meine Beiträge? Das einzige Mal, dass ich bearbeitet haben hier ist, wenn ich war Hinzufügen von Links zu Artikeln, die in der einfachen englischen Wikipedia. Warum muss ich so viele Einträge in meinem Beiträgen Liste? Das Editieren-Zusammenfassungen sind in Englisch. Wie ist das möglich? (Sie können Deutsch, wenn du willst, ich kann mit einem Computer zu übersetzen.) J.delanoy 06:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

en:The Ozarks was imported to Ozark-Plateau (including history), and then translated. -- Martin Vogel 07:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Focus in der 'Suche' Box

Hallo Leute, wenn ich Wikipedia starte wäre es praktisch den Focus gleich in der Eingabebox 'Suche' zu haben so wie das bei Google der Fall ist. Warum ist das nicht so? Könnte man das auf der Wikipedia Seite ändern oder kann ich was einstellen? --Netpilots 07:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das hätte den Nachteil, dass dann die Pfeiltasten hoch und runter erst funktionieren, wenn man das Eingabefeld wieder verlassen hat. -- Martin Vogel 09:43, 10. Aug. 2008 (CEST)

Also meines Wissens kann man das in den Einstellungen irgendwo auswählen - muss nur Javascript aktiviert haben. Grüße--Flash1984 10:43, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bei Einstellungen - Gadgets - Lesehilfen unter "Cursor- Platzierung auf der Hauptseite immer in der Suchbox", anhaken, geht aber nur für die Hauptseite. --Kobako 10:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Danke Kobako, es funktioniert wie erwartet. Nun ist es nach meinem Gutdünken eingestellt. Gruss --Netpilots 11:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

komplexere Artikelverschiebung/Zusammenführung - Urheber(recht)

Ich bin zwar nicht mehr ganz neu, aber das hier übersteigt doch meine Fähigkeiten (bin über "Zufälliger Artikel" draufgestoßen): Es gibt einen Winzartikel Streitkräfte Tongas, dieser liegt als einziger Artikel in der Kategorie Militär (Tonga) und im Hauptartikel Tonga fehlen jegliche Informationen zu den Streitkräften. Logische Konsequenz wäre meiner Ansicht nach

1. Verschieben des Inhalts aus Streitkräfte Tongas nach Tonga in einen Unterpunkt
2. Einrichten einer Weiterleitung, damit die bisherigen Links noch funktionieren
3. Löschen der Kategorie (so wichtig ist die ja nun wirklich nicht ;-))

Nun muss man aber die Urheber des kleinen Artikels wahren und den Inhalt irgendwie umziehen lassen und ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie ich das hinkriegen sollte. Wäre super, wenn es mir wer erklären könnte, oder noch besser es machen UND es mir erklären würde ;-). Dankeschön schonmal! Grüße--Flash1984 22:43, 9. Aug. 2008 (CEST)

Erklären tut Dir das Hilfe:Artikel zusammenführen; ich muß allerdings zugeben, das mir das auch viieel zu kompliziert ist. Für eine solche Anfrage wäre Adminanfragen wohl der geeignetere Platz; wobei ich das vorher erst mal auf den Diskussionsseiten der beiden Artikel ansprechen würde, falls es da noch andere Meinungen zu gibt (mir scheint das logisch, aber der Ersteller mag das anders sehen und hat den vielleicht noch auf seiner Beobachtungsliste).-- feba disk 20:37, 10. Aug. 2008 (CEST)

Okay, danke. Dann werde ich das mal auf den entsprechenden Diskussionsseiten ansprechen! Grüße--Flash1984 22:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Artikel zum Anhören

Hallo, Ich möchte mir bei Wikipedia Artikel anhören (auch auf Englisch). Wie finde ich bei Wikipedia Artikel, die vorgelesen werden? Beste Grüße und Vielen Dank! Stefanie(nicht signierter Beitrag von 82.82.186.79 (Diskussion) 11:11, 10. Aug. 2008)

Wikipedia:Wikiprojekt_Gesprochene_Wikipedia und die Exzellenten findest du unter: Exzellent GesprocheneArtikel. Ist aber alles noch im Wachstum! LG, --εµρhø 11:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

Siehe auch: Kategorie:Wikipedia:Gesprochene Artikel. --Kobako 11:29, 10. Aug. 2008 (CEST)

Und auf Englisch gesprochene Artikel findest Du hier. Beachte aber bitte, dass jede Wikipedia ihre eigenständigen Projekte betreibt, so dass Du evtl. für einen deutschen gesprochenen Artikel nicht unbedingt auch eine englischsprachige Version finden wirst und umgekehrt. --DasBee 19:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

Kontakt mit anderen Benutzern

Hallo, vor kurzem habe ich meinen ersten beitrag zur WP-Enzyklopädie geleistet über den autor >Reimar Lenz<. Nun würde ich gerne mit dem Benutzer "Schwarze Feder", der den beitrag über den Tunix-Kongress geschrieben hat, in kontakt treten. Als anfänger finde ich allerdings nicht den zugang zu dem benutzer (und zu anderen)! Was muss ich tun um kontakt zu bekommen. Mit freundlichen grüssen, Lea

--F2hg.amsterdam 18:42, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo F2hg.amsterdam,

Schwarze Feder erreichst du über seine Diskussionsseite, dort dann einfach durch Klick auf '+' (ganz oben auf der Seite) einen neuen Diskussionsbeitrag starten. Wenn du einen persönlichen Ansprechpartner bei deinen ersten Schritten möchtest, kannst du beim Mentorenprogramm auch einen Mentor bekommen. Grüße und viel Spaß! :-) --Leithian 18:48, 10. Aug. 2008 (CEST)

Deklination

Hallo, bin zwar alles andere als neu hier aber ich hab' trotzdem eine Frage. Was von beiden ist grammatisch richtig?

1. Er fuhr in seinem unterlegenem Wagen. 2. Er fuhr in seinem unterlegenen Wagen.

Vielen Dank schonmal im Voraus!--Schlauwiestrumpf 19:43, 10. Aug. 2008 (CEST)

Für solche Fragen gibt es die Auskunft. --DasBee 19:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die Antwort ist trotzdem 2--Flash1984 20:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Full Ack. ... und als Randbemerkung: Es heißt "grammatikalisch" ;-) --Jkrieger 23:21, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzerkonto

Hey Ho,

nach Dursuchen der Hilfe habe ich trotzdem immer noch keine Antwort auf meine Frage bekommen. Mein altes Benutzerkonto was unter dem Namen Benutzer:Ulrich023 lief ist nun auf den Namen Benutzer: Ulrich Kaden umgeändert wurden. Was allerdings nicht geändert wurde ist der Name beim Einloggen, Ulrich023 muss ich immer noch angeben, und ich habe alle meine Edits und neuen Artikel nicht mit in meine Versionsgeschichte mit rübernehmen können. Gibt es da ein Möglichkeit, zumal ja meine Benutzerrechte durch die wenigen Edits jetzt eingeschränkt wurden, oder muss ich mich mit dem Zustand abfinden ?

Vielen Dank für Antwort !

--Ulrich023 15:11, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hey meine Signatur ist ja auch noch die alte !? ... :-(

Ich vermute, du musst dich jetzt unter "Ulrich Kaden" einloggen. Der alte Account soll ja mehr oder weniger stillgelegt werden. Frag aber besser denjenigen, der dich umbenannt hat. -- Jonathan Haas 15:13, 11. Aug. 2008 (CEST)

Bist du wirklich umbenannt worden, oder hast du lediglich deine Benutzerseite verschoben? --MannMaus 16:17, 11. Aug. 2008 (CEST)

Er wurde nicht umbenannt, sondern hat seine Benutzerseite verschoben. Bitte Hilfe:Benutzernamen ändern lesen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 16:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

Falsch. Er wurde umbenannt, verschoben hat die Benutzerseite nämlich Benutzer:Raymond, und eine Umbenennungsanfrage hat es auch vorher gegeben.. Alle alten Benutzerbeiträge sind auch mit umgezogen und werden jetzt zu Benutzer:Ulrich Kaden gezählt, nur die neuen Beiträge, die nach der Umbenennung mit dem alten Namen getätigt wurden, die stehen jetzt wieder (und zwar allein) unter Benutzer:Ulrich023. Beim Einloggen wirst Du sicherlich den neuen Namen angeben müssen, nicht den alten... ansonsten: ack Jonathan Haas: frag mal bei Raymond nach.-- feba disk 16:29, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, hatte die Anmeldung immer noch unter meinem alten Namen vorgenommen. Dachte nur das dies schon meine Neuer Account war weil zum einem die Versionsgeschichte leer war und auch Ulrich Kaden (neben Ulrich023) in der Kopfleiste zu lesen war. Naja jetzt hab ich wieder alle Edits, außer den 20 die ich jetzt im sozusagen leeren Account von Ulrich023 gemacht habe.

Grüße -- Ulrich Kaden 18:33, 11. Aug. 2008 (CEST)

Artikel zu noch nicht erschienenen Filmen

Ich habe im Internet herausgefunden, dass eine Musicalverfilmung von Andrew Lloyd Webbers Erfolgsmusical Sunset Boulevard in Arbeit ist und 2009 ins Kino kommt. Ein paar Sachen über den Film weiß ich schon und würde gerne einen Artikel darüber schreiben. Ich kenne aber nur den Titel, den Originaltitel, die Schauapieler, das Produktionsjahr, die Originalsprache, die Handlung und die Musik. Kann ich trotzdem einen Artikel über diesen Film schreiben? Ich habe gesehen dass es in der englischen Wikipedia geht.

--Desmondeta 3 18:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

Meistens werden hier Artikel zu noch nicht erschienenen Filmen gelöscht, die deutsche Wikipedia hat andere Relevanzkriterien als die englische und geht auch anders mit sogenannten "Glaskugeln", also Artikeln zu zukünftigen Ereignissen/Produkten/Filmen um. Nach einem sonderlich gehaltvollen Artikel sieht das nach deinen Angaben auch noch nicht aus, das wesentliche steht bereits unter Sunset Boulevard (Musical)#Verfilmung - Handlung und Musik dürften sich bei einer Musicalverfilmung vermutlich an dieses anlehnen, also auch dort bereits geschildert sein? Und bisher handhabt das offenbar auch die englische Wikipedia in diesem Fall noch genauso.-- feba disk 18:31, 11. Aug. 2008 (CEST)

Siehe auch Hilfe:Glossar#G unter Glaskugel oder Glaskugelartikel. --

Kobako 18:35, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke! Sunset Boulevard (Musical)#Verfilmung habe ich selbst geschrieben und wollte jetzt eine eigene Seite für den Film machen. Unter diesen Umständen werde ich aber lieber warten bis der Film erscheint, um den Artikel zu schreiben.

mfG,

--Desmondeta 3 19:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Artikelinhalte zurücksetzen wegen Werbung

Ein Autor nimmt Änderungen an einem Artikel vor, weil er der Meinung ist, dass Angaben im Artikel Werbung darstellen bzw. in einem anderen Artikel zu platzieren seien. Wie kann man sich als ein Verfasser, der die Angaben zudem aus der Ursprungsquelle hat, dagegen wehren? --zatopek2 19:37, 11. Aug. 2008 (CEST)

Indem man die Quelle im Artikel angibt. Um welchen Artikel handelt es sich denn? Hofres ^{München liegt in Dänemark} 19:39, 11. Aug. 2008 (CEST)

Indem man den neutralen Standpunkt befolgt --Church of emacs ツ ⍨ 19:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Es handelt sich um den Artikel "HemoCue" und speziell dabei um den Themenpunkt "Messprinzipien". Es gibt bislang keinen bzw. keine eigenen Artikel zu den Messprinzipien zur Bestimmung des Hb-Wertes, Blutglucosewertes und des Albumingehaltes im Urin. Soll ich extra welche schreiben? Meine Quelle ist die HemoCue Acadamy Ängelholm/Schweden.--zatopek2 19:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nun, Quellen sollten sich stets an geschriebenes und bereits veröffentlichtes halten, siehe hierzu Wikipedia:Belege. Beim verfassen oder ändern von Artikeln ist der von Church of emacs bereits angesprochene neutraler Standpunkt zu beachten. Weitere Hilfen findest du hier. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 20:02, 11. Aug. 2008 (CEST)

Außerdem hat der Artikel eine Diskussionsseite: Diskussion:HemoCue, die sich ganz hervorragend dazu eigenen würde, gemeinsam eine werbefreie Beschreibung des Meßprinzips zu formulieren. Die Benutzerdiskussionsseite von Benutzer:Andante hast Du ja auch schon gefunden, die solltest du beobachten und ihm etwas Zeit (=ein paar Tage, es ist nicht jeder immer online) für eine Antwort geben.-- feba disk 20:11, 11. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank für Eure prompte Stellungnahme/Hilfe. Nun warte ich erst einmal auf die Reaktion von Benutzer:Andante. Dann muss ich recherchieren in wieweit es möglich (v.a. urheberrechtlich) ist, die diversen internationalen Studien hier zu veröffentlichen. Nochmals Dankeschön!--zatopek2 20:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

Überschriften ohne Inhaltsverzeichnis

Wie erstelle ich Überschriften auf meine Benutzerseite ohne das Inhaltsverzeichnis? --Chaaot83 10:46, 12. Aug. 2008 (CEST)

Einfach in den Seitenquelltext __NOTOC__ einfügen. Siehe auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis. --LabFox 10:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Veränderungen - Ergänzungen gelöscht - warum?

Wie kommt es, dass alle Veränderungen bzw. Ergänzungen, die ich vorgenommen hatte wieder gelöscht wurden?

--Isolderichter 14:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Isolderichter. Es bieten sich Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Weblinks zur Lektüre an. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 14:36, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht hat ein anderer Benutzer deine Änderungen und Ergänzungen nicht gemocht. Du siehst wer was macht wenn du das Register ganz oben 'Versionen/Autoren' klickst. Eigentlich müsste oder könnte deine Änderung und die deines Nachfolgers kommentiert werden. Ganz unten bei 'Zusammenfassung und Quellen:' was rein schreiben. Das wird sehr oft nicht gemacht und einfach was gelöscht. Es ist ärgerlich ich weiss. Du kannst den Benutzer der die Änderung resp. deine Änderung rückgangig gemacht hat auch direkt fragen. Dazu ist seine Diskussionsseite gedacht. --Netpilots 15:06, 12. Aug. 2008 (CEST)

Interwikis

Hallo, wie verknüpft man seinen neuen selbsterstellten Artikel mit "andere Sprachen"? Also wie kann man seinen Artikel mit bereits anders sprachigen Artikeln durch die weiterleitende Funktion "andere Sprachen" ergänzen?--Mystery23666 01:19, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Mystery23666. Du meinst Interwikis. Wie das geht, steht hier und dann auch hier. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 01:25, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wasserwirbel

--195.65.26.185 07:26, 13. Aug. 2008 (CEST) Grüezi mitenand

In Bezug auf die Wassereigenschaften kann mir bis jetzt niemand die Antwort geben: Warum geht der Wasserwirbel, z.B. in einer Badwanne immer rechts herum? Ist es so, dass auf der anderen Seite unserer Erdkugel dieser Wasserwirbel links herum? Hat das mit dem Mond, mit der Erdanziehungskraft, mit der Erdlaufbahn zu tun? Für die richtige Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar.

Besten Dank!

Josef Gallati

Dafür ist die Wikipedia:Auskunft da. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:58, 13. Aug. 2008 (CEST)

Schau mal unter Corioliskraft. Mir wurde gesagt dass bei grossen Systemen wie Wetterlagen u.s.w. das eine Rolle spielt. Die Badewanne ist dazu zu klein. Es ist also reiner Zufall mit dem Wirbel in der Wanne. Frag gelernte Physiker oder vielleicht antwortet ja hier einer. --Netpilots 09:52, 13. Aug. 2008 (CEST)

Bei Klima und ähnlichem Spielt das eine ehr große Rolle. Aber nicht beim Badewannenstrudel, der ist entweder vollkommen zufällig, oder er wird u.U. leicht von der Badewannen/Abflussform beeinflusst. Aber dass sich bei uns alle Strudel rechtsdrehen ist Blödsinn. -- +Jonathan Haas

WP:WEB

Ich habe in der Seite über das Samland im Januar einen Link eingefügt. Im Juni wurde der entfernt. Ich habs kürzlich nochmal versucht. Am nächsten Tag wieder weg. In der Versionsgeschichte konnte man was von WP:WEB sehen. Was habe ich falsch gemacht? --217.85.239.243 11:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo IP. Lies dir mal WP:WEB durch, vielleicht wirds dann klarer. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:25, 13. Aug. 2008 (CEST)

Beziehungsweise WP:WEB/O, dort steht es etwas präziser. LG, --εµρhø 11:43, 13. Aug. 2008 (CEST)

SUL

Hallo liebe Wikipedianer, mich würde interessieren, ob man sich für die Wikipedia einer anderen Sprache (etwa Englisch) tatsächlich neu registrieren muss? Oder gibt es evtl. eine Möglichkeit den eigenen Account in diese Wiki zu transferieren? --Seiichiro 11:45, 13. Aug. 2008 (CEST)

siehe Hilfe:Single-User-Login. LG, --εµρhø 11:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo nochmal, Ich wollte fragen wie man Bilder in eine Filmbox einfügt, und von welchen Pfad diese Bilder sein müssen, können die Bilder von eigener Festplatte sein?

wäre sehr dankbar für Antwort, mit freundlichen Grüßen ;)

--Mystery23666 00:50, 14. Aug. 2008 (CEST)Mystery23666

Hi, Mystery – Bilder musst du erst hochladen. Eine Anleitung dazu gibt es hier. Gruss--Zenit 00:55, 14. Aug. 2008 (CEST)

Vergütung als Autor?

Guten Tag,

ich hätte gern gewusst, ob man eine Vergütung bekommt,wenn man für wikipedia als Autor tätig ist?

Gruß, S. Krüger

--79.198.110.37 11:13, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo S. Krüger. Nein, die Arbeit hier ist ausschließlich ehrenamtlicher Natur, ohne Aufwandsentschädigung. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:19, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das würde die Wikipedia aber ganz schön viel Geld kosten :) LG, --εµρhø 11:26, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das müsste man sich dann bei den Lesern holen. --MannMaus 16:15, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das, was in Wikipedia drinsteckt, ist mit Geld nicht zu bezahlen. <wowereit>Und das ist auch gut so</wowereit>. --DasBee 17:04, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das hätte ich auch nicht schöner sagen können. :) --Leithian 17:28, 15. Aug. 2008 (CEST)

Als Autor momentan nicht, aber es läuft gerade das Philip-Greenspun-Illustrations-Projekt. Dort verteilt die Wikimedia Foundation Geld für die Erstellung guter SVG-Grafiken. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:57, 15. Aug. 2008 (CEST)

frage zu neuen artikel

liebes team,

ich hätte da mal ne frage... wir haben den artikel "vivienne models " eingestellt der noch nicht frei geschalten wurde. wenn wir jetzt auf den artikel gehen, dann erscheint ein zeichen, das der artikel überarbeitet werden soll, aber wenn man drauf klickt, dann kommt das der letzte löschungsantrag abgelehnt wurde. bitte um hilfe, wie es weiter geht? herzliche grüße anna --79.239.238.70 08:05, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Anna, da fragst du mal am besten Benutzer:Aktions auf seiner Diskussionsseite, der den Baustein zwar gesetzt hat, aber es wohl nicht für nötig befunden hat auf der Artikel-Diskussionsseite mitzuteilen, was er denn geändert haben möchte. Ich entferne so lange den Baustein. Viele Grüße, --Anneke Wolf 09:55, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe soeben mal eine Überarbeitung des Artikels vorgenommen, so dass der Überarbeiten-Baustein wohl auch nicht mehr zurück in den Artikel muss. :-) --Leithian 10:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

Dank dir :-) --Anneke Wolf 10:54, 16. Aug. 2008 (CEST)

Jederzeit wieder! :-) --Leithian 10:57, 16. Aug. 2008 (CEST)

Editierhelferlein

Die Editierhilfen erscheinen im Firefox(Version 2.0.0.16) nur als Text, im IE7 werden Buttons angezeigt. Ist das ein Bug oder ein Feature? --Ulli 757 23:06, 13. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir (selbe Firefox-Version) werden die angezeigt. Problem liegt bei dir. :) --Isderion 23:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Zur Not Firefox updaten. -- Zacke ^{Neu hier?} 23:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

Möglicherweise hast du auch im Firefox restriktivere Einstellungen vorgenommen. Sieh mal nach, ob du Javascript erlaubt hast, Bilder zulässt etc.. Dann kann es natürlich auch noch an Plugins in Firefox liegen. Probeweise könntest du die mal alle deaktivieren und dann nach und nach wieder zulassen, dann siehst du ja, welches schuld ist. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für eure Tipps - mein Firefox ist jetzt nagelneu und bei Mozilla sehe ich die Buttons wieder, bei Wikipedia noch nicht; soweit ich gesehen habe, glaubt Mediawiki ich hätte Javascript nicht aktiviert und ruft jene Funktion auf, die in solchen Fällen eben nur Text anzeigt - ich werde weiterstöbern.... --Ulli 757 22:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wer pfuscht in meinem Artikel über DONNA SUMMER rum?

DONNA SUMMER Was soll das...ich habe den PopChor "FamilyTree" schliesslich 1972 erfunden und schreibe & verlinke sozusagen aus "erster Hand"!

Ich ärgere mich aber fürchterlich, wenn ich weitere, detaillierte Angaben dem Artikel hinzufüge - schliesslich hat DONNA in ihrem bei BantamBooks NY verlegten Buch "ORDINARY GIRL" sehr angenehm über diese Zeit berichtet - und nach 2 Tagen ist alles wieder gelöscht, mit ziemlich fadenscheinigen Begründungen!

Find ich echt .........................(Hier könnt Ihr einsetzen, was Ihr gerne wollt!)

....ehrlich! Gruß aus dem "Hessischen Spessart"

Günter"Yogi"Lauke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von LaukeMedia (Diskussion • Beiträge) 17:23, 14. Aug. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 17:57, 14. Aug. 2008 (CEST)

Lieber LaukeMedia, ruhig Blut. Ich lege dir WP:WSIGA und WP:NS ans Herz. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 17:57, 14. Aug. 2008 (CEST)

Du solltest dich ganz klein halten. Andere Benutzer wären bei solchen Verstößen (Linkspam, etc.) schon längst gesperrt worden. Bitte auch mal WP:WWNI durchlesen! LG, --εµρhø 18:09, 14. Aug. 2008 (CEST)

• Zum Thema „Wer pfuscht in meinem Artikel rum“ siehe auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. --Фантом 01:42, 17. Aug. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht

Hallo zusammen! Ich würde gerne einen Artikel über die größte studentische Unternehmensberatung im Ruhrgebiet verfassen. Leider wurde dieser Artikel aber kurz nach meinem Eintrag gelöscht. Vllt. kann man mir sagen, was ich falsch gemacht habe und was ich ändern könnte. Die begründung war, dass es sich um Werbung handeln würde.

--Julius84 15:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Julius! Zuerst solltest du dich mit den Relevanzkriterien vertraut machen. Sollte deine Unternehmensberatung nach den Kriterien relevant sein, steht dem Artikel nichts mehr im Wege. Beim schreiben des Artikels musst du aber auf einen neutralen und objektiven Standpunkt achten. Weitere Formatierungshilfen findest du unter WP:WSIGA. Weiterhin musst du damit rechnen, dass die Relevanz in Frage gestellt wird und dein Artikel möglicherweise nochmal gelöscht wird. Lege dir erstmal eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum an, in dem du den Artikel in Ruhe schreiben kannst, bevor du ihn veröffentlichst. LG, --εµρhø 15:24, 16. Aug. 2008 (CEST)

(BK):Antragsbegründung war "Werbung", die Begründung des löschenden Admins Benutzer:Nolispanmo lautete auf "fehlende Relevanz bzw. die Darstellung selbiger". Wir haben hier Relevanzkriterien; für deinen Artikel sind da entweder die Kriterien für Vereine oder die für Unternehmen anwendbar, die eine studentische Unternehmensberatung wohl eher nicht erfüllt. "Die größte im Ruhrgebiet" genügt auch eher nicht, da wäre allenfalls die "deutschlandweit größte" ein denkbares Argument.-- feba disk 15:26, 16. Aug. 2008 (CEST)

Jahreskalender

Hallo Wikipedianer!

Sollte jeder Artikel, der sich mit einem historischen Ereignis befasst, im Jahreskalender bzw. der betreffenden Unterseite verlinkt sein oder sollten eher regionale, unwichtigere Geschehnisse nicht erwähnt werden? --Bergi93 16:49, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Bergi93. Es sollen alle wichtigen Themen und Ereignisse verlinkt werden. Unwichtige also eher nicht. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 20:28, 16. Aug. 2008 (CEST)

Titel ändern

Hallo,

ich möchte den Artikel "Babyhandzeichen" in "Babyzeichen" ändern, da dies der übliche Name dafür ist. Wie geht das ? Und ich habe noch nicht verstanden, wie ich einen Link zu dieser Seite www.sprechende-haende.de einfüge.

--BiButz 20:10, 16. Aug. 2008 (CEST)

Das geht, in dem du die Seite verschiebst, oben gibt es eine Registerkarte dafür.

Einen externen Link fügt man unter der Sektion Weblinks ein. Mit [http://www.link.de Name des Links]. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

allerdings gilt es, WP:WEB zu beachten, und eine Seite, die prominent Bücher und Kurse bewirbt ist da ganz sicher nicht zu verlinken.-- feba disk 20:31, 16. Aug. 2008 (CEST)

Artikelnamensraum

Hallo zusammen. Ich bin schon des öfteren über die Bezeichnung "Edits im Artikelnamensraum" gestolpert. Was genau hat es mit diesem Artikelnamensraum auf sich? Gruß, --Blootwoosch 20:14, 16. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikelnamensraum ist der Raum der Artikel, anders als der Benutzernamensraum, das wäre z.B. deine Benutzerseite, Benutzer:Blootwoosch, da ein Benutzer: davor steht, im Artikelnamensraum gibt es allerdings kein Präfix. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, danke. --Blootwoosch 20:24, 16. Aug. 2008 (CEST)

Gerne und bitte eine neue Überschrift einfügen, wenn du hier ein neues Thema beginnst ;) Hier gibts dazu einen Hilfeartikel: Hilfe:Inhaltsverzeichnis (im Hilfenamensraum ;)) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:28, 16. Aug. 2008 (CEST)

und Hilfe:Namensräume haben wir auch noch, da sollte das ausführlicher erklärt sein.-- feba disk 20:32, 16. Aug. 2008 (CEST)

Durchgestrichener Text

Hallo Wikipedianer - ich übe gerade "Wikitextformatierungen" - und versuche herauszufinden, ob man einen Text durchstreichen kann. Kann man? (in der Hilfe habe ich nichts entdeckt) --Ulli 757 22:21, 16. Aug. 2008 (CEST)

Kann man, und zwar mit <s>dieser Formatierung</s>. --DasBee 22:23, 16. Aug. 2008 (CEST)

Siehe auch: Hilfe:Textgestaltung --Kobako 08:22, 17. Aug. 2008 (CEST)

eyecatchern

--87.78.166.75 16:49, 17. Aug. 2008 (CEST) was bedeutet eyecatchern

Für solche Fragen ist die WP:Auskunft da! --εuρhø 17:15, 17. Aug. 2008 (CEST)

Unterscheidung im Namensraum

Hallöchen, tipper hier schon etwas länger mit, aber folgende Frage stellt sich mir gerade: In verschiedenen Artikeln ist das bislang noch nicht vorhandene Lemma Hilger Hertel verlinkt. Das wollte ich nun ergänzen und stelle in der Recherche fest, dass mit diesem Namen Vater und Sohn bezeichnet werden (mit den jeweiligen Zusätzen „der Ältere“ und „der Jüngere“. Gibt es eine Richtlinie, die besagt, wie ich die beiden Lemmata dann zu benennen habe? (Dass ich dann die Links der anderen Artikel dann anpassen muss, ist mir klar.) --DaBroMfld 22:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hallo DaBroMfld. Schau mal da: Wikipedia:Namenskonventionen#Personen (und weiterführende Links). In deinem Beispiel wäre das Hilger Hertel der Jüngere bzw. Hilger Hertel der Ältere. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 22:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia über Alfred Waldis

Noch fehlen Angaben über den Luzerner Alfred Waldis. Er hat das bekannte Verkehrshaus der Schweiz gegründet, viele Bücher und Zeitungsartikel geschrieben und ist Ehrenbürger von Luzern. Er bat mich, seinen Lebenslauf in Wikipedia zu veröffentlichen. Wer kann mir dabei helfen?

--Ritler 16:33, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ritler. Für was genau benötigst du denn Hilfe? Ich habe dir unter Benutzer:Ritler/Alfred_Waldis einen Artikel in deinem Benutzernamensraum (noch nicht öffentlich) angelegt. Zur Formatierungshilfe habe ich dir bereits einiges angelegt. Weitere Hilfen findest du unter WP:WSIGA. Einzelnachweise kannst du mit <ref>Literaturangabe XY</ref> einfügen. Bei weiteren Fragen kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Liebe Grüße, --εuρhø 17:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Hier findest du eine komplette Hilfeseite zu Biografien. LG, --εuρhø 17:42, 17. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe! Material über Waldis habe ich genug. Es geht darum, wie das in Wikipedia veröffentlicht werden kann. Ich taste mich heran und bin um die Hilfe dankbar. Bis es soweit ist, werde ich noch einmal ein Gespräch mit Waldis haben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ritler (Diskussion • Beiträge) 12:46, 18. Aug. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 13:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

Weitere Fragen dann bitte auf meiner Diskussionsseite stellen, weil die alten Einträge hier kaum noch jemand liest. Und bitte alle Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterschreiben. LG, --εuρhø 13:09, 18. Aug. 2008 (CEST)

Rechenfunktionen

Hallo, ist es möglich, in der Wikipedia Tabellen, ähnlich einer Excel-Tabelle zu erstellen, bei der automatisch Summen oder Prozentsätze nach bestimmten Formeln (neu-)berechnet werden? --Asi 09:56, 18. Aug. 2008 (CEST)

Leider nicht. --DasBee 12:18, 18. Aug. 2008 (CEST)

Das Alter an Hand eines Datums zu berechnen wäre möglich. Wenn du das aber bei einem Artikel einbaust dauert es 2 Minuten und ein andrere nimmt es dir wieder raus. --Netpilots 13:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo, habe mich heute erst angemeldet da ich gerade unterwegs war und Fotos von meiner Heimatstadt gemacht habe, die ich jetzt hochladen will. Muss ich jetzt wirklich 4 Tage warten bis das geht? Wollte das endlich mal fertig stellen.

Danke und Grüße! --Derhuebiii 16:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ja. Gruß --Фантом 16:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

Oder du lädst die Bilder gleich auf die Commons. Durch den Single-User-Login muss du dich auch nicht erneut registrieren. --Isderion 17:06, 18. Aug. 2008 (CEST)

Coco Chanel hätte heute ihren 125. Geburtstag.

Guten Morgen,

Coco Chanel hätte heute ihren 125. Geburtstag. Ich würde mich sehr freuen, wenn dazu eine Zeile in den News stünde.

Schönen Tag noch

--80.228.30.101 07:33, 19. Aug. 2008 (CEST)

Moin Moin! Schau einmal unten links auf der Hauptseite, da ist Coco Chanels Geburtstag aufgeführt. Liebe Grüße --M.L 07:36, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nora-Eugenie Gomringer

Hallo alle zusammen! Ich habe vor kurzem einen Artikel zu "Nora-Eugenie Gomringer" erstellt. Jetzt habe ich festgestellt, dass der Artikel bei Google nicht auftaucht, wenn man nur "Nora Gomringer" eingibt. Das ist schlecht, denn nicht jeder kennt ihren zweiten Vornamen "Eugenie". Was kann ich jetzt machen? Soll ich den Artikel umbennenen? (wenn ja, wie?) Wie schaffe ich es, dass die Leute auch Zugriff zu diesem Artikel haben, wenn sie nur "Nora Gomringer" eingeben? Herzlichen Dank und viele Grüße! --Zimttee 00:25, 18. Aug. 2008 (CEST)

Es besteht bereits eine Weiterleitung von Nora Gomringer, zumindest innerhalb der Wikipedia wird sie also gefunden... Google braucht da mitunter etwas länger (der Artikel ist ja noch ganz jung); findet aber normalerweise (meiner Erfahrung und gerade durchgeführten Tests zufolge) auch Weiterleitungen. Immerhin, über "Gomringer" findet man den Wikipedia-Artikel auch bereits. Zu Namen gibt es hier Namenskonventionen; grundsätzlich stehen Prominente unter dem Namen, unter dem sie bekannt sind - die Frage, ob Goolge-User den Artikel finden sollte dabei jedenfalls nicht berücksichtigt werden.-- feba disk 00:44, 18. Aug. 2008 (CEST)

[2] Hat sich übrigens erledigt. --MannMaus 12:31, 18. Aug. 2008 (CEST)

Vielen lieben Dank euch beiden!--Zimttee 21:45, 19. Aug. 2008 (CEST)

Linkspam vermeiden

Hallo zusammen,

ich habe da mal schnell ne Frage:

Wir haben von der Uni Würzburg ein Projekt (www.ottheinrich.info), indem alte Stadtansichten von insgesamt 50 Städten sichtbar (im Detail usw.) gemacht worden sind. Nun sollen hier in den einzelnen Städteseiten diese Stadtansichten (also die passende zu der jeweiligen Stadt) in die Weblinks eingefügt werden. Logischerweise ähneln sich die Links stark, aber es ist auf gar keinen Fall Linkspam.

Wie mache ich das am besten, dass es nicht als Linkspam angesehen wird? Reicht es wenn ich Kommentare mache?

Danke für Antowrten,

Gruß

--Bmwue 18:39, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Bmwue. Erstmal vielen Dank das du vorher nachfragst – das sollte man nämlich wirklich im Vorfeld klären. Was die Bilder angehet: Wenn ich das richtig sehe, sind die Bilder gemeinfrei, da sie schon ziemlich alt sein dürften. Das bedeutet, dass man sie auch direkt bei Wikipedia oder noch besser bei Wikimedia Commons hochladen könnte. Dann kann man sie in die Artikel direkt einbinden. Auf der Bildbeschreibungsseite (also der Seite, auf die man kommt, wenn man auf das Bild klickt) könnte man dann auf die entsprechende Seite bei ottheinrich.info verlinken.
Ob die Links im Abschnitt „Weblinks“ gut aufgehoben sind, bezweifle ich aber. Dort werden eigentlich nur Links zu allgemeinen Informationen über das Lemma akzeptiert. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 19:02, 19. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Antowrt, ich werde das morgen mal abklären, ist eigentlich echt ne gute Idee... Aber falls die das doch in den Weblinks haben wollen kann ich das dann mit Komentaren machen, sodass es nicht nach Linkspam aussieht?

--Bmwue

Nun, Kommentare sind immer gut, können aber unter Umständen einen Revert nicht verhindern. --Church of emacs ツ ⍨ 19:29, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bilder zu verlinken geht natürlich schnell und einfach, trotzdem gibt es zwei sehr gute Gründe, diese historischen Ansichten, die von sehr hohem Interesse sind und unbedingt in Wikipedia reingehören, hochzuladen, am besten gleich bei Wikimedia Commons. Einerseits gibt es mehr und mehr Leser, die keine Weblinks mehr anklicken, weil sie unsichere Inhalte befürchten. Andererseits können einmal hochgeladene Bilder in alle möglichen Artikeln eingebunden werden, ganz ohne Mehraufwand – und liegen sie auf dem internationalen Commons-Speicher, dann können sie sämtliche Wikimedia-Projekte nutzen und sie sind weltweit verfügbar. Ohne von der Uni Würzburg Traffic zu ziehen. Das wäre ideal :-) --DasBee 20:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mitose

Hallo, meine Frage ist: "Wie würde sich das Ergebnis der Mitose verändern, wenn in der Anaphase nicht einzelne Chromatide, sondern jeweils ganze Chromosomen auf die Tochterzellkerne verteilt werden?" Vielen Dank allen für die Antwort. --87.150.104.238 19:10, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Bitte stell doch Deine Frage dort nochmals. --JuTa Talk 19:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Caspar Schmalkalden

Der Artikel "Caspar Schmalkalden" enthält unter der Rubrik Manuskript einen Hinweis auf das Stammbuch des Schwiegervaters Kirchberger(höchstwahrscheinlich handelt es sich um den Schwager). Ich suche nach diesem Stammbuch. Ist etwas über dessen augenblicklichen Verbleib bekannt? Vielen Dank im voraus für eine Antwort.

--62.202.116.107 08:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

Auch hier erhälst du wohl bei der WP:Auskunft am ehesten eine Antwort! LG, --εuρhø 08:27, 20. Aug. 2008 (CEST)

kontrolle des Artikels Skuwil

Hallo,

ich habe gerade meinen ersten Artikel in der Wikipedia erstellt und möchte gerne konstruktive formale und inhaltliche bekommen.

Danke,

--Ludwigschuster 09:34, 20. Aug. 2008 (CEST)

Du meinst wohl Scoville mit gleichnamiger Scoville-Skala? --εuρhø 09:39, 20. Aug. 2008 (CEST) EDIT: Also ich fand die Anfrage lustig ^^ --εuρhø 12:36, 20. Aug. 2008 (CEST)

....

hallo ich wollte fragen wie ich auch eine eigene seite erstellen kann .. also halt z.b über einen Fußballer ..ich würd gern so eine seite erstellen weiß nicht wie es geht... wenn sie so nett wären und mir helfen würden.. Danke ...--C_R_7 17:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

Über welchen Fußballer möchtest du schreiben? --Nepenthes 17:30, 20. Aug. 2008 (CEST)

Unterseiten der Benutzerseiten

Ich habe mich in letzter Zeit etwas unter den Benutzerseiten umgesehen und habe gesehen, dass sehr viele User Unterseiten haben. Wie macht man die eigentlich? Ich habe nirgends eine Beschreibung dazu gefunden. --Ma-gi-er12 17:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

So zum Beispiel: Benutzer:Ma-gi-er12/Unterseite. Jetzt musst du nur noch was reinschreiben. LG --Nepenthes 17:25, 20. Aug. 2008 (CEST)

P.S. Und im Detail steht's hier: Hilfe:Unterseiten

Relevanz Gisbert zu Knyphausen

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter bei Wikipedia,

ich habe mich als Benutzer angemeldet, weil ich einen Artikel über den deutschen Liedermacher Gisbert zu Knyphausen schreiben möchte.

Er ist in der All Music Guide verzeichnet (http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:hjfuxzejldfe). Die Süddeutsche Zeitung schrieb über ihn im Juni 2007: "der interessante ungesignte Songwriter der Nation". Bisher hat er ein Debütalbum veröffentlicht und tritt deutschlandweit mit seiner Band auf.

Zur Recherche würde ich Quellen aus dem Internet benutzen, aber auch von ihm selbst Informationen erhalten, wie er mir auf Anfrage mitteilte.

Sollte Gisbert zu Knyphausen die Relevanzkriterien erfüllen, möchte ich den Artikel gern verfassen.

Ich freue mich auf eine Antwort.

Mit herzlichen Grüßen --Frangolupo 20:17, 20. Aug. 2008 (CEST)

Auf WP:RK, speziell auf Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik kannst du dir die Kritieren durchlesen. Dann steht dem WP:WSIGA nichts mehr im Wege! LG, --εuρhø 20:43, 20. Aug. 2008 (CEST) EDIT: Lege dir den Artikel am besten zuerst im Benutzernamensraum an, wo du ihn weiter verbessern kannst. --εuρhø 20:45, 20. Aug. 2008 (CEST)

Zitat einer längeren Textpassage, GNU-Lizenz

Hallo, in meinem neuen Benutzerraum wurde der noch in Arbeit befindliche Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Byssecmacle/Zeitsprung_(2007) vor kurzem gelöscht wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung. Habe aber die Erlaubnis von Renate Buschmann, der Autorin des auf der Seite verwendeten Textes, diesen Text auf eine Seite bei Wikipedia zu stellen. Lese nun zum Zitieren dieses: "# Bei der Übernahme längerer Passagen muss die GNU-FDL gemäß den Wikipedia-Lizenzbestimmungen eingehalten werden, wenn die Länge über das im Zitatrecht erlaubte Maß hinausgeht." Nun steht so ein Wikipedia-Artikel sowieso unter der GNU-Lizenz, wenn ich das richtig verstanden habe, muss man denn nun die Textpassagen von Renate Buschmann, so sie weiterhin verwendet werden sollen, nochmal extra unter die GNU-Lizenz stellen, und wenn ja, wie? Viele Grüße Byssecmacle

--Byssecmacle 08:58, 21. Aug. 2008 (CEST)

Die Autorin muss persönlich eine E-Mail an die Wikipedia schicken, in der sie den Text unter die GNU-FDL stellt. Wie man das macht, steht unter Wikipedia:Textvorlagen. Eine einfache Aussage von Dir, dass Du die Erlaubnis hast, reicht nicht, da man diese Behauptung nicht überprüfen kann. --LabFox 10:00, 21. Aug. 2008 (CEST)

Neuer Artikel: Semiometrie

Hallo zusammen!

Ich würde gerne einen Artikel über das Thema "Semiometrie" schreiben. Bevor ich anfange, möchte ich allerdings kurz abklären, ob das Thema "relevant genug" ist, um aufgenommen zu werden. Bei Semiometrie handelt es sich um ein Marketing-Instrument, das in den 80er Jahren in Frankreich entwickelt wurde und seitdem in mehreren Ländern im Einsatz ist. Es existieren mehrere Diplom-/Hausarbeiten sowie ein Buch zu diesem Thema. Semiometrie ist ähnlich wie die Sinus-Milieus (die hier bereits vertreten sind), ein Instrument, um Zielgruppen zu bestimmen. Ich hoffe, dass mir jemand Auskunft geben kann! Vielen Dank vorab!

Ein Neuling

--193.202.26.66 10:22, 21. Aug. 2008 (CEST)

Jeder Autor kann anhand den Relevanzkriterien selbst entscheiden, ob sein Artikel relevant ist oder nicht. Das ist auch für andere Benutzer die einzigste Grundlage. LG, --εuρhø 11:00, 21. Aug. 2008 (CEST)

Da das Verfahren wissenschaftlich erforscht wurde, von internationalen Marktforschungsinstituten eingesetzt wird und darüber regelmäßig publiziert wird, halte ich das Thema für relevant. --DasBee 11:37, 21. Aug. 2008 (CEST)

zum Artikel Hubert Schumacher

Ich habe obengenannte Artikel am 29. Juli 2008 angelegt. Am selben Tag wurde ein volles Programm NPOV -Qualitätssicherung darüber verhängt. An den darauffolgenden Tagen wurde von mehreren Personen die nötigen Verbesserungen angebracht, sodass der Artikel nunmehr den Wiki-Standards entspricht. Meine Frage : muss ich jetzt abwarten bis die Quali-kontrolle irgendwann aufgehoben wird, oder muss ich selbst etwas besonders dafür tun ? Wie lautet da die Regel ? Danke ! --Wikischuf 12:43, 21. Aug. 2008 (CEST)

Im Gegensatz zum damligen Artikel zum heutigen Hubert Schumacher kannst du den QS Baustein auch selbstständig entfernen. Setze aber auf der Diskussionsseite bitte den Baustein {{erledigt|--~~~~}}. LG, --εuρhø 12:52, 21. Aug. 2008 (CEST)

habe ich schon alles erledigt. --Zollernalb 12:53, 21. Aug. 2008 (CEST)

Schneller als die schnellste Maus von Mexiko. Aber so hat der Benutzer auch was dazugelernt :) LG, --εuρhø 12:55, 21. Aug. 2008 (CEST)

ist "damlig" eine Kombination aus gamlig und damalig :-)? --Zollernalb 13:18, 21. Aug. 2008 (CEST)

Er hat das Easteregg gefunden, ich bin sprachlos. P.S.: Du darfst es natürlich behalten :) LG, --εuρhø 13:55, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia verlinken

Liebe Leute,

unter welchen Bedingungen und wie kann (oder darf) man von einer Wikipedia-externen Website zu einem Wikipedia-Artikel verlinken?

mfG,

--81.223.195.35 13:06, 21. Aug. 2008 (CEST)Christian Plattner

Ohne Einschränkung, siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen. --εuρhø 13:14, 21. Aug. 2008 (CEST)

Eigene Beiträge?

Hi! Bin zwar nicht mehr ganz neu bei wikipedia, allerdings frage ich mich wieso in "Eigene Beiträge" seit heute alle Bearbeitungen zu einem bestimmten Thema weiß hinterlegt sind? Gruß und Danke, --BuddhaStgt 16:42, 21. Aug. 2008 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:NEU#20._August und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Frage_zum_Layout_der_.27Benutzerbeitr.C3.A4ge.27.

Zusammenfassung: Das sind noch nicht gesichtete Änderungen an bereits mindestens einmal gesichteten Seiten. Liebe Grüße --M.L 16:51, 21. Aug. 2008 (CEST)

Foto

wie kann ich ein Foto in Wikipedia hineinstellen?

ludwig@pullirsch.at --Pullirsch 17:50, 21. Aug. 2008 (CEST)

Schau mal da: Hilfe:Bild und Ton. Allerdings musst du nach der Anmeldung vier Tage warten, bis du Bilder hochladen kannst. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:02, 21. Aug. 2008 (CEST)

Übersetzung oder "neuer Artikel"?

Es gibt einen (relativ kurzen) englischen Artikel, den ich gerne ins Deutsche übersetzen würde, allerdings finde ich, dass ich ein paar Dinge verändern und für die deutsche Seite angepasst werden sollten. Die Grundlage bliebe allerdings der englische Artikel. Läuft sowas dann unter "Importwunsch" oder macht man daraus einen neuen Artikel? --Six words 23:18, 21. Aug. 2008 (CEST)

Naja, ich empfehle: importieren (lassen) → eindeutschen → weitere Veränderungen (mit Quellen, so nötig) → fertig. --Pitichinaccio 23:35, 21. Aug. 2008 (CEST)

Danke, genau so habe ich es gemacht. --Six words 02:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

Knell (Dulikat)

1.Habe soeben einen neuen Artikel (Knell (Darmstadt)) eingestellt, jetzt ist der vorhandene (Knell, Heiner),scheinbar nicht mehr erreichbar.

2. Wie erstellt man den nun erforderlichen Differenzierungsartikel (Knell / Heiner Knell). Habe das in den Hilfen nicht gefunden.

--Meadi 12:45, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Meadi. Ich habe deinen Artikel wieder als WP:Weiterleitung zu Heiner Knell umgeformt. Grund dafür war, dass Wikipedia kein Wörterbuch ist. Hierfür gibt es Wiktionary. Siehe dazu auch WP:WWNI. Liebe Grüße, --εuρhø 13:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hauptautor

Wer ist Hauptautor eines Artikels? Und hat das irgendeine Konsequenz? --Amygdala77 22:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Naja, einen Hauptautor gibt es nur, wenn ein Artikel allein oder in überwiegender Mehrheit von einem einzelnen geschrieben wurde. Eine festere Definition gibts da nicht. Allerdings verwendet man den Begriff viel bei den Abstimmungen zu den Artikelbewertungen oder beim Schreibwettbewerb, gelegentlich auch in den Löschdiskussionen. Und manche haben auch einfach Respekt vor einem „Hauptautor“ und fragen bei ihm direkt nach, bevor sie was ändern oder so. Grundsätzlich gilt aber: Jeder ist Autor jedes Artikels, wenn er möchte und kein Scheiß macht. Jeder Autor stellt seinen Text automatisch unter eine freie Lizenz und stimmt damit der Veränderung seines Textes durch andere Autoren zu. Und der Inhalt der Texte ist wichtiger als die Autoren. --Pitichinaccio 00:58, 23. Aug. 2008 (CEST)

Einfügen eines Namens mit Namenskonvention (erl.)

Hallo WIKI-Profis, im Artikel Hagen habe ich unter "Söhne und Töchter der Stadt" die Sängerin Vanessa Henning ergänzt. Ihren Künstlernamen V.NESS kann ich leider wegen des nicht korrekt darstellbaren Titels nicht richtig speichern. Kann das bitte jemand berichtigen? --Evovi 22:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

done. Allerdings solltest du dich noch weiter mit den Gepflogenheiten hier auseinandersetzen. Eine Unterschrift hat im Artikelnamensraum (siehe WP:Namensräume) nichts verloren. Deine Beiträge wurden fast alle rückgängig gemacht. Gruß --Isderion 23:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

WP:Namenskonventionen

Bislang war ich der Annahme, dass wir nur im Lemma auf die Nennung des Doktortitels verzichten. Logischerweise gilt das auch im Text bei verlinkten Namen. Aber wie verhält sich das bei unverlinkten Namensnennung im Text? Da die Person nur benannt wird, also keine weiteren Aussagen zu dieser Person gemacht werden, halte ich es für notwendig den Titel voranzustellen. Siehe hier (revert bei Anna Adamis). --Blueser 01:25, 23. Aug. 2008 (CEST)

In der Wikipedia ist es allerdings üblich, die Habilitation oder Promotion im Text einzubinden. Eine weitere Angabe von Dr. oder Prof. finden daher viele Wikipedianer als redundant. --εuρhø 09:41, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wie wird man...

... Eingangskontrolleur? Wenn mir jemand helfen könnte, vielen Dank. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tristan91 (Diskussion • Beiträge) 15:07, 23. Aug. 2008 (CEST))

Du kannst zum Beispiel einfach unter Spezial:Neue Seiten mithelfen. Dort Löschanträge auf unsinnige Artikel stellen oder auch unter Spezial:Letzte Änderungen Vandalismus rückgängig machen. 83.221.255.13 15:15, 23. Aug. 2008 (CEST)

Vorlagen

Kann mir jemand sagen, wo ich die Vorlagen für die Fenster (z.B. 'Dieser Artikel wurde nicht ausreichend mit Quellen belegt') finde? Gruß --TF1991 16:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe:Vorlagen und Wikipedia:Textbausteine. LG, --εuρhø 16:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

{{Belege fehlen}} hineinkopieren, findet man unter Wikipedia:Bewertungsbausteine --Kobako 18:35, 23. Aug. 2008 (CEST)

Aber mach' dich bitte vorher schlau, wann und wie diese einsetzt werden sollen. Vorlagen sind toll, aber bitte nicht wahllos in irgendwelche Artikel klatschen. {{Belege fehlen}} kann man vermutlich in 300.000 Artikel setzen - sollte man IMHO aber nur da tun, wo man die Angaben anzweifeln könnte. --HyDi Sag's mir! 02:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

mein begonnener Artikel Ludwig Godenschweg

Im Moment verstehe ich nicht, was hier vor sich geht: Ich habe begonnen, einen Artikel über meinen Grossvater, den Bildhauer Ludwig Godenschweg zu verfassen, da er im Internet zwar als Name bei Auktionshäusern und in einem Dresdner Museum, wo eine seiner Skulpturen ausgestellt ist existiert, aber halt nichts näheres bekannt ist. Ich habe eine Menge Fotos seiner Werke und man kann Links zu Museen erstellen, ausserdem gibt es einen Katalog zu einer Ausstellung zu DDR-Zeiten, dessen Inhalt ich mit der Zeit einfügen wollte, aber nun soll die Seite gelöscht werden wegen Irrelevanz und fehlender Quellenangabe? Wieso ist denn Information aus erster Hand, also von seinen Nachkommen keine Quelle? Und wie kann ich dagegen protestieren oder dem Administrator antworten, oder Einspruch erheben? Sicher gibt es Erwähnungen von ihm in irgendwelchen Büchern und Katalogen, sind die denn relevanter als, das, was wir wissen? Und warum ist ein Bildhauer nicht relevant, wenn er doch ausgestellt wird? Der Artikel ist ja nur ein Anfang, all das Bildmaterial und die Verlinkungen wären ja noch gekommen, im Laufe der Zeit. Ich dachte, das könne man so nach und nach vervollständigen. Ich bin Webdesigner und habe schon viele Seiten gemacht, deshalb dachte ich, der Artikel könne einfach wachsen. Auch benutze ich Wikipedia sehr oft und habe schon viele unvollständige Artikel gesehen, deshalb wohl mein Irrtum! Ist es denn nun möglich, diese Löschung zu verhindern und was muss ich tun, mit wem korrespondieren? Mit freundlichen Grüssen, Barbara Ducke--Barduc 22:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Liebe Barbara, das passiert hier schon manchmal, dass ein Artikel, noch bevor er fertig ist, gelöscht wird. Das ist nicht sehr erfreulich. Aber damit du in Ruhe weiterschreiben kannst, hab ich den Text wiederhergestellt und unter Benutzer:Barduc/Ludwig Godenschweg in deinen "Benutzernamenraum", einen Bereich gestellt, wo du in Ruhe dran arbeiten kannst, ohne dass jemand draufloslöschen wird. Schreibe also dort weiter, und kontaktiere mich bitte, wenn du glaubst, dass er fertig ist, dann besprechen wir, was evtl. für einen guten Artikel noch fehlt. Hernach machen wir wieder einen Artikel im "Artikelnamensraum" daraus. Grüße --Pitichinaccio 23:34, 23. Aug. 2008 (CEST)

Beobachtungsliste

Ganz Frischling bin ich hier ja nicht mehr, aber: Seit heute(?) erscheinen plötzlich Seitenschutz-Logbuch sowie Sperr-Logbuch -Einträge in meiner Beobachtungsliste. Wie kommts und wie werd ich die wieder los? (ist mir zu unübersichtlich, und wenns mich wirklich mal interessiert, weiß ich wo ichs finde. --Grottenolm 00:00, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde mal annehmen, die Einträge erscheinen nur, wenn von dir beobachtete Seiten geschützt oder Benutzer gesperrt werden? Wenn ja, sollte es, wie ich es mir vorstelle, kein Problem sein, da das ja dann ein einmaliges Ereginis wäre? Ansonsten kann man bei den Einstellungen einiges fummeln oder hier mal blättern.--Zenit 00:11, 24. Aug. 2008 (CEST)

gesicherte Version

hi,wie sichert man Versionen ? bzw. wer macht das und wie bekommt die Erlaubnis ?

--Klichtermörn 12:27, 24. Aug. 2008 (CEST)

Gesichtet, nicht gesichert ;) Hilfe dazu hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen. --J-PG MaL LaCHeN?! 12:28, 24. Aug. 2008 (CEST)

Überall wo doch das Wort gesichtet auftaucht, ist doch ein Link auf den oben angegebenen Artikel?--εuρhø 12:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie-Titel ändern

Wie kann man einen Kategorie-Titel und den dazugehörigen Link ändern? Bei Aniki ist auf der Seite Kategorie: Episoden / Seiten in der Kategorie „Episoden“: ein Schreibfehler "Volton" (richtig Voltron), der auch auf der Voltron/Volton-Seite (doppelte Seite) falsch ist. --82.140.60.69 16:57, 24. Aug. 2008 (CEST)

da wir hier wohl hoffentlich keine Kategorien mit dem Titelbestandteil "Episoden..." haben, geht es Dir vermutlich um ein anderes Wiki. Dennoch kann Dir vielleicht Hilfe:Kategorien#Umbenennen von Kategorien weiterhelfen, oder Hilfe:Verschieben, wenn es sich nur um einen falsch benannten Artikel handelt (der dann natürlich auch unter falschem Namen in der Kategorie aufscheint,dem würde ein berichtigter Titel automatisch abhelfen)-- feba disk 23:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Abgrenzung: Kategorie: Buch - Kategorie: Literarisches Werk?

Mich würde interessieren, ob es bei Wikipedia Richtlinien zur Abgrenzung o. g. Kotegorien gibt. Soll ich Bücher grundsätzlich in beide Kategorien einordnen oder haben literarische Werke z. B. höhere Qualitätskriterien zu erfüllen als "einfache" Bücher? --Doris Geiger 23:53, 25. Aug. 2008 (CEST)

Korrektur der Korrektur nötig?

Eben habe ich eine relativ drastische Maßnahme für den Artikel Kopfstimme ergriffen. Die Erklärung dazu steht auf der zugehörigen Diskussionsseite. Da ich noch nicht lange bei Wikipedia aktiv bin, bin ich sowohl bei der technischen Ausführung wie auch bei Maßnahme an sich nicht ganz sicher, ob das so okay ist. Sicher ist jedenfalls, das an dieser Stelle endlich etwas geschehen musste. Kann da bitte mal jemand nachsehen und evtl. korrigieren?

--Wiseguy Chris 18:47, 21. Aug. 2008 (CEST)

Was war denn dein Anliegen bei dieser Änderung? Vorher war es eine Weiterleitung. Das ist die übliche Vorgehensweise wenn mehrere Begriffe in einem Artikel beschrieben werden, habe es daher einmal zurückgesetzt. Oder würdest du da gerne zwei getrennte Artikel draus machen? --M.L 19:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe erst jetzt deinen Beitrag auf Diskussion:Kopfstimme gelesen. Sorry! Ich denke das Ganze sollte vorerst auf der Diskussion:Falsett geklärt werden. Man sollte da entweder gleich zwei vollständige Artikel draus machen, Falsett überarbeiten und den Redirect stehen lassen, oder alternativ und nur wenn dem Leser von Falsett nichts zum Begriff Kopfstimme erklärt wird die Weiterleitung löschen. Nur dann würde der Artikel wieder Rot erscheinen und wird von anderen leicht als "fehlender Artikel" erkannt. Grundlage dafür sollte aber eine Diskussion auf Diskussion:Falsett sein. Ich hoffe ich konnte damit etwas weiterhelfen. Wenn du weitere Fragen hast, dann kannst du diese gerne stellen. Gruß --M.L 19:17, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hinweis: Nicht so schlecht beschreibt das Gesangsregister#Registereinteilung --Pitichinaccio 23:44, 21. Aug. 2008 (CEST)

Genau diese Trennung in zwei getrennte Artikel strebe ich an. Auf der Diskussionsseite von Falsett wird seit ca. 2,5 Jahren darüber gemeckert, dass der derzeitige Zustand falsch ist. Von einer Diskussion dazu kann man gar nicht sprechen, da es noch nie Gegenstimmen gab. Geändert hat sich trotzdem nichts. Ein weiteres Abwarten ist darum imho längst nicht mehr sinnvoll.

Ganz allgemein sollte ein Redirect ja nur dann stattfinden, wenn ein Begriff ein klares Synonym zu einem bereits vorhandenen Artikel darstellt. (Wobei ich behaupte, dass "Kopfstimme" weitaus bekannter ist als "Falsett" und darum der Redirect eher umgekehrt verlaufen müsste)

Es herrscht jedoch sowieso in der Definition der einzelnen Stimmregister leider kein allgemeiner Konsens, sondern ein ziemliches Wirrwarr. Zugegeben - eine von mehreren Möglichkeiten ist dabei auch die Gleichsetzung von Kopfstimme und Falsett - jedoch eine eher unübliche. Die Erklärung unter Gesangsregister#Registereinteilung kannte ich bereits und halte sie für ziemlich gelungen. Sie stimmt mit Falsett nicht überein. Das wenige, was unter Falsett zu Kopfstimme erklärt wird, ist ganz klar falsch (siehe Diskussion). Ich werde mich in den nächsten Tagen wenigstens an diese kleine Korrektur wagen.

Kurz: Die Voraussetzung für einen Redirect ist ganz klar nicht gegeben, sondern ein eigener Artikel für Kopfstimme ist nötig. Eine Löschung, um damit den Begriff rot erscheinen zu lassen, wäre angebracht, ich habe das nur deshalb nicht gemacht, weil der dort vorhandene Link zu Falsett immerhin auch eine Art von Information ist und ich Informationen nicht leichtfertig lösche. Wenn das jedoch der beste Weg ist, um endlich zu einem Artikel zu Kopfstimme zu kommen, mache ich das gerne. --Wiseguy Chris 10:43, 22. Aug. 2008 (CEST)

Aber um aus Kopfstimme einen Artikel zu machen, braucht man das ja nicht zu löschen, sondern nur zu editieren - einfach frisch drauf los! --Pitichinaccio 13:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

Du tust ja gerade so, als ob es ein Klacks wäre, zu einem schwierigen Thema mit abweichenden Meinungen einen völlig neuen Artikel zu schreiben. Ich bin zum einen komplett neu bei Wikipedia und weiß zum anderen zum Thema Kopfstimme einfach nicht genug, um etwas Brauchbares zustande zu bringen. Ich werde mich - wie gesagt - bemühen, wenigstens den Falsett-Artikel etwas auf Vordermann zu bringen, aber alles andere ist für mich im Moment noch ein bisschen viel für den Anfang. Am ehesten läge es noch im Rahmen meiner Möglichkeiten, Falsett zu kopieren und anzupassen um daraus das neue Kopfstimme zu machen. Das wäre dann aber wohl zu ca. 75% identisch. Ich weiß nicht, ob das legitim ist. Falls ja, mache ich das mal an einem verregneten Wochenende.

Die komplette Löschung von Kopfstimme hatte ich deswegen vorgeschlagen, weil durch einen "roten" Artikel leichter Leute darauf aufmerksam werden, dass hier Handlungsbedarf besteht. Momentan geht es sicher vielen exakt so wie mir: Ich hatte den Begriff "Kopfstimme" in die Suchmaske eingegeben und gleich "drauf los gelesen", ohne dass mir zuerst überhaupt aufgefallen wäre, dass ich wehrloses Opfer einer Umleitung geworden war. Es wird letztendlich der falsche Eindruck erweckt, Kopfstimme = Falsett => alles in Butter. --Wiseguy Chris 17:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Also ein roter Link bewirkt nicht automatisch, dass sich jemand um einen Artikel kümmert. Außerdem soll der geneigte Leser ja das, was in WP steht auch erfahren dürfen. Ich werde die Weiterleitung zunächst mal auf Gesangsregister umbiegen, das scheint mir, solange Falsett zu ambivalent ist, besser. Und man merkt auch gleich, dass man in einem anderen Artikel gelandet ist. Artikel mit teils identischen Inhalten werden hier tatsächlich nicht geschätzt, außerdem kann man nicht einfach so Artikelinhalte kopieren und anderswo verwenden. Lieber Falsett reduzieren und irgendwann Kopfsstimme fundiert neu anfangen. --Pitichinaccio 00:46, 23. Aug. 2008 (CEST)

Okay, das erscheint mir auch als geeignete provisorische Lösung. Vielen Dank. Jetzt geht es ja langsam auf den Winter mit seinen langen Abenden zu und da will ich mir sowieso Literatur zu diesem Thema anschaffen. Vielleicht springt dann in ein paar Monaten ein fundierter gänzlich neuer Artikel dabei heraus.--Wiseguy Chris 14:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

Tabellen nebeneinander schreiben

Hallo, ich habe eine Frage zum Layout. Kann ich mehrere Tabellen anstatt untereinander auch nebeneinander schreiben? Wenn ja, wie? schon mal danke --Rusch25 12:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

naja ganz simpel, in dem du einfach die Spaltenanzahl erhöhst, so kannst du sie in eine packen, ansonsten wird das auf Hilfe:Tabellen beschrieben, weiß bloß grad nicht auswendig wo & wie. --J-PG MaL LaCHeN?! 12:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

so wollt ich's eigentlich eben nicht machen. es sollen schon verschiedene tabellen bleiben.(nicht signierter Beitrag von Rusch25 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 24. Aug. 2008)

Du kannst das erreichen, indem Du verschachtelte Tabellen anlegst – ist zwar rein formal eine Tabelle, erscheint in der Darstellung aber als mehrere:

Linke Tabelle

Mitte oben Mitte unten

Rechte Tabelle

--DasBee 17:01, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kann man mich bitte Löschen

OK Leute, mir reichts, ich will meinen Namen für so einen Mi** nicht länger hinhalten. Kann jemand meinen Account löschen? Samt Benutzerseite und allem anderen? Meine Einverständnis habt Ihr. Es schein eh keinem zu passen wenn hier einer helfen will. --TF1991 22:50, 24. Aug. 2008 (CEST)

Deine Benutzerseite kann man nicht löschen, weil du keine angelegt hast. Dein Benutzeraccount kann nicht gelöscht werden. --MannMaus 23:10, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wenn einer in der Wikipedia helfen will, wird das hier immer gerne gesehen. Eine Tätigkeit, die zu solchen Ermahnungen führt, ist allerdings in der Tat verzichtbar. --Фантом 23:41, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Ein Link sagt mehr als tausend Worte --Church of emacs D B 20:31, 25. Aug. 2008 (CEST)

Lieber TF1991 sei nicht so verbittert. Du teilst deine Sorgen mit einer unbekannten Zahl von Benutzern der deutschen Wikipedia. Den Link der dir Church of Emacs mitgeteilt hat ist tatsächlich was Wert. Du solltest dein Konto vielleicht für eine gewisse Zeit stilllegen. Entspann dich von Wikistress und schau später wieder rein. Nicht alle Artikel und Änderungen werden gelöscht wie du selbst bemerkt hast. 10% sind doch auch schon was. Mach es wie ich, weiche auf die englische Wikipedia aus, dort ist Toleranz grösser geschrieben als hier. Das zeigt auch die Anzahl Artikel im Vergleich. deutsch ca. 750'000  ; englisch ca. 2'500'000. Fehler in Darstellung oder sonstwie werden halt hier rigoros gelöscht, auch wenn es sich um wertvolle Informationen handelt. Das ist eigentlich sehr schade. Relevanz ist immer eine Ermessensfrage. Aus meiner Sicht könnte man auch weniger relevante Artikel stehen lassen da Relevanz eh meist eine POV = Point Of View = Persönliche Meinung ist. Wie schon bemerkt, haben es Synchronsprecher, Sportler ohne Medaillen und Schweizer Künstler einen schweren Stand. Was man nicht kennt wird gelöscht oder zumindest einen LA [Löschantrag]] gestellt. Kämpfe darum wenn es dir wichtig ist oder lass es sausen wenn du die Zeit und Ausdauer nicht hast. Noch was zu einem Sprichwort das oft zitiert wird: Der Gescheitere gibt nach. Das mag dich vielleicht beruhigen, doch denk mal nach, würde diese Aussage immer zur Anwendung kommen, würde stets die Meinung des Dümmeren gelten. Es kann sich auch lohnen für eine Idee zu kämpfen. Nimm den Löschkönigen mit guten Argumenten und Referenzen den Wind aus den Segeln, ich drück dir die Daumen. --Netpilots 22:06, 25. Aug. 2008 (CEST)

Was tut denn Dein Beitrag hier zur Sache? Und welcher der dort verlinkten Beiträge soll denn bitteschön „gescheit“ gewesen sein? Mann, Mann, Mann… --Фантом 22:28, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ausnahmen bestätigen die Regeln. Es geht nicht nur um die Person TF1991 sondern um den Eifer wie in der deutschen Wiki Informationen vernichtet werden und die Intoleranz gewisser Leute. --Netpilots 23:31, 25. Aug. 2008 (CEST)

Richtig, nichts tut Dein Beitrag hier zur Sache! Eröffne doch ein Blog, um Deinen Sermon kundzutun, hier hat er jedenfalls nichts verloren. --Фантом 23:42, 25. Aug. 2008 (CEST)

Interner Link auf einen Punkt im Inhaltsverzeichnis

--92.104.221.138 14:52, 23. Aug. 2008 (CEST)

• Alles, was für die LeserInnen dieser Seite wichtig ist, findet sich auf immerda.ch! ;)

wie formatiere ich diesen internen Link??

wenn ich dich richtig verstanden habe: grundsaetzlich [[Artikel#Abschnitt]]. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 19:22, 23. Aug. 2008 (CEST)

--92.104.221.138 14:52, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich das mache dann kommt nicht diese Seite, sondern diese seite # interner link

Du meinst auf einen Unterabschnitt in einem externen Link? Geht meines Wissens nicht, aber ich mag irren.--Kriddl Laberecke 15:51, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wenn das im Zielartikel als REF getaggt ist, sollte das mWn auch wie bei internen Link gehen mit URL#Kapitel. --HyDi Sag's mir! 19:25, 26. Aug. 2008 (CEST)

nur für freaks?????

es ist ABSOLUT zum k.... wie schwer es gemacht wird zum beispiel ein Bild in einen Artikel hinzuzufügen- ich habe kein Interesse daran mich durch UNVERSTÄNDLICHE Anleitungen VOLLGESTOPFT mit EDV Kauderwelsch durchzuquälen... wieder nur ein Barierre die ABSICHTLICH aufgebaut wird um "normale" Menschen daran zu hindern mitzuwirken???? Wer hilft??????????????? --Leftie11 21:35, 25. Aug. 2008 (CEST)

klicken. Dann oben rechts "Anmelden". Die paar Tage warten. Links auf "Datei hochladen" klicken. Formular ausfüllen. Abschicken. Zum Artikel gehn. [[Bild:Artikelname.jpg|thumb|Beschreibung]] einfügen. Gruss, ein Freak 21:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzen „normale“ Menschen alle in einem Satz fünfzehn Fragezeichen? --Фантом 21:46, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ja. --Pitichinaccio 23:52, 25. Aug. 2008 (CEST)

Sie tun es wenn die Frage sooooo wichtig ist. Zudem ist Frust loswerden wichtig. Betrachte es nicht zu eng. --Netpilots 20:31, 26. Aug. 2008 (CEST)

Warum ist das mit den Bildern so kompliziert? Antowrt: Weil es rechtlich auch extrem verzwickt ist, ein Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Wenn du dein Bild hochgeladen hast und es nämlich falsch lizensierst (das passiert bei neuen Nutzern in geschätzten 80% der Fälle) dann ärgerst du dich nämlich noch mehr als jetzt. Gruß  — Felix Reimann 11:36, 26. Aug. 2008 (CEST)

Naja, dass gerade die Bild-Hilfeseiten für Anfänger unheimlich kompliziert sind, ist mir auch schon häufig aufgefallen. Könnte man nicht z.B. bei Hilfe:Bildertutorial ganz oben die "Schnellversion" hinschreiben, in der sinngemäß steht: Wenn Du ein Bild selbst aufgenommen hast, zweifelsfrei alle Rechte daran besitzt, und Dir egal ist, was damit passiert, dann tue genau folgendes...? Das dürfte doch das treffen, was die meisten Neuen hier suchen, die im verbreiteten Glauben hierherkommen "man lädt halt was bei Wikipedia hoch, und dann gehört's allen." LG, ArtWorker 12:28, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bundesanstalt für Post und Telekommunikation

Ich bin Mitarbeiterin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation und versuche nun zum 2. Mal diese Seite entsprechend zu verändern, da sie schon lange nicht mehr aktuell ist. Die Aufgaben der BAnst PT haben sich verändert, außerdem stimmt das Gründungsdatum nicht (hat auch noch nie gestimmt). Leider sieht man die Änderungen nur im Entwurf und nicht im Artikel selbst. Bitte helfen Sie mir. Gruß Tanja Wyremblewsky --Wyremblewsky 12:15, 26. Aug. 2008 (CEST)

Das liegt daran, dass Ihre Version noch nicht gesichtet wurde. Ich tue mich da aber etwas schwer, das jetzt freizugeben, weil diese "Veränderung" quasi eine völlige Neuanlage des Artikels war und ich nicht beurteilen kann, ob das alte wirklich alles falsch und obsolet war. Auch schreiben Sie jetzt gar nichts zum Gründungsdatum, nur dass das Gesetz zum 1.1.95 in Kraft trat. Dann hat der Beschluss der "Gründung" ja wohl vorher stattgefunden, oder? Vor allem fehlt auch ein Einleitungssatz. Da Sie keine Angaben in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" gemacht haben, wurde die Änderung das letzte Mal daher als WP:Vandalismus aufgefasst und rückgängig gemacht. Das sollte jetzt nicht passieren, hilfreich wäre zumindest ein Weblink im Artikel, der die Angaben Ihrer Version belegt. --HyDi Sag's mir! 13:06, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe auch gerade, dass Ihr Text eine 1:1-Kopie von der Webseite der Einrichtung ist. Da wir nicht überprüfen können, ob Sie wirklich bei der BAPT arbeiten, stellt dies aus unserer Sicht eine Urheberrechtsverletzung dar. Man könnte das zwar freigeben, es wäre aus meiner Sicht aber sinnvoller, wenn sie einfach nur das ändern würden, was an der alten Version aus Ihrer Sicht falsch ist, das dann aber mit Eigenen (!) Worten. --HyDi Sag's mir! 13:24, 26. Aug. 2008 (CEST)

Löschung meines Artikels

Vor kurzem wollte ich einen Artikel über einen gemeinnützigen Verein veröffentlichen. Zu diesem Artikel entstand eine "Löschdiskussion". Obwohl ich auf die Kritik in der Löschdiskussion eingegangen bin, ist der Artikel kommentarlos gelöscht worden und ich interessiere mich nun für den Grund/die Gründe! Es wäre nett, wenn ich eine kurze Erklärung erhalten könnte.

Der Verein heißt "ZielPunkt - Die Bewegung für Dich! e.V.!"

Gruß

FoWe --FoWe 15:52, 26. Aug. 2008 (CEST)

Die Löschdiskussion findest Du dort, und kommentarlos wurde der Artikel auch nicht gelöscht. --Фантом 16:00, 26. Aug. 2008 (CEST)

Noch zur Information: Die Relevanzkriterien gibt es hier: WP:RK. LG, --εuρhø 16:07, 26. Aug. 2008 (CEST)

Thesaurusbaum

Hallo, kann mir jemand sagen, was der Wikipedia Thesaurusbaum ist? Ich muss ihn für ein Programmierprojekt extrahieren, weiß aber nicht, was das überhaupt sein soll.

Viele Grüße --195.50.169.235 16:02, 26. Aug. 2008 (CEST) A.

Gibt es nicht. Sicher, dass du es richtig geschrieben hast? LG, --εuρhø 16:05, 26. Aug. 2008 (CEST)

In der HA steht Wikipedia Thesaurus Baum. Ich wahr so frei, das zu verketten. Google hilft trotzdem nicht weiter. --195.50.169.235 16:09, 26. Aug. 2008 (CEST)

HA = Hausaufgabe/Hausarbeit? Dann lieber zur WP:Auskunft. LG, --εuρhø 16:48, 26. Aug. 2008 (CEST)

Artikel

Hi wikipedia Ich habe den Artikel für das ABC-Abwehrregiment fertig geschrieben. Nun würde ich gerne erfahren wie ich diesen Artikel in wiki online bekomme so das auch andere es lesen können. Leider finde ich in euren hilfen nur etwas über irgendwelche Prüfungen und Kontrollen aber nicht wie ich es dort reinschubsen kann.

MFG das ABC-Abwehrregiment 750 --ABC-Abwehrregiment 750 16:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ABC-A750

Falls du schon verschieben kannst, verschiebst du den Artikel einfach auf ABC-Abwehrregiment 750. Falls nicht, klickst du auf meinen roten Link, kopierst den Quelltext deiner Userseite bzw. des Artikels, kopierst ihn da rein und speicherst ab. Das geht aber nur, wenn du der einzige Autor bist bis jetzt. Gruss--Zenit 16:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

Aufgrund der Existenzdauer deines Accounts (>5 Tage) solltest du verschieben können. Du sihst oben auf der Seite einen Reiter Verschieben, und dann gibst du einfach "ABC-Abwehrregiment 750" (ohne "Benutzer:" als neues Lemma an). Für künftige Beiträge legst du dir besser aber eine Unterseite an (indem die in der URL hinter deinen Benutzernemen den Namen der Unterseite eintippst, also z.B. Benutzer:ABC-Abwehrregiment 750/Beispiel1. Die Benutzerhauiptseite ist eigentlich für deine Vorstellung oder Ähnliches gedacht. Wenn es nicht klappt, übernheme ich das Verschieben aber gerne für dich, sprich mich dann einfach an. -HyDi Sag's mir! 17:47, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hat Funktioniert ich danke euch!!!

Mysteriöse iliminatengeschwängerte Erscheinung...

...oder besser gesagt ein zeichen, das ich nicht verstehe. was bedeutet das: <°))))))))>< eigentlich? ein gretiger Tschnernobyl-fisch? und wofür benutz man es? um litvinenkos mitzuteilen, dass ihnen bald besser geht und der haarausfall rein temporär ist? wenn mal jemand ne X-file rausschmuggeln kann, dann guckt mal nach. danke wiki-wiki-orakel für die erleuchtung mich unwissendens --Abeltiu 17:23, 26. Aug. 2008 (CEST)

Das soll ein Fisch und wohl eine Anspielung auf Macht’s gut, und danke für den Fisch sein. --JuTa Talk 17:23, 26. Aug. 2008 (CEST)

und was bedeutet sie? die anspielung? --Abeltiu 17:25, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde eher auf Roter Hering tippen (hier zutreffend der letzte Absatz im ersten Kapitel). --HyDi Sag's mir! 17:42, 26. Aug. 2008 (CEST)

aaaahhh, danke, das ist es --Abeltiu 17:47, 26. Aug. 2008 (CEST)

Weißfärbung des Tabellenhintergrunds abschalten

Hallo,

wie kriege ich es hin, dass der Hintergrund einer Tabelle nicht weiß ist sondern die Hintergrundfarbe der restlichen Seite hat?

Beispiel:

{| width=100% border="0"
| Zelle 1
| Zelle 2
|-
| Zelle 3
| Zelle 4
|}

Ergebnis (bei mir mit weißem Hintergrund statt dem Standard-Hellblau):

Zelle 1	Zelle 2
Zelle 3	Zelle 4

Danke. --Marsupilami 23:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

Du musst style="background-color:transparent;" in die Tabelle einfügen, so:

{| width=100% border="0" style="background-color:transparent;"
| Zelle 1
| Zelle 2
|-
| Zelle 3
| Zelle 4
|}

Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

Funktioniert. Besten Dank. --Marsupilami 23:30, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hab es mal in Benutzer:Marsupilami/Logos eingebaut. Vermutlich gibt es auch eine Methode um es mit CSS zu erschlagen. --Marsupilami 00:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Veränderung in einer Imagemap

Hallo, wie verändert man in einer Weltkarte, die Farbe eines Landes?

zum Beispiel hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Catholicpopulationsnew.png

ich wollte dort etwas verändern, da es sich nicht nach aktuellem Stand ist.

--Mystery23666 23:29, 26. Aug. 2008 (CEST)Mystery23666

Dazu musst du die Karte herunterladen und sie dann mit einem externen Bildprogramm bearbeiten. Die bearbeitete Version kannst du dann über die aktuelle Karte drüberladen. Du solltest darauf achten, dass du die Quellen für deine Änderung angibst, sonst wird das Bild evtl. wieder zurückgesetzt. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 03:47, 27. Aug. 2008 (CEST)

Anlegen eines zweiten Artikels zu einer weiteren Bedeutung eines bereits eingetragenen Begriffs

Hallo, ich möchte zu dem Begriff Klirrfaktor (zu dem bereits ein Artikel betr. der physikalischen Bedeutung existiert) einen gänzlich neuen Artikel über die Band "Klirrfaktor" anlegen. Wie stelle ich das an? MfG friend_or_foe --Friend or foe 23:11, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hi, dafür wirfst Du am besten einen Blick auf Wikipedia:Begriffsklärung, dort ist das ganze erklärt. In diesem Fall würde sich das dortige Modell 2 anbieten. Gruß --JuTa Talk 23:14, 26. Aug. 2008 (CEST)

PS: Aber schau bitte vorher noch in unsere sog. Relevanzkriterien, und prüfe ob die Band die dort formulierten Vorraussetzungen erfüllt. Sonst kann es passsieren dass der Artikel über die Band wieder gelöscht wird. Gruß --JuTa Talk 23:16, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, das passende Lemma wäre wohl Klirrfaktor (Band). Aber wie gesagt, wenn die Relevanzkriterien nicht erfüllt werden, ist der Artikel schnell wieder weg. Da es Album und CD zumindest bei Amazon-Shops gibt (Rang 242.000) und man auch die ein oder andere Rezension findet, könnte die 5000er Grenze aber erreicht worden sein. --HyDi Sag's mir! 10:10, 27. Aug. 2008 (CEST)

Formulierung in Artikeln

Ist die Formulierung "eines der erfolgreichsten [Platzhalter] Deutschlands" ohne jegliche Quelle nicht zu "selbstwertend"?

Allerdings. Mindestens, so eine schwammige Formulierung würde ich sowieso extrem vorsichtig verwenden. Da würde ich direkt davorschreiben. [Platzhalter für eine Quelle] hat geschrieben: "eines der erfolgreichsten [Platzhalter] Deutschlands." Und dann würde ich mich nicht wundern, wenn der Satz am nächsten Tag verschwunden wäre. Aber dazu hier wäre ein Link zum praktischen Beispiel (für die Beurteilung) von Vorteil. --MannMaus 12:56, 27. Aug. 2008 (CEST)

(Ich habe nicht geschrieben: schmeiß den Satz raus!) --MannMaus 13:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hier der genannte "Fall": Lemgo#Busverkehr

Die Formulierung lautet "gilt als eines der erfolgreichsten", das ist schon einmal besser als "ist eines...", aber trotzdem schlage ich dir vor, deine Frage - oder vielleicht besser deine Meinung, dass du das so siehst, dass das ohne Quelle zu selbstwertend ist, auf der Artikeldisk (unter der Überschrift Busverkehr) zu schreiben. --MannMaus 15:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

sichten, artikel bewerten

was ist mit der "sichten"-funktion von artikeln geschehen? und das bewerten von artikeln im schulnotensystem hat auch nur einen tag gehalten...

--131.130.26.227 13:38, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo. Sichten kannst Du als "IP" nicht, das können nur angemeldete Benutzer, die schon einen Haufen Beiträge haben (ich auch nicht ;) ). Die Funktion an sich scheint's aber noch zu geben. Die Bewertung wurde wieder herausgenommen, weil es angeblich - zumindest hab ich's so verstanden - ein "Unfall" war, dass sie überhaupt so früh freigeschaltet wurde. Vielleicht hat auch das Meinungsbild der Anti-Bewerter dazu beigetragen. Die Links such' ich jetzt aber nicht raus, die Diskussion verteilt sich mal wieder über die halbe Wikipedia. Bei WP:FzW findest Du glaubich die meisten. LG, ArtWorker 14:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

Der wichtigste Link, den du jetzt nicht extra raussuchen wolltest, war Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einstellung der Bewertungsoption. Und gesichtet wird tatsächlich immer noch, allerdings werden die gesichteten Artikel nicht mehr mit dem Symbol für "gesichtet" gekennzeichnet. --MannMaus 18:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

Quellenangabe bei ganzem Absatz

Hallo, wenn ich einen ganzen Absatz mit vielen Informationen schreibe, die alle auf einer Quelle basieren, wohin kommt dann die Fußnote für den Weblink? Hinter den ersten Satz? Hinter den letzten? An die Überschrift (das sieht übel aus...)? --ZaDema 20:21, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hinter den letzen. Wenn im Absatz viele ohne Fussnote spontan blöd aussehende Dinge stehen wie Zitate oder stark "belegverlangende" Äusserungen, kannst du den Einzelnachweis mit dem Code <ref name=NAME>REFERENZ</ref> mehrfach verwenden. Gruss--Zenit 20:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

Danke!

ISBN bei Literatur

Und gleich die nächste Frage: 1.) Hat zufällig jemand eine Übersicht wie eine genaue, vollständige (einzelne) Literaturangabe aussehen soll? Es gibt in Wiki ja eine Menge Beispiele in Artikeln, aber auch die sind nicht alle einheitlich... 2.) Bei der Angabe der ISBN-Nummer, da gibt es ja ISBN-10 und ISBN-13, welche soll ich nutzen? --ZaDema 20:45, 27. Aug. 2008 (CEST)

Siehe WP:LIT und Vorlage:Literatur. Welche ISBN (10- oder 13-stellig) Du angibst, ist nach ersterer Seite egal, nimm einfach die der aktuellsten Ausgabe des Buches. --LabFox 09:35, 28. Aug. 2008 (CEST)

von fremdsprachigen wiki-seiten abschreiben?

Oft ist eine fremdprachige seite von wikipedia sehr viel informativer und auch besser geschrieben als die deutsche. Ich hab das gerade am beispiel "piet mondrian" gesehen. Der englische und der niederlöndische artikel über den berühmten künstler sind beide sehr viel besser als der deutsche. Bietet es sich da nicht an, den fremdsprachigen artikel entsprechend gut zu übersetzen und auf die deutsche seite zu übertragen? Oder zumindest in teilen oder absätzen? Ich meine das könnte die qualität auf einfache weise stark verbessern. --Martin0reg 17:29, 26. Aug. 2008 (CEST)

Geht im Prinzip schon, sind aber ein paar Sachen zu beachten. Welche genau, steht unter Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche. --HyDi Sag's mir! 18:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

(Nach BK) Prinzipiell ist das möglich. Wenn der fremdsprachige Artikel gut belegt ist (siehe dazu Wikipedia:Quellenangaben), spricht nichts gegen eine Übersetzung und wird auch häufig praktiziert, es gibt sogar extra die Seite Wikipedia:Übersetzungswünsche. Aber Achtung: "Nur" ein fremdsprachiger Artikel wird als Beleg nicht akzeptiert, die Quellen müssen schon in den deutschen Artikel.

Es gibt noch ein paar Dinge, die die GFDL mitbringt (Stichwort:Autorennennung), die man beachten muss. Wie man damit und mit noch ein paar anderen Stolpersteinen umgeht, ist in Wikipedia:Übersetzungen ganz gut beschrieben. LG, ArtWorker 18:16, 26. Aug. 2008 (CEST)

Du kannst es ja versuchen. Dein Beispiel könnte erfolgversprechend sein. Dem ist aber bei Weitem nicht immer so. Es geht ganz schnell und die Übersetzungen werden kommentarlos gelöscht wenn es einem nicht passt. Die deutsche Wiki kann für bestimmte Leute ganz schön frustrierend sein. Lies nur den Kommentar von enttäuschten Nutzern. Ich für mich halte es so. Kämpfe kaum für einen Artikel oder eine Änderung. Wenn was raus muss dann soll es geschehen. Man kann ja auf die deutlich tolerantere englische Wiki ausweichen. Es hat schon seinen Grund dass in der deutschen Wiki ca. 750'000 Artikel und in der englischen 2'500'00 Artikel gespeichert sind. --Netpilots 20:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sag mal, kannst Du auch mal was anderes außer rumstänkern?? Deine themenfremden Tiraden gehen hier nämlich langsam echt auf die Nerven! Solltest Du diese Seite weiterhin als Abladeplatz für Dein Negativ-Geschwafel missbrauchen, kann ich Dir jetzt schon massiven Ärger voraussagen! --Фантом 01:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

Nimm's nicht so tragisch und auch nicht persönlich lieber/liebes Фантом. Frage und Diskussionsseiten sind dazu da sich mitzuteilen. Du hast bestimmt schon von diversen Benutzer gelesen wie sie sich aufgeregt habe als ihr aufwändiger Artikel gelöscht wurde. Deren Kommentar war oft deutlich heftiger als meine Statements. Immerhin gibt es bei den LAs die Möglichkeit den Admin direkt zu fragen. Bei unkommentierten Löschungen innerhalb eines bestehenden Artikels muss man sich nicht wundern wenn Autoren etwas heftiger reagieren. Was du von mir liest ist oft mit Zynismus untermauert. Dies ist bestimmt der Grund dass du dich hier öffentlich beklagst. Wenn du mit Zynismus nicht umgehen kannst darfst du es als stänkern bezeichnen oder ganz einfach nicht lesen. Du bis übrigens der Erste und Einzige Benutzer der sich über Zynismus beschwert. Noch eine Frage an dich. Kann ich das mit dem 'massiven Ärger' den du mir voraussagst etwas genauer haben. Willst du mich verklagen? Willst du eine Sperre gegen mich beantragen? Habe noch nie gehört dass einer wegen Zynismus gesperrt oder verklagt wurde. Einen sorgenfreien Tag wünscht --Netpilots 11:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Du freundlicherweise zur Kenntnis nehmen könntest, dass diese Hilfeseite Fragen von Neulingen und nicht Labern ohne Themenbezug heißt. Bittedanke. --DasBee 12:13, 28. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, hoffentlich liest es Phantom auch, schliesslich hat er/es sich hier persönlich über mich beschwert. Phantom hat angefangen (heul). Das hätte man besser auf meiner Diskussionsseite tun können. Auf wen bezieht sich dein Hinweis (Phantom oder Netpilots), als letzte Frage? Gruss --Netpilots 15:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Löschung eines Artikels - Fehlurteil

Hallo, ich wollte einen Artikel über eine Firma erstellen, dann wurde dieser gelöscht, angeblich wegen reiner werbung...

kann das sein? ich meine jede firma die sich hier einträgt macht werbung. Edeka, rewe, maglite, surefire etc .....

und außerdem war der eintrag noch nicht einmal fertig. Würde gerne wissen wie ich den eintrag mal fertig stellen soll, wenn er dauernd gelöscht wird.

--DerSani 08:23, 28. Aug. 2008 (CEST)

Es besteht ein großer Unterschied zwischen neutralen, enzyklopädischen Artikeln und Werbeeinträgen. Die von Dir genannten Beispiele für Firmenartikel sind alle neutral formuliert und somit völlig in Ordnung. Außerdem werden Firmenartikel hier nicht immer von den jeweiligen Firmen erstellt, das ist eher selten, eben weil eine Firma meistens nicht neutral über sich selbst schreibt (siehe auch Wikipedia:Eigendarstellung).

Wenn Du einen Artikel in der Wikipedia Stück für Stück fertigstellen willst, statt ihn am eigenen Computer lokal zu schreiben und dann einzustellen, empfiehlt sich, ihn erstmal auf einer Unterseite im Benutzernamensraum zu erstellen und später zu verschieben. Unfertige Artikel und Baustellen gehören eigentlich nicht in den Artikelnamensraum.

Zuletzt noch ein Hinweis auf die Relevanzkriterien. Wenn Deine Firma die nicht erfüllt, sieht es mit einem Artikel schlecht aus.

Wenn es berechtigte Einwände gegen eine vorgenommene Löschung gibt, kann man sich übrigens an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Hierbei aber bitte die oben angeführte Vorgehensweise beachten. --LabFox 09:46, 28. Aug. 2008 (CEST)

Für dein KLK-Sicherheitsbedarf e.K. gelten natürlich auch die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. -- Cherubino 12:31, 28. Aug. 2008 (CEST)

Um es anders zu formulieren: Wenn eine Firma nicht 100 Mio. € Unsatz macht oder 1000 Mitarbeiter hat, braucht es schon *sehr gute* Argumente, damit der Artikel bleiben kann. Ich kenne keinen Fall, wo die Firma eines Einzelkaufmann (e.K.) behalten wurde, allenfalls steht zum Artikel über die Person was im Artikel, wenn die relevantgemäß der o.g´. Kriterien ist. Wikipedia ist kein Branchenbuch oder so, sondern ein Lexikon, das strenge Kriterien für Themen hat, sieh auch WP:WWNI, v.a. Pkt. 3 und 7.2. --HyDi Sag's mir! 13:13, 28. Aug. 2008 (CEST)

Archiv anlegen

Ich wollte in der Sudoku-Disskussion etwas aufräumen und habe folgendes Problem.
Ich würde es auch selbst tun, weiss aber nicht wie. Da ihr auf diesen Fragen-Seiten auch eine Archivablage habt, wollte ich fragen, wie ich diese selbst erzeugen kann. Danke für die Hilfe. --Friedrich Graf 23:45, 28. Aug. 2008 (CEST)

bei Hilfe:Archivieren steht was dazu. -- Cherubino 00:44, 29. Aug. 2008 (CEST)

Liste_der_Stadtteile_Stuttgarts

--87.180.246.58 14:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stadtteile_Stuttgarts

Auf der Seite fehlt Stuttgart - Sonnenberg !

Bin neu hier, blick noch nicht so ganz durch ! Jedenfalls wäre es prima, wenn ihr Stuttgart-Sonnenberg mit auf die Seite schreibt. Stuttgart-Sonnenberg ist ein Ortsteil zwischen Stuttgart-Möhringen und Stuttgart-Degerloch !

Viele Grüße

Jürgen aus Stuttgart-Sonnenberg :-)

Hi Jürgen. Steht doch da, unter "äußere Stadtbezirke" ---> "Möhringen". Und in Stuttgart-Möhringen steht auch, dass Sonnenberg seit 1956 wohl kein eigener Stadtteil mehr ist, sondern zu Möhringen gehört. Falls das nicht stimmen sollte, solltest Du das auf der Diskussionsseite von Stuttgart-Möhringen ansprechen. Einfach den Artikel aufrufen, oben auf "Diskussion" klicken, und dann so editieren, wie Du es hier getan hast. LG, ArtWorker 14:55, 29. Aug. 2008 (CEST)

gelöschte beiträge im editcounter

in meinem editcounter erscheinen 2 gelöschte beiträge: [3]. weiß jemand was so ein gelöschter beitrag ist, bzw. wie er zustande kommt? --TruebadiX 12:52, 29. Aug. 2008 (CEST) --TruebadiX 12:52, 29. Aug. 2008 (CEST)

Das kann mehrere Gründe haben, z. B. nach einem Lösch- oder Schnelllöschantrag, den Du gestellt hast, wird Dein Edit mitgelöscht. Oder aber Du hast sonst auf einer Seite editiert, die jetzt nicht mehr existiert. --DasBee 13:14, 29. Aug. 2008 (CEST)

dann wird bestimmt letzteres der fall sein. vielen dank für die antwort--TruebadiX 13:25, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hauptsächlich auf IP-Diskussionsseiten. Die werden nämlich nach 24h gelöscht. --εuρhø 12:32, 31. Aug. 2008 (CEST)

Auf fremdsprachige Wiki verlinken

Darf man das? Im Artikel Steven Levy ist es nämlich geschehen. Sein Buch Hackers ist auf die englische Wiki verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 85.177.44.65 (Diskussion) 11:42, 31. Aug. 2008)

Bin mir im Moment nicht sicher. Aber auf WP:Verlinken steht das sicherlich! --εuρhø 11:57, 31. Aug. 2008 (CEST)

Mir wurde letztens gesagt, dass es in Ausnahmefällen in Ordnung sei, z.B. weil in naher Zukunft nicht mit einem entsprechenden deutschen Artikel zu rechnen ist (z.B. wegen zu geringer Relevanz hier). Das Buch auf das im Artikel Steven Levy auf die englische Wiki linkt, ist z.B. so weit ich das sehe nur in englischer Sprache erschienen. Da der englische Artikel recht umfangreich ist und keine deutsche Version existiert, ist das an dieser Stelle wahrscheinlich sinnvoll. --ZaDema 14:33, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nein, innerhalb des Artikeltextes sollte keineswegs so verlinkt werden, siehe dort. --Фантом 17:13, 31. Aug. 2008 (CEST)

von fremdsprachigen wiki-seiten abschreiben - Templates

Hin und wieder habe ich mal einen englischen Artikel "abgeschrieben", aber verwirrend ist dabei, dass dort teilweise völlig andere Templates verwendet werden. Mal von dem Image- bzw. Bild-Template abgesehen stellt dies – zumindest für mich – eine große Hürde dar.

Nachdem ja nun Bilder vornehmlich zentral und sprachübergreifend in Common abgelegt werden sollen, fände ich es äußerst hilfreich, so auch mit (den wichtigen) Templates zu verfahren, sehe aber auch ein, dass dies derzeit nicht funktionieren kann, da sich diese doch erheblich unterscheiden. Gibt es irgendwo ein Script, das Templates einer Seite irgendwie konvertiert (und, das wäre praktisch, in einem auch die Verlinkungen "übersetzt")? Woher weiß man üblicherweise, welches Template in einem Artikel verwendet werden sollte (also für eine Info-Box zum Beispiel)? --6BL-A504 19:42, 31. Aug. 2008 (CEST)

Projektübergreifende Templates gibt es (noch) nicht, das funktioniert nur mit Bildern auf Commons. Du kannst dir allerdings die Templates der anderssprachigen Wikipedia anschauen, oft findet sich dort ein interwiki-Link auf die deutsche WP. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:37, 31. Aug. 2008 (CEST)