Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/Oktober#Thema_1

Bestehende Artikel in eine weiteren Sprache erstellen

Liebes Wiki Team!

ich würde gerne einen bestehenden Artike von Beglisch in Deutsch übersetzen- bzw übernehmen. Gibt es hierzu eine Möglichkeit?

Besten Dank

--Nina Alisa (Diskussion) 14:33, 1. Okt. 2019 (CEST)

Siehe Wikipedia:Übersetzungen und Wikipedia:Importwünsche --Mehgot (Diskussion) 14:35, 1. Okt. 2019 (CEST)

Wo finde ich meinen Wikipedia-Entwurf?

Guten Tag

Vielleicht liest das auch Waithamai?

Leider ist nun auch mein Entwurf "Marguerite Hersberger" verschwunden, obwohl ich nach jeder Änderung auf "Seite veröffentlichen" geklickt habe. Warum komme ich beim Anmelden nicht automatisch zu meinem Entwurf? Wie finde ich meine Arbeit wieder?

Gruss Horue1

--Horue1 (Diskussion) 13:12, 2. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Horue1, dein Entwurf befindet sich auf folgender Seite: Benutzer:Horue1/Entwurf. Das kannst du genau so in das Suchfeld eingeben, um dorthin zu gelangen, oder du legst dir eine Verlinkung von deiner Benutzerseite (der Link oben rechts neben dem Personensymbol) aus an. Gruß, -- hgzh 13:17, 2. Okt. 2019 (CEST)

Du kannst auch anhand Deiner Beitragsliste vermisste Edits wiederfinden. Das ist die Schaltfläche links oben neben dem Abmeldebutton. Gruß Innobello (Diskussion) 13:23, 2. Okt. 2019 (CEST)

I need help to get my article into Wikipedia - it was erased for unknown reasons

Hallo ich möchte gerne einen Artikel über "Thread DB" einstellen, der aber gelöscht und gesperrt wurde. Bei der 1sten Anlage handelte es sich um einen Entwurf der nicht veröffentlicht werden sollte sonder "gespeichert". Das war aber augenscheinlich nicht möglich. Zudem wurde der Artikel jetzt kommentarlos entfernt - d.h. alle Daten sind verloren. Zudem wurde kommentarlos die Eingabemöglichkeit gesperrt, eine Rückantwort wie das korrekt zu handhaben ist, hab ich nicht erhalten. Ich möchte daher fragen ob es möglich ist dass ich einen entsprechenden Artikel einstellen kann und ob Wikipedia und die mitwirkenden Personen hier Hilfestellung leisten können.

--Thethreaddbproject (Diskussion) 14:43, 2. Okt. 2019 (CEST)

Du hast Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#I tried to create a short article on the "threadDB" project, but this was deleted because of Language. ← da eine Antwort bekommen. --178.165.128.39 16:44, 2. Okt. 2019 (CEST)

Frage zur Ergänzung eines Artikels

Ich habe vor einigen Tagen den Eintrag zu THOMAS ROHRBACH ( Fußballspieler ) ergänzt. Es war meine erste Ergänzung überhaupt. Jetzt habe ich gesehen, dass diese nicht aufgenommen wurde, d.h. nicht berücksichtigt wurde. Ich würde gerne wissen, warum. Schon an dieser Stelle möchte ich betonen, dass ich mir das Ganze nicht antun muß. D.h., wenn meine Beiträge bzw. Ergänzungen nicht erwünscht sind, dann muß ich meine Zeit künftig nicht mehr damit vertrödeln. --Fussballcasanova (Diskussion) 18:31, 3. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Ureinwohner wies, als er deine Bearbeitungen rückgängig machte, darauf hin, dass du keine WP:Belege angegeben hast, was aber notwendig gewesen wäre. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:33, 3. Okt. 2019 (CEST)

PDF als Quelle

Hallo ich habe die Frage wie ich das mit einer PDF Datei als Quelle machen soll. Die pdf ist aus dem Internet und frei zugänglich. Über eine Antwort wie ich das machen soll würde ich mich freuen.--Yodas yodas yodas (Diskussion) 14:11, 3. Okt. 2019 (CEST)

PDF ist zunächst nur ein Dateiformat. Die eigentlich spannende Frage ist, was darin enthalten ist. Sollte es sich um Texte handeln, wäre es sinnvoll, das wie hier beschrieben anzugeben und zu formatieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 3. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort. Es handelt sich nicht nur um Texte sondern eher um Aufzählungen mit Bildern und dazugehörenden Erklärungen und Infos. Also soll ich einfach den Link zur PDF als Quelle angeben?--Yodas yodas yodas (Diskussion) 17:41, 3. Okt. 2019 (CEST)

Ja, halt entsprechend formatiert. Und ideal wäre natürlich noch eine Seitenangabe innerhalb des PDFs, auf der sich die Information befindet, die du damit belegen willst. DestinyFound (Diskussion) 18:09, 3. Okt. 2019 (CEST)

Okay perfekt. Nur noch kurz was meinst du mit formatieren?--Yodas yodas yodas (Diskussion) 18:11, 3. Okt. 2019 (CEST)

Siehe den Hinweis von Schnabeltassentier auf Wikipedia:Literatur#Format. Sonst einfach mal probieren, kann ja noch immer optimiert werden. DestinyFound (Diskussion) 18:14, 3. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Werde es mal versuchen--Yodas yodas yodas (Diskussion) 22:10, 3. Okt. 2019 (CEST)

PDFs sind im allgemeinen elektronische Formen eines Dokuments. Aus diesem Grund ist es meistens besser ein PDF wie Literatur zu behandeln und nicht wie eine Internetseite.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:27, 4. Okt. 2019 (CEST)

Blaue Kennzeichnung eines Begriffs, um einen weitergehenden Verweis zu erstellen

Hallo, wie markiere bzw. bearbeite ich einen [(Begriff)] in blau, um dann ... 1.) ... eine weiteregehende Eräuterung zu erstellen und "anklickbar" zu machen ? 2.) ... diese neue weiteregehende Eräuterung zu speichern ?

--BADALINHO (Diskussion) 15:17, 4. Okt. 2019 (CEST)

Zu (1): Hilfe:Links. Zu (2): Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Bei Fragen dazu gerne nochmals melden! --DaizY (Diskussion) 15:22, 4. Okt. 2019 (CEST)

Rot sind angelegte Wikilinks, solange sie ins Leere laufen, also kein Ziel haben. Sobald du unter dem noch roten Lemma einen Artikel angelegt hast (oder eine Weiterleitung, zählt auch als Artikel), ist der Wikilink nach dem nächsten Laden der Seite automatisch blau. --Kreuzschnabel 08:33, 5. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedia Änderung/Aktualisierung

Hallo, ich habe als Künstler eine Vita Aktualisierung vorgenommen..neue Daten eingefügt. Allerdings erscheint diese seit Monaten nicht weil diese anscheinend nicht gegen gelesen wird? Was nu? --84.60.193.150 01:50, 4. Okt. 2019 (CEST)

--84.60.193.150 01:50, 4. Okt. 2019 (CEST)

Der Artikel wurde zwar binnen Jahresfrist über 1300 mal gelesen. Diese Seite haben aber mmt. nur 8 Bearbeiter auf ihrer Beobachtungsliste, von denen die Sommermonate über auch nur 4 reingesehen haben.[1] Wenn sich wieder mal etwas ändert, trage den Artikel doch bitte nach ein paar Tagen bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen ein. Danke für deine Beiträge. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:26, 4. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis: Die Zahlen zu den Beobachtern sind - da weniger als 30 - nur für Admins einsehbar. --DaizY (Diskussion) 14:49, 5. Okt. 2019 (CEST)

Existierender Artikel zu einer Persönlichkeit auf weitere Sprachen publizieren?

Mein Partner hat seit verschiedenen Jahren einen Artikel zur seiner Person PAOLO BASSO auf Wikipedia IT und FR veröffentlicht. Nun möchten wir den Artikel auch auf Wikipedia DE und EN veröffentlichen (selben Inhalt und gleiche Nachweise wie auf IT und FR). Was müssen wir unternehmen um die Publikation auf DE un EN zu vereinfachen? Vielen Dank. --Hellrm (Diskussion) 17:32, 5. Okt. 2019 (CEST)

Laut Löschlogeintrag solltet ihr WP:NPOV sowie WP:IK beachten und vor allem die Relevanz des Mannes im Artikel darstellen. Die de-Community hat sich da relativ strenge Kriterien auferlegt, wer enzyklopädiewürdig ist und wer nicht. --Kreuzschnabel 09:15, 6. Okt. 2019 (CEST)

Artikel in anderen Sprachen anlegen

Ich habe einen neuen Artikel in der englischen Wikipedia angelegt (bin also nur dort "Neuling"). Dieser ist bisher nur als Draft gespeichert. 1. Woran konnte ich überhaupt erkennen, dass ich in der en-wikipedia schreibe? Ich habe mich über die englische Seite eingeloggt, war aber nie sicher, ob der Artikel in der deutschen oder der englischen Seite dargestellt wird. 2. Wie kann ich ihn aus dem Draft-Namensraum herausholen? --L-Ile-Rousse (Diskussion) 12:32, 6. Okt. 2019 (CEST)

2. siehe en:Wikipedia:Drafts#Publishing_a_draft. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 12:59, 6. Okt. 2019 (CEST)

@L-Ile-Rousse: das du in der Englischsprachigen Wikipedia unterwegs bist, erkennst du an der url (https://en.wikipedia.org). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:11, 6. Okt. 2019 (CEST)

@Victor Schmidt: Ich hatte das vermutet, Deine Bestätigung ist aber hilfreich, vielen Dank.L-Ile-Rousse 18:31, 6. Okt. 2019 (CEST)

Übersetzung eines deutschen Artikels und Veröffentlichung auf der englischen Wiki-Seite

Ich habe einen Artikel in der deutschen Wikipedia veröffentlicht und würde diesen gerne auch auf der englischen Wikipedia-Seite in ähnlichem Format, aber natürlich übersetzt, online stellen. Muß ich dafür eine extra Benutzerseite (ist das die "user page") auf der englischen Wikipedia erstellen oder ist das auch von meiner deutschen Benutzerseite aus möglich?

Vielen Dank für einen Hinweis! --Anton Mauersegler (Diskussion) 16:10, 6. Okt. 2019 (CEST)

@Anton Mauersegler: Jede Sprachversion der Wikipedia ist eigenständig. Du kannst also hier nur deutschsprachige Artikel veröffentlichen. Willst Du zum Beispiel einen englischsprachigen Artikel veröffentlichen, dann findest Du hier die Anleitung dazu. Dort findest Du auch Links auf andere Sprachversionen. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 20:35, 6. Okt. 2019 (CEST)

@Offenbacherjung: Vielen Dank für den Hinweis, die schnelle Antwort. Einen schönen Tag noch. Gruss, --Anton Mauersegler (Diskussion) 12:35, 7. Okt. 2019 (CEST)

Erbitte ihre Mithilfe

Guten Tag, es ist kompliziert, ich habe bereits einige gelungene Seiten und Bearbeitungen reingestellt und komme im Grunde schon zurecht. Jedoch in einen Punkt bin ich ratlos. Ich habe eine Seite des Künstlers Christian Kammerhofer 28.9.1972 angelegt gehabt. Ich habe einen Text den es schon gab zur Erstellung verwendet war auch sehr nützlich im Übrigen. Leider gab es hierzu einige Verwechslungen und dieser Name war bereits negativ belegt aufgrund einer Namensgleichheit zu einem Künstler in der Steiermark der da schon gewütet hatte. Nunja schlußendlich wurde der Beitrag immer wieder gelöscht obwohl ich die Relevanz in der Kunstgeschichte m.M nach erfolgreich belegen konnte. Ich bin aus der Kulturbranche! Es ist schon wunderlich das es hier immer einen Schnelllöschantrag gibt. Dieser Künstler ist Mitglied im Künstlerhaus Wien, er hat kritische Themen welche man unter Soziale Kunst einordnen kann und den Zeitgeist wiederspiegelt. Auslandsausstellungen hatte er viele, in Berlin England. Ich hab hier im Institut einen Katalog von der Galerie Bild Plus der ist wirklich sehr schön strukturiert und von den Themen her sehr radikal. Darüber gab es einen Beitrag in der Berliner Morgenpost. Es gibt einen Roman zu seiner Kunst in der deutschen Nationalbibliothek. Dr. Peter Funken sowie Fr. Dr. Irmgard Klammer könnte man anschreiben sie sind mit seiner Kunst vertraut. Es gab diese Ausstelllung in der Artes Liberales Philosophischen Ateliersgalerie in Wien 7 Bez. mit dem Künstler Philip Abu Gabanu und der Ehefrau des Künstlers Jacqueline Kammerhofer wo sie massiv das Wirtschaftssystem anklagten und unter anderen mit toten Tieren (Ein verwesender Marder und ein Schweinekopf in dem eine Pumpe eingebaut war, Aufsehen erregten und es zur Schließung der Ausstellung durch die Polizei kam, diese Ausstellung wurde von Fr. Dr. Irmgard Klammer eröffnet und betreut. Kammerhofer ist auch im Allgemeinen Künstlerlexikon von De Gruyter https://www.degruyter.com/databasecontent?dbf_0=akl-fulltext&dbid=akl&dbq_0=kammerhofer+christian&dbsource=%2Fdb%2Fakl&dbt_0=fulltext&o_0=AND&sort=name-sort Ich würde mich über eine Mithilfe freuen denn ich habe es mir zur Aufgabe gemacht, bedeutende Künstler zu einem Fußabdruck zu verhelfen. Ich sammle auch schön brav Artikel und Fotos.

Mit freundlichen Grüßen Ernst --Ernestocultura (Diskussion) 15:33, 10. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2018/Woche_40#Christian_Kammerhofer_(abgelehnt). Falls Du neue Argumente hast oder es neue Sachverhalte gibt, die dort nicht behandelt wurden, kannst Du eine neue Löschprüfung einleiten. --DaizY (Diskussion) 15:40, 10. Okt. 2019 (CEST)

Service:

Loeschdisks gab es zwei

• Wikipedia:Löschkandidaten/16._Mai_2009#Christian_Kammerhofer_(gelöscht)
• Wikipedia:Löschkandidaten/18._Januar_2015#Christian_Kammerhofer_(gelöscht)

und Loeschpruefungen auch

• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche_37#Christian_Kammerhofer_(erl.)
• Link von DaizY

Und der zugehoerige Entwurf steht hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:57, 10. Okt. 2019 (CEST)

Vielleicht nochmal zur Klarheit: Du führst in den Löschdiskussionen auch mehrmals die Namensgleichheit an und unterstellst den Relevanz-Bezweiflern mangelhafte Recherche. Das ist gedanklich der falsche Weg. Niemand ist dazu verpflichtet, zu recherchieren, wie relevant dein Artikelgegenstand ist, sondern dessen Relevanz muss im Artikel selbst dargestellt sein. Die Relevanzkriterien für bildende Künstler wurden dir mehrfach genannt. Wenn du einfach alle dafür wesentlichen Ausstellungen, Erwähnungen in Sekundärliteratur etc. in den Artikel einarbeitest (jeweils mit Beleg, versteht sich), dann ist alles in Ordnung. Wenn das nicht möglich ist, erfüllt der Mann vermutlich die Relevanzkriterien nicht. Was keinesfalls heißt, dass er unwichtig oder kein guter Künstler wäre! Ich habe auch schon mehrstimmige Chorsätze geschrieben, die aufgeführt wurden, aber trotzdem werde ich es kaum als Musiker in die WP schaffen :) --Kreuzschnabel 20:50, 10. Okt. 2019 (CEST)

für was steht K.A.?

Regiment Gross Herzog Friedrich von Baden (Rhinish) Nr.7. K.A. Saarbrücken, für was steht K.A.? --2601:702:4205:31F0:1589:AE42:5F30:929B 01:08, 11. Okt. 2019 (CEST)

findest Du etwas in Ulanen-Regiment „Großherzog Friedrich von Baden“ (Rheinisches) Nr. 7? Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Joschi₇₁ (Diskussion) 01:40, 11. Okt. 2019 (CEST)

Ergänzende Informationen zum Thema Hyaluronsäure

Hallo Wikipedia,

Ich habe ergänzende Informationen zu dem Artikel über Hyaluronsäure [[2]].

In dem Artikel wird nicht auf die Herstellung von Hyaluron eingegangen bzw. die Unterschiede zwischen natürlicher, synthetischer und botanischer Hyaluronsäure erklärt.

Ich habe einen Blog Artikel über das Thema geschrieben (https://www.blanda-beauty.com/blogs/naturkosmetik-wissenswertes-neuigkeiten-blanda-beauty/was-ist-naturliche-synthetische-und-botanische-hyaluronsaure). Diese zusätzliche Information würde ich gerne dem ursprünglichen Artikel hinzufügen, entweder als zusätzlichen Absatz oder als Referenz.

Wären Sie so freundlich den Artikel auf Eignung zu überprüfen und falls die zusätzlichen Infos einen Mehrwert stiften sollten, wie ich den ursprünglichen Artikel ergänzen / verändern kann? Ich habe die Hilfeseiten durchgelesen, es ist mir aber leider nicht klar geworden was ich genau tun muss.

Vielen Dank. --MaxiNie (Diskussion) 07:02, 12. Okt. 2019 (CEST)

Die Entwicklung einzelner Artikel wird in der jeweiligen Artikeldiskussion besprochen. Der richtige Platz dafür ist also Diskussion:Hyaluronsäure. Man wird aber von dir erwarten, deine Aussagen aus wissenschaftlicher Literatur zu belegen. --Kreuzschnabel 08:51, 12. Okt. 2019 (CEST)

Historisches Tagebuch von 1815: Original in Kurrentschrift/Transkription vorhanden. Wo und wie veröffentlichen?

Hi, wir haben ein historisches Tagebuch im Familienbesitz. Darin beschreibt mein Ur-Ur-Urgroßvater seine Teilnahme an der Schlacht bei Waterloo und die Marschrouten vom Abmarsch in Hannover bis zum Einzug in Paris und seinen Rückmarsch nach Lauterberg im Harz. Er hat auch Zeichnungen von Kanonen eingetragen. Das Tagebuch ist nur ca. 40x90mm groß, die Eintragungen sind handschriftlich in sehr feiner Kurrentschrift und die Zeichnungen sind extrem klein. Ich habe aber qualitativ sehr gute Scans angefertigt, den Text habe ich ich monatelanger Arbeit entziffert und transkribiert. Ist WikiCommons der richtige Ort, um das Tagebuch zu veröffentlichen? Ich würde die Original-Scans in einer Datei zusammen mit der Transkription veröffentlichen, richtig?

--Ditero (Diskussion) 11:17, 12. Okt. 2019 (CEST)

Da es sich um eine Quelle handelt, dürfte Wikisource passender sein, die Vorgehensweise ist dort auf der Seite Projektaufbau mit mehrseitigen Dateien beschrieben. --Abrixas2 (Diskussion) 12:43, 12. Okt. 2019 (CEST)

Danke erhalten, Gedankt

Warum funktioniert das mit dem Baustein {{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Text/v2}} bei mir (auf meiner Benutzerseite) nicht? --Georg Hügler (Diskussion) 14:01, 12. Okt. 2019 (CEST)

@Georg Hügler ich sehe erst einmal keinen Grund dafür, möglicherweise liegt es aber daran, dass du den Text aus deiner Thanks-Seite entfernt hast. Du könntest ja mal testen, was passiert wenn du den Inhalt selbst erstellst

<includeonly>5000|5000</includeonly><noinclude>{{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Overview}}</noinclude>

Ich habe die jetzt nicht gezählt, aber vielleicht erkennt der Bot die Seite dann ja. Oder vielleicht sieht Benutzer:Wurgl, der das ja auch verwendet, etwas, was ich nicht sehe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:13, 13. Okt. 2019 (CEST)

Den entfernten Text habe ich nun wiederhergestellt. --Georg Hügler (Diskussion) 19:32, 13. Okt. 2019 (CEST)

Kein Schimmer warum das nicht klappt. @FNDE: da muss der Chef ran. --Wurgl (Diskussion) 19:55, 13. Okt. 2019 (CEST)

Es funktionier weiterhin nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 08:24, 21. Okt. 2019 (CEST)

Format zur Partizipation von Schülerinnen und Schülern?

Hallo zusammen,

ich bin komplett neu im Wikipedia-Universum und habe mich v.a. aus einem bestimmten Grund angemeldet, von dem ich gerne mal wissen möchte, ob man den in irgendeiner Form umsetzen kann.

Vorher kurz ein paar wichtige Dinge zu mir: Ich habe lange in der Wissenschaft gearbeitet und einen Doktor im Fach Germanistische Linguistik - Mit dem Verfassen von Texten, professioneller Recherche etc. kenne ich mich also aus. Aktuell bin ich aber im Referendariat für das Lehramt. Und das führt mich zu meinem eigentlichen Anliegen: Eine Unterrichtsreihe im Fach Deutsch beschäftigt sich mit dem Beschreiben von Tieren. Nun ist es so, dass die moderne Didaktik davon ausgeht, dass Schüler leichter lernen, wenn Aufgaben, die man ihnen stellt, situiert sind; will heißen: Die Texte, die sie verfassen, sollen einen Sinn haben und - nach Möglichkeit - ein Endprodukt darstellen.

Die eigentliche Frage ist nun die: Wenn ich mit einer fünften (!) Klasse Tierbeschreibungen übe und das Ziel dieser Reihe das Verfassen eines Wikipedia-Eintrags wäre, wäre das a) ein supoer Schreibanlass für die Kleinen und würde b) die Kinder auch dazu bringen, sich für die Wikipedia zu begeistern.

Mir ist klar, dass Fünftklässler (vermutlich) keine Texte schreiben werden, die dann auch wirklich final im Artikel veröffentlicht werden (dazu kommt schon der Rechercheaspekt viel zu kukrz). ABER: Vielleicht ließe sich ja ein Modus finden, in dem die Texte der Kinder im Diskussionsportal "veröffentlicht" und diskutiert werden können. Z.B. indem sie ein Feedback von erfahrenen Autoren bekommen oder dass die Texte als Überarbeitungsvorschlag für einen Artikel eingereicht werden. Viele Tiere, zu denen Artikel in der Wikipedia existieren, beinhalten ja eine Beschreibung des Aussehens ("Merkmale" o.ä. genannt).

Vielleicht habt ihr aber ja auch ganz andere Ideen, ob und wie man sowas angehen könnte - z.B. im Rahmen der JungwikipedianerInnen!? Oder die Frage gabs schon 1000 Mal und es ist nicht zu realisieren. Für Hinweise und ein Feedback wäre ich aber dankbar :)

Klar ist natürlich auch: Sollte sich hieraus irgendetwas entwickeln, was administriert oder moderiert werden muss, wäre ich natürlich bereit hier einzuspringen!

Danke für Hinweise vorab und schöne Grüße in die Runde!

--Gretchensfreund (Diskussion) 15:27, 14. Okt. 2019 (CEST)

Hallo zurück, vielleicht wäre das ein Projekt für das Klexikon? Grüße --Innobello (Diskussion) 15:29, 14. Okt. 2019 (CEST)

Oh, das ist ein super Hinweis, vielen Dank! Dann setze mich mit den Leuten vom Klexikon in Verbindung. Wenn jemand dennoch eine andere Idee hat, wäre ich offen! (nicht signierter Beitrag von Gretchensfreund (Diskussion | Beiträge) 17:45, 14. Okt. 2019 (CEST))

Hilfe / Beratungsmöglichkeiten bei Konflikten / Edit-Wars

Liebe Wikipedianer*innen,

als Neuling möchte ich mich gerne erkundigen, inwiefern die Wikipedia Möglichkeiten zur Konfliktberatung bereitstellen kann. Konkret geht es um die Überarbeitung eines Artikels bei dem mehrere Personen meines Erachtens gute Argumente zur Verbesserung des Beitrages auf der Diskussionsseite vortragen und Textentwürfe zum Beitrag einbringen. Diese werden jedoch relativ regelmäßig von einem Wikipedianer rückgemacht gemacht. Auf der zugehörigen Diskussionsseiten lassen sich dann zwar Statements dazu finden, jedoch nehmen diese kaum Bezug auf die bereits vorgetragenen Argumente zur Artikelverbesserung.

--Franco Rau (Diskussion) 16:17, 13. Okt. 2019 (CEST)

Es geht wohl um diese Diskussion. Vielleicht könnte die Möglichkeit Wp:Dritte Meinung helfen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:05, 13. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde aus probieren. Gruß --Franco Rau (Diskussion) 08:45, 15. Okt. 2019 (CEST)

Dürfen/können wir hier als Mitarbeiter der Firma oder auch gemeinsam mit Kunden agieren?

Guten Tag Wikipedia Team, als Entwickler- und Hersteller im Projektbusiness sind wir an vielen Innovationen und Weiterentwicklungen unserer Kunden beteiligt. Abgestimmt mit unseren Kunden, würden wir gern passende Themen in Wikipedia informativ begleiten. Dürfen/können wir hier als Mitarbeiter der Firma oder auch gemeinsam mit Kunden agieren? Wir haben natürlich nicht nur informierendes Interesse, aber definitiv sachlich-richtigen und informierenden Content.

--217.92.90.93 11:12, 15. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --Mehgot (Diskussion) 11:32, 15. Okt. 2019 (CEST)

Da wäre die Seite Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben vielleicht mal ein Einstieg. DestinyFound (Diskussion) 11:39, 15. Okt. 2019 (CEST)

Und nicht zu vergessen Wikipedia:Interessenkonflikt. Kurz: Im Prinzip ist das möglich. ABER: Dabei gibt es einen Haufen Dinge zu beachten. Enzyklopädisches Schreiben fällt den meisten Werbetreibenden sehr schwer. Werbung ist hier definitiv unerwünscht. --Zinnmann d 11:51, 15. Okt. 2019 (CEST)

Konkrete Antworten und Hinweise findest Du hier:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne :Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Ganz generell habe ich jedoch immer Bauchweh, wenn hier jemand mit dem Begriff Content aufschlägt. Wikipedia ist ein Projekt von Freiwilligen zum Aufbau eines Lexikons, nicht der verlängerte Webspace eures Kunden. --Offenbacherjung (Diskussion) 12:04, 15. Okt. 2019 (CEST)

Informationen auf Wikipedia über Stefan Sattler - Schauspieler

Hallo, meine Name ist Stefan Sattler, ich bin Schauspieler und habe vor einiger Zeit entdeckt, das es eine Seite über mich gibt.(https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Sattler). Ich weiß leider nicht, wer diese Seite veröffentlicht hat. Die Angaben sind soweit korrekt nur leider nicht mehr "uptodate". Da es sich um meine eigene Person handelt, würde ich gerne die Informationen über mich auffrischen und eventuell sogar ein Foto hinzufügen. Könnte mir jemand erklären wie das vor sich geht? Vielen Dank. --2A02:A03F:5085:8E00:2DE9:6528:3ABC:CD88 15:22, 15. Okt. 2019 (CEST)

--2A02:A03F:5085:8E00:2DE9:6528:3ABC:CD88 15:22, 15. Okt. 2019 (CEST)

Siehe Wikipedia:Starthilfe, insbesondere Hilfe:Seite bearbeiten und Wikipedia:Tutorial. Auch im Wikipedia:Autorenportal gibt es jede Menge weiterführende Links zu diversen Hilfethemen.

Beachte auch Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt

Angelegt wurde der Artikel von Benutzer:Paul Leopold2000 am 9. Mai 2013 (Versionsgeschichte, ältester Eintrag) --Mehgot (Diskussion) 16:09, 15. Okt. 2019 (CEST)

Lebensveränderung Albulatunnel

Guten Tag Ich würde gerne einen Artikel über die Lebensveränderung durch den Bau des alten Albulatunnens, für die dortigen Einheimischen (wie zb. Säumertum)schreiben. Bisher gibt er erst einen Artikel Albulatunnel in dem es lediglich um den Bau des Tunnels geht und nicht um die Bevölkerung, also sollte dies kein Problem sein. Meine Quellen für diesen Artikel werden allerdings ein Interview und mehrere Bücherquellen sein. Deshalb bin ich mir hier nicht ganz sicher, ob dies so erlaubt ist, da diese Quellen nirgendwo im Internet zu finden sind. Danke für die Zeit und die schnelle Antwort. Liebe Grüsse, Stammer tin --Stammer tin (Diskussion) 09:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

Quellen müssen nicht im Internet zu finden sein. Offline (Bücherei, Archive) ist auch ok. Falls das Interview allerdings nicht veröffentlicht wurde, ist es als Quelle für unsere Zwecke nicht brauchbar. Bücher sind selbstverständlich in Ordnung. Bitte achte aber auf eine ausgewogene Darstellung, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --Zinnmann d 09:42, 16. Okt. 2019 (CEST)

Die Sichtung einer Änderung bei einem Artikel

Schönen guten Tag, ich versuche schon seit einem Monat vergeblich den Artikel Carl Stahl Gruppe zu bearbeiten, da er nicht mehr aktuell ist. Jedes mal wenn ich versuche etwas zu ändern, wird der alte Artikel wieder hergestellt. Das Problem ich weiß meist nicht wieso er nicht aktzeptiert wird und was das Problem ist. Ich habe somit recherchiert auf was man achten muss um einen Artikel zu bearbeiten, ohne Erfolg, dann bin ich auf das Mentorennprogramm aufmerksam geworden und habe einen bestimmten Mentoren ausgewählt der sich mit Unternehmensartikeln beschäftigt. Daraufhin habe ich die Mitteilung erhalten das er gerade nicht zu Verfügung steht somit habe ich per Zufall einen Mentor angefordert. Hier stand man bekomme die Information in wenigen Stunden ich habe aber nichts erhalten. Eines steht aber fest, der Artikel muss aktualisisert werden. Also was soll ich jetzt machen ? Kann mir jemand erklären wie ich es schaffe diesen Artikel zu vebessern, ohne das er direkt wieder gelöscht wird?

Mit freundlichen Grüßen Carl Stahl GmbH

--Carl Stahl GmbH (Diskussion) 14:08, 17. Okt. 2019 (CEST)

Hallo,

einige Kollegen und ich haben Dir dazu Hinweise auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Deine Beitrage waren nicht neutral geschrieben und auch nicht ausreichend belegt. Lies Dir die beiden verlinkten Seiten durch und gestalte Deine Änderungen entsprechend, dann können sich auch stehen bleiben. Grüße --Ozeanya (Diskussion) 14:27, 17. Okt. 2019 (CEST)

wie kommt ein beitrag online

liebe alle habe den beitrag Sharon Next erstellt (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sharonnext01?veaction=edit)

was muss ich jetzt tun, damit der online geht? liebe grüße! --Sharonnext01 (Diskussion) 23:13, 19. Okt. 2019 (CEST)

@Sharonnext01 Ich verschiebe deinen Artikel Entwurf in den Benutzernamensraum Der Artikel muss erst einmal halbwegs enzyklopädisch sein bitte lese dir die Hilfeseiten die ich auf deiner Diskussionseite verlinkt habe durch. Du kannst dir auch vom Wikipedia:Mentorenprogramm helfen lassen.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:29, 19. Okt. 2019 (CEST)

neue Artikel erstellen

Wo und wie kann ich neue artikel erstellen --188.108.18.46 07:47, 21. Okt. 2019 (CEST)

Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen. --DaizY (Diskussion) 07:56, 21. Okt. 2019 (CEST)

Von mir gelöschte Bilder erneut hochladen

Hallo, ich habe Bilder hochgeladen und einen Löschantrag gestellt. Nun haben sich die Gründe doch aufgelöst und ich möchte die Bilder wieder hochladen bzw. den Löschantrag zurücknehmen, wie geht das?

--Sarahdietz (Diskussion) 10:22, 21. Okt. 2019 (CEST)

du hast die Frage bereits dort gestellt und da auch schon eine passende Antwort bekommen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 21. Okt. 2019 (CEST)

weshalb wurde ein von mir erstellter Artikel verschoben?

Guten Tag, im August habe mit der Erstellung eines Artikels begonnen. Dieser wurde noch während der Erstellung in einer mehrstündigen Pause gelöscht beziehungsweise verschoben und mit einer ergänzenden Überschrift versehen. Meine Frage: wie kann ich mit meiner Bearbeitung unter Verwendung der ursprünglichen Überschrift fortfahren? Ich wirklich versucht, den Artikel nach den Vorgaben von Wikipedia zu erstellen. Was habe ich verkehrt gemacht? Vielen Dank für eine Antwort.

--GJausWedel (Diskussion) 17:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

Meinst du diese Seite Benutzer:GJausWedel/Geläufige Abkürzungen im Modellbau (speziell Multikopter)? Du kannst sie ganz normal weiter bearbeiten. Bisher ist das ja nur eine Tabelle ohne Text, als Artikel kann es daher nicht gelten. Also einfach anklicken und bearbeiten. Aber das steht auch schon auf deiner Diskussionsseite →Bitte arbeite an dem Artikelentwurf unter … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:54, 21. Okt. 2019 (CEST)

Wann wird mein Beitrag begutachtet bzw. freigegeben?

Hallo,

ich bin neu hier. Ich habe mich angemeldet weil ich unbedingt die Chronik bzw. die Geschichte meines Fußballverein komplett korrigieren bzw. neu schreiben musste. Meine Recherchen waren intensiv und richtig. Die Geschichte davor war leider fehlerhaft und einfach falsch. Alleine das der Autor davor geschrieben hat das der Fußballverein Donaufeld von der Gründung 1912 bis 1965 "Austria Donauarbeiter" geheißen hat ist einfach falsch und auch nirgendwo belegt. Ich habe nun die komplette Geschichte gelöscht und durch meine ersetzt. Natürlich habe ich genug Belege hinzugefügt, die der Vorgänger nicht hatte. Nun meine Frage: wie geht es weiter? Wird meine Geschichte geprüft und Veröffentlicht bzw. wann passiert das? LG Donaufelder Ossi --Donaufelder Ossi (Diskussion) 19:17, 22. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Donaufelder Ossi, Hallo, ich bin der Sichter deiner Bearbeitung (Sichter = "Überprüfer, freigeber") Du hast deine Änderung am 20.10 Veröffentlicht, deiene Änderung war sehr Umfangreich (fast schon zu Umfangreich), du hast sie auch Belget, erstmal danke dafür. Deine Änderung war aber nicht im "Wikipedia-Stil" geschrieben, also satt einen Artikel hast du einen Aufsatz veröffentlicht (Fachsprache: Textwüste: Der Artikel enthält eine große Menge Fließtext ohne Formatierungen oder Links zu anderen Artikeln.) Deshalb habe ich mich nach eindeutiger Diskussion auf der betreffenden Qs-Seite entschlossen, deine Änderung rückgänig zu machen ("löschen"). Deine Informationen sind wichtig, versuch aber deinen Informationemn sorgsam einzuarbeiten. Dazu empfehle ich dir die Lektüre: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Auserdem empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm, dort steht dir ein Persönliche Betreuer zur Seite.

Bei Weitern Fragen, kanst du mir hier jederzeit schreiben.

Liebe Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:41, 22. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort... das hört sich nach Arbeit an mal schauen wie ich das hinbekomme.... (nicht signierter Beitrag von Donaufelder Ossi (Diskussion | Beiträge) 19:52, 22. Okt. 2019 (CEST))

Tabelle zur Unternehmensbeschreibung erstellen (die Standard-Tabellen oben rechts bei Unternehmensseiten)

Hallo,

folgende Frage. Bei Unternehmensseite ist oben auf der rechten Seite eine art Tabelle mit kurzen Informationen z.B. zur Rechtsform, Umsatz, Leitung, etc.. Wie kann ich so eine Tabelle erstellen? Gibt es da eon Vorlage oder wird die vielleicht automatisch erzeugt? Vielen Dank im vorraus.

--Tarek Wunsch (Diskussion) 11:35, 23. Okt. 2019 (CEST)

@Tarek Wunsch: Bitte schaue mal hier:

• Vorlage:Infobox Unternehmen
• Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen

Frohes Schaffen!--Offenbacherjung (Diskussion) 11:46, 23. Okt. 2019 (CEST)

Super danke für die schnelle Antwort. (nicht signierter Beitrag von Tarek Wunsch (Diskussion | Beiträge) 11:56, 23. Okt. 2019 (CEST))

Wie kann ich einen Artikel über PeterMcAndra veröffentlichen?

--Dannyjesden (Diskussion) 21:24, 23. Okt. 2019 (CEST) Wie kann ich einen Text über PeterMcAndra veröffentlichen?

Das steht in Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen. Der 'Artikel' würde aber wohl wieder gelöscht wegen WP:RK. --DaizY (Diskussion) 21:28, 23. Okt. 2019 (CEST)

Fehler bei der Erstellung eines neuen Artikels?

Ich habe mich heute mit meinem Namen Dieter Heinzig bei Wikipedia angemeldet. Dann habe ich den Entwirf eines Artikels geschriebenen in "Baustelle" und mit der Überschrift Dieter Heinzig. Dann habe ich auf "Veröffentlichen"gedrückt. Da war war zwar von "Speichern" die Rede, aber es gab kein Feld "Speichern". Dann habe ich auf "Verschieben" gedrückt. Dann war mein Entwurf weg, aber ich bekam nach wenigen Minuten die Auskunft, es habe jemand meinen Entwurf zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr, und mein Entwurf ist auch verschwunden. Können Sie mir bitte helfen?

".e nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur (Unterschrift) und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. --> --Dieter Heinzig (Diskussion) 18:38, 23. Okt. 2019 (CEST)

Der Entwurf ist hier zu finden: Benutzer:Dieter Heinzig/Dieter Heinzig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2019 (CEST)

und ich habe mir einmal erlaubt, dem relevanten Artikel den Feinschliff zu geben und zurück in den Artikelnamensraum zu verschieben. Der Artikel ist jetzt wieder unter Dieter Heinzig zu finden. --Silke (Diskussion) 22:03, 23. Okt. 2019 (CEST)

Du bist einfach mit den Strukturen in der Wikipedia-Mitarbeit noch nicht vertraut. Keine Angst, wir beißen nicht. Lies dir mal in einer ruhigen Viertelstunde Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen durch. Du hast nämlich deinen Entwurf (der ja noch keineswegs fertig war) gleich in den Artikelnamensraum (ANR) eingestellt. In den ANR gehören aber nur fertige Artikel (oder zumindest soweit fertige, dass sie zu gebrauchen sind). Deshalb die angefangene Schnell-Löschung. Entwürfe bearbeitest du am besten in deinem Benutzernamensraum (BNR), der aus allem besteht, das mit „https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dieter_Heinzig“ anfängt. Dort kannst du Artikel in Ruhe fertigstellen und sie dann mit „Verschieben“ in den Artikelnamensraum befördern. --Kreuzschnabel 20:01, 24. Okt. 2019 (CEST)

Heute den ersten Artikel eingestellt und nun steht.... der Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen..... schlecht formatierte Reklame......

Hallo

Wie gesagt, ich habe heute einen Artikel in Wikipedia eröffnet über einen Musiker, den ich kenne und der wirklich schon enorm viel erreicht hat. Jetzt bin ich über die Bemerkung irritiert und ich weiss auch nicht was ich jetzt tun muss. Der Musiker heisst Enrico Lenzin. Eventuell kann mir jemand weiterhelfen. Besten Dank.

--EstellaBrigitta (Diskussion) 13:36, 24. Okt. 2019 (CEST)

@EstellaBrigitta: Jetzt liegt das Kind ja schon im Brunnen  .

Vor der Anlage weiterer Artikel möchte ich dich auf folgende Infoseiten hinweisen:

• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Hier kannst Du mal schauen, was bisher von fleißigen freiwilligen Helfern der Wikipedia verändert wurde. Gerne kannst Du mit anpacken, wenn Du die Infoseiten gelesen und verinnerlicht hast.

Bei Fragen kannst Du dich gerne melden.
Frohes Schaffen --Offenbacherjung (Diskussion) 13:51, 24. Okt. 2019 (CEST)

1. Entwurf zur Kontrolle

Sehr geehte Damen und Herren

Wir sind am Erstellen unseres ersten Beitrags im Benutzernamensraum und sind ca. zu 70% fertig. Gerne hätten wir ein erstes Feedback ob das so richtig und Wikipediakonform ist oder was wir noch anpassen müssten. Hier der Speicherort unseres Entwurfs: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Holzbau_Schweiz/Hans_Rupli

Herzlichen Dank für Ihre Unterstützung

--Holzbau Schweiz (Diskussion) 16:32, 24. Okt. 2019 (CEST)

Da hapert es noch an vielen Stellen. Erstmal sind die privaten Informationen (Wohnort, Name der Ehefrau) nicht relevant. Dann sind die schönfärberischen Begriffe zu streichen (unermüdlich, innovativ, wegweisend). Die Zeitfolge sollte sich auf wesentliche Aspekte konzentrieren und als Fließtext formuliert werden. In den Text gehören keine Weblinks. Und zu gute rletzt sollte mehr mit Einzelnachweisen (Belegen) gearbeitet werden. --Magnus (Diskussion) 16:44, 24. Okt. 2019 (CEST)

Der erste Satz eines WP-Artikels ist die Definition des Gegenstandes (nicht persönlich nehmen, Personen sind in diesem Sinne auch Gegenstände). Also: Hans Rupli (* 30. Februar 1956 in Irgendstedt) ist ein schweizerischer Zimmermann und Architekt. Punkt. Neuer Satz mit dem Engagement im Berufsverband.

Grundsätzlich liest sich der Text noch wie ein tabellarischer Lebenslauf für eine Bewerbung. Ein Lexikonartikel über einen Menschen ist aber eine ganz andere Sorte Text als eine Selbstvorstellung! Ein Lexikonartikel bleibt distanziert, schreibt an Persönlichem nur das Nötigste, beschränkt sich auf die Fakten und beschreibt neutral, was der Mensch in seinem Leben alles gemacht hat und warum. Familienstand und Kinder, wenn überhaupt, dann ganz am Schluss. Am Anfang muss dargestellt werden, wieso dieser Mensch so wichtig ist, dass er einen Wikipediaartikel „verdient“. Dabei sind jegliche Werbesprache und wertende Adjektive tabu :) Dann bitte die langen Aufzählungen in Fließtext umwandeln. Und nach Möglichkeit jede Aussage belegen (z.B. Verbandszeitschrift oder so was) – grundsätzlich sollten Informationen eines WP-Artikels überprüfbar sein.

--Kreuzschnabel 20:14, 24. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Magnus, lieber Kreuzschnabel Vielen Dank für die konstruktiven Hinweise. Dann machen wir uns wieder ans Werk und korrigieren das. --Holzbau Schweiz (Diskussion) 22:12, 24. Okt. 2019 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo, habe meinen ersten Artikel veröffentlicht über eine Politikerin aus Köln, die in ganz NRW bekannt ist. Jetzt wurde er ins Vereins-Wiki übertragen und zur Löschung vorgeschlagen, kann mir jemand helfen? Sie erfüllt die Relevanzkriterien auf jeden Fall. Sie heißt Maria Katharina Westphal. Bin zwar neu hier aber habe mich vorher mit den Kriterien auseinandergesetzt, sonst hätte ich den Artikel nicht recherchiert und geschrieben! LG --Writer281019 (Diskussion) 08:01, 27. Okt. 2019 (CET)

Bitte stelle nicht auf allen möglichen Seiten Anfragen dazu. Es reicht, wenn du deine Meinung in der zugehörigen Löschdiskussion äußerst bzw. dort Fragen stellst. Dort wird über diesen Artikel diskutiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 27. Okt. 2019 (CET)

Bitte um Hilfe bei einer Änderung in einem Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe leider schon wieder Probleme, Änderungen am Artikel Carl Stahl Gruppe vorzunehmen. Schon allein nur wenn ich den Satzbau umstelle, wird dies nicht aktzeptiert. Der Artikel ist nicht aktuell und es sind kaum Informationen aufgelistet. Ich arbeite in diesem Unternehmen und möchte diesen Artikel auf den neusten Stand setzen. Ich habe weder vor, Werbung für das Unternehmen zu machen, geschweige denn in einer nicht enzyklopädischen Form zu schreiben. Einen Mentoren zur Unterstützung habe ich auch schon angefragt, dieser antwortet aber nicht. Ich würde mich auf eine Rückmeldung freuen.

Mit freundlichen Grüßen Carl Stahl GmbH

--Carl Stahl GmbH (Diskussion) 07:23, 28. Okt. 2019 (CET)

Nun ja, du hast nicht nur "Satzbau umgestellt", sondern auch versucht, deine Firma zu einem der großen deutschen Familienunternhemen sic! zu machen und mehrere nicht existente Kategorien eingefuegt (s. Spezial:diff/193320404). Auf deiner Benutzerdiskussionsseite hast du inzwischen ausreichend Lesestoff um nachzuvollziehen, weshalb diese Aenderungen rueckgaengig gemacht werden; die Kurzfassung findest du hier ebenfalls. Dein angefragter Mentor hat seine "Pause" inzwischen beendet und wird sich vermutlich bald bei dir melden. Aber du wirst kaum drum herumkommen, die hier bei WP geltenden Regeln und "ueblichen Vorgehensweisen" einzuhalten. hth -- Iwesb (Diskussion) 08:37, 28. Okt. 2019 (CET)

Widersprüchliche Informationen in zwei Quellen: Welche Quelle wird höher bewertet?

Ich hatte auf Sabrina_Ascacibar das Geburtsdatum gemäß ihres Internetauftritts angepasst und mit einem Einzelnachweis versehen, da keine Quelle zum bisher verfügbaren Datum angegeben war. Bei der Quelle handelt es sich um den Internetauftritt der Person. Dies ist jetzt mit einer anderen Quelle wieder zurückgesetzt worden. Die Quelle ist aber nicht als Einzelnachweis aufgeführt worden, sondern nur in der Versionsgeschichte genannt. Es handelt sich dabei um einen Zeitungsbericht. Welche Quelle wird hier wie bewertet und wie wird entschieden, welche Information letztlich verwendet wird? Kann dazu nichts finden, obwohl ich sicher bin, das wird irgendwo behandelt oder ist schon diskutiert worden. --Mop66 (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2019 (CET)

sagen wir mal so: es soll in diesem Metier vorkommen, dass man sich gerne ein paar Jahre jünger darstellen möchte, als man ist. Daher sind Selbstauskünfte eher kritisch zu sehen. Im Zweifelsfall wäre das Geburtsjahr komplett zu entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:09, 28. Okt. 2019 (CET)

Gebt halt BEIDES an, einschließlich dieses Verjüngungshinweises! Dann kann sich jeder selbst seinen Reim d'rauf machen. Steue (Diskussion) 19:48, 28. Okt. 2019 (CET)

Wo kann ich mich beschweren?

Ich habe in dem Artikel "Leader of the Pack" (17:46, 28. Okt. 2019‎ unter 77.181.128.18) einige Änderungen vorgenommen, die ich für durchaus sinnvoll halte, aber Deirdre hat das einfach Rückgängig gemacht, nur weil SIE den Nutzen davon nicht sehen kann. Ich finde solche Rücksetzungen von Leuten, die keinen Sinn für Benutzerfreundlichkeit haben und zu (PA entfernt --Count Count (Diskussion) 20:03, 28. Okt. 2019 (CET)) sind, um den Nutzen zu erkennen, extrem Ärgerlich. Außerdem finde ich es nicht in Odnung, etwas zurückzusetzen, nur, weil es keinen Beleg hat. Ich musste solche Rücksetzungen schon mehrfach, auch von zwei anderen, an anderen Artikeln, erleben. ICH habe absolut KEINE Lust, meine Zeit zu VERSCHWENDEN, so lange solche (PA entfernt --Count Count (Diskussion) 20:03, 28. Okt. 2019 (CET)) das Recht haben, Dinge zurückzusetzen, wie man an meiner NICHT-Mitarbeit in den letzten Monaten sehen kann. Ich habe ebenfalls keine Lust, alle Nase lang eine Rücksetzung erneut zurückzusetzen. --Steue (Diskussion) 19:29, 28. Okt. 2019 (CET)
Nachtrag: Ich habe mitbekommen, dass es auch anderen, z.B. "... talks a lot", ähnlich ging, weshalb auch sie dann nicht mehr mitgemacht hat. Steue (Diskussion) 19:44, 28. Okt. 2019 (CET)

Ich meinte ZoeeTalksAlot, ich bin mir nur nicht sicher, ob sie sich so schrieb.Steue (Diskussion) 05:29, 29. Okt. 2019 (CET)

Nachnachtrag: In der englischen WP herrscht ein SEHR viel frendlicherer Umgangston als hier. Und auch das haben andere auch schon festgestellt und geäußert. Steue (Diskussion) 19:57, 28. Okt. 2019 (CET)

Was heißt Idioten auf Englisch? --Georg Hügler (Diskussion) 19:59, 28. Okt. 2019 (CET)

Georg Hügler, "idiots". Im Ernst? Wozu? Steue (Diskussion) 05:29, 29. Okt. 2019 (CET)

Du möchtest bitte eine angemessene Zeit (sagen wir 48 Stunden) auf Deirdres Antwort auf der Artikeldisk warten. Immerhin hat sie vor 8 Jahren den Artikel angelegt, was ihr zwar keine Sonderrechte daran verleiht, aber dir ein Grund für einen anderen Tonfall geben könnte. Trink also vorher eine Karaffe WP:AGF, dann ist ein konstruktives Ergebnis noch in Reichweite. Falls nicht, gibt es WP:DM. --Kreuzschnabel 23:06, 28. Okt. 2019 (CET)

Kreuzschnabel, auf der Diskussionsseite von "Leader of the Pack" habe ich Deirdre Fragen gestellt. Du kannst selbst schauen, was sie "geantwortet" hat.

Sie mag ihn angelegt haben, aber wir wollen doch bitte nicht den sehr großen Anteil, den Wahrerwattwurm an diesem Artikel hatte, vergessen. So weit ich das aus der Versionsgeschichte entnehmen konnte (ich habe noch lange nicht die ganze studiert), hat D. den Artikel "nur" ausgegliedert (was dringend nötig war, und ich durchaus anerkenne) , nicht geschrieben.

Ich bin es einfach leid, dass mein Engagement, meine Zeit und Mühe, die ich schon in verschiedene Verbesserungen gesteckt habe, einfach mit einer nichtssagenden "Begründung" wie "So keine Verbesserung", was keine Begründung, sondern nur eine Meinung ist, mit einem Klick mit Füßen getreten wird, ohne, dass sich diese ... (Leute, denen es offensichtlich an Verständnisfähigkeit mangelt, den Nutzen einer Verbesserung zu erkennen) die Zeit nehmen, ihre Meinung wenigstens ordentlich zu erklären.

Wo ist da der Respekt, von dem ich schon gelesen habe?!!

Wenn jemand mal, berechtigt, aus der Haut fährt, dann seid Ihr schnell mit Entfernung. Aber wo seid Ihr, wenn eine(r) in seinem/ihrem Un!!verstand mühsame Arbeit zerstört!!?

Auf WP:DM bin ich, anlässlich des aktuellen Problems, "heute" auch schon gestoßen, leider viel zu spät.

Trotzdem Danke dafür.

Steue (Diskussion) 05:29, 29. Okt. 2019 (CET)

Zu andernfalls entdecke ich deine Antwort nur, falls ich diese Stelle noch mal besuche: Es ist allgemein üblich, Diskussionsseiten, auf denen man aktuell mitredet, auf die eigene Beobachtungsliste zu nehmen. --Kreuzschnabel 07:25, 29. Okt. 2019 (CET)

Kreuz, mag sein und kann man machen, aber was wird früher entdeckt/bemerkt: ein Eintrag in der eigenen Beobachtungsliste oder ein Ping? Ein Ping wird mir in dem Kästchen als Zahl angezeigt. Wenn ich möchte, dass einer meine Mitteilung liest, dann schicke ich ihm ein Ping.Steue (Diskussion) 09:04, 29. Okt. 2019 (CET)

Das verbietet dir doch keiner, kannst du gern so machen. Aber du solltest nicht von anderen erwarten, deine Gewohnheiten zu übernehmen, nur weil es für dich bequemer ist. --Kreuzschnabel 09:40, 29. Okt. 2019 (CET)

Danken mit Zusatz-Text?

Wenn ich in der VersionsGeschichte über die Schaltfläche [danken] danken will, würde ich, manchmal, nämlich dann, wenn derjenige mehrere Dinge geändert hat, gerne angeben, was ich meine. Ist das möglich?
Steue (Diskussion) 02:51, 29. Okt. 2019 (CET)

Nein. Du kannst nur für jeden einzelnen Edit ein Dankeschön senden, leider auch nicht für mehrere zugleich. Für mehr Informationen siehe Hilfe:Echo/Danke#Funktionsweise. Du hast aber immer die Möglichkeit dem Benutzer auf seiner Benutzerdiskussionsseite ein persönliches individuelles Dankeschön mit einem aussagekräftigen Text zu hinterlassen. Dafür gibt es sogar vorgefertigte kleine Bausteine wie die Vorlage:Danke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 29. Okt. 2019 (CET)

Du bedankst dich immer für genau die Aktion, wo das "danken" Knöpfchen gedrückt wird. Bei einer Folge von Edits nimmt man am besten den letzten, wenn nicht einer für dich am wichtigsten ist. --79.216.39.73 12:08, 29. Okt. 2019 (CET)

Unser erster Artikelentwurf ist bereit zum freischalten

Guten Abend Wir haben nun unseren ersten Beitrag soweit fertig und die vorgebrachten Korrekturen eingearbeitet. Könnte uns vielleicht nochmals jemand Feedback geben ob das so jetzt ok ist und wir es verschieben können? Hier unser "Werk": https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Holzbau_Schweiz/Hans_Rupli

Besten Dank und freundliche Grüsse

--Holzbau Schweiz (Diskussion) 20:32, 29. Okt. 2019 (CET)

Die Seite WP:Relevanzcheck ist in diesem Fall besser für euch geeignet. --Schlesinger ^schreib! 20:39, 29. Okt. 2019 (CET)

Änderungen speichern nicht möglich. Was kann ich tun?

Hallo,

Ich versuche gerade die Künstlerseite meiner Chefin Nives Widauer upzudaten, bekomme aber immer folgendende Fehlermeldung:

"Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „potentielle Sperrumgehung A k k a l y“ Für weitere Informationen oder wenn du Fragen hast, gehe bitte auf WP:Bearbeitungsfilter/165."

Kann mir jemand helfen? Konkret wollte ich nur die neuesten Austellungen ab 2018 ergänzen!

--Maradara (Diskussion) 18:27, 29. Okt. 2019 (CET)

@lustiger seth, Schniggendiller kann jemand von euch etwas zu diesem Filter sagen?

@Maradara du meinst Nives Widauer oder?

Allgemein möchte ich bezüglich deiner Anfrage kurz noch eine kleine Lektüre empfehlen →Wikipedia:Interessenkonflikt, es wird nicht so gern gesehen, wenn Mitarbeiter in Artikeln zu denen sie persönlich möglicherweise nicht neutral stehen, Änderungen vornehmen. Ich kann dir aber nicht sagen was für ein Filter das ist und weshalb er bei dir ausgelöst hat, auch hier bei deiner Anfrage wurde es geloggt. Nur soviel Benutzer:Akkaly ist ein Bearbeiter der gesperrt wurde und es wird von dem Filter wohl vermutet, dass du dieser Benutzer bist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:52, 29. Okt. 2019 (CET)

gudn tach!

das war ein false positive, d.h. die aenderung wurde faelschlicherweise blockiert. ich habe die aenderungen aus dem log in den artikel uebertragen (ohne sie inhaltlich zu pruefen). waere gut, wenn sich das jemand noch mal inhaltlich anschaut. -- seth 21:31, 29. Okt. 2019 (CET)

Die extrem langen Namenslisten bei den Ausstellungen würde ich eher eindampfen. Gestumblindi 21:40, 29. Okt. 2019 (CET)

Vielen Dank fürs freischalten! Und danke für die Lektüre, ich bin ja noch WIkipedia-Baby! Das mit den Namenslisten ist ein guter Input, vielen Dank! Lieben Gruß! (nicht signierter Beitrag von Maradara (Diskussion | Beiträge) 09:00, 30. Okt. 2019 (CET))

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

--2001:16B8:507E:AB00:CC34:7CBF:CC75:24EA 12:32, 31. Okt. 2019 (CET) Kann mir jemand bei meinem Vortrag helfen--2001:16B8:507E:AB00:CC34:7CBF:CC75:24EA 12:32, 31. Okt. 2019 (CET)

Versuch dir doch selber zu helfen, immerhin findest du in der Wikipedia Informationen zu so ziemlich allem. DestinyFound (Diskussion) 12:57, 31. Okt. 2019 (CET)

erledigtErledigt

Artikel in mehreren Sprachen!!!

Hallo,

ich habe einen neuen Artikel erstellt und möchte, dass er auch in anderen Sprachen verfügbar ist (Portuguiesisch, Spanisch, Englisch). Ich habe die anderen Texte auch fertig gemacht. Wie mache ich das??? Vielen Dank

--GauchainAltea (Diskussion) 16:40, 31. Okt. 2019 (CET)

Hallo GauchainAltea.

So wie du das halt hier gemacht hast. Geht es um Hank Levine? Den portugiesischen Text solltest du dann hier und den spanischen Text hier veröffentlichen können. In der englischsprachigen Wikipedia weiss ich nicht, ob du bereits die Rechte hast neue Artikel zu erstellen. Also wenn dir diese Seite sagt, du hättest keine Berechtigung, dann folge der Anleitung von en:Wikipedia:Articles for creation. DestinyFound (Diskussion) 17:19, 31. Okt. 2019 (CET)