Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/September#Thema_1

Antique Ice Tool Museum

Ich überlege gerade ob das Antique Ice Tool Museum in West Chester, PA in den USA eine ausreichende Relevanz besitzt, um einen Artikel in der deutschsprachigen WP zu rechtfertigen. Bei dem Museum handelt es sich meines Wissens nach um das einzige Museum weltweit, das sich ausschliesslich mit dem Handel von Natureis beschäftigt und damit mit einem Handelszweig, der vor der Erfindung des Kuehlschranks bzw. der Kältemaschine die einzige Grundlage fuer die Kühlung von Lebensmitteln bildete. Der Handel mit Eis und damit das Thema des Museums beschäftigte im ausgehenden 19. Jh. weltweit Hunderttausende Menschen und war sowohl in den USA als auch in Europa (Norwegen) ein wichtiger Industriezweig. Gegen einen Artikel spricht bis zu einem gewissen Grad, dass es sich um eine Privatsammlung handelt, die allerdings sowohl hinsichtlich der Grösse der Sammlung wie auch der musealen Aufarbeitung locker den Standard vieler kleiner bis mittlerer Museen erfuellt. Fuer die Aufnahme in die WP wuerde die Einmaligkeit des Themas sprechen, die Einbindung des Museums in verschiedene Forschungsverbuende sowie auch der professionelle Standard des Museums. Die web-page des Museums ist hier erreichbar: [[1]] Fuer eine kurze Einschätzung der Relevanz waere ich dankbar, da es ja bekanntlich fuer Museen keine spezifischen RK gibt. Besten Dank --KlauRau (Diskussion) 06:05, 2. Sep. 2021 (CEST)

Das Museum ist (regulär) nur samstags (April bis Oktober) von 9.00 bis 10.00 geöffnet. Winterhalbjahr komplett zu. Sonntag bis Freitag komplett zu. Ausnahmen auf Anfrage. Ich denke, solche Museen haben wir in D auch (Puppen, Feuerwehrautos, Gummibärchen, Kaffeekannen etc.) und die haben einen LA nicht überstanden. Vielleicht im eigenen BNR vorbereiten und nochmals nachfragen. Vielleicht kommt ja was ganz Tolles dabei raus. So sehe ich aber keine Chance. --2003:D5:FF28:6C00:71A1:EF3E:27FF:868F 09:39, 2. Sep. 2021 (CEST)

Wenn man das Museum kennt, hinkt der Vergleich mit vielen der hier gerade erwähnten Projekte eindeutig, aber der Kommentar zur nur sehr bedingten öffentlichen Zugänglichkeit stimmt natuerlich absolut. Kurz gesagt, ich behalte das einfach mal weiter im Auge und sehe, wohin sich das Museum entwickeln mag und vielleicht ändert sich die Organisationsstruktur in der Zukunft ja derart, dass sie auch tatsaechlich zur bereits vorhandenen Ausstellung und Sammlung adäquat wird. Bis dahin, hier erledigt und ersteinmal kein Artikel.--KlauRau (Diskussion) 21:39, 2. Sep. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für das Feedback. --KlauRau (Diskussion) 21:39, 2. Sep. 2021 (CEST)

Provisioning / Provisionierung

Ich möchte nach der Relevanz für das Lemma Provisioning bzw. Provisionierung fragen. In der Liste der fehlenden Artikel der Redaktion Informatik wird Provisioning gelistet (zurzeit Nr. 219):

https://petscan.wmflabs.org/?interface_language=de&project=wikipedia&language=de&depth=7&categories=Informatik&negcats=&comb%5Bunion%5D=1&show_redlinks=1&show_redlinks_only=1&remove_template_redlinks=1&article_redlinks_only=1&min_redlink_count=3&doit=1#results

Da der deutsche Begriff Provisionierung ebenfalls häufig und gleichbedeutend verwendet wird, schlage ich eine Weiterleitung vom englischsprachigen auf den deutschen Begriff vor. Folgende Artikel habe ich somit erstellt:

Benutzer:T. Wirbitzki/Provisioning

Benutzer:T. Wirbitzki/Provisionierung

Provisioning ist bei Rechenzentren das, was bei Köchen Mise en Place ist. Auf Service Provisioning Markup Language#Service_Provisioning wird eine etwas versteckte Definition untergebracht:

Unter Provisioning versteht man die Automatisierung aller erforderlichen Schritte für die Verwaltung (Installation, Änderung und Rücknahme) von Benutzer- oder System-Zugriffsberechtigungen bzw. Daten bezüglich elektronisch bereitgestellter Dienste.

Das Löschprotokoll von Provisioning von 2011 erwähnte, dass der Begriff im Englischen viele Bedeutungen hat, das halte ich nicht für relevant im Deutschen, wo ich im Internet nur eine allgemeine Bedeutung finde, gerade in den letzten Jahren. Eine Abgrenzung vom Begriff Provision z.B. im Versicherungswesen halte ich noch nicht für nötig.

Relevant halte ich den Begriff schon deshalb, weil er in einigen Wikipedia-Artikeln vorkommt, ohne definiert zu werden, z.B. in Extensible Provisioning Protocol. Dass Definitionen im Moment eher von Privatfirmen kommen (immerhin von Gabler), halte ich nicht für einen Hinderungsgrund, der Begriff wird in der Praxis eingesetzt und die Enzyklopädie kann Neugierigen erklären, was damit gemeint ist. Vielleicht findet aber auch noch ein Experte, der das hier liest, weitere Fachartikel. Immerhin hat das "Provisioning Services Technical Committee" der NGO Oasis den Begriff 2003 geprägt, siehe https://www.oasis-open.org/committees/download.php/4137/os-pstc-spml-core-1.0.pdf.

Wäre dieser Artikel als Stub so Ok? --T. Wirbitzki (Diskussion) 20:45, 1. Sep. 2021 (CEST)

Ping @Sebastian.Dietrich: --Thenardier (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2021 (CEST)

Halte den Artikel als Stub für ausreichend und das Lemma für relevant, da etablierter Fachbegriff. Das Löschprotokoll von 2011 bezog sich nur auf die Weiterleitung Provisioning -> Versorgungsprozess und da stimmt es, dass Provisioning mehr Bedeutungen hat als Versorgungsprozess - ist aber irrelevant, da du ja das Lemma selbst beschreibst. --Sebastian.Dietrich  ✉  20:42, 2. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Einschätzung, dann werde ich den Stub noch leicht überarbeiten und demnächst in den Artikelnamensraum stellen. Bei der Erstveröffentlichung werde ich im Gegensatz zur englischen Wikipedia keine Begriffsklärung einführen, halte das aber auf Dauer für durchaus möglich (z.B. Provisionierung in der Telekommunikation / im Rechtemanagement von Rechenzentren / im Speichermanagement). Die erste Motivation ist aber, dass "Otto Normalverbraucher" eine handliche Erläuterung erhält, wenn er*sie über den Begriff stolpert. --T. Wirbitzki (Diskussion) 22:26, 2. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frage beantwortet, Antwort zur Kenntnis genommen, hier erledigt. 2003:D5:FF2C:2100:9CD2:B1D8:25CC:C95A 09:56, 3. Sep. 2021 (CEST)

Hans-Jürgen Günther

Vor über 30 Jahren machte mein Vater Hans-Jürgen Günther aus einem "Hobby", das mit der Erforschung der Stadtgeschichte (1590 - 400 Jahre Stadt Emmendingen) seines Heimatortes Emmendingen begann, eine Leidenschaft und immer mehr ein zweites professionelles Standbein. Um seine Verdienste für die Geschichtsforschung, sein Engagement in vielfältigen historischen und kulturellen Bereichen sowie seine zahlreichen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu würdigen, habe ich mich entschlossen, ihm einen Wikipedia-Artikel zu verfassen - und zwar noch zu seinen Lebzeiten. Ich hoffe, dass die Tatsache, dass ich dies als sein Sohn tue, nicht irgendwelche Wikipedia-Konventionen verletzt und dies kein Gegenargument ist. Enzyklopädische Relevanz im Hinblick auf sein Werk sehe ich jedoch auch unabhängig davon gegeben. Ich bedanke mich im Vorhinein für Hinweise und Verbesserungsvorschläge.

Der vorbereitete Artikel mit bereits zahlreichen Quellen findet sich hier Benutzer:VWJG/Artikelentwurf --VWJG (Diskussion) 01:20, 2. Sep. 2021 (CEST)

Hallo VWJG, im Artikel stehen nun eine Vielzahl von Veröffentlichungen. Die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) kennt aber von ihm nur zwei:

• Johannes Zehender - (J. Decumanus, 1564 - 1613) - ein vergessener Besigheimer? von: Günther, Hans-Jürgen. - Besigheim : Geschichtsverein, 1995
• Die Reformation und ihre Kinder. von: Günther, Hans-Jürgen. - Nidda : Heimatmuseum, 1994

Die WP:Relevanzkriterien #Autoren erwarten aber 4 Monographien in ordentlichen Verlagen, was schon bei den beiden genannten Titeln zumindest fraglich ist. Und eine andere relevanzbegründende Tatsache als die Autorenschaft sehe ich im Artikel nun gar nicht. Daher komme ich zum Schluss, dass eine enzyklopädische Relevanz nicht vorhanden ist. Ich empfehle auf einen Artikel zu verzichten. Bitte auch einmal WP:Interessenkonflikt lesen. Danke! Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 01:36, 2. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, das sehe ich etwas optimistischer. Die DNB ist nicht vollständig, man muss den KVK vergleichen (hier das Teilergebnis aus K10plus). Zudem zählen Monographien doch, wenn sie ausreichende Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken haben, was für die beiden genannten im KVK leicht zu verifizieren ist. Dazu kommt auf jeden Fall noch:

• St. Bonifatius Emmendingen : eine Pfarrei und ihre geschichtlichen Fundamente (Selbstverlag, aber auch verbreitet)
• Joh. Pistorius, Hanns Bär und der Herbolzheimer Wappenbrief

- und damit sehe ich einer eventuellen Löschdiskussion mit Zuversicht entgegen. Den Hinweis des Kollegen auf WP:Interessenkonflikt bitte trotzdem beachten. Und das Schriftenverzeichnis muss radikal gekürzt werden. Zeitungs- und Lexikonartikel gehören da nicht rein (können im Text pauschal erwähnt werden), und Aufsätze auch nur in Auswahl. Dann ist es auch leichter, die relevanzstiftenden Monographien zu finden! -Zweioeltanks (Diskussion) 06:39, 2. Sep. 2021 (CEST)

Zunächst einmal ganz herzlichen Dank an für die beiden schnellen Rückmeldungen von Lutheraner und Zweioeltanks und die Hinweise zum Interessenskonflikt und den verwendbaren, bzw. relevanten Literaturhinweisen. Es geht mir wie gesagt um eine Würdigung jahrzehntelanger wissenschaftlicher Verdienste und nicht um eine persönliche Bühne (weswegen ich schon seit einem Jahr immer wieder überlege, ob und in welcher Form ein solcher Artikel möglich und sinnvoll wäre) - sehen Sie irgendeine Lösung für diesen Interessenskonflikt? Indem man z.B. versucht, einen reformulierten Artikel über eine neutralere Instanz einreichen zu lassen(z.B. einen Offiziellen der Stadt Emmendingen, über die er viel verfasst hat)? Ich werde versuchen, den Artikel auf jeden Fall noch etwas zu "entpersonalisieren" und neutraler zu formulieren, sowie nur relevante Quellen (Monographien und eine Auswahl von Beiträgen) einzubinden. Auch hier noch einmal vielen Dank für die schnelle Recherche über DNB und KVK - hier habe ich definitiv wieder etwas gelernt. (nicht signierter Beitrag von VWJG (Diskussion | Beiträge) 10:03, 2. Sep. 2021 (CEST))

WP:Interessenkonflikt heißt ja nicht, dass es ausgeschlossen wäre, einen Artikel über einen Verwandten zu schreiben, sondern nur, dass man sich der Gefahren bewusst sein sollte. Ich sehe jetzt nicht, dass der Artikel in übertriebene Lobhudelei ausartet - der Stil ist vielmehr angenehm neutral gehalten. Aber es ist auch besonders auf Wikipedia:Belege zu achten. Derzeit ist keine der Aussagen im Artikel belegt, weder pauschal durch eine Literaturangabe oder einen Weblink noch durch Einzelnachweise. Das muss aber noch geschehen. Auch wenn du (siehe WP:DU) als Sohn für die Richtigkeit bürgst, reicht das nicht aus. Die biographischen Eckdaten werden doch irgendwo mal veröffentlicht sein, und wenn es bloß auf einem Klappentext ist. Der Absatz "Geschichtsforschung" fasst ja nur die vorliegenden Veröffentlichungen zusammen, das ist in Ordnung. Für die Website würde ein Link auf die Website selbst reichen (den ich trotz "s.u." nicht finden kann); die Aussage, sie sei "eine der am häufigsten besuchten Latein-Websites im deutschsprachigen Internet" müsste aber unabhängig bestätigt werden. Ansonsten: Was nicht seriös belegt werden kann, sollte lieber raus.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:25, 2. Sep. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank. Dann werde ich daran arbeiten, diese Hinweise in den nächsten Tagen noch einzubinden. --VWJG (Diskussion) 10:31, 2. Sep. 2021 (CEST) Ich werde mich noch einlesen und einarbeiten müssen bezüglich der Einzelnachweise, bzw. Belege, werde aber die Diskussion natürlich im Auge behalten. --VWJG (Diskussion) 10:38, 2. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frage beantwortet, Antwort zur Kenntnis genommen, hier erledigt. 2003:D5:FF2C:2100:9CD2:B1D8:25CC:C95A 09:56, 3. Sep. 2021 (CEST)

Gert Polster

Wäre Benutzer:Gereon K./Gert Polster relevant? Sicherlich nicht als Bürgermeister, aber als Leiter des Landesmuseum Burgenland, oder? --Gereon K. (Diskussion) 09:43, 1. Sep. 2021 (CEST)

Die Relevanz des Landesmuseum Burgenland überträgt sich nicht automatisch auf alle seine Leiter, auch wenn die Rotlinks dort etwas anderes suggerieren. Befinden sich unter den vielenb Veröffentlichungen, die der KVK für Österreich ausweist, nicht vier Monografien? --Aalfons (Diskussion) 12:45, 1. Sep. 2021 (CEST)

Viele wissenschaftliche Veröffentlichungen und auch viel als Herausgeber, ich kann aber leider noch keine Sachbücher entdecken. Vielleicht sollte ich versuchen, seine historischen Forschungen mehr herauszuarbeiten? --Gereon K. (Diskussion) 13:30, 1. Sep. 2021 (CEST)

Das würde die Relevanzschwelle nicht senken. Vier Titel sollten es schon sein. Aus der Erinnerung an meine flüchtige Durchsicht vorhin: Seine Magisterarbeit, ist die gedruckt? Wieviel Herausgeberschaften hat er? Ist er nicht auch als Ideengeber und geistiger Eigner eines topografischen Atlas oder so etwas genannt? Wenn man das alles zusammenträgt und die unselbstständigen Veröffentlichungen weglässt, kommt vielleicht gesamthaft etwas heraus? --Aalfons (Diskussion) 14:17, 1. Sep. 2021 (CEST)

Schließe mich der Position von Aalfons vollinhaltlich an.--Lutheraner (Diskussion) 20:54, 1. Sep. 2021 (CEST)

Einkünfteerzielungsabsicht

pro: - Begriff aus dem deutschen Steuerrecht - auf Wikipedia noch kein Eintrag vorhanden - gewisse Relevanz gegeben (Personen erhalten Schreiben von Finanzamt in dem diese Einkünfteerzielungsabsicht hinterfragt wird) - weites Spektrum, dass angesprochen werden kann (Einkünfteerzielungsabsicht bei Gewerbebetrieb, Vermietung,...)

con: - Nicht für alle interessant oder von Bedeutung - viele Problematiken können angesprochen werden

Quellen: - Steuergesetze, Hinweisteile und Richtlinien, BMF-Schreiben, BFH-Urteile - Aufsätze

Basisdaten: - Begriffserklärung - Voraussetzungen - Tatbestandsmerkmale bei den sieben Einkunftsarten - Rechtsprechung

Artikel ist noch nicht erstellt. --Stradic15 (Diskussion) 19:43, 1. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Das ist nicht ganz eindeutig zu klären. Einzelne Paragraphen sind nie eigenständig enzyklopädisch relevant, wobei hier das ja mehr ist. Andererseits kann ich mir einen Artikel über Liebhaberei, was ja dabei zu klären ist, i.S.d. Steuerrechts vorstellen. Es finden sich genau darüber durchaus Quellen. Das Probelm dabei ist, dass es kein Howto sein darf. Wenn es gut geschrieben ist, kann ich mir vorstellen, dass es eine evtl. Löschdiskussion übersteht. Bitte noch andere Stimmen abwarten. Gruß.--Ocd→ parlons 20:01, 1. Sep. 2021 (CEST)

Ich stimme dem Kollegen Ocd ausdrücklich zu. Ich würde auch den Ansatz über einen Artikel zur "Liebhaberei" im Sinne des Steuerrechts wählen. Eine Weiterleitung vom Begriff "Einkünfteerzielungsabsicht" wäre dann durchaus auch möglich. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:50, 1. Sep. 2021 (CEST)

Liebhaberei und Gewinnerzielungsabsicht hamwa. Als noch nicht so erfahrener Benutzer bist zu eingeladen, zunächst auf den Artikel-Diskussionsseiten Verbesserungsvorschläge zu machen oder als Steuerfex das WP:Mentorenprogramm zu beanspruchen, solche Expertise können wir hier nicht genug haben. --Aalfons (Diskussion) 23:12, 1. Sep. 2021 (CEST)

Sander Center

Bei Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Veröffentlichung_meines_Beitrags_Sander-Center wird versucht, dem Ersteller Tipps zu geben.

Daher paralell die Relevanzfrage. Benutzer:S.B-Bremer/SanderCenter --Bahnmoeller (Diskussion) 11:31, 6. Sep. 2021 (CEST)

Weder besonder alt (wie das Roland-Center) noch besonders groß (der Weserpark hat eine mehr als doppelte Verkaufsfläche) noch besondere Geschichte (wie der Space Park Bremen) noch als Gebäude relevant (anders als das Columbus-Center Bremerhaven).--Chianti (Diskussion) 14:10, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ist schon im ANR, damit hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 15:14, 6. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 15:14, 6. Sep. 2021 (CEST)

Opferbeauftragte der Landesregierungen/Bund

Es geht mir zunächst um kein konkretes Lemma, sondern um das Amt als solches. Nach dem Anschlag am Breitscheidplatz wurde Kurt Beck Opferbeauftragter des Bundes für die Hinterbliebenen. In der Folge richteten wohl alle Landesregierungen so ein Amt für Opfer von Straftaten ein. Mir ist aufgefallen, dass es ein derartiges Lemma bisher nicht gibt. Besetzt sind die Stelle in der Regel von hochrangigen Juristen, die mitunter selbst schon relevant wären. Wie seht ihr das?--scif (Diskussion) 14:01, 1. Sep. 2021 (CEST)

Will mir außerordentlich sinnvoll erscheinen schon wegen der Bekanntheit des Lemmas. Es sollte auch schon allgemeine Fachliteratur dazu geben. --Aalfons (Diskussion) 14:20, 1. Sep. 2021 (CEST)

Und ein Lemma? Mal als Beispiel--scif (Diskussion) 09:30, 2. Sep. 2021 (CEST)

Opferbeauftragter, das würde auch eine hinreichende Bandbreite bzw. vor allem allgemeine Darstellung des Konzepts ermöglichen, was ich unter Relevanzgesichtspunkten weitreichender finde als Namensakkumulationen. Bei Google Scholar gibt es Hinweise. Leider ist Opferschutz eine WL auf Zeugenschutzgesetz, so dass sich das da nicht richtig einbauen lässt. --Aalfons (Diskussion) 13:50, 2. Sep. 2021 (CEST)

Ingelore Kreienborg

Ingelore Kreienborg, geboren 1969 in Halle (Saale), ist eine in Bremen lebende und wirkende Künstlerin. Sie hat über ein Dutzend Einzelausstellungen und ebensoviele Sammelausstellungen in Galerien gehabt.

Auf ihrer Webseite finden sich einige Quellen und die Ausstellungsliste.

Ich kann leider nicht einschätzen, ob sich einfach nur noch niemand drum gekümmert hat, oder ob Kreienborg tatsächlich enzyklopädisch nicht relevant ist.

Danke für die Unterstützung! --Luehrsen (Diskussion) 11:32, 5. Sep. 2021 (CEST)

Für zeitgenössische KünstlerInnen gelten die Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst. Ich habe nicht den Eindruck, dass Frau Kreienborg diesen genügt. --Thenardier (Diskussion) 11:53, 5. Sep. 2021 (CEST)

Sie ist eindeutig nicht enzyklopädisch relevant. Die RLBK sind ja verlinkt. Bitte keinen Artikel anlegen. Gruß. --Ocd→ parlons 11:57, 5. Sep. 2021 (CEST)

Alles klar! Ich war mir auch unsicher, ob ich nicht was übersehe, aber dann arbeite ich da nicht weiter. Danke! --Luehrsen (Diskussion) 13:09, 6. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 17:12, 7. Sep. 2021 (CEST)

Artikel für die Webserie "Kuntergrau"

Hallo liebe Community,

ich wollte fragen, ob die Webserie "Kuntergrau" relevant genug für die Wikipedia ist: In der Serie geht es um die Leben verschiedener schwuler Jungs und ihre Zeit in Köln. Thematisiert werden Hoch- und Tiefpunkte im Leben und in den Beziehungen, aber auch Themen wie schwulenfeindliche Gewalt.

Argumente dafür:

• Nominierung zum Grimme-Preis 2021 (https://de.wikipedia.org/wiki/Grimme-Preis_2021)
• U.a. bei IMDb gelistet (https://www.imdb.com/title/tt5423860/?ref_=nv_sr_srsg_0)
• Neben deutscher Sprache sind auch Untertitel in etwa 10 verschiedenen Sprachen verfügbar und damit erreichbar für ein internationales Publikum
• bedeutend für Genre "Gay Web Series"
• Rezeption im Netz

Argumente dagegen:

• ca. 7 Mio. Aufrufe auf YouTube (zu wenig?)

Vielen Dank, --PantheraLeo1359531 😺 20:21, 6. Sep. 2021 (CEST)

Grimme-Nominierung und die anderen genannten Punkte schaffen allesamt keine enzyklopädische Relevanz für diese 2015 bia 2020 publizierte Youtube-Serie mit drei Staffeln und 15 Folgen. Entscheidend ist hier die Rezeption, und zwar unabhängige, ernsthafte Besprechungen in schwulen oder auch Mainstream-Medien. Nennungen oder Fancruft reichen nicht aus. Vielleicht gibt es da ja hinreichend was, was zwar nicht für den Grimme reichte, aber für die Wikipedia passt. --Aalfons (Diskussion) 20:34, 6. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel gabs schon, La und LP gabs ebenso, Lemma gesperrt, hier deswegen vorbei. 2003:D5:FF1A:BC00:9953:C37:A379:39E1 13:24, 7. Sep. 2021 (CEST)

Ritter von Fenz

Die Ritter von Fenz ist eine alte österreichische Adelsfamilie.

Der Ritterstand ist auf Georg III. Truchseß von Waldburg-Zeil im Jahre 1525 zu Zeiten der Bauernaufstände zurückzuführen. (nicht signierter Beitrag von 2001:871:221:1A30:71FC:510A:9A1B:99CF (Diskussion) 17:02, 8. Sep. 2021 (CEST))

Hat sich hier erledigt, der Text wurde bereits in den ANR eingestellt. --CC (Diskussion) 17:20, 8. Sep. 2021 (CEST)

Dort wurde er schnellgelöscht--Lutheraner (Diskussion) 19:55, 8. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:10, 8. Sep. 2021 (CEST)

Jason Steel - Berliner Pornostar

Jason Steel, geboren und wohnhaft in Berlin, ist seit 21 Jahren Pornodarsteller und gehört zu den erfolgreichsten Darstellern seiner Zeit und seines Genres. Er ist sowohl national wie auch international bekannt und hat in zahlreichen Produktionen mitgemacht. Er hat in über 2000 Szenen mitgespielt. Es wurden bereits zahlreiche Artikel offline wie online über ihn und sein Leben veröffentlicht. Er wurde zu TV Shows wie die "RBB Abendshow" und "Paula kommt" eingeladen und wird selbst von prominenten Leuten wie Micaela Schäfer, Charlotte Roche, Sarah Kuttner uvm. immer wieder für seine Wirken im Abendprogramm geschätzt. Für seine Arbeit wurde er bereits 2016 und 2017 mit dem Venusaward als bester Darsteller ausgezeichnet und bekam ebenfalls 2017 den DVD Erotik Fan Award als bester männlicher Actor. 2019 bekam er für die Serie German Scout den International Venus Award für die beste Serie im Erwachsenenprogramm. Aber auch andere Filme mit ihm wurden mit Awards ausgezeichnet wie "Barcelona Heat" (Beate Uhse/Private), "Bumsbus" (PorndoePremium - Letsdoeit) und "Die Stadtficker" (Magma-Film). Des Weiteren spielte er in einigen Kino- und TV Produktionen mit wie "Solness", "Feuchtgebiete", "Soko Potsdam", "Die Zwei" und in vielen kleineren Produktionen für das deutsche Nachmittagsfernsehen wie "GZSZ", "Berlin, Tag und Nacht", "Ruhrpottwache", "Anwälte im Einsatz", "Lenßen und Partner", "Verdachtsfälle" u.a. für Agenturen wie für Filmpool, Agentur Iris Müller, Wanted uvm. Von 2014 bis 2021 war er mit der Pornodarstellerin Lullu Gun liiert und hat maßgeblich an ihrem Erfolg (Venus Award 2015) als Manager bis zuletzt mitgewirkt. Jason Steel bezeichnet sich selbst als Künstler mit Workaholic Mentalität und setzt sich ebenfalls seit Jahren für die Rechte von Sexarbeitern, einheitlichen Gesundheitsstandard und einem besseren Jugendschutz ein. Außerdem setzt er sich für die Legalisierung von Cannabis ein und ist ebenfalls in diesem Bereich sehr aktiv und weitläufig vernetzt mit Personen wie Michael Knodt, Günter Weiglein und Jugendrichter Andreas Müller. Er nimmt an Demos zur Legalisierung teil und vertritt eine generelle Abgabe von Cannabis als Genussmittel. 2008 eröffnete er mit Geschäftspartnern den Grow- und Headshop Buschmann, welches er 2010 wieder verließ, um sich auf sein Studium zu konzentrieren. Er hat einen Bachelor in Marketing und KMU an der HTW Berlin im Jahr 2014 gemacht. Ebenso hat er bereits eigene Artikel in der Zeitung "Diskretes Deutschland" über die Erotikbranche und seinen Erfahrungen mit Marihuana veröffentlicht.

Seit 2011 ist er auch Vater eines Jungen und kümmert sich trotz der Trennung zur Mutter des Kindes sehr liebevoll um sein Kind.

Was sagt ihr zu meinem Artikelvorschlag? --MCP (Diskussion) 09:16, 9. Sep. 2021 (CEST)

Welche Punkte nach WP:RK#Porno hälst du für erfüllt? Bitte belegen. Liegt hier WP:IK vor, also willst du über dich selbst oder einen Bekannten schreiben? --Aalfons (Diskussion) 11:04, 9. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Alfons ... ich schreibe über Jason Steel und ja ich kenne ihn persönlich sowohl privat als auch von seiner Arbeit. Er erfüllt einige die Kriterien:

https://www.imago-images.de/st/0080460764

https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_Awards_2016

https://delamox.com/pornstars-video/lullu-gun-und-jason-steel-auf-der-venus-interview/

https://www.venusstars.com/jason-steel/

https://www.sixx.de/tv/paula-kommt/video/staffel-5/54-staffel-5-episode-4-mein-freund-der-porno-und-ich-ganze-folge

https://www.focus.de/familie/sexualitaet/jason-steel-ein-pornostar-ueber-sex-beim-dreh-und-danach_id_10020460.html

http://jasonsteel.de/wordpress/

https://www.youtube.com/watch?v=tkVFmdVgdxw

https://www.youtube.com/watch?v=_QQoaTuYzFI&t=277s

https://www.youtube.com/watch?v=IxOWlMXZz1Q

https://www.youtube.com/watch?v=Xjt8BWeiyvE

https://www.youtube.com/watch?v=kWRwEscyFTk&t=2s

https://www.berliner-kurier.de/berlin/berliner-erotik-stars-das-bedeutet-corona-fuer-die-sex-branche-li.141029

https://www.bz-berlin.de/media/12508890_603100599841530_8606150144465706890_n_1494416478

https://www.vice.com/de/article/kzn3dy/10-fragen-an-einen-pornodarsteller-die-du-dich-niemals-trauen-wurdest-zu-stellen

Passt das? --MCP (Diskussion) 12:02, 9. Sep. 2021 (CEST)

Seite gabs schon und wurde bereits mal gelöscht. Hier deswegen gem. Seitenintro vorbei. Zuständig ist die WP:LP. --91.13.119.167 13:57, 9. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.119.167 13:57, 9. Sep. 2021 (CEST)

Einzelartikel für Wahlkreise

So korrekt, gewünscht oder eher als Liste (oder gar nicht)? --87.147.176.131 10:43, 9. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir befassen uns hier nicht mit bereits eingestellten Artikeln. Bei Bedarf bitte auf WP:FzW ansprechen. --Aalfons (Diskussion) 10:59, 9. Sep. 2021 (CEST)

PeerTube

PeerTube ist eins der vielversprechendsten/verbreitetsten dezentralisierten video plattformen.

Argumente

• Das Projekt ist aktiv (letzter commit auf github ist 19 Stunden her) und einigermaßen beliebt (9.6k Sterne auf GitHub).
• Es gibt aktive PeerTube Instanzen mit teilweise über 200k Videos
• Es gibt einen einigermaßen ausführlichen Artikeln in der englischen Wikipedia

Quellen

Es gibt im englischen Artikel Referenzen, die aber möglicherweise ausbaufähig wären

--3nt3nt31ch31nw0hn3r (Diskussion) 06:01, 10. Sep. 2021 (CEST)

Artikel gabs schon und wurde gelöscht, selbst LP gabs zweimal (nicht bestanden), hier vorbei gem Seitenintro. Zuständig ist WP:LP (wenn die das ein drittes mal annehmen würden)--91.13.119.192 11:09, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.119.192 11:09, 10. Sep. 2021 (CEST)

superheldin.io oder Superheldin oder superheldinJobs (erl.)

Superheldin.io ist die erste Jobbörse, die familienfreundliche Unternehmen sichtbar macht und damit die Jobsuche für Frauen revolutioniert. Dies erfüllt also das Relevanzkriterium der innovative Vorreiterrolle. [[2]]

Die Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist wichtiger denn je zuvor: Für viele (werdende) Mütter ist es fast aussichtslos einen neuen Job zu finden. Sie werden mit vielen Vorurteilen konfrontiert - hier haben wir selbst zum Beispiel ein paar Geschichten von Frauen gesammelt [3] Familienfreundlichkeit von Unternehmen wird daher ein immer wichtigeres Kriterium auf der Jobsuche - auch bei Frauen und Männer, die noch keine Kinder haben. Schon 2018 hat eine Roland Berger Studie dies bestätigt [4] und Corona hat dies noch verstärkt. Mütter und Väter mussten von jetzt auf gleich die Betreuung der Kinder selbst übernehmen. Dies ist nur mit einem familienfreundlichen Arbeitgeber. [5]

Die erste Jobbörse für familienfreundliche Jobs Superheldin.io trifft also absolut den Zeitgeist und ist ein Vorreiter für die Vereinbarkeit von Beruf und Familie. Es werden nur Unternehmen vorgestellt und Jobs gefeatured, die familienfreundliche Arbeitsmodelle, wie Home-Office, Teilzeit-Möglichkeit und flexible Arbeitszeiten anbieten. Auch die Karrierechancen für Frauen stehen Vordergrund. Dies wird zum Beispiel mit Interviews, die von Superheldin.io geführt werden, belegt.

Und auch für Unternehmen ist Superheldin.io ein Game Changer: Viele sind auf der Suche nach weiblichen Fachkräften [6], Frauenquoten müssen erfüllt werden. Doch wie erreicht man diese Frauen? Wie kann man Frauen davon überzeugen sich zu bewerben? Frauen achten bei Stellenanzeigen nach anderen Kriterien als Männer [7]. Superheldin ermöglicht es den Unternehmen, sich mit ihren Stellenanzeigen direkt an Frauen zu richten. Und das ist innovativer als man denkt, denn Stepstone, Monster.de und co bieten diese Möglichkeit nicht.

Keine andere Jobbörse in Deutschland hat einen solchen Fokus auf familienfreundliche Kriterien. Wenn man Jobbörse für Frauen oder familienfreundliche Jobbörse googelt, ist superheldin.io direkt der erste Treffe. Damit hat Superheldin das Kriterium innovative Vorreiterrolle meiner Ansicht nach absolut erfüllt und verdient einen eigenen Wikipedia Artikel.

Unabhängige Quellen:

[8] [9] [10] [11] [12] [13]

Für Fragen uns Anmerkungen stehe ich gerne jederzeit zur Verfügung.

Viele Grüße --ChristinaWildie (Diskussion) 11:18, 10. Sep. 2021 (CEST)

Service: Lemmaentwurf, Neugegründet 21.2 2019, bislang keine hinterlegten Veröffentlichung (außer Adressänderung und Stammkapitalerhöhung auf nun 34.028,00 EUR) --91.13.119.192 11:31, 10. Sep. 2021 (CEST)

"innovative Vorreiterrolle" wird gerne (offensichtlich auch hier) missverstanden: es besagt nicht, dass jemand einen neuen Wiesenweg gegangen ist, sondern den neuen Weg auch andere gehen und eine Autobahn draus wird. "Vorreiter" braucht also entsprechende "Nachreiter". Sonst ist es ein einsamer Indianer und genauso irrelevant. Zur grundsätzlichen Relevanz kann ich aber nichts sagen... --91.13.119.192 11:24, 10. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es gibt auch schon "Nachreiter". auch die bekannten Jobbörsen fokussieren sich immer mehr auf Frauen. Aber das ist natürlich schwer zu belegen?

Hinweis: das Lemma kann nicht "SuperheldinJobs" heißen (so heißt weder die Firma, noch die Webseite). Es bleiben also entweder Superheldin oder Superheldin.io --91.13.119.192 11:29, 10. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis - guter Tipp.

Sorry, Definitiv nicht enzyklopädisch relevant. Das ist XING:in, also XING für Frauen. Es gelten die Relevanzkriterien für Unternehmen. Den Artikelentwurf also bitte nicht in den Artikelnamensraum verschieben.--Ocd→ parlons 12:01, 10. Sep. 2021 (CEST)

Nein, Xing ist ein Business Netzwerk und keine Jobbörse (nicht signierter Beitrag von ChristinaWildie (Diskussion | Beiträge) 13:13, 10. Sep. 2021 (CEST))

Hier erledigt: war bereits im ANR und war dort wegen Irrelevanz gelöscht worden. --CC (Diskussion) 13:15, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.119.192 14:38, 10. Sep. 2021 (CEST)

Agrie Ahmad (Bartmann)

Agrie Ahmad (1), bekannt als „Der Bartmann“ ist einer der erfolgreichsten Influencer in der Bartpflege weltweit (... gekürzt, siehe Lutherners Bearbeitungsvermerk, --Aalfons (Diskussion) 11:05, 13. Sep. 2021 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von AgrieAhmad (Diskussion | Beiträge) 17:11, 12. Sep. 2021 (CEST))

Hier falsch, Irrläufer - Artikel wurde schon in den ANR eingestellt und zwischenzeitlich in den BNR zur Weiterbearbeitung verschoben--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 12. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:30, 12. Sep. 2021 (CEST)

Jason Steel - Berliner Erotikstar

Irgendetwas muss schief gelaufen sein beim letzten Relevanzcheck. Leider konnte ich auf diesen Eintrag hier nicht antworten: "Seite gabs schon und wurde bereits mal gelöscht. Hier deswegen gem. Seitenintro vorbei. Zuständig ist die WP:LP. --91.13.119.167 13:57, 9. Sep. 2021 (CEST)" @ ... Aber es gab nie eine richtige Jason Steel Seite auf Wikipedia bzw wurde diese vlt mit dem Namen angelegt, aber sie wurde nie gepflegt oder richtig erstellt mit Beschreibung. Der Beitrag wurde 2018 gelöscht, wie kann das sein, denn der Darsteller ist immer noch aktiv und hat sogar 2019 einen Venus Award für die beste Serie Germanscout bekommen?

Hier nochmal die Zusammenfassung der letzten Relevanzanfrage!!!

Jason Steel, geboren als Jérôme Schmoll und wohnhaft in Berlin, ist seit 21 Jahren Pornodarsteller und gehört zu den erfolgreichsten Darstellern seiner Zeit und seines Genres. Er ist sowohl national wie auch international bekannt und hat in zahlreichen Produktionen mitgemacht. Er hat in über 2000 Szenen mitgespielt. Es wurden bereits zahlreiche Artikel offline wie online über ihn und sein Leben veröffentlicht. Er wurde zu TV Shows wie die "RBB Abendshow" und "Paula kommt" eingeladen und wird selbst von prominenten Leuten wie Micaela Schäfer, Charlotte Roche, Sarah Kuttner uvm. immer wieder für seine Wirken im Abendprogramm geschätzt. Für seine Arbeit wurde er bereits 2016 und 2017 mit dem Venusaward als bester Darsteller ausgezeichnet und bekam ebenfalls 2017 den DVD Erotik Fan Award als bester männlicher Actor. 2019 bekam er für die Serie German Scout den International Venus Award für die beste Serie im Erwachsenenprogramm. Aber auch andere Filme mit ihm wurden mit Awards ausgezeichnet wie "Barcelona Heat" (Beate Uhse/Private), "Bumsbus" (PorndoePremium - Letsdoeit) und "Die Stadtficker" (Magma-Film). Des Weiteren spielte er in einigen Kino- und TV Produktionen mit wie "Solness", "Feuchtgebiete", "Soko Potsdam", "Die Zwei" und in vielen kleineren Produktionen für das deutsche Nachmittagsfernsehen wie "GZSZ", "Berlin, Tag und Nacht", "Ruhrpottwache", "Anwälte im Einsatz", "Lenßen und Partner", "Verdachtsfälle" u.a. für Agenturen wie für Filmpool, Agentur Iris Müller, Wanted uvm. Von 2014 bis 2021 war er mit der Pornodarstellerin Lullu Gun liiert und hat maßgeblich an ihrem Erfolg (Venus Award 2015) als Manager bis zuletzt mitgewirkt. Jason Steel bezeichnet sich selbst als Künstler mit Workaholic Mentalität und setzt sich ebenfalls seit Jahren für die Rechte von Sexarbeitern, einheitlichen Gesundheitsstandard und einem besseren Jugendschutz ein. Außerdem setzt er sich für die Legalisierung von Cannabis ein und ist ebenfalls in diesem Bereich sehr aktiv und weitläufig vernetzt mit Personen wie Michael Knodt, Günter Weiglein und Jugendrichter Andreas Müller. Er nimmt an Demos zur Legalisierung teil und vertritt eine generelle Abgabe von Cannabis als Genussmittel. 2008 eröffnete er mit Geschäftspartnern den Grow- und Headshop Buschmann, welches er 2010 wieder verließ, um sich auf sein Studium zu konzentrieren. Er hat einen Bachelor in Marketing und KMU an der HTW Berlin im Jahr 2014 gemacht. Ebenso hat er bereits eigene Artikel in der Zeitung "Diskretes Deutschland" sowie "SensMedia" über die Erotikbranche und seinen Erfahrungen mit Marihuana veröffentlicht.

Hier ein paar Links:

https://www.imago-images.de/st/0080460764 https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_Awards_2016 https://delamox.com/pornstars-video/lullu-gun-und-jason-steel-auf-der-venus-interview/ https://www.venusstars.com/jason-steel/ https://www.sixx.de/tv/paula-kommt/video/staffel-5/54-staffel-5-episode-4-mein-freund-der-porno-und-ich-ganze-folge https://www.focus.de/familie/sexualitaet/jason-steel-ein-pornostar-ueber-sex-beim-dreh-und-danach_id_10020460.html http://jasonsteel.de/wordpress/ https://www.youtube.com/watch?v=tkVFmdVgdxw https://www.youtube.com/watch?v=_QQoaTuYzFI&t=277s https://www.youtube.com/watch?v=IxOWlMXZz1Q https://www.youtube.com/watch?v=Xjt8BWeiyvE https://www.youtube.com/watch?v=kWRwEscyFTk&t=2s https://www.berliner-kurier.de/berlin/berliner-erotik-stars-das-bedeutet-corona-fuer-die-sex-branche-li.141029 https://www.bz-berlin.de/media/12508890_603100599841530_8606150144465706890_n_1494416478 https://www.vice.com/de/article/kzn3dy/10-fragen-an-einen-pornodarsteller-die-du-dich-niemals-trauen-wurdest-zu-stellen

Ich möchte gerne einen richtigen Wikipedia Eintrag machen und ein Darsteller, wie Jason Steel, der seit 21 Jahren als Erotikdarsteller arbeitet, sollte zumindest hier einen ordentlichen Platz in der Enzyklopädie haben!

Danke

MCP (Diskussion) 07:30, 13. Sep. 2021 (CEST)

Wenn du dich auf das Intro berufst, solltest du es auch richtig lesen. Wir checken hier keine Themen für Artikel, die schon gelöscht wurden, denn dafür ist WP:Löschprüfung da. Das wurde dir bei deiner letzten Anfrage vor vier Tagen bereits mitgeteilt.

_{BTW: Der Seitenintro-Hinweis stammte von der letztschließenden IP --79.208.147.153 16:17, 13. Sep. 2021 (CEST)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:41, 13. Sep. 2021 (CEST)

Einführungsversuche von Elchen in Neuseeland

Ich bin neu bei der Wikipedia und habe gerade den Artikel über Elche ergänzt mit ein paar Sätzen über den Versuch der Einführung von Elchen in Fiordland 1910. Bisher steht dort folgendes: "Zehn Elche wurden 1910 an der Ufern des Dusky Sound in Fiordland in Neuseeland ausgesetzt. Die letzte bestätigte Sichtung eines Elchs in Fiordland war 1952, eine großangelengte Suchaktion 1972 konnte Hinweise auf eine bestehende Elchpopulation finden, es gelang jedoch keine Sichtung. Die Population gilt mittlerweile als ausgestorben." Jedoch gibt es dazu noch viel mehr zu sagen als es auf dem Artikel Platz hat, für jemanden der wissen will wo Elche leben, ist es vermutlich nicht relevant wo sie einmal für kurze Zeit gelebt haben. Die Elche in Fiordland sind aber immer noch Thema und es gibt touristische und seriöse wisenschaftliche Versuche die untersuchen ob in Fiordland noch Elche leben könnten. siehe https://www.cruisemilfordnz.com/de/milford-sound-history-de/die-jagd-nach-wilden-elchen-in-fjordland/ und https://www.researchgate.net/profile/James-Ward-7/publication/280239591_Current_status_of_moose_in_Fiordland_New_Zealand/links/55af03bc08aed9b7dcddad88/Current-status-of-moose-in-Fiordland-New-Zealand.pdf

Haltet ihr einen Artikel zu dem Thema für ausreichend relevant für die Wikipedia? Vielen Dank für eure Hilfe, --Viktor Martell (Diskussion) 14:32, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ehrlich gesagt: Die erste Quelle halte ich für irrelevant, die zweite, die auch mehr behauptet als beweist, rechtfertigt genau einen Satz in Elch und in Neuseeland#Fauna, dort zu den importierten Gämsen. Dazu die Bequellung, mglw vorsichtige Relativierung in Fiordland-Nationalpark. --Aalfons (Diskussion) 19:31, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ja da hast du recht, das sind auch nicht meine quellen sondern nur belege dafür, dass es noch heute die Menschen vor Ort beschäftigt. Meine Hauptquelle wäre ein Buch zu dem Thema einen zweiseiteigen Auszug kann man hier lesen: https://academic.oup.com/jmammal/article-abstract/55/1/199/884769 --Viktor Martell (Diskussion) 21:39, 8. Sep. 2021 (CEST)

Aber auch das ist fast 50 Jahre alt. Ich beschäftige mich manchmal auch mit sehr abgelegenen Themen und sehr überschaubarer wiss. Literatur, ein, zwei Titel. Wenn man nicht aus einem breiteren Strom von Veröffentlichungen mit seinen Checks und Balances zitieren kann, muss man sich der Ansicht nur eines Autoren oder Autorenteams anschließen, wenn es nicht gerade eine Metastudie ist. Man kann Aussagen natürlich distanziert übernehmen, aber es hat immer noch einen affirmativen Effekt/Affekt. Was du mit deinem Lemma machen willst, läuft auf eine Literaturschau mit ganz wenig Quellen raus. Ich hielte das im Hinblick auf enzyklopädisch belastbare (!) Aussagen für unseriös und finde aber, dass das Versammeln der einschlägigen Literatur an ein oder zwei Stellen in der WP in den Fußnoten genau richtig wäre. --Aalfons (Diskussion) 21:54, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ich verstehe deine Einwände, ich werde es also bei ein paar Zeilen im Artikel zu Fiordland belassen. Vielen dank für deine Einschätzung! --Viktor Martell (Diskussion) 22:20, 8. Sep. 2021 (CEST)

Als Freund des etwas Obskuren würde mich ein Artikel Versuche der Einführung von Elchen in Fiordland wahrscheinlich begeistern, er wäre auch ein idealer Kandidat für die Rubrik "Schon gewusst?" auf der Hauptseite - aber Voraussetzung dafür wäre natürlich eine ausreichende Quellenlage, wie Aalfons richtig angemerkt hat. Gestumblindi 23:30, 8. Sep. 2021 (CEST)

Schmieden für den Frieden

Lieber Checker, in meinem Namensraum habe ich einen Artikelentwurf zum o.g. betreff, hier: Benutzerin:44Pinguine/Schmieden für den Frieden. Gern wüsste ich, ob das für einen Beitrag in der deutschen WP relevant ist? LG / 44pinguine☕ 15:33, 8. Sep. 2021 (CEST)

Mir fehlt die Rezeption. Die hätte das „Event“ (schrecklich!) wahrscheinlich eher bekommen, wenn relevante Schmiede teilgenommen hätten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:39, 8. Sep. 2021 (CEST)

Madame Kukla

Was macht MADAME KUKLA:

KUKLA ist ein Kleidungsstück, das von Kleid über Rock, Weste und Schal - mit Hilfe der für KUKLA charakteristischen CLIPs und BINDEGÜRTEL - zu unendlich vielen Looks gewickelt werden kann. Dabei gibt es kein Richtig oder Falsch und genau diese Freiheit lieben unsere Kundinnen. Dank der flexiblen Größe passt KUKLA so gut wie immer - zu jeder Frau, jedem Anlass und jedem Kleiderschrank. Erhältlich ist KUKLA ausschließlich online unter madamekukla.com

Dieser Artikel wird relevant sein weil:

- MADAME KUKLA seit 2015 am Markt ist und in Österreich und Deutschland eine hohe Bekanntheit hat

- MADAME KUKLA bereits über 20.000 glückliche Kundinnen im deutschsprachigen Raum hat

- MADAME KUKLA eine spannende Gründungsgeschichte hat, für die sich nicht nur unsere Kundinnen, sondern UnternehmerInnen europaweit interessieren

* Coole, junge, weibliche Gründerin aus Wien mit drei Kindern
* Erfolgreiche Teilnahme in der TV-Show 2 Min, 2 Mio (zwei Investoren: Hans Peter Haselsteiner und Michael Altrichter)
* Teilnahme an der Berliner Fashion Week 2019
* Von einer Produktpalette mit drei SKUs und nur einer Produktkategorie, zu 150 SKUs und zehn unterschiedlichen Produktkategorien in nicht einmal sechs Jahren 

- MADAME KUKLA nachhaltig ist: 
* Nachhaltige und europäische Materialien 
* 100% europäische Produktion (90 % innerhalb Österreichs)
* Ressourcenschonender Umgang mit Rohstoffen: Weiterverarbeitung von Stoffresten zu "Extras" und dadurch minimaler Ausschuss
* Zusammenarbeit mit sozial-integrativen Nähbetrieben

Worum soll es in diesem Artikel gehen?

- Firmengeschichte - Firmenentwicklung - Produkterweiterungen - Nachhaltigkeit - Frauen als Unternehmerinnen

Unsere unabhängigen Quellen:

https://www.youtube.com/watch?v=hq02PWoBs9g&t=3s https://www.diepresse.com/5201814/geschnauzt-gekampelt-und-gewickelt https://www.jungbleiben.com/ein-kleidungsstueck-fuer-alle-tage-madame-kukla-zeigt-wie-es-geht/ https://www.hannainthehouse.com/madame-kukla-interviews___-stefanie-kukla-___-magdalena-auer/ https://www.pressetext.com/news/variables-wickelkleid-von-kukla-bei-2-minuten-2-millionen-.html https://www.prspionin.at/digital-relations-madame-kukla/ http://www.cocoswonderland.com/fashion/how-to-wear-madame-kukla/ https://www.lesfactoryfemmes.com/6-ways-to-wear-madame-kukla/ http://www.thefruitysky.com/madame-kukla-summer-outfit/ Unabhängige Community-Group von Kundinnen gegründet: https://www.facebook.com/groups/3142425262455622 (nicht signierter Beitrag von MADAME KUKLA (Diskussion | Beiträge) 18:23, 9. Sep. 2021 (CEST))

Ist "madame kukla" eine Firma oder Marke?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:26, 9. Sep. 2021 (CEST)

(BK)Nichts davon ergibt so Relevanz für ein Unternehmen. Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen zeigt an, was ein Unternehmen automatisch relevant machen würde. Da hat ein "kleines Nischenprodukt" eher derzeit keine Chance. Wundere mich gerade, dass dies als "neu erfunden" gelten soll. Verschiedene Arten von Wickelkleidern gibt es seit Jahrhunderten. --80.146.120.227 18:28, 9. Sep. 2021 (CEST)

Otto Eberhardt (Künstler)

Hallo zusammen,

ich bitte euch um eine Einschätzung

Basisdaten:

Otto Eberhardt war ein deutscher Künstler und Schüler von HAP Grieshaber in den Jahren 1955-1957. Neben seinem Schaffen als bildender Künstler erlangte er über die Landesgrenzen hinaus Bekanntheit für seine Ölgemälde, Holzschnitte und Aquarelle.

• 28.9.1930 Mannheim, † 20.5.2019 Schwetzingen

1946-1955 Studium der Malerei und Grafik beim Heidelberger Universitätszeichenlehrer Professor Theodor Waldraff, in Heidelberg 1955-1957 Studium bei Professor Grieshaber an der Kunstakademie Karlsruhe 1957-1959 Besuch der Schauspielschule in Wien und Rom, sowie ergänzendes Studium der italienischen Literatur und Archäologie.

Relevanz:

Die künstlerische Bedeutung lässt sich an der Vielzahl von Ausstellungen im Inn- und Ausland bemessen sowie an den zahlreichen Erwähnungen in einschlägigen Publikationen; dazu gehören u.a. Einträge im Künstlerlexikon von Axel-Alexander Ziese (Allgemeines Lexikon der Kunstschaffenden), im Künstlerlexikon DeGruyter oder in den Malbriefen von HAP Grieshaber. Als deutscher Künstler und Schüler von HAP Grieshaber, der über die Landesgrenzen hinaus Bekanntheit erlangte, sollte er und seine Werke das Informationswerk über deutsche und internationale Künstler erweitern.

Seine Werke und sein Wirken sollten für Kunstliebhaber auch in der Form eines Wikipedia-Artikels erhalten bleiben.

Argumente gegen eine Relevanz kann ich nach derzeitigem Wissensstand keine sehen.

unabhängige Quellen:

Otto Eberhardt in DeGruyter, Künstlerlexikon (Digital/Print) Allgemeines Künstlerlexikon Online / Artists of the World Online, edited by Wolf Tegethoff, Bénédicte Savoy and Andreas Beyer. Berlin, New York: K. G. Saur, 2009. https://www.degruyter.com/database/AKL/entry/_4b6de42d-3354-4ab5-b972-d732a66bf577/html.

Otto Eberhardt im Künstler-Verzeichnis: Axel-Alexander Ziese: Künstlerlexikon - Allgemeines Lexikon der Kunstschaffenden - Band 2, Seite 88 - Reg.Nr. 85003

Verweis auf Otto Eberhardt in "Grieshaber-Schüler heute" Herausgegeben anlässlich der Landeskunstwochen 1991 in Reutlingen, hier Seite 104 - 105

Verweis auf Otto Eberhardt (Künstlerförderung des Landes Baden-Württemberg) Erwerbungen 1979 - Seite 134 - Nr. 143

Verweis auf Otto Eberhardt in den Malbriefen von HAP Grieshaber (Malbriefe, hg. von Margot Fuerst dtv 621, S. 222)

Zeitungsartikel "Erinnerung an Otto Eberhardt" https://www.schwetzinger-zeitung.de/orte/schwetzingen_artikel,-schwetzingen-erinnerung-an-otto-eberhardt-_arid,1579712.html

Zeitungsartikel "Das erste Künstlerhaus in Schwetzingen" https://www.schwetzinger-zeitung.de/orte/schwetzingen_artikel,-schwetzingen-das-erste-kuenstlerhaus-in-schwetzingen-_arid,1763268.html

eigene Quellen:

Otto Eberhardt Leben und Werk - Informationen zum Künstler https://www.otto-eberhardt-malerei.de/leben-und-werk/

Otto-Eberhardt-Haus - 2021: Eröffnung des ersten Künstlerhauses der Stadt Schwetzingen - https://www.otto-eberhardt-malerei.de/das-otto-eberhardt-haus/

Ausstellungen:

1967: Neulingen, Künstlergilde Buslat e.V. Ausstellungen im Schloss Bauschlott 1968: Neulingen, Grafikausstellung von Gildenmitgliedern am 3. März 1968 1981: Wiesloch, Verweilen im geformten Bild 1983: Schwetzingen, Galerie Friedrich 1984: Schwetzingen, Viel Kunst 1989: Dahn, Holzschnitte und Aquarelle aus Italien und der Pfalz 1991: Bad Dürkheim, Holzschnitte und Aquarelle aus Italien und der Pfalz 1991: Bad Dürkheim, Krankenhaus 1991: Reutlingen, Landeskunstwochen 1991: Brühl, Öl, Aquarelle, Holzschnitte 1994: Lunéville, Herbstsalon 1995: Deufringen, Stadtansichten Toscana 1995: Lunéville, Herbstsalon 1997: St. Petersburg, St. Petersburg und Venedig 2000: Schwetzingen, Park und Landschaften 2001: Schwetzingen, OTTO EBERHARDT UND SHIHABUDDEEN ABDULKADER VAIPPIPADATH 2002: Schwetzingen, Ein indischer Maler in Deutschland, ein deutscher Maler in Indien 2003: Brühl, Venedig 2006: Lingenfeld, FARBHOLZSCHNITTE im Rathaus Lingenfeld 2006: Graz, Landschaften und Stadtansichten Italiens 2008: Dahn, Farbholzschnitte 2009: Ketsch, Bilder einer Ausstellung. Die fehlenden Bilder zur Musik, gespilet von Hannah Rothfuss 2010: Brühl, „Ins Holz geschnitzte Paradiese“ 2012: Schwetzingen, Das Puppentheater des jungen Otto Eberhardt 2018: Schwetzingen, Kunst im Amtsgericht 2019: Schwetzingen, Restaurant Delle Rose, Hotel am Theater 2019: Bad Rappenau, Praxis Rittmann 2019: Hockenheim, Praxis Seitz 2021: Schwetzingen, Otto-Eberhardt-Haus weitere Ausstellungen in: Heidelberg, Istanbul, Karlsruhe, Landau, Pforzheim, Raststatt, Rom, Stuttgart, Turin

--Cambiodigital (Diskussion) 23:28, 9. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Wir haben die Richtlinien Bildende Kunst. Demnach kann ich vorerst keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Auch die Berichterstattung ist lediglich lokal, sodass keine überregionale Bedeutung vorliegt. Gruß.--Ocd→ parlons 09:12, 10. Sep. 2021 (CEST)

Katja Weisel

Ich meine, sie ist relevant aber sicherheitshalber frage ich lieber nach... [14] Habilitation und apl. Prof. und die Publikationen sollten meiner Meinung nach reichen? Der Form halber: ich kenne sie nicht persönlich, es ist kein IK, kein bezahltes Schreiben oder sowas... --M@rcela 23:14, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ich würde auf Grundlage der von dir gegebenen Informationen erstmal auf nicht enzyklopädisch relevant tippen, da mir die biographischen Informationen zu ihr noch zu nah an "einfach nur Professor" sind. Klar Stellvertretende Klinikdirektorin am UKE Hamburg ist schon etwas mehr als "einfach nur Professorin", aber aus meiner Sicht auch noch nicht "Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule)" (siehe WP:RK#Wissenschaftler). Welches Relevanzkriterium ist aus deiner Sicht erfüllt? VG --Fit (Diskussion) 02:41, 14. Sep. 2021 (CEST)

Der Artikel wird einen Löschantrag nicht überstehen. Habilitation, apl. Professur (=akademischer Mittelbau) und Publikationstätigkeit reichen nach unseren RK nicht aus. Ich rate von der Artikelerstellung ab, bis sie eine ordentliche Professur hat. --Drahreg01 (Diskussion) 06:25, 14. Sep. 2021 (CEST)

Dann lasse ich es.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@rcela 09:31, 14. Sep. 2021 (CEST)

Julius Kugy Alpine Trail

Liebe Relevanzchecker_innen, hab versprochen mich um den Artikel und seinem Urheber zu kümmern. Bevor ich groß anfange, würde mich Eure Einschätzung hinsichtlich der Relevanz des Artikels interessieren; ich hatte noch nicht viel mit der Thematik zu tun und bin mir daher nicht ganz sicher. Hier noch ein Weblink. Grüße, -- Hans Koberger 21:29, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich gestehe, der Text verwirrt mich: Ich habe jetzt mehrfach drübergelesen und nicht verstanden, seit wann es diesen Trail eigentlich gibt und was Kugy damit zu tun hat … Kann es sein, dass die Strecke erst ein paar Jahre überhaupt existiert? Ein Teil des Textes wäre für mich eher ein Ausbau oder Ergänzung zu Julius Kugy, die genaue Trail-Beschreibung und die eher touristische Beschreibung kann ich mir fast besser in Wikivoyage vorstellen. Ich will nicht ausschließen, dass das Thema auch enzyklopädische Relevanz hat, aber die externe Wahrnehmung versteckt sich recht gut vor mir … --elya (Diskussion) 10:34, 11. Sep. 2021 (CEST)

Was hast Du seit der Verschiebung gemacht? Ein bisschen umgestellt. Aber keine Inhaltlichen und vor allem formalen Änderungen.

Aufgabe 1 für Dich: ALLE Internetlinks im Fließtext müssen raus!

Aufgabe 2 für Dich: Relevanz darstellen (nein, ist bislang noch nicht)!

Aufgabe 3 für Dich: Einzelnachweise (siehe: WP:Belege) einfügen! Nein, Buchnamen und Seitenzahl reicht nicht!

Danach sprechen wir darüber, ob es so in den ANR kommen kann. Hans Koberg, Du bist doch lange genug dabei, um zu wissen, wie es aussehen sollte.--91.13.118.205 10:39, 11. Sep. 2021 (CEST)

zurückgezogen --91.13.118.205 12:52, 11. Sep. 2021 (CEST)

come on, die Ansage ist doch klar: bevor Arbeit reingesteckt wird, Einschätzung einholen, ist doch OK, kein Grund für erhöhten Puls. Dass der Text Basisinfos zur Relevanz gut versteckt, ist eine andere Sache. --elya (Diskussion) 11:42, 11. Sep. 2021 (CEST)

Nemi El-Hassan

Nemi El-Hassan war eine der Moderatoren des Formats Jäger & Sammler beim öffentlich-rechtlichen Online-Medienangebot funk für Jugendliche und junge Erwachsene. Ist sie deswegen enzyklopädisch relevant oder ist "Fernsehen und Hörfunk" bei den WP:RK#Film streng zu sehen, so daß reine Online-Agebote wie funk da nicht darunter fallen?
Weitere, möglicherweise für enzykl. Relevanz sorgende biographische Angaben:

• Autorentätigkeit für einige Beiträge bei Frontal 21.[15]
• Auszeichnung mit dem Civis – Europas Medienpreis für Integration für einen Beitrag bei Jäger & Sammler.[16][17]
  

Mittlerweile ist sie einer von sechs Hosts des funk-Formats "Der Fall".[18]
Weitere biographische Informationen über El-Hassan beim WDR, [19] für den sie demnächst einzelne Folgen der Sendung Quarks moderieren soll.
VG --Fit (Diskussion) 02:14, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Web ist Web, egal wer dahinter steckt. Die Angebote der Öffentlich Rechtlichen sind nicht höher zu bewerten, als ein Youtube-Kanal. Es zählen also entweder eine riesen Menge Abonnenten oder die Berichterstattung. Wie es sich mit der Civis-Auszeichnung verhält wird ggf. ein Streitpunkt, pro oder contra Relevanz sein. Ich halte das für sehr wackelig und würde persönlich den Artikel nicht schreiben. Gruß.--Ocd→ parlons 09:40, 14. Sep. 2021 (CEST)

Ich wollte auch schon hier die Relevanzfrage stellen, aber as gab schon mal einen gelöschten Artikel, der in die Marjorie-Wiki evakuiert wurde: [20]. Es wäre also eine Löschprüfung der bessere Weg. LD liegt dort [21] Aufgrund des aktuellen und auch früheren Medienechos, dass sich problemlos darstellen lässt, wäre ich hier für Wiederherstellung. --Systemling (Diskussion) 17:21, 14. Sep. 2021 (CEST)

Ist im ANR. Hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 06:26, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 06:26, 15. Sep. 2021 (CEST)

Inge Hanschke

Hallo zusammen,

ich taste mich an die Personenbeschreibungen heran, vor allem Autoren, und bin mir wegen den Relevanzkriterien nicht sicher.

Ich bitte Euch deswegen folgenden Artikel auf Relevanz hin zu prüfen:

Frau Hanschke wird auch an einigen Stellen in Wikipedia erwähnt, u.a. mit ihrem Buch EAM - einfach & effektiv bei Unternehmensarchitektur. Ich weiß, Wikipedia gilt nicht als Relevanzkritrium, zeigt aber, dass sie mit ihrem Werk recht bekannt ist.

Für konstruktive Kritik bin ich immer dankbar" --Chasarami (Diskussion) 09:07, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Aufgrund der Vielzahl von Fachbüchern, allesamt in regulären Verlagen erschienen, ist die enz. Relevanz mMn unzweifelhaft. Gruß. --Ocd→ parlons 09:18, 16. Sep. 2021 (CEST)

@Ocd Vielen Dank! Das heißt, ich könnte den Artikel schon aus meinem Namensraum verschieben? Oder soll ich noch andere Meinungen abwarten? --Chasarami (Diskussion) 09:52, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ich würde es in den ANR verschieben. Als Tipp: Nicht ermüdend alle Publikationen in den Artikel schreiben, sondern nur eine sinnvolle Auswahl angeben. Das gilt auch für die Auflagen. Gruß.--Ocd→ parlons 10:48, 16. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank. Danke auch für den Hinweis. Dann werde ich das reduzieren. Habe ich mir nämlich schon gedacht. Werde es dann verschieben. --Chasarami (Diskussion) 10:52, 16. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 12:51, 16. Sep. 2021 (CEST)

Jurij Jakovyč Barabaš / Juri Jakowlewitsch Barabasch

In russischer und ukrainischer Wikipedia vorhanden. DNB: 103255249/LCCN: n82010919. Quellen: Buch (Klappentext) Fragen der Ästhetik und Poetik; Encyclopedia of Ukraine

Philologe, Direktor des Instituts für die Geschichte der Künste, Direktor Gorki-Institut der sowj. Akademie der Wissenschaften, Stellvertreter des UdSSR-Kulturministers, zahlreiche Veröffentlichungen, Herausgeber von Literaturzeitschriften; allerdings konnte ich auf Deutsch nur ein Buch und einen Aufsatz eruieren. Und da er auch "nur" stellvertretender Minister war, bin ich mir nicht sicher, ob das reicht. Meine Biografien sind meist recht ausführlich, das wäre hier – weil nur 2 Quellen – nicht möglich. Falls positiver Bescheid: Wahrscheinlich erstgenanntes Lemma, oder? --Dichoteur (Diskussion) 12:41, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ehrlich gesagt verstehe ich die Anfrage nicht. Ein Blick in den KVK zeigt eine Vielzahl von Monografien. --Aalfons (Diskussion) 12:56, 10. Sep. 2021 (CEST)

Auf Deutsch aber nur ein einziges, oder übersehe ich was wegen der verschiedenen Schreibweisen? Ich würde im Artikel nur das auf Deutsch erschiene Buch und den Zeitschriftenbeitrag aufführen, da ich die andere(n) Sprache(n) nicht verstehe. Das würde doch nach Irrelevanz aussehen. Als Minister wäre er eindeutig relevant, aber als "Stellvertreter" ist das wieder fraglich.--Dichoteur (Diskussion) 13:47, 10. Sep. 2021 (CEST)

Bei so geringer Kenntnis von Sprache und Werk, dass du nicht einmal transkribierte bibliografische Einträge, also Monografien in Bibliothekskatalogen, identifizieren kannst, rate ich von der Anlage eines Artikels ab. Artikel, die auf einem Klappentext beruhen halte ich für nicht wünschenswert; die Leute in der QS müssen dann die Arbeit machen. --Aalfons (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2021 (CEST)

Vollste Zustimmung zum Kollegen Aalfons--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 12. Sep. 2021 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen. Erwartet hatte ich zwar eher eine Ablehnung aufgrund der geringeren Bedeutung für unseren Sprachraum, ist aber okay, sonst hätte ich nicht angefragt. Ich denke, dass der Klappentext, ebenso wie die Encyclopedia of Ukraine und z.B. feb-web.ru die (bekannte) Biografie abdecken. Ich weiß, dass andere Sprachversionen für uns keine Maßgabe sind, erwähne aber mal, dass dort – bis auf Werke und Zitate – auch nicht mehr drinsteht als in den genannten Quellen. Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 10:49, 13. Sep. 2021 (CEST)

In welcher Sprache Bücher geschrieben sind, ist vollkommen egal. Es wäre schon sehr deutschzentriert, wenn hier enzyklopädische Relevanz nur dadurch entstünde, dass es deutsche Literatur darüber gibt. --Aalfons (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2021 (CEST)

MAWISTA GmbH

Guten Tag,

wir haben unseren Artikel erneut überarbeitet und würden uns über eine Veröffentlichung freuen. Über den folgenden Link finden Sie den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MAWISTA_GmbH/MAWISTA_GmbH. Vielen Dank im Voraus und Grüße MAWISTA --MAWISTA GmbH, Esslinger Str. 83, D-73207 Plochingen (Diskussion) 15:42, 13. Sep. 2021 (CEST)

Rahmenbedingungen (Jahresabschluss 2019): Neueintragung 17.02.2016, Kleine Kapitalgesellschaft, Bilanz ca 6,8 Mio Euro, Keine Angaben zu MA. Letzte RC-Anfrage _{--79.208.147.153 15:58, 13. Sep. 2021 (CEST)}

Wo findet man die Relevanz für einen Artikel in der Wikipedia? 100 Mio/a Umsatz? 1000 (Vollzeit) MA? Marktbeherrschende Stellung (NICHT Marktführer aus einer selbstgebastelten Pressemitteilung!)? Außerdem ist der Vorschlag Marketing-Blabla in Tabellenform. Wir bauen hier aber eine Enzyklopädie und wollen keine Werbetabellen, sondern Fließtext ohne Übertreibungen. Nein, das ist ganz sicher nicht relevant. -79.208.147.153 15:52, 13. Sep. 2021 (CEST)

Meines Erachtens keine Chance - weder ist Relevanz irgendwo zu entdecken, noch ist es ein guter Artikel. Immer noch reine Werbung. So würde sich der Artikel schell einen Löschantrag zuziehen. Ich würde an Stelle des Schreibers den Auftrag zurückgeben, da er nicht seriös erfüllt werden kann. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:10, 13. Sep. 2021 (CEST)

Karin Stranzinger

Servus, ich hätte eine Anfrage zur Leichtathletik. Karin Stranzinger startete für den TSV Simbach. Sie war Senioren Welt-, Europa- und achtfache Deutsche-Meisterin.

Senioren-Meistershaften

• Deutsche Meisterin im 100 Meterlauf 2008, 2009, 2010, 2011
• Deutsche Vizemeisterin im 100 Meterlauf 2014, 2015
• Deutsche Meisterin im 200 Meterlauf 2009, 2010

Senioren Hallen-Meistershaften

• Weltmeisterin Halle 60m Sprint 2012 - Jyväskilä (Finnland)
• Europameisterin Halle 60m Sprint 2011 - Gent (Belgien)
• Deutsche Meisterin Halle 60m Sprint 2010, 2011

Leichtathletik Datenbank - Karin Stranzinger Presseartikel zur Weltmeisterschaft Presseartikel zur Europa-Meisterschaft

Bitte um eure Einschätzung, Besten Dank, Gruß --MK-S (Diskussion) 02:10, 15. Sep. 2021 (CEST)

Ich denke, mit den Senioren-Sportlern ist es wie mit den Junioren-Sportlern. Ohne Erfolge in Wettbewerben für Erwachsene (ohne Altersbeschränkung) wird es nichts mit der Wikipedia-Relevanz. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler. --Drahreg01 (Diskussion) 06:23, 15. Sep. 2021 (CEST)

Die Information deckt sich mit meiner Vermutung. Trotzdem vielen Dank Gruß --MK-S (Diskussion) 10:26, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt WL Zweioeltanks (Diskussion) 11:25, 17. Sep. 2021 (CEST)

Zermatter Bergführerbrot

Lebensmittel Spezialität aus Zermatt, bekanntes Souvenir

- Schweizweit bekannt, Weltweite Medien (Japan Reisemagazin, New York Times: https://www.nytimes.com/2020/03/05/travel/what-to-do-36-hours-in-zermatt.html?fbclid=IwAR0T1sASW1FgRlrCTF6O1C8xFfSDmX44ayjh0MvCZ6DTfKIl-c-HaS7qDzY etc. ) - nur in Zermatt in dieser Form erhältlich - informativ was es ist, Inhalte, Bekanntheit etc.

Artikel wird noch erweitert.

Entwurf Artikel: Benutzer:Füchslii/Artikelentwurf

Quellen: https://www.fuchs-zermatt.ch/de/unsere-produkte/bergfuehrerbrot

--Füchslii (Diskussion) 09:51, 6. Sep. 2021 (CEST)

Erkennbar irrelevant und werbend. Früchtebrotvariante nach angeblich historischem Rezept (modern "verfeinert"), mit Branchenpreis (inkl. hoher teilnahmegebühr) und nur einem Hersteller. (nicht signierter Beitrag von Jergen (Diskussion | Beiträge) 10:00, 6. Sep. 2021 (CEST))

+1. Arg zurechtgemachte "Tradition", Werbung. Es wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 12:07, 6. Sep. 2021 (CEST)

Relevanz eher nicht gegeben und in dieser Form auch viel u werblich fuer einen WP Artikel. Wie meine Vorredner wuerde auch ich hier eindeutig von einer Anlage eines Artikels bzw. der Verschiebung des Entwurfs in den ANR abraten--KlauRau (Diskussion) 02:11, 7. Sep. 2021 (CEST)

Dem Benutzernamen der anfragenden Person und dem Namen der herstellenden Bäckerei zufolge liegt hier wohl auch ein WP:IK vor. --Aalfons (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2021 (CEST)

Zu werblich ja, Relevanz würde ich aber nicht von vornherein ausschließen wollen, da immerhin ein Branchenpreis und (vermutlich) unabhängige Berichterstattung vorliegt (wobei mich der Blindtext in dem Landliebe-PDF irritiert. Was mein denn @Oliver S.Y.: dazu? --Hyperdieter (Diskussion) 02:54, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo! Für derartige lokale Spezialitäten und Einzelerzeugnisse hat sich bei LDs eigentlich die "Lex EuT" bewährt (auch wenn keine RK). Demnach sind mind. 1000 gefilterte Googlehits (ohne Rundung) nötig, um die entsprechende Verbreitung/Bekanntheit gemäß RK Allgemeines zu begründen. Einzelne internationale Berichte habe viele, aber eine Beständigkeit nachzuweisen ist dann doch schwieriger. In dem Fall komme ich auf 747 Hits [22], weshalb ich auch mit viel AGF keine enz. Relevanz sehe.Oliver S.Y. (Diskussion) 06:41, 14. Sep. 2021 (CEST)

Autorenduo Rose Snow

Hallo zusammen,

ich würde Euch noch mal um einen Relevanzcheck bitten:

Rose Snow, deutsch-österreichisches Autorenduo: Artikelentwurf Rose Snow

Danke schön! --CassBeli (Diskussion) 08:42, 19. Sep. 2021 (CEST)

Die vielen Titel, die im Ravensburger Verlag erschienen sind, sprechen für ihre Relevanz, ebenso ihre Präsenz in Bibliotheken. Allerdings fehlt es im Artikel an der Darstellung der öffentlichen Wahrnehmung, siehe WP:RK#Autoren. --Thenardier (Diskussion) 08:55, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hi Thenardier, Danke für deinen Check! Da hast du Recht. Es gibt ein paar Artikel und Interviews. Ich werde sehen, was ich noch finden kann. Verständnisfrage: Muss es für die Relevanz zusätzlich die "öffentliche Wahrnehmung" noch geben, oder ist es ein zusätzliches Kriterium, welches dann neben den Verlagsveröffentlichungen und der Präsenz in der Bibliothek ein "nice-to-have" wäre? (Ich taste mich wie gesagt an die Autoren-beschreibungen ran.) --CassBeli (Diskussion) 09:15, 19. Sep. 2021 (CEST)

Wie es hier immer so schön heißt: Die RK sind keine Ausschlusskriterien, d.h. man kann auch als relevant beurteilt werden, wenn man die harten RK nicht erfüllt. Aber das muss dann im Text dargestellt und belegt werden. Mein persönliches Urteil in diesem Fall ist: Ja, die Relevanz ist ausreichend. Aber dazu sollte sich noch jemand anderes äußern. --Thenardier (Diskussion) 09:34, 19. Sep. 2021 (CEST)

Danke schön für die Einschätzung. Ich habe jetzt aber doch mal was ergänzt. Weiß nicht, ob die BILD Bestseller-Liste ausreicht, aber immerhin wäre es eine Erwähnung bzw. öffentliche Wahrnehmung. Würde mich über weitere Einschätzungen freuen!--CassBeli (Diskussion) 09:53, 19. Sep. 2021 (CEST)

Auch ich halte die Relevanz für ausreichend dargestellt und belegt. Zur Qualität hätte ich Anmerkungen, aber das ist hier nicht Thema.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2021 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. Konstruktive Kritik bitte gerne auf meine Diskussionsseite bzw. Diskussionsseite des Artikelentwurfes? Bin ja Neuling und dankbar für jede Hilfe! --CassBeli (Diskussion) 12:09, 19. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CassBeli (Diskussion) 18:27, 19. Sep. 2021 (CEST)

Alfred Fiedler (Unternehmer)

Herr Alfred Fiedler ist Unternehmer und Gründer der Werbeagentur afp in Linz.

Er hat die Initiative "Österreichs Mehlspeiskultur" gegründet welche eine von der österreichischen UNESCO Kommission ausgezeichnete Initiative ist. https://www.unesco.at/kultur/immaterielles-kulturerbe/umsetzung-in-oesterreich/register-guter-praxisbeispiele/rund-um-die-mehlspeis

Hier ein Artikel über die Initiative und Herrn Fiedler: https://www.backaldrin.com/de-at/magazin/#!/de/F5fyWWcm/ein-hoch-auf-die-mehlspeis/?in=1rQ3XuIQ

--Stefaniemeister (Diskussion) 08:11, 20. Sep. 2021 (CEST)

Über die Relevanz wurde bereits entschieden, Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2021. Der Artikel wurde gelöscht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:17, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Nach dieser Löschdiskussion ist der Relevanzcheck die falsche Anlaufstelle. Ggf. die WP:Löschprüfung bemühen. Gruß.--Ocd→ parlons 08:23, 20. Sep. 2021 (CEST)

Der neue Entwurf (Benutzer:Stefaniemeister/Artikelentwurf) ist somit eine Löschumgehung und kann auch gelöscht werden. Ich empfehle zum Chef (Herr Fiedler) zu gehen und ihm zu sagen dass er kein Wikipediaartikel bekommen wird und ihm die Löschdiskussion zu zeigen.Naronnas (Diskussion) 08:41, 20. Sep. 2021 (CEST)

Der neue Entwurf im BNR ist natürlich keine Löschumgehung, denn das würde voraussetzen, dass unter neuem Autorennamen eine gelöschter Artikel im ANR erstellt wird. Das ist hier nicht der Fall. Trotzdem ist hier die falsche Anlaufstelle (siehe Seitenintro). Zuständig ist die WP:LP. Ich mache hier deswegen zu. --2003:D5:FF00:2700:C511:9E22:D025:61E9 08:51, 20. Sep. 2021 (CEST)

Sehe ich und Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen aber anders: "Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht.". Die zwei Gründe bisher noch keinen Schnelllöschantrag auf den Entwurf zu stellen ist, einer Löschprüfung eine Chance zu geben, besonders da der Artikel während der regulären Löschdiskussion schnellgelöscht wurde.--Naronnas (Diskussion) 09:27, 20. Sep. 2021 (CEST)

Nein, damit ist an der Stelle genannt, dass ein Artikel nicht in den BNR verschoben werden soll, um einer Löschung zuvorzukommen und später wieder im ANR erscheint. Spätestens in der LP wird aber ein Entwurf gebraucht, der die Fehlentscheidung einer durchgeführten Löschung oder geänderte Ausgangswerte (Relevanznachweise) darstellen. Sonst wäre eine LP nicht möglich und formal abzulehnen. --217.226.159.89 14:27, 20. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:D5:FF00:2700:C511:9E22:D025:61E9 08:51, 20. Sep. 2021 (CEST)

Thorsten Müller (Stimme)

Hallo.

Ich fürchte folgendes klingt selbstverliebt, ist aber so nicht gemeint. Ich habe den Traum einen eigenen Wikipedia Eintrag zu haben (keinerlei kommerziellen Interessen), aber diesen möchte ich mir ehrlich verdienen und nicht irgendwie reinschummeln. Natürlich ist mir folgender Hinweis bekannt: „Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis.“.

Da ich weder eine Person öffentlichen Interesses bin, noch sonstigen Relevanzkriterien entspreche, mache ich mir derzeit keine Illusionen. Meine „Thorsten (Stimme)“ Stimmspende (die früher und unabhängig vom Wunsch nach einem eigenen Wikipedia Artikel entstanden ist) und mein Einsatz für eine freie deutsche künstliche Stimme sind hoffentlich erste Schritte in diese Richtung. Ein neutraler Standpunkt (Interessenskonflikt) ist möglicherweise schwierig, aber sicher nicht unmöglich.

Da ich noch nicht sehr lange „aktiv“ in der Wikipedia bin hoffe ich, dass meine Anfrage nicht als unverschämt verstanden wird und wäre für ehrliches Feedback sehr dankbar.

Danke für eure Zeit --MrThorstenM (Diskussion) 21:02, 20. Sep. 2021 (CEST)

Wie du selbst schriebst, ist enzyklopädische Relevanz nicht in Sicht. Damit nicht weitere Wikizeit in Stellungnahmen zu dieser Anfrage fließt, schließe ich hier höflich und bitte auf weitere Reaktionen zu verzichten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 21:10, 20. Sep. 2021 (CEST)

Zukunft mit Stern

Argumente: Zukunft mit Stern ist die gemeinsame Arbeitgebermarke der Mercedes-Benz Autohäuser. Seit dem Relaunch 2020 besticht die Marke mit einer durchgängigen, digitalen Candidate-Journey. Gleichgewichtet neben In for Change, der Karriere-Marke der Daimler AG, steht Zukunft mit Stern für Karrieren in Mercedes-Benz Autohäusern. Motto: Nur die besten Mitarbeiter*innen machen aus Besuchen Erlebnisse und aus Deinem Autohaus einen Point of Experience. Fach- und Nachwuchskräfte werden genauso zielgruppengerecht angesprochen wie Quereinsteigende. Die starke Arbeitgebermarke der traditionsreichen Marke Mercedes-Benz. Mit aktuellen Recruiting-Kampagnen am Puls der Zeit - offline und online. u.v.m.

Unabhängige Quellen: https://zukunftmitstern.de https://www.mercedes-benz.de/passengercars/about-us/jobs-career/stage.module.html https://knorke.de/cases/zukunft-mit-stern/ https://www.youtube.com/watch?v=A0Ve0nNY39w

Basisdaten: Informationen zu Zukunft mit Stern. Einbettung und/oder Verlinkung zum Mercedes-Benz Artikel. Erklärung was ZMS im Mercedes-Universum ist. Einordnung der Marke in die Markenstruktur von MB.

Es ist noch kein Artikel vorbereitet. (nicht signierter Beitrag von Swatsoafs (Diskussion | Beiträge) 13:16, 15. Sep. 2021 (CEST))

Wenn du hier zwei Webseiten und ein Video von Mercedes-Benz sowie die Webseite der verantwortlichen PR-Agentur als „unabhängige Quellen“ bezeichnest, dann hast du etwas ganz grundsätzlich nicht verstanden. --Count Count (Diskussion) 13:19, 15. Sep. 2021 (CEST)

Tatsächlich ist das, was du hier ablieferst, schon ziemlich schwer erträglicher PR-Sprech. Aber jetzt mal inhaltlich: Zu den beteiligten Unternehmen existieren Artikel. Marken bekommen nur dann zusätzlich einen Wikipedia-Artikel, wenn deren allgemeine Bekanntheit herausragend ist und unabhängige (also: unabhängige) Quellen auswertbar sind. Solange die Bekanntheit dieser Marke nicht ansatzweise an die Bekanntheit von Tempo (Marke) o.ä. heranreicht, sehe Wikipedia-mäßig ich dafür schwarz. --Drahreg01 (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2021 (CEST)

Okay danke für euer Feedback. Mich hatte nur interessiert, ob MB Employer Branding ein relevantes Thema ist, eventuell innerhalb des MB Artikels. --Swatsoafs (Diskussion) 17:43, 15. Sep. 2021 (CEST)

Steinert GmbH, bzw Steinert (Unternehmen)

Hallo zusammen,
ich überlege aktuell, einen Artikel für die Firma STEINERT GmbH aus Köln zu verfassen. Folgende Argumente sprechen für einen Artikel:

• Jahresumsatz 2018: 100 Mio €
• mehrere Zweigniederlassungen in verschiedenen Ländern (Australien, USA, Brasilien)
• Innovatives Unternehmen im Bereich Maschinenbau (speziell: Separationslösungen)

Quellen:
https://die-deutsche-wirtschaft.de/famu_top/steinert-gmbh-koeln-umsatz-mitarbeiterzahl/
https://steinertglobal.com/de/unternehmen/tochtergesellschaften/

Würde gerne Meinungen hören, bevor ich einen Artikel anlege und dann ein Löschantrag folgt.

--DJ1706 (Diskussion) 15:15, 15. Sep. 2021 (CEST)

Zu den einzelnen angeführten Punkten:

• Zitat aus dem Geschäftsberich 2019 (letzer errichbarer): Somit konnten wir in beiden Geschäftsbereichen beim Umsatz das Vorjahr übertreffen. Insgesamt stieg der Umsatz um 8,7 % auf 85,8 Mio. EUR nach 78,9 Mio.. Damit Umsatz von € 100 Mio. noch deutlich verfehlt.
• Wieviele belegbare dauerhafte Niederlassungen gibt es denn? Um die 20 sollten es sein!
• Innovatives Unternehmen behauptet nahezu jeder.

Erstes Fazit: Bisher sehe ich keine Relevanz, aber vielleicht bringst du ja noch Fakten bei. Übrigens: Falls du für das Schreiben von Artikeln bezahlt wirst (Angestellter oder Agenturmitarbeiter o.ä.) ist dies offenzulegen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 15. Sep. 2021 (CEST)

In der ersten verlinkten Quelle steht Umsatz 100 Mio, damit Einschlußkriterium erreicht, automatisch relevant. --M@rcela 16:02, 15. Sep. 2021 (CEST)

Erstmal danke euch beiden für euer Feedback.

Zum Umsatz-Argument: Da gibt es anscheinend abweichende Informationen. Laut den von mir gefundenden Quellen liegt der Umsatz tatsächliche unter 100 Mio € (siehe https://www.northdata.de/Steinert+GmbH,+K%C3%B6ln/HRB+11517).

Zum Innovovations-Argument: Das Unternehmen ist 132 Jahre alt, hat als eine der ersten überhaupt magnetische Sortieranlagen erfunden (die im Recycling-Prozess eingesetzt werden) und hält auch Patente zu aktuellen Technologien (siehe https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/PatSchrifteneinsicht?docId=DE3823944C1 und https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/PatSchrifteneinsicht?docId=DE3608881A1)

Kleine Anmerkung: Ich werde für das Schreiben des Artikels nicht bezahlt, bin kein Mitarbeiter und arbeite auch nicht für eine Werbeagentur o.ä.. Arbeite in Köln und bin eher zufällig auf das Unternehmen gestoßen udn es hat mich interessiert, was die so machen (dadurch hab ich auch gesehen, dass es aktuell keinen Artikel gibt).--DJ1706 (Diskussion) 16:23, 15. Sep. 2021 (CEST)

Tipp: man kann die Jahresabschlüsse des Unternehmens bei www.bundesanzeiger.de einsehen und die entsprechen der Northdata-Quelle, es reicht also nicht fürs Erfüllen des Umsatz-RK. Mit den Innovationen ist es so eine Sache, das Anmelden von Patenten "zählt" nicht, sondern das Unternehmen muss von reputablen, unabhängigen Quellen als innovativ eingestuft werden.--Berita (Diskussion) 20:01, 15. Sep. 2021 (CEST)

 Info: Das Lemma kann nach unseren WP:Namenskonventionen aber sicher nicht STEINERT oder STEINERT GmbH heißen. Die Wahl wäre: Steinert GmbH oder Steinert (Unternehmen) (Steinert ist eine BKL). --91.13.127.92 09:17, 16. Sep. 2021 (CEST)

Über die Innovation lässt sich zurecht streiten. Bisher konnte ich neben den Patenten nur eine Auszeichnung vom Landeswirtschaftministerium NRW finden (siehe https://www.pressebox.de/pressemitteilung/steinert-elektromagnetbau-gmbh/Steinert-Elektromagnetbau-GmbH-wird-fuer-innovative-Leistungen-ausgezeichnet/boxid/141969 ). Das ist aber schon ein paar Jahre her. Ich hab den Artikel vorerst mal in meinem Benutzerbereich Benutzer:DJ1706/Steinert_(Unternehmen) erstellt (wird noch überarbeitet). Sofern die Kriterien in Zukunft erfüllt werden würde ich den Beitrag veröffentlichen.--DJ1706 (Diskussion) 13:29, 16. Sep. 2021 (CEST)

Peter Laukhardt

Peter Laukhardt (* 23. November 1939 in Graz) wird von Freunden gern als Grazer Privatgelehrter angesprochen. Als langjähriger Aktivbürger und Altstadt-Schützer (mit einer Tätigkeit als Sachverständiger in der Grazer Altstadt-Kommission von 2000 - 2004) ist er durch seine gefragten Stadtführungen, seine Initiativen zur Dokumentation und Bewahrung des Bau-Erbes (als eine Referenz wäre www.grazerbe.at anzuführen) und durch Beiträge zur Stadtentwicklung auch in den Grazer Medien gut bekannt geworden. Archäologisches Gespür verhalf ihm zur Entdeckung vorher unbekannter historischer Bauten der Stadt Graz. Für seinen Beitrag zur Revitalisierung des Grazer Schloßberges hat er vom Land Steiermark das Goldene Ehrenzeichen verliehen erhalten. In mehr als 100 Publikationen hat er grundlegende Erkenntnisse zur historischen, aber auch kulturgeschichtlichen Entwicklung der Stadt Graz und ihrer Peripherie festgehalten. Seine Studien und Recherchen zur Stadtgeschichte sind in einem Graz-Archiv digital gespeichert, das Quellen und Literatur zur Stadt verfügbar machen wird. Sein Dolmetsch-Studium und die gute Kenntnis des Nachbarlandes haben ihm erlaubt, in seinen Funktionen als Präsident der Italienischen Handelskammer für Österreich und als "Presidente della Società Dante Alighieri" die Beziehung zu Italien zu intensivieren und die geschichtliche Bindung zwischen Graz und Triest zu erhellen. Angesichts seines Alters will er versuchen, seine Lebenserfahrungen in Graz und Triest, beginnend mit den Eindrücken der Bombennächte des 2. Weltkriegs, weiterzugeben. Dabei soll auch seine - nicht lückenlos dokumentierte - Herkunft aus verschiedenen Ländern und Schichten dabei eine Rolle spielen. (nicht signierter Beitrag von Laukhardt (Diskussion | Beiträge) 22:52, 16. Sep. 2021 (CEST))

Vorab ein Lesetipp: WP:Interessenkonflikt.

Gibt es Literatur über Herrn Laukhardt?

Was sind das für Publikationen? Monographien in anerkannten Verlagen, Paper in wissenschaftlichen Fachzeitschriften oder Broschüren des Heimatvereins?

Trotz des lobenswerten Engagements wird das (zumindest auf den ersten Blick) mit einem Wikipedia-Artikel nichts werden.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:43, 17. Sep. 2021 (CEST)

Achim Pothmann

Hallo,

Achim Pothmann, aus dessen Büchern ich viel gelernt habe , veröffentlichte gerade sein viertes Buch:

• Glücklich-erfolgreich führen. Führung, durch die alle gewinnen. Wiesbaden: Springer Verlag 2021.
• Glückliche Unternehmen. Wie Erfolg selbstverständlich wird. Norderstedt: BoD 2021.
• Jobglück. Wie du den Montag lieben lernst. 2. Auflage, Hannover: Humboldt Verlag 2021.
• Diskursanalyse von Verkaufsgesprächen. Opladen: Westdeutscher Verlag 1997.

Hinzu kommen verschiedene Beiträge in unterschiedlichen Medien, hier die Printbeiträge:

• Die GlücksPyramide der Unternehmen: Glückliche Unternehmen durch glücklich-erfolgreiche Führung, in: Fischer, Andrea/ Prizelius, Christin (Hrsg.): Viele Wege führen zum Glück – Experten stellen vor. Heidelberg: Springer Verlag 2021, S. 87–97.
• Arbeit neu denken! Erst die Arbeit, dann das Vergnügen? Das eine muss das andere nicht ausschließen, in: Visionen 4/5 2020, S. 54–57.
• Altersspezifisches Kommunikationsverhalten in Verkaufsgesprächen, in: Fiehler, Reinhard und Thimm, Caja (Hrsg.): Sprache und Kommunikation im Alter. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung 2003, S. 93–106.
• “Warum werden Glückliche Unternehmen aus der Krise als Gewinner hervorgehen?”, 20.7.2021 im redaktionellen Teil von LinkedIn: https://www.linkedin.com/pulse/warum-gl%C3%BCckliche-unternehmen-aus-der-krise-als-werden-pothmann
• “Warum sind Glückliche Unternehmen erfolgreicher?”, 19.7.2021 bei Lets find Experts: https://www.letsfindexperts.com/blog/warum-sind-gluckliche-unternehmen-erfolgreicher

Rezeption zu ihm gibt es auch in relevanten Medien, z.B. sogar in der Die Zeit:

• “Kommunikation in der Krise – jetzt zählt jede Botschaft stärker denn je”, in: Textilwirtschaft (Zeitschrift) 16/2020, S. 37/39
• “Viel Freude an der Arbeit”, in: Der Handel 4/2020, S. 36/37
• “Personalarbeit entscheidet, wie die Unternehmen aus der Krise hervorgehen”, in: Textilwirtschaft 11.4.2020 (online https://www.textilwirtschaft.de/business/news/intervie-mi-eine-gespraechsanalytike-zu-mitarbeite-kommunikatio-i-de-kris-di-personalarbei-entscheide-wi-di-unternehme-au-de-kris-hervorgehe-225021)
• “Dauerdisziplin – nein danke!”, in: Deutsche Apothekerzeitung 51/2019
• „Kommunikationsforschung: Was reden die da bloß?“, in: Die Zeit 16.10.2008, http://www.zeit.de/2008/43/C-Reden-rettet

Reicht das in der Gesamtschau für Relevanz? Dass Buch Nr.3 nur BoD ist, sollte durch die Stellung von Springer (Buch Nr. 4) als herausragender Wissenschaftsverlag in Deutschland eigentlich mehr als kompensiert werden. --WP-Consultant (Diskussion) 17:05, 14. Sep. 2021 (CEST)

Ich würde sagen ja. In der Gesamtwürdigung reißt Springer das schon raus. --Systemling (Diskussion) 17:27, 14. Sep. 2021 (CEST)

Nein, leider nicht. Nach Relevanzkriterien für Autoren fehlt noch ein nichbelletristisches Buch, bei einem regulären Verlag. Die Rezeption dient der enz. Relevanz nicht, da es Branchenintern ist und kein Feuilleton einer angesehenen Tageszeitung. Den verlinkten Zeit-Artikel konnte ich nicht aufrufen und er war auch nicht über Google auffindbar. Auch reichen einzelne Beiträge oder Zitationen in Publikationen anderer Autoren nicht. Einfach abwarten, bis eine vierte Veröffentlichung dazukommt.--Ocd→ parlons 17:44, 14. Sep. 2021 (CEST)P.s.: Den Zeit-Artikel konnte ich doch noch finden, wenn auch hinter Bezahlschranke. Es ist keine monographische Auseinandersetzung mit dem Lemmageber, sondern es geht um Kommunikation. Das ist lediglich nennung.

Die RK sind keine Ausschlußkriterien, auch wenn immer so getan wird. Ein herausragendes Buch kann als wichtiger angesehen werden als mehrere normale Publikationen. Der Springer-Verlag spricht in diesem Fall dafür. Ich sehe wie Systemling Relevanz gegeben. --M@rcela 11:52, 15. Sep. 2021 (CEST)

Natürlich sind sie keine Ausschlusskriterien, aber zum Einschluss muss halt irgendwas Relevanzstiftendes erreicht werden. Springer-Gabler ist ein ganz normaler Verlag und kein Verdienstorden, der aus einer Publikation zwei machen würde. Bitte verlinke doch die Rezeption, die aus der Publikation ein herausragendes Buch machen würde?--Ocd→ parlons 12:35, 15. Sep. 2021 (CEST)

@Ralf Roletschek: Wir helfen den Fragestellenden hier wenig mit einer Meinungsäußerung, ob du oder ich einen Artikelgegenstand relevant finden. Wir sollten uns mMn eher darauf konzentrieren, eine Einschätzung abzugeben, welches Schicksal der Artikel nehmen wird. Bekommt er einen Löschantrag und wird er diesen überstehen? Da die formalen Relevanzkriterien nicht erfüllt sind, ist hier ein Löschantrag nicht unwahrscheinlich, der Ausgang der Löschdiskussion ungewiss. --Drahreg01 (Diskussion) 12:49, 16. Sep. 2021 (CEST)

In Anbetracht dessen, dass bei den RKs gerade jemand die RKs verschärfen will, damit für Coaches vier Bücher nicht mehr reichen, würde ich sagen: Dass Springer ein BoD aufwiegt, würde ich nicht so sehen, und der Artikel bekäme ziemlich sicher einen Löschantrag. -- Chuonradus (Diskussion) 12:55, 16. Sep. 2021 (CEST)

Die RK sehen als Relevanzbegründung auch eine zeitüberdauernde Wahrnehmung in den renommierten Medien vor. Leider sind die genannten Artikel mit einer Ausnahme nicht direkt zugänglich. Aber wenn alle (und vielleicht noch ein paar mehr) zitierten Artikel sich wirklich mit Achim Pothmann auseinandersetzen (und ihn nicht nur erwähnen), sehe ich hier Indizien für Relevanz. Immerhin sind mit Textilwirtschaft, Handel und Apothekerzeitung drei renommierte Fachmedien vertreten, dazu kommt noch die Zeit. Spanne reicht von 2008 bis jetzt - allerdings mit einem Riesenloch von rund zehn Jahren. Aber vielleicht lässt sich für diese Zeit auch noch was belegen.--Mramius (Diskussion) 23:17, 18. Sep. 2021 (CEST)

Die goldene Regel der Dachwartung?

Desto flacher ein Dach desto mehr Pflege braucht es. (nicht signierter Beitrag von Flachdach von der Weth (Diskussion | Beiträge) 15:17, 22. Sep. 2021 (CEST))

Je kürzer die Anfrage, desto irrelevanter der Gegenstand. --Drahreg01 (Diskussion) 15:25, 22. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte keine Wikizeit verschwenden, außer für CUA. --Aalfons (Diskussion) 16:41, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hochzeitskorso

Hallo zusammen,

ich bitte euch um eine Einschätzung. Bei „drei Wünsche frei“ wird der Artikel Hochzeitskorso gewünscht, also ein Autokorso nach einer Hochzeit. Seht ihr diesen Begriff als lemmafähig? Für mich spricht dagegen, dass es ein bereits beschriebener Autokorso ist, für den es keine Sonderregel gibt. Er wird nicht automatisch zum Konvoi mit besonderen Verkehrsrechten, außer bei hochgestellten Prominenten wird es wohl auch keine Genehmigung dafür geben. Dafür könnte sprechen, dass dieser Begriff häufig in den Nachrichten erscheint, wenn es mal wieder zu Verkehrsstörungen gekommen ist. Meiner Meinung würde es reichen, diesen Begriff in dem Autokorso unterzubringen und ggf. mit 2 bis 3 Sätzen zu beschreiben. (Gesetzes- und Nachrichtenlage). Wie seht ihr das? --Joel1272 (Diskussion) 17:02, 6. Sep. 2021 (CEST)

Das ist eigentlich ganz einfach: Wenn es in nennenswerter Zahl Fachliteratur (welches Fach auch immer das sein sollte) geben sollte, die sich spezifisch mit dem Hochzeitskorso befasst, dann könnte man über einen eigenen Artikel nachdenken. Ich gehe davon aus, dass dies nicht der Fall ist und somit kein eigener Artikel benötigt wird.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:46, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ich kann dem Kollegen nur zustimmen, Erwähnung im Artikel Hochzeit sollte reichen.--Lutheraner (Diskussion) 20:43, 6. Sep. 2021 (CEST)

Pro forma ein Einwand gegen das Fachliteraturargument, nicht gegen das Ergebnis: Alltagsgegenstände und -bräuche können auch ohne Fachliteratur, also allein aufgrund hinreichender medialer Darstellung relevant sein und auch entsprechend belegt werden. Es ist zwar nicht auszuschließen, dass das Thema in der Brauchtumsliteratur behandelt ist, aber wem dabei doch nur diese Autokorsos vorschweben, wird das Wort genau dort suchen – und hoffentlich finden. --Aalfons (Diskussion) 20:48, 6. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank für eure Einschätzungen. Das Thema ist hiermit erledigt. --Joel1272 (Diskussion) 14:03, 8. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Falschauszeichnung vom 8.9. beseitigt, --Aalfons (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2021 (CEST)

Lackierverfahren

Ich würde gerne einen Artikel über die unterschiedlichen, existierenden Lackierverfahren verfassen. Das Thema ist sehr interessant und ich komme aus dieser Branche. Des Weiteren ist auch das Suchvolumen mit 70 durchschnittlichen Suchanfragen pro Monat für das Wort "Lackierverfahren" nicht zu verachten. Der Wettbewerb um dieses Keyword ist ebenfalls gering. Es bietet sich also an einen solchen Artikel zu verfassen (sowohl in Englisch als auch in Deutsch), denn die Suchanfragen für "Coating Methods" belaufen sich auf ca. 390 durchschnittliche Suchanfragen pro Monat und auch unter diesem großen Begriff findet sich kein Wikipedia-Artikel. Quellen dafür könnten sein: https://www.fachwissen-technik.de https://www.ipa.fraunhofer.de https://www.mewes-oft.de bzw. https://www.mewes-oft-shop.de/blog uvm.

Ich hoffe doch, dass der Relevanzcheck positiv ausfallen wird und ich diesen Artikel schreiben darf.

Für Rückfragen stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung.

Liebe Grüße Maurice Ruhe --MR9393 (Diskussion) 08:16, 10. Sep. 2021 (CEST)

Schreiben "darfst" du ihn auf jeden Fall - die Frage ist, ob jemand einen Löschantrag stellen wird oder nicht. Ich vermute, wenn der Artikel gut geschrieben, sauber belegt, kein "how-to" und nicht werblich ist, sollte das kein Problem sein. Aber vielleicht gibt es andere Meinungen? --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:43, 10. Sep. 2021 (CEST)

Nachtrag - In Lack gibt es schon ein paar Hinweise zu einzelnen Verfahren, ein eigener Artikel müsste da natürlich einen deutlichen Mehrwert bieten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:45, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich kann mir so einen Artikel gut vorstellen und wäre neugierig, ihn zu lesen. Relevanz ist in meinen Augen klar gegeben. --M@rcela 20:00, 10. Sep. 2021 (CEST)

Verfahrenstechnik ist deutlich unterbesetzt und ganz sicher relevant. Die Darstellung ist (leider) problematisch. Yotwen (Diskussion) 11:36, 14. Sep. 2021 (CEST)

Ein solcher Artikel wird eine Lücke schließen. Dann könnte auch die unglückliche Weiterleitung von Lackieren auf Lack geändert werden. Sinnvolle Hinweise an den Artikeltext wurden bereits gegeben. (nicht signierter Beitrag von Kabelschmidt (Diskussion | Beiträge) 13:07, 19. Sep. 2021 (CEST))

Winston Beigel = Winston Rauch

Pro: Ich denke, der Artikel ist relevant, da er eine (bekannte) Person des öffentlichen Lebens beinhaltet und weil er der Ehegatte einer äusserst erfolgreichen Schauspielerin ist (Melissa Rauch, aka "Bernadette Rostenkowski" aus TBBT). Ausserdem würde ein Artikel über ihn das Bild von Melissa Rauch verfollständigen

Contra: Dagegen könnte sprechen, dass dieser Mann einfach zu unbekannt ist. Auch sind die Quellen, die ich habe, welche einfach einige Internet-Biographien sind, möglicherweise zu wenig zuverlässig.

Habt bitte Verständnis, denn das wäre der erste von mir erstellte Artikel in der Wikipedia.

--FWS AM (Diskussion) 19:54, 12. Sep. 2021 (CEST)

Mach dir nichts draus, ich habe noch gar keinen Artikel geschrieben. (Alles, was mir einfällt, wäre nicht relevant.) Aber zu deiner Frage: Grundsätzlich gelten die Relevanzkriterien für Personen. Wenn du meinst, dass er nach einem oder mehrerer dieser Kriterien relevant ist, spezifiziere sie bitte hier. Vorweg sei erwähnt, dass Relevanz nicht abfärbt, dass also Partner/ Gatte/ Tante von jemand Relevantem zu sein, keine eigene Relevanz generiert. --Thenardier (Diskussion) 20:15, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hat laut imdb offenbar an einem relevanten Film (en:The Bronze (film)) mitgewirkt. Somit wohl relevant. --Drahreg01 (Diskussion) 20:26, 12. Sep. 2021 (CEST)

Das würde ich so einfach nicht konstatieren. Im englischsprachigen Artikel ist er nicht beim Cast genannt. Da nährt bei mir den Verdacht, dass er nicht (wie von den Relevanzkriterien gefordert) in wesentlicher Weise mitgewirkt hat. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:32, 12. Sep. 2021 (CEST)

I concur. IMDb nennt ihn dort als Produzent, Co-Writer und Autor eines Musiktracks. Reicht das wirklich? --Thenardier (Diskussion) 20:34, 12. Sep. 2021 (CEST)

Sorry. Er steht dort als Produzent Winston Rauch. Er hat den Namen seiner Frau angenommen. --Drahreg01 (Diskussion) 21:43, 12. Sep. 2021 (CEST)

Ich hab mal geschaut, was die Kriterien für Personen sind. Dort steht, eine wichtige Mitarbeits-Position sei ein Kriterium. Also der Herr Rauch hat massgeblich an besagtem Film mitgearbeitet, denn er wird als einer von zwei Autoren in der englischen Wikipedia-Seite von The Bronze aufgeführt. Ist das somit ausreichend?

Gruss --FWS AM (Diskussion) 16:18, 17. Sep. 2021 (CEST)

Und, was sagt ihr? Reicht das oder nicht? Und @Thenardier: falls du möchtest, kannst du den Artikel anlegen - sofern er relevant ist -, da ich momentan schon einen am Erstellen bin. (nicht signierter Beitrag von FWS AM (Diskussion | Beiträge) 13:28, 19. Sep. 2021 (CEST))

Durch Ballon verursachter Stromausfall in Dresden

Ist folgendes Ereignis relevant im Sinne Wikipedia? Stromausfall in Dresden in dieser Woche. Als vergleichbaren Vorgang möchte ich Hackerangriff auf die ukrainische Stromversorgung 2015 nennen. Die betroffenen Verbracher sind vergleichbar; beide Stromausfälle wurden innerhalb 24 Stunden beseitigt. In Dresden kam es zu mehrtägigen Produktionsausfall der Halbleiterindustrie. Bei beiden ist die Ursache ungewöhnlich.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:44, 18. Sep. 2021 (CEST)

Ich tu jetzt mal so, als sei diese Anfrage ehrlich, als wolltest du tatsächlich einen Artikel zu Thema 1 schreiben und nicht Front gegen den Artikel zu Thema 2 machen. (In dem Fall solltest du nach deinem Neutralitäts-Baustein einen Löschantrag zu 2 stellen, statt uns mit 1 zu beschäftigen.)

Gibt es anhaltende journalistische und wissenschaftliche (z.B. ingenieurwissenschaftliche oder sicherheitswissenschaftliche, evtl. politikwissenschaftliche) Auseinandersetzung mit dem Thema? Welche Quellen willst du für den Artikel auswerten? Was hast du denn schon so recherchiert?

--Drahreg01 (Diskussion) 07:22, 18. Sep. 2021 (CEST)

Der Dresdner Stromausfall ist aktuell diese Woche. Allgemeine RK können demnach noch nicht gelten. Viele andere Stromausfälle stehen in Zusammenhang mit anderen Vorgängen (Unwetter, ...) und werden dort genannt. Ich möchte ein Gefühl für das Thema bekommen. Die Löschung des ukrainische Stromausfalls ist nicht mein Wunsch.

Was hast du denn schon so recherchiert? Deshalb möchte ich ja hier nachfragen, BEVOR ich Stunden Freizeit für das Thema opfere. Das ist doch ein Sinn des Relevanzchecks, oder? Eine viertel Mio Betroffene ist nicht nichts.

statt uns mit 1 zu beschäftigen Entschuldige. Das ist nicht beabsichtigt. Die Mitarbeit ist freiwillig. Deshalb danke ich für Deinen Beitrag.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:43, 18. Sep. 2021 (CEST)

Meine Einschätzung: Stromausfälle gibt es immer wieder mal. Ein Bagger beschädigt eine Hauptleitung, ein Teil der Stromversorgung geht kaputt ... Solche Dinge interessieren in ein paar Monaten kaum noch jemanden, die werden einfach vergessen sein. Daher halte ich einen Artikel für überflüssig. --tsor (Diskussion) 09:47, 18. Sep. 2021 (CEST)

Aber Hacker auch soviele mit der selben Wirkung.---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 14:26, 18. Sep. 2021 (CEST)

Die Bauklotzeritis im anderen Artikel läßt mich an der Ernsthaftigkeit der Frage zweifeln. Das wirkt auf mich wie BNS. M@rcela 15:20, 18. Sep. 2021 (CEST)

Ich weiß, dass die Verwendung von Bewertungsbausteinen von mehreren Autoren abgelhnet wird, aber das ist hier der falsche Ort für diese Diskussion. Was ist Deine Meinung zur Relevanz des Dresdner Vorfalls? Ein Stromausfall wie andere auch oder ein besonderes Ereignis? Fun Fact: auf dem Pressefoto kann man sogar noch den Warnhinweis mit near electric power lines lesen.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2021 (CEST)

Wenn wir hier schon zwei Artikel vergleichen (was nicht immer sinnvoll ist), dann liegt hier der entscheidende Unterschied darin, dass im einen Fall von einem Hackerangriff ausgegangen wird, was im weiteren Sinne in der medialen Wahrnehmung als eine Form von terroristischem Angriff empfunden wird und daher (weil alle Länder Angst vor so etwas haben) zu überregionaler medialer Wahrnehmung geführt hat. Im zweiten Fall geht laut verlinktem Artikel oben die Polizei "von einem Unfall" aus. Im Unterschied zum ersten ist hier also anhaltende Wahrnehmung eher nicht zu erwarten, ich rate daher davon ab "Stunden deiner Freizeit" in die Recherche zu investieren.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:18, 22. Sep. 2021 (CEST)

Dank an Tsor und an Louis für die Sachantworten.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:49, 26. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kabelschmidt (Diskussion) 12:49, 26. Sep. 2021 (CEST)

Feministische Geographie

Strömungen innerhalb der Geographie, die den Zusammenhang zwischen Geographischer Raum und Geschlecht untersuchen.

Argumente für eine Relevanz

Die Unterdisziplin wird nicht in Kritische Geographie abgedeckt.
Es gibt eine steigende wissenschaftliche Relevanz feministischer Ansätze innerhalb der deutschsprachigen Geographie (z.B. sichtbar an Professuren und Instituten an universitären Einrichtungen). Es existiert eine Vielzahl an Publikationen zum Thema, darunter die drei ausgewählten Beiträge.

möglicher Aufbau des Artikels Begriff, Geschichte der deutschsprachigen Feministischen Geographie, Themenfelder/Theorien

Quellen

https://www.spektrum.de/lexikon/geographie/feministische-geographie/2413
Autor*innenkollektiv Geographie und Geschlecht: Handbuch Feministische Geographien. Arbeitsweisen und Konzepte., 2021.
Nadine Marquardt: Feministische Geographie. In: Gender Glossar, 2015. https://core.ac.uk/download/pdf/226121035.pdf
Claudia Wucherpfennig, Katharina Fleischmann: Feministische Geographien und geographische Geschlechterforschung im deutschsprachigen Raum. In: ACME: An International Journal for Critical Geographies, 7(3), 2008, S. 350-376 -- --Salconlimon (Diskussion) 18:23, 20. Sep. 2021 (CEST)

Das Forschungsfeld ist jung, der Begriff etabliert, bei Marquardt ist die Bandbreite der Themen gut dargestellt. Als Verarbeiter solcher Forschungsergebnisse kann ich mir nicht genug Arbeiten vorstellen, die daraus entspringen, und auch die kritische Auseinandersetzung mit den Ergebnissen. --Aalfons (Diskussion) 21:06, 20. Sep. 2021 (CEST) Ich sehe gerade, dass du neu bist und noch keinen Artikel geschrieben hast. Ich würde daher empfehlen, zunächst eine kleinere Aufgabe als ein ganzes Wissenschaftsgebiet anzugehen, sonst geht dein Engagement vielleicht im wikipedianischen Komplexitätsfrust unter.--Aalfons (Diskussion) 23:55, 20. Sep. 2021 (CEST)

Danke für die Einschätzung und den Hinweis mit dem Umfang! Werde es langsam angehen. --Salconlimon (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2021 (CEST)

Relevanz ist hier keine Frage, gerade im englischsprachigen Bereich findet sich ein Vielfaches an Literatur, s.a. en:Feminist geography. Offenbar hast du nicht vor, diesen Artikel einfach zu übersetzen, und ich persönlich würde das in dem Fall auch nicht empfehlen. Vom WikiProjekt Geographie ist erfahrungsgemäß wenig Unterstützung zu erwarten (da tummeln sich mehr die Stadt-Land-Fluss-Geographen), entsprechend dümpelt der Artikelwunsch auch schon seit 2013 bei den dortigen Fehlenden Artikeln vor sich hin. Die nächste Zeit werde ich wohl nicht viel Zeit haben, aber ich kann gerne meine Unterstützung anbieten. Ein wichtiger Hinweis: Die Feministische Geographie ist keine Unterdisziplin, sondern eine theoretische Perspektive innerhalb der Geographie (vgl. den Aufsatz von Marquardt: „Die feministische Geographie ist keine Teildisziplin der Geographie, sie interveniert vielmehr in alle Teilbereiche des Fachs“)! Solche Grundlagen müssen einfach abgesteckt sein, bevor man sich überhaupt an eine Artikelanlage macht, egal, wie kurz oder lang der Artikel selbst dann wird. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:51, 22. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Input und für das Angebot der Unterstützung. Schätze auch den abschließenden Hinweis - es ist tasächlich sehr wichtig, da zu utnerscheiden. Die theoretische Verankerung ist mir denke ich als Geographin klar, ich hätte die Feministische Geo im Artikel selbst auch nicht als Unterdisziplin bezeichnet. Da ich noch neu bin, lerne ich aber erst, hier die passenden Begrifflichkeiten zu finden. Sorry dafür. Schreiben möchte ich den Artikel allerdings früher oder später (gerne auch zusammen). --Salconlimon (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2021 (CEST)

Weizenhalmfaser

Basisdaten

• Weizenhalmfasern sind ein Gemisch aus Cellulose und Hemicellulose, welches zu den Ballaststoffen zählt
• Sie werden aus Weizenhalmen, die als Nebenproduktstrom der Kornproduktion anfallen, mit Hilfe chemischer und physikalischer Verfahren hergestellt
• Weizenhalmfasern (Ballaststoffkonzentrat) werden zu nutritiven Zwecken in Lebensmitteln eingesetzt
• Weizenhalmfasern haben nachgewiesene physiologische Wirkungen
• Lebensmittelrechtlich gelten Weizenhalmfasern als Lebensmittelzutat

• Siehe Artikel

--Rettenmaier2021 (Diskussion) 10:48, 23. Sep. 2021 (CEST)

Relevanz gegeben. Service: Stark gekürzt, Artikelentwurf anklickbar, die Basisdaten sollten zur Beurteilung ausreichen. Ich mache jedoch darauf aufmerksam, dass der Verbraucherschutz Einwände gegen die Verwendung von Weizenhalmfasern in Industriebrot ("Stroh im Brot") erhob und diese Einwände im Artikelentwurf nicht einmal benannt sind. Zudem ist J. Rettenmaier & Söhne ein Faserstoffhersteller. Hier liegt also sowieso ein WP:IK vor, und ferner muss das Konto verifiziert werden; bitte dazu WP:VER lesen. Weil der Artikel noch nicht eingestellt ist, liegt noch kein undeklariertes bezahltes Schreiben nach WP:UBZ vor. Der Artikelentwurf selbst enthält zahlreiche auch formale Mängel, aber das hat für die Diskussion auf dieser Seite einstweilen keine Bedeutung. --Aalfons (Diskussion) 14:29, 23. Sep. 2021 (CEST)

Warum nicht eine WL auf Stroh und da ein paar Sätze unter "Lebensmittelzusatz"? --M@rcela 19:22, 23. Sep. 2021 (CEST)

Personenartikel zu neuen MdBs …

… dürfen angelegt werden

• ab Wahltermin,
• nach der abschließenden Feststellung des Wahlergebnisses durch den Bundeswahlausschuss, oder
• mit der Eröffnung der ersten Sitzung des Deutschen Bundestages nach der Wahl?

--91.47.20.203 12:37, 27. Sep. 2021 (CEST)

Eigentlich reicht schon das vorläufige Wahlergebnis. Wenn da tatsächlich noch einer rausrutscht, muss man ihn ggf. halt löschen. --Hachinger62 (Diskussion) 13:29, 27. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --91.47.20.203 13:59, 27. Sep. 2021 (CEST) - Vielen Dank fürs flotte Klarstellen

Dürener Turnverein

Für einen Artikel Dürener Turnverein sprächen sicherlich die Erfolge der SWD Powervolleys Düren - der Dürener TV ist der Stammverein. Auch die Tanzabteilung (The Soul of Dance Company) ist relativ erfolgreich (https://duerenertv.de/Erfolge.html, https://www.aachener-zeitung.de/lokales/dueren/dueren-hat-die-weltmeisterschaft-im-visier_aid-26424537 und https://www.aachener-zeitung.de/lokales/dueren/duerener-taenzer-bei-weltmeisterschaft-erfolgreich_aid-44698953). Zudem ist es der größte Verein in Düren. Ansonsten prahlt der Verein nicht wirklich mit Erfolgen auf seiner Homepage. Artikel würde vermutlich relativ kurz werden, aber könnte ein paar Basisinformationen enthalten. --Nordat (Diskussion) 12:22, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Nordat. Ich kann auf Grundlage unserer RK#Vereine, insb. den Unterpunkt Sportvereine keine enz. Relevanz sehen. Auch die Berichterstattung ist ja lediglich lokal. Habe ich was Übersehen? Gruß. --Ocd→ parlons 10:31, 21. Sep. 2021 (CEST)

Denke nicht Ocd. Nur die Tanzkombo scheint sogar international erfolgreich zu sein. Dazu könnte jemand versierteres als ich vielleicht etwas schreiben. Sehe mich slebst nicht dazu in der Lage.--Nordat (Diskussion) 15:23, 21. Sep. 2021 (CEST)

Das ist ein Verein, der seit 1847 existiert, wenn der nicht eine signifikante Tradition und Geschichte hätte, würde ich mich doch sehr wundern. Das rauszuarbeiten bräuchte natürlich Publikationen (z.B. Jubiläumsschriften etc.) und eine Menge Arbeit. Wenn es dazu nichts gibt, schwierig. --elya (Diskussion) 20:22, 21. Sep. 2021 (CEST)

Vielleicht gedruckt, aber da muss dann wer anderes drankommen. Online nur die Abteilungen Wasserball, Tischtennis und Volleyball auf den ersten Blick. Nichts zum Gesamtverein. --Nordat (Diskussion) 10:24, 24. Sep. 2021 (CEST)

Daniela Gerd tom Markotten

Wir möchten einen neuen Wikipedia-Artikel über Daniela Gerd tom Markotten erstellen. Sie ist Vorständin für Digitalisierung und Technik der Deutschen Bahn. Ihre Bestellung erfuhr eine breite Rezeption. Beispiele hierfür sind Berichte im Handelsblatt, der Wirtschaftswoche, der Süddeutschen Zeitung und zahlreichen weiteren Medien. Auch ihr Wirken bei Daimler wurde immer wieder extern aufgegriffen, siehe etwa hier. In unserem Benutzerbereich haben wir einen Entwurf erstellt, der weitere Quellen enthält. Wir bitten hier um eine unabhängige Einschätzung zur Relevanz. Vielen Dank! -- Deutsche Bahn Kommunikation (Diskussion) 14:32, 24. Sep. 2021 (CEST)

Service: Benutzer:Deutsche Bahn Kommunikation/Daniela Gerd tom Markotten.--Traeumer (Diskussion) 15:30, 24. Sep. 2021 (CEST)

Die Berichterstattung reicht nicht für allgemeine enz. Relevanz. Was hat sie denn als Managerin geleistet? Wenn eine, über das übliche Managerwirken, hinausgehende Leistung erbracht wurde, ist es im Artikelentwurf nicht zu finden. Die Wikipedia ist kein allgemeines Managerverzeichnis.--Ocd→ parlons 15:34, 24. Sep. 2021 (CEST)

Sehe ich ganz genau so wie der Kollege Ocd--Lutheraner (Diskussion) 00:23, 25. Sep. 2021 (CEST)

Vielleicht kann man in zwei Jahren etwas darüber sagen, was sie bei der DB gewuppt hat. Sie hat ja eben erst angefangen. --Mme Mimimi (Diskussion) 06:05, 25. Sep. 2021 (CEST)

Die Hilfsorganisation Human Projects

Die Hilfsorganisation Human Projects aus Leonberg setzt sich für Frieden, Freiheit, Aufklärung , Integration und eine gerechte Welt ein. https://www.humanprojects.de/

Jedes Jahr verleihen Sie das „Löwenherz“ als einen Ehrenpreis an Menschen, die sich in besonderer Weise für diese Ziele einsetzen. Die Preisträger übernehmen die Patenschaft für ein nachhaltig wirkendes humanitäres Projekt. Diesem Projekt gehen dann jeweils Preisgelder i.H.v. mindestens 5000 EURO zu.

Quellen findet man unter https://www.humanprojects.de/presseinformationen/

Ist diese Organisation relevant genug für einen Wikipedia Eintrag?

Falls ja, wie können wir einen Eintrag für Human Projects erstellen?

--RK Mediawork (Diskussion) 11:41, 30. Sep. 2021 (CEST)

Bitte die Hinweise auf deiner Disk Seite lesen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:49, 30. Sep. 2021 (CEST)

Aus deinen Angaben hier lässt sich nicht erkennen, ob diese Organisation unsere Relevanzkriterien erfüllt. Einschlägig wären wohl Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen. Gibt es dauerhafte und überregionale Aufmerksamkeit für euer Projekt? --Drahreg01 (Diskussion) 13:01, 30. Sep. 2021 (CEST)

Gabs schon (mehrfach), gelöscht (auch mehrfach), LP, nun im BNR (ebenfalls mehrfach). Hier aber vorbei. --2003:D5:FF2A:4B00:29C8:4E60:4F09:D11C 14:51, 30. Sep. 2021 (CEST)

Im [Marjorie-Wiki] vorhanden. Dort ist es richtig - hier fehlt die Relevanz. --2003:D5:FF2A:4B00:29C8:4E60:4F09:D11C 15:01, 30. Sep. 2021 (CEST)

merci -sj 17:11, 30. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:D5:FF2A:4B00:29C8:4E60:4F09:D11C 14:51, 30. Sep. 2021 (CEST)

Nader El-Jindaoui

Er spielt aktuell viertklassig Fußball für den Berliner AK, für eine Relevanz als Sportler müsste er aber mindestens drittklassig spielen, was vielleicht im Winter oder im nächsten Sommer klappen könnte (Aufstieg oder Verpflichtung durch einen Drittligisten). Sein Instagramaccount hat allerdings über 1 Mio. Follower, was mglw. reichen könnte, aber da bin ich eben nicht sicher. Ich halte nichts von diesem "Social Media Star"-Unfug und irgendwo wäre es auch falsch, ihn aufgrund dieser trivialen Tätigkeit hier aufzunehmen, denn außer irgendwelcher oberflächlicher Bilder gibt's da nicht viel zu sehen. Fußball scheint er hingegen ganz passabel zu spielen, aktuell ist er in der RL Nordost vorne in der Torjägerliste und bspsw. die 11 Freunde haben ihm auch schon einen mehrseitigen Artikel in ihrem Printmagazin gewidmet. Lt. dem Artikel sorgt er wohl auch als Quasi-Werbeträger für mehrere Tausend Zuschauer bei den Heimspielen seines Klubs. Die Frage also nun - Relevanz durch Status als "Person des öfftl. Lebens", die nebenbei semiprofessionell Fußball spielt, gegeben?--Flodder666 (Diskussion) 10:22, 21. Sep. 2021 (CEST)

Bei Youtube hat er auch über 800.000. Die Frage ist eher, ob es genügend vernünftige Quellen gibt, die ihn aus der Masse hervorheben. Die Zahlen alleine reichen da nicht. Gruß --Traeumer (Diskussion) 10:45, 21. Sep. 2021 (CEST)

Da findet sich tatsächlich einiges: [23], [24], [25], [26]... --M@rcela 12:04, 21. Sep. 2021 (CEST)

Meines Wissens nach hat er mal ein Video zu seinen Rückschlägen bzw. Verletzungen gemacht. Daher kenne ich ihn. Aufgrund seiner guten Leistungen dürfte ihn ein Drittligist bestimmt bald unter Vertrag nehmen und auf den Platz schicken. Evtl. so lange warten, um sich diese mühsamen Diskussionen zu sparen? --HSV1887 (Diskussion) 21:08, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ist wohl die beste Idee. Wobei ich schon überregionale Berichterstattung sehe aber die Exklusionisten werden da sicher laut aufschreien. --M@rcela 21:14, 21. Sep. 2021 (CEST)

Aufgrund der medialen Berichterstattung, die hier auch erwähnt ist, sehe ich eine Relevanz gegeben. Das eine harte Kriterium hat er zwar nicht, aber hier kann ich mich nur für einen Artikel aussprechen. In einer etwaigen LD natürlich auch für Behalten, aber soweit sollte es gar nicht kommen.--Gatsen (Diskussion) 08:05, 22. Sep. 2021 (CEST)

Also wenn ich mir jetzt Artikel wie Alberto (YouTuber), Paola Maria oder Varion - alles Personen aus Social Media - anschaue, so wäre die Quellenlage bei El-Jindaoui schon besser als bei den Genannten. Als was wäre er denn eigentlich theoretisch zu klassifizieren? Fußballer, klar, aber darüber hinaus? "Influenza"? "Social-Media-Persönlichkeit"? Und welche RK greifen denn für diese Personengruppen?--Flodder666 (Diskussion) 12:18, 22. Sep. 2021 (CEST)

Wobei er allerdings als Fußballer (noch?) nicht relevant ist. Eher als "Social-Media-Persönlichkeit", dazu gibt es keine direkten RKs, so dass die allgemeinen greifen müssen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:00, 22. Sep. 2021 (CEST)

Insgesamt sehe ich ihn auch als relevant an. Er ist wahrscheinlich bekannter als 75% aller Dritt- und Zweitligaspieler. Dennoch habe ich keinen Bock auf die Löschdiskussionen, die auf jeden Fall kommen werden. Ich würde den Artikel auch im JFB vorbereiten. --HSV1887 (Diskussion) 13:01, 25. Sep. 2021 (CEST)

"...wahrscheinlich bekannter als 75% aller Dritt- und Zweitligaspieler" - dann sprichst du aber wohl von seinen Aktivitäten in den sozialen Netzwerken, denn bezogen auf den Fußballer kann ich mir das nur schwer vorstellen. Nichtsdestotrotz plädiere ich ebenfalls auf behalten und sorgfältige Begründung der Relevanz, um die Exklusionisten nicht über das gebührende Maß zu erfreuen. --C.Cornehl 12:31, 27. Sep. 2021 (CEST)

Leonardo Di Stefano Ruiz

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich würde mich sehr freuen, wenn die Möglichkeit besteht, über einen jungen Ludwigsburger Boxer mit großen Potenzial, einen Artikel zu veröffentlichen. Mitte November steht gar ein Profi-Kampf in den USA im Superweltergewicht für ihn an. Schauen sie sich seine Daten an, ich denke sie sprechen für sich.

Relevanz - international erfolgreicher Boxer - besondere bewegliche Kampfart, einmalig auf der Welt - zukünftige Nummer eins weltweit in der Kategorie des Superweltergewichts - Vorbild für junge Boxer

Quellen - Instagram Seite des Sportlers [27] - BoxRec: Bekannte Seite für internationales Boxen (Sportlerbiographie, Statistiken etc) Zeitungsartikel [28] [29] [30]

Basisdaten Name: Leonardo Di Stefano Ruiz Beruf: Profiboxer im Superweltergewicht Geburtsdatum: 30. Juli 1995 Größe/Gewicht: 174cm/69.8 kg (Super-Welter Gewicht) Aktueller Wohnort: Freiberg am Neckar Ausbildung: Zerspannungsmechaniker

Erfolge GBU European Champion und WBF Eurasia Champion Aktuelle Profistatistik: 8 Kämpfe/8 Siege im Superweltergewicht, 7 Kämpfe durch K.o. (nicht signierter Beitrag von Bojan8293 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 25. Sep. 2021 (CEST))

--Bojan8293 (Diskussion) 18:04, 25. Sep. 2021 (CEST)

Die Relevanzkriterien für Profiboxer finden sich hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Profiboxer. Wenn mindestens einer der Punkte zutrifft, ist er auf jeden Fall relevant. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:36, 27. Sep. 2021 (CEST)

Weblinks

realitylovers.com

Virtual Reality Sex Brille (Artikel in Bild.de) [31]

Interview of Pornstars in der COVID Zeit (blesk.cz) [32]

Welche dieser Kriterien sind erfüllt? Bitte sorgfältig lesen. --Aalfons (Diskussion) 15:01, 28. Sep. 2021 (CEST)

Bild und Blesk sind keine zulässigen Quellen. --M@rcela 14:56, 29. Sep. 2021 (CEST)

Nur für die Akten: Die Boulevardpresse kann auch zitabel sein. Ist hier aber vmtl. egal, weil die Rezption ohnehin nicht ausreicht. --Aalfons (Diskussion) 16:31, 29. Sep. 2021 (CEST)

Institut für Beschäftigung und Employability IBE der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen

Das Institut für Beschäftigung und Employability IBE der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen ist eine Einrichtung der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen. Der Forschungsschwerpunkt des Instituts liegt auf personalwirtschaftlichen Fragestellungen.

Argumente für Relevanz: Das IBE betreibt nationale als auch internationale Forschung in den Bereichen: - Trends der Arbeit - Beschäftigung und Employability - Demografiemanagement - Digitalisierung - Diversity - Fachkräftesicherung und Arbeitgeberattraktivität - Generationenmix - Karrierepolitik - Lebensphasenorientierte Personalpolitik - Strategische Personalplanung - Zeitpolitik

Außerdem besteht enge Zusammenarbeit mit dem BMBF und dem BMAS.

Argumente gegen Relevanz: - kein Lehrinstitut, also keine Fakultät - Es werden keine Abschlüsse vergeben

--MW IBE (Diskussion) 14:16, 29. Sep. 2021 (CEST)

Naja, die Argumente "für" Relevanz überzeugen jetzt nicht wirklich. Sie klingen schon sehr zusammengesucht und belegen nicht die Bedeutung dieses Instituts (sowas finde ich bei jedem Institut mehr oder weniger). Also fragen wir mal über die RK-Regeln: Das hier wurde gelesen? Und wie lautet dann die Anfrage? Danke! --2003:D5:FF2E:D300:29C8:4E60:4F09:D11C 14:43, 29. Sep. 2021 (CEST)

Was meinst du, soll ich Studien zitieren die international durchgeführt wurden, um die internationale Relevanz zu belegen, oder wie denkst du soll ich vorgehen? --MW IBE (Diskussion) 14:54, 29. Sep. 2021 (CEST)

Was wir brauchen ist etwas, dass die "eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre darstellt". Was es da gibt? Weiß ich nicht. Aber es könnten zum Beispiel Artikel in Fachzeitungen, -zeitschriften, großen Tages- oder Wochenzeitungen, Literatur, wiederholte größere Tagungen (dort nicht nur erwähnt). Alles mal grob angeben, dann können wir nachsehen, was etwas bringen könnte. Aber im Grunde bin ich im Moment eher nicht wirklich von überzeugt... --2003:D5:FF2E:D300:29C8:4E60:4F09:D11C 15:02, 29. Sep. 2021 (CEST)

Demenzsensible Architektur

Der demographische Wandel unserer Gesellschaft bedingt neue Antworten auf die aktuellen Herausforderungen, auch beim Planen und Bauen. Bereits 2013 gehörte jeder fünfte Bundesbürger zur Generation 65+. Besonders in Pflegeeinrichtungen aber auch in der stationären Versorgung werden Ältere und hier der steigende Anteil von Menschen mit Demenz zu einer unbedingt zu beachtenden Gruppe. So ist zum Beispiel die Zahl der Patienten mit einer Nebendiagnose Demenz in Akutkrankenhäusern zwischen 2003 und 2013 um 25 % gestiegen, wobei sich der Anteil der über 65-jährigen im Bezugsjahr 2013 bei über 40 % befand. Bis 2030, wenn die geburtenstarken Jahrgänge der Babyboomer in Rente gehen, ist ein weiterer starker Anstieg prognostiziert. Aktuelle Schätzungen des Statistischen Bundesamts gehen davon aus, dass dann zwei Drittel aller Patienten in Krankenhäusern der Generation 65+ angehören werden. Dazu kommt, dass bereits heute bei einem Großteil dieser Patienten mit zusätzlichen gesundheitlichen Beeinträchtigungen zu rechnen ist. So leben nach Angabe der deutschen Alzheimer Gesellschaft derzeit in Deutschland ca. 1,6 Millionen Demenzkranke, 2050 wird sich ihre Zahl auf rund 3 Millionen erhöht haben. Diese Entwicklung erfordert ein Umdenken: Neben der akut zu behandelnden Krankheit wird eine Zunahme zusätzlicher kognitiver Einschränkungen bis hin zur Demenzerkrankung bei der ambulanten und stationären Versorgung zu beachten sein. Die Robert Bosch Stiftung weist in ihrer 2016 veröffentlichten Studie GHoSt darauf hin, dass bereits heute 40 % aller Krankenhauspatienten über 65 Jahre an einer kognitiven Beeinträchtigung litten und ein Fünftel dieser Altersgruppe an Demenz erkrankt war. Vor diesem Hintergrund rücken auch bauliche Möglichkeiten zur Unterstützung in den Fokus. Hier spielt demenzsensible Architektur (eine noch sehr junge Disziplin der Architektur) mit der Berücksichtigung von sozialen, organisatorischen und baulichen Faktoren eine wachsende Rolle. Im Rahmen von evidence based design können hier mehr und mehr Nachweise u.a. für eine höhere Sicherheit, bessere Orientierung (auf den drei Ebenen: zur eigenen Person, im Raum und zur Situation) und zum allgemeinen Wohlfühlen geführt werden. Demenzsensible Architektur ist enorm wichtig - daher sollte unbedingt ein Artikel darüber aufgenommen werden. Was ist Ihre Meinung? (nicht signierter Beitrag von Birgit Dietz (Diskussion | Beiträge) 14:35, 29. Sep. 2021 (CEST))

Architekten neigen dazu, neue Begriffe etablieren zu wollen. Alterssensible Architektur wäre ja vielleicht noch denkbar, ist aber auch kein etablierter Begriff. Man könnte nun freilich für die verschiedensten Krankheiten Maßnahmen definieren, die die Architektur zu bedenken hat. Je spezieller Architektur ausgeführt wird, umso teurer wird es und umso weniger ist das Ganze nachhaltig. Eine Nachnutzung mit anderen Bevölkerungsgruppen kann erschwert sein. Ich sehe hier keine enzyklopädische Relevanz sondern Begriffsfindung bzw. ~etablierung. --M@rcela 14:45, 29. Sep. 2021 (CEST)

(BK) Ich kann leider aus dem Vortrag nicht einen einzigen Punkt finden den wir hier diskutieren können. Dieses Forum hier heißt "Relevanzcheck". Nicht "was braucht die Weltgemeinschaft künftig?". Die Googlesuche ergab ganze 3900 Treffer. Wenn ich jetzt Ihr Buch herausnehme, Frau Dietz, dann sind wir bei 1880 Treffer. Das ist kein Zeichen von anhaltender Wahrnehmung. Außerdem fehlt es mir an Sekundärliteratur (und Ihr Buch werden wir gem WP:Belege sicher nicht als Quelle nehmen können). Hinzu kommt noch Ihr massiver Interessentskonflikt, den Sie bitte gem WP:Bezahltes Schreiben noch offenlegen. Ergo: Ich rate dringend ab. Ihnen noch dazu, denn Ihnen fehlt die nötige Distanz zum Thema. --2003:D5:FF2E:D300:29C8:4E60:4F09:D11C 14:53, 29. Sep. 2021 (CEST)

Da fragt eine langjährige Lehrbeauftrage der Technischen Universität München, mit einer Verdienstmedaille ausgezeichnete und viel zitierte Autorin an, ob sie mit ihrem Thema relevant sein könnte. Statt einen Rat zu geben wo das Thema wohl Platz haben könnte (z.B. ein Abschitt im Artikel Demenz) wird rumgemäkelt. An anderer Stelle beklagt man sich über Autorenschwund und hier werden ausgewiesene Fachleute einfach mal abgefertigt mit: kein Interesse an ihrer Mitarbeit. -- AnonymerAntworter (Diskussion) 15:45, 29. Sep. 2021 (CEST)

Wessen Socke bist denn du? Krawällchen? Anstatt eine eigene Antwort zu geben, lieber Antwortende anmachen? Es sind übrigens 92 Google-Treffer. --Aalfons (Diskussion) 16:33, 29. Sep. 2021 (CEST)

Nö, nicht Krawällchen. Aber die Art der Antworten ist für jemanden der seinen ersten Beitrag schreibt schon nicht erbauend. Wie kommst du auf 92 Google-Treffer? Auch mit "demenzsensible architektur" -"dietz" komme ich auf über 100 echte Links. Eine Antwort gab ich eigentlich ja schon. Nein, ich halte das Lemma (noch) nicht für relevant, eine Ergänzung bestehender Artikel wäre aber sicher möglich. -- AnonymerAntworter (Diskussion) 16:49, 29. Sep. 2021 (CEST)

Zu deinem Eigentümer willst du dich also nicht äußern ... wir werden sehen. Die harte Währung bietet der Ergebniszähler unten auf der Googleseite. --Aalfons (Diskussion) 17:55, 29. Sep. 2021 (CEST)

Innersloth

Ist Benutzer:TenWhile6/Innersloth relevant genug, um bald in den ANR, am besten zu Innersloth, verschoben zu werden?

Relevanz?

mmN eindeutig vorhanden, da Innersloth die Entwicklerfirma eines sehr, sehr bekannten Spiels ist. Bereits 2 Verlinkungen auf Innersloth vorhanden, siehe [33].

Quellen

… sind vorhanden, siehe BNR Entwurf.

Ich würde mich über eine Einschätzung freuen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:12, 23. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit fast 2 Wochen antwortet mir niemand, daher werde ich den Artikel jetzt einfach in den ANR schieben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:37, 3. Okt. 2021 (CEST)

Mina Richman (fka Mina Schelpmeier)

Was spricht dafür:

Musikerin, beim Ladies&Ladys Label gesignt (siehe Website) bereits mit Alin Coen, Enno Bunger und Bernd Begemann auf der Bühne gestanden Zuvor als Mina Schelpmeier bekannt (Theatervorstellungen, Musik, in der Kartei von Music Women Germany - siehe Website) Hat ein Gedicht in der Anthologie "Ungewollt ungewollt" als Mina Schelpmeier veröffentlicht (siehe Website Autorenkollektiv Freigeist) 2750 Abonnenten auf Instagram

Dagegen: noch nicht sehr bekannt

Insgesamt: Ja Wikipedia ist kein Personenverzeichnis aber in diesem Fall handelt es sich um eine auftretende Künstlerin, die eine Eintrag verdient hat

--Artkeepsmealive (Diskussion) 13:05, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Worauf könnte sich denn enzyklopädische Relevanz stützen? Aufzutreten alleine, oder eine EP ist gemeinhin nicht ausreichend. Gruß --Ocd→ parlons 13:13, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hans Zölly

Hans Zölly war ein bedeutender Schweizer Geodät, der am Aufbau der Schweizerischen Landesvermessung (LV03) in der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts massgebend beteiligt war.

Zölly wurde 1943 mit dem Ehrendoktor der ETH Zürich ausgezeichnet.

Das Historische Lexikon der Schweiz (HLS) enthält eine Kurzbiographie der Person.

Als Autor habe ich Zugang zu Informationen über Zölly und sein Lebenswerk und kann seine Leistungen einordnen. Ich habe einen besonderen Bezug zur Person, da er mein Vovor...vorgänger in meinem Amt als Chef der Geodäsie beim Bundesamt für Landestotpgrafie swisstopo in Wabern und mein leuchtendes Vorbild als Ingenieur war.

Hans Zölly (Geodät)

--Dieter Schneider-Wenk (Diskussion) 13:31, 30. Sep. 2021 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Dieter Schneider-Wenk (Diskussion | Beiträge) 13:20, 30. Sep. 2021 (CEST))

Mit dem Eintrag im HLS ist er unzweifelhaft relevant. Grüße --h-stt !? 14:20, 30. Sep. 2021 (CEST)

Das stimmt. Aber der Artikelentwurf hat noch gravierende formale Mängel. Schau doch mal in Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und in WP:FVB. Vielleicht wäre auch das WP:Mentorenprogramm etwas für dich.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:41, 30. Sep. 2021 (CEST)

Und bitte nur Hans Zölly (also ohne "Geodät"). Den Zusatz verwenden wir nur, wenn es mehrere Menschen mit gleichem Namen gibt. Ist hier nicht der Fall, daher ohne Zusatz. --2003:D5:FF2A:4B00:29C8:4E60:4F09:D11C 14:56, 30. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe mal eine allererste Form reingebracht, Aber Wiki-Links, Einzelnachweise, Literatur usw müssen noch überarbeitet werden... --2003:D5:FF2A:4B00:29C8:4E60:4F09:D11C 15:31, 30. Sep. 2021 (CEST)

Servohydraulik

Der Artikel ist natürlich noch nicht fertig. Er stellt einen übergeordneten Artikel zu den von mit schon bearbeiteten (Elektrohydraulische Regelung und Stetigventil) dar. Das gesamte Themengebiet der elektrohydraulischen Antriebstechnik soll / wird von mir in der nächsten Zeit deutlich erweitert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EHR_U._Walter/Servohydraulik

Gruß Ulli --EHR U. Walter (Diskussion) 20:18, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Das Thema ist mMn enz. relevant. Du musst aber den Artikel noch unbedingt in eine enzyklopädische Form bringen. Sätze wie Wenn man sich mit dieser Technik rund um die Stetigventile beschäftigt wird man schnell feststellen, dass es eine gute und umfangreiche Literatur über die einzelnen Komponenten gibt sind nicht enzyklopädisch, es fehlt die Distanz zum Thema und es wirkt essayistisch. Gehören nicht in einen enzyklopädischen Artikel (sorry). Allem Anschein nach ist der Artikel auch aus der am Schluß genannten Literatur exzerptiert. Das ist bei einem so großen Thema nicht mehr nachvollziehbar. Da sollte tatsächlich mittels Einzelnachweisen, auf die konkrete Fundstelle in der Literatur, hingewiesen werden. Auch wenn du ein ausgewiesener Fachmann, es scheint so, auf dem Gebiet bist, muss alles, für Jeden, nachvollziehbar sein. Das ist ein ganzeses Stück Arbeit, bei der du dich unbedingt mit deiner Mentorin auseinandersetzeten solltest. Gruß.--Ocd→ parlons 20:47, 30. Sep. 2021 (CEST)

HR Consult Group AG

Argumente für die Relevanz der HR Consult Group AG:

- 1994 gegründet, ist Die HR Consult Group AG ein innovativer und kompetenter Dienstleister für Kooperationsmodelle im Personalberatungsumfeld mit nun schon 27-jähriger Erfahrung und einzigartigem Know-how. - Mit starken Marken und bewährten Tools bietet, entwickelt und lebt die HRCG zukunftsweisende Prozesse und erprobte Geschäftsmodelle. - Wir sind an über 30 Standorten in der DACH-Region vertreten. - Mehrfache, erstklassige Auszeichnungen durch renommierte Fachzeitschriften wie die Wirtschaftswoche oder Focus

Stärkstes Argument: Zusammen mit den beiden Marken personal total und Senator Executive Search Partners zählt die HR Consult Group AG zu den führenden branchenübergreifenden Personalberatungen im deutschsprachigen Raum.

Unabhängige Quellen, die hinzugezogen werden können sind der BDU (Bund Deutscher Unternehmensberater), FOCUS, WirtschaftsWoche, lokale Zeitungen etc.--HRCGAG (Diskussion) 15:54, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hm, könnt ihr denn auch neutral schreiben, also nicht so wie vorstehend? --Magnus (Diskussion) 15:58, 30. Sep. 2021 (CEST)

ein innovativer und kompetenter Dienstleister ist Werbesprech vom Feinsten. Und wenn Focus eine renommierte Fachzeitschrift ist, kann man die Bild-Zeitung auch so nennen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:01, 30. Sep. 2021 (CEST)

"...bietet, entwickelt und lebt die HRCG zukunftsweisende Prozesse und erprobte Geschäftsmodelle..." ist noch viel geiler! --2003:D5:FF2A:4B00:29C8:4E60:4F09:D11C 17:01, 30. Sep. 2021 (CEST)

"Senator Executive Search Partners" - du schreibst, es sein eine Firma, die in DACH tätig ist? --M@rcela 16:03, 30. Sep. 2021 (CEST)

JA, so weit haben es die Werbefuzzis gebracht. "Senator Executive Search Partners GmbH" ist gegründet 2014, hat aber bislang weder Bilanzen, noch andere Zahlen veröffentlicht. Die "HR Consult Group AG" hat eine Bilanzsumme von 1,4 Mio Euro (sic!) in 2019. kleine Kapitalgesellschaften i.S.d. HGB. Also so weit ist es mit "führend" (wir brauchen etwa 100 Mio Umsatz, 1000 Vollzeit-MA oder "marktbeherschend"! --2003:D5:FF2A:4B00:29C8:4E60:4F09:D11C 16:32, 30. Sep. 2021 (CEST)

Offensichtlich irrelevant - weder Artikel mit noch ohne Marketingsprech ist hier angebracht!--Lutheraner (Diskussion) 01:41, 5. Okt. 2021 (CEST)