Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Dezember#Thema_1

Maaxontrip

Liebe Admins,

mein Name ist Ferhat Max Demir & ich bin Musiker aus Deutschland. Seit mehreren Jahren bin ich Person des Öffentlichen Lebens, habe mit bekannten Gesichtern zusammengearbeitet und mir dadurch einen Namen in der Branche geschaffen. Seit einigen Monaten/Jahren sind immer wieder mal Artikel über mich geschrieben worden, oder ich habe Interviews geführt für Magazine.

Unter dem Pseudonym und Künstlernamen *Maaxontrip* arbeite ich. Ich bezeichne mich lieber als Musikproduzent, da ich in meinem Beruf mehr Musik für andere produziere als für mich.

Liebe Grüße

Hier Liste ich mal einige Quellen auf, die relevant sein können für Euch.

Braunschweiger Zeitung: https://www.braunschweiger-zeitung.de/kultur/article236257983/18-jaehriger-Braunschweiger-macht-Beats-fuer-Netflix-und-US-Stars.html

Wolfsburger Nachrichten: https://www.wolfsburger-nachrichten.de/kultur/article236257983/18-jaehriger-Braunschweiger-macht-Beats-fuer-Netflix-und-US-Stars.html

TheSource: https://thesource.com/2022/04/15/meet-maaxontrip-and-find-out-why-this-german-producer-is-taking-over/

TheHypeMagazine: https://www.thehypemagazine.com/2022/12/maaxontrip-discovering-the-journey-behind-the-success/

Salzgitter Zeitung: https://www.salzgitter-zeitung.de/kultur/article236257983/18-jaehriger-Braunschweiger-macht-Beats-fuer-Netflix-und-US-Stars.html

Wolfenbütteler Zeitung: https://www.wolfenbuetteler-zeitung.de/kultur/article236257983/18-jaehriger-Braunschweiger-macht-Beats-fuer-Netflix-und-US-Stars.html

Billboard Hiphop X Leonard Magazine Interview: https://www.billboardhiphop.com/2022/03/collaborative-exclusive-interview-of.html?m=1 (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:700C:ECBE:246C:C365:D23C:42AD (Diskussion) 01:25, 2. Dez. 2022 (CET))

Hallo Ferhat, bitte hier keine Links posten, sondern belegt darstellen warum Du meinst, relevant zu sein. Der Artikel wurde 2020 dreimal schnell gelöscht (sieht man, wenn man auf den Rotlink klickt), daher ist nicht der RCK hier sondern die LP zuständig, siehe Seitenintro.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 06:54, 2. Dez. 2022 (CET)

Die Weisheit der Vielen

Ich habe etwas geschrieben, und bin mir nicht sicher. Ich brauche Eure Meinung hierzu: Benutzer:Yotwen/Commissioner (schottisches Parlament) - Danke für eure Zeit. Yotwen (Diskussion) 06:19, 2. Dez. 2022 (CET)

Moin. Ich halte das für enz. Relevant. Es geht ja nicht um eine Person, sondern um eine Art Amtmann. Gruß.--ocd→ parlons 08:27, 2. Dez. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Es ist ein Abgeordneter vergleichbar mit einem Mitglied des Bundestags. Relevant als Begriff ist ok. Wird es auch ausreichend dargestellt? Yotwen (Diskussion) 09:53, 2. Dez. 2022 (CET)

Möppern tut ja immer jemand, aber es ist mMn unzweifelhaft, nach durchlesen des Artikels. Was noch fehlt sind die Wikilinks auf Constablers, Commissioners (da könnte auch noch ein Artikel geschrieben werden;-)) und so. Jemand der sich in GB nicht so auskennt, kann mit diesen Begriffen nicht viel anfangen. Ich für meinen Teil habe keine Probleme. Gruß.--ocd→ parlons 10:12, 2. Dez. 2022 (CET)

Auch für mich, der sich dort nicht auskennt, ist das angenehm verständlich geschrieben. Relevanz ist für mich unzweifelhaft. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:22, 2. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Widerspruch gegen Relevanz und ihre Darstellung. --Aalfons (Diskussion) 10:58, 2. Dez. 2022 (CET)

DJK SG Bösperde 1963 e.V.

In diesen Artikel wird soll es um den Sportverein DJK SG Bösperde aus Menden(Sauerland) gehen. Der Verein besteht aus einer Handball-, Fußball-, und Turnabteilung. Dieser Artikel wäre relevant, da der DJK SG Bösperde der zweit größte Verein im Märkischen Kreis ist und somit eine sehr hohe Anzahl an Mitgliedern aufweist. Gegen eine Relevanz spricht lediglich, dass die Mannschaften in keinen hohen liegen spielen. Unabhängige Quellen --Oihawd (Diskussion) 17:03, 1. Dez. 2022 (CET)

Der "zweit größte Verein im Märkischen Kreis" reicht bei weitem nicht. Bitte lege keinen Artikel an. er würde schneller als sofort gelöscht. --2003:D5:FF27:4E00:953F:5D84:66C1:B56F 19:57, 1. Dez. 2022 (CET)

Verband Deutsches Reisemanagement e.V. (VDR)

Der Verband Deutsches Reisemanagement (VDR) ist ein seit 1974 eingetragener Verein mit Sitz in Frankfurt am Main und vertritt als Geschäftsreiseverband die Interessen deutscher Wirtschaftsunternehmen.

Aufgaben

Der Verein will sich für wirtschaftliche, sichere, ungehinderte Reisemöglichkeiten für Unternehmen einsetzen. Er vertritt die Interessen deutscher Wirtschaftsunternehmen hinsichtlich der Rahmen- und Wettbewerbsbedingungen für Geschäftsreisen und Mobilität. Priorität für den Verband hat der Dialog auf nationaler und internationaler Ebene – mit seinen Mitgliedern, mit Anbietern von Reiseleistungen im Geschäftsreiseverkehr, mit politischen Vertretern und anderen Verbänden. Die Professionalisierung des Geschäftsreisemanagements (Travel-Management) ist dabei Hauptziel.

Struktur

An der Spitze der Verbandsstruktur steht das ehrenamtliche Präsidium, das sich aus vier ordentlichen und zwei außerordentlichen Mitgliedern sowie dem hauptamtlichen Geschäftsführer zusammensetzt. VDR-Präsidium Die Mitglieder arbeiten in 12 Fachausschüssen. Für die Umsetzung regionaler Aktivitäten verfügt der Verband zusätzlich über sieben Regionalvertretungen. Das verbandseigene Dienstleistungsunternehmen, die VDR Service GmbH, koordiniert die Service-Angebote.

Präsidium

Das Präsidium setzt sich aus den folgenden Personen zusammen:

• Christoph Carnier, Präsident (Merck KGaA)
• Inge Pirner, Vizepräsidentin (DATEV eG)
• Karina Kaestner (DB Vertrieb GmbH)
• Michael Krenz (Corporate Rates Club)
• Olaf Lehmann (TRUMPF SE + Co. KG)
• Richard Thompson III. (dm-drogerie markt GmbH + Co. KG)
• Hans-Ingo Biehl, Hauptgeschäftsführer VDR e. V.

Mitglieder

Der Verband hat über 560 Mitglieder. Diese bestehen zu 2/3 aus Wirtschaftsunternehmen mit Geschäftsreisenden und zu 1/3 aus Anbietern von Reiseleistungen im Geschäftsreiseverkehr.

Leistungen

Der Verband will Informationen durch Newsletter und Foren auf der Verbandshomepage und Veranstaltungen vermitteln. Durch Lobbyarbeit sieht sich der VDR als Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Politik und will bei der Gestaltung von Rahmenbedingungen rund um die Geschäftsreise mitwirken. Ein VDR-Konsolidierungsprogramm ermöglicht Mitgliedern Einkaufsvorteile bei Flug-, Mietwagen und Hotelraten. Die verbandseigene Akademie veranstaltet Seminare zur Aus- und Weiterbildung im Geschäftsreise- und Mobilitätsmanagement. Die VDR-Geschäftsreiseanalyse erfasst, analysiert und beschreibt jährlich den Geschäftsreisemarkt in Deutschland. Die vom VDR gegründete Hotelzertifizierung zertifiziert Hotels als "Certified Business Hotel", "Certified Conference Hotel" und "Certified Green Hotel" sowie tagungsfähige Schiffe als "Certified Conference Ship".

Weblinks

• VDR-Webseite
• VDR-Mitglieder
• Medienspiegel

--VDReV (Diskussion) 13:15, 6. Dez. 2022 (CET)

Hier falsch - der Artikel wurde bereits einmal gelöscht. - Hier geht es um Neuenlagen. Bitte ggfs. einen Antrag in der WP:Löschprüfung stellen.--Lutheraner (Diskussion) 13:27, 6. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verband Deutsches Reisemanagement wurde bereits gelöscht. Hier vorbei. Nächste Station: WP:LP. Aber vorher unbedingt das "Bezahlte Schreiben" offenlegen (Ermahnung schon vor Monaten!). --2003:D5:FF23:5400:8542:7D2B:6B3C:CF5B 17:01, 6. Dez. 2022 (CET)

Alexander von Humboldt Gymnasium Werdau

Das Alexander von Humboldt Gymnasium Werdau ist das Gymnasium in der Stadt Werdau im Landkreis Zwickau.----Capricornus0201 (Diskussion) 17:20, 3. Dez. 2022 (CET)

Du kannst ruhig die ganze Anfrage auf einmal schreiben und dann erst abspeichern, das stört niemanden. Über die Erläuterung "efr" wundert man sich nur. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 17:26, 3. Dez. 2022 (CET)

In WP:RK#Schulen ist "Allgemeinbildende Schulen des sekundären Bildungsbereichs sind relevant, sofern sie bereits staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben haben." beschrieben. Wenn mich also mein Blick auf die Website des Gymnasiums nicht täuscht, und bereits (mehrfach) Abitur-Abschlüsse an dieser Schule erfolgreich abgelegt wurden, dann sollte mMn hier nichts dagegen sprechen. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 17:57, 3. Dez. 2022 (CET)

Bitte aber unbedingt WP:Artikel über Schulen beachten und den Artikel in deinem WP:Benutzernamensraum anlegen. --Lutheraner (Diskussion) 21:39, 3. Dez. 2022 (CET)

Steve (Minecraft)

Basisdaten:

Steve ist der Hauptcharacter des bekannten Videospiels Minecraft, welches das momentan meistgespielte Videospiel der Welt ist. Er kam außerdem bereits in anderen Videospielen vor, z.b. in Super Smash Bros. Ultimate.

Argumente:

Steve ist der Hauptcharacter von Minecraft und über aus bekannt

Es existieren bereits nicht-deutschsprachige Artikel über Steve --2A02:908:2546:7680:8E:627A:240B:BDEF 19:10, 3. Dez. 2022 (CET)

Ich weiß nicht, ob ich Steve einen "Charakter" nennen würde, aber bekannt ist er mit Sicherheit. Wir haben die Richtlinien Fiktives, die fordern, dass die Bedeutung einer Figur über das Werk (in diesem Fall also das Minecraft-Universum) hinaus geht. Bei Steve wäre ich mir da nicht so sicher. Das ist ja keine Figur mit besonderen Eigenschaften, sondern eher bekannt das "Gesicht" von Minecraft, neben dem Creeper. Nur weil ein Charakter auch bei Smash Bros dabei ist, erfüllt er nicht automatisch die Kriterien. In der Tabelle Super Smash Bros.#Übersicht_der_Spielfiguren sieht man ja ganz gut, dass z.B. Samus und Marth auch keine eigene Artikel haben, bzw. die Infos zu den Charakteren in den Spiele-Artikeln zu finden sind. Vielleicht wäre es da auch besser, wenn du erst mal guckst, ob Infos zu Steve (und den anderen) vielleicht im Artikel Minecraft passen würden. Beachte aber auch, dass du dafür nach guten Belege suchen solltest - Fanwikis sind zum Beispiel ungeeignet. Ich hoffe, hilft dir ein bisschen. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:37, 3. Dez. 2022 (CET)

Deutsche Version von "en:The dress"

Virales Bild das seit 2015 auch von der Wissenschaft behandelt wurde. In mehreren Sprachen bereits vorhanden.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 03:28, 6. Dez. 2022 (CET)

Hinweis: Hier ist das schon erwähnt. --Erastophanes (Diskussion) 06:31, 6. Dez. 2022 (CET)

Ansonsten war das damals ein ziemlicher Hype, aber war auch schnell wieder vorbei. Ich bin mir nicht sicher, ob das als "Zeitüberdauernd" durchgeht. Andererseits sind die Belege in en von 2015 bis (mindestens) 2017. --Erastophanes (Diskussion) 06:34, 6. Dez. 2022 (CET)

Es gab ja sogar wissenschaftliche Aufsätze dazu. Der englische Artikel macht es einem schwer, über die ganzen Meme-Mikrodetails, die gerne in der en-Version bleiben dürfen, zum eigentlich Fortdauernden und imho Relevanzstiftenden zu kommen: der Wahrnehmungsproblematik. Wenn die im Vordergrund stünde, wäre das gut. Schließlich haben sich, nur da sehe ich den Stellenwert des Memes, sehr viele Menschen mit dem Phänomen auseinandergesetzt. --Aalfons (Diskussion) 02:59, 7. Dez. 2022 (CET)

Ich bin mal so dreist und fasse die Aussagen von Aalfons und mir zusammen: Der Fall ist nicht eindeutig, ein gut gemachter Artikel, der sich nicht komplett am en-Artikel orientiert, hat auch gute Chancen. --Erastophanes (Diskussion) 07:53, 7. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfragender hat diesen Thread verfolgt. Bei Einwänden bitte enterlen. --Aalfons (Diskussion) 23:25, 7. Dez. 2022 (CET)

Deutsche Version zu en:Algorand

Wichtige Blockchain, die anders als Solana (Blockchain), Cardano (Blockchainnetzwerk), etc. hier keinen Artikel hat. Ist mir bei der Bearbeitung von Dezentrales_Finanzwesen#Vorteile aufgefallen. Die Übersetzung würde ich unter Berücksichtigung WP:Üs übernehmen. Auf Basis dieser könnte man ferner den Artikel ggfs. erweitern.--JasonKryptonite (Diskussion) 15:25, 6. Dez. 2022 (CET)

Nicht jede Blockchain bzw. Währung ist automatisch relevant. Worauf soll die Relevanz beruhen? Die marketingverseuchte Spalte "Eigenschaften" in der Liste von Kryptowährungen ist nicht beeindruckend: Algorand ist ein selbsterhaltendes, dezentrales, Blockchain-basiertes Netzwerk, das eine breite Palette von Anwendungen unterstützt. Diese Systeme sind sicher, skalierbar und effizient, alles entscheidende Eigenschaften für effektive Anwendungen in der realen Welt. Algorand wird Berechnungen unterstützen, die zuverlässige Leistungsgarantien erfordern, um neue Formen des Vertrauens zu schaffen. Es wäre verdienstvoller, diese Spalte kenntnisreich auszufegen. Info: Nach Marktkapitalisierung liegt der Algo derzeit mit einer niedrigen Marktkapitalisierung von 1,5b USD und einem Marktanteil von 0,2 Prozent auf Rang 29. --Aalfons (Diskussion) 22:41, 6. Dez. 2022 (CET)

Da hast du tatsächlich Recht. Die Liste was mir noch gar nicht bekannt, vielen Dank für den Hinweis. Vermutlich wäre es besser, wenn ich mich der Liste sowie den dortigen Top 10 widme. Vielen Dank für die Rückmeldung!--JasonKryptonite (Diskussion) 08:31, 7. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Begrüßenswerte Akzentverschiebung, --Aalfons (Diskussion) 23:22, 7. Dez. 2022 (CET)

United Nations Resident Coordinator

Laut dem enWP-Artikel ist der "United Nations Resident Coordinator" der Chef der UN-Mission in einem Land und gleichrangig mit einem Botschafter. Also damit relevant, oder? Ich will über diese Dame schreiben. --JPF just another user 20:22, 6. Dez. 2022 (CET)

Für die Gleichstellung mit einem Botschafter finde ich keine Belege, der en-Artikel ist diesbezüglich ohne Beleg oder Quelle. Auch für die Hochstufung 2019 finde ich keine Belege. Deshalb rate ich ab, solange dieser Status nicht geklärt ist. Grüße --h-stt !? 21:27, 6. Dez. 2022 (CET)

Hier ist eine ausführliche Beschreibung. Soweit ich das verstehe, ist da nicht von einem "chief of UN diplomatic mission" die Rede, sondern vom Leiter der lokalen UN-Organisationen und höchsten Repräsentanten des United Nations development system (UNDS) auf Länderebene (würde mir mal einen Artikel dazu in der deWP wünschen ;) ). Das ganze scheint mir mehr auf der Ebene Hilfsorganisation als diplomatische Mission zu liegen. Die Frage nach der Relevanz stellt sich dadurch natürlich anders. --JPF just another user 21:54, 6. Dez. 2022 (CET)

Kurzbeschreibung zum RC --JPF just another user 21:58, 6. Dez. 2022 (CET)

Diese Texte hatte ich beide gefunden und darauf stützte sich meine obige Auskunft. Ich rate also eher ab und werde auf en-WP den unbelegten Kram einfach mal entfernen. Grüße --h-stt !? 22:09, 6. Dez. 2022 (CET)

Einen Artikel über Resident Coordinators allgemein ist durchaus vorstellbar. Aber erstens muss er genau sein – das SDG-Wortgeklingel im UN-Apparat sollte niemanden beeindrucken -, und zweitens: die Relevanz überträgt sich nicht auf die einzelnen Funktionär:innen. --Aalfons (Diskussion) 22:18, 6. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 23:24, 7. Dez. 2022 (CET)

brainLight GmbH

Ich würde gerne einen Unternehmenseintrag für die brainLight GmbH mit Hauptsitz in Goldbach/Unterfranken erstellen. Das mittelständische Familienunternehmen ist Hersteller von Entspannungssystemen und einer der führenden Anbieter im Betrieblichen Gesundheitsmanagement (BGM) in Deutschland. 40 Mitarbeiter*innen am Standort Goldbach und 100 freiberufliche Vertriebsmitarbeiter*innen sind für die brainLight GmbH tätig. Das Unternehmen generiert seine Umsätze sowohl im B2B-, als auch im B2C-Bereich. Es sorgt beispielsweise auf 130 Messen jährlich in der D-A-CH-Region für ein entspanntes Messegeschehen, indem es dort selbst hergestellte Entspannungssysteme zur kostenfreien Nutzung bereit stellt. Führende DAX-Konzerne vertrauen auch auf diese Anwendungsmöglichkeiten im Rahmen ihres BGM. Studienprojekte mit Hochschulen untermauern und stützen das brainLight-Angebot der Entspannung auf Knopfdruck.

Ich sehe hier gerade in Bezug auf das weiter zunehmende Bedürfnis nach Entschleunigung eine hohe Relevanz des Themas. Breite Bevölkerungsgruppierungen sehnen sich nach einem Ausgleich zum oft stressigen Alltag. Hier leisten die hauseigenen Systeme des Goldbacher Familienunternehmens auf Knopfdruck gute Dienste. Hier findest Du das Factsheet zu unserem Unternehmen und hier einen wissenschaftlichen Beitrag vom Sommer 2022, der die Relevanz der brainLight-Systeme für die private Nutzung und den betrieblichen Kontext aufweist.

Robert Monroe entwickelte Ende der 50er Jahre des 20. Jahrhunderts die Hemi-Sync-Methode, die Wirkungsbasis der brainLight-Systeme ist.

Das unabhängige Quellenspektrum zur brainLight GmbH ist sowohl im wissenschaftlichen, als auch im Pressebereich groß. Auf der Publikationsseite der brainLight GmbH findest du gesammelte Artikel zum Thema.

Ich würde mich sehr über eine Relevanzbefürwortung des Themas freuen und danke schon jetzt für die Bearbeitung meins Anliegens.

@Jost Sagasser --Neritesso (Diskussion) 10:54, 7. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Hinsichtlich unserer WP:Relevanzkriterien ist keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich. Als Unternehmen zu klein und auch nicht bekannt genug. Bitte keinen Artikel anlegen. Gruß.--ocd→ parlons 11:03, 7. Dez. 2022 (CET)

+1

Um es nochmal anders zu formulieren. Wir schreiben hier Lexikonartikel zu Themen von allgemeinem Interesse. Die Frage der enzyklopädischen Relevanz muss für jeden Artikel alleine beantwortet werden. Auch wenn Entschleunigung relevant ist, färbt das nicht auf alles und jeden ab, der damit zu tun hat.

Solltet Ihr tatsächlich einer der wichtigsten (!) Anwender der Methode von Monroe sein, so kannst Du einen kurzen (!) Absatz bei Hemisphärensynchronisation einbauen, der das belegt (!) und neutral (!) darstellt. Da fehlt eh noch was zur aktuellen Anwendung der Methode. --Erastophanes (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2022 (CET)

Danke für deinen Einwurf Erastophanes, gerne stelle ich mit brainLight einen aktuellen Bezug zur Hemisphärensynchronisation von Monroe her.

@Neritesso --Neritesso (Diskussion) 12:03, 7. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte gemäß BD:Neritesso die WP:IK und WP:BZS beachten. Diese Erle bitte fällen, wenn noch Gesprächsbedarf besteht. --Aalfons (Diskussion) 17:47, 8. Dez. 2022 (CET)

Klappentext eines Buches

Ist der Klappentext eines Buches, der eine authentische Aussage einer öffentlichen Besprechung darstellt, grundsätzlich nicht relevant? Und wäre ein solcher Abdruck auf dem Buchumschlag nur Reklame und deshalb unzulässig? --Momel ♫♫♪ 12:14, 8. Dez. 2022 (CET)

Du willst den Klappentext eines (speziellen) Buches zu einem Artikel machen? Wie soll der Artikel heißen? Klappentext von Im Westen nichts Neues oder so? --Magnus (Diskussion) 12:19, 8. Dez. 2022 (CET)

Nein will ich nicht. Aber ich will im Personenartikel Rebekka Endler diesen verwenden, ihr Buch ohne Aufwand zu charakterisieren. Weil dieser Klappentext authentisch aus Besprechungen stammt:

* Rebekka Endler über eine Welt, die sich nach Durchschnittsmännern richtet“ TAZ

* „Ein Augenöffner“ STERN

* Was haben ein Blümchenkleid, Fußballschuhe, Videospiele, Pornos, Überraschungseier, Bohrmaschinen, oder Medikamente mit dem Patriarchat zu tun? Nichts, könnte man glauben. Doch das ist ein gewaltiger Irrtum. Dieses Buch zeigt, wie patriarchales Design Frauen daran hindert, ihr Potenzial auszuschöpfen, Leistung zu erbringen, es bequem zu haben oder schlicht zu überleben.

Könnte alles, oder eine Teil verwendet werden? --Momel ♫♫♪ 12:45, 8. Dez. 2022 (CET)

Sorry, mit der Verwendbarkeit dieser Marketing-Elemente bist du hier falsch. Dafür ist WP:FzW oder besser noch Wikipedia_Diskussion:Belege zuständig. Ich schließe daher hier. --Aalfons (Diskussion) 12:50, 8. Dez. 2022 (CET)

Ich schließe noch nicht: Marketing? Ist das echt nur Marketing? Was Schlechtes in jedem Falle, wennn es das wirklich ist? Oder nur in diesem Falle?--Momel ♫♫♪ 13:10, 8. Dez. 2022 (CET)

Dieser Klappentext wurde mit der Begründung "Keine Relevanz" gelöscht. Ich darf doch hier nachfragen, ob das stimmt? (nicht signierter Beitrag von Motmel (Diskussion | Beiträge) 13:32, 8. Dez. 2022 (CET))

Du darfst natürlich fragen, trotzdem gehört die Frage nicht hierher. Auf dieser Seite wird die Relevanz von Artikeln geprüft, nicht die von Artikelinhalten diskutiert. Siehe Intro ganz oben auf der Seite. --Aalfons (Diskussion) 13:39, 8. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier falsch. --Aalfons (Diskussion) 12:50, 8. Dez. 2022 (CET)

H-Index

Ab welchem h-Index ist ein Forscher für Wikipedia relevant? --GalataG23 (Diskussion) 15:01, 8. Dez. 2022 (CET)

Es gibt keine definierte Grenze. Wenn die Relevanzkriterien hinsichtlich der Monografien formal nicht eindeutig erreicht sind, ziehen wir das oft mit einem hohen h-Index zu einem "gesamthaft relevant" zusammen. --Aalfons (Diskussion) 15:33, 8. Dez. 2022 (CET)

Danke dir --GalataG23 (Diskussion) 16:03, 8. Dez. 2022 (CET)

Da gibt es keinen festen Wert - es kommt immer auf die Gesamtschau an. Im Übrigen geht es hier bei biographischen Artikeln niemals um die Relevanz von Personen sondern um die Relevanz von Artikeln über selbige. --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 8. Dez. 2022 (CET)

Danke dir --GalataG23 (Diskussion) 16:03, 8. Dez. 2022 (CET)

Noch eine dritte Antwort: Die Publikatiuonsmenge ist je nach Disziplin sehr unterschiedlich, auch die Zahl der Autoren pro Veröffentlichung. Damit lässt sich da kein einheitlicher Wert festlegen. Was erschwerend hinzukommt, ist, dass beim h-Index auch Publikationen mitzählen, bei denen der Autor nur unter "ferner liefen" steht. Ich hab's schonmal erwähnt: Ich selbst habe einen h-Index von 14 (Bereich Medizin), ohne auch nur eine Publikation als Hauptautor verfasst zu haben. Bin ich dadurch als Wissenschaftler relevant? --Erastophanes (Diskussion) 16:34, 8. Dez. 2022 (CET)

Nur als Ergänzung: Die h-Indices sind in den Lebenswissenschaften deutlich höher als in anderen Disziplinen. (Da würde ich 14 nicht als relevanzstiftend ansehen.) --Drahreg01 (Diskussion) 16:50, 8. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gehört eigentlich auf die umseitige Disk oder besser noch auf WD:RK. Bei weiterem Diskussionsbedarf bitte Thread komplett übertragen und auf der Zielseite weitermachen. --Aalfons (Diskussion) 17:41, 8. Dez. 2022 (CET)

Kauler Kreuz

Es geht um die Geschichte des Kauler Kreuzes, welches sich im Stadtteil Kaule der Stadt Bergisch Gladbach und unmittelbar vor dem Kauler Hof befindet. --Bensberg-Kaule (Diskussion) 23:00, 4. Dez. 2022 (CET)

Wenn du so freundlich wärest und uns sagen würdest, was denn ein Kauler Kreuz ist? Ich tippe mal auf ein Wegkreuz, liege ich da halbwegs richtig? --Lutheraner (Diskussion) 23:48, 4. Dez. 2022 (CET)

Und wenn ja, ist die entscheidende Frage, ob Denkmalschutz besteht. Wenn ja, ist es unzweifelhaft relevant, wenn nein, könnte wohl nur überregionale Rezeption ihm über die Relevanzhürde helfen. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:15, 5. Dez. 2022 (CET)

Ja, es ist ein altes Wegekreuz und ist auch in der Denkmalschutzliste eingetragen. --Bensberg-Kaule (Diskussion) 07:24, 5. Dez. 2022 (CET)

Das heutige Kreuz stammt wahrscheinlich aus dem Jahre 1842.

Dieses Kreuz stand bis ca. 1880 auf dem Kirchhof an der alten Bensberger Kirche.

Im Zuge des Kirchenneubaus von Sankt Nikolaus zu Bensberg und der Verlegung des Kirchhofs kam das Eisenkreuz zur Kaule.

Es wurde den Bewohnern der Kaule geschenkt und zur Pflege dem 1887 gegründeten Kauler Junggesellen-Verein übergeben.

Die Neugestaltung der Umgebung des Kauler Kreuzes in der heutigen Form erfolgte 1947. --Bensberg-Kaule (Diskussion) 07:26, 5. Dez. 2022 (CET)

Von der Relevanz her ist die Sache dann klar. Für einen Artikel musst du aber auch geeignete Belege haben. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:58, 5. Dez. 2022 (CET)

Gemeint ist Datei:Wegekreuz Kaule 55.jpg, Nr. 49 in der Liste der Baudenkmäler in Bergisch Gladbach. Zweifelsfrei relevant, aber es braucht Belege, wie Kollege Zweioeltanks schreibt. --MfG, Klaus­Heide () 11:08, 5. Dez. 2022 (CET)

Rap City Festival

--Fynnmueller (Diskussion) 16:37, 4. Dez. 2022 (CET)

Ist das eine Googelt-doch-selber-Anfrage? Dann ist die Antwort: Mir doch egal. --Drahreg01 (Diskussion) 16:46, 4. Dez. 2022 (CET)

@Fynnmueller; da du einer der Mitbegründer dieses Festivals bist, solltest du dringend WP:IK beachten.--Traeumer (Diskussion) 17:06, 4. Dez. 2022 (CET)

Ich habe beim Verfassen des Artikels einen neutralen Standpunkt eingenommen. Soll ich den Artikel veröffentlichen, damit dies geprüft werden kann? Die Relevanzkriterien eines Musikfestivals sind mit 10'000 Besuchern erfüllt. Fynnmueller (Diskussion) 17:26, 4. Dez. 2022 (CET)

Gerne möchte ich einen Artikel über das Rap City Festival anlegen. Laut der Relevanzkriterien ist ein Musikfestival dann relevant, wenn es mindestens einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte. Bei der vierten Ausgabe am 05. November 2022 im Hallenstadion Zürich waren 10'000 Besucher vor Ort. Es können unabhängige Quellen wie SRF, 20 Minuten, Blick und das Openair Frauenfeld hinzugezogen werden. Hier noch einige Basisdaten zum Festival: Das Rap City ist das grösste Indoor-Hip-Hop-Festival der Schweiz. Es wurde 2018 von der e-pod live AG gegründet. Seither haben vier Ausgaben stattgefunden: Die Season 01 am 3. Februar 2018 im Komplex Klub Zürich (1000 Besucher), die Season 02 am 24. November 2018, ebenfalls im Komplex Klub (1800 Besucher, ausverkauft), sowie die Season 03 am 16. November in der 622 in Oerlikon (3500 Besucher, ausverkauft). Nach zweijähriger Corona-Zwangspause fand am 05. November 2022 die Rap City Season 04 im Zürcher Hallenstadion statt (10’000 Besucher). Fynnmueller (Diskussion) 17:05, 4. Dez. 2022 (CET)

Lassen sich die Zahlen neutral belegen? --Lutheraner (Diskussion) 23:49, 4. Dez. 2022 (CET)

Die Zahlen lassen sich mit einem Konzert-Bericht von 20 Minuten belegen. Im zweiten Satz wird erwähnt, dass am 5. November rund 10'000 Zuschauer anwesend waren. Hier der Link zum Bericht. Fynnmueller (Diskussion) 16:49, 5. Dez. 2022 (CET)

Liste wichtiger Begriffe im Bereich Web3/Krypto

Hab den Vorschlag schon auf Diskussion:Proof of Stake sowie Benutzer Diskussion:Jautaealis#WP:Weblinks erbracht: Eine Liste mit den wichtigsten Begriffen im Themenbereich und ihrer Definition, die gemäß WP:BLG hinreichend belegt wird und in entsprechenden Artikeln verlinkt werden kann. Die Artikel in diesem Bereich beinhalten oft viele Begriffe, die für Einsteiger verwirrend sein dürften. Auf diese Weise könnte für mehr Übersicht (WP:ALV) gesorgt werden, ohne auf Webseiten zu verweisen, die WP:BLG/WP:WEB nicht genügen. Würde eine solche Liste die Relevanzkriterien erfüllen?--JasonKryptonite (Diskussion) 08:29, 9. Dez. 2022 (CET)

Erster Gedanke: nicht, wenn du die Liste nach eigenen Ideen zusammenstellst, weil WP:TF. Aber wenn es solche Begriffslisten oder -register in reputablen Medien gibt, kannst du aus zwei, dreien durchaus eine "von"-Liste (s.u.) kompilieren. Belegbare Definitionen wären ja dann der nächste Schritt, wobei ich eine enge Orientierung an unseren Artikeln erwarten würde. Eine Lemma mit "wichtig" geht wegen TF nicht, sondern der Standard wäre "Liste von Begriffen ..." Aber meine Einschätzung ist nur vorläufig, weil ich in der WP schon manche enzyklopädisch mangelhafte und nach kurzer Zeit ungepflegte Liste gesehen habe. --Aalfons (Diskussion) 09:24, 9. Dez. 2022 (CET)

In Ordnung, dann würde ich in meiner Sandbox nach und nach mit der Liste inkl. reputabler Quellen & Einhaltung WP:TFs anfangen und ggfs. Meinungen anderer Accounts im Bereich einholen. Habe erst vorhin eine solche Quelle (Forbes) gefunden, wobei ich auch nach Sekundärliteratur Ausschau halten werde. Vielen Dank für die Rückmeldung!--JasonKryptonite (Diskussion) 09:56, 9. Dez. 2022 (CET)

Warte doch erstmal ab, ob sich hier noch andere äußern. --Aalfons (Diskussion) 10:18, 9. Dez. 2022 (CET)

Auf die Schnelle finde ich auch keine (Befehls-)Listen für C, Assembler, BASIC usw. Mir kommen solche Listen (Definitionen, Begriffe, Befehle, egal für was genau) dann auch zu nahe an "How-To" WP:WWNI. Ich fände sowas toll, aber ich glaube nicht, dass es in der Löschhölle bestehen würde. --2003:D5:FF29:8E00:292F:B72:FB68:653A 10:42, 9. Dez. 2022 (CET)

Wenn Artikel in diesem Bereich oft viele Begriffe beinhalten, die für Einsteiger verwirrend sein dürften, gibt es verschiedene Möglichkeiten:

• Verständliche Begriffe verwenden. Ist oft durchaus möglich.
• Buzzwords großzügig rausschmeißen (am Besten mit dem ganzen Satz drumrum).
• Die Texte so umformulieren, dass die Begriffe nicht mehr gebraucht werden.
• Auf WP-Artikel verlinken, die die Begriffe erklären (wenn sie denn relevant sind).

Ansonsten ist es durchaus akzeptabel, Fachbegriffe zu verwenden, wenn zumindest die Einleitung verständlich bleibt. Lies mal einen Artikel aus der theoretischen Physik. Da bin ich manchmal froh, wenn ich den ersten Satz verstehe ;-)

Ja, ich weiß, wir lassen Einsteiger hier auch gerne auf QM, LP und SPA auflaufen, und verweisen dann auf's Glossar. Auch das ließe sich durch passende Verlinkung vermeiden.

So eine Liste kann trotzdem eine Daseinsberechtigung haben, aber für den ursprünglich genannten Zweck halte ich sie nicht für geeignet. --Erastophanes (Diskussion) 14:38, 9. Dez. 2022 (CET)

Dann wäre es vielleicht am sinnvollsten, entweder in der Sandbox den Artikel in Grundzügen darzustellen und hier damit erneut anzufragen - oder mich bis auf Weiteres vor allem um die Erweiterung/Anlegung/Pflege der derzeitigen Artikel im Bereich zu kümmern. Vielen Dank für alle Einbringungen hier! Beste Grüße, JasonKryptonite (Diskussion) 21:37, 9. Dez. 2022 (CET)

Im Grunde brauchen wir viel mehr Wartung und Pflege des Artikelbestandes als unbedingt neue Artikel oder Findmittel. Ich schließe hier mal. --Aalfons (Diskussion) 23:37, 9. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neuanfrage bei Bedarf.--Aalfons (Diskussion) 23:37, 9. Dez. 2022 (CET)

Enzo2k

Warum relevant?

Musiker, Turnierteilnehmer, lokal in Südbaden sehr bekannt und regelmäßig in Presse und Radio vertreten.

Enzo2k
[[Datei:{{{Logo}}}|225x175px|rahmenlos|zentriert|alt=]]
Datei:Enzo2k.jpg Enzo2k bei seinem Auftritt in der Notlösung (2022) Enzo2k bei seinem Auftritt in der Notlösung (2022)
Allgemeine Informationen
Herkunft	Rheinfelden
Genre(s)	House, Pop, UK Garage, Trap
Aktive Jahre
Auflösung
Website	enzo2k.de
{{{Logobeschreibung unten}}}

Enzo2k (* 20. Dezember 2000 in Rheinfelden; bürgerlich Jeremy Doria) ist ein deutscher Sänger, Songwriter und Musikproduzent.

Die Musik wird den Stilrichtungen House, UK Garage, Pop und Trap zugerechnet und entspringt inhaltlich immer der aktuellen Lebenslage. Der Name bezieht sich übrigens auf seinen Spitznamen Enzo und das Geburtsjahr (2000), erzählte er in einem Interview mit dem FRW.

Geschichte

Während seine ersten im Jahr 2020 erschienen Singles dem Genre Gangsta-Rap zugeordnet werden, entwickelte sich seine Musik in den kommenden Jahren zu einer gefühlsbetonten Mischung aus Gesang und House-, UK Garage-, Pop- oder Trap-Beats.

Inhaltlich ist seine bisherige musikalische Entwicklung in 3 Phasen zu teilen:

• 2020: Überspitzte Selbstdarstellung, Klischees und Übertreibung | Gangsta-Rap
• Ab 2021: Emotionen, den Prozess einer unglücklichen Liebe von Anfang bis zum schmerzlichen Ende | Pop-Rap, Pop
• Ab 2022: Aufbruch aus der Pandemie, noch melodischer, fröhlichere Beats | House, UK Garage, Pop

Ende 2022 reichte er seine Qualifikation für das Videobattleturnier (IPT3 von Klusiq) ein, um einen Label-Deal zu gewinnen.

Diskografie

Singles

• IDK (2020; MDJ)
• Leben zu Krank (2020; MDJ)
• Echt (2020; MDJ)
• Back then (2021; MDJ), feat PurpleTea
• Was Ich Mach (2021; MDJ)
• Wie Du (2021; MDJ), feat Kuroai
• Lieb oder lass es (2021; MDJ)
• Meaning of Love (2022; MDJ)
• Butterflies Away (2022; MDJ)
• Dolore (2022; MDJ), feat PeterPain
• Weisswein (2022; MDJ)
• Meaning of Love (2022; MDJ)
• Manchmal tut es weh (2022; MDJ)
• 400km (2022; MDJ)

Weblinks

• Offizielle Website

Einzelnachweise

--Jusedit (Diskussion) 14:35, 9. Dez. 2022 (CET)

Hast Du schon die oben auf der Seite verlinkten Relevanzkriterien gefunden? Was davon trifft auf den jungen Künstler zu? Nach Meinung des schnellöschenden Admins wohl nichts. --Erastophanes (Diskussion) 14:45, 9. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Erastophanes (Diskussion) 14:45, 9. Dez. 2022 (CET), Vor wenigen Minuten schon schnellgelöscht

Deutsche Version von en:Lyubov Panchenko

Seit 2020 in mehreren Sprach vorhanden. Wie auch Wolodymyr Wakulenko Todesopfer der Russischen Invasion der Ukraine 2022.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 03:36, 6. Dez. 2022 (CET)

Nichts von dem, was du anführst, bedingt Relevanz auf der de:WP. Bei Panchenkov halte ich vorsichtig gesagt angesichts der Vita Relevanz für möglich, persönlich würde ich ungeachtet eventueller RK-Bezüge einen Artikel nicht löschen wollen, aber das bin nur ich. Für Wakulenko könnte eine Relevanz gemäß RK obligat über die Anzahl der veröffentlichten Bücher laufen, wenn ich mich nicht irre. Natürlich mit Beleg, versteht sich. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:25, 6. Dez. 2022 (CET)

Sonja Kiefer Person des Öffentlichen Lebens

Leben

Geboren 19.12.1972 in Frankfurt am Main

Allgemeines Abitur 1992 in Darmstadt, danach Studium an der Internationalen Modeschule ESMOD in München, Spezialisierung auf Damenmode, Couture. Abschluss als Diplom Modelliste und Styliste Juni 1995.

Erste Berufserfahrung 1995-96 in Paris bei Lolita Lempicka und in New York bei Oscar de la Renta, Nicole Miller und Todd Oldham als Assistenz Designerin.

September 1996 Rückkehr nach Deutschland. Oktober Gründung der SONJA KIEFER DESIGN GMBH ( mit gerade einmal 24 Jahren) nur 4 Monate später, Anfang 1997 Vorstellung der ersten SK SONJA KIEFER Kollektion auf den Messen Interjeans in Köln und der Who´s next in Paris.

https://womeninfashion.de/tag/sonja-kiefer/ https://www.unitedcharity.de/Auktionen/Gemaelde-Sonja-Kiefer https://www.infoboard.de/bauknecht-fashion-meets-food/

das sind nur ein kleiner Einblick von vielen Artikel über die Designerin --Sadia De Kiden (Diskussion) 17:31, 6. Dez. 2022 (CET)

Die Online-Branchenschnipsel sind irrelevant. Auch sonst ist nicht zu erkennen, wo sie die Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) erfüllen könnte. Es wird nicht empfohlen, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 20:29, 6. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Tatsächlich finden sich Erwähnungen in Regionalteilen von überregionalen Zeitungen, aber keine monographischen Artikel, und schon gar nicht im Feuilleton oder Kulturteil, wo Designer, Architekten udglm. durchaus mit einem Artikel geehrt werden. Die Mallorca-Zeitung ist, mit Verlaub, Trash. Die Berichterstattung ist im Boulevard, der Münchner Schickeria, angesiedelt. Als Designerin müsste sie wenigstens in der Vogue oder ählichen Magazinen einen Artikel haben, oder einen angesehenen Preis gewonnen haben. Selbstständig zu sein, oder auf Messen zu gehen ist übliches Unternehmertum. Es ist nicht herausragendes, über den Dunstkreis Münches hinaus, festzustellen. Ich schlage ein Regionalwiki vor. Hier rate ich dringend von einer Artikelerstellung ab. Gruß.--ocd→ parlons 20:35, 6. Dez. 2022 (CET)

Ich schließe mich den Vorrednern vollinhaltlich an.

--Lutheraner (Diskussion) 21:10, 6. Dez. 2022 (CET)

Marlene Hellene

Würden gerne über die Twitter-Autorin Marlene Hellene (https://twitter.com/marlenehellene - 27.500 Follower) einen Artikel verfassen. Die Autorin hat bereits drei Bücher veröffentlicht:

Bauch frei! : ein Plädoyer für eine selbstbestimmte Schwangerschaft (https://d-nb.info/1245806084)

Zu groß für die Babyklappe : Geschichten aus dem Müttergenesungswerk (https://d-nb.info/1216827516)

Man bekommt ja so viel zurück : Leitfaden für verwirrte Mütter (https://d-nb.info/1147702241)

Mit den beiden letztgenannten Büchern schaffte sie es auf die SPIEGEL-Bestsellerliste Sachbuch jeweils eine bzw. zwei Wochen.

Sie hat damit nur 3 der notwendigen 4 Sachbücher verfasst, die nötig wären. Aber aufgrund ihrer Bekanntheit sowie den Bestsellerplatzierungen denke ich, erfüllt sie dennoch die Kriterien. Des Weiteren sind einige ihrer Texte auch bei der Süddeutschen Zeitung veröffentlicht worden: https://www.sueddeutsche.de/autoren/marlene-hellene-1.5506775

<span data-dtsignatureforswitching="1"></span> --Rowohlt (Diskussion) 15:54, 5. Dez. 2022 (CET)

Warum sollte hier eine Ausnahme der Regeln gelten? Weil du dein Produkt vermarkten willst? 27,5k Follower ist ein Zeichen dafür, dass jemand weitestgehend unbekannt ist, wir erwarten eher 6-stellige Followerzahlen. Zwei reguläre Veröffentlichungen und ein E-Book, das wir nicht mitzählen, ergeben zwei von vier geforderten Publikationen. Artikel in Zeitungen sind normale journalistische Tätigkeiten. Auf welcher Bestsellerliste stet sie denn?--ocd→ parlons 16:04, 5. Dez. 2022 (CET)

Deswegen habe ich freundlich und transparent nachgefragt - und respektiere auch die Regeln und Entscheidungen der Community. Über die Höhe der Follower-Zahlen steht nichts in den Relevanzkritierien. "Man bekommt ja soviel zurück" ist auch als Printprodukt erschienen: https://d-nb.info/1199634263. Das Buch war auf der offiziellen SPIEGEL-Bestsellerliste in KW 22 und 23 im Jahr 2018: https://www.buchreport.de/bestseller/buch/isbn/9783499633850.htm/

~~~~ --Rowohlt (Diskussion) 16:25, 5. Dez. 2022 (CET)

Das Problem ist, dass ihr nur aufschlagt, wenn's was zu verkaufen gibt. Wechselt der Autor den Verlag, wird am Artikel nicht weitergearbeitet, habt ihr ja dann nichts mehr davon. Es werden sowieso lediglich Neuerscheinungen, teilweise in unendlichen Listen, hinzugefügt, was nicht enzyklopädisch ist. Du kannst den Unmut der Ehgrenamtlichen, die Artikel ohne Gegenleistrung schreiben, tausende Artikel verwalten, ergänzen, gegen Vandalismus schützen, udglm. verstehen. Also: Die Spiegelbestsellerliste hilf nur, wenn es in relevanten Medien vermehrt rezipiert wird, was darzustellen wäre. Oder ganz einfach die erforderliche Anzahl an Buchveröffentlichungen initiieren. Ihr seid der Verlag.--ocd→ parlons 18:30, 5. Dez. 2022 (CET)

Der Ton macht die Musik. Wenn man derart offensiv auf Anfragen reagiert, braucht man sich nicht wundern, wenn man Autoren eher abschreckt als ermutigt. Und was ist verkehrt daran die Weiterarbeit einzustellen? Jeder der tausenden Ehrenamtlichen hier kann von heute auf morgen die Lust verlieren, womit möglicherweise etliche Artikel eines Fachgebiets oder einer Region nicht mehr aktualisiert werden. Irgendwann kommt dann wer der die Lücke wieder füllt. Lieber einen nicht aktuellen Artikel als gar keinen. Die Frage nach Ausnahmen ist ebenfalls unnötig, da Gründe dafür bereits im ersten Post geliefert wurden. Die WP ist voll von Ausnahmen, gerade denn, wenn die entsprechenden RK keine Ausschlusskriterien abbilden. Wenn es deiner Meinung nach nicht ausreicht dann begründe es. Konstruktives Feedback sollte anders aussehen, egal wer hinter dem Account steckt. --wuppertaler _Briefkasten um 18:50, 8. Dez. 2022 (CET)

Viktoria Fürst

Viktoria Fürst (* 30. Juni. 1995) --Vanessa250511 (Diskussion) 14:59, 8. Dez. 2022 (CET)

Gecheckt: Nein. --ocd→ parlons 15:02, 8. Dez. 2022 (CET)

Auf welcher Grundlage soll enzyklopädische Relevanz bestehen? Vulgo: Wer ist das? --2A00:20:7052:E342:68C9:4CE3:CBF8:53FD 15:02, 8. Dez. 2022 (CET)

Eine Markenbotschaftlerin für Sport --Vanessa250511 (Diskussion) 15:25, 8. Dez. 2022 (CET)

Nein, nach einer Suche sehe ich keinen Anhaltspunkt für eine allgemeine andauernde öffentliche Wahrnehmung, so dass es auch kaum WP:Quellen für das Thema gibt. Aufgerundete 50K Abonnenten bei Instagram sind im Endeffekt auch nichts. Die bekannten Influencer gehen da rein zahlenmäig in die Millionen und selbst dann braucht es vernünftige Quellen. Der Artikel würde aktuell schnellgelöscht werden. Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:34, 8. Dez. 2022 (CET)

+1. Nebenher: Für welche Marke ist sie Markenbotschafterin? Konnte nichts finden. --Aalfons (Diskussion) 15:36, 8. Dez. 2022 (CET)

Sehe ich wie die Kollegen - bitte auf das Anlegen eines Artikels verzichten. --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 8. Dez. 2022 (CET)

Nils Kumkar oder Nils-Christian Kumkar

• Hat 3 Monografien verfasst:

• Alternative Fakten - Suhrkamp, 2022

• Rezension bei Perlentaucher

• Die beharrliche Mitte – Wenn investive Statusarbeit funktioniert - Springer Fachmedien Wiesbaden, 2022
• The Tea Party and Occupy Wall Street, Social Class and the Great Recession - Springer International Publishing, 2018

• Beteiligung an Sammelband

--Amtiss, SNAFU ? 02:15, 9. Dez. 2022 (CET)

Moin. Durch den Eintrag im Perlentaucher, der tatsächlich auch noch auf zwei Rezensionen in Qualitätsmedien verweist, ist nach RK#Autoren, die enz. Relevanz gegeben. Viel Spaß beim Schreiben. Gruß.--ocd→ parlons 08:39, 9. Dez. 2022 (CET)

+1. --Aalfons (Diskussion) 09:15, 9. Dez. 2022 (CET)

Reved

Reved (3. Juli 2000 in Aschaffenburg, bürgerlich Antonia Staab, kurz auch Toni) ist die erfolgreichste Streamerin Deutschlands. --2001:9E8:5A60:D400:C0F9:C3F7:AC6B:67F 17:39, 9. Dez. 2022 (CET)

Im Moment noch leicht unter der Schwelle, würde ich sagen. Bei nindo im Moment auf Platz 10 auf twitch, bei 900k Abos. Bei Influencern ist vor allem externe, personenbezogene Berichterstattung ausschlaggebend, bis auf diesen "Steckbrief" bei der Bild hab ich da aber erst mal nicht viel gefunden, und ohne gute Belege kannst du auch keinen guten Artikel schreiben. Get Away wird ja wohl auch "nur" auf Joyn und nicht im linearen Fernsehen gezeigt. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:02, 9. Dez. 2022 (CET)

xLandaro

xLandaro Ist ein Influenca --H13z12 (Diskussion) 20:35, 9. Dez. 2022 (CET)

Darf er gerne machen. Ein Artikel würde schneller gelöscht als du ihn schreiben kannst. Du kannst dir eine Homepage einrichten, das ist gar nicht so schwer und kostet auch nix. Aber hier geht's nicht.--ocd→ parlons 20:38, 9. Dez. 2022 (CET)

Influenza? Ein Grippevirus? Das sollte besser ein Mitglied der Redaktion Medizin machen. --2A00:20:7052:E342:68C9:4CE3:CBF8:53FD 20:44, 9. Dez. 2022 (CET)

Zellstrukturdesign

Zellstrukturdesign beschreibt die Organisation von Unternehmen welche nicht hierarchisch organisiert sind und in sogenannten Zellen organisiert sind. Mit Zellstrukturdesign wird dabei nicht nur der Zielzustand sondern auch der Weg der Entwicklung beschrieben. Beschrieben ist dies als Open Source Sozialtechnologie und demzufolge für jeden anwendbar. Es beschreibt zudem den großen Gegensatz zu dem klassisch hierarchisch-/ Tayloristischen Modell

Hauptquelle: Zellstrukturdesign von Niels Pfläging, Silke Herrmann, ISBN 978-3-8006-6241-8

Weitere Quelle: Douglas McGregor, The Human Side of Enterprise, 1960

Ähnliche Bezeichnungen Online: Zelluläre Organisation (https://www.onpulson.de/lexikon/zellulaere-organisation/)

Ähnliche Deutsche Wikipedia Artikel: Zelle (Soziologie)

Ähnlicher englischsprachiger Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_organizational_structure --> Dieser Artikel definiert die Zelle und Ihr entstehen jedoch völlig anders.

Fragen:

• Ist die Relevanz für das Thema gegeben bzw. spricht es gegen die Relevanz wenn es einen identischen Buchtitel zweier Autoren gibt?
• Kann der Artikel im deutschen Raum von Grund auf unter dem besagten Titel neu verfasst werden?

BG --BetaGuyLE (Diskussion) 14:28, 9. Dez. 2022 (CET)

Dass der englischsprachige Artikel die Zelle ganz anders definiert, ist zumindest ein Hinweis, dass das von dir zu beschreibende Phänomen möglicherweise noch kein "etabliertes" Wissen ist. Wird denn auf die von dir genannte Hauptquelle in anderen wissenschaftlichen Publikationen eingeganen? Gibt es weitere Wissenschaftler, die zumindest in Aufsätzen vergleichbare Termini verwenden / publizieren? Aufgrund der bisher genannten Angaben könnte ich mir vorstellen, dass hier eine Begrifflichkeit etabliert werden soll, die es bisher noch nicht ist, aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren. Bis dahin rate ich aber eher von einem Artikel ab.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:10, 11. Dez. 2022 (CET)

BayWa r.e. AG

BayWa r.e. AG ist ein (51%-)Tochterunternehmen der BayWa AG und verzeichnet nach neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres einen Umsatz von 4,5 Mrd. Euro (Vorjahr: 2,2 Mrd. Euro). Das EBIT lag bei 161,7 Mio. Euro (Vorjahr: 69,0 Mio. Euro). In den ersten drei Quartalen dieses Jahres hat die BayWa r.e. AG weltweit Wind- und Solarenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 423 Megawatt veräußert.

Die BayWa r.e. AG hat über 4.000 Mitarbeiter:innen an Standorten in 29 Ländern weltweit und ist in den Bereichen Wind- und Solarprojektierung (u.a. Agri-PV und Floating PV), Energielösungen für Unternehmen und Services wie Solarhandel tätig. Zudem

Als unabhängige Quellen können zahlreiche Veröffentlichungen in der internationalen Fach- und Wirtschaftspresse hinzugezogen werden, z.B.:

Solar-Trade Probe Risks Half of U.S. Installs, Group Says - Bloomberg

As Europe Seeks to Move Away From Russian Gas, Which Clean-Energy Technologies Will Benefit? - WSJ

Five Market Trends Driving Energy Transition (forbes.com)

US solar builders hike labour productivity ahead of growth jump | Reuters Events | Renewables

Zero-subsidy solar poised to fill France's capacity shortfall | Reuters Events | Renewables

A New Floating Solar Farm Shows That Renewables Can Be Easy (forbes.com)

--213.95.199.68 10:18, 12. Dez. 2022 (CET)

Das ist im vorliegenden Fall kein Problem. Aber weil diese Anfrage von einem Rechner der BayWa r.e. kommt, sei deutlich auf WP:BZS hingewiesen, von WP:IK mal abgesehen. Wird hier nicht nachgebessert, droht eine baldige Sperre. --Aalfons (Diskussion) 12:50, 12. Dez. 2022 (CET)

Roland Lötscher

Gründer und Leiter Theater Bilitz, https://www.bilitz.ch, Geschäftsleiter Theaterhaus Thurgau, Schauspieler, Regisseur , Zahlreiche Regiearbeiten https://www.theagovia.ch/archiv/ , https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/arbon-kreuzlingen-weinfelden/chronologie-in-35-jahren-fast-50-produktionen-ld.879277,https://www.tagblatt.ch/kultur/samuel-mosimas-solo-in-weinfelden-karneval-der-tierstimmen-ld.1152194, https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/arbon-kreuzlingen-weinfelden/wie-eine-offenbarung-ld.892542, https://www.aifuruya.ch/file/pdf/lab_280508_3_29.pdfhttps://www.tg.ch/news.html/485/news/2259/newsarchive/1, https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/arbon-kreuzlingen-weinfelden/drei-falschsaenger-auf-odyssee-ld.892526 https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/arbon-kreuzlingen-weinfelden/xang-zuletzt-immer-ausverkauft-ld.892339Thurgauer Kulturpreisträger 2001 https://kulturamt.tg.ch/public/upload/assets/67219/Liste_Kulturpreistr%3Fger_1986-2018.pdf?fp=1, Zahlreiche Artikel https://www.tagblatt.ch/suche?q=roland%20L%C3%B6tscher%20bilitz&filter=none, https://arttv.ch/startseite/suche/?search=Roland+L%C3%B6tscher+, https://www.thurgaukultur.ch/magazin/das-theater-in-zeiten-der-krise-4397, https://www.kleinreport.ch/news/thurgauer-kulturpreis-2001-vergeben-51663/, http://www.pressebureau.ch/aktuell/details/von-guten-und-von-schlechten-launen-213.html, https://www.srf.ch/news/regional/ostschweiz/kleintheater-wollen-kultur-in-der-peripherie-beleben, https://schulblatt.tg.ch/schulblattblog.html/4276/news/16659, https://www.wyfelder.ch/premiere-theater-bilitz-mehl-in-der-schublade%EF%BF%BC/, https://www.aargauerzeitung.ch/amp/ostschweiz/kreuzlingen/weinfelder-theater-bilitz-liefert-haeppchen-im-netz-ld.1214596, https://www.limmattalerzeitung.ch/ostschweiz/kreuzlingen/das-theater-bilitz-boxt-sich-mit-viel-programm-durch-schwierige-zeiten-ld.1202672, https://www.thurgaukultur.ch/magazin/1109, https://www.theaterpaedagogik.ch/tp/person.php?ids=499, https://www.yumpu.com/de/document/view/22273715/nr46-september-2013-theater-bilitz

Ehemaliges Mitglied Jury Felix Rellstab Stiftung / Ehemaliges Mitglied Jury Veranstalterpreis Astej Schweiz, --RolLoe (Diskussion) 14:14, 12. Dez. 2022 (CET)

Bitte streng WP:IK beachten. Statt hier durch die Unzahl von Links zu gehen: Welche von Wikipedia:Relevanzkriterien#Bühne hälst du für erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 14:31, 12. Dez. 2022 (CET)

paXos Consulting & Engineering GmbH & Co. KG

Ich schlage vor, einen Artikel über das Unternehmen Paxos aufzunehmen, da eine innovative Vorreiterrolle gegeben sein könnte.

Die paXos Consulting & Engineering GmbH & Co. KG ist ein Ingenieurbüro und in den Bereichen Entwicklungsdienstleistungen und Projektmanagement tätig. Die Schwerpunkte liegen auf Projekten in den Gebieten erneuerbare Energien und Elektromobilität. Als einer der fünf Mitbewerber bei der CharIN für ein neues Megawatt-Ladesystem (MCS) im Jahr 2018 stellte das Unternehmen auf der IAA-Transportation 2022 ein 3 - 12 MW Ladesystem vor. Dabei wurde auch mit der RWTH Aachen im Forschungsprojekt IDEAL zusammengearbeitet.

Im Solarbereich werden Produkte entwickelt, die im Bereich BiPV einzuordnen sind. So wurde 2021 auf der Intersolar in München ein Solar-Dachziegel präsentiert, der Photovoltaik und Solarthermie kombiniert. Forschungen dazu wurden auch mit der TH Köln betrieben. 2022 wurde ein Biberschwanzdachziegel gezeigt, der die Installation von Photovoltaikanlagen auf denkmalgeschützten Gebäuden ermöglichen soll.

Ist eine Relevanz zu erkennen? --15E92 (Diskussion) 18:07, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe hier keine enzyklopädische Relevsanz und rate von der Anlage eins Artikels dringend ab. Die innovative Vorreiterrolle wird hier so oft missverständen. Zu einem Vorreiter gehören diverse andere, die es ihm nachtun. Das sehe ich hier derzeit nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:25, 12. Dez. 2022 (CET)

Corinne Eckenstein, künstlerische Leiterin Dschungel Wien

Corinne Eckenstein *1963 in Basel, ist seit 2016 künstlerische Leiterin von Dschungel Wien Theaterhaus für junges Publikum, Regisseurin und Choreografin und Trägerin des Österreichischen Ehrenkreuz der Republik für Wissenschaft und Kunst (Verleihung Dezember 2022).

Weite Teile des Textes nach Übertrag dorthin hier gelöscht. --Aalfons (Diskussion) 19:19, 16. Dez. 2022 (CET)

--Katharina Scheyerer (Diskussion) 12:29, 16. Dez. 2022 (CET)

Ihrer BD zufolge besteht keine Schreibabsicht. Die Benutzerin ist neu & ratlos, ich schließe daher noch nicht, sondern sie soll sich erstmal orientieren. --Aalfons (Diskussion) 12:50, 16. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Antwort bzw. Diskussion. --Katharina Scheyerer (Diskussion) 13:12, 16. Dez. 2022 (CET)

Ich halte Frau Eckenstein für enzyklopädisch relevant, es könnte also ein Artikel geschrieben werden. Ich möchte aber auf WP:Interessenkonflikt, WP:NPOV, WP:WsigA und die Verweise auf deiner Benutzerdisk, bez. der Offenlegung, hinweisen. Gut, wenn nochmal jemand ein Auge darauf wirft.--ocd→ parlons 13:36, 16. Dez. 2022 (CET)

Ja bitte, das finde ich auch. Ich habe jetzt mal ein paar relevante Stücke von Eckenstein und Auszeichnungen ergänzt und bitte um eure Bearbeitung bzw. Adaption. Ich schau mir in der Zwischenzeit an, wie und wo ich diesen Interessenskonflikt offenlegen soll. --Katharina Scheyerer (Diskussion) 14:38, 16. Dez. 2022 (CET)

Kannst Du bitte den Artikel auf einer Seite in Deinem BNR anlegen? Zum Beispiel auf Benutzer:Katharina_Scheyerer/Eckenstein (Text von hier kopieren, auf den roten Link klicken und dann dort einfügen). Diese Seite hier ist nur für Anfragen zur Relevanz, nicht zum Erstellen von Artikeln. In Deinem BNR bist Du auch sicher vor Löschanträgen und sonstigen Störungen. --Erastophanes (Diskussion) 15:15, 16. Dez. 2022 (CET)

Ja sorry, mache ich. Danke. --Katharina Scheyerer (Diskussion) 15:45, 16. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 17:06, 16. Dez. 2022 (CET)

TSV Rackwitz - Ein Verein für die ganze Familie

Information über den TSV Rackwitz --TSVRackwitz (Diskussion) 10:28, 13. Dez. 2022 (CET)

Toll! So wohl eher nicht. --Magnus (Diskussion) 10:32, 13. Dez. 2022 (CET)

Hallo, Anfragen nach dem motto "Google doch selbst" haben wir hier nicht so gerne, vgl. auch das Intro oben. Welche Kriterien aus WP:RK#Sportvereine könnten eventuell erfüllt sein? --Zweioeltanks (Diskussion) 10:32, 13. Dez. 2022 (CET)

Marie-Anna Wessel

Sieist seit 2021 Präsidenten vom Bundesprachenamt mit ca. 1000 Mitarbeitern. --GalataG23 (Diskussion) 13:02, 17. Dez. 2022 (CET)

Als Chefin einer Bundesoberbehörde enzyklopädisch relevant. Aber dein falscher Dativ ist eine Qual, Präsidentin des Bundessprachenamts. --Aalfons (Diskussion) 14:32, 17. Dez. 2022 (CET)

Danke --GalataG23 (Diskussion) 21:06, 17. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RK eindeutig. --Aalfons (Diskussion) 22:08, 17. Dez. 2022 (CET)

Beach Mitte

Beach Mitte ist ein 20000 qm großes Sport – und Freizeitareal im Bezirk Mitte von Berlin und gilt als die größte innerstädtische Beachanlage Europas.

Es ist grundsätzlich ein kommerzieller Anbieter, er hat jedoch für den Sport Beachvolleyball in Berlin und Deutschland erhebliches geleistet, weil es neben den Plätzen auch eine breites Trainingsangebot gibt, welches Anfänger an diese wunderbare Sportart heranführt. Die Anlage existiert bereits seit 1996, zunächst auf einer Brache der angerissenen Stations der Weltjugend, seit 2006 auf einem ehemaligen Stück Mauerstreifen am Nordbahnhof in Berlin. Ich war sehr erstaunt, dass bisher kein Wikipedia Artikel zu Beach Mitte existiert. Das Konzept des Angebots von mietbaren Beachplätzen wurde von den Gründern von Beach Mitte entwickelt und in Berlin wiederholt kopiert (Beach 61, East 61, Beachzone Weissenseer Weg).

Ich möchte gerne einen Artikel verfassen, bin mir jedoch unsicher, ob dieser ausreichend relevant ist. Ich bin von der Sportart begeistert, ich habe keine finanzielle Affiliationen mit Beach Mitte --Rudi.marnitz (Diskussion) 16:28, 17. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Beach Mitte liegt auf dem Gelände des Parks auf dem Nordbahnhof. Als privaten Anbieter würde nach den Relevanzkriterien für Unternehmen ansetzten. Die dort erwarteten Zahlen werden sicher nicht erreicht. Eine eigenständige enzyklopädische Relevanz ist daher nicht anzunehmen. Es könnte aber ein kurzer Abschnitt im Artikel zum Park eingefügt werden. Gruß.--ocd→ parlons 16:41, 17. Dez. 2022 (CET)

Gute Idee, das so einzupflegen. Dann kann auch eine entsprechende WL erstellt werden. Die Übernahme des Gebäudes vom Bundespressestrand nicht vergessen! Als deren Nachbar, aber ohne IK: --Aalfons (Diskussion) 18:30, 17. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel bereits im ANR. Was sollte die Anfrage hier? --Aalfons (Diskussion) 18:51, 17. Dez. 2022 (CET)

Relevanz, Belege

Bitte diskutiert mit mir über diese von mir erstellte Seite:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kriegeraaa/Klaus_Scheuch --Kriegeraaa (Diskussion) 11:56, 13. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Wir diskutieren hier üblicherweise nicht und bis auf wenige Ausnahmen sind die Stellungnahmen einhellig. Bitte arbeite noch die in der DNB genannten Veröffentlichungen ein. Damit steht und fällt die enzyklopädische Relevanz. Damit sollte es reichen. Gruß. --ocd→ parlons 12:48, 13. Dez. 2022 (CET)

Vitavate Vitamin Wasser

Vitavate ist das Kult-Getränk 2022 und genießt insbesondere großes Ansehen in der Jugendszene. Die UniBev GmbH ist bekannt für Kooperationen mit Künstlern und brachte gemeinsam mit den prominenten Twitch-Streamern Elias Nerlich, Sidney Eweka und Niklas Wilson Vitavate in mittlerweile 5 verschiedenen Geschmacksrichtungen raus. Diese Künstler genießen bereits einen Eintrag auf Ihrer Seite Wikipedia, in der unter anderem über das Getränk berichtet wird. Jedoch fehlt hier eine Verlinkung zu der Historie und Beschreibung der Marke. Interessant an der Entstehungsgeschichte des Jugend-Hypes ist zum Beispiel, dass Vitavate es schaffte die größte (auf Reichweite/Follower Anzahl bezogen) Getränke Seite auf Instagram zu werden. Es sind zahlreiche Artikel über Getränkemarken auf Wikipedia zu finden.

Elias Nerlich Niklas Sommer

https://www.vitavate.de/pages/impressum

https://www.wuv.de/Themen/Markenstrategie/Twitch-Streamer-entfachen-Hype-um-Vitaminwasser

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/elias-nerlich-trymacs-knossi-so-mischen-influencer-den-amateurfussball-auf-a-581a25ec-ab13-413b-b2d4-9dd2df76c0ed

https://www.zeit.de/sport/2022-09/delay-sports-berlin-sidney-friede-elias-nerlich-social-media-twitch

https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/elias-nerlich-im-steckbrief-zwischen-sport-und-social-media-81260898.bild.html

https://vm.tiktok.com/ZMFu1FaHg/ --Constancia Oertel (Diskussion) 13:54, 13. Dez. 2022 (CET)

Bevor wir das Thema weiter vertiefen, solltest Du ggf. auf Deiner Benutzerdisk. vorbei schauen, den Marketingbaustein lesen und den Nutzungsbedingungen gerecht werden. Immerhin gibt es laut LinkedIn eine Werkstudentin bei UniBev, deren bürgerlicher Name Deinem Kontonamen entspricht. --MfG, Klaus­Heide () 14:02, 13. Dez. 2022 (CET)

Ibra (Rapper)

16 Jahre, technisch versiert und ein Talent mit großem Potential. Eine Beschreibung, wie man sie sonst nur zunehmend aus dem Fußball kennt ist mindestens genauso treffend für den Musiker Ibra. Betrachtet man allein nur die Umstände seiner jetzigen Situation wird man schnell hellhörig. 1 einziger veröffentlichter Song mit plattformübergreifend einer Millionen Streams, Socials mit gerade knapp 100.000 Followern und einen Vertrag mit Sony Music in der Tasche.

Der junge Rapper, aufgewachsen im baden-württembergischen Heilbronn hat schon früh seinen Weg gefunden. Bereits mit 10 Jahren verfasste er eigene Texte, ohne eine genaue Vorstellung, wohin in das einmal bringen konnte. Sechs Jahre und ein Rap Turnier später, erscheint seine Musik heute bereits wie die eines Routiniers. Er beschreibt seinen eigenen Musiktstil als Ibra, vielfältig und differenziert. Im Vergleich zu anderen Kollegen seines Alters scheut er sich nicht davor auch erwachsene, selbstreflektierte und traurige Töne anzustimmen. Vor allem in Anbetracht seiner Herkunft und seines sozialen Umfelds ist das beachtlich. Ibra selbst sagt, dass er von der Musik gelernt habe, dass einem keiner helfe, wenn man die Hilfe bräuchte. Andersrum sei es dann, wenn Menschen merken würden, dass man Erfolg hat, mit dem was man tue.

Diese Erfahrungen gepaart mit dem Willen sich durchsetzen zu wollen und sein Ziel zu verfolgen machen Ibra und seine Musik aus und sind die Basis dafür, dass er heute bereits auf diesem hohen Niveau musiziert.

Für 2023 ist Ibra als potenzieller Newcomer des Jahres angemeldet. Wir dürfen gespannt sein, wie sein weiter Weg verläuft. --2A01:C23:78A3:300:48B4:3556:926F:7ED6 14:18, 13. Dez. 2022 (CET)

In Anbetracht dieses POVigen Textes rate ich selbst bei möglicher Relevanz von einer Artikelerstellung ab. --Magnus (Diskussion) 17:04, 13. Dez. 2022 (CET)

+1 Der Text ist nicht für die Wikipedia geeignet. Ich glaube nicht, daß Sony zwei Rapper mit gleichem Künstlernamen unter Vertrag hat: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ibra_%28rapper%29 --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:35, 13. Dez. 2022 (CET)

Mike Tunes

Mike Tunes (bürgerlich: Michael Gaiser; * 8. Mai 2001) ist ein deutscher DJ und Musikproduzent aus Baiersbronn im Schwarzwald. --Michaelgaiser (Diskussion) 18:54, 13. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Was von unseren WP:Relevanzkriterien siehst du als erfüllt an? Ein cooler Name und irgendwas mit Musik reicht jedenfalls nicht. Gruß.--ocd→ parlons 18:58, 13. Dez. 2022 (CET)

Mit tausend Mal so vielen Followern auf Youtube könnte man nachdenken. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:12, 13. Dez. 2022 (CET)

Spielplatzsicherheit

In Österreich gibt es kein Kinderspielplatzgesetz, jedoch Normen der Technik, die die sichere Ausführung, Aufstellung und Instandhaltung von Spielgeräten gewährleisten

ÖNORM EN1176, Teil 1-7 und 10-11 und ÖNORM EN1177 sind die allgemein gültigen Regelwerke für Spielplätze und Spielgeräte

Der Spielplatzbetreiber ist verpflichtet, für die Sicherheit am Spielplatz zu sorgen, einschließlich des Bereitstellens normgerechter Spielgeräte, der Inspektion und Wartung der Geräte und Böden

Der Spielgerätehersteller ist verpflichtet, dem Betreiber Unterlagen und Informationen zur Verfügung zu stellen und das Spielgerät mit der Normkennzeichnung zu kennzeichnen, wenn es den Anforderungen der Norm EN1176 entspricht

Weitere Normen, die in diesem Zusammenhang zur Anwendung kommen, sind ÖNORM B2607 und ÖNORM S4720.

Das Technische Büro Schaller bietet ein Seminar für Spielplatzverantwortliche an, das sich mit der Sicherheit von Kinderspielplätzen befasst. Experten geben Ratschläge zur Verbesserung der Sicherheit von Spielplätzen und minimieren das Unfallrisiko. Ziel des Seminars ist es, die Betreiber und Eigentümer von Spielplätzen in der Verantwortung für die Sicherheit der Spielplätze zu schulen. Die Kosten des Seminars betragen 165 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer.

Der gerichtlich beeidete Sachverständige und Jurist Mag. iur. Rainer Schaller überprüft seit 20 Jahren die Sicherheit von Spielplätzen und Sport- und Freizeitanlagen in Kärnten und der Steiermark. Das Unternehmen bietet auch Überprüfungen von Schulklassen-Einrichtungen an. Das Unternehmen bietet eine breite Palette an technischen und juristischen Prüfungen, einschließlich einer eigenen Dokumentationssoftware für die visuelle und operative Überprüfung vor Ort. Schulungen und Vorträge für Spielplatz- und Sportstättenbetreiber sind ebenfalls verfügbar. --178.115.251.223 09:28, 15. Dez. 2022 (CET)

Was soll das denn werden? Ein Artikel über Spielplatzsicherheit, über die Rechtsnorm oder über Rainer Schaller (Jurist)? Letzter ist ausgehend von dieser Anfrage wohl nicht relevant. --Magnus (Diskussion) 09:46, 15. Dez. 2022 (CET)

Aram Galstyan - Relevanzcheck

Ich bitte um einen Relevanzcheck für einen Beitrag über Aram Galstyan, den ich verfasst habe

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Katjuschka4/Artikelentwurf&veaction=edit

Freundliche Grüße, Katja --Katjuschka4 (Diskussion) 09:34, 15. Dez. 2022 (CET)

Guten Morgen, ich sehe keine Relevanz nach WP:RKBK. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:38, 15. Dez. 2022 (CET)

Guten Morgen zurück und danke für die schnelle Reaktion.

Es gibt Belege für folgendes Kriterium: "Monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.", die ich auch eingefügt habe. Das wäre m.E. eindeutig ein Argument FÜR Relevanz.

MfG --Katjuschka4 (Diskussion) 09:44, 15. Dez. 2022 (CET)

Es wurde da leider nicht der Künstler, sondern ein Bildband, bei dem er Co-Autor ist besprochen. Das ist extrem knapp und wird zur Diskussion führen. Vielleicht kann da Kurator71 eine Abschätzung beisteuern.--ocd→ parlons 10:14, 15. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe die Relevanz derzeit auch nicht. Der Artikel bzw. die Sendung müsste sich um den Künstler drehen, das ist hier aber nicht der Fall. Auch die Ausstellungen sprechen gegen Relevanz. Ich wage daher vorauszusagen, dass der Artikel gelöscht würde. Gruß, --Kurator71 (D) 11:06, 15. Dez. 2022 (CET)

Michael Schneider

Michael Schneider (*13. Juli 1977 in Frankfurt) ist ein deutscher evangelischer Theologe und Präses der Evangelischen Kirche von Kurhessen Waldeck

Dr. Michael Schneider wurde 1977 in Frankfurt/Main geboren. Sein Studium der Evangelischen Theologie, Mathematik und Philosophie absolvierte er an der Goethe-Universität Frankfurt a. M., an der er 2008 zum Doktor der Theologie promoviert wurde. 2009 übernahm Schneider dort die Leitung und Geschäftsführung des Dekanats am Fachbereich Evangelische Theologie. Zudem ist er Lehrbeauftragter für Theologie, Liturgik und Hymnologie an der Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Frankfurt sowie Dozent an der Kirchenmusikakademie in Schlüchtern. Seit 30 Jahren engagiert sich Schneider kirchenmusikalisch in der Landeskirche: an der Orgel, in der Chorarbeit, in Gremien und im Unterricht. Schneider war bereits Mitglied der 13. Landessynode und im Rat der Landeskirche aktiv. --FauleBirne 007 (Diskussion) 17:28, 14. Dez. 2022 (CET)

https://www.uni-frankfurt.de/41074255/Schneider__Dr__Michael

https://www.ekkw.de/unsere_kirche/24805.htm (nicht signierter Beitrag von Müller1773 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 14. Dez. 2022 (CET))

https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/gemeindepraxis/gemeindearbeit/52797/bibelauslegung (nicht signierter Beitrag von FauleBirne 007 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 14. Dez. 2022 (CET))

Aufgrund der Publikationsliste sehe ich ihn als Autor für relevant an. Ein Artikel ist also möglich, sollte aber inhaltlich auch stark auf die Veröffentlichungen eingehen. Der bisherige Entwurf ist mir darin zu knapp. Grüße --h-stt !? 18:51, 14. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe das ähnlich. Relevanz besteht nach unseren Kriterien am ehesten als Autor, auch wenn es kein eindeutiger Fall ist. Es gibt die in ordentlichem Verlag erschienene Diss. und dazu ein Buch als Mitautor und drei als Mitherausgeber. Da könnte gefragt werden, ob die alle mitgezählt werden, aber ich wäre zuversichtlich. Unsere Relevanzkriterien für Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen sind leider sehr auf die römisch-katholische Kirche zugeschnitten; Präsides von Landessynoden werden da nicht berücksichtigt und werden kaum als automatisch relevant anerkannt. Wir haben zwar etliche Artikel (siehe Kategorie:Präses, Präsident oder Moderator einer Synode), aber die Personen darin haben meist auch noch andere Argumente für Relevanz. Hier kommen nun zwei Merkmale zusammen, und so wäre ich ganz zuversichtlich, dass ein Löschantrag, wenn er wirklich gestellt würde, erfolglos bliebe. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:15, 15. Dez. 2022 (CET)

Ich schließe mich dem Kollegen Zweioeltanks vollinhaltlich an. Es könnte in einer evtl. Löschdiskussion knapp werden, aber einen Versuch lohnt es - aber bitte darauf achten, dass er nicht Präses der Evangelischen Kirche von Kurhessen Waldeck ist sondern Präses der Landessynode der Evangelischen Kirche von Kurhessen Waldeck ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 17. Dez. 2022 (CET)

Anis Velagić

Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrtes Wikipedia Team, Anis Velagić ist ein Influencer in Bosnien und Herzegowina, lebt in Wien und ist derzeit 21 Jahre alt, er schreibt Bücher, Zitate sowie Motivationssprüche, ich bin bekannt in Bosnien für das was ich mache und für das helfen anderer Menschen. Ich habe mein erstes Buch geschrieben und dieses erscheint Mitte 2023. Anis Velagic folgen von Tag zu Tag sehr viele Menschen auf den Sozialen Plattformen und er hat auch sehr viele Impressionen. Viele Verifizierte Konten unterstützen ihn. In den Google News ist er auch zu finden (Link hinzugefügt).

https://avaz.ba/showbiz/jet-set/794031/anis-velagic-za-avaz-mnogima-dijelim-savjete-volim-da-pomazem-uskoro-izdajem-knjigu?amp=1 (nicht signierter Beitrag von Anis3008917 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 21. Dez. 2022 (CET))

Hallo. Zur Orientierung kannst du die WP:Relevanzkriterien lesen. Demnach reicht es noch nicht für einen Artikel. Es müssten schon zwei belletristische Bücher, in einem regulären Verlag, sein. Wir haben keine festen Regeln für Followerzahlen, aber es hat sich eingebürgert, dass unter 1Mio nichts zu machen ist. Bitte also keinen Artikel anlgen, er würde gelöscht werden. Gruß (nicht signierter Beitrag von Ocd-cologne (Diskussion | Beiträge) 20:03, 21. Dez. 2022 (CET))

Und lies mal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte --Lutheraner (Diskussion) 20:12, 21. Dez. 2022 (CET)

Nach dem gelöschten Verstoß gegen WP:KPA schließe ich hier. Passiert so etwas noch einmal, wird die Sperrung des Accounts beantragt. Ein Artikel hätte aus den dargestellten Gründen keine Chance. --Aalfons (Diskussion) 21:36, 21. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Relevanz. --Aalfons (Diskussion) 21:36, 21. Dez. 2022 (CET)

Claus Christian Schmidt

Ich werde zwei Mal in Wikipedia erwähnt, einmal allerdings mit einer falschen Verlinkung, die zu dem CSU-Politiker Christian Schmidt führt. Um diese zu korrigieren, ist es sinnvoll, auf den 'richtigen' Christian Schmidt zu verweisen, zu dem bislang kein Eintrag besteht. --178.202.61.64 23:06, 18. Dez. 2022 (CET)

Welches Relevanzkriterium ist denn erfüllt, bzw. was machst Du, was öffentlich wahrgenommen wird? -- Aspiriniks (Diskussion) 23:12, 18. Dez. 2022 (CET)

Auf Christian Schmidt verweisen dutzende Artikel, auf Claus Christian Schmidt kein einziger. Um welche Artikel geht es und warum ist der andere Christian Schmidt (also Du) relevant? --Erastophanes (Diskussion) 13:13, 19. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aspiriniks (Diskussion) 18:25, 22. Dez. 2022 (CET)

Artikel auf mbs0/Spielwiese

Liebe Freundinnen und Freunde, könntet Ihr so freundlich sein und Euch einmal den Artikelentwurf auf meiner 'Spielwiese' (mbs0/Spielwiese) in Bezug auf Relevanz im Bereich Autor + Übersetzer anschauen. Ich arbeite ja jetzt seit dem Jahr 2010 auf der Wikipedia mit und bin mir nicht sicher, wie im Augenblick der Relevanzkriterien interpretiert werden. Die zweite Frage betrifft die Neutralität des Artikels. Dieser Artikel beschreibt meine eigene Übersetzertätigkeit im Bereich des Buddhismus. Ich kenne und befürworte die Regeln der Wikipedia bzgl. von Interessenkonflikten, um so den enzyklopädischen Charakter der Wikipedia zu schützen. Andererseits habe ich unlängst einen Artikel über einen bekannten buddhistischen Übersetzer, "Thomas Geist (Übersetzer)", 20 Jahre nach dessen Tod geschrieben - und es war sehr harte Arbeit, um die relevanten Quellen auszugraben und die Bildrechte an einem Portrait zu organisieren. Ich selbst habe nun demnächst eine schwere Tumor-OP vor mir, von der nicht sicher ist, ob ich diese überlebe, und so haben mich Freunde aus der buddhistischen Community gebeten meine wichtigsten Publikationen auf der Wikipedia zugänglich zu machen. Aber selbstverständlich akzeptiere ich Euer Votum und habe nicht vor, mich in langwierige Löschdiskussionen zu verstricken :-)

In diesem Sinne frohe Weihnachten und ein gesundes und glückliches Neues Jahr --Mbs0 (Diskussion) 19:37, 22. Dez. 2022 (CET)

Service: Artikel.--ocd→ parlons 19:45, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Ich musste etwas überlegen. Prinzipiell ist für mich die enz. Relevanz durch die, in der DNB nachweisbaren, Übersetztungen, im Verlag Herder, gegeben. Es kann sein, dass das jemand anders sieht und einen LA stellt, aber das ist sicher überlebbar. Du hast nichts zu verlieren. Leider ist die Beleglage im Artikel denkbar schlecht. Deine Vita stammt von deiner Homepage. Da kannst du, wenn man es böswillig meint, alles reinschreiben. Deine Auswahl an Publikationen orientiert sich offensichtlich an deiner eigenen Bewertung. Du hast diese vielfach mit refs versehen. Da muss die DNB, also ISBN, reichen. Ich persönlich, entschuldige das Bitte, finde die schon fast ausufernde Aufzählung der Publikationen als Nabelschau und wenig enzyklopädisch. Hier ist weniger mehr. Es wird weniger die Relevanz als vielmeh die Artikelqualität, also auch die Beleglage das Problem sein. Ein klares Jein. Sorry.--ocd→ parlons 20:24, 22. Dez. 2022 (CET)

Erstmal vielen Dank für die Rückmeldung. Die <refs> beziehen sich auf Rezensionen der Publikationen, weil ich die Relevanzkriterien so lese: Ist die Publikation irgendwo rezensiert worden? Mit den ISBN-Nr tue ich mir beim Herder-Verlag etwas schwer, weil einige meiner Übersetzungen immer wieder Neuauflagen mit neuem Titelbild und neuer ISBN erlebt haben. Und die von mir jetzt aufgeführten buddhologischen Online-Publikationen werden von vielen LeserInnen sehr gelobt und auch zitiert, sind jedoch natürlich ISBN-frei, aber spielen doch in einem Personen-Artikel über mich eine wesentliche Rolle. Bleibt noch das Problem mit meinem Curriculum Vitae: das Wichtige sind aus meiner Sicht die Publikationen, und diese sind ja belegbar (incl. der Dissertation). Ob jetzt Geburtsort und Geburtsjahr stimmen - who knows :-)) Aber nochmals Dank für Deine Hinweise und Einschätzung. --Mbs0 (Diskussion) 21:01, 22. Dez. 2022 (CET)

(BK) In anderen Worten komme ich zu einem ähnlichen Ergebnis wie Kollege ocd-cologne und zur Empfehlung, diesen Artikel nicht in den ANR zu verschieben, obwohl enzyklopädische Relevanz als Autor vorliegt. Weil der Artikeltext komplett nicht extern belegt ist, sondern nur mit Infos der eigenen Homepage, ist nicht nur ein Löschantrag wg. WP:Q wahrscheinlich, sondern auch die Löschung. Hier müsste also deutlich nachgebessert werden. Zur Literaturliste: Nach WP:WWNI#7 und WP:L sind umfangreiche Bibliografien nicht erwünscht. Vier als Monografien erschienenen Sachtitel mit ISBN dienen dem Nachweis, dass ein Autorenkriterium erfüllt ist, vielleicht auch wenige weitere, in Katalogen nachweisbare. Deren eventuelle Rezensionen sollten von Belang sein, um diese Bezeichnung zu verdienen, aus reputablen Medien stammen (!) und als Sammelbeleg angeführt werden; es fällt aber auf, dass nichts davon online und damit auf die Schnelle überprüfbar ist. Alle Publikationen, die nur auf der eigenen Homepage erschienen sind oder als solche in einem Repositorium abgelegt wurden, finden hier keinen Platz, ebensowenig verstreute Kleinveröffentlichungen. Sorry, ohne extere Belege und ein sehr deutlich verringertes Werkverzeichnis wird sich ein Artikel hier nicht halten können. --Aalfons (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank - das ist sehr hilfreich :-) --Mbs0 (Diskussion) 21:31, 22. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn noch Diskussionsbedarf, Erle bitte löschen. --Aalfons (Diskussion) 21:47, 22. Dez. 2022 (CET)

Liste von Flurnamen von Fischach

Hallo zusammen, ich überlege hin und her, ob der oben genannte Artikel Bestand haben würde. Es wäre eine alphabetische Auflistung von Flurnamen mit Angabe zur Örtlichkeit sowie eine Erklärung der Namensherkunft (mit Beleg natürlich). Ist halt sehr Heimatkunde. Vorbilder bzw. vergleichbare Artikel gibt es kaum. Was haltet ihr von der Sache? --Mailtosap (Diskussion) 22:55, 21. Dez. 2022 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische_Objekte,_Siedlungen interpretiere ich so, dass alle Toponyme, die belegt sind, auch relevant sind. Liste der Flurnamen... haben wir einige, wenn auch nur aus Brandenburg. Du solltest zur Sicherheit auf WD:RK nachfragen. --Aalfons (Diskussion) 23:28, 21. Dez. 2022 (CET)

Ich würde sogar noch etwas anders vorgehen: Einen Abschnitt über Flurnamen in Ortsartikeln könnte bei vielen Kommunen in Deutschland angebracht sein. Bei größeren Orten/Gemeinden/Städten kann dieser dann auch ausgelagert werden. Idealerweise könnte dazu sogar eine Art Quasi-Standard etabliert werden. Als Leser würde ich mich auf jeden Fall über die entsprechende Zusatzinformation in Ortsartikeln freuen und ich würde sie dort sogar eher suchen, als in eigenen, getrennten Listen. -- mpns _{[Rede gerne mit mir]}  08:06, 22. Dez. 2022 (CET)

Die Anzahl der Flurnamen in einer Gemeinde dürfte i.d.R. deutlich im zweistelligen Bereich liegen. Daher würde ein Abschnitt dazu die meisten Artikel – zumindest nach meinem Empfinden – sprengen. Wenn also, würde ich das als eigenständige Liste und mit einer Verlinkung dorthin aus dem Artikel machen (wie bei Straßennamen). „Liste der Straßennamen“ gibt es häufiger, aber auch Flurnamen wären nicht grundsätzlich neu, wie Aalfons weiter oben schon schreibt. Mit „Liste der Flurnamen“ finden sich neun, ggf. gibt es noch weitere Schreibvarianten (wie z.B. „Liste Münchner Straßennamen“ im Straßenbereich). In der Kategorie:Flurname finden sich übrigens über einhundert Artikel zur Bedeutung von Flurnamen. Wenn die Kategorie:Liste (Flurnamen) komplett ist, gibt es allerdings tatsächlich nur einige Listen aus Brandenburg und Kärnten. Könnte daher durchaus sein, dass es wegen der geringen Anzahl noch keine Grundsatzdebatte zur Relevanz gab. Von daher ist der Hinweis von Aalfons auf WD:RK sicherlich sinnvoll. --Mombacher (Diskussion) 12:44, 22. Dez. 2022 (CET)

Ok, ich muss meine Idee mit der Integration in Ortsartikel revidieren. Statt der 4 Flurbezeichnungen in der Ortschronik hat mein Heimatort bereits 18 Flure - und das als sehr (!) kleiner Ort. Das würde i.d.R. den Rahmen wirklich sprengen. -- mpns _{[Rede gerne mit mir]}  21:05, 22. Dez. 2022 (CET)

Ergänzung: Es gibt übrigens auch Berührungspunkte mit den Straßenlisten: Bei Neubaugebieten kommt es nicht selten vor, dass bisherige Flurnamen als Straßennamen übernommen werden. Vielleicht macht daher auch eine kombinierte „Liste der Straßen- und Flurnamen in/von ...“ Sinn? --Mombacher (Diskussion) 12:55, 22. Dez. 2022 (CET)

Ich danke euch für eure Kommentare. In den Ortsartikel integrieren halte ich auch für schwierig, da das schnell zu lang wird. Ich bin mir nur noch ganz sicher, ob eine eigenständige Liste lange auf Wikipedia überleben würde. Ich schreib mal noch bei WD:RK und dann schau ich weiter. Ich wünsche euch ein frohes Fest. --Mailtosap (Diskussion) 23:30, 23. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mailtosap (Diskussion) 23:30, 23. Dez. 2022 (CET)

Paula Adomeit

Paula Adomeit ist Pflegedirektorin der Insel Gruppe AG in Bern, dem grössten medizinischen versorgungsnetzwerk der Schweiz. Sie ist eine der am Besten ausgebildeten Pflegefachfrauen in der Schweiz und Vorbild für viele Managamentinteressiert. --PN_76 (Diskussion) 21:34, 22. Dez. 2022 (CET)

Seite bereits gelöscht. Eine Person, die ihren Job offenbar gut macht. Keine enzyklopädische Relevanz nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) erkennbar. Es wird nicht empfohlen, es noch einmal zu versuchen. --Aalfons (Diskussion) 21:45, 22. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paula Adomeit wurde zweimal gelöscht und das Lemma gesperrt. Hier vorbei, zuständig ist nun die WP:LP. --2003:D5:FF28:B100:9860:7ED1:8DE4:71BE 11:07, 23. Dez. 2022 (CET)

König Otto Museum

Museum von innen

Das König Otto Museum in Ottobrunn ([1], Landkreis München)

gibt einen interessanten Überblick über

• Otto (Griechenland)
• Griechische Revolution
• Ottobrunn

In Ottobrunn verließ Otto von Wittelsbach den Landkreis München, um nach Nauplia zu fahren und sein Königsamt in Griechenland anzutreten. Die Ottosäule erinnert daran. --Nawennschon (Diskussion) 09:06, 10. Dez. 2022 (CET) --Nawennschon (Diskussion) 09:06, 10. Dez. 2022 (CET)

Bei öffentlichen Museen bin ich geneigt, pro Relevanz zu argumentieren. Entscheidend dürfte sein, ob dir für einen Artikel geeignete Quellen zur Verfügung stehen, die über die Selbstdarstellung des Museums hinausgehen. Ob das angesichts der eigenen Beschreibung "klein aber fein" realistisch ist, vermag ich anhand der bisher genannten Informationen nicht zu beurteilen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:04, 11. Dez. 2022 (CET)

Das "Otto-König-von-Griechenland-Museum" hat aktuell zweimal pro Woche füe je drei Stunden geöffnet. Es wurde ein Buch in Zusammenarbeit mit dem Leiter des Museums herausgebracht. 174 m² im Rathaus, jährlich weit über 1000 Besucher. Wenn für "in Fachkreisen hoch angesehen" ein sauberer Beleg vorhanden ist, wäre das schon hilfreich. Generell fehlen der Anfrage hinweise auf Quellen, die verwendet werden sollen.

Insgesamt klingt das nach einem Hobbyprojekt von Prof. Dr. Jan Murken (Mediziner). So wirklich springt mich die enzyklopädische Relevanz nicht an. --Erastophanes (Diskussion) 18:38, 11. Dez. 2022 (CET)

Das Urteil "Hobbyprojekt" lässt sich auf alle privaten Museen anwenden, selbst auf die der Milliardäre. – Das Museum gibt es im Rathaus seit 1989, erweitert seit 2000. Damit halte ich das Fortdauer-Kriterium erfüllt, sehe keinen Verstoß gegen andere der informellen Museumskriterien und plädiere auf relevant. Fun fact: Auf seiner BS berichtet Benutzer:Nawennschon, er komme aus den historischen Reußschen Landen (sogar, finden wir schnell heraus, jüngere Linie!). Ausgerechnet jetzt und hier kommt ein tatsächlich König gewordener Prinz um die Ecke ... --Aalfons (Diskussion) 21:56, 11. Dez. 2022 (CET)

Wir haben ja keine speziellen RK für Museen. Es wird/wurde aber grade was diskutiert: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanz_von_Museen_und_Archiven.

Es gibt regelmäßige Öffnungszeiten, aber die anderen Punkte, die Du, Aalfons, da aufgezählt hast, sind eher nicht erfüllt. Ist sicher grenzwertig. Wie schon gesagt, es hängt stark an den verwendeten Quellen neben der Museums-HP. --Erastophanes (Diskussion) 06:48, 13. Dez. 2022 (CET)

Mich würde auch interessieren, ob diese Ottostube in regionalen oder bayrischen Museumsführern gelistet ist. Nawennschon? --Aalfons (Diskussion) 19:07, 13. Dez. 2022 (CET)

Das Museum ist im Museumsportal Bayern gelistet. --Nawennschon (Diskussion) 09:13, 18. Dez. 2022 (CET)

Das bestätigt meine Relevanzvermutung. Ich rate rate, viel von da zu zitieren. Im Grunde wäre eine Liste von nichtstaatlichen Museen in Bayern allein mit den von der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern 1200 betreuten Häusern und Projekten nicht nur empfehlenswert. Ich würde sie sogar generell unter Relevanzverdacht stellen, das müsste aber noch genauer besprochen werden und nicht hier. Siehe auch die Riesenprobleme mit Belegen und Inhalten auf Diskussion:Liste_der_Museen_in_Bayern. Same same here: Liste_der_Museen_in_Baden-Württemberg und Landesstelle für Museumsbetreuung Baden-Württemberg mit 1300 Objekten. --Aalfons (Diskussion) 17:03, 19. Dez. 2022 (CET)

Heinz Wanda

Einen Artikel über den Dipl.-Ing. und Direktor i.R. Heinz Wanda habe ich auf meiner persönlichen Unterseite vorbereitet. Link: Benutzer:Armin Priesner/Artikelentwurf Den beruflichen Werdegang, beginnend in den 1960er und 1970er bei der Siemens AG Österreich in der Tochterfirma "Ton- und Studiotechnik" über eine Mitgliedschaft im CENELEC Verwaltungsrat (später CENELEC Vice President und CENELEC President) und TÜV AUSTRIA Verwaltungsrat, seiner Lehrtätigkeit an der Fachhochschule Technikum Wien und als Mitglied des Präsidialrats des Austrian Standards International habe ich zusammengefasst und mit Quellen belegt. Bitte um Prüfung ob ein Wikipedia Eintrag der Person die Kriterien erfüllt. Die Vizepräsidentschaft und anschließende Präsidentschaft im "Europäisches Komitee für elektrotechnische Normung" (CENELEC) und seine Tätigkeit als Mitglied des Präsidialrats des Austrian Standards International können als Gründe für einen Eintrag in der Wikipedia in Frage kommen (wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt). Erwähnungen finden sich in Nachrichten, Jahresberichten und einer Pressemitteilung der Europäischen Kommission (von EU-Kommissar Bangemann 1997). Armin Priesner (Diskussion) 10:09, 15. Dez. 2022 (CET)

Losgelöst von der Frage der Relevanz (die ich so noch nicht richtig sehe) habe ich den Entwurf grammatikalisch überarbeitet. Wir verwenden für Vergangenes das Präteritum, nicht das Präsenz. --2003:D5:FF00:4700:C07F:BBF5:6EF7:12B1 12:48, 15. Dez. 2022 (CET)

Erwähnungen alleine reichen normalerweise nicht. Gibt es auch Artikel über ihn? Meiner Meinung nach reichen die Positionen so alleine nicht aus. Er könnte aber in diesen Positionen durchaus relevanzstiftende Aktivitäten entfaltet haben, dazu muss das aber halt irgendwo rezipiert sein.

Der Artikel wäre für mich auch noch zu sehr an einen tabellarischen Lebenslauf angelehnt. Ein bisschen mehr Fleisch um die einzelnen Aktivitäten wäre gut. Er wurde fast die ganze Zeit nur rumgeschubst (zumindest liest sich das so).

P.S. Ist "entsendete" im Österreichischen korrekt? Bundesdeutsch wäre das "entsandte". --Erastophanes (Diskussion) 14:17, 15. Dez. 2022 (CET)

"entsendete" war mein Fehler. Ist gefixt. --2003:D5:FF00:4700:C07F:BBF5:6EF7:12B1 14:24, 15. Dez. 2022 (CET)

beide Formen sind korrekt, siehe https://de.wiktionary.org/wiki/entsenden --K@rl du findest mich auch im RAT 17:45, 17. Dez. 2022 (CET)

Danke, wieder was gelernt :) --Erastophanes (Diskussion) 19:00, 17. Dez. 2022 (CET)

Dafür heißt es nicht Präsenz, sondern Präsens (scnr, aber wenn hier schon Rechtschreibung ventiliert wird ...) --Aalfons (Diskussion) 22:12, 17. Dez. 2022 (CET)

@Armin Priesner: Falls er hier nicht relevant sein sollte, lade ich dich ein , einen Artikel im RegiowikiAT über ihn zu schreiben. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:49, 20. Dez. 2022 (CET)

Thomas Balzer

Verknüpfung verschiedener Wiki Einträge die alle Hinweise auf die Arbeit des Journalisten und Dokumentarfilmers Thomas Balzer geben. --Meusselbach (Diskussion) 18:41, 18. Dez. 2022 (CET)

@Meusselbach: Erwähnungen in Artikeln erzeugt keine Relevanz. Bitte anhand von Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen argumentieren. --XenonX3 – (☎) 18:45, 18. Dez. 2022 (CET)

"Bin aber schon an der Relevanzprüfung gescheitert", schreibst du jetzt auf deiner Benutzerseite. Wo, bitte, liest du das? --Aalfons (Diskussion) 23:13, 18. Dez. 2022 (CET)

Na hier: @Meusselbach: Erwähnungen in Artikeln erzeugt keine Relevanz. --mb22 (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2022 (CET)

Das heißt nur, was es heißt. Du wirst dir die Mühe machen müssen, selbst mutmaßlich Relevantes über Balzer zusammenzutragen. Gescheitert bist du nur darin, Relevanz feststellen lassen zu wollen, ohne die Relevanz begründen zu müssen. --Aalfons (Diskussion) 18:49, 19. Dez. 2022 (CET)

Paul Brien

Ich würde gerne einen Wikipedia Artikel über den Lehrer (Studienrat) und Maler, Paul Brien, verfassen. Der Mann lebte von 1886 bis 1952 und war ursprünglich Lehrer am Königlichen Hufengymnasium in Königsberg (Ostpreußen). Zu seinen damaligen Kollegen gehörten Emil Stumpp und Ernst Wiechert. Durch die Flucht ist Brien in den Landkreis Uelzen (Niedersachsen) gelangt. Schon früh ist man in der Stadt Uelzen auf die Aquarelle aufmerksam geworden, die Brien in der Zeit von 1945 bis etwa 1950 auf den Dörfern des Landkreises gemalt hat und die Handschrift eines Künstlers zeigen. So kam es zu ersten Ausstellungen des städtischen Kunstvereins, die aber wohl (aufgrund der Zeit) nicht belegt sind. Schon bald wurde Brien auch wieder in den Schuldienst aufgenommen und erster Schulleiter des Progymnasiums in Suhlendorf. Das Problem, das ich sehe: Brien war ein exzellenter Maler, aber künstlerisch nicht etabliert, auch wenn das das Hufengymnasium als Elitegymnasium im Deutschen Reich galt und einen Ruf als Künstlerhort hatte. Brien wird auch in einem Handbuch des Hufengymnasiums aufgeführt und es gibt über ihn einige Beiträge in den Regionalmagazinen "Heidewanderer" und "Wipperau-Kurier". Die Frage ist nur: Reicht das aus, um die Relevanzkritierien zu erfüllen? --Beatclub (Diskussion) 21:50, 20. Dez. 2022 (CET)

Hier sind die Wikipedia:Richtlinien_bildende_Kunst. Ist etwas davon erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 01:00, 21. Dez. 2022 (CET)

Katharina Renke

Katharina Renke (* 1995) ist Gestalttherapeutin, Supervisorin und Podcasterin. Wichtige Lehrer waren Erhard Doubrawa (Gestalt Institute Köln-Kassel), Wilhelm Berns, Ursula Schilling und Dorothy Charles (Esalen-Institut). Renke vertritt eine dialogisch orientierte Form der Gestalttherapie. Als Gründerin des Podcasts "Gestalt Café" leistet sie wichtige Öffentlichkeitsarbeit für die Gestalttherapie sowie für andere humanistische, psychotherapeutische Verfahren im deutschsprachigen Raum. Neben der Öffentlichkeitsarbeit steht die Weiterentwicklung von Gestalttheorie im Dialog mit ihren Interviewpartnern und die institutsübergreifende Vernetzungsarbeit von Gestalttherapeuten im Fokus ihrer Arbeit. Bedeutsame Gäste wie Dr. Stefan Blankertz oder Prof. Dr. Hartmann-Kottek aus dem deutschsprachigen Raum der Gestalttherapie-Szene waren im Gestalt Café Podcast zu Gast.

Weblinks

Webseite von Katharina Renke

Podcast "Gestalt Café" auf Youtube

Podcast "Gestalt Café" auf Spotify

--Gestalt Cafe (Diskussion) 23:19, 20. Dez. 2022 (CET)

(quetsch) Syntax und Formatierungen angepasst, nichts Inhaltliches. --Aalfons (Diskussion) 01:03, 21. Dez. 2022 (CET)

Welches Kriterium der WP:Relevanzkriterien siehst Du bei einer Resonanz auf Youtube von 186 Abonnenten, drei Blogbeiträgen ihres Blogs, 386 Follower auf Tik Tok und keiner Medien- oder Fachresonanz, erfüllt? Das läuft auf eine negative Empfehlung zur Artikelanlage hinaus. Die Chancen einer Schnelllöschung sind sehr hoch. --RAL1028 (Diskussion) 00:02, 21. Dez. 2022 (CET)

Zweifelsfrei keine enzyklopädische Relevanz - von der Erstellung eines Artikels rate ich dringend ab. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:25, 21. Dez. 2022 (CET)

Lil Jens

Rapper, der gerade stetig an Reichweite gewinnt (über 100.000 Streams) und bereits mehrere Alben veröffentlicht hat. --Kleinerjensliljens (Diskussion) 12:32, 21. Dez. 2022 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, gibt es 3 Alben im Eigenlabel mit jeweils unter 22 Minuten. Chartserfolge oder große Auftritte kann ich auch nicht finden. Von den Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten aktuell weit entfernt. Von einer Erstellung wird abgeraten, da Schnelllöschkandidat. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:49, 21. Dez. 2022 (CET)

Prahovo Pristanište

Okay, zugegebenermassen etwas karg, aber Kopfbahnhof mit Schiffsanleger inklusive Kränen, die Zeug zu güldenen Tito-Zeiten rüberverladen haben

Norddeich Mole ist zu meinem Erstaunen kein Artikel. Ist es also nicht ausreichend Terminus mit Schiffsanleger und Bahnhofsgebäude zu sein? --fossa net ?! 22:49, 17. Dez. 2022 (CET)

Unhöfliche Anfrage ohne jeden Link. Sollen wir googeln, worum es gehen könnte? --Aalfons (Diskussion) 23:00, 17. Dez. 2022 (CET)

Es geht um den Endpunkt der Bahnstrecke Crveni Krst–Prahovo Pristanište. Eckdaten habe ich doch am Bild angegeben: Es gibt ein Bahnhofsgebäude, es ist der Endpunkt einer Strecke, es gibt eine Verladestation zum Hafen. An dieser Stelle wurden übrigens die Flüchtlinge vom Kladovo-Transport wieder donauaufwärts gesendet. --fossa net ?! 23:25, 17. Dez. 2022 (CET)

Endbahnhof einer Strecke zu sein, macht einen Bahnhof nicht relevant. Ein Empfangsgebäude zu haben, auch nicht (es sei denn, es ist nachweislich denkmalgeschützt). Besondere betriebliche Bedeutung oder besondere verkehrliche Bedeutung oder besondere geschichtliche Bedeutung. Bei zwei oder drei Zugpaaren (genau werde ich aus dem Streckenartikel nicht schlau) sieht es trotz Hafen nicht nach besonderer betrieblicher oder verkehrlicher Bedeutung aus, laut den Bildern ist da auch baulich nichts besonderes zu sehn.
Im übrigen: unser Ziel ist hier, belegtes Wissen abzubilden. Nicht dieses Wissen in Minimalportionen auf möglichst viele Artikel zu verteilen.
Wenn jemand Ahnung von der Gegend und der Bahn da hat, könnte er erst einmal den arg dünnen Streckenartikel auszubauen, und wenn soviel zu dem Bahnhof übrig bleibt, dass es den Streckenartikel sprengt, dann hat ein Bahnhofsartikel Sinn. Danach sieht es aber noch lange, lange, lange nicht aus. --Global Fish (Diskussion) 23:57, 17. Dez. 2022 (CET)

Hafenteil von Prahovo Pristanište zu geschäftigereren Zeiten

Ich damel doch gerade an dem Streckenhartikel herum, deshalb die Frage, ob es ein legitimer Rotlink ist. Dachte alles zusammen ergibt Relevanz. Das Gebäude ist 08/15, das reicht sicher nicht. Aber die Hafenanbindung ist doch historisch interessant, siehe das nebenstehende Bild. --fossa net ?! 00:28, 18. Dez. 2022 (CET)

Ja, ein Hafen mit Bahnanschluss und Geschichte ist natürlich relevant. Dazu kann man auch was ordentliches schreiben. Der rote Link ist berechtigt und hoffentlich dann auch demnächst ein Artikel. Viel Spaß damit. Grüße --h-stt !? 18:46, 18. Dez. 2022 (CET)

Als Hafen kann das natürlich relevant sein. Nur von der Sichtweise als Bahnhof her eben nicht, bzw. bislang nicht erkennbar. --Global Fish (Diskussion) 19:58, 18. Dez. 2022 (CET)

Kompliziert. Der Hafen von Prahovo ist im Ortsartikel der Kleinstadt (1500 EW) beschrieben und damit abgehandelt. Als eigentlicher Hafenbahnhof könnte der Güterbahnhof Prahovo-Fabrika (nicht Fabrica, es kommt von Fabrik. Übrigens ist deine Streckenkarte voller weiterer Fehler. Warum schreibst du sowas nicht im BNR?) gelten, weil von dort aus ein Chemikalienförderband zu den Liegeplätzen der Schiffe führt; subject to discussion. Jedenfalls: Pristanište heißt wörtlich "Docks" (der Ortsartikel hat "Kai", google "Pier"). Keinesfalls ist die Bildunterschrift "Hafenteil von Prahovo Pristanište" korrekt. Allenfalls, nach der Kartenbezeichnung recna luka ("Flusshafen"), könnte es "Flusshafen bei(m Bahnhof) Prahovo Pristanište" heißen. Prahovo Pristanište ist kein relevanzstiftendes Toponym oder für den Hafen "repräsentativ", sondern nur eine Endstation an einem unbenutzten und vergammelten Hafenbecken. Es könnte allerdings sein, dass die eigentlichen Kaianlagen erst mit der realsozialistischen Nachindustrialisierung in den 1960er Jahren errichtet wurden und Pristanište als Hafen- und Endbahnhof vor Errichtung des Chemiewerks bedeutender war. Das wäre zu belegen, wenn überhaupt Schreib- und nicht nur Rötungsabsicht bestünde. Es gibt in Prahovo auch noch einen Stadtbahnhof; da könnte, auch wenn das Problem an der Nordsee etwas anders liegt als an der Donau, trotzdem die Lösung der Bahnstrecke_Rheine–Norddeich_Mole einfach übernommen werden. --Aalfons (Diskussion) 00:05, 19. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreibabsicht nicht erkennbar. --Aalfons (Diskussion) 17:09, 25. Dez. 2022 (CET)

Antikriegslied

Sehe ich es richtig, dass es keinen Artikel gibt, der dieses Thema abdeckt? Nur die Kategorie? Gibt es einen Grund dafür? (= gibt es einen Grund gegen den Artikel Antikriegslied?) Nga Ahorangi (Diskussion) 10:01, 20. Dez. 2022 (CET)

Da habe ich Bedenken. Zum einen ist der Begriff selbsterklärend und welche Literatur willst du heranziehen, um einen Artikel schreiben zu können? Ich befürchte, dass es eine Liste wird, die die Kategorie abbildet.--ocd→ parlons 10:13, 20. Dez. 2022 (CET)

Bin da einen Tick wohlwollender - kann mir durchaus vorstellen, dass es brauchbare Darstellungen dieses Genres gibt. Aufsätze oder Monografien, je seriöser, desto brauchbarer. Nach deiner Fußballweisheit mit LAE bin ich hinsichtlich QQ (Quellenqualität) durchaus optimistisch.--Aalfons (Diskussion) 12:50, 20. Dez. 2022 (CET)

Unter Kategorie:Liedgattung finden sich mehrere Liedertypen, die wahrscheinlich schwieriger als Antikriegslied zu belegen sind. Und natürlich müsste das Konzept und das Schreiben länger als 90 Minuten dauern... Ich sehe mal, was ich so finde - und ob das dann rund sein kann. Friedvolle Wintersonnenwende! Nga Ahorangi (Diskussion) 13:27, 20. Dez. 2022 (CET)

Interessant fände ich auch das thematisch verwandte Kriegslied, das hier ebenfalls ein eher unterbelichteter Begriff ist, der sich in der Literatur findet (z.B. hier). Das "Antikriegslied" würde ich begrifflich als "Friedenslied" einordnen, aber die Lemmafrage wäre sicher auch Teil und Ergebnis einer fundierten Recherche. --muns (Diskussion) 15:00, 20. Dez. 2022 (CET)

In en:List_of_anti-war_songs#References stecken auch ein paar allgemeinere Belege. --Aalfons (Diskussion) 16:19, 20. Dez. 2022 (CET)

Schließe mich der positiven Einschätzung an. --Lutheraner (Diskussion) 00:27, 21. Dez. 2022 (CET)

Und ich sage einfach Mal danke für diese Disk mit viel Wortwitz, was aber leider auch nur eine WL ist. Flossenträger 08:37, 21. Dez. 2022 (CET)

Ich habe mal gesucht - und es ist in der Tat schwierig, da es Überlagerungen mit Protestsongs und Friedenslied gibt. Logisch könnte ich es argumentieren aber bis jetzt habe ich noch keine Referenzen für scharfen Abgrenzungen finden können. Zusätzich überlagern religiöse, humanistische, politische und kommerzielle Motivationen (z.B. Weihnachtsfriedenslieder) das Ganze. Im Augenblick köchelt es bei mir eher auf niedriger Stufe auf einer der hinteren Kochplatten. Danke für Antworten und Hinweise! Nga Ahorangi (Diskussion) 10:12, 24. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel muss noch reifen. --Aalfons (Diskussion) 17:12, 25. Dez. 2022 (CET)

Völkermord an amerikanischen Ureinworhnern

Hallo, verehrte Kollegen. Ich habe in meinem BRN einen Artikel über den Völkermord an indigenen Völkern Amerikas angelegt. Der Artikel ist nahezu fertig und hätte somit gerne, Euren Kritik zu meinem Artikel hören und diesen einem Relevanzcheck unterziehen. MfG --Sakops (Diskussion) 12:29, 25. Dez. 2022 (CET)

Für Interessierte hier hier zu finden. MbMn enzyklopädisch ungeeignet, sprengt den Rahmen. Konkrete Anmerkung: Mittel- und Südamerika fehlen völlig, Themenkomplex kaum angerissen. --G-41614 (Diskussion) 13:51, 25. Dez. 2022 (CET)

Ja über Mittel und Südamerika wird noch geschrieben --Sakops (Diskussion) 14:58, 25. Dez. 2022 (CET)

Gemäß WP:WWNI #4 ("Wikipedia ist kein Ort für Essays") wird nicht empfohlen, einen Artikel anzulegen. Er würde einen Löschantrag vermutlich nicht überstehen. Spar dir die Mühe. --Aalfons (Diskussion) 15:26, 25. Dez. 2022 (CET)

es gibt einen ähnlichen Artikel auf der englischen Wikipedia --Sakops (Diskussion) 16:16, 25. Dez. 2022 (CET)

und wie ist das ein Essay? --Sakops (Diskussion) 16:19, 25. Dez. 2022 (CET)

(BK) Was die englischsprachigen Kollllegen machen bzw. nicht machen, ist hier weitestgehend irrelevant. Jede Sprachversion von Wikipedia ist ein eigenständiges Projekt mit einer eigenen Datenbank, eigenen Regeln und (teilweise) anderen Benutzern. Siehe dazu auch en:WP:OTHERCRAPEXISTS. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:21, 25. Dez. 2022 (CET)

@Sarkops, nimm Essay als freundlichen Sammelbegriff für Ausarbeitungen, Ventilationen, beliebige Zusammenstellungen von Material mit oder ohne Fußnoten, die nicht enzyklopädisch durchgearbeitet sind. Die Beliebigkeit bzw. der Bias geht schon aus dem Einleitungssatz "Abgesehen von Meinungsverschiedenheiten, einigen sich manche Forscher darauf, dass die durch Europäer errichteten Siedlungen in Nordamerika inhärent ein Akt des Genozids seien" hervor. Offenbar wird diese Ansicht unter Fachwissenschaftlern bestritten; ich gehe jetzt nicht auf das Inhaltliche ein (obwohl sich schon zum Begriff American Holocaust einiges zu sagen aufdrängt, der sich interessanterweise bei dir nicht findet, aber in den von dir benannten Quellen). Das Objektivitätsgebot nach WWNI#6 und das Lemma selbst verlangen aber, die Debatte um den Begriff nachzuzeichnen, nicht, einige Inhalte nur der vertretenden Seite aufzuführen. Solange das nicht der Fall ist, kann hier nicht von einem enzyklopädischen Artikel die Rede sein. --Aalfons (Diskussion) 16:52, 25. Dez. 2022 (CET)

Könnte der Artikel dann anstatt der Thematik des Völkermordes zu behandeln, die Frage und die Debatte ebendieses behandeln? --Sakops (Diskussion) 17:11, 25. Dez. 2022 (CET)

Das erfordert die Kenntnis der Debatte, auch in Deutschland bzw. Österreich, hast du die wirklich? Dein Text deutet nicht darauf hin. Das soll keine Beleidigung sein, sondern ist mein Eindruck, und es könnte dir enorme Frustration in der Debatte mit Fachleuten hier ersparen. Hast du dir die einschlägigen WP-Artikel zum Thema gelesen? --Aalfons (Diskussion) 17:17, 25. Dez. 2022 (CET)

nur auf der englischsprachigen Wikipedia. Auf deutsch gibt es zu diesem Thema sogar außerhalb Wikipedia kaum fachwissenschaftliche Artikel --Sakops (Diskussion) 17:29, 25. Dez. 2022 (CET)

Wenn es nach den Regeln nicht geht, dann löschen. Das Unwissen der richtigen Schreibweise von Artikeln kreide ich mir an --Sakops (Diskussion) 17:57, 25. Dez. 2022 (CET)

Du musst dir gar nichts ankreiden, das ist ein komplexes Thema, das viel Tiefenrecherche zum Thema verlangt, um einen guten Enzyklopädie-Artikel entstehen zu lassen, aber auch viel Erfahrung mit WP-Artikeln zu übergreifenden Themen. Ich würde an deiner Stelle mit kleineren Artikeln anfangen, vielleicht zu Randthemen in dem Bereich, die besser abgrenzbar sind. --elya (Diskussion) 18:47, 25. Dez. 2022 (CET)

Oder bei Wikiversity schreiben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:09, 25. Dez. 2022 (CET)

Bei wikiversity darf man solche Artikel schreiben? --Sakops (Diskussion) 19:27, 25. Dez. 2022 (CET)

Die Akademische Freiheit erlaubt auch Einzelmeinungen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:14, 25. Dez. 2022 (CET)

Gibt es noch eine Möglichkeit den Artikel zu retten? Ich werde mich einen fachlichen Rat von einem Experten in diesem Bereich holen und den Artikel dementsprechend überarbeiten --Sakops (Diskussion) 19:51, 25. Dez. 2022 (CET)

Mir* --Sakops (Diskussion) 19:52, 25. Dez. 2022 (CET)

Ganz abgesehen von der Durchdringung des Themas (die mir auch unzureichend erscheint) ist der Entwurf auch sprachlich eine Katastrophe. Kaum ein Satz ist ohne Fehler. Bist du deutscher Muttersprachler? --Zweioeltanks (Diskussion) 20:05, 25. Dez. 2022 (CET)

Das fühlt sich an wie eine Beleidigung --Sakops (Diskussion) 20:23, 25. Dez. 2022 (CET)

Und stark übertrieben --Sakops (Diskussion) 20:28, 25. Dez. 2022 (CET)

Das finde ich auch, zumal dein Text Austriazismen enthält, die manchen hier nicht vertraut sind. --Aalfons (Diskussion) 20:39, 25. Dez. 2022 (CET)

Ich habe zugegebenermaßen die letzten Absätze nicht ganz akribisch überarbeitet, aber in Bezug auf die Grammatik finde ich den Text verständlich. Ja vielleicht gibt es ein paar schachtelsätze, aber wo sind bitte die orthographischen Fehler. Ich weiß, dass der Vorredner mich nicht schmähen wollte, aber die Insinuieren, dass ich kein Muttersprachler wäre, hört sich schon wie ein Affront an. Und obwohl ich österreicher bin, ist die grammatik gar nicht anders. Könnt ihr vielleicht die fehlerhaften Sätze hervorheben? --Sakops (Diskussion) 20:50, 25. Dez. 2022 (CET)

Und ganz ehrlich möchte ich mich mit dem Artikel gar nicht mehr befassen. Ich wäre nur froh, wenn es gelöscht wird --Sakops (Diskussion) 20:53, 25. Dez. 2022 (CET)

Es ergibt nun keinen Sinn, sich hier beleidigt zu zeigen. Ich denke, es ist hier deutlich geworden, dass dein Artikelansatz hier von niemandem als wirklich zielführend angesehen wird. Als "Neuling" solltest du wirklich erst mal einige Zeit kleine Artikel schreiben und solche großen Überblicksthemen meiden. Nahezu jeden Neuen muss so etwas überfordern. der Relevanzcheck hier ist ja dafür da, dass hier offen gesprochen werden kann und muss. Ob jemand die Ratschläge annimmt, ist dann seine Sache Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:59, 25. Dez. 2022 (CET)

Ich habe davor bereits 2 Artikel verfasst --Sakops (Diskussion) 21:03, 25. Dez. 2022 (CET)

(BKBKBK) Vermutlich ging es bei der Kritik an deiner Schreibe um so Ausdrücke wie "geheischt", die man in Deutschland so nicht kennt. – Solche Diskussionen gingen mir auch an die Nieren, als ich anfing, und ich habe auch verschiedene Artikel "verloren". Aber der Vorteil ist, dass man daraus lernen kann. Und dein Artikel über Phalloplastie ist mit 600+ Aufrufen ja nicht gerade erfolglos. Einen Löschantrag kannst du übrigens unter WP:AA stellen, aber ich vermute, irgendwann würdest du doch gerne noch mal draufgucken... --Aalfons (Diskussion) 21:05, 25. Dez. 2022 (CET)

Ich schrieb von Fehlern, und dann meine ich natürlich nicht Ausdrücke wie "geheischt", die ich zwar affig und unenzyklopädisch finde, aber nicht direkt fehlerhaft. Aber schon der zweite, dritte und vierte Satz des Intros sind doch völlig vermurkst. Wie können "errichtete[] Siedlungen" "ein Akt" sein, und dann auch noch "inhärent"? Wie können "der Geschichte ... Beweise inne[wohnen]"? Wie kann "sich Völkermord ... in zweierlei Weise auf[weisen]"? Und warum Konjunktiv, wenn doch die Position eines Forschers in einem Hauptsatz referiert wird? Was soll das "hierfür" (vermutlich ist "hiermit" gemeint)? Worauf bezieht sich "Andererseits" im nächsten Satz? "Definiert David Maybury-Lewis" wirklich "kolonialen Genozid als die absichtliche Rodung der Gelände der Ureinwohner", oder ist es nicht vielmehr umgekehrt, dass er die Rodung etc. als kolonialen Genozid definiert bzw. ansieht? Hier stimmt doch überhaupt nichts, und ich finde, solche Sätze zeugen von mangelhafter Beherrswchung der deutschen Sprache. Hier müsste nicht nur inhaltlich, sondern auch sprachlich durchgreifend nachgearbeitet werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:33, 26. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Form des Artikelentwurfs nicht für WP geeignet. --Aalfons (Diskussion) 03:25, 26. Dez. 2022 (CET)

Konzept-e

Hallo!

Das ist mein zweiter Relevanzcheck, da ich aus dem ersten nicht schlau geworden bin bzw. dieser gleich gelöscht wurde (zumindest finde ich ihn nicht mehr).

Daher bitte ich nochmals um Unterstützung für folgenden Beitrag: Benutzer:Nyuked/Konzept-e

Und ich möchte nochmals auf Fröbel verweisen: Fröbel-Gruppe – Wikipedia -> Das ist ebenfalls ein Trägernetzwerk wie Konzept-e. Ich hatte des Öfteren die Rückmeldung, dass es sich um einen Knäuel von verschiedenen Unternehmen handelt. Bei Fröbel lässt sich auch erkennen, dass unter dem Dach GmbHs, gGmbHs und e.V.s vereint sind.

Tausend Dank und Gruß

~~~~ --Nyuked --Nyuked (Diskussion) 14:41, 16. Dez. 2022 (CET)

Kuckst Du hier: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/November#Konzept-e. Anfragen hier werden nach einer gewissen Zeit archiviert. Ist aber auch nicht hilfreich, da nicht viel drinsteht. Dein Entwurf hat sich seitdem aber auch nicht verändert ...

Ansonsten: Vergleiche mit anderen Artikel werden hier (und in der Löschdiskussion) nicht gerne gesehen. Jeder muss für sich alleine bestehen.

Warum genau nochmal seid Ihr relevant? Gibt es einen unabhängigen Nachweis für mehr als 1000 Vollzeit-Mitarbeiter?

Schau Dir bitte auch nochmal an, wie man Einzelnachweise gestaltet, und lege Links direkt auf die korrekte Unterseite an, nicht auf die Hauptseite. --Erastophanes (Diskussion) 15:27, 16. Dez. 2022 (CET)

Ach ja, der Vergleich mit Fröbel kann Dir helfen, die Formatierungen besser hinzukriegen ;-) --Erastophanes (Diskussion) 15:28, 16. Dez. 2022 (CET)

Ich habe seinerzeit die Relevanz schon verneint und sehe das auch jetzt nicht anders - zu denGründen siehe dort. --Lutheraner (Diskussion) 00:28, 17. Dez. 2022 (CET)

--Lutheraner: Doch, es handelt sich um ein Gesamtunternehmen. Das wird daran ersichtlich, dass die Gesellschafter immer dieselben sind: Frau und Herr Weegmann. Die vielen Gesellschaften ergeben sich aus der Gemeinnützigkeit. In den gGmbHs lassen sich steuerrechtlich immer nur eine beschränkte Anzahl von Einrichtungen unterbringen.

--Erastophanes: Und doch: Die Relevanz ist gegeben, da es sich um ein Familienunternehmen handelt, das seit 30 Jahren soziale Innovationen, Bildungsgerechtigkeit sowie Vereinbarkeit von Familie und Beruf vorantreibt. Vom Krippenausbau, eigene element-i Pädagogik, über Kooperation mit der Wirtschaft, Einführung der praxisintegrierten Ausbildung, Bildungsstiftung, Quereinstieg, Qualitätsplattform und und und. Im Vergleich (auch wenn Vergleiche nicht gerne gesehen werden) dazu ist educcare drin, die wirklich nichts anderes machen als Kinderbetreuung. Und im Grunde halten wir Bildung immer für relevant!

Was im Artikel rund ums Unternehmen nicht erwähnt ist, weil es nicht unter dem Dach von Konzept-e im engeren Sinne läuft, sind die weiteren Aktivitäten der Unternehmensgründerin und Geschäftsführerin Waltraud Weegmann. Sie ist Bundesvorsitzende des Deutschen Kitaverbands (Team - Deutscher Kitaverband (deutscher-kitaverband.de)), Mitglied im Jugendhilfeausschuss der Stadt Stuttgart (Jugendhilfeausschuss (stuttgart.de)) und Mitglied im Präsidium der IHK Region Stuttgart (IHK-Präsidium - IHK Region Stuttgart). Sie wurde für ihr soziales Engagement, das sie vor allem in diesen und durch diese Positionen vorantreibt, mehrfach ausgezeichnet.

~~~~ --Nyuked --Nyuked (Diskussion) 11:36, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Tipps. Ich habe den Artikel angepasst.

~~~~ --Nyuked --Nyuked (Diskussion) 11:39, 22. Dez. 2022 (CET)

Der Zweck eines Unternehmens ist nicht entscheidend - da kann man als Bezahlschreiber noch so schöne Verteidigungshaltung des eigenen Unternehmens konstruieren. Außerdem ist die Diskussdion hier verfehlt. du hast Einschätzungen bekommen, das war es. Was du damit machst, ist deine Sache, du wirst aber sicher bei Artikelerstellung mit einem Löschantrag rechnen müssen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:32, 22. Dez. 2022 (CET)

Trebes+Henning

Trebes+Henning ist ein wichtiger Anbieter von Arbeitskleidung und Arbeitssicherheitsprodukten in Deutschland und darüber hinaus. Das Unternehmen hat sich seit seiner Gründung 1914 als führender Anbieter in der Branche etabliert und betreut sowohl Handwerker und Mittelständler als auch internationale Industrieunternehmen und Betriebe der öffentlichen Hand. Trebes+Henning ist bekannt für seine hochwertigen Markenprodukte und das kundenorientierte Verständnis von Service und Loyalität.

Die Eigenmarke Carex® von Trebes+Henning hat sich mittlerweile als Qualitätsbegriff für Handschuhe auf dem Markt etabliert und trägt zu dem Erfolg des Unternehmens bei. Trebes+Henning ist ein wichtiger Anbieter für Unternehmen aus der Forst- und Landwirtschaft sowie Handels- und Sicherheitsunternehmen und hat sich durch seine Expansion in den letzten Jahren weiter etabliert.

Die Relevanz von Trebes+Henning für die Wikipedia-Enzyklopädie liegt in seiner Bedeutung als führender Anbieter von Arbeitskleidung und Arbeitssicherheitsprodukten sowie in seiner Eigenmarke Carex®, die sich als Qualitätsbegriff auf dem Markt etabliert hat. Das Unternehmen ist von öffentlichem Interesse und könnte daher einen wichtigen Beitrag zu Wikipedia leisten. --TundH (Diskussion) 17:48, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo, gehe ich recht in der Annahme, dass du aus einem Interessenkonflikt heraus schreibst? Alles, was du formulierst, ist Marketingsprache und klingt nicht nur unenzyklopädisch, sondern liefert auch keinen Hinweis auf eine externe Wahrnehmung, die enzyklopädische Relevanz rechtfertigen könnte. Kannst du "führender Anbieter" extern nachweisen? Bitte beachte auch WP:BZS.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:19, 22. Dez. 2022 (CET)

Und dann ist da noch die Frage, welche formalen Kriterien nach WP:RK#U erfüllt sein könnten. --Aalfons (Diskussion) 18:21, 22. Dez. 2022 (CET)

Lucia Knöpfel

Junge Singer/Songwriterin aus München. Nach Veröffentlichungen auf allen Streaming-Plattformen unter dem Namen Lulu on Mars, Auftritten und der gesamten Musikgestaltung der Produktion TRUE am Rationaltheater in München kamen zahlreiche Anfragen zu ihrem Werdegang, die ich hier gerne darstellen würde. Quellen z.B.: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-band-der-woche-lulu-on-mars-1.5486931 https://www.m945.de/zwischen-kitsch-und-abstrusem/ --Waufu (Diskussion) 19:57, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Die Relevanzkriteiren für Musiker sind bei weitem nicht erfüllt. Auch ist die musikalische Gestaltung für ein Bühnenstück zu wenig. Es werden drei Inszenierungen, mit entsprechnder Rezeption erwartet. Also bitte keinen Artikel anlegen, er würde sicher gelöscht werden. Es gibt für aufstrebende Künstler die Möglichkeit einer kostenlos gehostetetn Webseite. Das muss vorerst genügen, oder das Münchenwiki. Gruß.--ocd→ parlons 20:11, 22. Dez. 2022 (CET)

Sanity Obscure (Band)

Hallo zusammen, ich möchte gerne einen Artikel über die Band Sanity Obscure erstellen. Ich möchte möglichst sauber und transparent arbeiten, denn ich habe den Interessenskonflikt, dass ich selbst Bandmitglied bin. Benutzer:Checkolade/Artikelentwurf Hinsichtlich der Relevanzkriterien sind meiner Ansicht nach erfüllt: • Publikation eines physischen Albums bei einem renommierten Label: Springtime's Masquerade, erschienen 2009 beim Label Danse Macabre • Wiederholte überregionale Auftritte • Wiederholte überregionale Hörfunkpräsenz (Internetradios) • Rezeption in der Fachpresse. Ich möchte gern um Rückmeldungen bitten, ob mir Fehler unterlaufen sind bzw. ob und wie es sich zur Publikationsreife verbessern lässt. Die Quellenangaben finden sich im Artikelentwurf. Vielen Dank! --Checkolade (Diskussion) 20:19, 22. Dez. 2022 (CET)

@Benutzer:Fraoch mit der Bitte um eine Einschätzung. --Aalfons (Diskussion) 21:23, 22. Dez. 2022 (CET)

Die Relevanzkriterien sind durch Danse Macabre (Label) erfüllt, allerdings befindet sich der Artikelentwurf deutlich unterhalb unserer Qualitätsstandarts.Danke für den Kompetenzzuspruch. --Fraoch 21:53, 22. Dez. 2022 (CET)

u.a. Metallum ist keine Quelle, der Artikel ist unüblich formatiert und mit Trivia angereichert. Er sollte komplett überarbeitet werden. --Fraoch 22:07, 22. Dez. 2022 (CET)

RoMed Kliniken

Hallo, ich möchte gerne einen Artikel über die RoMed Kliniken verfassen. Die RoMed Kliniken bestehen aus derzeit 4 Kliniken mit mehreren Zentren (u.a. Adipositaszentrum, Zentrum für schweres Asthma, Brustzentrum, Diabeteszentrum, Kooperatives Lungenkrebszentrum Oberbayern Süd, Nierenzentrum, Onkologisches Zentrum, Perinatalzentrum, Schlafmed. Zentrum, Schilddrüsenzentrum, Viszeralonkologisches Zentrum für Darm, Bauchspeicheldrüse und Magen) sowie MVZ mit mehreren Standorten. Sie sind Lehrkrankenhäuser der technischen Universität München, Ludwig-Maximilians-Universität München, Paracelsus Universität Salzburg. Zudem bedeutender regionaler Arbeitgeber. Sie werden bereits in anderen Wikipedia-Artikeln erwähnt, einen eigenständigen Artikel gibt es jedoch bisher nicht. Zudem finden die RoMed Kliniken dank Studienforschung (u.a. wurde hier ein großteil der Studie zur "Kobold-Forschung" - dem Staubsauger der Firma Vorwerk in Verbindung mit Penisverletzungen (siehe eigener Wikipediartikel) erstellt, aber auch deutlich "ernstere" Themen insbesondere bzgl. Covid19 wurde hier erforscht), sowie der mehrfachen "Hotspot-Rolle" während der Covid-19 Pandemie in Fachliteratur sowie den Medien wiederholt Erwähnung. Öffentlich zugängliche Quellen gibt es soweit ich es bisher eruiert habe einige (abgesehen von den vorher genannten in öffentlichen und Fachmedien). --Zeze21 (Diskussion) 23:32, 22. Dez. 2022 (CET)

Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Krankenhäuser mindestens als drei Lehrkrankenhäuser relevant. Viel Spaß beim Schreiben, --Aalfons (Diskussion) 23:49, 22. Dez. 2022 (CET)

mohammed ali slim

ein muslimischer blogger der sich gegen den politischen islam einsetzt und für das israels existenzrecht einsteht --178.250.162.34 10:09, 23. Dez. 2022 (CET)

Anfrage ist so, ohne weitere Informationen / Vorlagen / Links /... nicht zu beantworten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:10, 23. Dez. 2022 (CET)

Jonas Rashedi

Hallo, ich habe einen Artikel über den Autor und Podcaster Jonas Rashedi verfasst. Den Link findet Ihr hier: Benutzer:Vanessaschaefer/jonas

Ich selbst gehöre zum Marketing-Team von Jonas, habe mich in dem Artikel aber nur auf Inhalte beschränkt, die ich belegen konnte. Wie schätzt Ihr das ein? Sind die ISBN-Nummern so richtig eingefügt? Freue mich auf Eure Rückmeldung! --Vanessaschaefer (Diskussion) 17:51, 23. Dez. 2022 (CET)

@Vanessaschaefer: Bevor du hier irgend etwas weiteres machst, erledige bitte erst mal deine Pflicht zur Offenlegung deines bezahlten Schreibens, wie auf deiner Benutzerdiskussionsseite dargestellt.--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 23. Dez. 2022 (CET)

@Lutheraner Danke Dir, habe ich sofort getan, das wollte ich natürlich nicht unterschlagen, mir war nur nicht klar, dass es auch auf meiner Benutzerseite sein soll :) --Vanessaschaefer (Diskussion) 19:43, 23. Dez. 2022 (CET)

@Vanessaschaefer: Dann zur inhaltlichen Seite: Relevanz liegt wahrscheinlich als Autor vor - aber brauchbar ist der Artikel in dieser Form nicht. Es wäre schön, wenn ihr Marketingleute mal lernen würdet, dass weniger mehr sein kann. Der Artikel ist völlig aufgeblasen und überladen - auf gut Deutsch gesagt: Kürzen, kürzen kürzen - außer der Autorenschaft macht nichts relevant. Wenn jeder Kleinkram aus einer "Karriere" aufgeführt wird, wirkt das eher lächerlich. Von allem (außer den Reden- die können alle weg) eine kleine Auswahl, das reicht. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:56, 23. Dez. 2022 (CET)

Prof. Franz Kluge

https://www.researchgate.net/publication/300349806_Handlungsfeld_E-Learning https://www.hochschule-trier.de/https://www.rlp-forschung.de/public/people/Franz_Klugehttps://www.designtagebuch.de/fh-trier-crowdsourcing-reaktion-des-dekan-fb-gestaltung-prof-franz-kluge/https://www.infotechnica.de/blog/2005/02/https://www.kulturstiftung-rlp.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/Dokumentation_2005.pdf[2] https://download.uni-mainz.de/studgen/sose02/schwerp2/expose/kluge.htm

Franz Kluge: Studium der Mathematik, Kunstgeschichte und Bildenden Kunst in Saarbrücken und Mainz. Professor für Neue Medien an der Hochschule für Technik, Wirtschaft und Gestaltung, FH Trier. Seit 1980 filmische Experimente, Installationen, interdisziplinäre Projekte, Vorträge und Publikationen im Bereich der neuen elektronischen Medien. 2001 Gründung von xm – Institut für Neue Medien an der FH Trier. Derzeitige Forschungs- und Entwicklungsgebiete: „Telekooperationsumgebungen für integrierte Medienprojekte“, „Netzwerk Integrierte Kommunikation“, „movii – Moving Images & Interfaces; Gestaltungsgrundlagen in den Neuen Medien“ (durchgeführt im Rahmen des BMBF-Programms Neue Medien in der Bildung).

[3] Kunstprojekte, Wettbewerbe, Preise (Auswahl): „Babels Monument – Anweisung für Berlin“ (16mm, 70 min, 1985) Kleines Fernsehspiel ZDF/ „Journeys to Nothingness“ (35mm, 15 min, 1988/90), Auszeichnung Prix Ars Electronica, Hessischer Filmpreis/ „Call for Last Houses“ (1995), Telekooperationsprojekt Trier-Luxemburg-Graz im Rahmen des steirischen herbst/ Auszeichnung der Bauknecht-Stiftung für Entwicklungsarbeiten in dem Arbeitsfeld „Verteilte Medien und künstlerische Strategien im öffentlichen Raum“ (1998)/ „Moving Tower – Messeturm der Neuen Messe München“ (1997/2002), Licht – und Medienkunstwerk im öffentlichen Raum. 1. Preis in einem internationalen Kunst-am-Bau-Wettbewerb der Neuen Messe München, Realisation des Konzepts/  „Angewandte Theorie: Square_0,10i“ (2001), Medieninstallation im Rahmen von STYX-Projektionen, Europäische Kunstakademie Trier.

--Anna Tilmay (Diskussion) 08:50, 24. Dez. 2022 (CET)

Liebe Anna Tilmay,

der Relevanzcheck ist eine Einschätzung erfahrener Mitarbeiter, ob ein Artikel Chancen hat, als enzyklopädisch relevant eingeschätzt zu werden. Das wird von den Mitarbeitenden hier ehrenamtlich gemacht. Daher wünschen wir uns, dass die Anfrage aussagekräftig ist und uns die Einschätzung erleichtert. Weblinks sind dafür hilfreich, aber keine reine Linkwüste, durch die wir uns vollständig durchklicken müssten. Kannst du uns bitte sagen, gemäß welcher Relevanzkriterien du Relevanz vermutest? Dann bekommst du von uns gerne eine Einschätzung dazu.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:50, 24. Dez. 2022 (CET)

Syntaxfehler korrigiert, und schwupps wird aus Links ein Text. --Aalfons (Diskussion) 10:26, 24. Dez. 2022 (CET)

Hätte ich mal genauer hingeschaut;). Danke, Kollege!--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:44, 24. Dez. 2022 (CET)

Also dann mal eine erste Einschätzung (gerne andere Meinungen): Erfahrungsgemäß gibt es immer wieder Mitarbeitende hier, die bei einem FH-Professor die Relevanz anzweifeln. Das allein reicht also eher nicht. In Summe vielleicht schon, allerdings vermag ich die Bedeutung der genannten Preise nicht einzuschätzen und seine Rolle / BEitrag beim genannten Fernsehspiel im ZDF bleibt mir auch unklar. Wenn er dort bspw. Regie geführt oder eine andere wesentliche Bedeutung hatte und es tatsächlich im ZDF gezeigt wurde, hätte der Artikel spätestens in Summe gute Karten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:57, 24. Dez. 2022 (CET)

1980    Förderstipendium der Joh.-Gutenberg-Universität Mainz für die wissenschaftliche Arbeit "Kinderzeichnung unter semiotischem Aspekt - zur Genese des ästhetischen Zeichens".

1982    Der Film "Für eine Handvoll Macht" erhält im Rahmen des internationalen Wettbewerbsprogramms der Westdeutschen Kurzfilmtage in Oberhausen eine Auszeichnung durch die Jury des deutschen Volkshochschulverbandes    

           zugesprochen.

1985    Kleines Fernsehspiel, ZDF "Babels Monument - Anweisung für Berlin",

Kulturelle Produktionsförderung Bundesminister des Innern.

BR Deutschland 1985, Regie u. Buch Franz Kluge, Kamera Meinolf Schmitz, Prof. Alexander Sandy Urban, Rüdiger Korz,  Musik Jo Barnikel, Erstaufführung 11.9.1985 ZDF, Darsteller Chrisitan Hoening, Peter Niemeyer, Cristalle Bobbe, Prof. Dr. Werner Durth , Länge TV 60 min

1988    Kulturpreis der Stadt Wiesbaden

1988    Der Film "Journeys to Nothingness"  erhält im Rahmen des internationalen

           Wettbewerbs um den Prix Ars Electronica eine Anerkennung.

1988    Kulturelle Produktionsförderung vom Bundesminister des Innern und dem

           Kuratorium Junger deutscher Film" für die Realisation des Filmes "Meditation Machine"

1990    Der Film "Journeys to Nothingness" erhält den mit 40.000,-- DM dotierten, im    

           deut­schen Sprachraum ausgeschriebenen Hessischen Filmpreis in der Kategorie

           "Kurzfilm".

1995    Einladung zum steirischen herbst/ Das letzte Haus - zusammen mit Peter Blundell Jones, Stella Rollig, Heinz Schütz, Michael Sorkin/Andrei Vovk, Dietmar Tanterl und Robert Wilson. Finanzierung des Medienkunstprojekts "Call for Last Houses" durch den steirischen herbst  95/Haus der Architektur.

1996    Einladung zur Teilnahme an dem beschränkten, internationalen Wettbewerb

           zur künstlerischen Ausgestaltung des Messeturms der Neuen Messe München.

           Gewinn dieses Wettbewerbs mit dem Medienkunstprojekt "Moving Tower". Realisation

1997    Medienkonzept Deutscher Pavillon EXPO 2000 gemeinsam mit Prof. Tanterl, Prof. Söller-         Eckert, Prof. Strobel; Internationaler Wettbewerb 2te Phase, Architekten Klein & Sänger,       München

           Medienkonzept Deutscher Pavillon EXPO 2000 gemeinsam mit Prof. Söller-Eckert,        Internationaler Wettbewerb 2te Phase, Architekten Jockers & Mitarbeiter, Stuttgart;

           Ankauf

1998    Auszeichnung der Bauknecht-Stiftung für die Ausarbeitung des Entwicklungsprojekts:  "Verteilte Medien im öffentlichen Raum"

1999    Nominierung für den mit 300.000,-- DM dotierten Multimediapreis des Landes Rheinland-Pfalz mit dem Projekt Community Building - Produktive Netzwerke für die Region.

2004    Nominierung für den Akademie-Preis des Landes Rheinland-Pfalz durch die FH Trier

wird fortgesetzt! --Anna Tilmay (Diskussion) 09:28, 25. Dez. 2022 (CET)

1949 geboren in Celle

1968 Abitur Celle Hermann-Billung Gymansium

1968 Dt. Meister im Rudersport, 4 ohne Steuermann

1969-1971 Bundesgrenzschutz Giffhorn

1971-1972 Studium der Chemie, Universität des Saarlandes

1976 Diplom Mathematik, summa cum laude, Universität des Saarlandes, "Stochastisches Optimieren von Markov-Prozessen

1976 -1978 Lehrauftrag Goethe-Universität Frankfurt, Statistik 1980

1980 Staatsexamen Bildende Kunst, Johannes Gutenberg Universität Mainz

1982 2.Staatsexamen Bildende Kunst + Mathematik, Rüsselsheim, Gustav Heinemann Schule --Anna Tilmay (Diskussion) 11:12, 25. Dez. 2022 (CET)

Haben Sie weitergelesen? --Anna Tilmay (Diskussion) 12:52, 25. Dez. 2022 (CET)

Ich nicht. Diese Seite dient einer Anfrage, die kurz formuliert werden sollte. Obige Aufzählung ist weder konstruktiv im Sinne der Artikelerstellung, bei der Aufzählungen in dieser Form unerwünscht sind, noch hier am richtigen Ort. So etwas gehört bspw. auf eine Benutzerunterseite Benutzer:Anna Tilmay/Franz Kluge, wo ein Artikel erstellt und bearbeitet werden kann, ohne das die Ansprüche des ANR erfüllt werden müssen. Bei der unklaren Relevanzeinschätzung bleibt es Dir überlassen, ob du Dir diese Arbeit machen willst - aber bitte nicht hier. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:36, 25. Dez. 2022 (CET)

Ich habe mir jetzt eine einzige zufällige Angabe herausgesucht, die Relevanz stiften könnte: 1968 Dt. Meister im Rudersport, 4 ohne Steuermann. Hiernach gehörte Franz Kluge weder zu den Siegern des Jahres 1968 noch in irgendeinem anderen Jahr, und er lag auch nicht auf Platz 2 oder 3. Bei Google gibt es mit der Suchanfrage "vierer ohne"+"franz kluge" null Treffer. Wie ist das zu erklären? --Aalfons (Diskussion) 16:24, 25. Dez. 2022 (CET)

Da gibt es bei flüchtiger Durchsicht der Biografie noch einen weiteren Grund zur Nachfrage. 1976 machte er sein Diplom in Mathematik im Saarland, erhielt sogleich einen Lehrauftrag in Frankfurt, machte 1980 das Staatsexamen in Bildender Kunst in Mainz und das 2. Staatsexamen, jetzt für Mathematik und Bildende Kunst, an einer Schule? Wie ist das alles zu erklären? --Aalfons (Diskussion) 17:06, 25. Dez. 2022 (CET)

Er hat Mathe auf Diplom studiert und hatte dann kurze Zeit einen Lehrauftrag. Dann hat er auf Mathe und Kunst auf Lehramt umgeswitcht. --Drahreg01 (Diskussion) 17:12, 25. Dez. 2022 (CET)

Woher weißt du das, von anderswoher? Oder ist es eine Interpretation der Angaben? Kunst auf Lehramt ohne Studium, wo schon das abgebrochene Chemiestudium aufgeführt ist? Ich würde die Erklärung allerdings auch gerne von der Autorin haben, die sie mglw verwenden will, wenn hier nicht sogar ein Fall von WP:IK vorliegt. --Aalfons (Diskussion) 17:22, 25. Dez. 2022 (CET)

Christof Grote

Es geht hier um den Superintendenten des Kirchenkreises Lüdenscheid-Plettenberg. Herr Dr. Grote ist auch Stiftungsratsmitglied der Perthes-Stiftung. Dadurch nimmt er eine Sonderstellung unter den Superintendenten der Ev. Kirche von Westfalen ein. --Xanagon (Diskussion) 09:25, 29. Dez. 2022 (CET)

Ich bin kein bisschen Experte für kirchliche Themen, aber nach Lektüre der RK kann ich nicht erkennen, dass ein Superintendent unsere Relevanzkriterien erfüllen würde. Inwiefern eine Mitgliedschaft in einem Stiftungsrat dies ändern sollte, erschließt sich mir nicht, ohne weitere Hinweise, bspw. auf anhaltende überregionale Wahrnehmung in den Medien muss ich von einer Artikelanlage abraten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:30, 29. Dez. 2022 (CET)

Die beschriebene Sonderstellung schafft nicht die für einen Artikel notwendige Relevanz, sofern Grote nicht durch seine Tätigkeit im Stiftungsrat mediale Rezeption erhält - was ich nicht erkenne. Zudem ist er nicht Stiftungsratsvorsitzender, sondern einer von mehreren Stiftungsräten. Eine ausreichende Relevanz über die allgemeinen Kriterien WP:RKA scheint ebenfalls nicht vorzuliegen. Daher ist ein Artikel vermutlich in einer absehbaren Löschdiskussion kaum zu rechtfertigen. --Holmium (d) 14:00, 29. Dez. 2022 (CET)

Anders als mein Vorvorredner meine ich zwar, dass Superintendenten (zumindest die rheinischen und westfälischen) unsere Relevanzkriterien eigentlich erfüllen, weil sie das Äquivalent zu römisch-katholischen Bischöfen darstellen. Aber mit der Ansicht bin ich schon mehrfach in Löschdiskussionen nicht durchgedrungen; die meisten Admins sehen das anscheinend anders. Die Mitgliedschaft im Stiftungsrat hilft da sicher nicht weiter, und als Autor hat er laut DNB auch nur eine Monografie (seine Diss.) veröffentlicht. Da kann ich also leider auch wenig Hoffnungen machen, dass der Artikel eine Löschdiskussion übersteht. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:29, 29. Dez. 2022 (CET)

Verstehe. Dann lasse ich es mal lieber, aber vielen Dank für eure Beschäftigung mit diesem Thema. --Xanagon (Diskussion) 15:39, 29. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 16:57, 29. Dez. 2022 (CET)

Alexander Vollert

Hallo zusammen, ich möchte gerne einen Relevanzcheck für Alexander Vollert starten. Als deutscher Manager hat er verschiedene Führungspositionen durchlaufen (ehemals CEO AXA Deutschland, jetzt COO der AXA Gruppe in Paris) - ähnlich wie er bei Thomas Buberl, dem CEO der AXA Gruppe als Artikel bereits besteht. Es gibt auch verschiedene große Medien als Quellen, die zu seinem Werdegang berichtet haben. Im Wikipedia-Artikel zu AXA wird er ebenfalls erwähnt. Auch im Munzinger Archiv-Artikel zu Thomas Buberl wird er erwähnt. Einen ersten Artikelentwurf habe ich hier bereits erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AXA_Deutschland/Artikelentwurf Ich bin gespannt auf eure Einschätzung! Danke und lg, Britta --AXA Deutschland (Diskussion) 12:30, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo

Dein Benutzername weist darauf hin, dass du im Auftrag der AXA Gruppe tätig bist. Daher solltest du unabhängig von einer möglichen Relevanz Wikipedia:IK beachten. Freundlicher Gruß --2003:D5:715:5F88:5EB:7849:EB5C:59E2 14:27, 27. Dez. 2022 (CET)

Außerdem ist hier die deutschsprachige Wikipedia. Statt englischer Abkürzungen sollten deutsche Begriffe benutzt werden. 80.187.103.79 14:57, 27. Dez. 2022 (CET)

Guckst du einfach bei COO und CEO. In Frankreich sprechen jetzt auch nicht so viele Deutsch, das die Positionen deutsche Namen bekommen. Flossenträger 17:26, 27. Dez. 2022 (CET)

Und wenn Unternehmens-Intern die offizielle Stellenbezeichnung CEO o.ä. lautet, dann sollte man wohl auch diese (zudem sehr wohl gebräuchliche) Bezeichnung verwenden, oder? -- mpns _{[Rede gerne mit mir]}  20:00, 27. Dez. 2022 (CET)

Managementpositionen machen nicht per se relevant. Erwähnungen auch nicht (weder in Artikeln hier, noch in der Presse oder im Munzinger).

Einzig eine zeitüberdauernde Wahrnehmung der Person könnte was reissen. Die muss gegeben sein, dargestellt und vor allem sauber belegt. --Erastophanes (Diskussion) 18:07, 27. Dez. 2022 (CET)

Nikolaus Engelbert Cetto

Wachskünstler 19. Jahrhundert --Bamberka (Diskussion) 13:51, 31. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Bei aller Liebe, aber so kann das kein Mensch einschätzen. Wir geben uns alle Mühe qualifizierte Aussagen zu möglichen Artikelgegenständen zu geben. Im Gegenzug erwarten wir aber auch die notwendigen Angaben, die die enz. Relevanz stützen würden. Wir googeln nicht selbst. Was nach den Richtlinien bildende Kunst siehst du als gegeben an? Ist er im Vollmer? Andere biographische Lexika? Gruß.--ocd→ parlons 14:13, 31. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt im ANR: Nikolaus Engelbert Cetto. XenonX3 – (☎) 14:44, 31. Dez. 2022 (CET)

travelite GmbH & Co. KG

Die travelite GmbH & Co. KG ist der größte deutsche Kofferhersteller und seit Firmengründung 1949 in dem Bereich tätig.

Gegründet wurde Travelite von Anna und Gerhard Winkler. Das Unternehmen wurde bereits bei Wikipedia bereits erwähnt, da Christian Nannen Mitgesellschafter von travelite geworden ist. Dieser ist Sohn vom Gründer des Magazins "Stern" Henri Nannen.

Im vergangenen Jahr erzielte das Unternehmen einen Umsatz 11,1 Millionen und beschäftigt 38 Mitarbeiter. Zudem sind sie das Mutterunternehmen der Marken Titan und Impackt.

Die travelite GmbH & Co. KG braucht einen Wikipediaartikel, da sie mit Ihren Tochterunternehmen zusammen, weltweit einer der bekanntesten Kofferhersteller sind. Sie sind Global ein Hidden Champion in der Sparte und das ist in Deutschland in dem Ausmaß nicht bekannt. --Jonas Grewe (Diskussion) 15:21, 27. Dez. 2022 (CET)

Guten Tag, ich glaube, hier herrscht ein kleines Missverständnis. Wir schreiben eine Enzyklopädie, kein Branchenbuch. Und genauso wenig wie man zum Brockhaus gehen und sagen kann "wir brauchen einen Brockhauseintrag" kann man zu uns kommen. Ob eine Firma einen WP-Artikel "braucht" interessiert hier keinen. Ausschlaggebend für einen Artikel sind unsere WP:Relevanzkriterien. Und die sagen bei 11 Mio Umsatz und 38 MA erst mal "Njet". Um automatisch enzyklopädische Relevanz zu haben, müsste euer Umsatz verzehnfachen und eure MA sich verdreizigfachen (siehe WP:RK#W). Was hast Du denn ansonsten als relevanzspendend anzubieten? (Nein, Erwähnungen in der WP ziehen nicht, denn die WP ist keine zulässige Quelle gem WP:Belege). Auch bitte dein Bezahltes Schreiben unbedingt offenlegen (siehe Deine Diskussionsseite). --2003:D5:FF18:C200:4C7A:F8B2:AF0D:B669 16:28, 27. Dez. 2022 (CET)

Gibt es für "weltweit einer der bekanntesten Kofferhersteller" einen brauchbaren externen Beleg? Wie ist der Marktanteil gegenüber anderen Anbietern wie z.B. Samsonite, oder anderen in der Kategorie:Produzierendes_Unternehmen_(Gepäck)? Sind die der Marktführer in Deutschland oder "bloß" der größte in D ansässige Herstseller?

Irgendwelche Verbindungen zu anderen relevanten Personen machen travelite nicht relevant.

Ach ja, was soll denn so als Quelle oder Beleg herangezogen werden? --Erastophanes (Diskussion) 18:04, 27. Dez. 2022 (CET)

Ganz subjektiv "gefühlt" und ohne Belege: Mir kommt die Marke bekannt vor, obwohl ich jetzt nicht ständig herumrenne und Koffer kaufe. Von daher halte ich Relevanz durchaus für möglich, so nach dem "Relevanzkriterium": Wenn selbst ich ahnungsloser Nichtkofferkäufer das kenne, muss es wohl relevant sein.
Allerdings befürchte ich nach der hier gegebenen Vorstellung, dass das Ding dann sofort zum gründlichen Entwerben in der QS landen wird. Also, @Jonas Grewe, mach dir bitte keine falschen Hoffnungen, was das betrifft: Die Vorstellungen von enzyklopädischer Neutralität klaffen zwischen IK-Artikelerstellern und erfahrenen WP-Autoren oft weit auseinander. Ein Werbe-Artikel wird das nicht werden. --87.150.7.38 10:58, 28. Dez. 2022 (CET)

Hans Turnow

Hans Turnow (1932 in Bützow-Mecklenburg - 2012 in Höxter) war ein deutscher Musikwissenschaftler, Musiker, Komponist.

Argumente: - Kunst und Kulturschaffende dürfen nicht in Vergessenheit geraten. - Die Landesbibliothek Mecklenburg-Vorpommern (Schwerin) hat den Vorlass des Künstlers. (https://www.kulturwerte-mv.de/Landesbibliothek/Literatursuche/Sammlungen/Turnow%2c-Hans-%281932-%E2%80%93-2012%29/)

Quellen / Basisdaten - (https://www.deutsche-biographie.de/pnd139682716.html#indexcontent) - (https://www.kulturwerte-mv.de/Landesbibliothek/Literatursuche/Sammlungen/Turnow%2c-Hans-%281932-%E2%80%93-2012%29/) --Madusch10 (Diskussion) 07:49, 28. Dez. 2022 (CET)

Nur Formales geändert, nichts Inhaltliches. --Aalfons (Diskussion) 14:31, 28. Dez. 2022 (CET)

Nach meiner Einschätzung würde ein Artikel mit den derzeit genannten Fakten mit hoher Wahrscheinlichkeit gelöscht. "darf nicht in Vergessenheit geraten" ist kein ausreichender Grund, es müsste nachgewiesen werden, was Herrn Turnow enzyklopädisch relevant macht. In den genannten Links finde ich da auf Anhieb nichts Hieb- und Stichfestes; allenfalls könnte sich aus "ab 1991 Aufführung eigener Kompositionen an verschiedenen Orten" Relevanz ergeben, wenn diese Kompositionen in regulären Musikverlagen erschienen oder nennenswert rezipiert worden sein sollten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:31, 28. Dez. 2022 (CET)

Helmut Köhler (Chemiker)

Helmut Köhler war ein deutscher Chemiker.

Johann Andreas Helmut Köhler

• (28.6. 1931 in Meiningen – 2.11. 1990 in Halle/S.)
• Sohn von Hermann und Antonie Köhler, geb. Müller,
• verheiratet mit Brigitte Köhler, geb. Asperger, 2 Kinder
• Abitur (Meiningen), Ausbildung als Chemielaborant,
• Chemiestudium, Diplom (um 1956), Schüler von Herbert Funk, Promotion (1960)*, Habilitation (1967), extraord. Professur (1977) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,
• Wissenschaftliche Arbeiten zur Chemie des Goldes, zur Koordinationschemie, u.a. zu Cyanamidophosphaten und zu Pseudohalogeniden. Entdeckung des Chalkogenid-analogen Verhaltens von Cyanamid und Dicyanmethanid, Erweiterung des Konzepts elementanaloger Verbindungen durch Entwicklung des Pseudochalkogenkonzepts. (H. Köhler: Z. Chem. 11 (1971), 385)
• Zahlreiche Veröffentlichungen in Fachzeitschriften
• Buchherausgabe zusammen mit A.M. Golub und V.V. Skopenko: „Chemie der Pseudohalogenide“ (Heidelberg 1979); erw. engl. Ausgabe: „Chemistry of Pseudohalides (Amsterdam-Oxford-New York-Tokyo 1986) [4]

Fachveröffentlichungen (Auswahl):

• STRUCTURE OF TRIPHENYLPHOSPHINE PSEUDOCHALCOGENIDES (C6H5)3PC(CN)2, KOHLER, H (KOHLER, H) ; KOTTE, B (KOTTE, B), ZEITSCHRIFT FUR CHEMIE, Volume13, Issue9, Page350-350, Published 1973
• METAL-COMPLEXES WITH CYANOCARBON AND CYANONITRIDE LIGANDS, KOHLER, H (KOHLER, H), ZEITSCHRIFT FUR CHEMIE, Volume13, Issue11, Page401-408, Published1973
• METAL PSEUDOHALIDES .27. STRUCTURES OF DICYANAMIDES OF BIVALENT 3D METALS M(N(CN)2)2,
• KOHLER, H (KOHLER, H) ; KOLBE, A (KOLBE, A) ; LUX, G (LUX, G), ZEITSCHRIFT FUR ANORGANISCHE UND ALLGEMEINE CHEMIE, Volume428, Issue1, Page103-112, DOI10.1002/zaac.19774280113, Published1977
• PSEUDOCHALCOGENOPHOSPHATE, KOHLER, H (KOHLER, H), PURE AND APPLIED CHEMISTRY, Volume52, Issue4, Page879-890, DOI10.1351/pac198052040879, Published1980
• Das Pseudochalkogenkonzept – ein Beitrag zur Chemie elementhomologer Verbindungen, H. Köhler, Nova Acta Leopoldina NF 59, 264 (1985), 259–276.
• PSEUDOCHALCOGENO COMPOUNDS .14. SYNTHESIS OF TRIMETHYLCYANAMIDOPHOSPHATES, A CONTRIBUTION TO THE AMBIVALENCY OF CYANAMIDOPHOSPHATE IONS, [PO4-N(NCN)N]3-, KOHLER, H (KOHLER, H) ; GLANZ, D (GLANZ, D), ZEITSCHRIFT FUR ANORGANISCHE UND ALLGEMEINE CHEMIE, Volume554, Issue11, Page123-131, DOI10.1002/zaac.19875541116, PublishedNOV 1987
• STRUCTURE PROPERTIES OF DICYANAMIDE AND TRICYANMETHANIDE COMPLEXES OF COPPER(II), NICKEL(II), AND COBALT(II) WITH LIGANDS OF PYRAZOLE TYPE - NUCLEOPHILIC-ADDITION REACTION IN SOME OF THE STUDIED SYSTEMS, HVASTIJOVA, M (HVASTIJOVA, M) ; KOHOUT, J (KOHOUT, J) ; KOHLER, H (KOHLER, H) ; ONDREJOVIC, G (ONDREJOVIC, G), ZEITSCHRIFT FUR ANORGANISCHE UND ALLGEMEINE CHEMIE, Volume566, Issue11, Page111-120, DOI10.1002/zaac.19885660115, PublishedNOV 1988
• THE ANOMERIC EFFECT OF THE CARBOETHOXY GROUP IN OXYGEN AND SULFUR-CONTAINING HETEROCYCLES, TSCHIERSKE, C (TSCHIERSKE, C) ; KOHLER, H (KOHLER, H) ; ZASCHKE, H (ZASCHKE, H) ; KLEINPETER, E (KLEINPETER, E), TETRAHEDRON, Volume45, Issue22, Page6987-6998, DOI10.1016/S0040-4020(01)89165-1, Published1989

- meint ihr das reicht für einen eigenen Artikel? Gruß Arjoopy (Diskussion) 17:23, 28. Dez. 2022 (CET)

Hm, kannst du diese Textwüste vllt begärtnern, Dubletten und Großschrift raus? – Seine Diss habe ich nicht gefunden, die Habil ist maschinenschriftlich vervielfältigt, dazu eine Monografie in DE und EN mit zwei anderen Autoren. Das reicht erst mal nicht, recht wenige Aufsätze für 15+ Jahre Forschung und Lehre. Er ist mit 59 gestorben, zu früh für eine Festschrift. Aber seine wissenschaftliche Bedeutung müsste aus Nachrufen hervorgehen, eine sehr brauchbare Quelle. Hast du da was? Auch dies hier eher knapp. Da müsste doch mehr zu holen sein, wenn er Vorreiter auf dem Gebiet der Pseudohalogenide usw. war (IANAC). Oder wurde etwas posthum nach ihm benannt? Sein Tod im November 1990 fiel natürlich in die beginnende Evaluierungskrise. --Aalfons (Diskussion) 18:09, 28. Dez. 2022 (CET)

Hab mal die Listen etwas lesbarer gemacht. XenonX3 – (☎) 18:12, 28. Dez. 2022 (CET)

Schaut mal hier, es wurden Bilder von ihm bei Commons hochgeladen: //category:Photographs_by_Helmut_Köhler//, Meiningen und Halle passen sehr gut, 1960 war das Jahr seiner Diss, amüsant. --Aalfons (Diskussion) 22:08, 28. Dez. 2022 (CET)

Orange Bud

Eine sehr beliebte Cannabissorte, die viele Leute schätzen und lieben. Da Cannabis in Deutschland eh bald legalisiert wird und es in den USA teilweise schon legalisiert ist, würde das Thema doch bestimmt interessant sein, oder!? Es würde um den Geschmack, die Strains, den Anbau und um die Geschichte der Sorte gehen. Auch um die Wirkung und Orange Bud im Verhältnis zu anderen Sorten. Wie es in der Rap und Popkultur Fuß gefasst hat und vieles vieles mehr.

Meine Meinung nach wäre das interessant aber das müsst ihr entscheiden.

Liebe Grüsse Gleisus --Gleisus (Diskussion) 13:46, 26. Dez. 2022 (CET)

Moin. Scheint, als seist Du nicht allzu aktiv, also erlaube mir bitte eine Anmerkung: "wir" entscheiden hier gar nichts, hier geben erfahrenere Wikipedianer ihre Einschätzungen zur Relevanz oder, anders herum betrachtet, zu Löschwahrscheinlichkeiten ab, von "Null" bis "SLA garantiert". Ich denke im Ggs. zu bspw. Rebsorten sind einzelne Sorten von Cannabis lange nicht so gut beleg- und damit enzyklopädisch verwertbar und auch nicht teils seit Jahrhunderten genutzt. Meine Einschätzung ist - ohne fundierte, szeneferne Belege spar Dir lieber die Mühe. Ich verstehe allerdings nichts von Biologie - wenn sich das äquivalent zu Cannabis sativa L. ssp./var. indica identifizieren liesse, dann wäre aus biologischer Sicht vielleicht Relevanz darstellbar. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:37, 26. Dez. 2022 (CET)

Es ist schon denkbar, dass mit der Umsetzung der Legalisierung sich in Zukunft Quellenlagen ergeben werden, die Artikel über besondere einzelne Sorten ermöglichen. Bisher sehe ich nicht, dass hier WP:Q-konforme Quellen vorliegen könnten, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Bis dahin schließe ich mich in der Einschätzung der enzyklopädischen Relevanz meinem Vorredner an.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:13, 27. Dez. 2022 (CET)

Mal so eine Frage in den Raum geworfen, was hat denn die Legalisierung mit der enzyklopädischen Relevanz zu tun? Wir beschreiben hier ja auch illegale Drogen oder illegale Handlungen. Das heißt ja nicht, dass wir eine Empfehlung dafür abgeben.
M.E. ist es für die Relevanz völlig egal, ob das Zeugs legal oder illegal ist. Die Sache steht und fällt mit anständigen Belegen und ausreichend Rezeption. Wenn sich die Geschichte, die Rolle in der Popkultur etc. ordentlich belegt darstellen lässt - warum nicht. Ein Werbe-Artikel für das Zeugs wird's nicht werden, da passen hier schon genügend Leute auf. --87.150.11.181 17:31, 29. Dez. 2022 (CET)

Eine Legalisierung könnte die öffentliche Wahrnehmung und Qualität oder Quantität reputabler Quellen zu verschiedenen Sorten verändern. Ich verstand den Passus von Louis in dieser Richtung und in keiner Weise so, dass die Legalisierung als solche hier an der Relevanz des Themas etwas ändert. -- mpns _{[Rede gerne mit mir]}  18:27, 29. Dez. 2022 (CET)

Autor von militärhistorischen Bücher

Guten Tag Ich bin Autor von militärgeschichtlichen Sachbüchern mit Spezialgebiet Panzerwaffe und interessiert an einem Eintrag als Autor in wikipedia.de. Selber war ich als Offizier der Schweizer Armee Angehöriger der mechanisierten Truppen, letztmals als Hauptmann im Stab eines Panzerbataillons. Zudem arbeite ich als Berichterstatter für die Zeitschrift «Schweizer Soldat» und bin Mitglied der European Military Press Association (EMPA). Veröffentlicht habe ich folgende vier Bücher: Die grossen Panzerschlachten, 2020, Motorbuch Verlag ISBN 978-3-613-04274-2 Panzerfahrzeuge der Schweizer Armee seit 1921, 2022, Motorbuch Verlag ISBN 978-3-613-04379-4 Die israelische Panzerwaffe, 2022, Motorbuch Verlag ISBN 978-3-613-04509-5 Die grossen Panzerschlachten, 2022, Motorbuch Verlag (Neuauflage mit erweitertem Inhalt) ISBN 978-3-613-04450-0 Wie wäre das weitere Vorgehen ? Danke für Ihre Prüfung und Rückmeldung. Ich wünsche Ihnen weiterhin frohe Festtage. Beste Grüsse Marc Lenzin --Marc Lenzin (Diskussion) 08:46, 29. Dez. 2022 (CET)

Service: Relevanzcheck vor 3 Jahren. XenonX3 – (☎) 09:45, 29. Dez. 2022 (CET)

Die wichtigste Rückmeldung ist, lies bitte WP:IK. Im Vergleich zum Relevanzcheck vor 3 Jahren sind Bücher hinzugekommen. Inwieweit der Motorbuchverlag ein regulärer Verlag ist, vermag ich nicht zu beurteilen, die Zahl von vier Sachbüchern ist auch ein bisschen grenzwertig, da eines davon eine, wenn auch erweiterte, Neuauflage ist, zudem bist du laut Verlag bei zwei der Bücher nicht Alleinautor. Es wäre im Falle einer Artikelanlage durchaus im Rahmen des Möglichen, dass jemand einen Löschantrag stellt.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:31, 29. Dez. 2022 (CET)

Motorbuch ist ein regulärer Verlag, vier wäre in Ordnung, mehrere Autoren sind eigentlich kein Problem (wenn es nicht nur sehr randständige Beteiligung wäre, aber danach sieht es hier nicht aus). Dann wäre die Relevanzhürde knapp errreicht. Allerdigs scheint mir der Einwand von Louis, dass es nur drei eigenständige Titel sind, durchaus berechtigt. Und der Hinweis auf WP:IK sowieso.--Global Fish (Diskussion) 11:41, 29. Dez. 2022 (CET)

Guten Tag, danke für Ihre Rückmeldung. Was ich nicht ganz verstehe ist der Hinweis auf einen allfälligen Interessenkonflikt. Wie wäre das zu beurteilen ? --Marc Lenzin (Diskussion) 12:53, 29. Dez. 2022 (CET)

Lieber Mlenzin, wenn du dir die verlinkte Seite mal genau durchliest, steht da doch eindeutig, dass a) davon abgeraten wird, einen Artikel über sich selbst zu schreiben, weil man, was nur menschlich ist, selten die nötige Distanz zu sich selbst hat, um einen neutralen, enzyklopädischen Artikel zu verfassen und b) worauf man achten sollte, wenn man trotz dieses Hinweises über sich selbst schreiben will. Die Funktionsweise der Wikipedia ist, dass jeder an den Artikeln mitarbeiten kann, du musst also damit leben, dass andere Autoren einen von dir begonnenen Artikel auch bearbeiten und verändern können.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:26, 29. Dez. 2022 (CET)

PS: Ich duze nicht aus Respektlosigkeit, sondern das ist hier üblich.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:27, 29. Dez. 2022 (CET)

Bruno Langer (Pilot)

Bruno Johannes Emil Martin Rudolf Hermann Langer (* 02.05.1893 in Bützow; † 19.11.1914 in Uszczonów) war ein deutscher Pilot, Flugpionier und erster deutscher Weltrekordhalter im Dauerfliegen.

Quellen: Dr. Günther Schmitt: „Als die Oldtimer fliegen“, Die Geschichte des Flugplatzes Johannisthal, Transpress Verlag, Stuttgart 1987 Dr. Günther Schmitt / Werner Schwipps: 20 Kapitel frühe Luftfahrt, Transpress Verlag, Stuttgart 1990 Peter Schubert: Geschichte der Luft- und Raumfahrt in Mecklenburg Vorpommern Bundes Deutscher Flugzeugführer: „Die Flieger“, Jahrbuch des Bundes Deutscher Flugzeugführer e.V., Druck Otto & Emil Klett, Berlin 1914 Helmut Otto / Karl Schmiedel / Helmut Schmitter: Der erste Weltkrieg- Militärpolitischer Abriss, Deutscher Millitärverlag, Berlin 1964 Adalbert Schultz-Norden: Weltrekord-Weltrekord, Dreimasken Verlag, Berlin 1940

Basisdaten Bruno Johannes Emil Martin Rudolf Hermann Langer wurde als Sohn des Bruno Theofil Langer und der Helene Elisabeth Johanna Busch geboren. Langers Vater verstarb vor seiner Geburt am 10. Januar 1893 bei einem tragischen Unglücksfall an Bord eines Hochseeschiffes. Ostern 1901 Einschulung auf das Real-Gymnasium zu Bützow. April 1910 Abbruch der Gymnasialbildung ohne Abitur. Mai 1910 einjähriger, freiwilliger Armeedienst in der 6. Kompanie der Schützen in Dömitz. 1911 begann Bruno Langer seine Ausbildung als Zivil- und Militärflugzeugführer, die er erfolgreich 1912 abschloss. Am 17. Mai 1912 erwarb Langer die Flugzeugführererlaubnis Nr. 203. Damit befand er sich unter den nur 817 wagemutigen Männer und Frauen, die schon vor dem Ersten Weltkrieg die Lizenz zum Fliegen erhielten. Später sollten sie ehrfurchtsvoll die "Alten Adler" genannt werden. Nach bestandener Flugzeugführererlaubnis war der jetzige Pilot dann längere Zeit beim „Flugwerk Deutschland“ in München angestellt. Von dort ging er zur Luftfahrzeug GmbH. - Abteilung Flugzeugbau, in Berlin /Johannisthal über und flog dort die Roland-Rumpf-Pfeil-Militär-Doppeldecker der Gesellschaft ein. Außerdem beteiligte er sich an verschiedenen Flugzeugwettbewerben erfolgreich. Er stellte am 26. September 1913 einen Deutschen Dauerflugrekord ohne Passagier in 9 Stunden und 1 Minute, 14. Oktober 1913 den Überlandflugrekord mit Passagier in 6Stunden uns 4 Minuten, Frühjahrsflugwoche 1913 in Johannisthal einen Dauerpreis von über 1000 Mark für Dauerflüge mit einem Fluggast auf. Dem Unteroffizier Langer wurde am 27. Januar 1913 von Kaiser Wilhelm II. gestiftet, das Militär-Flugzeugführer-Abzeichen verliehen. Am 03.02.1914 holte Bruno Langer den Dauerflug-Weltrekord zu ersten Mal nach Deutschland, er schlug den bisherigen französischen Rekordhalter Maurice Forney in einer Flugzeit von 14 Stunden und 7 Minuten. Anfang August 1914 kommt für den Piloten der Marschbefehl sich mit seinem Doppeldecker und dem Bodenpersonal umgehend an die Ostfront zu begeben.

Als Fernaufklärer erfüllt er Aufträge, die für den siegreichen Ausgang der Schlacht von Tannenberg Einfluss hatte. Am 19. Novenber 1914 flog er eine Fernaufklärung in der Nähe der Stadt Uszczonów, gezieltes Gewehrfeuer zwang das stark beschädigte Flugzeug zur Notlandung. Im direkten Schusswechsel mit einer anrückenden Kosakeneinheit verliert Bruno Langer sein junges Leben.

Weblinks

• http://www.frontflieger.de/3-alteadler.html
• http://www.autoveteranen.de/flugzeug/piloten2.html
• https://www.earlyaviators.com/elanger.htm

Foto https://www.ebay.de/itm/264857748040 (Nur als(unabhängigen) Quellen) --Madusch10 (Diskussion) 22:01, 29. Dez. 2022 (CET)

ja, ich sehe in Summe Relevanz. Vor allem durch die Auszeichnung und Quellen. Aber es wäre gut, wenn noch Kollegen ihre Meinung abgeben. Problematisch sind aber die verstreuten Adjektive ("tragischer Unglücksfall", "wagemutige Männer", "ehrfurchtsvoll", "siegreicher Ausgang", "gezieltes Gewehrfeuer", "direkter Schusswehcsel", "junges Leben" usw) - sie gehen gar nicht in einem Artikel und würden sofort gelöscht. Auch bitte mit der Sprache komplett im Perfekt bleiben. Wechsel ins Präsens sind unprofessionell. Beim Bild ist das Urheberrecht zu wahren/klären. M2C --2003:D5:FF29:9400:C8F6:E430:BAB0:2C85 12:13, 30. Dez. 2022 (CET)

Die Relevanz sehe ich auch, bräuchte nur etwas Hilfe, da ich neu bin!

Vielen Dank --Madusch10 (Diskussion) 12:17, 30. Dez. 2022 (CET)

Bitte ans WP:MP wenden. Die Hinweise der IP 2003 wären exakt auch meine. Hinzu kommt noch, dass genaue Nachweise aus der gedruckten Literatur denen von Amateur-Webseiten vorzuziehen sind. --Aalfons (Diskussion) 15:51, 30. Dez. 2022 (CET)

Und WP:IK bezw. WP:NPOV berücksichtigen. Einen Artikel bitte in vollständigen Sätzen schreiben. --2003:E7:BF2A:F7AF:2887:7E51:CE4:55C3 16:06, 30. Dez. 2022 (CET)

Alessandro Barletta - Fussballspieler

Hallo Zusammen,

Gerne möchte ich einen Artikel über Alessandro Barletta schreiben, ein italienisch - schweizerischer Profifussballer, der aktuell beim FC Winterthur unter Vertrag steht.

Er hat eine inspirierende Geschichte durchlaufen, die ich in diesem Wikipedia Artikel gerne darstellen würde.

Unten findet ihr die Informationen zum Relevanzcheck.

Besten Dank!

Kurze Erläuterung: Alessandro Barletta ist ein junger Profifussballer, der aus bescheidenen Verhältnissen seine Fussballkarriere gestartet hat.

Argumente, die für Relevanz sprechen:

- A.Barletta stammt aus dem Breitenfussball. Daher soll der Artikel anderen Amateurfussballern aufzeigen, dass es möglich ist professioneller Sportler zu werden (Geschichte wird im Artikel erläutert).
- Der Wikipedia Artikel ist für externe Interessenten hilfreich, um diverse Statistiken von AB und seinen Erfolgen zu beobachten (u.a      Konsolidierung von Quellen)
- Nicht nur im Sport, sondern auch in anderen Bereichen, ist es wichtig nicht aufzugeben. AB's Geschichte widerspiegelt diese Tatsache, womit Drittpersonen ermutigt werden sollen Entscheidungen zu treffen und nicht aufzugeben, 
- Barletta ist in den Fussballkantonen der Schweiz sehr bekannt. Daher ist davon auszugehen, dass Informationen über ihn sehr geschätzt sind.

Argumente, die gegen Relevanz sprechen:

- Barletta ist letztendlich einer von vielen Fussballern. 
- Die Schweiz ist kein typisches Fussballland, weshalb der Artikel von anderen Ländern als uninteressant angesehen werden kann.

Quellen:

- Interviews

- Leistungsdaten (Transfermarkt.ch, etc.)

- Durch Angehörige beschaffene Informationen bezüglich seiner Geschichte (Maurizio Barletta, Sandra Barletta, Matteo Barletta).

- Weitere Informationen

- 20 Minuten Artikel über Alessandro Barletta und FC Winterthur (08.03.2022)

Basisdaten:

Vollständiger Name: Alessandro Barletta

Geburtsdatum: 09.01.2003

Grösse: 1.73

Aktueller Verein: FC Winterthur (1. Schweizer Liga)

Trikotnummer: 16 --Marcel Reif 1949 (Diskussion) 18:40, 31. Dez. 2022 (CET)

Was man im Netz so findet, ist widersprüchlich. Mal wird er bei Winterthur II geführt, mal bei U21. Er spielt offenbar in der 1. Liga (Schweiz) Gruppe 3 - also viertklassig. FC_Winterthur#Kader wäre zweifellos relevanzstiftend aber das hat er noch nicht erreicht? Oder übersehe ich etwas? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:15, 31. Dez. 2022 (CET)

Jain, Kader reicht nicht. Er müsste schon ein Profieinsatz absolvieren (Super League oder Challenge League). Aber so jung wie er ist, kann dies durchaus noch kommen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 20:20, 31. Dez. 2022 (CET)

Hallo Marcel, schau Dir doch mal die Relevanzkriterien an. Dann wirst Du sehen, dass Deine Argumente alle vorbeigehen. Es geht hier nicht darum, irgendwas löbliches aufzuzeigen, sondern Artikel über enzyklopädisch relevante Personen (oder andere Themen) zu schreiben. Da die De-WP die deutschsprachige Ausgabe der internationalen WP ist, reicht es auch aus, wenn das Thema in einem Land relevant ist. --Erastophanes (Diskussion) 11:05, 1. Jan. 2023 (CET)

Info: Sperrung des Kontos u. a. wegen des ungeeigneten Benutzernamens beantragt. Bitte vor weiteren Stellungnahmen Adminentscheidung abwarten. --Aalfons (Diskussion) 01:12, 2. Jan. 2023 (CET)

Und [wo]? [Hier auch nicht]. Und bitte NAchhilfe: was ist an dem Namen "ungeeignet"? Vielleicht ist es ja wirklich der Moderator, wer weiß? Soll er halt nachweisen... --2003:D5:FF4C:7A00:2967:D4D4:AAEC:67B3 10:08, 2. Jan. 2023 (CET)

Warum soll man jetzt hier eine Adminentscheidung abwarten? Was hat der Benutzername mit der Relevanzbeurteilung des angefragten Spielers zu tun? Die Relevanz ist klar beurteilbar. Als Spieler, der bislang nicht über Viertligaeinsätze für die zweite Mannschaft des FC Winterthur hinausgekommen ist, liegt trotz eines Profivertrags gemäß der Relevanzkriterien für Mannschaftssport aktuell keine enzyklopädische Relevanz vor. Diese ist aber bei einem Ligaeinsatz für die Erstligamannschaft, so kurz er auch sein mag, dann automatisch gegeben. Die oben vorgebrachten Argumente für eine Relevanz überzeugen leider nicht. Viele Fußballspieler kommen aus bescheidenen Verhältnissen, dies ist hier also gewiss kein Alleinstellungsmerkmal. Eine besondere Bekanntheit des Spielers, beispielsweise als besonders herausragendes und daher medial besonders wahrgenommenes Talent ist nicht erkennbar. Es scheint sich meines Erachtens um einen ziemlich normalen Werdegang eines Nachwuchsspielers zu handeln. Das Einzige, was man in Sachen Artikelerstellung tun könnte, wäre einen Artikel zu verfassen und ihn erstmal im Jungfischbecken zu parken, bis er einen Ligaeinsatz für Winterthur bestritten hat. Der Artikel müsste aber sachlich und neutral formuliert sein, ohne Pathos, und mit entsprechenden Belegen gemäß Wikipedia:Belege versehen sein. Private Informationen aus dem Familienkreis sind da aber keine wirklich taugliche Quelle.--Steigi1900 (Diskussion) 14:32, 2. Jan. 2023 (CET)