Museum im Kleihuesbau, am Marktplatz gegenüber dem Kongresszentrum Das KZum Ausruhen und zum Spazierengehen: Der Salamanderpark gleich beim Kongresszentrum Das KFestsaal für die Plenarveranstaltungen
Wir, das Programmteam, wünschten eine Vielfalt an Vorschlägen für die WikiCon, beispielsweise
Berichte über verwandte Projekte – OpenStreetMap, WikiVoyage, Wikiversity, Stadt- oder Regionalwikis;
Schilderung von öffentlichen Vernetzungsprojekten, beispielsweise Galerien, Bibliotheken (Libraries), Archive und Museen (GLAM) oder Open Knowledge Labs;
Vorträge über internationale Vernetzung oder Wikimania;
Know-How-Workshops für Wikimedianer, beispielsweise zu Foto und Video oder zu Stil, Rhetorik, Präsentation;
Gesprächsrunden zum Miteinander in der Wikipedia, zur Diskussionskultur, zum Umgang mit Neulingen, zu Frauen in der Wikipedia.
Unsere Erwartungen wurden weit übertroffen! Vielen herzlichen Dank an alle, die ihre durchdachten, attraktiven, sorgfältig und liebevoll gestalteten Angebote eingereicht haben!
Wikidata, Commons, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Monuments, verwandte Themen und Schwesterprojekte
Wiki-Projekt WLE 2016 – Präsentation der Ergebnisse – Vorstellung der Siegerbilder und der Vorgeschichte des Wettbewerbs. Eventuell schon Präsentation des WLE-Teams für 2017? --Didi43 (Diskussion) 14:08, 22. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Angebot der Organisation einer festlichen Siegerehrung für die Preisträger des Foto-Wettbewerbs WLM 2015 und WLE 2016. Gleichzeitig Werbung für den laufenden Wettbewerb WLM 2016 (falls die WikiCon noch im Sept. 2016 stattfindet!) --Didi43 (Diskussion) 14:08, 22. Feb. 2016 (CET) (stellvertretend für die Teams von WLE 2016 und WLM 2016)[Beantworten]
Nutzung von Wikidata auf Wikivoyage -- Vorstellung der komplett neu programmierten Module z.B. die vollautomatische Infobox für Orte und Regionen mit vollautomatischer Bundeslandsuche zum Ort auf Wikidata, Imagemap und Vergleich der Daten zwischen lokalem Wiki und Wikidata inklusive Editiermöglichkeit. -- DerFussi16:31, 25. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Bericht von der Wikimania. Und zwar völlig subjektiv und partikulär, nicht immer witzig, manchmal aber schon. Will heißen: ich hoffe auf weitere Wikimanianer, die ebenfalls von ihren Eindrücken berichten. Sonst bestimme ich das Bild. Gruß --Matthias Süßen?!14:01, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wikipedianer und der Sonderforschungsbereich "Materiale Textkulturen" an der Uni Heidelberg - Rückblick auf ein Jahr Zusammenarbeit und Ausblick auf weitere gemeinsame Projekte -- Christianvater (Diskussion) 18:01, 12. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Gesprochene Wikipedia und Sprachtechnologie -- mehr als die Summe der Teile -- Timo Baumann
Quo vadis, Schreibwettbewerb? – Wo steht der Schreibwettbewerb nach über 12 Jahren Bestehen? Was hat sich bewährt, was nicht? Wie könnte seine Zukunft aussehen? --†Alt♂19:23, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Drei Jahre Fotowettbewerb Wiki Loves Earth: Ein Liebesbekenntnis der Wikipedianer zur Natur – Bilanz in Zahlen, Portraits von Teilnehmern, Ansichten mit Bildern und Ausblicke auf Projekte - Brücke11:13, 8. Jun. 2016 (CEST) (siehe auch [1], [2])[Beantworten]
Unser Wikimedia-Nachwuchs: WLM-/WLE-/GLAM-Fototouren mit Schülern - Ein Erfahrungsbericht über durchgeführte Projekte 2015/2016 -- Brücke07:32, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ist das Tier gut oder böse?
Ergebnisoffene Diskussion über die bestehende WLE-Regularien. Bisher sind alle Tiere zugelassen, die im Naturschutzgebiet fotografiert worden sind. Aber auch Haushunde, Zootiere, Tiere im Freigehege? Sowie Nandus, Alpakas und Halsbandsittiche Deutschland? Die Jury 2016 fand, das dies nicht ausreichend geklärt ist.
Das Portfolio unserer Fotowettbewerbe - Ergebnisoffene Diskussion: Warum nur WLM und WLE ? Vermisst eigentlich jemand die kleinen thematischen bzw. saisonalen Fotowettbewerbe wie zu Weihnachten, Ostern oder zu anderen Themen ? -- Brücke10:38, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Unter einem DACH: Beteiligen an Projekten aus Österreich und der Schweiz - Die wichtigsten Projekte in der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, die ihren Ursprung in Österreich und der Schweiz haben und in den nächsten 12 Monaten stattfinden, werden im Schnelldurchlauf vorgestellt. Dabei werden die jeweiligen Ansprechpartner zu den Projekten genannt und konkrete Beteiligungsmöglichkeiten für Nicht-Österreicher bzw. Nicht-Schweizer aufgezeigt.
“It’s all on Meta. – Aber was ist Meta?” Durch die Projekte läuft häufig der Spruch “It’s all on Meta”: Wenn man etwas nicht findet, dann wird es sich wohl im Metawiki (https://meta.wikimedia.org) schon befinden. Für viele ist Meta aber ein komplett unbekanntes Pflaster. Als Meta-Admin und -Steward gebe ich gern einen Überblick, wofür das Metawiki überhaupt da ist, inwieweit dies die deutschsprachigen Projekte betrifft und warum auch die Mitarbeitenden dieser Projekte häufiger mal dorthin schauen sollten. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:16, 11. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wiktionary - mehr als ein Sprachportal? Wiktionary nutzt viele Wikimedia-Projekte als Quelle, bietet jedoch auch originäre Informationen, die neben der Sprache, die Kultur, Gesellschaft, Wissenschaft und andere Bereiche widerspiegeln. --Alexander Gamauf (Diskussion) 23:57, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nazis in der Wikipedia - Wie soll die Community mit diesem offiziellen Nicht-Thema umgehen? Ist die Wikipedia bereit in unruhigen gesellschaftlichen Zeiten durch Weiterentwicklung ihres Regelwerkes den Gefahren rechtslastiger Zersetzungstendenzen klar entgegenzuwirken? Ist die Wikipedia-Community bereit ihre gesellschaftliche Verantwortung zu übernehmen und oftmals stark gelesene Lemmata zu Themen und Organisationen des aufbegehrenden Rechtspopulismus und besonders bedrohten Politikfeldern (z.B. Flüchtingspolitik) vor einem zersetzenden Angriff von Rechts zu schützen, indem sie diese Editoren entfernt? Eine offene Enzyklopädie ist wie eine offene Gesellschaft bedroht, wenn sie nicht weiss, wie sie sich effizient und in aller Deutlichkeit gegen die inneren Feinde wehren kann. Auf die gestiegenen Beeinflussungen aus dem ganz rechten Lager bestehen in der der WP aktuell keine Mechanismen, die diese Störung effizient und stringent beseitigt. --87.155.109.19414:23, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Das gesellschaftliche Problem mit Rechtspopulismus/Rechtsextremismus - auch ein Problem der Wikipedia?! Ich mach den Workshop gerne, Lösungsansätze wären dann von Euch Teilnehmenden vor Ort zu entwerfen...--Zaddica (Diskussion) 22:33, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der Themenkomplex ist interessant, da würde ich mich auch gern beteiligen, Benutzer:Zaddica. Über Form und Inhalt sollte man sich dann austauschen. @Mussklprozz: Gibt es eine Rückmeldung, ob ein angemeldeter, seriöser Benutzer hinter der IP steckt? --JosFritz (Diskussion) 18:06, 25. Jun. 2016 (CEST) – Nein, die IP hat sich nicht mehr bei mir gemeldet. --Mussklprozz (Diskussion) 18:40, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Konfliktmeldungen bearbeiten für Nichtadmins. Wir versuchen uns zusammen an echten, aktuellen Fällen. Ich bringe die Knöpfe, ihr die Ideen. --MBqDisk20:38, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Arbeitstitel: Wie klappt's denn ... mit der Community-Förderung? (Erfahrungen aus Sicht der Community & Team Ideenförderung; vorbereitend wird an die Leute, die in den letzten Jahren Projekte zur Förderung beantragt haben, ein Fragebogen verteilt, dessen Auswertung vorgestellt und disktutiert werden soll. Ziel wäre es, den Prozess der Förderung effizienter & transparenter & motivierender ;) zu gestalten.) --Geolinamente et malleo✎15:17, 17. Mai 2016 (CEST) + Veronika Krämer (WMDE)[Beantworten]
Zwei Themen, die ich von der Wikimania mitbringe: Selbstverteidigungskurs gegen Wikistress und WikiCities – Kontakte bestehender Städtepartnerschaften für Wikipedia nutzbar machen --Kritzolina (Diskussion) 14:02, 3. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Globaler Bann. … Und nun? Seit der Einführung des globalen Banns der Wikimedia Foundation werden immer wieder auch Konten gebannt, die in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv waren. Doch was bedeutet das für die hiesige Communitys? … Nach einem kurzen Vortrag über das aktuelle Verfahren des globalen Banns (WMF- wie Community-Bann) und den Möglichkeiten der Durchsetzung ist das Publikum dazu eingeladen, die Auswirkung auf die deutschsprachigen Projekte und unseren Umgang mit den Bannen zu diskutieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:29, 11. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Verbesserung des Arbeitsklimas – es existieren viele Ansätze und gute Ideen, nur keiner machts? – etliche Workshops und Camps erbrachten eine umfangreiche Sammlung an Lösungsansätzen, doch an der Umsetzung haperts. Nach einem schnellen Überblick über die bestehenden Ideen und einer Erörterung, warum deren Realisierung so schwierig scheint, soll gemeinschaftlich realistische kleine Umsetzungsziele gesucht werden, die als erster Schritt zu einem besseren Arbeitsklima umgesetzt werden können. --AgruwieDisk03:39, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wiki-Greenhorn-Meeting auf der WikiCon - eine Gesprächsrunde mit Wiki-Greenhörnern rund um das Wikiversum mit viel Spaß, Spiel und Überraschungen. Den Wikimedia-Neulingen wird eine viel zu geringe Aufmerksamkeit geschenkt. Im Herbst 2015 wurde der WMDE-Kompasss 2016 beschlossen, der in diesem Bereich anspruchsvolle Ziele formulierte: 20.000 neue Accounts und 150 neue Autoren monatlich im 4. Quartal 2016 über dem Durchschnitt vom Herbst 2015. Doch dieses Ziel scheint deutlich verfehlt zu werden. Die von der WMF im Juni veröffentlichten Zahlen bis Mai 2016 sprechen eine andere Sprache. Für die deutschsprachige Wikipedia setzt sich der Schrumpfungsprozeß trotz vieler Luftblasen-Diskussionen fort. [3], [4] Es wird Zeit, diesen Trend wirksam und nachhaltig zu stoppen. Frag doch einfach mal das Greenhorn! -- Brücke13:54, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der Nutzen von Wikipedia für schwer zugängliches Fachwissen an Beispielen aus dem Bankwesen (und warum wir darauf stolz sein können) --mew21:59, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der wäre als Teil der traditionellen sächsisch-westfälischen Kooperation selbstredend mit am Start (und dann auch wieder mit mehr Zeit ausgestattet als gerade). Am besten mit Start nicht vor 11 und der Möglichkeit, bei Bedarf die Veranstaltung in unauffälligen Nebenräumen fortzusetzen. --Elop00:51, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Fünf Jahre Zusammenarbeit vom Römpp-Chemielexikon mit der Redaktion Chemie oder (k)eine Angst vor kommerziellen Verlagen (Arbeitstitel zur Vorstellung der Zusammenarbeit eines kommerziellen Fachlexikons mit der freien Enzyklopädie. --codc Disk 15:23, 16. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Vor- und Nachteile von Hochladeassistenten, Upload Wizard, Commonist, VicuñaUploader, Pattypan und das Lightroom Add-on, besonders bezüglich komplizierter Beschreibungen und Lizenzierungen, wie sie z.B. bei GLAM-Projekten auftreten. Eigene Fotografie von gemeinfreien Kunstwerken mit genauer Bildbeschreibung (Lizenzierung der Fotografie, z.B. für Rahmen, Statuen und sonstigen 3-D-Anteilen, Lizenzierung des Kunstwerkes als gemeinfrei, Nennung des Fotografen, des Künstlers des aufgenommenen Kunstwerkes, der Detailbeschreibung, Name des Kunstwerkes, Produktionsart, Größe, Katalognummer, Standort, Leihgeber etc. pp.). Möglichkeit der Einbindung von Templates. Da das noch kein Hochladeassistent richtig kann, wünsche ich mir einen Workshop mit Entwicklern der Hochladeassistenten und mit Nutzern. --Wuselig (Diskussion) 17:08, 11. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Workshop Benutzungsfreundlichkeit: Wo hakts in der Wikipedia? Wo ist die Funktionsweise unseres Porjekts kompliziert und (gerade für Neulinge) unverständlich? Wie können wir möglichst einfach und möglichst Zeitnah verbessern? (Richtet sich an alle von der Neulingsbetreuung bis hin zu den Toolentwicklern) // Martin K. (Diskussion) 14:42, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Rückblick auf die Wikimania 2016: Tools und Trends: Bei der diesjährigen Wikimania in Esino Lario besuchte ich einige Sessions, in denen Benutzerführung und die Arbeit mit Visual Editor, mobiler Oberfläche sowie einer Reihe von Werkzeugen/Editierformaten präsentiert wurde. Vieles davon war mir neu. Die Erfahrungen aus Italien möchte ich zusammenfassen und im Rahmen der WikiCon weitergeben. Richtet sich sowohl an Neulinge als auch an Erfahrene. --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 14:18, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Suchanfragen leicht gemacht. Eine spezialisierte Suchmaske für die deutschssprachige Wikipedia? Schlüsselwörter, die in der Suche benutzt werden können, um z.B. innerhalb von (Unter-)Kategorien ("incategory", "deepcat") oder im Quelltext ("insource") suchen zu können, sind kaum bekannt. Wir wollen diskutieren, welche Suchformen wirklich wichtig sind und wie sie über eine spezielle Suchmaske für alle leicht zugänglich gemacht werden könnten. Geplant ist, das Ergebnis der Diskussion technisch umzusetzen. Eine Veranstaltung mit Raymond, Lea und Birgit. -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 16:46, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wie funktionieren verschiedene Übersetzungswerkzeuge? Um Inhalte, seien es Artikel, Projektseiten oder Erklärtexte, einem größeren Publikum in mehreren Sprachen bekannt zu machen, gibt es derzeit verschiedene Werkzeuge. In dieser Präsentation werden einige von diesen, Importe, ContentTranslation-Tool, Translate-Extension und TranslateWiki, vorgestellt. Idealerweise können die Teilnehmenden diese dann auch gleich ausprobieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:35, 11. Jul. 2016 (CEST), zusammen mit Brackenheim[Beantworten]
Fragen an die Wikidata-Entwickler (Q & A). Locker moderierte Fragerunde. Was wollt ihr wissen? Was möchtet ihr den Entwicklern sagen? Wie funktioniert die Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland? Woran wird gearbeitet? Was ist geplant? Mit Hoo man. --Thiemo Mättig (WMDE)15:06, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Zaubern mit SPARQL und Wikidata Wir geben eine Einführung in SPARQL - die Abfragesprache für Wikidata - und zeigen euch wie man relativ schnell coole Abfragen und Visualisierungen der Daten in Wikidata machen kann. Ein paar kuriose Abfrageergebnisse finden wir gemeinsam sicher auch. Tobias1984, MichaelSchoenitzer, Hoo man
ups, doppelt: Wann ist die Wikipedia fertig? 15 Jahre arbeiten wir nun dran? Sind 15 Jahre nicht genug? Was kommt in den nächsten 15 Jahre? Was ändert sich? Woran sollte sich was ändern? Provokante These. --Atamari (Diskussion) 17:50, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Kollaboratives Arbeiten stärken: noch mehr Teamwork, wie motiviere ich andere zur Mitarbeit, wie bewege ich andere zur konstruktiven Mitarbeit. Kollaboratives Arbeiten heißt ja nicht – ich kontrolliere dich und revertiere wenn es mir nicht gefällt. --Atamari (Diskussion) 17:50, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Wohin mit Erfahrungswissen, "Schwarmwissen", wissenswerten Kleinigkeiten usw.; v.A. wenn dieses nicht, schwer oder nur unbefriedigend belegt werden kann, oder gar nicht in einschl. Fachliteratur auftaucht ? Kann nicht teilnehmen (Videokonferenz ?) (jubi-net) (Diskussion) 11:48, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Diskussion über die Zukunft des Reviews des Tages. Es gibt außer mir niemanden, der die RdTs vorträgt, mit der Folge, dass wegen Zeitmangels manchmal keines vorgetragen ist. Deshalb wäre eine dauerhafte Stilllegung oder vollständige Automatisierung des RdT zu diskutieren.--Stegosaurus (Diskussion) 18:32, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Diskussion/Workshop/Hackathon: Wikidata für „Fortgeschrittene“ – Wikidata ist inzwischen ein so großes Projekt das es fast unmöglich ist den Überblick zu behalten. Ich hätte gerne einen oder besser mehrere Programmpunkte die sich an Personen richten die bei Wikidata schon aktiv sind (also kein Einsteigerworkshop) und vertiefende Einblicke in verschiedene Bereiche geben. -- Michi19:21, 23. Feb. 2016 (CET) Beispiele für Themen:[Beantworten]
Der Schaffungsprozess neuer Properitys
Constraints
RFCs
Sparql (daran könnte ich mich beteiligen -- Michi)
Daran würde ich mich beteiligen. Sollte aber am besten mehr als nur eine Person machen. Vielleicht können zwei oder drei Leute das vorbereiten und nach einem kleinen vorbereiteten Teil wird das Mikro im Raum herumgereicht und jeder stellt seinen Liebling vor. Michi18:24, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Wozu braucht es Wikipedias auf Boarisch, Plattdütsch, Repoarisch, Pälzisch? Die liest keiner und die Inhalte sind, mit Verlaub, lachhaft bis mager. nicht signierter Beitrag der IP 176.4.103.215
Hallo, als Aktiver einer dieser Wikipedien würde ich mich freuen, wenn du zur WikiCon kommst und einen Vortrag oder eine Diskussionsrunde zu diesem Thema anbietest. --Holder (Diskussion) 07:44, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
(CallMyCenter) 21:09, 15. Jul. 2016 (CEST)
--Wnme 
20:25, 1. Jul. 2016 (CEST)
) 17:39, 28. Apr. 2016 (CEST)
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Statistics_Active_Wikipedians_German_WP_May_2016.jpg){kind=link}
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Statistics_New_Wikipedians_German_WP_May_2016.jpg){kind=link}
