Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Juni#Thema_1

Eigenvorschlag: Indianapolis 500 2012 (10. Mai) (erl.)

Ich weiß nicht, ob dies hier der passende Ort ist, aber ich versuchs einfach mal. Ich habe in den letzten Wochen viel Zeit in die Vervollständigung dieses Artikels und die Recherchen investiert. Der Artikel wurde seit dem 10. Mai teilweise täglich ergänzt. Das Rennen war letzten Sonntag, aber erst seit heute ist der Artikel mehr oder weniger "vollständig" (mir ist klar, dass man eigentlich immer noch irgendwo was ergänzen kann). Als Teaservorschläge mache ich:

• Das Indianapolis 500 2012 war mit 300.000 Zuschauern eine der größten Ein-Tages-Veranstaltungen weltweit.
• Dario Franchitti wurde mit seinem dritten Sieg beim Indianapolis 500 2012 der erfolgreichste Europäer dieses Rennens.
• Dario Franchitti widmete seinen dritten Sieg beim Indianapolis 500 2012 seinem verstorbenen Freund Dan Wheldon.

Vielleicht hat jemand bessere Ideen. --Gamma127 00:43, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ich rätsele die ganze Zeit, warum in der Überschrift 10. Mai steht. C&P-Fehler? Habs einfach mal geändert. //Sorry, jetzt zurückgeändert!// – Finde den ersten Vorschlag am besten, würde aber ergänzen, was das überhaupt ist:

• Das IndyCar-Rennen Indianapolis 500 2012 war mit 300.000 Zuschauern eine der größten Ein-Tages-Veranstaltungen weltweit.

--eryakaas | D 08:09, 2. Jun. 2012 (CEST)

„IndyCar“ sagt den meisten Leuten vermutlich gar nichts, das könnte man wohl auch genau so gut weglassen. Ich persönlich fände ja folgende Formulierungen besser:

• Am 27. Mai 2012 fand mit dem Indianapolis 500 die 96. Auflage der weltweit größten Eintages-Sportveranstaltung statt.

Alternativ:

• Am 27. Mai 2012 fand mit dem Indianapolis 500 die weltweit größten Eintages-Sportveranstaltung des Jahres statt.

-- KAgamemnon (Diskussion) 14:08, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ich würd's umformulieren: Das zum 96. Mal stattfindende 500-Meilen-Autorennen von Indianapolis ist eine der weltweit größten Eintagessportveranstaltung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:56, 5. Jun. 2012 (CEST)

Mit letztem Teaser für 7. Juni vorbereitet.

Ich bitte darum nicht 500-Meilen-Autorennen von Indianapolis zu verwenden, sondern den offiziellen Namen. Also Indianapolis 500. Das Rennen heißt schließlich so. Ich werde das daher auch im Teaser ändern. Gruß, --Gamma127 20:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:35, 6. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Kirche Leubnitz-Neuostra (12. Mai) (erl.)

• Die „Bilderkirche“ Leubnitz-Neuostra in Dresden besitzt neben einer bemalten Felderdecke auch Gemälde an Kanzel, Betstube und Emporen.
• Die Dresdner Kirche Leubnitz-Neuostra vereint Baustile von der Romanik bis zum Barock.
• Die Kirche Leubnitz-Neuostra zählt zu den ältesten und stilgeschichtlich reizvollsten Dresdner Kirchen.

Ein Dresdner Kirchenkleinod. --Paulae 19:35, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ein schöner Artikel über eine ziemlich einzigartige Kirche. Der erste Teaser wird dem am besten gerecht, die bemalte Felderdecke sollte auf jeden Fall erwähnt werden. LG, --Geolina (Diskussion) 00:54, 5. Jun. 2012 (CEST)

Mit diesem Teaser (kann noch geändert werden, steht aber alles drin) + Bild für 7. Juni vorbereitet:

• Die Dresdner Kirche Leubnitz-Neuostra vereint Baustile von der Romanik bis zum Barock und besitzt neben einer bemalten Felderdecke auch Gemälde an Kanzel, Betstube und Emporen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:32, 6. Jun. 2012 (CEST)

Erstelldatum (erl.)

Bin ich die erste, die so blöd ist und den Begriff „Erstelldatum“ in der Anleitung bisher auf den Vorschlag statt auf den Artikel bezogen hat? eryakaas | D 08:15, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ich kann mich zwar nicht an diese Art des Missverständnisses erinnern, aber das mag nichts heißen: „absence of proof is not proof of absence“. Ist doch nicht weiter dramatisch. Ich habe mal das Intro angepasst. Ist das klarer? --Minderbinder 08:29, 2. Jun. 2012 (CEST)

Für mich ja. Mein Missverständnis habe ich oben verlinkt. Ich wollte nur nicht, dass etwas geändert wird, nur weil ich allein zu kompliziert denke. Aber danke! eryakaas | D 08:32, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:45, 9. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Theodor Stroefer (2. Juni) (erl.)

• Im Kunstverlag von Theodor Stroefer erschienen nicht nur Prachtbände, Kinderbücher und Postkarten, sondern auch Radierungen vom Max Klinger.

Kleine Recherche, als Reaktion auf eine Anfrage bei WP:AU (Wikipedia:Auskunft/Archiv/2012/Woche_22#Theodor_Stroefers_Kunstverlag) und eine etwas pampige IP-Anmerkung dort entstanden. --Concord (Diskussion) 02:15, 3. Jun. 2012 (CEST)

für den 11.6. mit Bild vorbereitet. --Vux (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler (20. Mai 2012) (vorerst erl.)

• In seinem Gemälde Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler lässt Max Ernst die Jungfrau Maria ihr Jesuskind versohlen.

Von Alinea und Felistoria. Leider mal wieder ohne Abbildung. --Thot 1 (Diskussion) 16:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich mag den Begriff "(Hintern) versohlen" generell nicht besonders, aber in eine Enzyklopädie passt er mE definitiv nicht. Außerdem sagt das der Werkttitel ohnehin schon aus. Vielleicht so:

• Max Ernst löste mit seinem Gemälde Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler einen Skandal aus.

Bitte nicht schon wieder einen Skandal – so etwas wird allmälich langweilig. Und Hintern steht im Teaser ja auch garnicht. Man kann natürlich auch den Arsch, oder den Allerwertesten, versohlen, wenns kein Hintern sein soll. ;-o --Thot 1 (Diskussion) 17:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Es geht mir nicht so sehr um das Wort "Hintern", sondern die gesamte Redewendung. Die ist erstens Umgangssprache und zweitens POVig, da verharmlosend. Ein Kunstwerk kann gern ironisch sein, das sollte aber nicht auf den Artikel abfärben (bzw. den Teaser). Dass das Wort Skandal schon häufig vorkam, war mir nicht bewusst, ich verfolge die Rubrik nicht regelmäßig.--Berita (Diskussion) 19:19, 3. Jun. 2012 (CEST)

• Im Gemälde Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler schlägt Maria das Kind so hart, dass sein Heiligenschein zu Boden rollt. GEEZER^{nil nisi bene} 17:44, 3. Jun. 2012 (CEST)

Naja, was sagt man denn gediegen, wenn eine Dame so enorm ausholt und das Popöchen bereits gerötet ist? In dem Gemälde steckt eine Menge Ironie. "Allerwertester" ist doch nicht schlecht, oder? --Felistoria (Diskussion) 18:13, 3. Jun. 2012 (CEST)

...versohlt dem Gesalbten den Allerwertesten ...? GEEZER^{nil nisi bene} 18:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Sehr schön, danke an die Autorinnen. Das ist mein Lieblingsbild im Museum Ludwig. Ich denke nicht, dass der Teaser das Lemma komplett enthalten muss. Wie wäre es hiermit:

• Max Ernst malte, wie die Jungfrau das Jesuskind züchtigt, und wurde dafür exkommuniziert.

Das habe ich nicht gewusst. --Minderbinder 18:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

(BK) Kein Skandal? Na, dann nicht. Vielleicht so:

• Max Ernst wurde wegen seines Gemäldes Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler exkommuniziert. oder:
• Vertreter der katholischen Kirche/Klerikale Kreise kritisierten an dem/Max Ernsts Gemälde Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind nicht etwa, dass das Jesuskind geschlagen wird, sondern dass dabei sein Heiligenschein zu Boden fällt. oder:
• Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler so heftig, dass sein Heiligenschein herabfällt und sein Hinterteil gerötet ist. --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ihr schafft das schon! (Ich bin kein Max-Ernst-Fan, sehr zum Leidwesen von Alinea, aber das Werk fand ich immer großartig...:-) --Felistoria (Diskussion) 19:01, 3. Jun. 2012 (CEST)

Das klassische Sujet des „Amor poenitus", des von Venus bestraften Liebesboten, stand Pate bei Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler. Steht mal auch im Artikel. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

Mir würde der Bildtitel als Teaser reichen:

• Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler (Max Ernst). --Gerda Arendt (Diskussion) 00:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

• In dem Gemälde Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler teilt Maria derart heftige Hiebe auf den bereits geröteten Steiß ihres Kindes aus, dass es seinen Heiligenschein verliert. --Thot 1 (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

Gerda wäre Ok, der Resz ist etwas seltsam. Das Problem ist nicht der Steiss, auf den tunlich keiner hauen sollte, sondern die Lockerness des Heiligenscheins, das ist aber auch nichts besonders neues, vgl. die B(engel) der Sixtina. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:03, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde tatsächlich Gerdas Vorschlag am besten, evtl. auch verkürzt auf:

• Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen

Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

• • In Köln ist Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen zu besichtigen -oder in Köln hängt * Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wir dürfen das Bild zeigen, allerdings nur auf Wikiversity und mit einer Rezeption. Besteht Interesse? --Marcela 07:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

Das Bild ist per Link aus der Box greifbar - mehr als einen Link kann Wikiversity für WP auch nicht liefern. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:10, 5. Jun. 2012 (CEST)

Für die Hauptseite finde ich Gerda Arendts Teaser am geeignesten. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:05, 8. Jun. 2012 (CEST)

Aus Versionsgeschichte und Artikel-DS gewinne ich den Eindruck, dass sich der Artikel gerade in einer grundlegenden Überarbeitung durch einen Benutzer befindet, der sich mit den ursprünglichen Hauptautoren nicht über Gewichtung von Inhalten und Zulässigkeit bestimmter Quellen einig ist. Das mag nun gut oder schlecht sein; ich möchte mich da nicht einmischen. Aber für eine Präsentation auf der Hauptseite scheint der gegenwärtige, konfliktbeladene Zustand ungünstig. Zumindest geben Editwars und anhaltende Streitereien auf der DS nicht unbedingt das Bild ab, dass wir ca. 20.000 Lesern vermitteln wollen, oder? Ich wäre daher dafür, den Artikel von der Listung unter SG? zurückzustellen, bis sich im und am Artikel ein Konsens der Beteiligten herausgebildet hat. --Minderbinder 17:30, 11. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde unterdessen in zahlreichen Edits bearbeitet und erscheint mir im Ergebnis nunmehr leider nicht mehr würdig für die Hauptseite. Da, abgesehen vom zerschossenen Layout, Quellen gelöscht wurden und eine Reihe von Aussagen, z. T. auch durch inhaltlich unhaltbare Umformulierungen, nun bedauerlicherweise nicht mehr stimmen, ist eine geduldige Überarbeitung notwendig geworden. Ich bitte daher, den Link von dieser Disk zu entfernen. Vielen Dank. --Felistoria (Diskussion) 19:20, 11. Jun. 2012 (CEST)

+1 --Thot 1 (Diskussion) 19:21, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke auch, dass man da erst abwarten sollte, wie sich das entwickelt. Im Moment würde ich das lieber lassen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:51, 11. Jun. 2012 (CEST)

Sehr schade. Dann setze ich das mal auf erledigt; sollte es innerhalb des SG-geeigneten Zeitraums zu einer brauchbaren und "stabilen" Version kommen, bitte wieder hier melden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:55, 12. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Alhóndiga de Granaditas (01.06.2012) (erl.)

„Der wagemutige Einsatz von El Pípila soll die Erstürmung der Alhóndiga de Granaditas im mexikanischen Unabhängigkeitskrieg ermöglicht haben.“

--Suvroc (Diskussion) 00:22, 1. Jun. 2012 (CEST)

Auf dem Bild erkenne ich herzlich wenig. --AxelHH (Diskussion) 00:32, 1. Jun. 2012 (CEST)

Deswegen sollst Du ja auch auf den Link klicken und den Artikel lesen ;-). Alternativ hätte ich noch das Bild. Das passt dann aber nicht so gut zum Teaser mit der bekannten Annekdote. Und wirklich erkennen kannst Du darauf, wie bei allen Bildern dieses Formats, auch nicht sehr viel. --Suvroc (Diskussion) 01:03, 1. Jun. 2012 (CEST)

Im Artikel sind schon Bilder, auf denen auch im Briefmarkenformat mehr zu erkennen ist - ich würde, glaube ich, sogar das Gebäudeeckenbild nehmen. Ggf. könnte man dazu auch einen Teaser mit Hidalgos Kopf machen. --Xocolatl (Diskussion) 01:13, 1. Jun. 2012 (CEST)

Auch möglich, aber wir haben doch bereits im Artikel darüber abgeschlagenen Köpfe. Wobei der Teaser „Die führenden Köpfe des mexikanischen Aufstandes 1810 endeten an der Alhóndiga de Granaditas.“ möglich wäre ;-). Ich persönlich würde aber dann eher den El Pípila-Teaser ohne Bild nehmen, da El Pípilas Geschichte einer der meisterwähnten Aspekte in Bezug auf das Gebäude ist. Vielleicht dann auch mit dem Teaser: „El Pípila band sich einen flachen Stein auf den Rücken und entzündete die Tore der im mexikanischen Unabhängigkeitskrieg belagerten Alhóndiga de Granaditas.“--Suvroc (Diskussion) 17:51, 1. Jun. 2012 (CEST)

Und dazu das El Pípila-Monument, kommt gleich bearbeitet hier rein. --AxelHH (Diskussion) 20:01, 1. Jun. 2012 (CEST)

@ Suvroc: Ja, die Geschichte mit dem Stein sollte mit rein, die ist klasse. "Gepanzert mit einem flachen Stein" kann man wohl nicht sagen? --Xocolatl (Diskussion) 23:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht:„Mit einem großen, flachen Stein als Kugelfang auf dem Rücken entzündete El Pípila die Tore der Alhóndiga de Granaditas.“ Da würde aber wieder das erste Bild am besten passen. Mit dem Teaser sollte man doch grob erkennen können, um was es geht. Die Statue kann man ohne Hintergundwissen schwer mit der Steingeschichte assoziieren. Die würde eher zu einem Artikel "El Pipila", den ich mir anzulegen vorgenommen habe, passen.--Suvroc (Diskussion) 16:57, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ich versuche mal das erste Bild etwas erkennbarer zu gestalten. --AxelHH (Diskussion) 01:14, 3. Jun. 2012 (CEST) Sieh Bild oben, besser geht es nicht. --AxelHH (Diskussion) 10:01, 3. Jun. 2012 (CEST)

Mit dem Steinteaser für 14. Juni vorbereitet. Falls jemand an den Worten "als Kugelfang" (es ist ja eher ein "Kugelabprall", aber wie sagt man das?) Anstoß nimmt, möge er sie rausnehmen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Schlangenanfassen Snake handling (1. Juni) (erl.)

• Beim Ritual des Schlangenanfassens snake handling nehmen die Beteiligten als Glaubensbeweis den tödlichen Biss einer Giftschlange in Kauf.

Ein interessanter, etwas exzentrischer Ausdruck amerikanischer Religiosität. Sandstein (Diskussion) 10:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

Erstelldatum in Überschrift eingetragen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

<huuust> Haben wir einen Belegt, dass das im Deutschen wirklich "Schlangenanfassen" heisst? (GoogleBooks hat 1 Ref. von 1886) GEEZER^{nil nisi bene} 17:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

Nein, das habe ich übersetzt. Im Deutschen scheint sich keine Übersetzung eingebürgert zu haben. Bei Bedarf kann man auch den englischen Originalbegriff wählen. Sandstein (Diskussion) 21:54, 5. Jun. 2012 (CEST)

Fände es korrekter, den Originalbegriff zu verwenden und dann ("... auf Deutsch etwa Schlangenanfassen, Schlangenhantieren..."). GEEZER^{nil nisi bene} 08:23, 6. Jun. 2012 (CEST)

OK, so angepasst und verschoben, oben vermerkt. Sandstein (Diskussion) 09:52, 6. Jun. 2012 (CEST)

Sehr schön und besser so! GEEZER^{nil nisi bene} 09:56, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich könnte einen Bildausschnitt machen, der sich auf das wesentliche beschränkt. --AxelHH (Diskussion) 23:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kann man, aber ich finde das Bild so sinnvoll, da es zeigt, dass das Ritual in einer Gruppe stattfindet. Sandstein (Diskussion) 09:52, 6. Jun. 2012 (CEST)

Habe ein Quadrat daraus gemacht. Ich dachte es kommt so die Schlange besser bzw. größer raus, was ich nicht unbedingt feststellen kann. Beim 1. Bild kommt tatsächlich der Gruppenaspekt besser heraus. --AxelHH (Diskussion) 19:48, 7. Jun. 2012 (CEST)

Mit rechteckigem Bild für 14. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Monisha Kaltenborn (31. Mai) (erl.)

• Monisha Kaltenborn, die als mächtigste Frau der Formel 1 bezeichnet wird, hält ein Drittel der Anteile des Sauber-Rennstalls.

Ich bin nicht so gut im Teaser formulieren. Also wenn jemand eine bessere Idee hat... Gruß, --Gamma127 10:29, 1. Jun. 2012 (CEST)
PS: Wenn feststeht, wann der Artikel in die Rubrik kommt, wäre es nett, wenn jemand einen kurzen Hinweis hier hinterlassen könnte. Gruß, --Gamma127 10:31, 1. Jun. 2012 (CEST)

Den Teaser würde ich kurz halten zum neugierig machen:

Monisha Kaltenborn wurde von einer Sportzeitschrift als „Die mächtigste Frau der Formel 1“ bezeichnet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:18, 1. Jun. 2012 (CEST)

+1 Macht neugierig, ob sie's nun ist, oder ob sie's nicht ist. GEEZER^{nil nisi bene} 21:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde eher, dass die Sache mit dem Sauber-Rennstall zieht. --Xocolatl (Diskussion) 23:12, 1. Jun. 2012 (CEST)

+1 Spannungsbogen bleibt, Sauber ist ja schon die Pointe im Artikel, entsprechend sollten wir es raus lassen. Gruß --Pitlane02 _disk 10:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

Schwierige Situation: Also zum einen finde ich die Info mit dem Sauber-Rennstall schon sehr interessant. Man könnte das vielleicht auch noch etwas weiter ausgestalten. Ihr wurden ein Drittel der Anteile überschrieben, d.h. sie musste kein Geld dafür bezahlen. Ich weiß nicht, ob es das in der Formel 1 schon mal außerhalb von Familien gegeben hat. Zumindest ist es sehr selten. Daraus könnte man dann bspw. formulieren: Peter Sauber übertrug Monisha Kaltenborn ein Drittel der Anteile an seinem Formel-1-Rennstall.

Andererseits hat das mit der mächtigsten Frau der Formel 1 natürlich auch seinen Reiz. Ich weiß, vielleicht wäre es zu lang, aber man könnte auch Peter Sauber übertrug Monisha Kaltenborn ein Drittel der Anteile seines Rennstalls und machte sie damit zur mächtigsten Frau der Formel 1. schreiben. Wobei es vielleicht schon etwas zu lang ist. Gruß, --Gamma127 00:49, 2. Jun. 2012 (CEST)

Der Teaser soll ja nicht aallles Interessante verraten. Mächtigste Frau der Formel 1 ist schon anreizend genug, das sie dann noch Anteile hat, o. k., kann man ja im Artikel lesen. Letzter Teaser auch nicht schlecht, aber evtl. doch etwas zu lang mit zuviel Infos. (2 Personen, 1 Firma, mächtigste Frau). --AxelHH (Diskussion) 01:06, 2. Jun. 2012 (CEST)

Für 16. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Jägers Liebeslied 2.6. (erl.)

Das bei Studentenverbindungen beliebte Jägers Liebeslied handelt keineswegs, wie oft vermutet, von der Geliebten eines Jägers, sondern geht auf eine Männerfreundschaft Franz Schuberts zurück. Kine Kantate Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:58, 3. Jun. 2012 (CEST)

Um es etwas kürzer zu machen und nicht zu viel zu verraten könnte man den Mittelteil weglassen. Allerdings steht nichts davon im Artikel, dass es bei Studentenverbindungen beliebt war.

• Das in studentischen Liederbüchern enthaltene Jägers Liebeslied geht auf eine Männerfreundschaft Franz Schuberts zurück. --AxelHH (Diskussion) 01:23, 3. Jun. 2012 (CEST)

• Das im Kommersbuch als Jäger(liebes)lied aus Siebenbürgen angeführte Ich schieß' den Hirsch geht auf eine innige Männerfreundschaft Franz Schuberts zurück.

Danke für die Idee, studentisches Liederbuch klingt mir aber zu sehr nach Zupfgeigengummez ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:35, 3. Jun. 2012 (CEST)

Was ist Zupfgeigengummez? Das hier? Und ist das nicht burschenschaftlich genug oder was ist dein Einwand? PS: Ein Teaser, der auf die Weiterleitung verlinkt, geht aber auch nicht. eryakaas | D 19:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die modernen Zupfgeigenhansl kamen zwischenzeitlich ziemlich buxig daher. Hier kein Thema. Ein teaser kann sehr wohl auf die Weiterleitung verweisen, das wäre hier sogar angemessen, weil der Clou im Widerspruch zwischen Schuberts Kunstlied und der Verwendung als Trinkund Jagdlied sich findet. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

Mit gekürztem Ursprungsteaser für 17. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 00:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

„Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein“ (erl.)

„Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Einzelnachweise anzugeben als keine.“ (WP:ENW) Das mag richtig sein, für die Rubrik sollte aber ein Minimum an Formatierung gegeben sein. Auch „Schon gewusst?“ ist ein Aushängeschild für Wikipedia. Rein kopierte URLs wie in diesem aktuellen Artikel sind weder lesbar, noch informativ, noch gut zu warten. --Polarlys (Diskussion) 14:27, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ach ja? Und worin besteht das Problem, diese URL richtig zu formatieren und den Einfügenden anzusprechen, mit Link auf deine Korrekturen? Immerschön, dass du die Links formatiert hast. Danke dafür, Aluwok „Sei ein Künstler!“ 15:02, 8. Jun. 2012 (CEST)

Sagen wir mal, spätestens wenn ein Vorschlag in die Vorlage für die Hauptseite übernommen wird, sollte er einigermaßen durchgeputzt sein. Schön wäre es natürlich, wenn die Vorschlagenden bzw. die Artikelersteller dies schon selber erledigt hätten, aber die Hauptsache ist, dass es überhaupt geschieht. --Xocolatl (Diskussion) 15:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das Problem ist nicht, dass ein Neuling das nicht erledigt. Das Problem ist, dass der Artikel hier eingetragen wird und in diesem Zustand auf die Hauptseite („Aushängeschild“) wandert. Das Problem ist auch, dass solche Mängel in der deutschsprachigen Wikipedia außerhalb des „Premium“-Bereichs irgendwie mit Schulterzucken hingenommen werden, obwohl sie zahlreiche negative Konsequenzen haben (Lesbarkeit, Aussagekraft, Wartungspotential). Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:18, 8. Jun. 2012 (CEST)

Sach ich doch. Wer etwas auf die Hauptseite setzt, soll es sich vorher eben nochmal anschauen und nach Möglichkeit in Ordnung bringen. --Xocolatl (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ja, Artikel sollten belegt sein. Leider wurden auf der SG/Hauptseite schonmal Artikel vorgestellt die keine Einzelnachweise enthielten, lediglich Weblinks und eine Literaturangabe. Hatte dies einmal bei einem Artikel hier erwähnt dass die Einzelnachweise fehl(t)en. Antword: Der Artikel wäre ausreichend belegt mit Weblinks (das sind nur weiterführende Informationen für die Leser) und einer Literaturangabe (ohne im Artikel Bezug darauf zu nehmen + ohne Seitenzahl-Angaben). Es sollten m.M.n. nur Artikel auf der Hauptseite vorgestellt werden die Einzelnachweise vorzeigen. Anders fragt sich der Leser woher die Angaben/Äusserungen im betr. Artikel stammen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:05, 11. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 13:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Last Time (Labrinth) (1. Juni) (erl.)

Im Musikvideo zu Last Time sieht man blaue Aliens auf einem Hügel tanzen.

Der Teaser ist noch etwas kurz, hat jemand einen besseren Vorschlag? --— Lukas²³_{(◕_◕)} 11:14, 1. Jun. 2012 (CEST)

Habe gleich mal den Artikel gelesen, Teaser macht neugierig. Finde ihn nicht zu kurz, "in der Kürze liegt die Würze". Gerade die Kürze macht ihn m.E.n. interessant & neugierig. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:23, 1. Jun. 2012 (CEST)

Okay, das ist gut. — Lukas²³_{(◕_◕)} 18:54, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hat jemand noch einen anderen Vorschlag? Wenn nicht, könnte man das ja mal vorbereiten. — Lukas²³_{(-_◕)} 21:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ist das wirklich ein Artikel, der ausreichend enzyklopädisch für den prominenten Platz Hauptseite ist? Wir erfahren dort weder, wer der (graphische) Urheber des Videos ist, noch, um was es in dem Song geht (im Artikel, der auch noch mal sprachlich zu glätten wäre, erfährt man nicht mal, dass es sich um blaue Aliens handelt. Aber das wissen wir ja schon aus dem Teaser).--Engelbaet (Diskussion) 14:15, 11. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt schon. — Lukas²³_{(◕__◕)} 00:40, 12. Jun. 2012 (CEST)

Für die Hauptseite jetzt durchaus geeignet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ja, so ist das nun möglich.--Engelbaet (Diskussion) 19:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hat nun noch jemand einen Vorschlag? — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 20:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde insbesondere den Hintergründe-Abschnitt noch ziemlich holprig. --Xocolatl (Diskussion) 13:31, 17. Jun. 2012 (CEST)

Für Morgen 18. Juni auf die Hauptseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:21, 17. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Professor Mamlock (1961) (2. Juni) (erl.)

• Regisseur Konrad Wolf verfilmte mit Professor Mamlock ab 1960 das gleichnamige Theaterstück seines Vaters Friedrich Wolf.
• Kritiker nannten Konrad Wolfs Film Professor Mamlock einen Liebesbeweis an seinen Vater Friedrich Wolf.

Wobei der zweite Teaser nur richtig verständlich ist, wenn man den ersten kennt. --Paulae 13:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Die Literaturverfilmung von Professor Mamlock wurde in der DDR von rund 940.000 Zuschauern besucht. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

… was keine überragende oder sensationelle Zahl ist. Der erfolgreichste DEFA-Film hatte in der DDR 13 Millionen Besucher. Die Zahl sagt außerdem dem Laien gar nichts, weil der nicht einmal weiß, wie viele Bewohner die DDR hatte. Bei SG würde die Zahl eine Besonderheit implizieren, ist die aber nicht. --Paulae 17:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Teaser braucht nichts zu erklären, er soll neugierig machen. 940.000 Zuschauer nicht als Besonderheit, sondern als Fakt. Da braucht der Leser nicht zu wissen wieviele Einwohner die DDR hatte. Als Beispiel zum formulieren von Teasern. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die Zuschauerzahlen finde ich schon interessanter und populärer für das Hauptseitenpublikum, unter dem sich sicherlich wenige Kunst- ,Theater- oder Filmliebhaber befinden. Mit den ersten beiden Teaser sage ich 2-5.000 Seitenaufrufe voraus und damit das unterste Ende von Minderbinders Monatszahlen. Wer kennt schon die beiden Wolfs oder das Stück? Gut, die 1 Million Zuschauer. Deswegen lieber etwas populäres, allgemein verständlcihes für jeden, wie:

• Fast eine Million Zuschauer besuchten die Literaturverfilmung von Professor Mamlock in der DDR mit ihren 17 Millionen Einwohnern. --79.223.69.217 17:09, 5. Jun. 2012 (CEST)

Aha, es besuchten als fast eine Million Zuschauer mit ihren 17 Millionen Bewohnern den Film (gruseliges Bild). Das wäre tatsächlich einen Teaser wert, ansonsten halte ich den Fakt, dass ein Kinofilm von Zuschauern besucht wird, nicht für erwähnenswert. Das darf, bis auf wenige Ausnahmen, vorausgesetzt werden. Dass der Film 100 Minuten lang ist, dürfte in etwas genauso interessant sein. Dass der Sohn aber ein Stück des Vaters verfilmt, halte ich für erwähnenswert genug. Und wer den Film/Stücktitel nicht kennt, wird sich sowieso nicht für den Film interessieren. Wer aber einen Hauch Interesse für deutsche Literatur und Filme der DDR hat, wird von einem der bedeutendsten DDR-Regisseure was gehört haben, wie auch von dem Exil-Autoren Friedrich Wolf und seinem Stück, das fest zum Kanon der deutschen Literaturgeschichte gehört. Und wer keines der drei Dinge kennt, hat hier die Möglichkeit, ne Bildungslücke zu schließen, und sei es nur, weil er die Namen mal gehört hat. --Paulae 18:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ein deutliches "Pro" für den allerersten Teaser! Da ich sowohl zu denen gehöre, die das Stück in der Schule lesen als auch im Bildungsfernsehen sehen durften, glaube ich, dass im ersten Teaser ein paar Ankerpunkte drin sind, die neugierig machen...oder wie bei mir, den Effekt hervorrufen:...ach ja, da war doch was ...und den Artikel nachlesen. Danke übrigens dafür...LG, Geolina (Diskussion) 09:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

„Wer kennt schon die beiden Wolfs oder das Stück?“ Konrad Wolf wird einer Menge Leute, wenn vielleicht auch mehr Ossis, was sagen. Nur wenige DDR-Filmregisseure dürften bekannter sein, und nicht umsonst heißt diese Filmhochschule nach ihm, bis heute. Wie Geolina hatte ich das Theaterstück im Deutschunterricht, an den Film kann ich mich nicht erinnern. Aber entsprechend müsste das ebenfalls vielen was sagen. – Irgendwie gefällt mir dafür der zweite Vorschlag. Vielleicht könnte man ihn erweitern:

• Kritiker nannten Konrad Wolfs Film Professor Mamlock einen Liebesbeweis an seinen Vater Friedrich Wolf, der die literarische Vorlage dazu lieferte. // ODER // dessen Theaterstück die Vorlage dazu war.

eryakaas | D 14:12, 6. Jun. 2012 (CEST)

Gefällt mir gut, diese Kombination, egal mit welchem Abschluss. --Paulae 19:00, 12. Jun. 2012 (CEST)

Mit der vorderen Version des letzten Teasers für 19. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:12, 18. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Lieberoser Wüste (15. Juni) (erl.)

• Die Lieberoser Wüste ist die größte Wüste Deutschlands. --X-Weinzar 5 (Diskussion) 02:30, 16. Jun. 2012 (CEST)

Um Doppelung "Wüste" zu vermeiden:

Die Lieberoser Wüste ist das größte Sandgebiet in Deutschland. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

Leicht abgewandelt:

• Die Lieberoser Wüste als größtes deutsches Sandgebiet entstand 1942 nach einem Waldbrand.

oder:

• Die heute unter Naturschutz stehende Lieberoser Wüste war zuvor eine Panzerwüste. --AxelHH (Diskussion) 15:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
• Die größte Wüste Deutschlands ist vor 70 Jahren durch einen Waldbrand entstanden. --Xocolatl (Diskussion) 23:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

BINGO ! Macht neugierig, WO sie liegt... Mit oder ohne „“ ? GEEZER^{nil nisi bene} 11:01, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich würd's ohne schreiben, wie im Artikel... da sind übrigens noch ein paar BKL-Verlinkungen drin, die weg sein sollten, ehe das Lemma dran ist. --Xocolatl (Diskussion) 18:55, 17. Jun. 2012 (CEST)

Entrötend folgt' ich deinen Spuren... GEEZER^{nil nisi bene} 08:08, 18. Jun. 2012 (CEST)

Die Naturschützer streiten sich um die Lieberoser Wüste, deren heutiger Charakter vor allem auf militärische Nutzung zurückgeht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:15, 18. Jun. 2012 (CEST)

Mit Bild und Waldbrandteaser für 19. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:14, 18. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Zsuzsa Breier (21. Mai) (erl.)

Die Europaangelegenheiten des Landes Hessen werden seit Juni 2012 von der Ungarin Zsuzsa Breier vertreten.

--Goesseln (Diskussion) 23:03, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ganz normaler kleiner Biographieartikel. M. E. nichts für SG. --Xocolatl (Diskussion) 23:14, 1. Jun. 2012 (CEST)

Das Kuriose ist doch aber, dass die Staatssekretärin des Landes Hessen für Europaangelegenheiten nicht etwa eine deutsche, sondern eine ungarische Staatsbürgerin ist. So mancher dürfte überrascht sein, dass sowas überhaupt "geht". Das ist kurios genug für SG. -- Laxem (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

Und ein Paradebeispiel, warum Kategorie:Politiker (Deutschland) nicht Unterkategorie von Kategorie:Deutscher sein kann. Muß ich gleich in meine Merkliste aufnehmen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toter Alter Mann 01:44, 20. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Agnes Blannbekin (8. Juni) (erl.)

• Die Lebensbeschreibung Vita der Mystikerin Agnes Blannbekin wurde auf den Index gesetzt, weil sie beschrieb, dass sie die „Heilige Vorhaut“ bei der Kommunion auf der Zunge spürte.

Unter dem SUL-Account Benutzerin:Liesbeth Lass eingestellt. Gruß --Liesbeth 18:07, 8. Jun. 2012 (CEST) (Falls der Artikel auf der Hauptseite erscheint, sollte er gut beobachtet und womöglich halbgeschützt werden.)

Während die Mystikerin Agnes Blannbekin heute wegen ihrer Visionen in Erinnerung bleibt, war sie zu ihrer Lebenszeit als Seelsorgerin der Commoners, der Armen und Leibeigenen bekannt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:12, 8. Jun. 2012 (CEST)

Den Vorschlag von Liesbeth find ich dann doch deutlich interessanter, auch besser auf den Punkt formuliert. – Liesbeth, gibt es für diese Lebensbeschreibung noch einen anderen deutschen Ausdruck? Mir gefällt die Wiederholung des Wortes beschreiben nicht. eryakaas | D 19:34, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Die Beichtaufzeichnungen der Mystikerin Agnes Blannbekin wurden auf den Index gesetzt, weil sie darin behauptet, die „Heilige Vorhaut“ bei der Kommunion auf der Zunge gespürt zu haben. --Berita (Diskussion) 19:54, 8. Jun. 2012 (CEST)

Eventuell auch "schildert", statt "behauptet", wenn einem letzteres zu skeptisch erscheint :-) --Berita (Diskussion) 20:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Während die Mystikerin Agnes Blannbekin heute wegen ihrer sinnlichen Visionen Aufsehen erregt, war sie zu ihrer Lebenszeit vor allem als Seelsorgerin der Armen und Leibeigenen bekannt. Etwas saftiger formuliert geht auch, aber mir ist das Abheben rein auf Vorhäute zu platt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:52, 8. Jun. 2012 (CEST)

Es soll doch reißerisch sein, damits jemand liest, oder? „Mystikerin ... Visionen ... Seelsorgerin“ ... wer ist denn da die Zielgruppe? :-) — ^PDD — 23:24, 8. Jun. 2012 (CEST)

Für versohlte Steisse und weissweintrinkende Phaetonbeifahrerinnen sind andere zuständig, sinnlich und erregend ist doch schleiertanz genug ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:51, 8. Jun. 2012 (CEST)

Zum Artikel würde ich sagen, ist der erste reißerisch erscheinende Teaser bald besser als derselbe. --AxelHH (Diskussion) 00:39, 9. Jun. 2012 (CEST)

To make a long story short. ;) --Liesbeth 15:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich mag Extrem-Kicks in den Teasern, aber wenn dann nicht alle Wörter auch im Artikel erscheinen, halte ich das für eine Über-den-Tisch-Ziehung des Lesers (siehe die Mönche und Nonnen unten... :-P GEEZER^{nil nisi bene} 20:43, 11. Jun. 2012 (CEST)

„sanctum praeputium“ ließe sich im Artikel natürlich durch Heilige Vorhaut ersetzen. --Liesbeth 19:04, 12. Jun. 2012 (CEST)

Für 21. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:21, 20. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Andromeda-Nacktbasidie (8. Juni) (erl.)

• Durch den Befall mit Andromeda-Nacktbasidie verfärben sich die Blätter ihres Wirtes, der Rosmarinheide, dunkel bläulich bis purpurn und verändern die Gestalt.

Aus der 1. Runde des Artikelmarathons ein unbekannter Pilz. Gern auch mit kürzerem Teaser. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:18, 11. Jun. 2012 (CEST)

Dann den 2. Halbsatz weglassen, ein Gedankengang reicht. --AxelHH (Diskussion) 22:26, 11. Jun. 2012 (CEST)

Im Gegensatz zum gleichnamigen Sternbild sind Andromeda-Nacktbasidie nicht mit blosem Auge zu erkennen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:17, 12. Jun. 2012 (CEST)

Leicht abgewandelt:

• Im Gegensatz zur gleichnamigen Galaxie sind Pilze der Andromeda-Nacktbasidie nicht mit bloßem Auge zu sehen. --AxelHH (Diskussion) 20:49, 12. Jun. 2012 (CEST)

• Im Gegensatz zu Nacktbadenden sind die Pilze der Andromeda-Nacktbasidie schlechte Schwimmer. Wenn man will, kann man sowas auch richtig bemüht originell machen. ich dachte, hier sollen Artikel und nicht Teaserersteller beworben und gefeiert werden... --Andibrunt 10:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

+1. Nach längerer Zeit endlich mal wieder ein gepfefferter Teaser! Mehr von diesen bitte. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:59, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ist mein Zynismus angesichts des vorigen völlig ungeeigneten Teaservorschlags wirklich so schwer zu erkennen? Ihr macht es zunehmend schwer, diese Hauptseitenrubrik noch ernst zu nehmen... --Andibrunt 23:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Nein, dein Zynismus ist leicht zu erkennen. Hat denn niemand mehr Humor? Mein Disk.-Beitrag war nicht so seriös gemeint wie er aussieht ;-). Meine Güte, nicht alles so wörtlich nehmen, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:28, 18. Jun. 2012 (CEST)

Oje. Mein Papagei frißt keine harten Eier. --Xocolatl (Diskussion) 19:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ach Leute. Wo rück ich das jetzt eigentlich ein? Nur der erste Teaser macht das Bild verständlich, also sollte man ihn auch nehmen. Und erzähl mir keiner, Unverständliches würde neugierig machen. eryakaas | D 23:59, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich versuche es mal recht sachlich mit neuem Bildtitel und Text:

• Die grünen Blätter der Rosmarinheide verfärben sich beim Befall mit Andromeda-Nacktbasidie dunkel bläulich bis purpurn. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 18. Jun. 2012 (CEST)

Für 21. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:22, 20. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Nakahama Manjirō (9. Juni) (erl.)

• Nakahama Manjirō brachte es durch einen Schiffbruch vom Fischer zum Samurai und Professor für Englisch.--Tresckow (Diskussion) 15:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
• Ein Schiffbruch während eines Taifuns verhalf Nakahama Manjirō zu einer glanzvollen Karriere.

Das Konzept ist grossartig! Danke für den Artikel! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 21:12, 10. Jun. 2012 (CEST)

• Ein Taifun, ein Schiffbruch und amerikanische Walfänger verhalfen Nakahama Manjirō zu einer glanzvollen Karriere. Walfleisch ist lecker ! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:28, 10. Jun. 2012 (CEST)

Mit dem zweiten Teaser für 22. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:40, 21. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Die Hinrichtung der Lady Jane Grey (16. Juni) (erl.)

• Die Hinrichtung der Lady Jane Grey ist ein Londoner Publikumsmagnet. -- southpark 23:01, 19. Jun. 2012 (CEST)
• Wegen ihrer kurz bevorstehenden Hinrichtung ist Lady Jane Grey ein Londoner Publikumsmagnet.

Übernimmt das Originalwort aus dem Artikel. Das schöne, schöne Kleid ..! GEEZER^{nil nisi bene} 09:04, 20. Jun. 2012 (CEST)

Im Gegensatz zur heutigen englischen Königin beendete Die Hinrichtung der Lady Jane Grey eine nur knapp zwei Wochen dauernde Regierungszeit. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

Zu suggestiv, und die Queen trägt kein dermassen phantastisch gemaltes, strahlendes Weiss. GEEZER^{nil nisi bene} 09:15, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde Southparks Teaser eigentlich schon perfekt, nur noch das Lemma verlinken.--Berita (Diskussion) 09:52, 21. Jun. 2012 (CEST)

Habe mir erlaubt, den Artikel zu magnetisieren. Ein Bild als Liebling zu bezeichnen? Na ja es gibt ja auch 2D Love <= Upps! GEEZER^{nil nisi bene} 11:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

Perfekt ist immer gut. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:58, 21. Jun. 2012 (CEST)

Mit Bildausschnitt für 22. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:39, 21. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Clean IT (7. Juni 2012) (erl.)

Zwei Teaser-Vorschläge:

• Clean IT ist ein EU-Projekt zur Entwicklung einer flächendeckenden Kontrolle der europäischen Internetinhalte. Eine Anhörung nationaler Parlamente oder des EU-Parlaments ist ausdrücklich nicht vorgesehen.
• Clean IT ist ein EU-Projekt zur Entwicklung einer flächendeckenden Kontrolle der europäischen Internetinhalte. Es wird in enger Zusammenarbeit nationaler Sicherheitsbehörden und den führenden Unternehmen der IT-Industrie entwickelt. Eine Anhörung nationaler Parlamente oder des EU-Parlaments ist ausdrücklich nicht vorgesehen.

Hier mein Eigenvorschlag, aufgrund der kaum vorhandenen Medienpräzenz, ist das Ganze ein recht interessanter Lesestoff. Nemissimo RSX 23:10, 7. Jun. 2012 (CEST)

Es soll doch nur 1 Satz sein. Ein kürzerer Vorschlag:

• Mit dem Projekt Clean IT will die Europäische Union terroristische Inhalte aus dem Internet verbannen. --AxelHH (Diskussion) 00:09, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das trifft es leider nur sehr unvollständig. Terrorismus wird in diesem Fall ebenso vorgeschoben wie in der Vergangenheit Kinderpornographie. Ich hoffe, dass das im Artikel deutlich wird. Wenn die "Ein-Satz-Regel" tatsächlich so unflexibel ist, würde ich folgende Alternative vorschlagen:

• Clean IT ist ein EU-Projekt zur flächendeckenden Kontrolle der europäischen Internetinhalte, hierbei ist eine Anhörung nationaler Parlamente oder des EU-Parlaments ausdrücklich nicht vorgesehen. Nemissimo RSX 00:32, 8. Jun. 2012 (CEST)

War mal so frei, die Formulierung als Stichpunkt zu formatieren, damit man sie besser findet. – Hm, hört sich für mich eher nach Nachrichtenmeldung an, die alles zusammenfassen muss, als nach einem Teaser. Muss ich mal drüber nachdenken. Und ja, die Ein-Satz-Regel ist nicht flexibel. eryakaas | D 09:38, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube der Hauptautor ist zu beschäftigt mit dem Artikel und damit befangen. Hier unter Vorschläge soll in den Teaser alles rein, aber im Artikel stand noch nicht mal in der Einleitung wessen Projekt Clean IT ist. Zur Teasergestaltung bitte Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser lesen. Den 3. Teaser würde ich gelten lassen, wenn bei dem Komma ein Punkt steht, also:

• Clean IT ist ein EU-Projekt zur flächendeckenden Kontrolle europäischer Internetinhalte.

Wobei mir unklar ist, ob es europäische Internetinhalte gibt, eher europäischer Internetanbieter. Flächendeckend ist evtl. fürs virtuelle Internet ohne Fläche auch nicht der richtige Ausdruck, außer er ist sinngemäß gemeint. Die ersten beiden Vorschläge wollen im Sinne einer Zusammenfassung den (halben) Artikelinhalt korrekt rüberbringen. In der Form verstoßen sie gegen die Grundsätze "Weniger ist mehr" sowie "Teaser sind keine Artikeleinleitung" und Interesse wecken die im Beamtenspeech gehaltenen Sätze bei mir auch nicht.

In meinem Vorschlag habe ich bewusst terroristische Inhalte zitiert, auch wenn das unvollständig ist, gemäß Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser: Wähle den interessanteren Aspekt aus und konzentriere den Teaser darauf. --AxelHH (Diskussion) 00:36, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Clean IT soll den Zugriff von Endbenutzern auf terroristische Inhalte des Internets verhindern. --Xocolatl (Diskussion) 00:41, 9. Jun. 2012 (CEST)

Selbst dass es ein EU-Projekt ist, kann man weglassen wie im letzten Vorschlag. Der Hauptseitenleser wird rätseln ob das ein neues PC-Säuberungsprogramm ist und daher aus Neugier, was denn nun Clean IT ist, zum Anklicken neigen. --AxelHH (Diskussion) 00:52, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Clean IT soll die Kontrolle aller Internetseiten in Europa ermöglichen.. Nemissimo RSX 22:49, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hm, klingt eigentlich gut, aber worauf bezieht sich da "in Europa"? Bzw. gibt das überhaupt einen Sinn? --Xocolatl (Diskussion) 13:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

Zitat: "Ziel der Maßnahme ist eine flächendeckende Kontrolle der Netzinhalte zunächst auf europäischer, später nach Möglichkeit auch auf globaler Ebene." Steht im Artikel und ist durch die verlinkten Quellen belegt. Nemissimo RSX 17:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

Für 23. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:51, 22. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Mitternacht in München (11. Juni) (erl.)

Jimmy Jungermann als Macher von Mitternacht in München

• Mitternacht in München hieß die erfolgreichste deutsche Jazzsendung im Radio. oder
• Zwar nachts, aber dennoch gern gehört: Mitternacht in München von Radio München.

Vielleicht gibt es auch noch bessere Ideen für einen Teaser.--Engelbaet (Diskussion) 13:54, 11. Jun. 2012 (CEST)

Verstehe nicht, warum das Bild im Teaser ist aber im Artikel fehlt? --AxelHH (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bild nun auch im Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 18:59, 13. Jun. 2012 (CEST)

Für 23. Juni vorbereitet, mit "europäischem" Teaser nach dem Artikel. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag O Moon My Pin-Up (2. Juni) (erl.)

Die Eindrücke Ezra Pounds während seiner Inhaftierung in einem Gitterkäfig unter freiem Himmel verarbeitete Franz Koglmann in der Jazzkantate O Moon My Pin-Up.

Aber vielleicht hat jemand noch eine bessere Idee.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:48, 2. Jun. 2012 (CEST)

Eine bessere Idee für`n Teaser habe ich nicht. Würde aber das Lemma etwas am Anfang setzen (Bild hinzugefügt falls eines gebraucht wird. Müsste verbessert werden). Vorschlag:

In der Jazzkantate O Moon My Pin-Up verarbeitete Franz Koglmann die Eindrücke Ezra Pounds während seiner Inhaftierung in einem Gitterkäfig unter freiem Himmel. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:44, 2. Jun. 2012 (CEST)

Gründe der Inhaftierung u.a. antiamerikanische Umtriebe und Antisemitismus ... Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:32, 2. Jun. 2012 (CEST)

Es ist unklar, ob die verarbeiteten Texte Pounds wirklich die Käfig-Inhaftierung reflektieren; aufgeschrieben wurden sie alle erst in der zweiten Haftphase (im Sanitätszelt).

In der Jazzkantate O Moon My Pin-Up verarbeitete Franz Koglmann demütige und direkte Passagen aus einem in der Haft entstandenen, umstrittenen Gedicht Ezra Pounds.--Engelbaet (Diskussion) 14:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

Mit letzten Teaser (ohne "umstrittenen") + Bild für 24. Juni vorbereitet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:34, 23. Jun. 2012 (CEST)

Zwei Tage hintereinader ein Jazzthema? Gehen uns langsam die Vorschläge aus? --Andibrunt 15:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

"demütige und direkte Passagen" klingt ziemlich schräg. --Xocolatl (Diskussion) 00:45, 24. Jun. 2012 (CEST)

• Auf der Diskseite des Artikels habe ich ein paar Hinweise gegeben und frage mich hier, ob wir diesem Faschisten die Hauptseite geben mussten. --Goesseln (Diskussion) 12:17, 24. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag October Surprise (5. Juni 2012) (erl.)

Als October Surprise werden in den USA überraschende und unerwartete Ereignisse vor einer Wahl bezeichnet, die diese beeinflussen können.

Alternativvorschläge zur Formulierung sind hier willkommen.

-- Jerchel 18:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

überraschende und unerwartete Ereignisse gilt eigentlich ja nur für die Öffentlichkeit. Die Agierenden lancieren ja eben diese "Überraschungen". Irgendwie der Öffentlichkeit präsentierte 180° Wendungen ... die diese beeinflussen sollen. Werde nochmal den engl. Artikel lesen. GEEZER^{nil nisi bene} 14:29, 6. Jun. 2012 (CEST)

Einverstanden, wenn ich die dt. Übersetzung korrigiere ?? Der Sinn ist ein anderer und geht in Richtung des Warnens vor dem Lancieren von O.S. durch "die andere Seite".

• Seit dieser Wahl wurde der Begriff October Surprise während verschiedenen Wahlkämpfen in den Vereinigten Staaten, insbesondere durch die Medien aber auch die Akteure der Wahl selbst, verbreitet.
• Since that election, the term "October surprise" has been used preemptively during campaign season by partisans of one side to discredit late-campaign news by the other side. GEEZER^{nil nisi bene} 14:36, 6. Jun. 2012 (CEST)

=> Seit dieser Wahl wurde der Begriff October Surprise in verschiedenen US-Wahlkampfkampagnen von politischen Anhängern der einen Seite verwendet, um strategisch kurz vor der Wahl lancierte öffentlichkeitswirksame Informationen der anderen Seite als solche zu entlarven und zu diskreditieren. GEEZER^{nil nisi bene} 10:13, 7. Jun. 2012 (CEST)

• Du kannst es gerne korrgieren wenn diese Definition eher zutrifft, ich habe mich nicht in allen Formulierungen am englischen Artikel orierentiert. Jerchel 21:30, 6. Jun. 2012 (CEST)
• Als October Surprise wird in den USA eine überraschende, öffentlichkeitswirksame Informationen bezeichnet, die kurz vor der Wahl von einer der Parteien lanciert wird, um dadurch die Wahl zu beeinflussen. ... oder so... GEEZER^{nil nisi bene} 10:13, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wäre ebenfalls gut denkbar. Jerchel 16:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wegen des zumeist im November stattfindenden Termins der US Präsidentenwahlen sind unliebsame Überraschungen in Wahlkämpfen dort als October Surprise bekannt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:23, 8. Jun. 2012 (CEST)

Unliebsam? Das kommt darauf an, auf welcher Seite man steht. Die andere Seite nennt es genialen, politischen Schachzug ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:31, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Bei diesem - an sich guten - Vorschlag könnte man schlicht das Wort unliebsam weglassen. Jerchel 17:04, 8. Jun. 2012 (CEST)

Unter October Surprise versteht man wegen der zumeist im November stattfindenden Präsidentenwahlen in den USA eine im Vorfeld einer Wahl passend plazierte pikante Neuigkeit. Hat sich Schröder doch die haare gefärbt ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:19, 8. Jun. 2012 (CEST)

Der November (wie bei einigen vorherigen Vorschlägen) sollte im Teaser genannt werden, um den Sinn der Bezeichnung zu verstehen. --AxelHH (Diskussion) 00:17, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Ich tendiere zu Polentrio's Vorschlag. Allerdings solle noch das Wort zumeist gestrichen werden, da die Präsidentschaftswahlem immer im November abgehalten werden. Jerchel 17:24, 10. Jun. 2012 (CEST)

Für 25. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 22:15, 24. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Schloss Laarne (13. Juni) (erl.)

Schloss Laarne Bourgeois 1903.jpg

• Die runden Ecktürme des Schlosses von Laarne sind aufgrund ihrer Dächer aus Stein einzigartig in Belgien.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:33, 14. Jun. 2012 (CEST)

• Das Schloss Laarne in Belgien zeichnet sich durch drei runde Ecktürme mit konischen Steindächern aus.

Auch wenn man auf diesem Foto ein Dach gut sehen kann, finde ich die Gesamtansicht eindrucksvoller. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:41, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich würde die nationale Einzigartigkeit dieses architektonischen Kuriosums gerne im Teaser erwähnt sehen, weil damit die Besonderheit noch einmal extra betont wird. Bzgl. des Fotos hatte ich bei den Gesamtansichten die Befürchtung, dass man vom Motiv nicht allzuviel erkennen kann, aber es kann auch gerne ein anderes Fotos als mein Vorschlag verwendet werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:12, 17. Jun. 2012 (CEST)

Das Bild mit der Gesamtansicht wirkt dunkel und schief. Dagegen ist das Bild mit dem Turm ausgezeichnet. Daher lieber dsa Turmbild zumal das steinerne Dach darauf besser erkennbar ist. --AxelHH (Diskussion) 12:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Auf Commons gibt's doch noch pfundweise Bilder zu dem Thema. Oder man probiert's in Schwarzweiß mit einem ganz alten Bild... --Xocolatl (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2012 (CEST)

Beim SW Bild ist noch etwas Arbeit zu machen mit dem Moiree Muster in dem flauen Kontrast. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 18. Jun. 2012 (CEST)

Meine Erfahrungen aus den letzten 5 Jahren SW bzgl. Artikeln zu Burgen, Schlössern und Herrenhäusern haben gezeigt, das ein buntes, möglichst "bonbonfarbiges" Foto wesentlich mehr Leser für einen solchen Artikel anzieht als ein SW-Foto oder ein Kartenausschnitt. Von daher würde ich auf jeden Fall ein Buntfoto bevorzugen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 10:30, 19. Jun. 2012 (CEST)

Kann ich nachvollziehen, bei dem grauen Dreckschloss oben würde ich bei dem Teaser auch nicht anklicken, nur wenn es laut dem Text was spektakuläres wie Dracula-Schloss wäre. --AxelHH (Diskussion) 00:14, 20. Jun. 2012 (CEST)

Dreckschloss ist ja fast ein PA;-) Mit dem Turmbild und ursprünglichem Teaser für 25. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 22:16, 24. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Woodhouse House (Virginia Beach) (13. Juni) (erl.)

• Grabstätten der Familie Woodhouse befinden sich auf dem Grundstück um das Woodhouse House, das 1810 in Virginia Beach im Federal Style erbaut wurde. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:01, 14. Jun. 2012 (CEST)

Der Teaser ist selbst mir als ausgesprochener Alte-Mauern-Fan etwas zu fad. Deshalb folgende Teaser-Vorschläge von mir:

• Woodhouse House ist eines der wenigen Gebäude in Virginia Beach, an dem der Übergang von der georgianischen Architektur zu der des Federal Style abzulesen ist.

oder

• Der ehemals 108 Hektar große Landbesitz von Woodhouse House in Virginia Beach ist aufgrund der fortschreitenden Stadtentwicklung auf nur noch 20 Hektar zusammengeschrumpft.

Außerdem sollten die Koordinaten korrigiert werden, Woodhouse House liegt etwa 300m südwestlich des derzeit angegebenen Standorts. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:48, 14. Jun. 2012 (CEST)

Mir ist das Foto zu fad und flau. Mache mich mal dran. --AxelHH (Diskussion) 22:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Foto erledigt.--AxelHH (Diskussion) 23:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

@Sir Gawain: Ja das mit den Koordinaten ist ärgerlich. Die amtlichen Koordinaten des National Park Service weichen von Google ab. Kansas stimmt, aber je weiter weg vom US-Nullpunkt, desto größer wird die Differenz zu Google Maps. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das heißt, die Koordinaten sind schon richtig, aber die Darstellungen/Positionen von Google Maps und Bing sind falsch? --  Sir Gawain Disk. 18:31, 15. Jun. 2012 (CEST)

Auf die Schnelle reingesetzt um 00.30 Uhr. --AxelHH (Diskussion) 00:32, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 00:33, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Tachū Naitō (14. Juni) (erl.)

• Der japanische Architekt und Ingenieur Tachū Naitō gilt als Begründer des erdbebensicheren Bauens und ist besonders für den von ihm gestalteten Tokyo Tower bekannt.

Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 22:37, 14. Jun. 2012 (CEST)

Bissl mehr teeeeeeease ?

• Wenn Japaner heutzutage Erdbeben gelassener entgegensehen, so ist dies (dem Architekten und Ingenieur) Tachū Naitō zu verdanken. GEEZER^{nil nisi bene} 11:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

Das sollte man nicht "so locker" sehen. Erdbeben bringen immer Angst, Not und Entsetzen mit. Da sollte man auch an die Menschen dort denken! Die Japaner sehen heutzutage Erdbeben bestimmt nicht "gelassener" als früher. Die haben eher Angst vor einem neuen Erdbeben! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:54, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so. Außerdem: Gelassener als wann? Daher anderer Vorschlag:

• Tachū Naitō studierte zunächst Schiffsbau und schuf später erdbebensichere Fernsehtürme. Falls nicht gleich ganz so deutlich werden soll, wer der Hauptautor ist, kann man "Fernsehtürme" natürlich auch durch "Gebäude" ersetzen;-) --Xocolatl (Diskussion) 19:02, 17. Jun. 2012 (CEST)

+1. Vielleicht besser "Fernsehtürme" durch "Gebäude" ersetzen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:48, 18. Jun. 2012 (CEST)

• Tachū Naitō erdbebensichere Neukonstruktion des Eiffelturms wurde zum Wahrzeichen Tokios und des japanischen Wiederaufbaus. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:00, 21. Jun. 2012 (CEST)

Schnell eingesetzt um 00.30, von Eiffelturm habe ich nichts gesehen im Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 00:42, 26. Jun. 2012 (CEST))

Oh Axel, der Tokyo Tower ist was du suchst. Und nein, das ist kein Fersnehturm ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Leider war das Bild gestern als ich auf die Schnelle um 00.30 SG vorbereitet habe noch nicht auf der Seite, sonst hätte sich das wegen dem origenellen Bild angeboten. --AxelHH (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2012 (CEST)

Genau ;) Noch wichtiger wäre gewesen, seinem Opus Magmum den Fernsehturmcharakter abzusprechen. Hat alles nicht sollen sein ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:29, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Chessie (Maskottchen) (9. Juni) (erl.)

• ''Die Zeichnung einer schlafenden Katze wurde als Chessie zum bekannteste Werbesymbol und Markenzeichen einer amerikanischen Eisenbahngesellschaft. liesel Schreibsklave^® 19:45, 9. Jun. 2012 (CEST)

• ''Die schlafende Katze Chessie wurde zum Markenzeichen einer amerikanischen Eisenbahngesellschaft. Kurz vor Kalp, sonst keine Einwände. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 9. Jun. 2012 (CEST)

mit Bild und zwotem Teaser für den 27. Juni vorbereitet. --Vux (Diskussion) 23:47, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:47, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Lucas Ordoñez (15. Juni) (erl.)

Ja, ich hab in den letzten Wochen auch zwei andere Artikel hier vorgeschlagen und nun schon wieder einer? Reichts nicht mal? Wer das meint, den kann ich verstehen. Schließlich gibt es zig neue Artikel, also warum schon wieder einer von mir? Nunja, ich finde, dass bei Schon gewusst auch mal Themen erwähnt werden sollten, die in gewisserweise außergewöhnlich sind bzw. wo es ein bestimmtes Alleinstellungsmerkmal gibt. Dies ist bei Lucas Ordoñez IMHO der Fall. Er hat es "von der PlayStation nach Le Mans" geschafft und war dort schon erfolgreich. Letztes Jahr, es war sein drittes Jahr als Rennfahrer, war er der beste Pilot der LMP2 im Intercontinental Le Mans Cup (Vorgänger der Langstrecken-Weltmeisterschaft). Es gibt viele Wege, wie Fahrer in hochklassigen Motorsport kommen können, aber er dürfte einer der ersten bzw. vermutlich der erste sein, der es über die PlayStation geschafft hat. Als Teaser schlage ich vor:

• Lucas Ordoñez schaffte über einen PlayStation-Wettbewerb den Sprung in den professionellen Motorsport.

--Gamma127 11:07, 15. Jun. 2012 (CEST)

 Pro Schräg! --Pitlane02 _disk 22:01, 15. Jun. 2012 (CEST)

Zu viele Artikel von dir? Das glaube ich nicht ;) Man sieht es ja an den Besucherzahlen, ob das Thema interessiert. Einen besseren Teaser wüsste ich auf die Schnelle auch nicht. Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 23:12, 16. Jun. 2012 (CEST)

• Lucas Ordoñez qualifizierte sich an einer PlayStation-Konsole für (ein) Rennen im professionellen Motorsport.

Aus gutem Grund habe ich meinen Kindern diese Dinger verboten...  ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 11:16, 17. Jun. 2012 (CEST)

Das trifft so nicht den Punkt, er hat eine komplette Karriere so gestartet. --Pitlane02 _disk 11:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Logisches Armdrücken? ;-) Wir zitieren: "Ordoñez setzte sich mit einem weiteren Teilnehmer gegen 25.000 Kandidaten durch und erhielt ein „echtes“ Renncockpit beim 24-Stunden-Rennen von Dubai 2009." Er hat sich also für "ein" Rennen mit dem Ding qualifiziert. Was danach kam, ist der Nachtisch, den der Leser bekommt, wenn er liest - und DA spielte der Wettbewerb keine Rolle mehr sondern seine Leistung in der FW. GEEZER^{nil nisi bene} 13:01, 17. Jun. 2012 (CEST)

Die Wortwahl "qualifiziert" ist IMHO unpassend, da missverständlich. Wer den Artikel nicht anklickt, und nur die Zeile ließt, denkt dann: "So weit ist es nun schon: Manche Motorsportserien veranstalten ihr Qualifying nun schon auf der PlayStation." Zudem brauchte er ja erstmal eine internationale Rennlizenz. Ich denke mal, wenn man einen Hersteller wie Nissan im Rücken hat, ist das nicht das größte Problem, aber ohne Lizenz kein Start. Streng genommen hat er sich somit erstmal "nur" für das Erlangen einer internationalen Rennlizenz qualifiziert ;-)

Btw. der Artikel wurde "noch rechtzeitig" erstellt. Während des, vor ca. einer Stunde zu Ende gegangenen, 24-Stunden-Rennens von Le Mans, lief regelmäßig eine Nissan-Werbung mit Ordoñez als "Hauptfigur". Vielleicht hat ja der ein oder andere TV-Zuschauer danach bei uns den Artikel gesucht. Gruß, --Gamma127 16:20, 17. Jun. 2012 (CEST)

Der original vorgeschlagene Teaser gefällt mir besser, der zweite ist zwar logisch korrekt, aber entspricht weder dem Teaser-Gedanken, noch der interessanten Story, die da hinter steckt. Gruß --Pitlane02 _disk 09:21, 20. Jun. 2012 (CEST)

Eben. IMHO regt der erste Vorschlag eher zum Lesen des Artikels an. Gruß, --Gamma127 10:23, 21. Jun. 2012 (CEST)

mit erstem Teaser für den 28.6. vorbereitet --Vux (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: FC Bundestag 27.6.2012 (erl.)

Der FC Bundestag tritt in den offiziellen Trikots der deutschen Fußballnationalmannschaft an. Donnerstag ? Finale? ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:22, 27. Jun. 2012 (CEST)

Die Artikel Neuanlage zu dieser Zeit passt ja wie Faust aufs Auge. Den Teaser könnte man aus aktuellem Anlass vorziehen. Lieber Donnerstag, da Finale fraglich ist und es nach Donnerstag zu spät sein kann. Ach nee, Donnerstag ist ja schon morgen und da ist schon was anders eingetragen.--AxelHH (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Oder ich wage es mal ganz kurzfristig bevor es zu spät ist. --AxelHH (Diskussion) 22:38, 27. Jun. 2012 (CEST)

Alternativvorschlag: Der FC Bundestag war 2012 bei der inoffiziellen Europameisterschaft der Parlamentsmannschaften dem österreichischen FC Nationalrat unterlegen.--bennsenson - reloaded 22:42, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schon reingesetzt. Finde den 2. Vorschlag zu lang und kompliziert. Der 1. ist knapp und perfekt und nennt die Fußballnationalmannschaft, die am Donnerstag aufläuft. Hoffentlich steht das nciht auch unter Nachrichten oben drin. --AxelHH (Diskussion) 22:46, 27. Jun. 2012 (CEST)

Aus brandaktuellem Anlass vorgezogen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 22:48, 27. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt;) Danke für die Crashaktion an Dich und benni. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:36, 29. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ursula oder das unwerte Leben (10. Juni) (erl.)

• Ursula Bodmer weiß nicht, dass sie die Hauptperson in zwei Kinofilmen ist. oder
• Den kommentierenden Text zu dem Dokumentarfilm Ursula oder das unwerte Leben sprach Helene Weigel.

Leider noch mit einigen Rotlinks im Text, aber vielleicht wird das ja noch. Der Film ist sehr beeindruckend. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

Als der feinste, schönste, ergreifendste und tröstlichste Film, den die Schweiz seit vielen Jahren hervorgebracht wurde der 1966 veröffentlichte Kinofilm über die schwer behinderte Ursula Bodmer gelobt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ersten Teaser leicht abgewandelt eingesetzt für 29.6.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 22:01, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Thérèse Levasseur (24. Juni) (erl.)

Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau haben jeden ihrer fünf Säuglinge im Findelhaus abgegeben.

Es gibt natürlich auch einen unfrommen Wunschtermin: am Donnerstag, 28. Juni ist der 300. Geburtstag des "Rabenvaters"

--Goesseln (Diskussion) 20:33, 24. Jun. 2012 (CEST)

• Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau gaben ihre fünf Kinder als Säuglinge im Findelhaus ab. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:23, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau gaben jedes ihrer fünf Kinder kurz nach der Geburt im Findelhaus ab. GEEZER^{nil nisi bene} 11:18, 27. Jun. 2012 (CEST)

mit unterstem Teaser und Bild für den 28.6. vorbereitet --Vux (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Klingt komisch: jeden ihrer fünf Säuglinge. Warum nicht, haben ihr fünf Säuglinge jeweils? Ändere das nochmal. --AxelHH (Diskussion) 21:28, 27. Jun. 2012 (CEST)

• Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau gaben ihre fünf Kinder jeweils kurz nach der Geburt im Findelhaus ab.

Leider mit einem Tag Verspätung nach dem 300. Geburtstag des "Rabenvaters" Rousseau der aktuellen EM geschuldet reingesetz für den 29.6.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 21:53, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Etel Adnan (6. Juni) (erl.)

• Die mehrfach ins Deutsche übersetzte libanesische Autorin Etel Adnan erhält bei der dOCUMENTA (13) eine Retrospektive als Malerin.

--Goesseln (Diskussion) 15:31, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube kaum, dass sie selber übersetzt wurde, eher wohl ihre Werke. Das seltsame "defacto" im Retrospektivensatz im Artikel hab ich mal auskommentiert; der Satzbau ist aber immer noch komisch. Zumindest in der derzeitigen Form ist der Artikel m. E. nichts für die Hauptseite. --Xocolatl (Diskussion) 21:56, 9. Jun. 2012 (CEST)

d'accord, es gibt sicher schönere Artikel, schönere Teaser, und vor allem stilblütenfreie (mein Fehler) Teaser. Aber es gibt auch Antikriegsbücher über den libanesischen Bürgerkrieg, die nach weiteren fünfunddreißig Jahren Nahostkrieg immer noch aktuell sind. Nur hatten wir in Wikipedia diese Autorin übersehen, obschon es ihre Bücher bei Suhrkamp gibt. Die Lücke ist jetzt mit einem Stub gefüllt, ob es einen Hinweis auf der Hauptseite geben wird oder nicht, sehe ich ganz entspannt.

• Etel Adnan schrieb 1978 im Pariser Exil einen Antikriegsroman über den Wahnsinn des libanesischen Bürgerkriegs.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Wright Flyer (23. Juni) (erl.)

• Der Wright Flyer gilt als das erste flugfähige Motorflugzeug aller Zeiten.

--ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 22:53, 23. Jun. 2012 (CEST)

Sensationell kurz - auf den Punkt. :-) -GEEZER^{nil nisi bene} 23:06, 23. Jun. 2012 (CEST)

Gibt es ein flugunfähiges Motorflugzeug? --Gerda Arendt (Diskussion) 23:33, 23. Jun. 2012 (CEST)

November 1842 Erster vollständiger Entwurf eines Motorflugzeuges mit Dampfmaschinenantrieb durch den englischen Ingenieur William Samuel Henson. Die Patentschrift knüpft an die Arbeiten Cayleys an. Der Gründungsantrag für eine „Aerial Transport Company“ (Aktiengesellschaft) wird im englischen Unterhaus unter lautem Gelächter abgelehnt. GEEZER^{nil nisi bene} 16:01, 24. Jun. 2012 (CEST)

Naja, die ganzen/meisten Versuche vor dem Wright Flyer zum Beispiel. --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 23:42, 23. Jun. 2012 (CEST)

Naja, waren die Versuche dann Flugzeuge, wenn sie nicht fliegen konnten? --Gerda Arendt (Diskussion) 23:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

Weiß ich nicht, ich bin kein Duden ;~) --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 23:53, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Der Wright Flyer gilt als das erste Motorflugzeug aller Zeiten. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:33, 24. Jun. 2012 (CEST)

Habe mal einen Ausschnitt gemacht. --AxelHH (Diskussion) 23:40, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Einfacher Alternativvorschlag für'n Teaser: Der Wright Flyer führte den ersten nachgewiesenen Flug eines Motorflugzeugs durch. Man kann ja nicht vollständig ausschließen, dass es da nicht schon vorher Einen gab, der seine Experimente ohne Kamerabegleitung ausführen musste. Gruß --Quezon _Diskussion 11:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

Daher habe ich gilt statt war geschrieben. --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 15:50, 24. Jun. 2012 (CEST) PS: Außerdem würde ich den Link zu Motorflugzeug sparen.

Nur ein Link, Motorflugzeug darf gar nicht verlinkt sein. — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 15:52, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wollte es nicht so drastisch sagen ;~) --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 15:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich halte dieses Bild für am geeignetesten, da dort nur der Fokus auf das Flugzeug gerichtet ist:

--ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 16:36, 24. Jun. 2012 (CEST)

Recht flach das Bild. Finde Bild mit Person nicht schlecht, das die Größe des Fluggeräts erkennen lässt. --AxelHH (Diskussion) 21:30, 24. Jun. 2012 (CEST)

Im Flugzeug sind doch Orvilles Beine erkennbar ;~). Außerdem geht es mMn nicht um den Menschen, sondern um das Flugzeug, da das Bild ohnehin so klein ist. Den Größenvergleich kann man dann im Artikel sehen. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 22:07, 26. Jun. 2012 (CEST)

In dem kleinen Bild kann ich mit bloßem Auge keine Beine erkennen, erst wenn ich es vergrößere. Natürlich geht es nicht um den Menschen auf dem Flugzeugbild. Es geht bei einem Teaserbild aber auch um eine erste Orientierung für den Leser, die ein Mensch neben dem Flugzeug liefert. Ansonsten kann auf dem Bild ein Papierflieger oder ein Jumbojet sein. Diese Orientierung ist ganz gut für den ersten Blick, denn der entscheidet bekanntlich ob jemand überhaupt den Artikel anklickt. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

mMn wird aber die Aufmerksamkeit von Wilbur auf diesem kleinen Foto zu etwa der Hälfte mit dem Flugzeug geteilt - aber das ist nur meine Ansicht. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 22:24, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Schwesterwitz (9. Juni) (erl.)

• Bis 1810 war der Ort Schwesterwitz im Besitz von Mönchen und Nonnen der Zisterzienser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

+ Bild. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:44, 11. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel erwähnt keine spezifischen sexuellen Variablen. Einfach:

• Bis 1810 war der Ort Schwesterwitz im Besitz der Zisterzienser ?

Könnte den Jahresrekord für Kürze aufstellen... GEEZER^{nil nisi bene} 20:36, 11. Jun. 2012 (CEST)

Zisterzienser ist im Artikel verlinkt und der Hinweis auf Nonnen + Mönchen steht (jetzt) auch im Artikel. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:54, 14. Jun. 2012 (CEST)

• Aus dem völlig tiger- und steinlausfreiem polnischen Schwesterwitz stammt der Vater von Bernhard Grizmek. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:11, 12. Jun. 2012 (CEST)
• Anregung: Der Zoologe Bernhard Grzimek aus Neisse verbrachte in seiner Kindheit die Ferien mit seinen Geschwistern oft auf (dem oberschlesischen) Gut Schwesterwitz, das im Besitz seiner Familie war. (Siehe Der Mann, der die Tiere liebte: Bernhard Grzimek)--Jonny84 (Diskussion) 18:52, 12. Jun. 2012 (CEST)

Letzteres müsste man in den Artikeltext einbauen, wenn's im Teaser erscheinen soll. --Xocolatl (Diskussion) 00:16, 22. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde erweitert und um diesen Text ergänzt.--Jonny84 (Diskussion) 13:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Mit Teaser von Geeser (für Jahresrekord Kürze) und Bild für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:18, 30. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Josef Trzeciak (11. Juni) (erl.)

• An den 1942 hingerichteten polnischen Zwangsarbeiter Josef Trzeciak erinnert seit kurzem ein Gedenkstein in dem kleinen Dorf Zachenberg.

Zwar nicht kurios, aber erinnernswert.

--Cholo Aleman (Diskussion) 10:06, 16. Jun. 2012 (CEST)

Erstelldatum in Überschrift eingetragen. Einzelnachweise fehlen im Artikel. Teaservorschlag:

Der polnische Zwangsarbeiter Josef Trzeciak wurde 1942 wegen einer Liebesbeziehung zu einer deutschen Frau hingerichtet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:22, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt. Interessanter Artikel über ein NS-Opfer. Für die Hautseite m.M.n. geeignet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

Letzter Teaser mit Liebesbeziehung klingt schon interessanter. --AxelHH (Diskussion) 14:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

+1, danke, stimmt, das ist besser, es gibt das Bild noch als Ausschnitt, die Tafel auf dem Gedenkstein. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bild nur mit der Gedenktafel bringt nichts als Teaserbild. --AxelHH (Diskussion) 22:11, 18. Jun. 2012 (CEST)

Für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:21, 30. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Hausaufgabenheft (5. Juni) (erl.)

Natürlich wird es immer seltener, aber nach wie vor findet man zwischen all den Werbeflyern und Artikeln über Simpsons-Folgen, hoffnungsvolle Nachwuchsbands, chilenische Dorfbürgermeister, angolanische Curling-Athleten, finnische Seen usw. Artikel über Themen, die jede/r kennt. Lasst eurer Kreativität beim Erfinden eines Teasers freien Lauf -- der Gewinner... hmmm... kriegt einen Hauptseitenaufenthalt seines Teasers!!! Na wenn das mal kein Ansporn ist ;-) --X-Weinzar 4 (Diskussion) 00:55, 6. Jun. 2012 (CEST)

Äää, also ehrlich gesagt bin ich auf den Teaser gespannt, der hier noch auf einen "neuen" Aspekt hinweisen soll. Und manche Behauptungen in dem Artikel sind mir auch zu pauschal. Ich glaube nicht, dass es heute allgemein und überall (die Frage ist ohnehin, auf welche Länder dieser Artikel bezogen ist) üblich ist, die Hausaufgaben für den Tag, an dem sie erledigt sein müssen, einzutragen. Früher haben wir sie an dem Tag und unter dem Datum, an dem wir sie bekommen haben, ins Heftchen geschrieben. Das hat auch funktioniert und ist sicher keine ausgestorbene Methode. --Xocolatl (Diskussion) 01:11, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den kurzen Artikel geschrieben, und halte ihn derzeit für etwas dünn für die Hauptseite. Goesseln hat ein paar Vorschläge zum Ausbau gemacht, die ich auf die Artikel-DS verschoben habe. Das sind sinnvolle Ideen, aber ich selbst kann zu deutschsprachigen Heften aus Südtirol und italienischen Heften von Anfang der 1980er nichts schreiben. Es sei denn, jemand nennt eine vernünftige Quelle. Der berechtgten Kritik von Xocolatl bin ich durch die explizite Nennung der Quelle für die Aussage begegnet. (Übrigens: ziemlich unpraktisch, die Hausaufgaben in den Tag der Beauftragung zu schreiben. ;-) Wenn der Ausbau gelingt, würde ich als Teaser vorschlagen:

• Wer sich ein Schuljahr lang Anzeigen anschaut, kriegt als Gegenleistung ein werbefinanziertes Hausaufgabenheft geschenkt.

Oder so. Werbefinanzierte Hausaufgabenhefte gibt es in Deutschland erst so richtig flächenwirksam seit Ende der 1990er, das dürften viele unserer Leser noch nicht wissen. --Minderbinder 11:01, 6. Jun. 2012 (CEST)

Historisch-pädagogische Dimension? GoogleBooks kommt bis etwa 1830. Wer ist für HAH verantwortlich ...? GEEZER^{nil nisi bene} 11:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Vorteil bei so einem Thema ist, ähnlich wie damals beim WC-Reiniger, dass hier tatsächlich mal jeder mitreden kann und tatsächlich mal das sagenumwobene Wiki-Prinzip von wegen kollaboratives Erarbeiten von Artikeln funktionieren kann. Ich bin dann mal verhalten optimistisch, dass der Artikel noch etwas mehr Fleisch auf die Rippen bekommt und Kleinigkeiten noch geklärt werden können... --X-Weinzar 4 (Diskussion) 01:28, 7. Jun. 2012 (CEST)

LIeber nicht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:20, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Werbenanzeigen in Hausaufgabenheften sind teurer als in Jugendzeitschriften.

Ich weiß, dass dann die Aussage kostenlos fehlt. Aber es ist ja ein Teaser. eryakaas | D 10:29, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Das Hausaufgabenheft kann auch zur Kommunikation zwischen Lehrern und Eltern genutzt werden.

Das muss man nicht zwingend wissen ;~) --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 14:00, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teaser vom Benutzer M(e)ister Eiskalt wenig abgeändert für den 2. Juli (Montag) eingetragen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:46, 1. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Herz-Jesu-Kirche (Aachen) (16. Juni) (erl.)

Anlässlich der Gründung der Pfarre Herz-Jesu in Aachen vor 100 Jahren eine Lücke in den Artikeln um Aachener Kirchen geschlossen:

• Die bis heute unvollendete Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid zählt zu den wenigen neoromanischen Kirchen im Erzbistum Köln.

• Die Geometrie der Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid wurde während der Bauphase um 90° gedreht.

Vg, --Geolina (Diskussion) 09:21, 17. Jun. 2012 (CEST)

Der 2. Teaser teast mehr, aber "Geometrie" sollte gegen "Ausrichtung" (eine "architektonische Achse" - gibt es so etwas?) o.ä. geändert werden. GEEZER^{nil nisi bene} 10:32, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich würd das einfach Hauptachse nennen. Das gibts. Sprachlich hast du völlig recht: Geometrie verändert (wie im Artikel), Achse gedreht. eryakaas | D 10:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

Assoziationsblast: Da dreht es einem ja das Herz um ... ;-) Danke! GEEZER^{nil nisi bene} 10:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hmm, das trifft es nicht ganz: Der Chorraum, also die Funktionalität, wurde um 90° gedreht, die Kirche wurde geostet...vielleicht ist das einen Teaser wert:

• Durch größere Geldzuwendungen während der Bauzeit wurde die Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid geostet.

Reisst einen irgendwie nicht mit, da steckt nicht mehr drin, dass es früher anders geplant war. Evtl.:

• Die Orientierung der vor 100 Jahren errichteten Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid wurde noch während der Bauphase um 90° geändert.
• Der als Langhaus geplante Bauteil der vor 100 Jahren errichteten Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid wurde während der Bauphase zum Querhaus.

erst dachte ich auch noch an

• Das Innere der vor 100 Jahren errichteten Herz-Jesu-Kirche ist gegenüber dem Äußeren um 90° gedreht.

(drehen tun sich nicht nur Herzen), aber vielleicht ist das doch etwas gewagt. Schön wäre es, wenn der Vorschlag noch diese Woche drankommen könnte, da gerade die 100-Jahrfeier begangen wird. --bjs M S 22:44, 24. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teaser vom Benutzer Bjs samt Bild (fertige Kirche) für den 2. Juli (Montag) eingetragen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:45, 1. Jul. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Besen-Beifuß (17. Juni) (erl.)

Im Gegensatz zu giftigen Säugetieren soll der essbare Besen-Beifuß gegen Ohrenschmerzen helfen und ein gutes Futter für Ziegen sein. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Giftige Säugetiere gibts jaa. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hmm und wo besteht da der Zusammenhang? Gab es Versuche, mit giftigen Säugetieren gegen Ohrenschmerzen vorzugehen oder sie an Ziegen zu verfüttern?--Berita (Diskussion) 17:35, 17. Jun. 2012 (CEST)

OOOhh:Zusammenhänge im Teaser müssen nicht zwingend logisch sein. Teaser (Anreißer) sollen neugierig machen + zum Weiterlesen verleiten! Siehe weiter oben bei "Andromeda-Nacktbasidie", den gelungenen Teaser von Andibrunt und seinen Hinweis: "Wenn man will, kann man sowas auch richtig bemüht originell machen. Ich dachte, hier sollen Artikel und nicht Teaserersteller beworben und gefeiert werden". Womit ich nicht sagen will ich könnte auch so gelungene Teaser schreiben. Mein Teaser war lediglich ein Vorschlag, das ist doch wohl klar. Vielleicht schreibst du mal einen Anreißer-Teaser! der wirklich Neugierig macht! (?) Ich bin gespannt. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, aber Dein Vorschlag ist ein noch größerer Mist als das, was ich bewusst bei dem Andromeda-Dingens hingewurstelt hatte, um aufzuzeigen, auf welcheme rbärmlichen Niveau inzwischen manche Teaserdiskussionen laufen. --Andibrunt 23:07, 17. Jun. 2012 (CEST)

Dein durchaus verständlicher Zynismus bei "Andromeda-Nacktbasidie" war ja deutlich genug. Provozieren hilft. Bitte nicht alles so Bierernst + wörtlich nehmen. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:43, 18. Jun. 2012 (CEST)

Das war eher eine Verständnisfrage als Kritik, ich dachte, es gäbe vielleicht ein Tier, das so ähnlich heisst wie dieser Beifuß oder etwas in der Richtung. Aber so ist mir das wirklich ein bisschen weit hergeholt. Ich überlege noch, ob mir etwas besseres einfällt. Vielleicht in der Richtung "Besen-Beifuß hilft nicht gegen wunde Füße, aber gegen Ohrenschmerzen" oder man könnte "Besen-Beifuß" irgendwie als Hexen-Kommando umdeuten *g* Naja, wie gesagt, ich überlege noch.--Berita (Diskussion) 18:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Also, wenn es schon in Richtung Quatsch gehen soll (der oben vorgeschlagene Teaser ist wirklich nicht zu gebrauchen), vielleicht so:

• Das Verbrennen von Besen-Beifuß soll gegen Verbrennungen helfen. --Xocolatl (Diskussion) 18:53, 17. Jun. 2012 (CEST)

Naja, das ist auch Quatsch. Vorschlag (seriös):

Der Besen-Beifuß soll gegen Ohrenschmerzen helfen und ein gutes Futter für Ziegen sein. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:43, 18. Jun. 2012 (CEST)

Zwei Soll-sein-"Fakten"? ... Kann man nicht etwas mit der Kontinentalverbreitung (Europa, Asien, Afrika) machen? Garantiert nicht in den Amerikas und Australien? GEEZER^{nil nisi bene} 09:01, 18. Jun. 2012 (CEST)

Zu "Soll und "Sein", siehe dazu bitte den Abschnitt "Nutzung" im Artikel (mit Einzelnachweisen). Mit der Kontinentalverbreitung kann man sicher auch was schreiben. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:08, 18. Jun. 2012 (CEST)

Mit dem letzten Teaser für 3. Juli vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:59, 2. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: 1998 KY26 (26. Juni) (erl.)

Auf 1998 KY₂₆ dauert ein Tag weniger als 11 Minuten. --BuschBohne 17:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das sollte man noch ein wenig ausbauen - also den Artikel. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 17:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

Also ich würde schon mal schreiben, was 1998 KY₂₆ ist:

• Auf dem erdnahen Asteroiden 1998 KY₂₆ dauert ein Tag weniger als 11 Minuten. --AxelHH (Diskussion) 21:53, 26. Jun. 2012 (CEST)

1998 KY₂₆ ist kein besonders runder Ball und ein Tag darauf ist kürzer als 11 Minuten. Sepp Herberger bzw Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:14, 26. Jun. 2012 (CEST)

Artikel ist "kurz" (aber nicht zu "kurz"), vor allem informativ. Plädiere für den Teaser von AlexHH der aussagekräftig ist und neugierig macht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auf die Aussage von Sepp Herberger sollte man Ball mit Kugel austauschen. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 12:34, 27. Jun. 2012 (CEST)

Finde das von AxelHH am besten --BuschBohne 17:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ein Teaserbild fehlt, ich setze es rein.--AxelHH (Diskussion) 21:07, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wenn es auf die Hauptseite kommt, bitte bevor ich wegfahre, oder wenn ich wieder da bin--BuschBohne 22:18, 27. Jun. 2012 (CEST)

Mit Bild und erstem Teaser für 3. Juli vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 22:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Gail Kelly (15. Juni) (er.)

• Gail Kelly, Mutter von Drillingen und ehemalige Lehrerin, wurde zu einer der mächtigsten Frauen der Welt.

--Berita (Diskussion) 13:19, 20. Jun. 2012 (CEST)

Man sollte das noch weiter dramatisieren, dass sie "Lateinlehrerin" war. Sonst: coole Kelly! GEEZER^{nil nisi bene} 20:57, 20. Jun. 2012 (CEST)

• Als Lateinlehrerin war Gail Kelly nicht besonders glücklich, ihre Bankkarriere hat weltweite Beachtung gefunden. Nein, Mutter von Drillingen ist kein guter Teaser - Vaterschaften würde man bei Ackermann auch nicht bringen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:57, 21. Jun. 2012 (CEST)

Solche Argumente gehen mE an der Realität vorbei. In den meisten Fällen bedeuten Kinder für Frauen immer noch einen Karriereknick, und als Mutter von Drillingen (!) eine derartige Karriere hinzulegen, ist nun einmal etwas besonderes. Auch The Age titelte z.B. mit CEO who gave birth to triplets. [1] --Berita (Diskussion) 22:09, 21. Jun. 2012 (CEST)

Gail Kelly war als Lateinlehrerin nicht besonders glücklich, wurde Mutter von vier Kindern und eine der mächtigsten Frauen der Welt. Ich sehs ein ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:48, 21. Jun. 2012 (CEST)

• Gail Kelly, ehemalige Lateinlehrerin und Mutter von Drillingen, wurde zu einer der mächtigsten Frauen der Welt. Wie der obigste - nur etwas umgestellt. GEEZER^{nil nisi bene} 00:03, 23. Jun. 2012 (CEST)

Letzten Vorschlag reingesetzt für 4.7.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag: Ith (Naturschutzgebiet) (21. Juni 2012) (erl.)

• Nach 103 Jahren hatten die Bemühungen, den Ith unter Naturschutz zu stellen, Erfolg.

--Xocolatl (Diskussion) 00:06, 22. Jun. 2012 (CEST)

• Im Naturschutzgebiet Ith leben Wildkatzen, Uhus, Rotmilane, Grauspechte und Schwarzstörche. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Habe etwas das Bild mit der äußerst geringen Auflösung bearbeitet. Leicht abgewandelt:

• Im Naturschutzgebiet Ith sind Wildkatzen, Uhus, Rotmilane, Grauspechte und Schwarzstörche heimisch. --AxelHH (Diskussion) 00:22, 24. Jun. 2012 (CEST)

Die zwei letzten teasen nicht so richtig, den ersten finde ich besser, evtl. ergänzt zu

• Erst nach 103 Jahren hatten die Bemühungen, den Ith unter Naturschutz zu stellen, Erfolg.

--bjs M S 09:38, 28. Jun. 2012 (CEST)

Letztem stimme ich zu. Die Liste der Tiere war auch zu lang, wenn dann höchstens 2 wie Schwarzstörche und Wildkatzen. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 28. Jun. 2012 (CEST)

Xocolatls Vorschlag und Bjs' Bearbeitung klingen für mich deutlich interessanter als die Aussage, dass man Tiere in einem Naturschutzgebiet finden kann. --Andibrunt 11:11, 30. Jun. 2012 (CEST)

Kann ich nur zustimmen. --AxelHH (Diskussion) 18:25, 1. Jul. 2012 (CEST)

Letzten Vorschlag für 4.7. reingesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Elisabeth (Kassel) (4. Juni) (erl.)

• Vom Turm der katholischen St. Elisabeth-Kirche in Kassel kann das Geschehen der Kunstausstellung dOCUMENTA (13) überschaut werden.

Die Notiz sollte erst erscheinen, wenn ein documenta-Besucher ein Foto mit der umstrittenen Plastik Stephan Balkenhols im Kirchturm nach commons gestiftet hat.

Dass meine heutige Fleissarbeit direkt an das gestrige anstößige Bild anstößt, sehe ich jetzt erst, merkwürdig...Vielleicht beide Notizen gleichzeitig bringen ?

--Goesseln (Diskussion) 13:35, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kann jedermann auf den Turm gehen und auf die dokumenta schauen? Ich verstehe den Sinn im Artikel eher so, dass die Plastik im Turm die Ausstellung stört. Schön wäre natürlich ein Foto mit der Plastik im Turm. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wer macht ein Foto vom Turm mit der Plastik, sofern sie dort dauerhaft verbleibt und damit unter Panoramafreiheit fällt? Das HNA Regio Wiki hat schon ein Foto unter hier:[2]. --AxelHH (Diskussion) 19:50, 7. Jun. 2012 (CEST)

• Die Kunst in der katholischen St. Elisabeth-Kirche in Kassel bemühte sich 2012 vergeblich um den Segen der Dokumentaveranstalter. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Der erste Vorschlag läuft dem Artikelinhalt zuwider. Wer kann denn da vom Turm die Documenta überschauen? Keiner, da wahrscheinlich nicht öffentlich zugänglich. Im Artikel ist die Rede davon, dass eine Plastik im Kirchturm das Geschehen der documenta überschaut? Kann eine Plastik schauen? Gemeint ist doch vom Sinne her, das die Documentamacher ihre Ausstellung von der Plastik gestört sehen. Das sollte im Teaser vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 00:13, 9. Jun. 2012 (CEST)

Nimm doch einfach meinen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ja klar. Trotzdem wäre ein Bild mit der Skulptur dabei noch besser. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 11. Jun. 2012 (CEST)

+1, Polentarios Vorschlag ist geeignet. Leider bisher kein Bild in den Commons aufgetaucht. Die Kirche ist auch so ein wunderbares Beispiel für Kasseler Architektur - bekanntermaßen sieht die ganze Innenstadt dort so aus. Der Artikel könnte noch aufgepeppt werden: die Documenta-Leiterin äußerte, dass sie sich "bedroht" fühlte, siehe http://www.bild.de/news/inland/kunst/documenta-streit-um-stephan-balkenhol-skulpturen-24456630.bild.html (wurde nicht nur in der Bild so zitiert) - vielleicht kommt hier und auch im Artikel nicht so klar raus, dass die Kirche am Friedrichsplatz steht, direkt gegenüber dem Hauptgebäude der Documenta, dem Fridericianum. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:28, 24. Jun. 2012 (CEST)

Aber dann bitte den Namen der Ausstellung documenta richtig schreiben.

• Die Kunstausstellung im Turm der St. Elisabeth-Kirche in Kassel erhielt 2012 nicht den Beifall der dOCUMENTA (13)-Veranstalter.

Da nun mal kein Bild auftreibbar ist, wird die Aufsichtsfunktion der Plastik im Turm aus meinem ersten Textvorschlag (s.o.) auch nicht sinnfällig.
--Goesseln (Diskussion) 22:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
Wegen des Fotos habe ich jetzt hier mal eine Anfrage gestartet, vielleicht können wir noch einzwei Tage warten. --Goesseln (Diskussion) 22:53, 25. Jun. 2012 (CEST)

Und ich habe schön länger eine beim Kassel-Portal gestellt. Statt Beifall - Zuspruch, Unterstützung oder ähnlich? --AxelHH (Diskussion) 22:55, 25. Jun. 2012 (CEST)

naja, die britische Königin hätte gesagt, we are not amused, die Dokumenta-Königin Carolyn Christov-Bakargiev fühlt sich durch die Plastik oberhalb des Dokumentahauptplatzes massiv gestört und "bedroht". Der unbeteiligte Dritte darf sich seine Gedanken machen. Und wir können mit dem Wikipedia-Teaser leise auf einen gewissen Konflikt aufmerksam machen. Möglicherweise kommt das Foto ja dann, wenn der Teaser auf der Hauptseite steht. Ich habe mal den Text im Teaser-Bild geändert. nota bene: im Falle, dass wir ein Balkenhol-Bild bekommen, müssen wir auch auf das leidige Thema Urheberrecht achten, glaube ich mal. Wir brauchen auch dann ein Foto der Kirche. Mit Turm, in dem dann zufällig auch die Plastik steht. --Goesseln (Diskussion) 00:27, 26. Jun. 2012 (CEST)

laut einem FAZ-Bericht soll die Plastik dort verbleiben, bzw. Balkenhol will sie der Kirche schenken oder leihen - insofern sollte das Urheberrecht kein Problem sein (wenn ich es recht verstehe). also klar Zuspruch - leider sind meine Connections zu Kassel nicht mehr so stark, dass ich ein Foto organisieren könnte. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:45, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe Goesselns Vorschlag von letzter Woche für den 5. Juli eingetragen. --32X → Autorenngilde № 1 20:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X → Autorenngilde № 1 20:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

Habe den Teaser nochmal ganz umgestrickt, weil bei meiner Recherche zur nicht näher im Artikel beschriebenen Plastik noch was uriges erfahren habe.

• Die Leiterin der dOCUMENTA (13) fühlt sich von einer 2 Meter hohen Plastik im Turm der St.-Elisabeth-Kirche in Kassel bedroht. --AxelHH (Diskussion) 21:45, 4. Jul. 2012 (CEST)

Habe zu dem Teaser auf der Hauptseitendisk etwas angemerkt - und jetzt erst diesen Diskussionsabschnitt hier bemerkt. Hier also nur nochmal kurz: Die "launigen" Teaser dieser Rebrik sind durchaus oft gelungen humorvolle Hinweise auf neue Artikel. In diesem Fall ist der Teaser mMn ziemlich misslungen. Humor ist gut, aber unser Grundansatz des NPOV darf dabei nicht über Bord gehen. In dem Fall beziehen "wir", indem das so formuliert auf der Hauptseite steht, sehr eindeutig Stellung gegen Christov-Bakargiev. Gerade bei aktuellen Diskussionen sollten wir sehr auf Sachlichkeit achten. --Tsui (Diskussion) 02:32, 5. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Johanna Braddy (29. Mai) (erl.)

Die Schauspielerin Johanna Braddy hatte bereits im Alter von drei Jahren den Wunsch Schauspielerin zu werden. --CENNOXX 13:56, 18. Jun. 2012 (CEST)

Das erste "Die Schauspielerin" raus? oder für's zweite "diesen Beruf zu ergreifen" ... ? GEEZER^{nil nisi bene} 14:31, 18. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt, die Dopplung ist mir erst nachher aufgefallen. Danke.--CENNOXX 16:05, 18. Jun. 2012 (CEST)

Bevor der Artikel wegen Überalterung rausfällt, habe ich ihn (gemäß der Devise: mehr Frauen auf die Hauptseite) für den 5. Juli eingetragen. --32X → Autorenngilde № 1 20:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X → Autorenngilde № 1 20:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

Passte am 4.7 nicht, weil im zweiten Teaser auch das Wort "hatte" vorkam. --AxelHH (Diskussion) 21:22, 4. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Archäologischer Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard (21. Juni) (erl.)

Der archäologischer Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard bezeichnet Anfang 2012 bei Straßenbauarbeiten gefundene spätrömische Gebäudereste im Osten der Mittelmeerinsel Mallorca.

Mal was wirklich ganz neues Altes. --Oltau ^✉ 16:51, 21. Jun. 2012 (CEST)

Das Adjektiv "einzigartig" einbauen ? GEEZER^{nil nisi bene} 20:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

Aus meiner Sicht nicht, da es ja vereinzelte römische Fundstellen auf Mallorca gibt. Natürlich halten alle Archäologen „ihre“ Ausgrabungen für „einzigartig“ ;-) . --Oltau ^✉ 21:15, 21. Jun. 2012 (CEST)

Bissle unstrukturiert und zuviel Werbung, aber kann noch werden.

Einschub: Habe mal Lage und Beschreibung getrennt. „Werbung“ für einen archäologischen Fundort finde ich etwas weit hergeholt. Allerdings ist wirklich noch etwas wenig zu den Ergebnissen der Ausgrabungen bekannt, aber kann ja noch werden, mit der Zeit. --Oltau ^✉ 23:07, 21. Jun. 2012 (CEST)

• Der Bau eines Radweges auf Mallorca brachte den Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard zu Tage. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:54, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde interessant, dass die Römer nur wenig dort auf der Insel hinterlassen haben:

• Der archäologische Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard gehört zu den wenigen römischen Hinterlassenschaften auf Mallorca. --AxelHH (Diskussion) 00:21, 22. Jun. 2012 (CEST)

Noch ein anderes Bild als Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 00:16, 24. Jun. 2012 (CEST)

Das Ausschnittsbild zeigt nicht den eigentlichen Fundort, sondern die Sondierungsgrabung 60 Meter weiter an der Straße nach Port Vell. Gruß, --Oltau ^✉ 10:43, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den letzten Vorschlag mit dem ersten Bild für den 6. Juli eingetragen. --32X → Autorenngilde № 1 22:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X → Autorenngilde № 1 22:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag: Fichtentyrann (22. Juni 2012) (erl.)

• Der Fichtentyrann führt vermutlich eine monogame Saisonehe. oder
• Der Gesang des Fichtentyrannen ähnelt angeblich dem Ruf nach drei schnell zu servierenden Portionen Bier.

Wobei man hier vielleicht auch "Tyranns" statt "Tyrannen" schreiben muss, wie ist das bei Vögeln? --Xocolatl (Diskussion) 00:37, 23. Jun. 2012 (CEST)

Eher nicht, wikt:Tyrann.

Der Artikel Fichtentyrann wurde geschrieben, weil im neuübersetzten Artikel Suttle Lake ein Rotlink war. (außer Konkurrenz) ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 01:36, 23. Jun. 2012 (CEST)

Im Gegensatz zum Ichthyosaurus hat auf den Fichtentyrann und dessen charakteristischen Ruf nach mehr Bier niemand ein Gedicht geschrieben, dafür ist der seltsame Vogel noch nicht nicht ausgestorben. Kann einer mal die göttliche deutschsprachige Namensgebung erklären, im englischen völlig lnagweilig - ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

"Ihren Namen verdanken sie ihrer Aggressivität gegenüber Eindringlingen in das eigene Revier, sogar gegenüber Greifvögeln." Wir hatten in der 5. Klasse so einen - Brillenträger und halbes Hemd - der hat immer ohne Rücksicht auf Verluste um sich geschlagen und ist den Riesenkerlen an die Gurgel gegangen. Ist heute Vizepräsident bei einer Elektronikfirma... GEEZER^{nil nisi bene} 10:19, 23. Jun. 2012 (CEST)

Diese 3-beers-Geschichte ist doch beinahe obligatorisch für einen Teaser! GEEZER^{nil nisi bene} 10:21, 23. Jun. 2012 (CEST)

Auf des Fichtentyranns Ruf nach drei Bier hat im Gegensatz zum Ichthyosaurus noch niemand ein Gedicht geschrieben, dafür ist der Vogel auch noch nicht nicht ausgestorben.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:47, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Der Gesang des aggressiven, kleinen Fichtentyrannen klingt wie »Quick three beers!« (‚Schnell, drei Bier!‘). GEEZER^{nil nisi bene} 18:45, 23. Jun. 2012 (CEST)
• Der kleine aggressive Fichtentyrann ruft markant, umschrieben mit „Quick three beers!“(„Schnell, drei Bier!“). --Gerda Arendt (Diskussion) 00:07, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den letzten Vorschlag für den 6. Juli eingetragen, dabei absichtlich auf das Bild verzichtet, um so die Neugierde zu erhöhen. --32X → Autorenngilde № 1 22:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X → Autorenngilde № 1 22:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Im Hauptseiten-Teaser fehlt ein Komma. GEEZER^{nil nisi bene} 12:36, 6. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Capricorn (Max Ernst) (22. Juni 2012) (erl.)

• Max Ernsts Kontakt mit den Hopi-Indianern führte 1948 zu der in Zement ausgeführten Großplastik Capricorn in Sedona.

Leider ohne Bild. VG -- Alinea (Diskussion) 15:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

• Max Ernst verwendete dieselbe Zementmischmaschine zum Bau seines Hauses und für die Zementplastik Capricorn.
• Die Zementplastik Capricorn schuf Max Ernst mit derselben Zementmischmaschine, die er zum Bau seines Hauses verwendet hatte. GEEZER^{nil nisi bene} 16:09, 24. Jun. 2012 (CEST)

Abgewandelt:

• Sein Wohnhaus und die Großplastik Capricorn schuf Max Ernst mit einer Zementmischmaschine. --AxelHH (Diskussion) 21:21, 4. Jul. 2012 (CEST)

Für 7. 7. vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:56, 6. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Burgwall Vorsfelde (16. Juni) (erl.)

• Die Ausgrabung des Burgwalls Vorsfelde war das erste archäologische Projekt im Braunschweiger Land nach dem Zweiten Weltkrieg.

• Für das 800-jährige Stadtjubiläum suchte ein Landesarchäologe 1946 den Burgwall Vorsfelde.

--AxelHH (Diskussion) 22:11, 20. Jun. 2012 (CEST)

• Für die Feier des 800-jährigen Bestehens von Vorsfelde suchte und fand ein Landesarchäologe 1946 den Burgwall Vorsfelde.

zweiter Teaser leich abgewandelt --92.79.150.6 10:08, 29. Jun. 2012 (CEST)

Auch nicht schlecht, allerdings 2 mal Vorsfelde drin. --AxelHH (Diskussion) 23:59, 29. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht (?):

Der Burgwall Vorsfelde wurde für das 800-jährige Stadtjubiläum von einem Archäologen mit einfachsten Arbeitsmitteln, wie geliehenen Schaufeln und Schubkarren, ausgegraben. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:46, 30. Jun. 2012 (CEST)

Es waren schon 3 Archäologen mit Hilfskräften. Wenn man das weglässt könnte es heißen:

• Archäologen gruben 1946 den Burgwall Vorsfelde für das 800-jährige Stadtjubiläum mit geliehenen Schaufeln und Schubkarren aus.

oder Satz umgestellt:

• Archäologen gruben mit geliehenen Schaufeln und Schubkarren den Burgwall Vorsfelde für das 800-jährige Stadtjubiläum (1946) aus. --AxelHH (Diskussion) 10:51, 30. Jun. 2012 (CEST)

Stimme für letzten Teaser. Macht neugierig mit "geliehenen Schaufeln......". 1946 würde ich weglassen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:04, 30. Jun. 2012 (CEST)

• Anlässlich des 800-jährigen Stadtjubiläums gruben Archäologen den Burgwall Vorsfelde mit geliehenen Schaufeln aus. Mit Schubkarren zu graben ist noch mühsamer... GEEZER^{nil nisi bene} 00:14, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte schon den letzten Vorschlag eingetragen, da fiel mir kurz vor dem Abspeichern ein, dass im Artikel Jubiläum steht, dass es das 800. und nicht das 800-jährige heißen müsste. Klingt dann aber doof, und ob es eine 800-Jahrfeier (jetzt ohne das Wort Stadt) gab, wusste ich auf die Schnelle nicht zu beantworten. Bitte nochmal nachbessern, damit der Artikel nächste Woche auf die Hauptseite kann. --32X → Autorenngilde № 1 22:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Teaser würde noch gehen morgen. Es gab schon Feierlichkeiten irgendwann etwa im Mai - Juli 1946 obwohl das 800. Jubiläum am 11. Januar 1945 gewesen wäre, aber aufgeschoben in das Folgejahr nach dem Krieg. Vorfelde wurde erst um 1955 zur Stadt.

• Anlässlich des 800. Ortsjubiläums gruben Archäologen den Burgwall Vorsfelde mit geliehenen Schaufeln aus. --AxelHH (Diskussion) 23:12, 5. Jul. 2012 (CEST)

Für Sonntag 8. Juli vorbereitet mit Bild.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:14, 7. Jul. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Scheibenfibel von Tangendorf (28. Juni) (erl.)

Drei Vorschläge (zum verbessern):

• Die Scheibenfibel von Tangendorf gehört zu den bedeutendsten Funden aus der Römischen Kaiserzeit im Landkreis Harburg.
• Ein Bauer fand 1930 bei der Abtragung eines bronzezeitlichen Grabhügels die 1700 Jahre alte Scheibenfibel von Tangendorf.
• Die 1700 Jahre alte stammende Scheibenfibel von Tangendorf wurde 1938 zwischen Turngerätschaften eines Schulschrankes wieder entdeckt. // --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:51, 30. Jun. 2012 (CEST)

Bild aufgehellt. --AxelHH (Diskussion) 10:28, 30. Jun. 2012 (CEST)

Statt römische Kaiserzeit könnte man bei den beiden letzten Vorschlägen auch schreiben: die 1700 Jahre alte.... Römische Kaiserzeit hört sich ja originell an, aber die meisten Laien vermuten wahrscheinlich, dass die Römer da gewesen sind.--AxelHH (Diskussion) 10:36, 30. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Aufhellung des Bildes und deinen Vorschlag "1700 Jahre alte.." in Teaser eingebracht. Macht`s auch interessanter, das Alter. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:57, 30. Jun. 2012 (CEST)

Die Gemeinde Toppenstedt führt hat seit 2002 die Scheibenfibel von Tangendorf im Wappen.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:45, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ich meine bei Wappen spricht man immer von führen.--AxelHH (Diskussion) 21:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

In meinem digitalen Fotofundus hab ich ein Foto von 2006 der Fibelrekonstruktion von Hans Drescher aus dem Jahr 1953 (nach anderen Quellen 1955) gefunden und in den Artikel eingebaut. Ich frag mich jetzt nur in wie weit bei der Rekonstruktion selbst eine künstlerische Schöpfungshöhe mit einem eigenen Urheberrecht vorliegt. --Bullenwächter (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Habe mal das Bild unten verbessert. --AxelHH (Diskussion) 20:33, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Axel - Vielen Dank, aber jetzt ist der Elfenbeinring nicht mehr weiß sonder orange, aber dafür kommt das Gold der Scheibe viel schöner raus. --Bullenwächter (Diskussion) 21:36, 5. Jul. 2012 (CEST)

Habe den Ring etwas heller gestaltet. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 5. Jul. 2012 (CEST)

Klasse, das sieht super aus! --Bullenwächter (Diskussion) 07:35, 6. Jul. 2012 (CEST)

Mit dem "das sieht super aus"−Bild für Morgen 10.07. vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:11, 9. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Georgi Bogdanowitsch Jakulow (13. Juni) (erl.)

In Moskau wurde 1917 das Künstlercafé Pittoresque mit Dekorationen von Tatlin, Rodtschenko und Georgi Jakulow ausgestattet.

Falls noch Bedarf an einer "Standardmalerbiografie" besteht. --Goesseln (Diskussion) 20:18, 24. Jun. 2012 (CEST)

für den 11.7. mit Bild vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 21:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jørn Nielsen (22. Juni 2012) (erl.)

• Der hochrangige Hells Angel und verurteilte Mörder Jørn Nielsen ist als Krimiautor tätig.

Finde ich ziemlich spannend, ursprünglich wollte ich nur den en-Artikel übersetzen und da stand überhaupt nichts von seiner Arbeit als Schriftsteller. --Gripweed (Diskussion) 23:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

Sind es nicht seine Tagebücher? ;D Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:20, 24. Jun. 2012 (CEST)

Nein, die hat er ebenfalls veröffentlicht. --Gripweed (Diskussion) 09:39, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist morgen drin. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 09:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag: Vicus Mülfort (21. Juni) (erl.)

• Das römische Dorf Mülfort gilt als erste Siedlung im heutigen Stadtgebiet von Mönchengladbach.

--Berita (Diskussion) 09:00, 23. Jun. 2012 (CEST)

Noch weitere Korrekturen nötig. Habe Problem mit dem Namen. "Die Römer" nannten es sicherlich nicht "Mühfort" (a) kein Umlaut (b) sprachen eher Latein. Da der römische Name nicht bekannt ist, sollte der Teaser umformuliert werden. Aber da ist doch genug anderes Spannendes im Text - das Siegel z.B. GEEZER^{nil nisi bene} 09:25, 23. Jun. 2012 (CEST)

(BK)Du hast Recht mit deinem Einwand. Wobei ich mich dann frage, ob das Lemma nicht auch schon widersprüchlich ist. Generell sollte vielleicht mal jemand über den Artikel schauen, der sich fachlich auskennt. Für mich als Laien klang es halt nur interessant und formal ist der Artikel ja ok.--Berita (Diskussion) 10:17, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Das einst römische Dorf mit dem heutigen Namen Mülfort gilt als erste Siedlung im heutigen Stadtgebiet von Mönchengladbach. ... holpert aber wie ein Leiterwagen auf Katzenkopfpflaster. GEEZER^{nil nisi bene} 10:15, 23. Jun. 2012 (CEST)
• Oder vielleicht: Mülfort hat römische Ursprünge und gilt als erste Siedlung im heutigen Stadtgebiet von Mönchengladbach.--Berita (Diskussion) 10:29, 23. Jun. 2012 (CEST)

Kann dem Artikel nicht entnehmen worauf die Benennung Mühlfort zurückzuführen ist. --AxelHH (Diskussion) 11:52, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ja, aber spannend! "Mühlfurt (Mülfort bij Rheydt)" und Molivort werden im Zusammenhang genannt. Die "Furt" kommt ja im Artikel vor. Berita 2.0 finde ich tea(se)risch gut. GEEZER^{nil nisi bene} 12:11, 23. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist für Freitag eingetragen. Bild (Ziegelstempel) aus dem Artikel in den Schon-gewusst-Kasten eingefügt. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 09:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

Weiß nicht, ob das mit dem Bild des Ziegelstempels so gut ist. Gibt sicher wieder Schlagzeilen, wie „Hakenkreuz auf der Wikipedia-Haupseite“, wenn nicht in der Presse, so doch intern auf verschiedenen Diskussionsseiten ... Gruß, --Oltau ^✉ 19:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

Das war auch mein erster Gedanke, deswegen hatte ich das Bild nicht mit vorgeschlagen. Soll nicht heißen, dass ich der Bildauswahl total ablehnend gegenüberstehe, aber die Assoziation eines Hakenkreuzes ist schon recht naheliegend.--Berita (Diskussion) 19:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, aber der Ziegelstempel ist deutlich älter als die NS-Ideologie mit dem Swastika. Warum jetzt so eine Phobie herrscht ist für mich daher ein Phänomen... Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 21:07, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe kein Problem damit, andere sicher schon. --Oltau ^✉ 21:09, 12. Jul. 2012 (CEST)

Daher kann uns das hier egal sein. Und wenn manche Menschen eben Luft im Kopf haben, und bei jeder Kleinigkeit einen minimalen Hinweis auf Nazis erkennen, ist es auch nicht unser Problem. ;) Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 21:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde es nicht auf die Hauptseite stellen. Solche Assoziationen sollten vermieden werden und wir müssen es nicht noch forcieren...aber macht, was Ihr denkt. Ich kann mich noch gut an die VulgaVulva-Diskussion erinnern... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wolga oder Vulga? ... Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 21:16, 12. Jul. 2012 (CEST)

WAr wohl vor Deiner Wiki-Zeit, oder???? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:18, 12. Jul. 2012 (CEST)

Memmingen meint diese Diskussion. --Oltau ^✉ 21:20, 12. Jul. 2012 (CEST)

Das "Ding" welches du meinst nennt sich Vulva, wirst du aber nicht kennen??? Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 21:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Die Swastika in dem Artikel ist reichlich unbelegt, das ist ein Mangel des Artikels, auf den ich erst durch die heutige Präsentation gestoßen bin. - Dass das Bild hier nicht vorher vorgestellt wurde, hat für mich ein Geschmäckle. Das ist schon ein grundsätzliches Problem, wie wir es hier mit den Vorschlagstexten und den Vorschlagsabbildungen halten wollen, meint --Goesseln (Diskussion) 13:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das sollte so nicht sein. Preislage ähnlich billig wie bei Ulfhednar#Der_Paderborner_Eklat ich würde alofok ans herz legen, seine Vorschläge künftig vorher auf die Disk zu bringen und auf derartige Alleingänge vion vornherein zu verzichten. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:01, 14. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Christian Motorcyclists Association (23. Juni 2012) oder Herb Shreve (24. Juni 2012) (erl.)

Die Christian Motorcyclists Association verbreitet die Botschaft des Evangeliums unter den Rockern.

beziehungsweise

Herb Shreve gab seine Stellung als Baptistenpfarrer auf, um unter den Rockern zu predigen.

Sucht euch eines aus. --Gripweed (Diskussion) 09:39, 24. Jun. 2012 (CEST)

Bild nur bei ersterem Artikel verwenden. --Gripweed (Diskussion) 10:15, 24. Jun. 2012 (CEST)

Habe am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 10:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

Die Christian Motorcyclists Association ist eine kutten- und colourtragende, nichtschlagende Bikervereinigung. Irgendwie kommt mir das bekannt vor :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:11, 24. Jun. 2012 (CEST)

Würde Kleinigkeiten weglassen und es so schreiben (wobei Kutten und Colour das gleiche sein könnte):

• Die weltweit verbreitete Christian Motorcyclists Association ist eine kutten- und colourtragende Bikervereinigung. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 24. Jun. 2012 (CEST)

Personenartikel eignet sich weniger als der Artikel zum Bikerclub.

• Das dreieckige Colour der Bikerereinigung Christian Motorcyclists Association steht für Dreieinigkeit. --AxelHH (Diskussion) 00:48, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde immer noch die ersten beiden Teaser am besten. --Gripweed (Diskussion) 01:33, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du mal hier schaust: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser wirst du sehen, dass dein erster Vorschlag eine Artikeleinleitung darstellt, indem er alles über das Thema aussagt "CMA verbreitet das Evang. unter Rockern". Dann weiß der Leser schon Bescheid und braucht gar nicht mehr den Artikel anklicken. Deswegen habe ich den Aspekt der Dreieinigkeit rausgesucht, denn laut der Anleitung heißt es, suche einen Aspekt des Artikels, der seltsam, verrückt, ungewöhnlich ist. Auch um zu erfahren was ein Colour ist, muss man den Artikel anklicken. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

• Das dreieckige Colour auf den Kutten der Bikerereinigung Christian Motorcyclists Association steht für die heilige Dreieinigkeit. Das mit dem nichtschlagend, nicht puffbetreibend und nicht schrödervomsaufenbeimaschmeyerskellerinhannoverkennen ist leider nicht weiter im artikel thematisiert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:09, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der erste Teaser von Gripweed hat Biss, daher für Sonntag eingetragen. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 10:56, 12. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Schwimmbäder in Kempten (Allgäu) (22. Juni 2012) (erl.)

• Im Kempter Stadtbad gibt es einen großen Fliegenpilz.

Bild im Teaser ist eigentlich unwichtig. So bringt man den Leser eher zum Lesen des Artikels. Bild vom Stadtbad folgen soweit mein Laptop mit SDHC-Kartenschacht wieder funktioniert. :) Der Teaser ist an sich skurril, aber nicht falsch. ;D --Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

Bitte noch paar Tage warten. Ich hab Bilder die noch hochgeladen und eingebunden werden müssen im Artikel. Ich melde mich hier dann auf jeden Fall! Alofok „Sei ein Künstler!“ 09:28, 6. Jul. 2012 (CEST)

• Der Fliegenpilz im Kempter Stadtbad ist nicht giftig. --92.79.150.6 11:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Bitte noch warten. Am Wochenende würde ich noch gerne etwas am Artikel machen... Merci, Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 10:02, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde auch gerne noch die Mineralbad-Diskussion sauber beenden. Bis zum WE sollte ich es aber schaffen. VG, --Geolina (Diskussion) 10:50, 11. Jul. 2012 (CEST)

?! - sorry, aber die "Mineralbad-Diskussion" sollte nicht an mir liegen. Ein rotes Link mehr oder weniger ist m.E. nicht relevant für die Verwendung in "Schon gewusst". --Cholo Aleman (Diskussion) 20:33, 11. Jul. 2012 (CEST)

Auf einmal? Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 09:29, 12. Jul. 2012 (CEST)

?? Ein rotes Link mehr oder weniger ist nicht relevant für die Verwendung in Schon gewußt - für wirklich sinnvoll halte ich es nach wie vor nicht, das ist kein Widerspruch. mehr demnächst bei Geolina. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:05, 12. Jul. 2012 (CEST)

Sollte eigentlich fertig sein, meine ich. Hier noch eine Kombi aus den beiden bish. Vorschlägen: Der große Fliegenpilz im Kempter Stadtbad ist nicht giftig. Alofok „Sei ein Künstler!“ 00:20, 15. Jul. 2012 (CEST) PS: Das mit dem "Kempter" ist eine sprachliche oder regionale Ausnahme, siehe "Kempter Tagblatt" in Google etc.

Mit Teaser Der große Fliegenpilz im Kempter Stadtbad ist nicht giftig. für Montag vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 00:31, 15. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Haus zum Lindenbaum (22. Juni 2012) (erl.)

• Das Haus zum Lindenbaum in Aachen hat ein historisches Verkaufsfenster mit nach oben und unten aufklappenden Läden.

--bjs M S 19:38, 24. Jun. 2012 (CEST)

Etwas erweitert:

Das heute unter Denkmalschutz stehende Haus zum Lindenbaum in Aachen hat ein historisches Verkaufsfenster mit nach oben und unten aufklappenden Läden. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:39, 6. Jul. 2012 (CEST)

"heute" würde ich weglassen, evtl. alternativer Schluss "Verkaufsfenster, dessen Läden nach oben und unten aufgeklappt werden.--bjs M S 22:15, 6. Jul. 2012 (CEST)

Das Bild wirkt nicht sehr anziehend zumal der Boden fehlt. --AxelHH (Diskussion) 21:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Das ist das einzige Bild, bei der das ganze Haus drauf ist. Das obige ist eine Detailansicht, auf der man das Fenster mit den vertikal aufklappbaren Läden bessser sieht (wäre beim unteren Bild um die Ecke). --bjs M S 18:12, 9. Jul. 2012 (CEST)

Auf dem unteren Bild ist ein Haus gut erkennbar wenn auch nicht die im Teaser genannten Verkaufsfenster drauf sind was aber nicht unbedingt sein muss. --AxelHH (Diskussion) 00:08, 10. Jul. 2012 (CEST)

Dann sollte man aber sagen: Das heute unter Denkmalschutz stehende Haus zum Lindenbaum (rechts im Bild) hat... Ansonsten hält der Betrachter das das Bild dominierende gelbe Hinterhaus von Haus Monheim anstelle des roten Eckhauses für das Haus zum Lindenbaum. Evtl. derivative Work mit Ausschneiden des Eckhauses?

Andererseits ist gerade das Fenster etwas Unerwartetes, weil die Läden nicht wie normal nach rechts und links aufklappen sondern nach oben und unten. Das habe ich sonst noch nirgendwo gesehen. --bjs M S 12:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

Noch ein Bild der Rommelsgassenseite, diesmal mit Boden...als Vorschlag....LG, --Geolina (Diskussion) 12:17, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wenn dann, das unterste. Es wirkt dunkel, ich helle es etwas auf. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ja das unterste passt sehr gut --bjs M S 06:30, 12. Jul. 2012 (CEST)

Du hast das Schild abgerissen, dafür gibts bestimmt ne kostenpflichtige Verwarnung von der Stadtverwaltung ;-) --bjs M S 08:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

Mit Teaser Das unter Denkmalschutz stehende Haus zum Lindenbaum in Aachen hat ein historisches Verkaufsfenster mit nach oben und unten aufklappenden Läden. für Montag vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 00:31, 15. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag Biebricher Allee (19. Juni) (erl.)

• Die traditionsreiche Wiesbadener Ausfallstraße Biebricher Allee ist fast auf der ganzen Länge von Bäumen gesäumt. --Gerda Arendt (Diskussion) 07:35, 23. Jun. 2012 (CEST)

Diesen Teaser finde ich wenig spannend. Ist nicht bei jeder Allee die Konnotation zu Bäumen? — Vielleicht eher: Die Biebricher Allee ist die Erschließungsachse der unter Herzog Adolph von Nassau bebauten Adolphshöhe. —|Lantus|— 09:00, 23. Jun. 2012 (CEST)

Das war ein erster schneller Versuch. "Erschließungsachse" mit einer folgenden erweiterten Genitivkonstruktion, - da habe ich sprachliche Bedenken.

• Die Wiesbadener Ausfallstraße Biebricher Allee, die repräsentative Verbindung zwischen der Innenstadt und dem Biebricher Schloss, wurde im 19. Jahrhundert mit vier Reihen Kastanienbäumen versehen. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:32, 23. Jun. 2012 (CEST)

Kleine Änderung:

Die Wiesbadener Biebricher Allee, eine repräsentative Verbindung zwischen der Innenstadt und dem Biebricher Schloss, wurde im 19. Jahrhundert mit vier Reihen Kastanienbäumen versehen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:53, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bitte um Verständnis, wenn ich erneut einspreche.

Die B.A. hiess - angeblich - früher Mosbacher Strasse ("Die Residenz in Biebrich und der Regierungssitz Wiesbaden werden durch den Bau der "Mosbacher Straße" (heutige Biebricher Allee) miteinander verbunden." <= Stimmt das? Dann gehört es in den Artikel.)

Damit wurde nicht die B.A. mit Kastanienbäumen versehen, sondern irgendeine Strasse (Mosbacher Str. ?) wurde mit K-Bäumen versehen => => daraus wurde eine Allee => Biebricher Allee. Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege. GEEZER^{nil nisi bene} 14:23, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bild bearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 23:56, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Die heutige Biebricher Allee, die Wiesbaden mit dem Biebricher Schloss verbindet, wurde im 19. Jahrhundert mit vier Reihen Kastanienbäumen versehen. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:35, 24. Jun. 2012 (CEST)

Vermutlich URV :( --Richtest^DB 17:22, 3. Jul. 2012 (CEST) Versionslöschung beantragt, ist außerdem jetzt belegt. --Richtest^DB 15:14, 4. Jul. 2012 (CEST)

Danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ich war so frei, jetzt eine Aktualisierung der S-G-Rubrik für die Hauptseite vorzunehmen. Dabei habe ich für die beiden neuen S-G-Artikel schlicht die beiden ältesten, noch offenstehenden Vorschläge auf der S-G-Diskuseite genommen. Soll heißen, dieser Vorschlag ist jetzt (am 18.7.) mit dem vorstehenden Teaser und dem bearbeiteten Bild als „oberer der beiden Neuen“ auf der HS. --Jocian 02:29, 18. Jul. 2012 (CEST)

Kann somit archiviert werden. Danke für die Rettung der SG/Hauptseite... .

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Peter Knuth (24. Juni) (erl.)

Peter Knuth war Polizist, Rettungssanitäter und Chefarzt, bevor er Politiker wurde.

oder so ähnlich. --Emergency doc (Diskussion) 01:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

Artikel etwas dünn, außerdem heißt die Uni Düsseldorf erst seit 1988 auf Heinrich Heine. Und: Abkürzungen wie LRD sollten im Text erklärt werden. —|Lantus|— 02:10, 25. Jun. 2012 (CEST)

Halte den Artikel nicht geeignet für Schon gewusst. Es ist eine kurze Durchschnitts-Biographie ohne besonders originelle Aspekte. Bei der Bezeichnung Politiker erwarte ich etwas anderes als einen Funktionär des Vereins Bundesärztekammer. --AxelHH (Diskussion) 21:56, 25. Jun. 2012 (CEST)

Findest Du den Artikel wegen der Qualität oder auch noch wegen der Person ungeeignet? Ich kann noch gucken, daß ich den erweitere. Ich finde die Person eigentlich recht spannend, weil sie keinen geradlinigen Lebenslauf hatte, sondern über Polizei- und Rettungsdienst in die Medizin kam und anschließend berufspolitisch tätig war.--Emergency doc (Diskussion) 22:31, 25. Jun. 2012 (CEST)

Wegen der Person nicht geeignet, weil da was peppiges oder außergewöhnliches fehlt. Vielleicht kann man den Teaser etwas peppiger gestalten, mir fällt aber gerade nichts ein. --AxelHH (Diskussion) 22:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

Vebandsfunktionär, kein Politiker. Iregndwie wenig tauglich. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:38, 25. Jun. 2012 (CEST)

Naja, schade, aber darum heisst es ja auch Vorschlagswesen... :-)--Emergency doc (Diskussion) 08:15, 26. Jun. 2012 (CEST)

Der Arzt und Verbandsfunktionär Peter Knuth war zunächst Polizist, dann Rettungssanitäter, studierte und promovierte in Medizin, absolvierte neben seiner Arbeit als Arzt ein Studium zum Verwaltungswirt und begann mit 61 ein Jura-Fernstudium.

ich zähle etwa sechs Berufausbildungen, Teilausbildungen, bzw. Studiengänge - nach dem ersten Vorschlag noch erweitert. Es ist vielleicht an der unteren Grenze, aber diese Fülle an Tätigkeiten, teilweise ja nebenher und ehrenamtlich, ist erstaunlich. Wenn man den Nachruf im Ärzteblatt liest (ist verlinkt) muss das auch ein ganzschön harter Brocken gewesen sein. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:33, 8. Jul. 2012 (CEST)

Peter Knuth war Polizist, Rettungssanitäter und Mediziner, bevor er als Verbandsfunktionär Notfall- und Katastrophenmedizin vorantrieb und die ärztliche Weiterbildung reformierte. OK Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:45, 8. Jul. 2012 (CEST)

+1 - deutlich besser als mein Vorschlag --Cholo Aleman (Diskussion) 19:22, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich war so frei, jetzt eine Aktualisierung der S-G-Rubrik für die Hauptseite vorzunehmen. Dabei habe ich für die beiden neuen S-G-Artikel schlicht die beiden ältesten, noch offenstehenden Vorschläge auf der S-G-Diskuseite genommen. Soll heißen, dieser Vorschlag ist jetzt (am 18.7.) mit dem vorstehenden Teaser als „unterer der beiden Neuen“ auf der HS. --Jocian 02:31, 18. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Aktualisierung! Kann ins Archiv.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:58, 18. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Operational History (German) Section (26. Juni 2012) (erl.)

• In der Operational History (German) Section der Historical Division der US Army schrieben 300 kriegsgefangene Wehrmachtsoffiziere 2500 Studien zum Zweiten Weltkrieg. -- Miraki (Diskussion) 07:51, 27. Jun. 2012 (CEST)

Was es nicht alles gab, daher hier absolut richtig zum Vorstellen. Aber der Teaser klingt recht holprig. 3 x der..., 2 x Histor... und zwei Zahlen im Satz (300, 2500).

• Für die Operational History (German) Section der US-Streitkräfte schrieben 300 kriegsgefangene Wehrmachtsoffiziere ihre Kampferfahrungen im Zweiten Weltkrieg nieder. --AxelHH (Diskussion) 21:16, 27. Jun. 2012 (CEST)

• Wesentliche Beiträge zur Militärgeschichtschreibung der frühen Bundesrepublik stammten aus der Feder von ehemaligen Wehrmachtsgenerälen im Umfeld der Operational History (German) Section Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:32, 27. Jun. 2012 (CEST)

Letzten Vorschlag finde ich gut von der Art, aber das war doch Militärgeschichtschreibung zum Zweiten Weltkrieg. Klingt hier so, als ob es Militärgeschichtschreibung über die frühe BRD wäre. --AxelHH (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2012 (CEST)

Die Erwähnung des II. WK (eine Geschichtsschreibung zu diesem) im Teaser ist notwendig. -- Miraki (Diskussion) 07:40, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich meine das im Sinne eines "made in" und ja, es war die Militärgeschichtschreibung der frühen BRD, weil die der BRD noch gegenwart war. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:24, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ja, das verstehe ich schon. Nur, wir müssen auch an die "Klügsten" unserer Leser denken und Missverständnissen vorbeugen, deswegen wird imho der Hinweis auf Geschichtsschreibung zum II. WK erforderlich sein. -- Miraki (Diskussion) 08:43, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde Mirakis Eingangsvorschlag überhaupt nicht holprig. --Widerborst 08:31, 2. Jul. 2012 (CEST)

Drei mal "der" im Satz klingt nicht gerade gut: In der Operational ... der Historical ..der US Army ...--AxelHH (Diskussion) 21:52, 2. Jul. 2012 (CEST)

Kleine Analyse, lieber Axel: Die zwei von dir oben als "holprig" angesehenen Zahlen, zählen nicht mehr, wäre ja auch seltsam, was daran holprig sein sollte: gut. Die zwei von dir oben auch als "holprig" monierten "Histor..." hast du auch fallen gelassen, vermutlich weil du gesehen hast, dass sie zum Namen zählen und auch nicht wirkliche Wortdoppelungen sind: gut. Bleiben die drei "der". Fettgedruckt und mit Auslassungen dazwischen sieht das wirklich nicht schön aus. Aber in der Realität des stillen Lesens? Sooo holprig oder nicht vielmehr sachlich angemessen? Sie gehören mindestens indirekt zur Bezeichnung, klingen deshalb bei sinnerfassendem Lesen auch nicht wie stupide Wiederholungen. Nicht wirklich irritierend. BTW. Ich habe auch nichts gegen deinen Teaservorschlag. Gruß -- Miraki (Diskussion) 22:16, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich meine nach wie vor, dass 2 Zahlen im Teaser ungünstig sind und die Worte History sowie Historical, also zwei englische Worte, einem Hauptseitenleser, der des englischen nicht mächtig ist (soll es noch geben), nicht ganz leicht über die Zunge gehen und drei Wortgruppen im Teaser aus englischen Begriffen bestehen. Es geht auch einfacher. --AxelHH (Diskussion) 22:28, 2. Jul. 2012 (CEST)

Okay, Axel, dein Teaser-Vorschlag (oben 27. Juni, 21.16 Uhr) ist einfacher und klarer. Meine Zustimmung hat er. -- Miraki (Diskussion) 07:41, 4. Jul. 2012 (CEST)

Das Lemma mit vier englischen Worten ist schon sehr sperrig. Ich konnte erst nicht glauben, das der Begriff so richtig ist auch wegen der Klammer. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 4. Jul. 2012 (CEST)

wenn es keine eiserne Regel gibt, dass das Lemma immer in voller Schönheit präsentiert werden muss, dann könnte es ja auch um die Klammer eingekürzt werden:

Für die Operational History Section der US-Streitkräfte schrieben 300 kriegsgefangene Wehrmachtsoffiziere ihre Kampferfahrungen im Zweiten Weltkrieg nieder.

Variante: man könnte auch auf die Verwendung der Studien im Kalten Krieg aufmerksam machen.

--Goesseln (Diskussion) 11:30, 17. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, warum bin ich nicht gleich drauf gekommen, dass das Lemma nicht zu 100 % hier erschienen muss? Dann würde ich aber der Verständlichkeit halber es so ausdrücken (alledings auch mit 2 mal "der"):

• Für die deutsche Abteilung innerhalb der Operational History Section der US-Streitkräfte schrieben 300 kriegsgefangene Wehrmachtsoffiziere ihre Kampferfahrungen im Zweiten Weltkrieg nieder. --AxelHH (Diskussion) 20:51, 17. Jul. 2012 (CEST)

Mit letztem Teaser für 19. Juli vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:35, 18. Jul. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Talaiot de sa Cova de sa Nineta (27. Juni) (erl.)

Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein Großsteinbau aus prähistorischer Zeit nahe der Nordküste der Mittelmeerinsel Mallorca. --Oltau ^✉ 15:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schon wieder Malorka, haben wir doch oben schon? :-) Finde ich natürlich gut, alte Steineartikel, aber der Teaser könnte schon etwas interessanter klingen:

• Der Turmbau Talaiot de sa Cova de sa Nineta auf Mallorca ist während der Bronzezeit in Zyklopen-Technik errichtet worden.

oder:

• Der bronzezeitliche Turmbau Talaiot de sa Cova de sa Nineta auf Mallorca ist in Zyklopen-Technik errichtet worden. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 27. Jun. 2012 (CEST)

Kann ja nichts dafür, dass ich gerade auf der Insel war (oder doch?). Abgeänderter Teaser meinerseits:

• Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein in Zyklopen-Technik errichteter bronzezeitlicher Turmbau nahe der Nordküste der Mittelmeerinsel Mallorca.

--Oltau ^✉ 21:46, 27. Jun. 2012 (CEST)

Recht vielen Fakten im letzten Teaser, die dem Leser schon einiges verraten. Man kann auch was weglassen. Nordküste ist ja nicht so wichtig. Mit Zyklopen Technik und bronzezeitlich zwei Eigenschaftsbeschreibungen hintereinander. Wäre auch "an der Nordküste" richtig um es etwas zu kürzen? Etwa so:

• Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein (während der Bronzezeit) in Zyklopen-Technik errichteter Turmbau auf der Mittelmeerinsel Mallorca. --AxelHH (Diskussion) 22:13, 27. Jun. 2012 (CEST)

Den Zeitabschnitt hätte ich schon gerne drin, entweder bronzezeitlicher Turmbau oder prähistorischer Turmbau im letzten Teaser. Gruß, --Oltau ^✉ 22:21, 27. Jun. 2012 (CEST)

Für Samstag mit dem letzten Teaser und dem prähistorischen Turmbau eingesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:56, 20. Jul. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Alexanderkirche (Narva) (29. Juni) (erl.)

Alexanderkirche in Narva

• Der Innenraum der kriegsbeschädigten Alexanderkirche in Narva war bis 1959 renoviert, wurde jedoch drei Jahre später durch die sowjetischen Machthaber wieder zerstört.

-- Gruß von Laxem (Diskussion) 00:46, 30. Jun. 2012 (CEST) , der nächste Woche in Estland sein wird.

Beim Ursprungsbild stürzende Linien abgemildert. --AxelHH (Diskussion) 10:31, 30. Jun. 2012 (CEST)

Etwas umgestellt:

• Nachdem die Kirchengemeinde die kriegsbeschädigte Alexanderkirche in Narva wieder hergerichtet hatte, wurde sie 1962 zum Warenlager (und Konzerthaus) umfunktioniert. --AxelHH (Diskussion) 20:29, 3. Jul. 2012 (CEST)

Konzerthaus aber nicht 1962, sondern laut Artikel erst nach 1980. Als ich den wenige Minuten alten Artikel zufällig gefunden habe, stach mir sofort als Kuriosum in die Augen, dass die aufwendig sanierte Inneneinrichtung wenig später wieder mutwillig und fast vollständig (außer den Kronleuchtern) zerdeppert wurde... -- Laxem (Diskussion) 21:40, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ja, der Überraschungsmoment liegt liegt in Zerstörung-Aufbau-Zerstörung, daher vielleicht

• Nachdem die Kirchengemeinde die kriegsbeschädigte Alexanderkirche in Narva wieder hergerichtet hatte, wurde die Inneneinrichtung 1962 unter der sowjetischen Besetzung wieder zerstört. --bjs M S 09:18, 24. Jul. 2012 (CEST)

Schließe mich an, das Wert auf Zerstörung-Aufbau-Zerstörung im Teaser gelegt werden sollte und das es die größte Kirche in Estland war. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 24. Jul. 2012 (CEST)

für den 25.7. mit Bild und dem obersten Teaser vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:40, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:40, 24. Jul. 2012 (CEST)

Yogo Saphir (30. Juni) Verschoben nach Yogo-Saphir Verschoben nach Saphir (Yogo) (erl.)

• Ein Yogo Saphir bildet den Kopf des Schmetterlings der Brosche Montana Butterfly, die für das Smithsonian Institut kreiert wurde und nur Gold und Saphire aus Montana verwendet.

Der englische Artikel ist heute Artikel des Tages, ich habe gestern mit der Übersetzung begonnen und stelle ihn hier zur Diskussion, vielleicht findet sich jemand, der mehr von der Materie versteht ;) Als Übersetzerin wusste ich nicht, wie ich zwischen Eigen- und Fremd-Vorschlag abwägen sollte. (Übrigens wird der aufmerksame Beobachter im Link auch eine Bachkantate finden, übersetzt "An open mind".) --Gerda Arendt (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2012 (CEST)

Teaser zu lang. --AxelHH (Diskussion) 16:52, 30. Jun. 2012 (CEST)

Als eine Zigarrenkiste mit blauen Kieseln aus einem Goldrevier in Montana bei Tiffanys geschätzt wurde, fanden sich darunter wunderschöne Edelsteine höchster Qualität - die Yogo Saphire. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:16, 1. Jul. 2012 (CEST)

Kurzer Vorschlag:

Die zumeist kornblumenblauen Yogo Saphire gehören nach Einschätzung vieler Gemmologen zu den hochwertigsten Saphiren der Welt. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:50, 1. Jul. 2012 (CEST)

Bild leicht verbessert. Thema ist ja interessant, aber der Aufbau des Artikels ist (noch) eine Katastrophe. In der Einleitung wird erklärt was ein Saphir ist. Fundgeschichte Verbreitung alles durcheinander im Artikel und das meiste in die überlange Einleitung reingepackt. Außerdem Tippfehler (Washngton, Sapphire ) --AxelHH (Diskussion) 15:20, 1. Jul. 2012 (CEST)

Wenn das eine Übersetzung aus en ist, muss es auch erstmal importiert werden. --Xocolatl (Diskussion) 15:33, 1. Jul. 2012 (CEST)

Es wurde versucht zu importieren (21.6.), ist jedoch zu groß dafür. Die Balance zwischen Einleitung und Rest stimmt besser, wenn die geschätzten 2/3 (noch) auskommentierten Artikelteile auch übersetzt sind, aber so flott bin ich nicht. Bis die Schlange hier bearbeitet ist, sieht es vielleicht anders aus ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 23:46, 1. Jul. 2012 (CEST)

Das mit der Schlange ist ok, der Artikel ist bei Komplettübnersetzung sicher erwähnenswert und noch knapp unter KALP. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:54, 1. Jul. 2012 (CEST)

Zum Import: ein paar hundert Versionen sind da, auch wenn es hieß, es ginge nicht. Ich hab ein bisschen umgestellt. Der erste Teaser ist lang, aber ich habe schon längere Vorschläge gesehen, und wenn der Artikel auch lang ist, warum eigentlich nicht? Oder simpel, woran der "Artikel des Tages" aufgehängt war:

• Seit dem 30. Juni 1899 gehören Yogo Saphire aus Montana zur Sammlung des Smithsonian Institut. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:25, 2. Jul. 2012 (CEST)

Den 30. Juni kann man getrost weglassen. --AxelHH (Diskussion) 20:31, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich frage mich grade, ob das Lemma überhaupt so geschrieben gehört. Zumindest wenn man den deutschen Plural "Saphire" nimmt, sieht es ohne Bindestrich ziemlich merkwürdig aus, beim Singular kann man sich ja noch streiten, ob "Saphir" "deutsch" ist... --Xocolatl (Diskussion) 20:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

"Gehört"? Das ist so eine Frage. Mein Anhaltspunkt war "Logan Saphir" im Artikel Saphir. Wenn ich mir ein Lemma wie Deutsche Radio Philharmonie Saarbrücken Kaiserslautern anschaue, müssen wir vielleicht keinen Bindestrich in einen amerikanischen Namen einführen. Übrigens kann man sich beim Singular nicht streiten, englisch heißt er "sapphire". --Gerda Arendt (Diskussion) 08:17, 4. Jul. 2012 (CEST)

Schönes Thema für die Hauptseite! Leider fehlt im Abschnitt Geologie die Entstehung des Edelsteins in Gänze, daher habe ich das QS-Bapperl eingetragen. Die Geologie ist in der en.WP im Übrigen ausführlich dargestellt. Dies sollte vor einem Eintrag auf der Hauptseite nachgeholt werden.--Roll-Stone (Diskussion) 09:38, 5. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Baustein ist raus!--Roll-Stone (Diskussion) 15:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

Die Geologie ist vorläufig auskommentiert, weil ich noch keine Zeit hatte und nicht viel davon verstehe. Jeder Freiwillige ist herzlich eingeladen, es zu übersetzen. Sonst mache ich es selbst, aber das ist vielleicht eher eine Drohung ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 19:10, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artikel wurde nach Yogo-Saphir verschoben. Habe das mal in der Übrschrift eingetragen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:59, 8. Jul. 2012 (CEST)

• Yogo-Saphire sind so kornblumenblau, dass selbst Lady Di vermutlich keinen besaß. Ausser Konkurrenz. GEEZER^{nil nisi bene} 15:29, 8. Jul. 2012 (CEST)

Die vermisste Geologie habe ich einen Schritt weitergebracht, kritische Durchsicht erforderlich, ich habe keine Ahnung von der Materie. Die Verschiebung macht mich nicht glücklich, wir erfinden da einen typisch deutschen Begriff, den es im Web sonst nur einmal gibt, siehe Diskussion. Wer weiß, ob Lady Di nicht doch einen hatte, wenn auch nicht den im Verlobungsring ;) Zur Absurdität von mal mit Bindestrich, mal ohne:

• Die Yogo-Saphire aus dem Yogo Gulch in Montana sind von Natur aus so blau, wie man sich Saphire vorstellt. --Gerda Arendt (Diskussion) 13:41, 9. Jul. 2012 (CEST)

Den zweiten Teilsatz lieber weglassen, das Wort "man" sollte man sowieso nicht verwenden als Allgemeinplatz.

• Die Yogo-Saphire aus dem Yogo Gulch in Montana sind von Natur aus blau. --AxelHH (Diskussion) 00:03, 10. Jul. 2012 (CEST)

Das könnte heissen, dass andere Yogo-Saphire - die, die nicht aus dem Yogo Gulch kommen - von Natur aus nicht blau sind. Da sind doch spannendere, teasendere Elemente im Artikel, oder? GEEZER^{nil nisi bene} 00:09, 10. Jul. 2012 (CEST)

Bitte meinen Kommentar auf der Disk. zur er-er-erneuten Verschiebung lesen. GEEZER^{nil nisi bene} 09:26, 10. Jul. 2012 (CEST)

• Zu den hochwertigsten Saphiren gehören nach Einschätzung vieler Gemmologen die Yogo sapphires, die im Yogo Gulch in Montana gefunden werden. --Gerda Arendt (Diskussion) 10:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

• wie schon oben von f2hgamsterdam: Die zumeist kornblumenblauen Yogo-Saphire gehören nach Einschätzung vieler Gemmologen zu den hochwertigsten Saphiren der Welt. -- das halte ich für den bisher besten Vorschlag. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:58, 14. Jul. 2012 (CEST)

Wir haben die Unmöglichkeit von "Yogo-Saphir" jetzt eigentlich lange genug besprochen (analog wäre Hamburg-Staatsoper oder Wiesbaden-Tagblatt), die Fragwürdigkeit von "kornblumenblau" auch. Einen Ausschnitt des neuen Bildes gibt es en.

• Das Schmuckstück Tiffany Iris Corsage besteht aus 120 Yogo sapphires, Saphiren aus dem Yogo Gulch in Montana. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:28, 14. Jul. 2012 (CEST)

Das unterste Bild wirkt nicht gut, der blaue Stein oben ist wesentlich eindrucksvoller. --AxelHH (Diskussion) 10:06, 14. Jul. 2012 (CEST)

• Ein Schmuckstück, das auf der Pariser Weltausstellung 1900 gezeigt wurde, enthält 120 Yogo sapphires, Saphire aus dem Yogo Gulch in Montana. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:27, 14. Jul. 2012 (CEST)

Verwirrt das nicht die Leser ? Sie würden dann glauben, dass Yogo-Gulche irisblau statt kornblumenblau sind ? Das ist eindeutig eine Iris, oder ;-P GG

(gleichzeitig, und über die Fragwürdigkeit von kornblumenblau wurde schon reichlich diskutiert, und ich habe nichts gegen das andere Bild, ist doch alles nur, um neugierig zu machen, oder?)

• Ein Schmuckstück, das auf der Pariser Weltausstellung 1900 gezeigt wurde, enthält 120 Yogo sapphires. --Gerda Arendt (Diskussion) 13:09, 14. Jul. 2012 (CEST)

Wie das Iris-Bild in klein wirkt, kann gerade auf der Main page besichtigt werden. Ich bevorzuge das vom Einzelstein. Vielleicht schreibt ja auch hier mal einer was über den Künstler selbst, --Gerda Arendt (Diskussion) 21:49, 16. Jul. 2012 (CEST)

Das im grauen Hintergrund ersoffene Collier auf der engl. Hauptseite finde ich nicht sehr vorteilhaft, habe ihm einen gelben Hintergrund verpasst und die Steine etwas flunkern lassen . --AxelHH (Diskussion) 22:31, 16. Jul. 2012 (CEST)

glänzend! --Gerda Arendt (Diskussion) 23:59, 16. Jul. 2012 (CEST)

Wir flunkern bei der Farbe der Klunkern? Sowas schlägt zurück... GEEZER^{nil nisi bene} 09:39, 17. Jul. 2012 (CEST)

Farbe ist wie alles relativ. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ja! So schön kann Schleifmittel sein! Sowas verdient auch einen etwas spannenderen Teaser:

• Die „blauen Kiesel“, die Goldsucher im Yogo Creek (Montana) achtlos liegen ließen, wurden 1894 als Saphire erkannt - die Yogo Saphire.

Grüße Geoz (Diskussion) 16:11, 18. Jul. 2012 (CEST)

Grüße vom Sprachpfleger:

• Die „blauen Kiesel“, die Goldsucher im Yogo Creek (Montana) achtlos liegen ließen, wurden 1894 als Saphire erkannt - die Yogo sapphires. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:02, 18. Jul. 2012 (CEST)

Etwas abgewandelt, dann aber mit obersten Bild:

• Goldsucher im Yogo Creek (Montana) ließen Yogo Saphire bis zu ihrem regulärem Abbau ab dem Jahre 1895 achtlos liegen. --AxelHH (Diskussion) 21:16, 18. Jul. 2012 (CEST)

Mir scheint, dass alle - ich auch - das erste Bild von einem Stein bevorzugen. Bei den letzten Teasern fehlt mir der Aspekt, dass die Saphire zu den hochwertigsten gehören. Wenn "spannend" wichtiger ist, gut, - nur finde ich "achtlos liegen lassen" nicht sooo spannend, abgesehen davon, dass es nicht im Artikel steht. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:15, 20. Jul. 2012 (CEST)

• Die „blauen Kiesel“, die Goldsucher am Yogo Creek in Montana fanden, erwiesen sich als Saphire höchster Qualität, die Yogo sapphires.
• Die „blauen Kiesel“, die Goldsucher am Yogo Creek in Montana fanden, glänzten auf der Pariser Weltausstellung 1900 als Yogo sapphires. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

glänzend! --bjs M S 20:59, 23. Jul. 2012 (CEST)

Mit letztem Teaser (kommt hinter "Die "blauen Kiesel"..." ein Komma? Hab`s mal so übernommen) + Bild ganz oben für Morgen 26. Juli eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:52, 25. Jul. 2012 (CEST)