Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kontor_Hamburg/Archiv/2017#Thema_1

Wann findet mal wieder ein Einsteiger-Kurs statt?

Ich möchte bei Wikipedia aktiv werden und würde gerne an einem Einsteiger Kurs teilnehmen. Gibt es bereits Planungen für einen nächsten Termin? Möglichst nicht am Donnerstagabend; tagsüber ist OK. --Wikipeter-HH

@Wikipeter-HH: Danke für Deine Anfrage! In der Tat hatten wir vor, den jeweils 1. Donnerstagabend im Monat zum "Einsteigerabend" zu deklarieren. In Deinem Fall können wir uns aber gern auch kurzfristig mal tagsüber verabreden. Wann passt es Dir denn? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:44, 4. Jan. 2017 (CET)

@UweRohwedder: Hallo Uwe, danke für die flotte Rückmeldung. Ich erwarte eigentlich keine Privatschulung für mich. Ich könnte z.B. am Mittwoch, 11. Januar. Uhrzeitmäßig bin ich flexibel. Wikipeter-HH (Diskussion) 15:53, 4. Jan. 2017 (CET)

Moin zusammen, ich könnte am kommenden Mittwoch. @Wikipeter-HH: nebenbei: Du hast Dich umentschieden[1]? Also löschen kann man einen Account nicht, aber ich kann ihn schützen. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 17:12, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich kann auch am 11., sagen wir um 11 Uhr? Dann schauen wir mal, was wir gemeinsam ausrichten, und vielleicht stößt bis dahin auch noch jemand dazu. Es macht m.E. aber keinen Sinn, Dich warten zu lassen, bis eine bestimmte Mindestanzahl zusammen ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:18, 4. Jan. 2017 (CET)

@UweRohwedder::@Felistoria: OK, dann treffen wir uns am 11.1. um 11; im Kontor, richtig? Ich sammle schon fleißig Fragen und freue mich darauf Euch kennen zu lernen. - Wikipeter-HH (Diskussion) 13:13, 5. Jan. 2017 (CET)

@UweRohwedder::@Felistoria: Euch Beiden noch mal ein dickes Dankeschön für die Zeit die Ihr Euch gestern genommen habt. In der Diskussion mit erfahrenen Praktikern lernt man halt doch viel mehr als beim Durchlesen endloser Hilfetexte. Ich fühle mich jetzt gut gerüstet für die nächsten Schritte. Wikipeter-HH (Diskussion) 15:16, 12. Jan. 2017 (CET)

@Wikipeter-HH: Ich bin sprachlich und interessemässig auch gerne niederländisch unterwegs und unterstütze Dich auch gerne.--Oursana (Diskussion) 20:34, 4. Jan. 2017 (CET)

Boah, 3 Lehrer auf 1 Schüler? Der Arme ist ja echt zu bedauern...:-) --Felistoria (Diskussion) 20:42, 4. Jan. 2017 (CET)

Jetzt wollte ich nicht kommen, habe nur nl-spezifische Unterstützung angekündigt.--Oursana (Diskussion) 02:46, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich kann leider nicht, wünsche euch aber viel Vergnügen   --Itti 20:45, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich kann ja mal demnächst einen Aussteiger-Kurs anbieten, da gibt es bestimmt mehr Interessenten. "Die 12 Schritte der Wikipedianer", beginnend mit "Wir geben zu, dass wir Wikipedia gegenüber machtlos sind – und unser Leben ohne sie nicht mehr meistern können".   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:01, 4. Jan. 2017 (CET)

Den Titel mag ich ja, aber Haben wir denn da welche? Die HHer sind doch noch ganz frisch, nein?:-o --Felistoria (Diskussion) 21:07, 4. Jan. 2017 (CET)

… Und ich dachte, „das“ wäre hier in Diskussionen ein Tabu- und kein Spaßthema, wenn es auch eine sehr ernste Wikipedia-Ausstiegsratgeberseite gibt (darum frage ich lieber nicht nach entsprechenden „Schritten 2-12“).

Aber im Ernst: als Titel für ein Plakat in Bücherhallen sowie z. B. Volkshochschulfilialen, Stadtteil-Kulturzentren/-Begegnungsstätten wäre die „Ein“steiger-Version, insbesondere in der Original-Frageform, möglicherweise ergiebig. Dabei sollte die konkrete Wortwahl des Anfragenden nicht außer Acht gelassen werden: „Kurs“ als Bindeglied zwischen „Erstkontakt-Sprechstunde“ und Experten-„Werkstatt“. Nichts für ungut, --Vitavia (Diskussion) 08:39, 5. Jan. 2017 (CET)

@Vitavia: Was meinst Du mit "Original-Frageform"? Bei den Bücherhallen u.ä. sind wir bisher m.E. nicht so sehr an der Wortwahl gescheitert, sondern daran dass sie unsere Plakate und Flyer nichtmal aufhängen bzw. auslegen wollten. Für neue Ideen (oder Alternativen zur "Sprechstunde") bin ich aber immer zu haben! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:07, 5. Jan. 2017 (CET)

Tatsächlich steht weiter oben auf dieser Seite sogar ein Aufruf zur Alternativnamensfindung, damit es nicht mehr so nach Arzttermin klingt. NNW 14:17, 5. Jan. 2017 (CET)

@Reinhard Kraasch: An einem Aussteiger-Kurs wäre ich ja wirklich mal interessiert - wie komme ich los von der Wikipedia und gewinne meine Freizeit zurück für ein entspannteres Hobby. Ob du dafür der richtige Kursleiter wärst, bezweifle ich allerdings - du bist ja auch noch hier. Wahrscheinlich eher ein Job für einen Psychologen ... Gruß nach Hamburg. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:39, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich dachte ja mehr an eine Selbsthilfegruppe - die "Anonymen Wikipedianer"   ...

Aber im Ernst: wir hatten ja schon diverse Angebote - durchaus ernsterer Art - bei denen sich die Nachfrage sehr in Grenzen hielt. Die Kernfrage ist und bleibt m.E. daher, wie man besser auf die Angebote aufmerksam machen kann. Leider habe ich dazu auch wenig Ideen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:43, 5. Jan. 2017 (CET)

Statt Selbsthilfegruppe lieber Bauchtanztruppe?:-p --Felistoria (Diskussion) 16:06, 5. Jan. 2017 (CET)

Dieser spontane Titel "Die 12 Schritte der Wikipedianer" ist aber etwas, das sofort neugierig macht. Vor allem, wenn es am Ende als Umkehrung der Richtung gegenüber dem Programm der AA, also als zwölf Schritte in den Einstieg in die WP beschrieben wird. Das ist ausbaufähig! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:38, 6. Jan. 2017 (CET)

@UweRohwedder: zu oben: Ausgehend von der Abschnitts-Überschrift stellte ich mir spontan vor, dass die Frageform als solche vielleicht persönlicher eindringt (Werbung und und Medien nutzen es gezielt). Apropo Werbung: Wäre denn eine Wikipedia-Präsentation + Mitmachaktion in HH- und Umland-Einkaufszentren erlaubt? Hier im Alstertal-EZ z. B. stellen sich immer mal Non-Profit-Organisationen (auch) aktiv über mehrere Tage vor ... --Vitavia (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2017 (CET)

@NNW: Da ist was dran: darum gehe ich nie wieder zum „Gedächtnistraining“ (sehr subjektiv gefühlte Mischung aus Kindergeburtstagsfrust und Diagnosebefürchtung. --Vitavia (Diskussion) 17:09, 5. Jan. 2017 (CET)

Wir haben ja schon in der Bücherhalle gestanden (wo die gefühlte Wikipedia-Affinität größer ist als im Einkaufszentrum), die dort erzielte Resonanz war ja bekanntermaßen erschütternd gering. Vielleicht haben aber auch die wenigsten ein echtes Interesse an Wikipedia - man konsumiert sie, aber das war's dann halt auch. Es soll ja auch ein Leben außerhalb von Wikipedia geben, habe ich gehört... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:10, 5. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:31, 13. Jan. 2017 (CET)

Hamburger Bauhefte

Kleiner Hinweis für die Architektur-Fans unter uns: Da von den Hamburger Bauheften mittlerweile weitere Ausgaben erschienen sind, habe ich daher bei WMDE die Hefte 13 bis 18 (Gängeviertel, Hamburg Süd-Hochhaus, Wasserkunst Kaltehofe u.a.) bestellt und bewilligt bekommen. Sobald sie da sind, gebe ich nochmal Bescheid   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:25, 6. Jan. 2017 (CET)

Wow! Da sind schöne Themen bei. Nach meinen guten Erfahrungen mit dem Bauheft zu den Gemeindehäusern vom Michel würde ich mir von den neuen auch gerne welche als Grundlage für Artikel nehmen. Das könnte Spaß machen! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:33, 6. Jan. 2017 (CET)

Sind bereits eingetroffen und z.Z. an Dirtsc verliehen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:31, 13. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:31, 13. Jan. 2017 (CET)

Bilder von der Eröffnung der Elbphilharmonie

Ich hatte dort mal angefragt, ob es Bilder von dem Weltereignis gibt? War jemand von Euch da und lädt etwas hoch? --AxelHH (Diskussion) 00:26, 16. Jan. 2017 (CET)

Da wir m.W. keine Mitglieder der Hamburger Oberschicht unter den WP-Autoren und -Fotografen haben, wird wohl niemand "sowieso" da gewesen sein. Und da z.B. ich persönlich das E-Dingens auf dem Kaispeicher A absolut überflüssig finde, habe ich mich gar nicht dafür interessiert, das Brimborium drumrum zu dokumentieren. Ist nicht so professionell, ich weiß. Und NPOV auch nicht. ;-) Aber hoffentlich meldet sich noch jemand auf Deine Bitte. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:40, 17. Jan. 2017 (CET)

Lichtshow zur Eröffnung

Die Elbphilharmonie macht hier mit verifiziertem Konto mit, da können wir ja auch wegen Fotos fragen und kontakten--Oursana (Diskussion) 16:16, 17. Jan. 2017 (CET)

Deren letzter Edit ist schon ein Weilchen her, aber vielleicht hat Benutzer:Gnom noch einen aktuellen Kontakt zu denen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:18, 17. Jan. 2017 (CET)

Hi, ich habe auch schon eine Weile keinen Kontakt mit der Elphi. Falls gewünscht, kann ich aber versuchen, das wieder aufleben zu lassen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 18:00, 17. Jan. 2017 (CET)

Das wäre gut! Die sind sicher einer Bereicherung. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:01, 20. Jan. 2017 (CET)

Ich habe mal text- und fotomäßig etwas versucht. Wäre sicherlich besser geworden, wenn es ein Hamburger es getan hätte. Horst-schlaemma hatte es schon am 13.1. bei Portal Hamburg angeregt. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 19. Jan. 2017 (CET)

Großartig AxelHH, vielen Dank! So wars gedacht. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:01, 20. Jan. 2017 (CET)

Bei Commons liegt auf einer ganze Serie von Elbphilharmonie-Fotos ein Löschantrag [2], ist da eine Frage an die Betreiber des Tempels nach Hype-Ereignis-Bildern wirklich gescheit? --Felistoria (Diskussion) 22:17, 19. Jan. 2017 (CET)

Natürlich ist das gescheit. Das Gebäude ist auf die Öffentlichkeit angewiesen, das wissen sowohl Betreiber als auch Architekten. Der Architektenurheberschutz ist ohnehin eine verkrustete Regelung aus einer ganz anderen Zeit, ohne Internet. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:01, 20. Jan. 2017 (CET)

@AxelHH: Danke für das Bild, aber ich wüsste doch gern, worauf deine Annahme beruht, dass ein Hamburger per se bessere Fotos machen würde als jeder andere Besucher? @Horst-schlaemma: Deine Argumente sind in der Commons-Löschdisk. sicher besser aufgehoben als hier. Die LA sind nicht von Bauherren oder Architekten, sondern von regelaffinen Wikifanten gestellt worden, die musst Du überzeugen, nicht uns!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:55, 20. Jan. 2017 (CET)

Meine Anmerkung, ein Hamburger hätte es sicherlich besser gemacht, war bewusst etwas provokativ gewählt, da ich das Einpflegen von Text zur Eröffnung der Elbphilharmonie und das Aufnehmen von Bildern davon als vorrangige Aufgabe von lokalpatriotisch gesinnten Wikipedianern um das Wikipedia-Kontor ansehe. Warum ich das auf Eure Disk gesetzt habe, hat folgende Vorgeschichte: Nachdem ein Foto der Elbphilharmonie am 11, 12 und 13. Januar drei Tage lang auf der Wikipedia Hauptseite prangte, habe ich Interesse am Artikel gefunden und mal geschaut, was dort so zum aktuellen Anlass steht. Ziemlich verwirrt und enttäuscht fand ich dem gefühlt 1 Meter langen Artikel 1000 Details, aber nur 1 Satz in der Einleitung zur Eröffnung, eines der wichtigeren Ereignisse der Baugeschichte. Ein Ereignis, dem nationale Bedeutung zugesprochen wird unter Teilnahme der höchsten dt. Politiprominenz, live Übertragung im NDR mit Bildern der imposanten Lichtshow. Auf der Artikeldisk habe ich am 12.1. mal vorsichtig nachgefragt, ob denn niemand Fotos für Wikipedia aufgenommen hat. Da keine befriedigende Antwort kam, dachte ich, mal beim zuständigen Wikipdia Büro vor Ort am 16.1. nachzufragen. Da sich über 3 Tage nichts wesentliches in der Sache (Fotos und Text im Artikel) tat, habe ich einen Textabschnitt zur Eröffnung eingepflegt und dafür ein Bild aus flickr besorgt. --AxelHH (Diskussion) 16:31, 20. Jan. 2017 (CET)

Vielleicht hört die Selbstaufopferung für Wikipedia einfach auf, wenn man, nach jahrelangem Warten und Diskussionen um das Gebäude, Eröffnung und Konzert lieber im Fernsehen mitbekommen will und nicht im Dunkeln im kalten Januarregen in einer ÖPNV-technisch schlecht zu erreichenden Hafengegend (nämlich gegenüber der Elbphilharmonie, wenn man solche Bilder machen will) stehen will, wo man gar nichts von der Musik hören wird, und sich denkt, es wird wohl Bilder auf Flickr geben, die man verwenden kann. NNW 16:52, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:30, 25. Jan. 2017 (CET)

Was haben wir gestern gemacht

Ich habe heute ab 06.00 auf den Handwerker gewartet und etwas Zeit gefunden, unser gemeinsames Gestern in Worte zu fassen. Ich poste das einfach mal hierhin. Hinsichtlich einer gestrig angedachten Veröffentlichung im wp-Kurier weiß ich nämlich nicht, ob und wie das dort am besten plaziert (wie die Journalisten sagen) wird, damit der Text zwischen "Das Kategoriesystem ist im Eimer (Weil keiner auf mich hört)", "Die Neutralität der Wikipedia ist dahin (Weil keiner auf mich hört)" und "Die Wikipedia ist am Ende (Weil keiner auf mich hört)" nicht untergeht. Wenn jemand eine Idee hat, wo es besser aufgehoben ist – und sei es der digitale Papierkorb – bitte selbständig umpositionieren, denn ich verabschiede mich jetzt ins Wochenende und schalte hier erst frühestens am Montag wieder ein. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Ein schöner Text, der wirklich für den Kurier taugt. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:48, 13. Jan. 2017 (CET)

Ja: mit einer Einleitung, die oben stehende Bemerkung des Verfassers zitiert - die ist nämlich prima!:-) Ich war ja nicht dabei, habe den Bericht aber sehr gerne gelesen und gehe davon aus, dass das Landratten und Quiddjes auch so geht! Habt ihr eine Bildchen? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:58, 13. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank für das Feedback! Ich freue mich sehr, dass Euch der Text gefällt, ich glaube aber, bei einer Veröffentlichung würde ich lieber auf kommentierende Spitzen gegen andere Kurier-Beiträge verzichten, deren Autoren mir immerhin voraus haben, dass sie die Autorenrichtlinien des wp-Kuriers offensichtlich gefunden & verstanden haben. Von der Veranstaltung habe ich kein Foto, aber als Illustration könnte ich das Wappen von Resse und die Karte von Klein Glienicke nutzen, die im Text angesprochen werden. Grüße, --Enter (Diskussion) 15:34, 16. Jan. 2017 (CET)

Spitzen hier, aber nicht im Kurier, das ist klar (auch wenn sie sehr treffend sind). Die Karten von Glienicke solltest du auch draußen lassen, die ist nicht mit Inkscape erstellt und war ja nur um-und-bei an dem Abend. NNW 15:48, 16. Jan. 2017 (CET)

Klein- & Klein Glienicke

Inkscape Workshop im Wikipedia-Kontor Hamburg

Mit Inkscape lassen sich in Handarbeit Grafiken in Vektorgrafiken umarbeiten. Am 12. Januar stellte Reinhard Kraasch das Programm im Hamburger Wikipedia-Kontor vor und erläuterte anhand anschaulicher, aus dem prallen Wikipedia-Leben gegriffener Beispiele, Vorgehen, Vorteile und Fußangeln beim Arbeiten in Inkscape.

Nach einer kurzen Einführung in das Layout der Inkscape-Oberfläche erläuterte Reinhard kurz das Zusammenwirken zwischen Tools und Grafik. Inspiriert durch praktische Erfahrungen seiner Arbeit bei Wikipedia-Commons wählte er für eine beispielhafte Bearbeitung das Wappen einer kleinen niedersächsischen Teilgemeinde im Hannoverschen. Wikipedia stellt ja bekanntlich ungemein viel Geografie dar und viele Gemeinden stellen Commons ihre Wappen zur Verfügung. Auf die Bitte, ihr Wappen als Vektorgrafik bereitzustellen, reagieren die diversen Gemeindeverwaltungen nicht selten damit, die ihnen vorliegende .jpeg-Datei einfach unter .svg abzuspeichern – damit ist es natürlich nicht getan. Doch es gibt noch weitere Herausforderungen. "Viele Gemeinden sehen ihre Wappen als eine Art Logo", so Reinhard: "Da macht sich keiner Gedanken, ob das korrekt blasoniert ist." Die Blasonierung, also die heraldisch korrekte Beschreibung von Wappen, nutzt nicht nur eine eigene Sprache, sondern hat auch sehr genaue Vorgaben, was Motiv- und Farbauswahl angeht. Da Wikipedianer ja bekanntlich nicht einfach mal nur zuhören können, sondern immer auch selbst was wissen, entspann sich nun anhand der grünen Farbe des Beispielwappens in sinniger Runde die Diskussion darüber, ob es sich vielleicht um brandenburgisch-Grün handeln könnte – eventuell noch von der Besatzungszeit her, nämlich. Währenddessen wandelten sich durch Reinhards routinierte Klicks auf der großen Leinwand Rechtecke zu Radspeichen und größere und kleinere Kreise zu Naben und Felgen, bis sich das sauber vektorisierte Rad des Wappens von … äh … Dingsdadorf bildete. "Von draußen betrachtet sieht das hier aus wie eine Sitzung der Freimaurer", witzelte Gnom, der sich etwas verspätet hatte. Und der Vergleich passt ja, denn auch Wikipedianer basteln ja auf intellektuelle Weise an der Welt … allerdings kann bei uns jeder mitmachen. Auch bei der grafischen Aufarbeitung von geografischen Grenzen (wie gesagt, besteht Wikipedia schließlich zu großen Teilen aus Gegend) kann Inkscape zum Einsatz kommen. Reinhard empfiehlt als Grundlage das Kartenwerk von OpenStreetMap, obwohl es aufgrund der vielen Details kompliziert zu bearbeiten ist. Manchmal sind Grenzen von Gemeinden, aber auch Wäldern und Parks definiert und müssen nur verdeutlichend hervorgehoben werden. Wenn sie allerdings auf der zu Grunde liegenden Karte auch nur als Punkte existieren, müssen auf Basis eigenständiger Recherche selbst Grenzen gezogen werden. Anhand der durch NNW wieder-eingegrenzten ehemaligen BRD-DDR-Grenzortschaft Klein Soundso (bzw. auch manchmal als Klein-Soundso bezeichnet, wie wir anhand der Karte erstaunt feststellten) wurden abschließend weitere Aspekte des geografiespezifischen Vektorisierens besprochen. Wer noch nie konzentrierte Wissens- und Know-How-Vermittlung im Kreise von Mit-Wikipedianern erlebt hat, der sollte zusehen, dass er das nachholt. Auch wenn das freihändige Weiterassoziieren von Begrifflichkeiten und das gemeinsame Zu-Ende-Spinnen von Gedankenansätzen den Inkscape-Workshop im Hamburger Wikipedia-Kontor manchmal sehr lebendig werden ließ, hat Reinhard das Publikum doch immer wieder ebenso kenntnis- wie erfolgreich eingefangen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:29, 28. Jan. 2017 (CET)

Foto-Equipment fürs Kontor?

Moin zusammen, angesichts dieses Antrags unserer Münchener Kollegen werfe ich nochmal die Frage in die Runde, ob wir evtl. auch das eine oder andere an Foto-Ausrüstung dauerhaft fürs Kontor erwerben sollten. Wir wollen ja ohnehin unsere Foto-Aktivitäten in diesem Jahr ausweiten, und vielleicht können wir mit einem entsprechenden Angebot auch den einen oder anderen Neu-Fotografen gewinnen? Ich bitte um Meinungen, u.a. @Ajepbah, Dirtsc, Grueslayer, Nightflyer, Raboe001: und @Reinhard Kraasch:? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:09, 2. Jan. 2017 (CET)

Solange die Sachen im Kontor nicht wirklich sicher untergebracht werden können, sollten so etwas eher nicht anschaffen, finde ich. (Und was die sichere Unterbringung angeht: Ein Stahlschrank bzw. Wertschutzschrank ist ja schnell angeschafft, aber wie bekommen wir den nach unten? Und oben wird ihn ja wohl auch niemand haben wollen...)

Was mich angeht, komme ich mit der eigenen Ausrüstung auch voll aus - und würde eher bei Bedarf und wie gehabt Teile meiner Ausrüstung für Wikipedia bereitstellen.

Ich würde allerdings einen Sinn darin sehen, einen professionellen Hintergrund wie [3] anzuschaffen und stationär im Kontor aufzuhängen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:58, 2. Jan. 2017 (CET)

Moin. Mir egal. Studiofotografie ist nicht mein Ding, und für unterwegs hab ich eigentlich alles, was ich brauch. Was euch natürlich nicht abhalten sollte... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:45, 2. Jan. 2017 (CET)

Moin zusammen, ich mache nächste Woche Studiofotografie mit meinen eigenen Sachen in Stuttgart, ich denke es tut nicht Not, was die Münchner dort machen ist ihr Ding, meins wäre es nicht, weil ich diese Verantwortung nicht übernehmen möchte. Mail ein Objektiv okay, aber so eine tolle Ausstattung. Alle Achtung, wenn dann nur ein paar Leuchten und Hintergründe. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:36, 2. Jan. 2017 (CET)

Grundsätzlich finde ich die Idee gut, ein paar allgemein verwendbare (und transportable) Dinge anzuschaffen, die vielleicht nicht viele Leute privat haben. Sowas wie den Hintergrund finde ich gut, eine gute Blitz- oder Beleuchtungslösung fände ich auch hilfreich. Allerdings habe zumindest ich mich mit dem Thema Blitz noch nicht beschäftigt. Persönlich würde ich es toll finden, wenn wir ein "echtes" Spektiv oder ein klassisches 500er-Spiegeltele hätten. Allerdings kann ich die zwingende Notwendigkeit gerade nicht erkennen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:01, 4. Jan. 2017 (CET)

Wie Ende letzten Jahres schon im Kontor gesagt: Der Weg sollte nicht sein Dinge beschaffen → vielleicht wird es genutzt, sondern jemand will definitiv damit arbeiten (möglichst mehr als einmal) → Dinge werden beschafft. Das kann von meiner Seite bei einer Leuchte beginnen und bei einem Stahlschrank enden, alles nach Bedarf. NNW 14:14, 4. Jan. 2017 (CET)

Also für den genannten Hintergrund kann ich garantieren, dass er auch benutzt wird. Alles andere habe ich eigentlich (und würde es zumindest teilweise auch verleihen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:21, 6. Jan. 2017 (CET)

Wiki Loves Music

Die Bebilderung der Artikel über Musikinstrumente ist dringend verbesserungsbedürftig.

Hallo liebe Kontorianer, wie ihr vielleicht schon gesehen habt, laden Uwe und ich seit heute offiziell zum Projektwochenende Wiki Loves Music Ende Juni ein. Ich würde mich freuen, den einen oder die andere von euch dort zu sehen. Falls ihr Anmerkungen oder Ideen für die Planung habt, freuen wir uns auch sehr! Einen schönen Sonntag, --Gnom (Diskussion) 14:05, 15. Jan. 2017 (CET)

Fotobitte

Könnte jemand bei Gelegenheit ein Foto der Briefmarkenhandlung Sellschopp in der Rosenstraße 11 beim Hauptbahnhof für Wilhelm Sellschopp machen? Noch schöner wäre es, wenn es im Laden evtl. ein Porträt des Gründers gäbe... Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 15:21, 7. Jan. 2017 (CET)

@Concord: Ergebnis der "Expedition" von gestern Abend in Kürze. Portrait im Fenster gibt es leider nicht. Die Fassade gibt nicht so viel her, ist ein unauffälliger Geschäftsbau, von drinnen sieht der Betrieb erschreckend analog aus. Vollkommen ungewohnt ;-) Als ich da war, war schon geschlossen und es war dunkel. Ein Foto kann ich gerne demnächst mal machen, erwarte aber nicht zu viel. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:28, 10. Jan. 2017 (CET)

Danke für deine Expedition! Ein Foto bei Gelegenheit wäre schön. --14:20, 11. Jan. 2017 (CET)

@Concord:Das Foto ist im Kasten, ich werde es aber wohl erst am Wochenende hochladen können. Ich melde mich bei Dir. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:29, 17. Jan. 2017 (CET)

Danke! Freue mich darauf. --Concord (Diskussion) 14:06, 17. Jan. 2017 (CET)

@Concord:Die Fotos sind da: Datei:Hhalt rosenstr 11 01.jpg und Datei:Hhalt rosenstr 11 02.jpg. Gibt wie gesagt nicht viel her, aber ich hoffe, Dir hilft es was. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:35, 20. Jan. 2017 (CET)

Herzlichen Dank dafür! --Concord (Diskussion) 03:53, 21. Jan. 2017 (CET)

Publikationen des Denkmalschutzamtes

Eine Frage an die Denkmalfans: Gesprächsweise wurde ich gerade auf diese Schriftenreihe des Hamburger Denkmalschutzamtes aufmerksam - sollten wir das im Ganzen oder einzelne Bände davon evtl. für die Kontorbibliothek beschaffen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:49, 16. Jan. 2017 (CET)

@UweRohwedder: Scheint mir sinnvoll zu sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:32, 17. Jan. 2017 (CET)

Das denke ich auch. Bei einigen Bänden fallen mir gleich Namen ein, wer sich dafür interessieren dürfte. NNW 10:45, 17. Jan. 2017 (CET)

Alles anschaffen. ;-) Raus mit der Kohle, die Spenden müssen doch einen sinnvollen Zweck haben! Nachdem Uwe gerade die Überarbeitung der Bunkerliste angemahnt hat, gibt es dann auch sofort eine Grundlage dafür. Und ich kriege den Seggermann im Original und muss mich nicht mehr auf den Umweg über niederländische Datenbanken verlassen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:28, 17. Jan. 2017 (CET)

OK, ich hab das mal bei WMDE angefragt und außerdem bei der Gelegenheit das Denkmalamt angemorst, mit denen wollten wir uns ja ohnehin mal wieder treffen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:35, 17. Jan. 2017 (CET)

Update: WMDE hat die Bücher soeben bewilligt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:19, 24. Jan. 2017 (CET)

FYI

Wikipedia Diskussion:WikiMUC#Community Space in Zürich Eine entsprechende Anfrage in Köln blieb bislang unbeantwortet. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:29, 25. Jan. 2017 (CET)

Die sind gerade alle am „kuscheln“. :o) Jetzt wissen wir endlich, wofür das K steht. NNW 10:07, 25. Jan. 2017 (CET)

Brückenprojekt / QRpedia reloaded

Hier könnte auch Ihr QR-Code hängen!

Ein aufmerksamer Fußgänger hat ganz in unserer Nähe, und zwar an der Heiligengeistbrücke nebenstehende Plakette bemerkt und freundlicherweise für uns abgelichtet. Der abgebildete QR-Code verlinkt übrigens auf diese Sammel-Seite des LSBG: http://lsbg.hamburg.de/np-betrieb-unterhaltung/4394304/bruecken-portraet/ Ob die Texte von Wikipedia abgeschrieben sind, habe ich jetzt nicht im Einzelnen überprüft, aber ein QRpedia-Code direkt zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln wäre sicher nicht verkehrt. Vielleicht sollten wir den neuen Kultursenator und bisherigen Staatsrat für Digitales mal zu uns einladen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:10, 27. Jan. 2017 (CET)

Das ist ja interessant, vor allem die Auswahl der beschriebenen Brücken. Da setzt das LSGB offensichtlich mehr auf das Werk Franz Andreas Meyers, als wir hier - aus naheliegenden Gründen - auf Fritz Schumacher. Und das LSGB hat einen gewaltigen Wettbewerbsvorteil uns gegenüber, denn die können einfach mal so ausse Lameng milimetergenaue Brückenmaße angeben, total quellenfrei. Zu Deiner Frage: Ja, wenn wir dereinst etwas zum vorzeigen haben - z.B. alle "Schumacher-Brücken" - unbedingt. Grüße, --Enter (Diskussion) 12:39, 29. Jan. 2017 (CET)

Wobei wir nun den LSBG als Quelle nutzen können. :o) NNW 12:47, 29. Jan. 2017 (CET)

Stimmt auch wieder, --Enter (Diskussion) 18:00, 29. Jan. 2017 (CET)

Dort scheint grundsätzlich einiges interessantes veröffentlicht zu werden. Eine offizielle Quelle ist es in jedem Fall. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:39, 30. Jan. 2017 (CET)

Andere Struktur dieser Seite und der Diskussionsseite

Ich schlage vor, hier mal aufzuräumen und eine Trennung zwischen allgemeiner Diskussion und konkreten Projekten zu machen, den Projekten eigene Unterseiten zu spendieren und diese prominenter - mit Status, Beteiligten usw. - auf der Vorderseite zu verlinken, sowie "Team" und "Organisation" von der Vorderseite ebenfalls auf eine Unterseite zu legen. Und insbesondere sollte auch alles, das einen festen Termin hat, in den Kalender eingetragen werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:33, 29. Jan. 2017 (CET)

Gute Idee. Mittlerweile wird es hier unübersichtlich. --Dirts(c) (Diskussion) 09:40, 30. Jan. 2017 (CET)

+1 Für Projekte kann gern die bestehende Unterseite "Was wir machen" umgenutzt werden, so hatte ich es auch mal geplant, war bisher nur eine Zwischenlösung. Ich bitte aber darauf zu achten, dass die Zahl der Unterseiten (und damit der Links im Menü) überschaubar bleibt und nicht so ausufert wie bei den Münchener Kollegen ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:01, 30. Jan. 2017 (CET)

Studiofotoabend am 26. Januar 2017

Bitte nähere Informationen zum Studiofotoabend „Alltagsgegenstände“. Aus dem Nähkästchen meiner Oma († 1975) hab ich noch Sachen, die Saridon, William Prym, Zwirnerei Ackermann, Ackermann-Göggingen, Gruschwitz Textilwerke bereichern könnten. Ich bin halt ein Messie (Nee, nich wirklich :-)) und bewahr Sachen auf, die ich als Single selber gebrauchen könnte... Wer ist der Fotograf? Die Frage ist für mich wichtig, da ich noch einiges mehr mitbringen könnte. Dazu wird aber eine Ausrüstung benötigt, die ich mir nie leisten kann... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:43, 14. Jan. 2017 (CET)

Fotograf bin ich, die Ausrüstung ist allerdings eher preiswert. Für Details kannst du mich gerne anschreiben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:03, 14. Jan. 2017 (CET)

Ist der 26.01 ein normaler Donnerstag mit zusätzlichem Angebot oder sind andere Zeiten als ...immer donnerstags ab 18:30 Uhr... geplant? Fotoaktionen benötigen Zeit...sehr viel Zeit... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 18. Jan. 2017 (CET)

Das wurde bislang nicht besprochen, aber das könnte ganz sinnvoll sein. Mal sehen, was heute abend beschlossen wird. NNW 11:03, 19. Jan. 2017 (CET)

Ich werde auf jeden Fall früher (ich denke, so um 17:30) kommen und das Fotoequipment aufbauen (und das Regal an die Wand schrauben). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:35, 19. Jan. 2017 (CET)

Nur zur Info: Zur Zeit bin ich am Putzen für die Alltagsgegenstände:

• Kulturbeutel von ca. 1950 für Männer (mit damaligen Rasierklingen, sorry Mädels :-), für Euch hab ich nüscht)
• Vase aus Tellingstedt, handsigniert, nur in der Dorfchronik wird dieser damals wichtige Wirtschaftzweig erwänht
• Schale von Seltmann Weiden, mit Stempel Ostmark Bayern,
• Drei alte Bierflaschen der Flensburger Brauerei, mit eingebrannten (nicht aufgeklebtem) Etikett,
• Eine billige Weinkaraffe von vor 1960,
• Alter Teller für die c:Category:Digoin & Sarreguemines mit abweicherder Signatur,
• Ein Kronkorken mit Korkinlett für ein besseres Bild,
• und zum bisherigen Schluss ein Zweitwecker der Bundespost. Vielleicht kann man Fotos und den Innereien davon noch nominieren: c:Commons:Photo_challenge#2016_.E2.80.93_Dezember.2FJanuar_.E2.80.93_Home_appliances

Ganz oben hab ich ja schon Kleinigkeiten angeführt, die ich mitbringen will. Da bisher niemand anderes seine Schätze zum fotografieren angemeldet hat, könnt ihr mich auch ignorieren. (Ich will niemandern fordern, was ich sebst können sollte) Dann bitte aber rechtzeitig eine Info, damit ich den Kram nicht recht bruchsicher nach Hamburg anschleppe :-)

Als das Kontor in der Planung war, sollte auch ein Fotostudio im Keller eingerichtet werden. Gibt es bis heute nicht. Deshalb hab ich im Herbst 2016 meine gesammelten Technikexponate an Raymond geschickt. Da waren auch Einzelstücke darunter, nur ist bisher nichts passiert...

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 22. Jan. 2017 (CET)

Also ich werde auf jeden Fall neben der Fotoausrüstung auch einiges an Fotografierbarem mitbringen (was genau, muss ich mal sehen, der Artikel Zuckerklatsche hat z.B. ein Bild, man könnte aber ja mal ein besseres machen...). Es geht aber ja auch erst einmal darum, Erfahrungen zu sammeln. Was das Fotostudio im Keller angeht: So recht mag halt niemand in den Keller und wir haben nach wie vor das Problem, dass Gegenstände von einigem Wert nicht im Kontor verbleiben können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:27, 22. Jan. 2017 (CET)

@Nightflyer: Nichts passiert? *hust hust*

• c:Category:Canon Digital IXUS 70
• c:Category:Agfamatic pocket LUX 234
• c:Category:Agfamatic 2008 - noch nicht abgeschlossen
• c:Category:Vivitar 75-205mm F3.8 - noch nicht abgeschlossen
• c:Category:Pentium II 300 - SL2W8

• 
• 
• 

Die Einzel-CPUs habe ich jetzt nur exemplarisch genannt. Es sind *alle* fotografiert und fast alle schon hochgeladen. Die uralten Platinen harren allerdings wirklich noch ein ein Schattendsein. — Raymond ^Disk. 10:54, 22. Jan. 2017 (CET)

@Raymond: Oh Scheisse... Wenn ich mich noch einmal traue, dir persönlich zu begegnen, werde ich vor dir niederknien und um Vergebung bitten... Ich beobachte nur euren Blog, da war nüscht. Mit beschämten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:04, 23. Jan. 2017 (CET) Ich kanns mir aber nicht verkneifen: Pimg Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:04, 23. Jan. 2017 (CET)

Zum Hauptthema: So viele Raritäten auf einmal? Zust. n. besonders gründlichem Frühjahrsputz oder plant ihr einen Special Julklapp?
Aus einem anderen (etwa 1930 angelegten) Nähkästchen: Prym Zukunft. Vorderseite (Pappe mit Abriss-Perforationen, imposantes Familienwappen "seit 1580 - Die Mode wechselt der Druckknopf bleibt!"): „Verbürgt rostfrei - Sanfte Federung". Rückseite: (mit ausführlicher Annähanleitung) „Seit Generationen - Der Verschluss ohne Verdruss“. Stimmt bei mir praktisch ausnahmslos! Sicherlich hat Nightflyer dieses nützliche „Dokument“ - neben den anderen angedeuteten Schätzen – ebenfalls in seiner ihm eigenen Kollektion vorrätig. Ansonsten: Gutes Gelingen, man wird's dann ja irgendwo zu sehen bekommen … --Vitavia (Diskussion) 09:27, 23. Jan. 2017 (CET)

@Nightflyer: Im Lokal K-Blog tauchten keine neueren Sachen mehr auf, weil mir angedeutet wurde, der Elektronikschrott würde überhand nehmen. Fertig durchfotografierten Schrott liste ich auf Benutzer:Raymond/Bericht zu @ 2016 bzw. jetzt Benutzer:Raymond/Bericht zu @ 2017 auf. Wobei Einzelteile ausschließlich in c:Category:Fotosession im Lokal K (IuK-Technik) bzw. c:Category:Fotosession im Lokal K (Fototechnik) zu finden sind. Ab und zu nerve ich meine Facebook-Freunde mit einem Link auf eine fertige Commons-Kategorie eines Schrottteiles. — Raymond ^Disk. 13:52, 23. Jan. 2017 (CET)

@Raymond: Ich hab mir jetzt mal die Kategorien angesehen. Klasse Bilder! Besonders gefiel mir Ritsch-Ratsch-Klick und das Bild des Skylightfilters (war das von mir?, auf dem alten Tele hatte ich mal eins drauf, vor 35 Jahren...)

@Vitavia: Hast du bei mir unbemerkt eingebrochen? Ich hab noch mal gebuddelt und genau so ein, leider geknicktes, Abreissdingens gefunden, aber ohne Wappen. Mein Exemplar ist oben, unten und links abgerissen. Da sind noch zwei 6 mm Druckknöpfe drauf. Ich als Grobmotoriker kann die nicht mal anfassen, geschweige denn zusammendrücken. Wozu braucht man so etwas Winziges? Aber du kennst ja jetzt den Termin und den Ort, also komm selbst vorbei und bring deine Kostbarkeiten mit. Immer dran denken: Was werden irgendwann deine Erben damit machen? Das erzähl ich auch immer den Fotografen, wenn ich mal einen treffe und von Wikipedia erzähle. Meistens Schulterzucken...   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:01, 23. Jan. 2017 (CET)

@Nightflyer: „Alternativ(los)er Fakt“: Die Prym Wappen-Karte habe ich mit 11 u. 9 mm (schwarz), Abrissfragmente mit 9 u. ca. 6 mm (schw. u. weiß). Terminlich noch ganz passabel (je früher desto angenehmer), andernfalls werf ich rechtzeitig einen Umschlag i. d. Briefkasten – Inhalt zum Verbleib. --Vitavia (Diskussion) 08:58, 24. Jan. 2017 (CET)

@Raymond: wenn du schonmal hier bist: Können wir mal zeitnah einen Termin für Deinen angedachten (Sams-)Tagesworkshop bei uns festklopfen? Der Januar ist ja fast um, wie sieht es im Februar bei dir aus? Gerne auch per Mail oder hier, wie Du magst. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:16, 23. Jan. 2017 (CET)

@Nightflyer, NordNordWest, UweRohwedder, Vitavia: Ich habe die jeweils besten Bilder je Motiv ausgewählt, beschnitten und nach Commons hochgeladen - zu finden in c:Category:Wikipedia Kontor Hamburg Studiofotoabend 2017-01-26 --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:57, 31. Jan. 2017 (CET)

Gut gemacht, Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:00, 31. Jan. 2017 (CET)

Schöne Sache. NNW 14:13, 31. Jan. 2017 (CET)

Danke... Wäre schön, wenn ihr mir bei der Kategorisierung helfen würdet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:31, 31. Jan. 2017 (CET)

Hab schon angefangen. :o) NNW 14:32, 31. Jan. 2017 (CET)

Doch so viele ... Werde gleich beigehen bei meinem Handrührer, der Wurstzange, dem Bierhobel (Commons + entspr. Wiki-Artikel).

Ist von Pauli-Pirat auch etwas dabei? - das Gesamtergebnis würde sie auf jeden Fall interessieren. Herzlichen Dank auch für die Drumheruminformationen! Gruß --Vitavia (Diskussion) 16:25, 31. Jan. 2017 (CET)

Die Rohbilder habe ich noch mal zusätzlich auf meinen Server rkse(punkt)selfhost(punkt)eu gestellt - Benutzername ist "wiki", Kennwort das selbe wie für die Laptops im Kontor. Falls jemand eine andere Auflösung oder einen anderen Beschnitt braucht... Welches Objekt jetzt von wem stammte, hab ich mir nicht gemerkt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:40, 31. Jan. 2017 (CET)

Altweiber gibt's bei euch nicht, oder?

Ich bin ab Donnerstag für ein paar Tage in Hamburg und würde gerne einen Besuch im Kontor machen. Ich gehe davon aus, dass das jeckenfreie Gegend ist und ihr das Kontor wie üblich öffnet. Sicherheitshalber die Nachfrage: Ist das so? lyzzy (Diskussion) 20:46, 20. Feb. 2017 (CET)

Da kannst du Gift drauf nehmen – wir freuen uns! Gruß, --Gnom (Diskussion) 20:53, 20. Feb. 2017 (CET)

Klar gibt's hier alte Weiber, die sind aber friedlich, kannst gern dazu kommen...:-) --Felistoria (Diskussion) 21:02, 20. Feb. 2017 (CET)

Was waa n das füan woaad mit "A"? --Dirts(c) (Diskussion) 10:35, 21. Feb. 2017 (CET)

Wer wirklich will: http://www.hamburg.de/karneval/. (LiLaBe dieses Jahr vor Aschermittwoch?!? Was soll denn der Unsinn?!?) Wer Donnerstag als Wikinewsianer oder Metawikianer verkleidet kommt, bekommt ein Bier oder Glas Wein. Das beste Kostüm wird mit einem Wikipedia-T-Shirt in Größe S prämiert. NNW 10:58, 21. Feb. 2017 (CET)

Angeblich sollten noch T-Shirts in XXL kommen, sagte man mir im Januar vor einem Jahr *hust*. GT (Butter bei die Fische!) 11:01, 21. Feb. 2017 (CET)

Na dann bis Donnerstag! lyzzy (Diskussion) 22:39, 21. Feb. 2017 (CET)

Ich wäre gestern gerne gekommen (da seit gestern Mittag wieder im Lande...), bin aber leider noch nicht wieder einsatzfähig... Ich hoffe Ihr konntet irgendwelche Karneval-Ersatzdrogen reichen.   --11:59, 3. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 21:49, 6. Mär. 2017 (CET)

Offene Stadt

Die Coder im Kontor hätten gerne, dass auch Wikipedia einen Stand auf der Veranstaltung „Offene Stadt“ am 3.3. im Körber-Forum hat ([4]). Problem: Das ist ein Freitag und die Veranstaltung geht von 10 bis 17 Uhr. Anschließend soll es eine Abschlussfeier im Kontor geben. Kann da jemand? NNW 10:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Ich kann da grundsätzlich gern hingehen, zumal ich die Körber-Stiftung prinzipiell für einen interessanten Kooperationspartner halte. Was wir als Wikipedia dort konkret präsentieren sollen, ist mir allerdings noch unklar. Ich red die Tage nochmal mit Timo & Co. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:01, 24. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 21:49, 6. Mär. 2017 (CET)

Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg

Frisch überarbeitet!

So, ich habe den neuen Artikel über das Museum gerade fertiggestellt. Er ist nun mal eben zehntausend Byte kürzer... Ich freue mich über kritische Blicke! Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 19:04, 25. Feb. 2017 (CET)

Konsequente Informationsvernichtung...--Kresspahl (Diskussion) 19:20, 25. Feb. 2017 (CET)

In der Tat. Schonungslos. --Gnom (Diskussion) 19:36, 25. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 21:44, 6. Mär. 2017 (CET)

Wiki Loves Earth

Moin Kollegen.

<Nur drei Sekunden Werbung>

Hier wird doch wirklich viel fotografiert, auch für die Wettbewerbe WLE und WLM. Wiki Loves Earth 2017 könnte in diesem Jahr ausfallen, da die Bewerbung der Juroren sehr mickrig ist. Hat jemand von euch Lust, sich diese Qual anzutun? Falls ich dabei bin, helfe ich gerne jedem Neuling in der Jury.

</Werbeeinblendung aus>

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:59, 28. Feb. 2017 (CET)

Dafür bin ich der Falsche. NNW 10:26, 1. Mär. 2017 (CET)

Die Jurymitglieder konnten doch keine Bilder für den Wettbewerb einreichen, die auch platziert werden können, oder? Dann wäre eine Juryteilnahme für mich eine prima Entschuldigung, dieses Jahr keine Bilder einzureichen. Ich habe ohnehin nicht viel im Bestand und glaube kaum, dass ich in den nächsten Monaten noch große Naturtouren machen werde. Ich denke mal darüber nach... Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:31, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 21:44, 6. Mär. 2017 (CET)

verifiziertes Konto Patriotische Gesellschaft von 1765

hat angefangen den Artikel zu verändern. Ich habe das revertiert und meine/unsere Hilfe angeboten--Oursana (Diskussion) 01:56, 11. Feb. 2017 (CET)

Telefonseelsorge

Wir könnten mal testweise - und für eine Zeit, wo ohnehin jemand im Kontor ist - die Wikipedia:Telefonberatung auf die Nummer des Kontors umlenken lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:32, 21. Jan. 2017 (CET)

Da sich die Nummer nicht umleiten lässt (was für ein Unsinn!) hat sich das ohnehin erledigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:55, 3. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:20, 16. Mär. 2017 (CET)

Upload-Tools für Commons

Ich biete einen Vortrag zum Thema an. Terminvorschlag: 16. März. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:31, 28. Jan. 2017 (CET)

Prima! Was spricht dagegen, das schon im Februar zu machen? Und sollen wir interessierte GLAM-Vertreter (Stabi, MKG, ...) gleich dazubitten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:05, 28. Jan. 2017 (CET)

Dagegen spricht, dass ich im Februar unterwegs bin und erst Anfang März wieder zurück komme.   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:26, 28. Jan. 2017 (CET)

@Reinhard: Dann halten wir den 16.3. mal fest und ich übertrage ihn in den Kalender (und mach außerdem ein bisschen Werbung bei unseren GLAM-Partnern...) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:07, 13. Feb. 2017 (CET)

Gute Idee! Ich hab mir das mal notiert und versuche, dabei zu sein. Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 13:35, 13. Feb. 2017 (CET)

Dabei. Viele Grüße, Grueslayer 14:16, 13. Feb. 2017 (CET)

Ohhhhhh Grueslayer, machen wir dann Pholourie oder bringst Du nochmal Geera Pork mit für die, äh, wohlverdiente Pause? GT (Butter bei die Fische!) 14:29, 16. Feb. 2017 (CET)

Kann ich machen. Ich hab noch kiloweise Pholourie-Premix und habe bei einem Trini minutiös mitgeschrieben, wie Geera Pork im Detail zubereitet wird. Theoretisch könnte ich auch Callaloo basteln, habe noch Premix und kriege im April Nachschub. Viele Grüße, Grueslayer 14:47, 16. Feb. 2017 (CET)

Moin Reinhard und Grueslayer, um wieviel Uhr treffen wir uns denn eigentlich; 18 Uhr? Wie lange mag die Schulung dauern? Wollen wir das verknüpfen mit einem konstruktiven kulinarischen Teil zum Bereich "Küche von Trinidad und Tobago"? Ich frag nur mal; Geera Pork fand ich lecker bei der 15-Jahr-Feier und wenn wir mit dem Kollegen Grueslayer einen echten Fachmann haben, könnte man das nutzen. Bei Callaloo fehlen übrigens noch IPA und Audio: Darf ich, soll ich? Gibt es bis jetzt weitere (externe) Anmeldungen zu der Schulung (GLAM), die nicht hier auftauchen? Ich freue mich jedenfalls auf das Treffen und bin sicher, dass das prima wird. Soll ich (sollen die TN) etwas mitbringen? Viele Grüße, GT Hue(Butter bei die Fische!) 14:56, 17. Feb. 2017 (CET)

Ich muss die Organisation euch überlassen, da ich derzeit in Vietnam unterwega bin. Gruß aus Huế--Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:18, 17. Feb. 2017 (CET)

Ich wäre sehr dafür, den Upload-Workshop und das nächste Koch-Event terminlich zu trennen; gegen einen kleinen Imbiss spricht ja nix, aber alles was zeitaufwändiger ist, sollte m.E. an einem anderen (Donners-)Tag stattfinden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:38, 18. Feb. 2017 (CET)

Die Frage ist ja, wie lang die Commons-Schulung dauern wird; Reinhard ist in Vietnam und bisher haben sich nur noch Grues und ich angemeldet. Sollte es bei einem kleinen Kreis bleiben und die Schulung etwa eine Stunde dauern, spricht m. E. nichts dagegen, im Anschluss trinidadische Küche zu testen und zu fotografieren. Ich würde vorschlagen, wir warten mal ab, was voraussichtliche Länge und Anmeldezahlen anbelangt. Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 20:08, 18. Feb. 2017 (CET)

Auf jeden Fall müsstet ihr euch dann einen anderen Fotografen auskucken, denn Vortrag halten und Foto-Equipment aufbauen wird mir auf jeden Fall zu viel. Gruß aus Battambang Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:12, 24. Feb. 2017 (CET)

Commons-Upload und Stomach-Full-Load würden mich beide interessieren.--Hinnerk11 (Diskussion) 23:07, 18. Feb. 2017 (CET)

Hallo Reinhard, keine Sorge. Grueslayer und ich haben uns privat abgesprochen und warten jetzt erstmal ab, ob es überhaupt noch weitere Anmeldungen zum Workshop gibt. Danach richtet sich alles weitere. Sofern nicht noch von den GLAM-Partnern jemand dazukommt, zähle ich aktuell 3 Anmeldungen. Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 18:55, 25. Feb. 2017 (CET)

Ich bin über die Semesterferien in der Heimat und möchte auch gern teilnehmen! Was soll ich mitbringen? Freue mich, euch wiederzusehen! Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 00:23, 4. Mär. 2017 (CET)

Musst nichts mitbringen - einfach nur kommen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:28, 6. Mär. 2017 (CET)

Ich habe auch vor mal zu Kommen, wenns echt ist. Catrin (Diskussion) 17:12, 15. Mär. 2017 (CET)

Nicht echt, fake news! NNW 17:17, 15. Mär. 2017 (CET)

Nix da, ich bin auch da. --Felistoria (Diskussion) 17:55, 15. Mär. 2017 (CET)

Weingläser wegschließen! Viele Grüße, Grueslayer 17:58, 15. Mär. 2017 (CET)

Das nützt bei mir nichts. Ich komme trotzdem. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:20, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo Freunde, ich bin ziemlich erkältet und habe noch Fieber. Vermutlich ist es besser, im Bett zu bleiben und euch nicht alle anzustecken, darum muss ich leider absagen. Ich wäre gern dabeigewesen, aber vielleicht gibt es später einen kleinen Bericht, damit ich lesen kann, was ich ver(s)passt habe. Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 16:49, 16. Mär. 2017 (CET)

Es wurde ein kleiner Bericht gewünscht zur gestrigen Veranstaltung im Kontor, also versuche ich das heute mal (und gute Besserung an Zeitungsente0815): Wenn ich richtig durchgezählt habe, waren wir 16 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, darunter auch Kollegen der Stabi und des Museums für Kunst und Gewerbe Hamburg, wobei wir uns konkret mit dieser Seite befassten und nun alle vertraut sind mit dem Namen und Wirken von Christian Zell. Einige bekannte Gesichter waren dabei und einige neue, wobei ich selbst aus Zeitgründen ein seltener Teilnehmer an Wiki-Veranstaltungen bin und mich gefreut habe, beispielsweise Felistoria und Bahnmoeller zu treffen. Inhaltlich hat Reinhard auf die Übersichtsseite Commons:Upload_tools/de hingewiesen und uns eine Einführung in den Upload Wizard gegeben, indem er Stärken und Schwächen benannt hat. Für Neulinge oder seltene Nutzer von Commons ist dies vermutlich das „Tool der Wahl“ für die meisten Upload-Vorgänge. Danach wurden der Commonist, der VicuñaUploader und Pattypan als Alternativen vorgestellt, die mehr oder weniger komfortabel einen Massenupload und das Offline-Arbeiten erlauben, zugleich aber gewisse Grundkenntnisse voraussetzen („… und sonst programmierst du dir halt 'n Script!“, der Herr Gnom war und ist begeistert). Festzuhalten bleibt auch, dass manche Übersetzungen auf Commons nicht optimal sind, weil sie irreführende Formulierungen verwenden: „Der Upload war erfolgreich“ bedeutet nämlich nur, dass die weitere Bearbeitung stattfinden kann, nicht aber, dass der Prozess schon beendet sei (und dergleichen mehr, nicht nur für Neulinge verwirrend). Neben dem Haupthema des Abends konnten noch weitere Aspekte geklärt werden: Beispielsweise die Frage nach der Lizenzierung von vektorisierten Unterschriften (Stichwort: {{PD-Signature}}), dem Setzen eines Bilderwunsch-Bausteins ohne Koordinatenbezug oder nach der Überwachung von Veränderungen im Dateienbestand bestimmter Kategorien, siehe Hinweise von Dirts(c) unten zu CatWatch. Am Rande waren dann die aktuellen Signaturfälschungen ebenfalls ein Thema. Einen Stomach-Full-Load mit trinidadischen Köstlichkeiten gab es nicht; da mir der Kollege Grueslayer aber im Vorwege schon gesagt hatte, dass er es zeitlich nicht schafft, zu kochen, hatte ich ersatzweise Würstchen, Salzstangen, Käse und Weintrauben für alle mitgebracht. Die Fotos und Audioaufnahmen zum Bereich Trinidad und Tobago machen wir separat an einem Termin vermutlich im April, wenn ein Muttersprachler aus der Karibik in Hamburg sein wird. Vergessen wurde, über den geplanten Geocache mit dem Kontor als Final zu sprechen, sehr schade. Aber die Zeit verging, wie immer, im Fluge, sodass man nie alles besprechen kann. Ich sage herzlichen Dank für eine sehr informative Fortbildung! Viele Grüße und Euch allen ein gutes Wochenende, Euer GT (Butter bei die Fische!) 07:34, 17. Mär. 2017 (CET)

Lob

Moin, ich bin grade durch Zufall über eure Seite gestolpert und wollt sagen ihr habt ein sehr gelungenes Design (Header). Leider lebe ich nicht mehr in HH. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 01:01, 4. Mär. 2017 (CET)

Lob nehmen wir gerne an. NNW 10:45, 6. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2017 (CEST)

auf google maps

ist das Kontor eingezeichnet. Es gibt auch Bewertungen und Anmerkungen--Oursana (Diskussion) 23:14, 14. Mär. 2017 (CET)

Ja, das habe ich verschuldet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:22, 14. Mär. 2017 (CET)

„Scheiss Wikipedia“ … Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  – so schlimm seid ihr doch gar nicht! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 23:35, 14. Mär. 2017 (CET)

Gegen solcherlei intellektuelle Notdurftverrichter kann man vermutlich wenig machen, aber wenn es ihn/sie erleichtert... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Auf OSM hab ich das Kontor eingetragen, soll ja auch gefunden werden. Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 14:36, 15. Mär. 2017 (CET)

@GT: Danke! Gibt's bei OSM auch eine Kommentarfunktion? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Nee, man kann Fehler melden, aber meines Wissens nach nicht kommentieren. Dadurch ersparen wir uns viel Ärger … Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 15:01, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2017 (CEST)

Denkmalbücher eingetroffen

Die 9 lieferbaren Bände des Hamburg-Inventar (Schriftenreihe des Denkmalschutzamtes) sind jetzt per WP:Literaturstipendium bei mir eingetroffen, bringe ich morgen mit ins Kontor! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:00, 15. Mär. 2017 (CET)

Wie schön, dass auch das doppelbändige Ohlsdorf-Werk von Barbara Leisner (e. a.) dabei ist! In Band 2 hatte ich viele Anregungen und Infos gefunden und dann in meinen Bildbeschreibungen (c:Category:Graves Friedhof Ohlsdorf (Hamburg), c:Category:Grabmal-Freilichtmuseum Heckengarten (Friedhof Ohlsdorf)) auf Details, Inschriften und historische Fotos verwiesen, was nun offline nachvollzogen werden kann.

Ergänzend sinnvoll wäre wohl noch das Arbeitsheft zur Denkmalpflege in Hamburg Nr. 17 von Eberhard Kändler (Verlag Christians, 1997, ISBN 3-7672-1294-31997): Begräbnishain und Gruft – Die Grabmale der Oberschicht auf den alten Hamburger Friedhöfen, welches ich ebenfalls bei einigen Gräbern als Beleg genutzt habe (z. B. für Hudtwalcker, Büsch, Hannft. Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:56, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2017 (CEST)

Testshooting für Wiki Loves Music im Kontor?

Dieses schöne Instrument verdient ein noch schöneres Foto.

Hallo! Catrin würde uns ein paar Stücke aus ihrer privaten Musikinstrumentensammlung für ein Testshooting für Wiki Loves Music im Kontor zur Verfügung stellen. Wollen wir das in den nächsten Monaten einmal versuchen? Wer käme als Fotograf in Frage? --Gnom (Diskussion) 21:15, 16. Mär. 2017 (CET)

Gute Idee! Ich könnte ein paar Zupfinstrumente beisteuern, um z.B. den Artikel Mandriola zu bebildern   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:50, 16. Mär. 2017 (CET)

Wenn's zeitlich passt (nächsten Donnerstag!?) kann ich mich und mein Equipment anbieten. Ihr kennt aber ja den vorhandenen Hintergrund - der ist nur für kleine Instrumente ausreichend. Ansonsten wären wir wieder bei dem Thema: Acryl-Hintergrund fürs Kontor anschaffen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:50, 17. Mär. 2017 (CET)

Okay – haben wir denn auch Licht, Reinhard Kraasch? --Gnom (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2017 (CET)

Licht haben wir reichlich, wenn ich meine Leuchten und Blitzanlage mitbringe... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:48, 17. Mär. 2017 (CET)

Okay! Wann wäre ein guter Termin für euch, Catrin und Reinhard Kraasch? Ist Uwe Rohwedders Mandriola vielleicht zu groß für den vorhandenen Hintergrund? Sollten wir dafür einen anschaffen oder von WMDE ausleihen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:13, 17. Mär. 2017 (CET)

Ja, das Ding braucht definitiv einen größeren Hintergrund. Wenn ich Reinhard richtig verstanden habe, kostet sowas nicht die Welt, sodass ich im Zweifel lieber für selber kaufen wäre als umständlich von WMDE auszuleihen sowie hin- und herzutransportieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:32, 17. Mär. 2017 (CET)

Wunderbar. Magst du einen Vorschlag machen, Reinhard Kraasch? Budget haben wir selbst, Uwe Rohwedder? Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:41, 17. Mär. 2017 (CET)

Mein Vorschlag wäre nach wie vor [5], dazu bräuchte man noch eine entsprechende Aufhängung, ich würde da [6] vorschlagen, wobei man noch einmal schauen müsste, an welcher Wand bzw. Decke wir das montieren können (wenn es die Wand mit der Leinwand ist, müssten wir schauen, dass das nicht mit der Leinwand kollidiert). Wenn sich der Hintergrund nicht fest installieren lässt, bräuchten wir etwas wie [7], was aber unschön wäre, weil dann die Frage auftaucht, wo der Hintergrund aufbewahrt wird, wenn er nicht benutzt wird. (Im Keller wird das kaum möglich sein bzw.: wenn man ihn zweimal die Kellertreppe herunterbugsiert hat, wird er reif zum Wegwerfen sein ...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:46, 17. Mär. 2017 (CET)

Wir könnten aber auch schon mal testweise mit meinen Stoffhintergründen loslegen - die allerdings gefaltet und damit einigermaßen zerknittert sind. Da wäre dann wohl erst einmal Bügeln angesagt... (Freiwillige vor  ) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:59, 17. Mär. 2017 (CET)

Okay – was meinen die Mitlesenden? Danke, --Gnom (Diskussion) 16:27, 17. Mär. 2017 (CET)

War nächsten Donnerstag der Terminvorschlag? Dann ist dsa OK, sonst wahrscheinlich auch. Catrin (Diskussion) 16:29, 17. Mär. 2017 (CET)

Bis nächsten Donnerstag werden wir wohl noch keinen vernünftigen Hintergrund haben (und vor allem: nicht montiert haben), müssten also mit meinen Stoffhintergründen vorlieb nehmen, die erst mal gebügelt werden müssten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:32, 17. Mär. 2017 (CET)

hach - bügeln ist meine zweite Leidenschaft; schade, dass ich nicht da sein kann :) mfG Arieswings (Diskussion) 20:09, 17. Mär. 2017 (CET)

Wir haben das alternativ gelöst. Aufängen, Wasserschlauch, trocknen lassen. Allerdings hatten wir weit über 25Grad. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:20, 17. Mär. 2017 (CET)

Wenn wir das so machen, haben wir sicher bald eine schöne Pilzkultur im Kontor. Dann gibt's jeden Donnerstag Pilzomelett, auch lecker ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:40, 18. Mär. 2017 (CET)

Wenn Ihr erst den Hintergrund besorgen wollt, ist mir das recht meine Instrumente laufen nicht weg. Catrin (Diskussion) 20:26, 17. Mär. 2017 (CET)

Sag mal, Reinhard Kraasch, bitte erlaube mir eine naive Frage: Könnte man nicht zumindest für einen Test am kommenden Donnerstag auch die existierende Projektions-Leinwand verwenden? Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2017 (CET)

Hallo Lukas, die Leinwand ist zum einen zu kurz, um eine Hohlkehle zu bilden, zum anderen ist die Chance groß, dass wir sie durch Befingern und Draufstellen von Objekten ruinieren. Entsprechende Acrylhintergründe kann man mit einem Lappen abwischen und meinen Einfach-Hintergrund wegwerfen, wenn er unansehnlich geworden ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:27, 18. Mär. 2017 (CET)

Also ich halte mal Donnerstag, den 23. März, fest und werde meine Foto-Ausrüstung einschließlich Einfach-Hintergrund sowie ein Bügeleisen mitbringen. Ich werde wie gehabt etwas früher da sein, dann kann ich das schon etwas vorbereiten, hoffentlich ohne die Coder zu verwirren. (Vielleicht kann man die ja dazu bringen, donnerstags schon immer etwas früher Schluss zu machen, eben um solche Vorbereitungen zu erleichtern). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:31, 18. Mär. 2017 (CET)

OK, für dieses Probeshooting kann man das sicher mal so machen, aber auf Dauer fände ich es schon besser, wenn wir die Uralt-Idee aufgreifen, einen Teil des Kellers dauerhaft zur "Fotoecke" herzurichten, wo die Ausrüstung (Hintergrund, Licht etc., entweder von jemandem mitgebracht oder auch fürs Kontor selbst angeschafft) auch auf Dauer stehenbleiben kann, ohne jedesmal viel Zeit in den Aufbau zu investieren. Können wir das bitte am nächsten Donnerstag auch mal besprechen, gern auch mit Vor-Ort-Begehung im Keller? Das wäre m.E. nämlich auch ein guter Anlass, um den dort angesammelten Kram endlich mal rigoros auszumisten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:48, 18. Mär. 2017 (CET)

Können wir gern machen... Wobei das Zeug - egal wie man es macht - schon immer irgendwie weggepackt werden muss, damit es z.B. nicht einstaubt. Ob man da viel an Aufwand einsparen kann, wäre auszuprobieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:38, 18. Mär. 2017 (CET)

Okay, dann lasst uns das doch am kommenden Donnerstag einfach mal versuchen, Reinhard Kraasch und Catrin – ich freue mich sehr! Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:19, 19. Mär. 2017 (CET)

Gut. Catrin (Diskussion) 18:03, 19. Mär. 2017 (CET)

Da sich mein Alltag seit mehreren Wochen erstaunlicherweise im Wesentlichen am Donnerstag abspielt, kann ich leider diesmal nicht dabei sein. Aber sobald an das Testshooting eine Routine anschließt, bin ich mit einer Ukulelensammlung, einer Cister und einem (praktisch musealen) Mandolinenbanjo am Start. Übrigens: braucht man nicht eigentlich eher Untergrund als Hintergrund für die Instrumentenfotografie? Grüße, --Enter (Diskussion) 09:56, 22. Mär. 2017 (CET)

Ich habe die Bilder mal auf meinen Server gestellt (http://rkse.selfhost.eu - Username: wiki Passwort: das gleiche wie für die Laptops im Kontor) - sie zeigen m.E. hauptsächlich eines, nämlich wie wichtig ein knitterfreier Hintergrund ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:27, 25. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank, Reinhard Kraasch! Alles für die Halde, oder kann man da etwas tun? Gruß, --Gnom (Diskussion) 21:57, 25. Mär. 2017 (CET)

Hallo Lukas, wenn du da etwas findest, das sich zum Hochladen nach Commons eignet, kannst du das gerne machen (oder mir Bescheid geben, dass ich es mache), von mir aus würde ich da aber nichts hochladen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2017 (CEST)

Überwachung von Änderungen im Kategorieninhalt

Moin! U.a. @Grueslayer: Nur kurz aufgeschrieben: Manual:CatWatch da steht was man einstellen muss. Kurzform: Benutzer, Einstellungen, Beobachtungsliste, Haken entfernen bei "Kategorisierungen von Seiten in der Beobachtungsliste ausblenden". Dann sollte man Änderungen des Inhaltes von Kategorien (scheint auch auf Commons zu funktionieren) in der Beobachtungsliste angezeigt bekommen, wenn man die entsprechende Kategorie beobachtet. Bitte mal ausprobieren und Rückmeldung geben, ob das das ist, was ihr sucht. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:17, 16. Mär. 2017 (CET)

Aber was war noch mal das Ziel? Schlecht bebilderte Artikel herausfinden, denen man dann Bilder zuordnen kann? Ich habe da Zweifel, dass einen da der Commons-Kategoriebaum weiterbringt, da zum einen die allermeisten neuen Bilder auf Commons schlecht oder falsch kategorisiert werden und zum anderen die Korrespondenz Wikipedia-Artikel ↔ Commons-Kategorie eher zufällig ist. Bzw. wenn das jemand in Form von Wikidata-Objekt, CommonsCat, Interwikilink in der Commons-Kategorie usw. sauber eingetragen hat, dann hat er sich unter Garantie auch um Dinge wie "Bild für das Wikidata-Objekt suchen" und "Artikel bebildern" gekümmmert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:57, 17. Mär. 2017 (CET)

Na, da gehst Du aber von einer Idealwelt aus. ;-) Mir geht es bei dieser Möglichkeit in Commons darum, erkennen zu können, ob neue Bilder hinzugekommen sind. Dann kann ich auch selber entscheiden, ob ich die für Artikel verwende oder nicht. Beispiel ist der Artikel Heidküppel, den hatte ich 2014 erstellt, damals gab es nur ein Bild von dem Hügel/Berg. Weitere Bilder sind erst 2015 und 2016 hochgeladen worden. Da hätte man gleich überlegen können, ob man die Bebilderung des Artikels ändert. Ich hatte jedenfalls Grueslayers Frage so verstanden, dass er eine Möglichkeit gesucht hat, um zu sehen, ob neue Bilder für eine Kategorie hinzu gekommen sind. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:29, 17. Mär. 2017 (CET)

So isses. Analog zur TaxonBot-Funktionalität der de.WP, sich neue Artikel eines definierten Kategorienastes anzeigen zu lassen. Viele Grüße, Grueslayer 10:31, 17. Mär. 2017 (CET)

OK, für "eigene" Artikel ist das ein Ansatz, da hat man sich ja dann ja insoweit drum gekümmert, dass Commons-Kategorie, Wikidata-Objekt usw. existieren. Dann müssen halt nur noch die Hochlader wissen, was sie da fotografiert haben und auch die richtige Kategorie verwenden  . --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:15, 17. Mär. 2017 (CET)

Tatatataaa... Es geht. Exakt so, wie ich mir das vorgestellt habe. :) Viele Grüße, Grueslayer 10:24, 22. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2017 (CEST)

Vortrag Vietnam / Kambodscha

Bei Interesse kann ich nächsten Donnerstag (30. März) ein paar Bilder zeigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:27, 25. Mär. 2017 (CET)

Und was ist heute, 30. März? --Felistoria (Diskussion) 16:14, 30. Mär. 2017 (CEST)

Aussortieren und mitnehmen, was nicht weggeworfen werden soll, denke ich. Und wer will, kann sich (s.o.) Vietnam-Bilder anschauen. Aber derzeit scheint niemand zu wollen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:27, 30. Mär. 2017 (CEST)

Doch Reinhard, aber leider kann ich nicht vor Mai. Grüße--Oursana (Diskussion) 13:32, 31. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2017 (CEST)

Frühjahrsputz

Am 6.4. beginnt der dringend nötige Frühjahrsputz. Hier kann der künftige Platzgebrauch besprochen werden (z.B. für die Fotohintergründe), was wir noch bohren, festnageln, anbringen wollen (z.B. Papierspender im Keller) und überlegen, was weg kann. In einem zweiten Schritt wird dann tatsächlich weggeschmissen. Daher an alle: Wer etwas im Kontor oder Kontor-Keller etwas abgestellt hat, muss damit rechnen, dass seine Sachen demnächst dort nicht mehr sind, wenn sie nicht vorher herausgeholt werden oder erklärt wird, wann was damit gemacht wird. NNW 09:48, 27. Mär. 2017 (CEST)

22.4.: Lange Nacht der Museen

Terminhinweis: Am 22. April ist wieder Lange Nacht der Museen - hat jemand schon etwas vor oder eine Idee für eine gemeinsame Aktion? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:01, 28. Mär. 2017 (CEST)

Geht bei mir nicht. NNW 10:17, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich kann heuer nur ins Archäologische Museum Hamburg, werde aber diese günstige Gelegenheit für die WP nutzen...--Bullenwächter (Diskussion) 10:37, 21. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:09, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ist das was für Euch?

FYI: Hamburger Erdgeschichte - Eine Stadt aus Sicht der Geologie Stadtführung Hamburg. Karte vergrössern und Hamburg anklicken, dann gibt es weitere Informationen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:11, 18. Apr. 2017 (CEST)

Projekte in Vorbereitung

Ich habe mal den obigen Abschnitt eingerichtet und die jeweiligen Diskussionen nach bestem Wissen und Gewissen auf die Diskussionsseiten verteilt. Ich stelle mir vor, dass einigermaßen konkrete Projekte dort diskutiert werden und dann - wenn es einen festen Termin und dergleichen gibt - auf der jeweiligen Vorderseite ausformuliert werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:27, 26. Apr. 2017 (CEST)

Dankeschön, sehr gute Idee, Finde ich ansprechend übersichtlich, Grüße, --Enter (Diskussion) 08:56, 27. Apr. 2017 (CEST)

Danke Reinhard, sehr übersichtlich.--Pauli-Pirat (Diskussion) 22:28, 4. Mai 2017 (CEST)

Kontakt zum Denkmalschutzamt und zur Kulturbehörde

Für alle Mitleser und Interessierten eine kurze Info über zwei Gespräche, die wir in dieser Woche geführt haben:

• Am Mi. 19.4. waren Benutzer:Ajepbah, Philipp von Code for Hamburg und ich im Denkmalschutzamt Hamburg zu Gast. Dort ist man mit Blick auf das bevorstehende Europäische Kulturerbejahr 2018 sehr an einer Zusammenarbeit mit uns interessiert, u.a. haben wir über eine Zusammenarbeit bei WLM 2017, beim Tag des offenen Denkmals und einen möglichen "Editathon" (Schreibwochenende) o.ä. im Jahr 2018 gesprochen. Außerdem ging es um die Nutzung der Behördenbibliothek[8] durch Wikipedianer und einen regelmäßigen Datenabgleich zur Aktualisierung unserer Denkmallisten. Weitere Gespräche sind in Vorbereitung.

Update: Das 2. Gespräch mit dem Denkmalschutzamt findet am 8.5. um 14 Uhr im Kontor statt, bisher als TN eingeplant sind Benutzer:Dirtsc, Benutzer:Ajepbah, Benutzer:UweRohwedder und Philipp von Coding da Vinci. Falls noch jemand dabei sein möchte, bitte per Wikimail bei mir melden! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:38, 2. Mai 2017 (CEST)

Update II: Ein Kurzprotokoll des Treffens vom 8.5. befindet sich hier. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:00, 8. Mai 2017 (CEST)

• Am Fr. 21.4. war eine Abordnung der Kulturbehörde (Referat Kunst und Kreativwirtschaft) zu Gast im Kontor. Das Referat führt u.a. eine umfangreiche Datenbank über Kunst im öffentlichen Raum in Hamburg und überlegt, ob und ggf. wie es diese über Wikipedia oder Commons bereitstellen kann. Hier steckt ein enormes Potential, aber ggf. auch eine Menge Arbeit drin, das vermutlich nicht allein von Freiwilligen gestemmt werden kann. Auch hierzu sind weitere Gespräche vereinbart.

Soviel für den Moment. Bei Fragen, Anregungen oder weiteren Wünschen bitte melden, gerne hier oder auch per Wikimail! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:51, 21. Apr. 2017 (CEST)

Wow, das klingt sehr cool, vielen Dank für die Information! Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

Frage nebenbei - heißt das bei euch "Denkmalschutzamt"? mfG Arieswings (Diskussion) 11:58, 2. Mai 2017 (CEST)

Genauso heißt das. NNW 12:19, 2. Mai 2017 (CEST)

danke sehr, Arieswings (Diskussion) 19:17, 2. Mai 2017 (CEST)

Aufräumen

Mit etwas Verspätung geht es im Mai los mit dem Aufräumen, daher an alle, die etwas im Kontor untergestellt oder etwas hingebracht haben, der Aufruf, sich zeitnah darum zu kümmern. Ansonsten kann es passieren, dass diese Dinge weggeschmissen werden, denn der Keller quillt über. Das betrifft im kleineren Maßstab auch die Sachen in der Küche. Bücher, Werkzeuge usw. kommen natürlich nicht weg. Alles andere (vor allem die ganzen alten Rechner, Monitore, Tastaturen usw.) muss entweder entsprechend gekennzeichnet werden, das es noch benötigt wird, oder wieder mit nach Hause genommen werden. Deshalb hier ein Informationsping an alle von der Vorderseite @Atomiccocktail, Bahnmoeller, Bullenwächter, Dirtsc, Emma7stern! @Enter, Gnom, Grueslayer, Jom, Oursana! @Wikiuka! (Die anderen sind auf jeden Fall informiert oder haben nichts im Kontor abgestellt.) Viele Grüße, NNW 20:10, 5. Mai 2017 (CEST)

Hallo zusammen, von mir ist nichts im Kontor gelagert. Atomiccocktail (Diskussion) 11:35, 6. Mai 2017 (CEST)

Ich habe immer noch meinen Topf vom Glühwein da und evtl. noch Deko, insbes. die Kerzenhalter v. Adventskranz. Das benötige ich schon und komme nicht dazu es abzuholen. Realistisch schaffe ich es nicht vor Juni--Oursana (Diskussion) 12:53, 8. Mai 2017 (CEST)

Töpfe kommen auf gar keinen Fall weg, die Kerzenhalter sind auch schon beiseite gelegt. NNW 13:15, 8. Mai 2017 (CEST)

Danke, davon war ich ausgegangen und hatte mich deswegen nicht gemeldet.--Oursana (Diskussion) 08:30, 10. Mai 2017 (CEST)

Hallo & ich habe auch nichts im Kontor gelagert. --Wikiuka. (Diskussion) 22:05, 8. Mai 2017 (CEST)

Coder im Radio

Falls es interessiert: Unsere "Mitbewohner" von "Code for Hamburg" waren mit ihrem Feinstaub-Messprojekt im Radio: https://www.ndr.de/info/Fuer-bessere-Luft-Feinstaub-selber-messen,audio323282.html --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:16, 10. Mai 2017 (CEST)

Alles im grünen Bereich. Her mit den Kreuzfahrtschiffen! NNW 15:32, 10. Mai 2017 (CEST)

Sind das die offiziellen Messstationen der Stadt oder schon das Coder-Netzwerk? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:41, 10. Mai 2017 (CEST)

Die Coder-Daten. NNW 15:42, 10. Mai 2017 (CEST)

OER-Camp Hamburg 24.6.2017

Am 24.6. werden meine Kollegin Christina Rupprecht und ich im Rahmen der OER-Camps in Hamburg einen Workshop zum Thema "Was ist Freies Wissen und was hat das mit OER zu tun?" durchführen. Wir wollen dort mit OER-Interessierten darüber reden, wie freie Bildung über die Wikimedia-Projekte ermöglicht werden kann. Wir würden uns freuen, wenn auch jemand von euch teilnehmen würde, um die Perspektive der Wikimedia-Projekte zu vertreten. Eine Anmeldung zum Camp ist auf dieser Seite möglich. Falls ihr Interesse habt, sagt doch einfach kurz Bescheid. Viele Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 09:50, 17. Mai 2017 (CEST)

Kurze Umfrage bei allen Mitlesenden: Ist „OER“ allgemein verständlich und bin ich der einzige, der nachschauen musste, was damit gemeint ist? NNW 11:19, 17. Mai 2017 (CEST)

Ach du je, du hast Recht! Das hätte ich mal erklären sollen. OER heißt "Open Educational Resources" und meint freie Bildungsmaterialien, also Bildungsmaterialien, die frei verwendet werden können, frei lizenziert sind und von allen nachgenutzt und verändert werden können. Liebe Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 11:23, 17. Mai 2017 (CEST)

@Katja Ullrich (WMDE), Barbara Fischer (WMDE), Gnom: Wird bei WMDE eigentlich hausintern kommuniziert? M.W. sollte dort seit Monaten bekannt sein, dass wir von der Hamburger Community an diesem Wochenende ein überregionales GLAM-Event mit dem Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg organisieren und daher kaum Kapazitäten haben, noch eine Parallelveranstaltung zu bestreiten. Hatte WMDE etwa gar keinen Einfluss auf die Terminierung dieses OER-Camps? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:41, 17. Mai 2017 (CEST)

Lieber Uwe Rohwedder, die OER-Camps wurden nicht von WMDE organisiert, deswegen hatten wir auch keine Mitsprache, was die Termine angeht. Meine Frage zielte auch weniger darauf ab, ob jemand von euch diese Veranstaltung "bestreiten" kann, sondern einfach zu fragen, ob jemand Lust hat, dran teilzunehmen, weil er oder sie sich vielleicht für dieses Thema interessiert. Viele Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 11:45, 17. Mai 2017 (CEST)

Ja, ich interessiere mich dafür, darum bin ich ja so unglücklich über die Terminkollision. Muss ich wohl selbst mal mit Jöran reden, dass er seine Termine in Zukunft besser mit uns abstimmt   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 17. Mai 2017 (CEST) PS: Vielleicht kann Benutzer:Gnom mich zumindest zeitweise entbehren, damit ich bei dem Camp mal vorbeischauen kann? ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:12, 17. Mai 2017 (CEST)

Schulprojektwoche Gymnasium Oberalster

Vom 10.- 14. Juli veranstalte ich wieder die Projektwoche zum Thema Wikipedia.

Ein Tag soll nach Wunsch der Schule dem Thema außerschulische Lernorte und Stadterkundung gewidmet sein. Es geht darum, dass Schüler mit einem gezielten Auftrag bestimmte Orte aus unserer Stadt erkunden.

• Welcher Stadtteil hätte es den besonders verdient (Fotos) oder wo kann man etwas lernen?
• Könnte man etwas in/mit der Stabi machen?
• Oder mit einer Geschichtswerkstatt?
• Staatsarchiv wäre wohl ein zu hoher Anspruch, da muß man schon vorher wissen, was man will.

Wikipedia:Bilderwünsche/Kulturdenkmäler Hamburg nehme ich auch schon mal in die Merkliste.

Danke für euer Feedback. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:31, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fällt wegen geringer Anmeldungen aus. Bahnmoeller (Diskussion) 11:52, 22. Jun. 2017 (CEST)

Einladung zur Schreibwerkstatt im Skulpturenpark in Wuppertal

Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“

Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.

--Atamari (Diskussion) 02:39, 25. Mai 2017 (CEST)

Kulturdenkmäler ohne Bild in den Listen

@UweRohwedder: und wen immer es interessiert.

Die beim letzten Treffen angesprochene Liste habe ich erstellt, sie findet sich unter Wikipedia:Bilderwünsche/Kulturdenkmäler Hamburg bzw. auf den Unterseiten. Kommentare sind erwünscht... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:11, 25. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank, das ist eine hilfreiche Anregung für Spaziergänge! Grüße, --Enter (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2017 (CEST)

Könnte man natürlich noch weiter aufbereiten - z.B. als GPX-Datei fürs Garmin... Allerdings sind nicht alle Leerstellen wirklich Bilderwünsche. Manchmal ist ein Ensemble mit dem Einzelgebäude mehr oder minder identisch, einiges sind auch ehemalige Kulturdenkmäler. Und oft braucht man noch weitere Informationen - z.B. um herauszufinden, welcher Grabstein auf dem Friedhof in Allermöhe jetzt der richtige ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:32, 25. Apr. 2017 (CEST)

Sehr schöne Arbeitserleichterung. War das einfach zu erstellen? Falls ja, würde ich mir das gleiche für die Stolpersteine wünschen.--Hinnerk11 (Diskussion) 22:51, 25. Apr. 2017 (CEST)

Sollte nicht so schwer sein, das für die Stolpersteine anzupassen. Ich schau mir das morgen mal an... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:06, 26. Apr. 2017 (CEST)

Wo ich dich jetzt am kleinen Finger habe, versuche ich mal nach der ganzen Hand zu grabschen: Eine kombinierte Liste aus Kulturdenkmälern, Stolpersteinen und Brücken wäre für meine Radtour/Spaziergänge optimal. (Fehlende-Brückenbilder-Liste gibt es schon hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kontor_Hamburg/Br%C3%BCcken/fehlende_Fotos) --Hinnerk11 (Diskussion) 00:15, 26. Apr. 2017 (CEST)

Da lässt sich sicherlich einiges machen, ich muss aber mal NNW fragen, wie er die Brückenliste erstellt hat (ich hab zwar daneben gestanden, aber nicht aufgepasst). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:37, 26. Apr. 2017 (CEST)

Rein händisch aus Emmas Brückenliste. Die ist ja nicht so lang, da kann man das machen. NNW 12:38, 26. Apr. 2017 (CEST)

Für eine Sammlung von Brücken, Stolpersteinen und Kulturdenkmälern müsste ich das ja irgendwie nach Stadtteilen zusammenfassen, darüber muss ich noch mal nachdenken... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Mach dir nicht zu viel Mühe. Die Zahl der fehlenden Stolpersteine ist mittlerweile auch recht überschaubar.--Hinnerk11 (Diskussion) 13:17, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ich hab mir mal die Stolpersteinlisten angeschaut - leider ist die Tabellenstruktur sehr uneinheitlich (und es werden keine Vorlagen verwendet). Das ist mir dann doch zu mühsam. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:01, 26. Apr. 2017 (CEST)

Moin, habe mal in die Liste meiner Umgebung/Straße geschaut und bin auf den Begriff "straßenseitige Befriedung" gestoßen, der auch in anderen Listen aufzutauchen scheint. Nur: muss das nicht "Einfriedung" lauten? "Be-" kenn' ich als Architekturbegriff (noch) nicht. --Felistoria (Diskussion) 09:09, 27. Apr. 2017 (CEST)

Service: Einfriedung, Befriedung. --Sonnesatt (Diskussion) 08:12, 11. Mai 2017 (CEST)

Dem Dank schließe ich mich mal an. Wie wird das aktuell gehalten? Oder ist das eine Momentaufnahme? Wenn letzteres stimmt, wäre es hilfreich, wenn Du den Stand kurz in die Listen aufnimmst. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:39, 28. Apr. 2017 (CEST)

Siehe unten: Die Fehler-Listen sollten nicht manuell bearbeitet werden, ich werde sie von Zeit zu Zeit automatisch aktualisieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:08, 5. Mai 2017 (CEST)

Wie cool und was für eine Arbeit für alle Listen und alle Stadtteile, ich sehe das ja jetzt erst !!! Aber wie aktuell halten, das wird schwierig, ich pflege fast täglich irgendwelche Bilder irgendwo ein, Reetwerder ( Bergedorf ) gibt es schon mal ein paar Lücken weniger, die restlichen sind eingehüllt wegen Sanierung. Ernst- Mantius-Straße ist fertig. Je weniger Lücken, desto kürzer die Listen, ich helfe auf jeden Fall weiter mit, großartig und vielen lieben Dank. V. l. G. an alle.--Pauli-Pirat (Diskussion) 18:39, 4. Mai 2017 (CEST)

Die Listen werden ja automatisch erstellt, ich kann ja den Bot in ein paar Monaten mal wieder loslaufen lassen. Jetzt, wo das Programm fertig ist, kostet mich das keine Arbeit... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:07, 5. Mai 2017 (CEST)

Wenn ich sehe, wie oft Pauli-Pirat auf meiner Beobachtungsliste mit neuen Denkmalfotos aufschlägt, dürfte der Bot gerne jede Woche laufen. Ich komm ja kaum hinterher mit dem Anpassen meiner eigenen Fototouren. Und wenns keine Arbeit ist... --Hinnerk11 (Diskussion) 01:18, 5. Mai 2017 (CEST)

Moin Hinnerk, ich möchte Dir keineswegs irgendwie in die Quere kommen bei Deinen Touren ( schmunzel ), ich versuche einfach nur, ein paar Lücken zu schließen, egal wo. Und trotzdem fehlen immer noch so viele Bilder. Deswegen bin ich auch dazu übergegangen, Bilder, die ich habe, sofort rein zu setzen, damit da niemand mehr umsonst hinfährt. Wäre ja schade um die Zeit. Und wenn ich selber nicht unterwegs bin, mal in die Kategorien zu kucken, was ist da und passt in eine Lücke. Irgendwann, evt. in x ? Jahren werden wir hoffentlich mal fertig werden, mit diesen Listen.--Pauli-Pirat (Diskussion) 13:42, 5. Mai 2017 (CEST)

Na ja, es produziert schon eine ganze Menge Holz - auch wenn man sich über die Server nicht den Kopf zerbrechen soll, würde ich jetzt nicht viele Gigabyte nur in solche Wartungslisten stecken. Und "keine Arbeit" hätte ich vielleicht auch nicht schreiben sollen, ich muss ja immerhin am Rechner sitzen und das Programm anwerfen. Ich werde aber mal über einen Mechanismus nachdenken, der ermittelt, wie viele Bilder neu hinzugekommen sind und die Liste jeweils ab einer gewissen Anzahl neu erstellt. Da, wo sich nichts tut, muss man ja auch nichts aktualisieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:34, 5. Mai 2017 (CEST)

So, ich hab die Listen noch mal neu erstellt, zusätzlich mit GPX-Dateien für diejenigen, die mit GPS-Gerät die Punkte ablaufen möchten. Ich denke mal, ein monatliches Neu-Erstellen sollte drin sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:09, 10. Mai 2017 (CEST)

Moin an alle, ich hab heute mal einen Vorschlag für technische Wünsche eingereicht, um uns die Arbeit mit den DL-Listen zu vereinfachen, vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit, die Denkmal-Nr. beim hochladen der Fotos gleich mit einzupflegen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Bearbeiten Viele liebe Grüsse an alle.--Pauli-Pirat (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2017 (CEST)

@Pauli-Pirat: Das ist aber ja eine sehr spezielle Sache, außerdem betrifft das Wikimedia Commons (und dort speziell den Hochladeassistenten und seine "flavours") und nicht die deutsche Wikipedia, ist also in der Vorschlagsliste m. E. fehl am Platze. Ich glaube auch nicht, dass man das im Rahmen einer allgemeinen Softwarelösung angehen kann oder sollte, da würde ich dann eher eine andere Upload-Methode als den Assistenten verwenden. Sprich mich doch mal gelegentlich auf die Thematik an, es gibt da sicher verschiedene Lösungen. Ich würde an deiner Stelle den Vorschlag wieder von der Liste nehmen, bevor da dumme Bemerkungen kommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 31. Mai 2017 (CEST)

Eröffnung des WikiBärs am 9.Juni

Liebe Hamburger Community, wir möchten euch ganz herzlich für den 9. Juni 2017 ab 18 Uhr zur feierlichen Eröffnung des neuen lokalen Raumes in Berlin, dem WikiBär, in die Gartenstr. 92, 10115 Berlin einladen. Um uns die Planungen zu erleichtern, tragt euch bitte hier ein. Für die Teilnahme kann bei Wikimedia Deutschland oder einem anderen Chapter die Erstattung der Reisekosten beantragt werden. Mehr Informationen zur Gründung des WikiBärs gibt es im Kurier. Das WikiBär-Team, Incabell (Diskussion) 00:00, 31. Mai 2017 (CEST)

Sprechstunde goes Barmbek!

Wie schon seit längerem angedacht, wollen wir das Sprechstundenformat zur Abwechslung auch mal in einigen Stadtteilbibliotheken ausprobieren. Den Anfang macht die Bücherhalle Barmbek (direkt am S-/U-Bahnhof Barmbek), und zwar am Samstag dem 8. Juli. Uhrzeiten und weitere Details folgen voraussichtlich nächste Woche, und vielleicht gelingt uns dort auch eine schöne Kooperation mit der Barmbeker Geschichtswerkstatt oder dem unmittelbar benachbarten Museum der Arbeit? Was meint ihr, @Mogelzahn, Andreas Möllenkamp:? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:20, 12. Mai 2017 (CEST)

Bei der Geschichtswerkstatt hielt sich die Begeisterung in Grenzen, weil wir derzeit soviele Projekte am Laufen haben, dass wir nicht sehen, wie wir das noch zusätzlich wuppen sollen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:43, 12. Mai 2017 (CEST)

@Mogelzahn: "wir" meint die Leute von der Geschichtswerkstatt? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:37, 31. Mai 2017 (CEST)

20 Jahre offen. Das Museum der Arbeit feiert

Samstag und Sonntag, 24./25. Juni 2017, jeweils 12 – 18 Uhr

Da soll eine große Sause sein - wollen wir uns da präsentieren? Oder ist die Luft raus aus dem GLAM? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:42, 1. Jun. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Kontor Hamburg,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:50, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ikea-Tasche

Bitteschön! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea014 (Diskussion) 07:29, 9. Jul. 2017 (CEST)

Wir hatten kürzlich eine große Ikea-Tasche, um dort Einzelflaschen und -dosen zu sammeln. Weiß jemand, wo die geblieben ist? Sie wird im Keller wieder benötigt. NNW 17:05, 8. Jul. 2017 (CEST)

wenn das mal keine Werbung ist und ihr weiter keine Sorgen habt...wie habt ihr denn nun die Bammbule überstanden? MfG --Arieswings (Diskussion) 18:46, 10. Jul. 2017 (CEST)

Also, jetzt muss ich doch noch mal was sagen. Ich hab zwar mit einem Augenzwinkern einen kleinen Scherz gemacht, als ich extra für NNW das Foto hochgeladen hab. Aber ich wollte sein Anliegen damit gewiss nicht ins Lächerliche ziehen. Und, Arieswings, im Leben stehen doch die großen und die kleinen Probleme vor der Tür und dazwischen gibt es auch noch was. Wenn ich mich richtig erinnere, warst Du nicht dabei, als ich hören musste, wie schwer die Übernahme der Aufräumarbeiten zuweilen ist und zwar so, dass sie nicht immer an denselben Leuten hängen bleiben. Und ich hörte, dass NNW sich wirklich müht. Aber muss er alles allein machen? Wenn es so wäre, fände ich das nicht fair. Also, liebe Hamburger, von denen ich einige persönlich kennen und schätzen lernen durfte: bringt die Ikea-Tasche zurück! Wenn nicht, ginge die Welt nicht unter, aber… Ich drohe hiermit an: wenn ich nach dem Urlaub Mitte August hier nicht lese, dass die Tasche zurück ist, packe ich ein Päckchen! Liebste Grüße nach Hamburg! --Andrea014 (Diskussion) 19:11, 10. Jul. 2017 (CEST)

nu reg' dich nich uff, wenn es sein muss, schick' ich zwei, mfG --Arieswings (Diskussion) 19:20, 10. Jul. 2017 (CEST)

Ich seh das jetzt gerade erst (hab das gestern nur mit halbem Ohr mitbekommen). Es ist klar, wo die Tasche ist: Nämlich bei mir im Auto, schließlich hab ich ja auch die ganzen Pfandflaschen zurückgebracht... Wäre ich gestern mit Auto gekommen, hätten wir sie leicht umtopfen können - dann halt nächsten Donnerstag. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:14, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ah, prima. NNW 17:22, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:05, 28. Jul. 2017 (CEST)

Hoffe

... bei euch ist alles ok, hui, was man in den Nachrichten so über Hamburg liest, ist ja recht spannend. Haltet die Ohren steif :). Gruß nach Hamburg --Itti 13:25, 5. Jul. 2017 (CEST)

Wird schon schiefgehen, wir haben ja keinen Park in der Nähe   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:35, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hamburg hat über 1000 Jahre Erfahrung im Umgang mit Naturkatastrophen, da werden wir das Atlantiktief Trumpzilla auch noch ausgesessen kriegen. Viele Grüße, Grueslayer 13:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

Nach 6 Stunden Hubschraubergeknatter überm Dach, könnte ein Crwodfunding für Bodenluftraketen hier in der Nachbarschaft ziemlich erfolgreich sein.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:22, 5. Jul. 2017 (CEST)

Oder für Ohrenstöpsel   --Itti 15:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Planespotter kommen jedenfalls voll auf ihre Kosten, solche Geschosse kennt man ja sonst nur von exotischeren Kriegsschauplätzen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:44, 5. Jul. 2017 (CEST)

oder war es so ein Geschoss? --AxelHH (Diskussion) 22:21, 7. Jul. 2017 (CEST)

Da die einschlägigen Aussichtspunkte am Flughafen gesperrt wurden, sind die Planespotter wohl nicht sooo glücklich.--Hinnerk11 (Diskussion) 16:05, 5. Jul. 2017 (CEST)

Genau das Gerät und seine kleinen frechen Freunde machten gestern polizeibewachte Start-Lande-Manöver am Schwanenwik, als wir vom "eben mal Mittag-machen in der Schanze" zurück nach Barmbek-Uhlenhorst wollten. Die gesamte rechte Alsterseite stand. Vom Mundsburger Damm bis zum Dammtor. Alle Caterer, alle Bürobedarfsan- und ablieferer, alle Kuriere, alle Hotelbeschicker - standen! Neunzig! Minuten! Das kostet ... und zwar nicht nur Nerven. --Enter (Diskussion) 17:59, 5. Jul. 2017 (CEST)

Naaaaaa, seit ihr noch da, oder schon ausgewandert? --Itti 21:35, 6. Jul. 2017 (CEST)

… nur die Hubschrauber nervten

Wir hätten das Kontor heute ruhig öffnen können. Zumindest per Fahrrad kam man sehr gut hin. Die allermeisten Straßen fast autofrei (die wenigen anderen so voller Autos, dass gar nichts ging, man als Radfahrer aber gut vorbeifahren konnte), auf Ampeln musste man nicht achten, genausowenig auf Einbahnstraßen und das vor den Augen von Dutzenden von Polizisten, die das alles nicht interessierte. Das Ganze bei perfektem Sommerabendwetter. An der Alster war es besonders schön (falls man nicht vorm Atlantic vorbeiwollte, wo Gaffer auf Trump warteten, auch auf dem Radweg, all losers, so sad), denn da war es ziemlich leer, gegenüber blinkten zwischen den Bäumen die Blaulichter, auf dem Wasser auch, wie eine schlechte Weihnachtslichterkette, oben drüber drei Hubschrauber, die irgendwie sinnlos immer im Kreis flogen, und dazu ein kitschiger Fastvollmond. Eine Fotografin aus Dortmund war ganz begeistert. NNW 21:48, 6. Jul. 2017 (CEST)

Danke dir für die Beschreibung  , dann wünsche ich noch interessante Tage und das alles friedlich bleibt. Beste Grüße --Itti 22:00, 6. Jul. 2017 (CEST)

Welche Hubschrauber? --Itti 22:33, 6. Jul. 2017 (CEST)

Die direkt über dem Fotografen. NNW 22:43, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ah, ich höre sie   --Itti 22:51, 6. Jul. 2017 (CEST)

Datei:Hamburg Ankunft des US-amerikanischen Präsidenten 6. Juli 2017.jpg

Da ich praktisch in Rufweite zu der quasi "wasserdicht" abgeriegelten Unterkunft des US(#MAGA)-amerikanischen Präsidenten wohne, ist hier quasi Ruhe im Auge des Sturms. Während ich zu Hause arbeite, klingeln den ganzen Tag Kollegen mit unfassbaren Leidensgeschichten durch - konfiszierte Fahrräder, mit dem Brillenpass durch die Ausweiskontrolle, etc. Gerade eben höre ich, dass die Taxen am Flughafen nicht mehr in Richtung Stadt können, sondern über die Autobahn müssen (?) Naja, morgen früh geht es über Schleichwege ins Weserbergland - Familienfeier bis Sonntag. Bis dahin, extra für Dich, ein Hubschrauber, Grüße --Enter (Diskussion) 23:12, 6. Jul. 2017 (CEST)

Also bei mir (ca. 10 km Luftlinie weg von den Krawallen) ist auch heute alles ruhig, bis auf gelegentliche Heli-Staffeln. Für heute (Freitag) abend mache ich mir allerdings doch ein wenig mehr Sorgen um unsere Kontorfensterscheiben, wenn nämlich die Irren alle zur Elphi wollen und sich dann mangels Durchkommen in den Nebenstraßen austoben. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:15, 7. Jul. 2017 (CEST)

Hallo - macht das doch so bei eurem Kontor wie ich, als ich euch besuchte (wg. music loves). Als sich eine große Gruppe Jugendlicher im Vorbeigehen für die Fenster interessierten, bin ich hin, habe die alle in Beschlag genommen, auf Wiki hingewiesen - was äußert interessiert u. freundlich aufgenommen wurde. Als ich sie zur näheren Besichtigung herein bitten wollte, wurde mir radebrechend beschieden, dass es überwiegend Spanier waren, kaum Deutsch verstanden und dringend zum Flughafen müssten. Aber Wiki kannten sie anscheinend alle! MfG Arieswings (Diskussion) 12:35, 7. Jul. 2017 (CEST)

Die schwarzen Wiki-Tshirts kommen beim Schwarzen Block bestimmt ganz gut an. Viele Grüße, Grueslayer 12:45, 7. Jul. 2017 (CEST)

Jo, aber das wissen die ja nicht. Aber unsere Scheiben sind schön groß, die trifft auch ein vollalkoholisiertes Pinneberger Krawallkid. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:47, 7. Jul. 2017 (CEST)

Wir sind gestern abend hingefahren. Als wir um ca. 22 Uhr aufbrachen, war immer noch alles ruhig. Die Fenster sind alle heil gewesen. Gruß --Centipede (Diskussion) 08:26, 8. Jul. 2017 (CEST)

Die Bilder aus Hamburg sind gruselig. Hoffe, euch allen geht es gut Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 09:35, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ich fahre heute Nachmittag nach den letzten Demos hin, um nachzuschauen. NNW 10:35, 8. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Hoffentlich sind dann die Polizeisperren wieder aufgehoben. Gestern war es fast unmöglich, diese zu umgehen, das war aber wohl hauptsächlich wegen der Zufahrtswege zur Elbphilharmonie. --Centipede (Diskussion) 11:36, 8. Jul. 2017 (CEST)

Dem Kontor ist nichts passiert. NNW 17:04, 8. Jul. 2017 (CEST)

Mein Office liegt in der Schanze, Fußweg 400 Meter von der R. Flora weg. Hier ist es heute morgen immer noch gewesen wie nach einem Bürgerkrieg. Von wegen nur Budni und Rewe: Ein Store von Tiger, diverse Boutiquen, ein O2-Laden hier um die Ecke, Technikläden, Restaurants – wahllos haben diese Geschäfte "etwas abgekriegt". Ich habe mindestens fünf Läden gesehen, die geplündert wurden, wo also nicht "nur" die Scheiben eingeschlagen worden sind.
Hier in meiner Straße liegt eine aufgebrochene Kasse aus einem der Geschäfte. Das ist also "Antikapitalismus"?
Eine Bande wildgewordener Polit-Hools hat sich hier ausgetobt. Und ich gehe Wetten ein, dass das heute Nacht weitergeht. Es helfen hier auch keine Poster "Fuck G20" oder ähnliche. Dieses "Schutzgeld" hat nicht eingezahlt. Warum? Weil es ja so schön ist, sich austoben zu dürfen, mal alle Hemmungen fahren zu lassen und das „anzugreifen“, was einem nicht gehört. Meine Filiale der Haspa hier ist natürlich auch dran gewesen. Sie liegt geschätzt 100 m von der Roten Flora weg. Die Sparkassen und die Volksbanken sind Institute, die gut durch die Finanzkrise kamen, weil sie sich nicht an diesen Subprime-Geschäften beteiligten. Interessiert das? Nein, das interessiert nicht. Es geht um Zerstörung, die nur einem Zweck dient: sich stark zu fühlen, und sei es nur für erbärmliche sechs Stunden im Leben. Atomiccocktail (Diskussion) 11:06, 8. Jul. 2017 (CEST)

so ist es! Also heißt die Parole: sichern, alles sichern. MfG Arieswings (Diskussion) 11:14, 8. Jul. 2017 (CEST)

Hat jemand "G20 Kritik"-Ergänzungen in den Artikeln der Verantwortlichen, z.B. Olaf Scholz, Hartmut Dudde, Andy Grote in Planung oder in Arbeit? Fehlen meiner Ansicht nach dringend. Beteilige mich auch gerne.--Wikiuka. (Diskussion) 22:46, 13. Jul. 2017 (CEST)

Feel free: it's a wiki...--Felistoria (Diskussion) 23:42, 13. Jul. 2017 (CEST)

Ist eine komplizierte Sachlage - wahrschl fehlen diese Ergänzungen deshalb auch immer noch ... Hat jemand Interesse, das gemeinsam zu machen? Liefere gerne ersten Entwurf. --Wikiuka. (Diskussion) 01:49, 16. Jul. 2017 (CEST)

WLM-Flyer und neue Wikipedia-Broschüren

Hallo nach Hamburg,

für den kommenden WLM-Fotowettbewerb stehen die akutellen Flyer zur Verfügung. Außerdem gibt es nun eine neue Wikipedia-Broschüre. Beides würden wir euch gern zusenden. Wenn ihr an community@wikimedia.de eine kurze Mail schreibt, könntet ihr die Sachen schnell in euren Händen halten. --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 11:16, 17. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:58, 19. Aug. 2017 (CEST)

Die Peking kommt!

Ein Termin zum Kalenderanstreichen (leider fast nachts): 31. Juli, um genau 21.51 Uhr am Störsperrwerk. Wer also extrem lichtstarke Objektive und Zeit und maritim angehaucht ist, hat eine einmalige Gelegenheit zum knipsen: Die „Peking“ kommt in der Dämmerung. Nur zur Information. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Hörte gestern davon auf 90,3. Die Stiftung Hamburg Maritim bietet „Begleitfahrten“ von Brunsbüttel und Glückstadt an. Die möglicherweise zu korrigierende Ankunftszeit (bis zu „mehreren Tagen“!!! und tideabhängig wegen Passage des Sperrwerks) wird nach tatsächlichem Auslaufen des Huckepackschiffes auf der homepage laufend aktualisiert werden. --Vitavia (Diskussion) 07:56, 12. Jul. 2017 (CEST)

Da bin ich abba somewhat neidisch! Wäre noch früher, würde ich glatt meine Reiseroute ändern, mit mein Böötchen kommen (Berlin → Hamburg = 5 Tage) und Nightflyer aufs Wasser für scheene Fotos bringen!   Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 08:04, 12. Jul. 2017 (CEST)

Danke für die Infos! Mal sehen, was sich machen lässt. Die Aktion würde mich auf jeden Fall reizen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:26, 12. Jul. 2017 (CEST)

Nach NDR Sonntag, 30. Juli - 18 Uhr: Ankunft des Dockschiffs im Elbehafen Brunsbüttel

Montag, 31. Juli - 15 Uhr: Pressekonferenz in Brunsbüttel

Was auch immer das bedeutet, ich hab eine Einladung. Keine Ahnung, was mich erwartet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:53, 28. Jul. 2017 (CEST)

Mittwoch, 2. August - 6:30 Uhr: Aufschwimmen der "Peking", Festmachen des Bug- und Heckschleppers - 7:30 Uhr: Schlepp von Brunsbüttel zum Störsperrwek - 11:30 Uhr: Passage Störsperrwerk mit Einsetzen des ablaufenden Wassers - 12:30 Uhr: Ankunft in Wewelsfleth, Festmachen der "Peking" an der Ausrüstungspier der Peters Werft --Kresspahl (Diskussion) 10:28, 28. Jul. 2017 (CEST)

Aufräumaktion Nr. 3

Nächsten Donnerstag läuft die dritte und hoffentlich letzte Aufräumrunde im Keller. Nach dem Wasserschaden vom Mittwoch werden wohl ein paar mehr Dinge als ursprünglich geplant wegmüssen. So haben einige Pressspanbretter Wasser abbekommen und dürften unbrauchbar geworden sein. Mit etwas Glück werden wir dann also die Trennung der Kellernutzung zwischen Wikipedianern und Codern hinbekommen. NNW 13:28, 21. Jul. 2017 (CEST)

Würdest du auch einige Infos über den Wasserschaden rausrücken? Hat jemand das Klo verstopft oder hat es etwas heftig geregnet? :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:56, 28. Jul. 2017 (CEST)

Vom Vermieter vernachlässige Wasserrohre, die dringend der Reparatur bedürfen. --Felistoria (Diskussion) 23:06, 28. Jul. 2017 (CEST)

Vorschlag für einen Herbstspaziergang mit Knipse

Da gibt es doch tatsächlich einen völlig unbebilderten Artikel: Liste der Vertriebenendenkmale in Hamburg. In S-H hab ich schon einiges abgeknipst. Für Hamburg fühl ich mich nicht zuständig  . Also bitte, wenn jemand gut zu Fuss ist... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:40, 25. Aug. 2017 (CEST)

Am alten Friedhof in Bergedorf kann ich Montag mal vorbeifahren, ich hab ohnehin in der Nähe zu tun (ist aber nur mit Mühe Hamburg – die Landesgrenze geht ja mitten durch den Friedhof). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:40, 25. Aug. 2017 (CEST)

Prima, dann kann doch gleich die ganze „Liste“ nach SH transferiert werden. Diebsteich ist doch auch nicht mehr wirklich Hamburg ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:56, 26. Aug. 2017 (CEST)

Da ist es: Datei:RK 1708 P1110080 Vertriebenendenkmal Friedhof Bergedorf.jpg --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:12, 29. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:12, 29. Aug. 2017 (CEST)

Wer fährt zur Wikicon nach Leipzig...

Die Herren richten wieder was an.

...und kann bitte das Wikipedia:Wiki Loves Cocktails-Rollup mitnehmen? Es wird vor Ort gebraucht, weil die Cocktailmixer wie schon im Vorjahr wieder ihre Editier-Bar aufbauen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:27, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ich fahr zwar, aber mit der Bahn... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:09, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ich kümmere mich. NNW 08:56, 17. Aug. 2017 (CEST)

Wenn wir die EditierBAR denn tatsächlich wie geplant aufgebaut kriegen … da ist gerade lustiges Orga-Chaos bei der Infrastruktur. Aber für das Roll-Up wird bestimmt Platz sein ;-) Also danke für’s Kümmern! @Bahnmoeller: wollte ja ebenfalls fahren, ist das noch aktuell? Ggf. auch zwecks sonstiger Logistik aus Bahrenfeld? Cheers! --Mangomix 🍸 14:56, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe aus Berlin die Freigabe für Autofahrt bekommen. Ich kann in Bahrenfeld einiges einladen und nehme dann auch das Rollup mit. Gerade die Sofi überstanden... --Bahnmoeller (Diskussion) 02:50, 22. Aug. 2017 (CEST)

Dann müsstest du demnächst mal durch meinen Stadtteil kommen, denn ich habe das Rollup schon bei mir, wäre aber froh, wenn ich es nicht schleppen müsste. NNW 10:50, 22. Aug. 2017 (CEST)

Da die Spiritousen direkt geliefert werden, werde ich vermutlich auch mit der Bahn fahren. Vielleicht können wir uns auf einen Zug einigen? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:38, 31. Aug. 2017 (CEST)

Also ich nehme ICE707/IC2301 (ab Hamburg 11:38, an Leipzig 14:43) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:49, 9. Sep. 2017 (CEST)

Tag des Offenen Denkmals 2017, 8.–10. September

pdf -Broschüre Hamburg
Wieder viele Anregungen für Foto-Ergänzungen, z. B. im Kutterhafen Finkenwerder, Seite 35: u. a. Giekewer „Frieda“ (Liste der beweglichen Kulturdenkmäler in Hamburg, ID Nr. 44162).
Karte deutschlandweit
einschl. HH-"Speckgürtel".
--Vitavia (Diskussion) 09:37, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ich hab die Liste der besuchbaren Denkmäler unter Wikipedia:Kontor Hamburg/Tag des Offenen Denkmals 2017/Denkmalliste angelegt, wer mag, kann sie gern um Adressen (und Koordinaten?) anreichern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:34, 19. Aug. 2017 (CEST)

Wikipedia auf der SPIEL '17

Hi nach Hamburg, ich hätte euch sehr gern dabei: Portal:Spiele/Wikipedia_spielt_.../Messestand_2017 - Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:18, 25. Aug. 2017 (CEST)

An dem Wochenende bin ich schon anderweitig verbucht. NNW 17:33, 25. Aug. 2017 (CEST)

Vortrag über Lokale Räume bei der WikiCon 2017

Hallo liebe lokale Räume,

unser eingereichter Vortrag zu den lokalen Räumen wurde angenommen \o/ Angedacht war, den Vortrag zusammen zu erstellen und zu präsentieren. Somit würde mich freuen, wenn alle lokalen Räume sich einbringen. Ich hab mal diese Unterseite angelegt, damit wir einen gemeinsamen Ort haben an dem wir inhaltliche und visuelle Entscheidungen diskutieren können. Ich würde vorschlagen als Deadline den 31.08 anzusetzen.

LG --Incabell (Diskussion) 23:25, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo nochmal, ich würde mich sehr freuen, wenn ihr die für euch relevanten Fragen auf auf dieser Unterseite beantworten können, damit ich die Präsentation fertigstellen kann. LG, --Incabell (Diskussion) 17:19, 4. Sep. 2017 (CEST)

Hinweis zum " Tag der offenen Moschee ", bundesweit am 3. Oktober

Am 3. Oktober findet bundesweit der "Tag der offenen Moschee" statt. Vielleicht für einige Fotografen und Autoren interessant. In Hamburg ist natürlich auch die " Blaue Moschee " an der Alster dabei. V. l. G. --Pauli-Pirat (Diskussion) 20:29, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 18:07, 5. Okt. 2017 (CEST)--Pauli-Pirat (Diskussion) 18:07, 5. Okt. 2017 (CEST)

14th Annual Conference on Open Repositories 2019 Hamburg, 3rd - 6th June 2019

Uni Hamburg--Oursana (Diskussion) 15:52, 7. Sep. 2017 (CEST)

Tag des Zolls in Hamburg: Sonnabend 2. September 2017

Hier könnte fotografisch vielleicht auch noch etwas „gehen“: Programm und Links. --Vitavia (Diskussion) 08:21, 27. Aug. 2017 (CEST)

Was für ein Termingedränge: Das S-Bahnwerk in Ohlsdorf öffnet ebenfalls am 2.9. seine Türen! Vom Alster-"Vergnügen" und Hasselbrack-Radtour ganz zu schweigen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hat da jemand fotografiert? Oder gibt es spezielle Fotowünsche zum Thema "Zoll" ggf. in Verbindung mit "Hamburg"? Da könnte ich mal schauen, was ich erreichen kann. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:51, 12. Sep. 2017 (CEST)

Vorschlag: Themen-Donnerstage?

Ich möchte eine Anregung vom letzten Donnerstag aufgreifen und hier zur Diskussion stellen: Was haltet ihr davon, wenn wir unsere Donnerstagstreffen in Zukunft stärker thematisch ausrichten, und zwar am besten in einem regelmäßigen, leicht zu merkenden Turnus? Dann muss nicht jeder immer kommen, sondern kann nach persönlichem Interesse entscheiden und weiß im voraus in etwa, was ihn erwartet. Denkbar wäre z.B. folgendes Grundmodell:

1. Donnerstag im Monat: Einsteiger-Kurs bzw. -Sprechstunde (analog/ergänzend zur bisherigen Bücherhallen-Sprechstunde)
2. Donnerstag: "Redaktionstreffen" z.B. Hamburg-Portal, Brücken-Projekt, Speicherstadt-Projekt usw.?
3. Donnerstag: Scan-/Foto-Workshop (als offenes Format bzw. "Spezial-Sprechstunde", nicht als Kurs)
4. Donnerstag: Kochen inkl. Fotografieren ("Foodporn") oder Spiel- oder Filmabend

Notwendige Orgafragen könnten bei Bedarf am Anfang oder nach Absprache auch vorher besprochen werden. Außerdem besteht natürlich immer die Möglichkeit, zusätzliche Treffen/Workshops an anderen Wochentagen (außer montags) anzubieten. Was meint ihr? Gute Idee oder nicht? Alternativen oder Ergänzungswünsche? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:20, 29. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde die Idee super, man kann sicher schauen, welche einzelnen Formate hier die besten sind. --Gnom (Diskussion) 14:51, 29. Okt. 2016 (CEST)

hm. eine verbindliche regelmäßigkeit hätte ich gerne für orga-besprechungen, am besten so, dass diese konkret und konzentriert ablaufen können. alle weiteren aktivitäten können m.e. auch ganz gut kurzfristig einberaumt oder gar spontan und nach jeweiligen bedürfnissen und vor allem nach jeweiligen teilnehmern durchgeführt werden. vg --emma7stern (Diskussion) 11:23, 30. Okt. 2016 (CET)

Ich finde die Idee sehr gut. Wenn's zeitlich klappt bin ich gerne an den 2.Don/Mon. mit Hamburg Portal dabei. Und für eigene Verbesserungen an den 1.Don/Mon :) --Wikiuka (Diskussion) 18:17, 6. Nov. 2016 (CET)

Da der morgige Donnerstag (15.12.) schon fürs Filmegucken reserviert ist, schlage ich vor, dass wir uns am 22. Dezember nochmal abschließend mit der Planung für 2017 befassen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:17, 14. Dez. 2016 (CET)

Zustimmung. NNW 18:47, 14. Dez. 2016 (CET)

Außerdem:

• Ich bringe etwas Werkzeug mit (wenn ich es nicht vergesse), um die Spüle zu reparieren.
• Kühlschrank aufräumen, damit zum nächsten Jahr nichts darin verschimmelt. NNW 11:47, 16. Dez. 2016 (CET)

Die Sprechstunde sucht noch einen besseren, griffigen Namen, der nicht nach Arzt klingt! Vorschläge bitte hier! NNW 21:13, 29. Dez. 2016 (CET)

Vorankündigung: GLAM on tour im Museum für Kunst und Gewerbe

Im Rahmen des von Benutzer:Gnom initiierten Projekts Wikipedia:Wiki Loves Music/Hamburg 2017 findet vom 22. bis 25. Juni 2017 ein WP:GLAM-Event im Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg statt. Interessierte Wikipedianer u. a. Interessierte sind eingeladen, das Museum, seine Bibliothek und insbesondere seine Sammlung historischer Musikinstrumente näher kennenzulernen, Artikel zu schreiben und auch Fotos zu machen. Das MKG stellt für das Projekt selbst digitalisierte Bestände[9] zur Verfügung, eingebunden sind ferner die Musikbibliothek der Hamburger Bücherhallen am Hühnerposten sowie der Verein Komponistenquartier Hamburg. Programm und Anmeldeformalitäten werden zu gegebener Zeit auf der o.g. Projektseite bekanntgegeben.

Hinweis: es wurde kürzlich ein Artikel zu den Freunden der Kunsthalle angelegt, der noch nicht gesichtet ist und auch noch ein wenig mehr wikifiziert werden könnte. MFG. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2017 (CEST)

@Felistoria: Magst Du Dir das mal ansehen? Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:29, 19. Mai 2017 (CEST)

Moin, ausführlich e Darstellung, geht doch: ist unterdessen gesichtet, nein? Da war noch ein Beleg nicht ganz richtig formatiert. --Felistoria (Diskussion) 12:05, 22. Mai 2017 (CEST)

politische Bildung

http://www.hamburg.de/eigenpublikationen/ hat Interessantes.
Haben wir

• Ein Gedächtnis der Stadt zu Strassennamen..
• Rita Bake, Brita Reimers So lebten Sie!
  

Spazieren auf den Wegen von Frauen in Hamburgs Alt- und Neustadt Hamburg, 2003

• ....Stolpersteine
• Rita Bake, Verschiedene Welten I
  

45 historische Stationen durch das Kontorhausviertel
Landeszentrale für politische Bildung, Hamburg, 2010

• Rita Bake, Verschiedene Welten II
  

109 historische und aktuelle Stationen in Hamburgs Neustadt Hamburg, 2010

• Rita Bake und Birgit Kiupel Auf den zweiten Blick, Streifzüge durch das Hamburger Rathaus

Landeszentrale für politische Bildung, Hamburg, 2009 ?
Gruß--Oursana (Diskussion) 16:30, 26. Sep. 2017 (CEST)

3-Jahre-Kontor-und-überhaupt-Feier

Das Kontor in der Wincklerstr. 3 wird 3!

Das Kontor wird 3, außerdem steht der Advent mit Jahresendfeiern vor der Tür und DJ Ollie, The King of Rock 'n' Roll^TM, hat zugesagt, an den Turntables zu stehen (vermutlich mit allen Hits der Fußballnationalmannschaft und dem besten der 50er, 60er, 70er, 80er, 90er, 00er und von heute, lassen wir uns überraschen). Wenn das kein denkwürdiger Abend wird! Aber den genauen Termin legen wir mehrheitlich fest. Also: Eintragen, wann wir feiern sollen! Es stehen zur Auswahl:

Freitag, 17.11.

• Grueslayer 16:04, 29. Sep. 2017 (CEST)
• Yeru 314 (Diskussion) 18:47, 29. Sep. 2017 (CEST)
• Pauli-Pirat (Diskussion) 21:57, 29. Sep. 2017 (CEST)
• --Wwwurm 16:03, 30. Sep. 2017 (CEST)

Sonnabend, 18.11.

• Grueslayer 16:04, 29. Sep. 2017 (CEST)
• Pauli-Pirat (Diskussion) 21:59, 29. Sep. 2017 (CEST)
• --Wwwurm 16:03, 30. Sep. 2017 (CEST)

Sonnabend, 25.11.

• Grueslayer 16:04, 29. Sep. 2017 (CEST)
• --Wwwurm 16:03, 30. Sep. 2017 (CEST)

Freitag, 1.12.

• Grueslayer 16:04, 29. Sep. 2017 (CEST)
• Pauli-Pirat (Diskussion) 22:00, 29. Sep. 2017 (CEST)

--Wwwurm 16:03, 30. Sep. 2017 (CEST) Da hab ich jetzt einen anderen Termin. Wenn ihr den trotzdem nehmt, leider ohne mich.

Sonnabend, 2.12.

• Grueslayer 16:04, 29. Sep. 2017 (CEST)
• Pauli-Pirat (Diskussion) 22:01, 29. Sep. 2017 (CEST)
• --Wwwurm 16:03, 30. Sep. 2017 (CEST)

Moooment, ist eine sehr tolle Idee, aber bevor ich was dazu sage, würde ich gerne wissen, ob die beiden Playmobilmännchen da auf dem Foto auch dabei sein werden - in dem Fall wäre Halloween der bessere Termin. Gegruselte Grüße, --Enter (Diskussion) 18:18, 29. Sep. 2017 (CEST)

Die Reptiloide haben diese Verkleidung gewählt, um nicht ganz so aufzufallen. Wir wollten ihnen eigentlich nicht gesagt haben, dass es nicht so ganz geklappt hat. Jetzt werden sie sicherlich sehr traurig und enttäuscht sein. NNW 21:51, 29. Sep. 2017 (CEST)

Ach so! Na dann falle ich jetzt wieder - angesichts unserer wahren Herrscher - in den Zustand duldsamer Gleichgültigkeit, --Enter (Diskussion) 12:19, 30. Sep. 2017 (CEST)

Ich würde ja empfehlen, dass ihr euch möglichst bald entscheidet. Der erste von 5 Terminvorschlägen ist bei mir heute wegen anderweitiger Verpflichtungen weggefallen, und ich vermute, dabei wird es nicht bleiben. --Wwwurm 14:33, 5. Okt. 2017 (CEST)

Der Große Kontor-Rat hat entschieden: Die Party steigt am 17.11. NNW 10:30, 6. Okt. 2017 (CEST)

Sonntag, 8. Oktober: Tag der Geschichtswerkstätten 2017 !

Info, Aktionen, Führungen (pdf-Broschüre). --Vitavia (Diskussion) 10:32, 30. Sep. 2017 (CEST)

Party-Vorbesprechung

Dann besprecht am 12.10. bitte auch schon, ob ihr mit dem vorgeschlagenen Musikprogramm („Oldies4Wikis: Musik der 1960er“ – immer 4 Songs zum Mithotten und ein Klammerblues Vorlage:Smiley/Wartung/:p ) einverstanden seid. Ich verfüge ja über ein musikgenremäßig sehr breit gestreutes Repertoire. --Ollie The King of Rock'n'Roll 18:19, 8. Okt. 2017 (MESZ)

Bitte?!? Lass Deine Schellack-Schätzchen mal auf dem Dachboden, DJ Earslayer wird natürlich Grindcore auflegen ("Der Soundcocktail ist gut vergoren, den Gästen bluten schon die Ohren."). Viele Grüße, Grueslayer 18:45, 8. Okt. 2017 (CEST)

Die zentrale Frage wird wohl sein, wie die Musik in den Raum kommt. Mit welcher Technik kommst du (wäre gut, es vorher zu wissen) und wie kommt der Ton auf die Lautsprecher? NNW 10:13, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ich könnte meine Soundbar anbieten. Kann auch Blauzahn... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:42, 13. Okt. 2017 (CEST)

Moment mal! Warum hat denn der Klampfenkönig extra den Glas-Steg seiner original Harburger Mischwaldzither nachgeschliffen, wenn nicht um in einem echt fetzigen Stuhlkreis frisch draufgeschaffte edle Evergreens, knorke Klassiker und affenstarke All-time-favorites zu Gehör zu bringen? Das wird schnafter Abend mit "Where have all the SGler gone", "There is a LA on New Orleans" oder "Mein Freund der Kategorienbaum" --Enter (Diskussion) 17:21, 11. Okt. 2017 (CEST)

Soll ich heute abend irgendetwas mitbringen? (Getränke, Bohrmaschine?) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:12, 12. Okt. 2017 (CEST)

Aktuell gibt es nichts zum Bohren. Wein und Bier sind noch vorhanden, vielleicht ein, zwei Kästen Cola oder so, aber nicht dringend, nur wenn du eh zu einem Laden kommst. NNW 14:29, 12. Okt. 2017 (CEST)

Ich bring "waß ßüßes" mit. ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:08, 12. Okt. 2017 (CEST)

Wenn Ihr eine (Party-)Einkaufsliste erstellt, will ich sehen, was ich bis nächsten Donnerstag besorgen kann. Bier steht schon mal auf der Liste... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:03, 20. Okt. 2017 (CEST)

Auf jeden Fall wird Knabberkram benötigt, aber wenn es jetzt schon besorgt wird, ist es bis dahin aufgegessen. :o) NNW 18:07, 20. Okt. 2017 (CEST)

Wir können es ja in den Trollkeller stellen, aber da holen es dann die Trolle oder der nächste Wasserschaden   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:16, 11. Nov. 2017 (CET)

19. Oktober: Mozilla Foundation informiert über die EU-Urheberrechtsreform

Die Mozilla Foundation lädt ein!

Hi! Am 19. Oktober (diesen Donnerstag!) lädt die Mozilla Foundation zu einer Abendveranstaltung mit dem Titel "Keep Our Culture Open" ein, bei der die EU-Urheberrechtsreform vorgestellt und ihre Auswirkungen auf ein Freies Internet diskutiert werden sollen. Die Veranstaltung findet bei mir in der Kanzlei im Rothenbaum statt, es gibt anschließend Brezeln und einen kleinen Umtrunk. Herzliche Einladung – um Anmeldung wird gebeten. Gruß, --Gnom (Diskussion) 20:07, 16. Okt. 2017 (CEST)

3-Jahre-Kontor-Feier am Freitag, 17. November

Siehe hier.

Thema Essen und Getränke: Wenn ich meine Vorräte an dehydrierten Nahrungskomponenten so überblicke, könnte ich in größerer Menge Callaloo herstellen und Cocktails in Form meines Signature Drinks Sorrel Gin Fizz basteln. Geera Pork geht natürlich auch, da ebenfalls vorbereitbar. Und an nichttrinidadischem Kram halt Glühwein. Sagt Bescheid, falls und was gewünscht wird. Viele Grüße, Grueslayer 10:24, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich bin mir sicher, dass das alles sehr gerne aufgenommen würde, wenn du dir die Mühe machen möchtest. NNW 19:11, 2. Nov. 2017 (CET)

Ich werde eine Kürbissuppe mitbringen, wenn's genehm ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:24, 7. Nov. 2017 (CET)

Sehr gerne. Die Organisation der Herdplatten müsstest du mit Grueslayer direkt besprechen. NNW 15:45, 7. Nov. 2017 (CET)

Ich brauch eine Platte mit etwas Platz drumrum für einen ordentlichen Pott Callaloo. Bei zwei Suppen als Exklusivverpflegung braucht man wohl noch ein bisschen Brot, das könnte man mit ein paar Dips noch zum Snack aufwerten. Just my 2ct. Viele Grüße, Grueslayer 16:59, 7. Nov. 2017 (CET)

Ich könnte auch noch eine weitere Kochplatte beisteuern (die auf der Fensterbank hat ja wohl das Zeitliche gesegnet). Brot ist natürlich immer gut, wenn sich jemand findet, der es mitbringt, mache ich gern auch noch ein oder zwei Dips. (Ich habe vor, die Suppe schon am Donnerstag anzuliefern und Freitag ohne Auto zu kommen - und wenn ich das Brot schon am Donnerstag kaufe, ist es Freitag sicher nicht mehr so lecker...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:44, 7. Nov. 2017 (CET)

Weitere Kochplatte wäre super, am Brot wird es sicherlich nicht scheitern. :o) NNW 18:54, 7. Nov. 2017 (CET)

Ich komme am Donnerstag vorbei und bringe Zeug. Nicht vor 19:00. Am Freitag werde ich die 19:00-Latte reißen, wird eher 20:00, wohl nicht später. Viele Grüße, Grueslayer 20:47, 14. Nov. 2017 (CET)

Ich bringe als Nachtisch ein selbstgemachte Muffins mit (wenn sie mir gelingen :-)), komme allerdings nicht vor 20:00 Uhr --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:02, 15. Nov. 2017 (CET)

Falls jemand vor dem 17. noch mal ins Kontor geht: angesichts des zu erwartenden Schallpegels wäre eine „Vorwarnung“ (Aushang im Treppenhaus) der Mieter der darüber liegenden Wohnungen vermutlich einer weiterhin guten Nachbarschaft alles andere als abträglich ... --Wwwurm 16:44, 12. Nov. 2017 (CET)

Ein Zettel hängt schon. Da sich Wikipedianer üblicherweise auch sehr gerne unterhalten, ahne ich mal, dass keine Love-Parade-Lautstärke so unbedingt erwünscht ist. NNW 19:01, 12. Nov. 2017 (CET)

Euch ist aber schon klar, dass ihr da einen DJ verpflichtet habt, der vor allem Tanz- und nicht bloß leise säuselnde Muzak auflegen wird? Und wenn dann gegen Mitternacht die erste Polonaise grölend durch den Michel zieht, ... :-D --Wwwurm 21:01, 12. Nov. 2017 (CET)

Ich seh' schon Felis Sohlen qualmen. Viele Grüße, Grueslayer 22:03, 12. Nov. 2017 (CET)

Coole Omi!:-) --Felistoria (Diskussion) 22:11, 12. Nov. 2017 (CET)

Wenn Wikipedianer sich in geschlossenen Räumen unterhalten, ist das lauter als Love Parade...:-p --Felistoria (Diskussion) 20:12, 12. Nov. 2017 (CET)

Fast vergessen: ich brauch mineralwasser mit gas. Kalt. Danke, Grueslayer 20:37, 16. Nov. 2017 (CET)

Haben wir. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:54, 16. Nov. 2017 (CET)

Hinweis: Bericht kann dort nachgelesen werden. --Felistoria (Diskussion) 18:09, 19. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:50, 19. Nov. 2017 (CET)

45 Hamburger Fotos auf commons zu sortieren

Commons:Forum#2140 Bilder aus den 30ern, Images of Hamburg by Wilhelm Walther--Oursana (Diskussion) 20:33, 27. Okt. 2017 (CEST)

Neues aus den Bücherhallen

Erstmal hier, um mehr Leser zu erreichen - darf später gern auf die entsprechende Unterseite verschoben werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:11, 20. Nov. 2017 (CET)

Wie schon neulich auf der Party angedeutet, gibt es dank Benutzer:Dirtsc einen neuen Anlauf zur Wiederbelebung unserer Kooperation mit den Hamburger Bücherhallen: Diesmal nicht in der Zentrale am Hühnerposten, sondern in der Bücherhalle Blankenese, und auch nicht im bisherigen "Sprechstunde"-Format, sondern als 4-teilige Vortragsreihe mit folgenden Themen und Terminen (jeweils freitags von 17 bis 18 Uhr):

1. Wie funktioniert Wikipedia? (R: Uwe, 16. Februar 2018)
2. Wie entsteht ein Wikipedia-Artikel? Erfahrungsbericht mit lokalen Beispielen (R: Dirtsc, 2. März 2018)
3. Fotografieren für Wikipedia - Motivwahl, Bildrechte, Wettbewerbe (R: Dirtsc, 13. April 2018)
4. Wikipedia/Klexikon in der Schule (Lehrerfortbildung, R: Uwe, voraussichtlich 18. Mai 2018)

Falls dieses Format gut angenommen wird, ist eine Übertragung auf andere Standorte denkbar, Barmbek hat bereits Interesse signalisiert. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:11, 20. Nov. 2017 (CET)

14.12.: Wiki(data) loves Monuments? Ein Workshop nicht nur für Denkmalfreunde

Denkmallisten visualisieren mit Wikidata und "Monumental".

Wie wir alle wissen, haben wir zahlreiche Wikipedia-Listenartikel (Kulturdenkmäler, Stolpersteine, Straßen u.v.m.), die aufgrund ihres Umfangs nur schwer (mit dem VisualEditor oft gar nicht) zu bearbeiten und aktuell zu halten sind. Für solche strukturierten Daten bietet sich Wikidata als Alternative an, das aber bei vielen Wikipedianern bisher kaum bekannt und wenig beliebt ist. Philipp Geisler von Code for Hamburg möchte daher am 14.12. mal beispielhaft anhand unserer Denkmallisten demonstrieren, wie man solche Listen mithilfe von Wikidata erstellen und pflegen könnte und welche weiteren technischen Möglichkeiten sich daraus ergeben könnten (z.B. geografische Aufbereitung mittels Monumental, einfacherer Datenaustausch mit GLAMs, Einbindung in internationale Projekte wie z.B. meta:Connected Open Heritage).

Falls sich hierfür genügend Interessenten (nicht nur aus dem Denkmalbereich) finden, könnte daraus im nächsten Jahr ein neues Kooperationsprojekt werden, das sich m.E. auch auf andere Gegenstände (z.B. Wiki loves Music?) übertragen lässt. Über zahlreiche Zuhörer/innen würden wir uns freuen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:51, 15. Nov. 2017 (CET)

Wann soll es denn morgen eigentlich losgehen mit dem Workshop? --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:41, 13. Dez. 2017 (CET)

Ab 18:30 Uhr. NNW 20:42, 13. Dez. 2017 (CET)

Wikidata map of filming locations--Oursana (Diskussion) 00:52, 28. Nov. 2017 (CET)

In Berlin hat gerade MB-one einen solchen Workshop organisiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Schade, mir ist dummerweise kurzfristig etwas dazwischengekommen. Ich kann leider leider nicht dabeisein, Bedauernde Grüße, --Enter (Diskussion) 09:27, 13. Dez. 2017 (CET)

Meine Präsentation mit allen Links findet Ihr jetzt unter philippgeisler.com/wikidata/20171214-presentation -- p.geisler (Diskussion) 12:52, 15. Dez. 2017 (CET)

Danke dafür und nochmal für den Vortrag gestern. NNW 12:56, 15. Dez. 2017 (CET)

Moin, leider war ich gestern Abend schon anderwärts vergeben - meint Ihr, es könnt' jemand das Wesentliche im Blog zusammenfassen? Das wär toll. Die Präsentation nebst Links ist sehr vielfältig und nicht so leicht nachzuvollziehen (für mich nicht...). --Felistoria (Diskussion) 15:39, 15. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:39, 29. Dez. 2017 (CET)

Hamburg-Innenstadtkarte (Karten-Workshop)

Grueslayer schlug ja bei einem unserer letzten Treffen vor, die Artikel in der Hamburger Innenstadt mit einer etwas besseren Positionskarte auszustatten. Wenn man sich Artikel wie Jungfernstieg oder Alsterarkaden anschaut, so haben sie entweder keine Positionskarte oder verwenden eine Ganz-Hamburg-Karte, auf der kaum etwas wiederzufinden ist. Mein Vorschlag wäre, zusammen mit NNW eine solche Karte zu erstellen (z.B. mit Maperitive) und dann in diverse Artikel einzubauen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:38, 10. Dez. 2017 (CET)

Können wir machen, wobei Grueslayer mir gegenüber eher Port of Spain erwähnte. Hauptsache Hafenstadt. :o) NNW 10:56, 12. Dez. 2017 (CET)

Port of Schleswig-Holstein - dann wären wir wieder bei Hamburg...   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:00, 14. Dez. 2017 (CET)

Ich werde vermutlich morgen nicht kommen können, eine Erkältung hat zugeschlagen. NNW 13:43, 20. Dez. 2017 (CET)

Da hilft Glühwein. Bitte kurzes Update, falls Du Dich fitspritzen lassen kannst. Gute Besserung und viele Grüße, Grueslayer 13:57, 20. Dez. 2017 (CET)

Ich werde morgen Nachmittag entscheiden, ob es geht oder nicht. Ich will ja auch keinen anstecken. NNW 14:49, 20. Dez. 2017 (CET)

Gibt's Glühwein? --Felistoria (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2017 (CET)

Im Kontor gibt's keinen mehr, müsste jemand mitbringen. NNW 15:59, 20. Dez. 2017 (CET)

Mitbringen?? Leute, das macht man in 10min selbst. Klassisches Rezept für Gruewein:

Zutaten:

• 0.5 l Rotwein (the lieblicher the better)
• 4 Nelken
• 1 Zimtstange
• 1 Zitrone
• 0.25 l Wasser
• 3 EL Zucker

Von der Zitrone die Schale abfriemeln, Zitrone selbst wegschmeißen oder zur Skorbutprophylaxe konsumieren. Die Gewürze in einem großen Topf im Wasser 5min köcheln lassen, dann den Zucker drin auflösen. Den Rotwein reinkippen, erwärmen, vor dem Servieren die Gewürze rausnehmen.

Alternativen/Ergänzungen: Scheibe Orange miterhitzen. Apfelsaft statt Wasser nehmen. Kardamon, Koriander, Sternanis, halbe Vanilleschote und/oder Ingwer reinkippen. Für Feli die idR übrigen 0.25 l Rotwein mit reinkippen. Endprodukt für Feli wegen Umkippgefahr in Schnabeltasse servieren.

Lümmel...:-p --Felistoria (Diskussion) 16:12, 20. Dez. 2017 (CET)

Na, ohne dich wird's ja wohl kein Kartenwörkschopp. Ich könnte höchstens etwas bezüglich Maperitive vor mich hin reden. Ich hab ja, was Erkältungen angeht, gute Erfahrungen mit heißem Whisky gemacht (Islay, nicht unter 250 ml - da fühlt man sich hinterher wie frisch asphaltiert...)

Was Glühwein angeht, werde ich morgen etwas Ausgangssubstanz mitbringen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:35, 20. Dez. 2017 (CET)

So wie's im Moment aussieht, bin ich dann doch halbwegs einsatzbereit und werde euch auch nicht komplett vollhusten oder -schnupfen. NNW 15:05, 21. Dez. 2017 (CET)

Hallo NNW, du hattest ja eine Reihe von Argumenten gegen feinteilige Positions- und Lagekarten gebracht. Was hältst du davon, die einmal (vielleicht auf einer Unterseite der Kartenwerkstatt?) zusammenzutragen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:02, 28. Dez. 2017 (CET)

Das könnte ich in der Tat mal angehen, aber wohl erst im nächsten Jahr. NNW 12:43, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:39, 29. Dez. 2017 (CET)

Jahresendabend

Spieleabend? Oder ausfallen lassen? Wer kommt? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:38, 10. Dez. 2017 (CET)

Spieleabend fände ich gut. NNW 10:55, 12. Dez. 2017 (CET)

1. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:58, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:39, 29. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia spielt

Hallo in die Runde,
ich habe heute den Förderantrag für eine Verlängerung für das Projekt "Wikipedia spielt" gebastelt und euch wieder als potenzielle Interessenten ergänzt - ich hoffe, das passt für euch. Ob es tatsächlich etwas wird, können wir dann ja im Laufe des Jahres sehen - mich zumindest würde es freuen. Gruß vom Rhein -- Achim Raschka (Diskussion) 21:00, 7. Dez. 2017 (CET)

Am 8. Januar in Hamburg

Hallo! Zum Auftakt des deutschen Beitrages zum Europäischen Kulturerbejahr 2018 (15:30 bis 18:00 Uhr) bin ich am 8. Januar in Hamburg. Drumherum bin ich noch unverplant, hatte aber bisher mir vorgenommen, noch am Abend zurückzufahren. Hat jemand Zeit und Lust auf ein kleines Treffen? Wenn ja, wo? Direkt im Kontor? Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:16, 20. Dez. 2017 (CET)

Montags ist bei mir schlecht, da kann ich wohl nicht. NNW 11:16, 21. Dez. 2017 (CET)

Montags sind außerdem (wahrscheinlich) die Coder im Kontor. Interessant finde ich im Übrigen, dass zwar WMDE zu der Veranstaltung eingeladen wird, wir als Kooperationspartner vor Ort aber nicht. Nuja. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:37, 21. Dez. 2017 (CET)

Ich vermute mal, es geht bei euch um das, was auf Wikipedia:Förderung/Kontor Hamburg 2018 geschrieben wurde, korrekt? Wäre in der Tat sehr gut, wenn mein hauptamtliches Ich und ihr euch darüber im nächsten Jahr gut abstimmen könnten. Denn WMDE hat ja einen BKM/DNK-geförderten Projektantrag zu „Wiki Loves Monuments goes ECHY 2018“ mit verschiedenen Bausteinen (Europäischer Sonderpreis, 360-°-Panoramen, Jugendprojekte, Wikipedia-Kulturbotschafter/-innen, breite Kommunikation, Austauschportal usw.) umzusetzen, weswegen wir als eines von 34 nationalen Fördervorhaben zum deutschen Auftakt auch eingeladen wurden. Es gibt sicherlich Möglichkeiten, auch seitens WMDE euer Projekt gut zu begleiten, soweit das gewünscht ist. Mehr dann nach dem Hineinrulschen ins neue Jahr. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:DerHexer Martin (WMDE) Ich hätte da noch was für die Zentrale. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:51, 27. Dez. 2017 (CET)

Was die ursprüngliche Frage angeht: Ich könnte es einrichten, abends ins Kontor zu kommen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:58, 27. Dez. 2017 (CET)

Interesse hält sich wohl in Grenzen, Martin, da musst du wohl allein durch Hamburg irren ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:03, 5. Jan. 2018 (CET)

Och, ich muss leider bis nachmittags arbeiten, aber würde mich abends gern noch kurz austauschen/treffen, Martin (WMDE) & Reinhard Kraasch. Kontor als Treffpunkt geht doch trotz Coder, oder? Außerdem finden die tollsten Parties eh immer in der Küche statt ... Gruß, GeoTrinity (Reederei) 14:15, 5. Jan. 2018 (CET)

Ich könnte mir freischaufeln. Rings ums Kontor gibt's ja zudem Alternativen zur - zugegebenermaßen szenigen - Küche. --Enter (Diskussion) 15:59, 5. Jan. 2018 (CET)

@DerHexer, Martin Rulsch (WMDE), GeoTrinity, Enter: OK, dann sagen wir mal: 19:00 im Kontor. Wer ist dabei? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:13, 6. Jan. 2018 (CET)

Vorbehaltlich privater Entwicklungen dabei. Wäre das nicht Gelegenheit, mal wieder einen Waldspaziergang zu unternehmen? Viele Grüße, Grueslayer 01:13, 6. Jan. 2018 (CET)

Ja, gern, 19:00 Kontor oder „Wald“ (kenn ich noch nicht)passt mir; ich wär dabei. (Das Ping hat mich nicht als Ping erreicht, komisch …). Gruß und guten Morgen, GeoTrinity (Reederei) 05:50, 6. Jan. 2018 (CET)

Ja, ich auch! Nein, mich auch nicht! Bis Montag! Grüße, --Enter (Diskussion) 10:59, 6. Jan. 2018 (CET)

An dem Ping hatte ich wohl zu viel herumgefummelt... @DerHexer, Martin Rulsch (WMDE), GeoTrinity, Enter: nochmal... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:34, 6. Jan. 2018 (CET)

19:00 Uhr könnte etwas knapp bei mir werden. Vermute mal, dass ich zwischen 19 und 20 Uhr dann am Kontor wäre, wenn der offizielle Teil bis 18 Uhr geht und ich noch ein wenig netzwerken werde. Meine Mobilnummer steht in einer gelöschten Version verlinkt auf meiner Benutzerseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:38, 6. Jan. 2018 (CET)

OK, ich werde dann ab 19:30 im Kontor sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:48, 6. Jan. 2018 (CET)

Perfekt, ich bin 19 Uhr im Kontor und freu mich, Euch wiederzusehen bzw. kennen zu lernen. Bis Montag! Gruß, GeoTrinity (Reederei) 12:32, 6. Jan. 2018 (CET)

Hi, ich komme vielleicht auch vorbei. Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:17, 6. Jan. 2018 (CET)

Wann genau jetzt @Reinhard Kraasch: 19:00 Uhr oder 19:30 Uhr? Falls Ihr noch in die Kneipe geht bzw. die Coder noch da sind bzw. damit jemand aufschließt? --Felistoria (Diskussion) 14:31, 6. Jan. 2018 (CET)

@Felistoria: Da Martin eh nicht so früh kann: Ich werde um 19:30 im Kontor sein. Wenn wir in die Kneipe gehen sollten und jemand später kommt, hat Martin ja seine Telefonnummer angegeben... (Nicht-Admins/Admeusen müssten halt einen Admin ihres Vertrauens befragen). Wenn es der "Wald" sein sollte: Da sollte man vorher gegessen haben, denn da gibt es nichts zu beißen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:22, 6. Jan. 2018 (CET)

@GeoTrinity: 19:30 - ich glaube ansonsten ist niemand da, der einen Schlüssel hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:23, 6. Jan. 2018 (CET)

Ah gut, 19:30 Kontor dann. GeoTrinity (Kontakt) 12:02, 7. Jan. 2018 (CET)

+1 Grueslayer 12:25, 7. Jan. 2018 (CET)

Mehr Zeit als für einen Gruß werde ich ja leider eh nicht haben, den Zug 20:34 Uhr sollte ich wohl nehmen, um in Berlin noch halbwegs erträglich nach Hause zu kommen. Würd dann wohl eher versuchen, zu 19:00 Uhr zum Kontor zu kommen, so weit vom Rathaus weg ist das ja nicht, sofern Reinhard das bis dahin schaffen sollte (oder ich hol mir noch schnell einen Schlüssel von WMDE). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:47, 7. Jan. 2018 (CET)

OK, ich schau, dass ich 19:00 schaffe. Dann werden wir wohl eher auf Kontor-eigene Vorräte zurückgreifen (ich kann den Cote du Aldi empfehlen...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:58, 7. Jan. 2018 (CET)

Also doch 19:00 Uhr? (na, ihr seid mir ja welche...:-) --Felistoria (Diskussion) 21:23, 7. Jan. 2018 (CET)

Ja, sorry für das Durcheinander (ist aber nicht meine Schuld...). Wird Zeit, dass wir uns die Schließanlage anschaffen, dann kann man so etwas besser regeln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:38, 7. Jan. 2018 (CET)

Aye, bin 19:00 da und bring ... Baguette oder Weintrauben mit. Im März '17 waren die ja super schnell weg. Wir machen uns einfach mit Bordmitteln einen schönen Abend. GeoTrinity (Kontakt) 21:37, 7. Jan. 2018 (CET)

Ich will sehen, dass ich etwas Käse mitbringe. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:38, 7. Jan. 2018 (CET)

Ich will auch versuchen zu kommen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:52, 8. Jan. 2018 (CET)

Ich komme nicht. @Felistoria: Viele Grüße, Grueslayer 11:21, 8. Jan. 2018 (CET)

War ein nettes Treffen - das wir übrigens ganz mit Bordmitteln bestreiten konnten - bei dem Martin ein wenig aus dem Nähkästchen des Kulturerbejahrs geplaudert hat - soweit er es denn angesichts der ausdrucks- und meinungsstarken Hanseaten konnte. (Wo ist eigentlich die berühmte hanseatische Zurückhaltung geblieben? ... frage ich als Holsteiner ...). Und die zwei fehlenden Bürotische haben auch nach einigen Irrungen ins Kontor gefunden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:38, 8. Jan. 2018 (CET)

Nachtrag: Kurzer Blog-Bericht --Felistoria (Diskussion) 23:54, 8. Jan. 2018 (CET)

Das war ein sehr informativer Abend mit überraschenden Ergebnissen; sieben Teilnehmerinnen/Teilnehmer ist doch auch ganz ordentlich. Und um Felistorias Frage noch zu beantworten: Das joss paper gehört zum Höllengeld. Verbrenn es. Oder häng es Dir hin, das machen auch einige. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 07:45, 9. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:14, 10. Jan. 2018 (CET)

Monatsplan

Ich möchte vorschlagen, dass wir die Termine des jeweils folgenden Monats einigermaßen (also so ca. bis Mitte des Vormonats) im Voraus festlegen und dann jeweils eine monatliche Einladung als Massennachricht versenden. Das pro Termin (also quasi wöchentlich) zu machen, dürfte die Empfänger nerven, und dass die Einladungen etwas bringen, hat man ja letzten Donnerstag gesehen, als doch deutlich mehr Teilnehmer anwesend waren als sonst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:09, 17. Dez. 2017 (CET)

Wiki loves Bürgerschaft

Hat wer Lust auf eine Neuauflage des fröhlichen Politikerfotgrafierens? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:07, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich wäre dabei (wenn ich denn zu der Zeit im Lande bin...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:00, 28. Dez. 2017 (CET)

Interesse habe ich. Zeit muss ich dann sehen, kann man aber hoffentlich einrichten, wenn es nicht mit Urlaub kollidiert. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:42, 28. Dez. 2017 (CET)

Hierzu pinge ich mal Benutzer:DCB und Benutzer:Gnom an, die hatten m.W. neulich irgendwas in der Richtung besprochen, vielleicht gibt es ja bereits konkretere Planungen und/oder Kontakte? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:24, 28. Dez. 2017 (CET)

Also, ja, DCB wollte da etwas machen und ich wollte ihm dabei helfen :-) Gruß, —Gnom (Diskussion) 18:45, 28. Dez. 2017 (CET)

Die größte Herausforderung in HH ist ein geeigneter Raum, der nicht zu weit vom Plenarsaal weg sein darf. Und wenn es wieder einer der winzigen Räume wird, Blitze entweder auf 2,3 runterregeln oder indirekt blitzen, kleine Blende und kürzestmögliche Belichtungszeit einstellen. M mit f11 - 1/160. --M@rcela 19:32, 28. Dez. 2017 (CET)

Okay, wir sollten uns also vornehmen, auf einen entsprechend guten Raum zu drängen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:46, 29. Dez. 2017 (CET)

Ich habe mit einem CDU-Fraktionsmitglied studiert und gerade mal einen ersten Kontakt hergestellt. Yeru 314 kennt gerüchteweise den einen oder die andere Grüne. Gruß, --12:23, 29. Dez. 2017 (CET)

Die Anfrage bei der Pressestelle der Bürgerschaft läuft, eine Antwort gibt es noch nicht. — DCB (Diskussion • Bewertung) 13:36, 29. Dez. 2017 (CET)

Artikelarbeit im und mit dem Kontor: Die Hamburgische Biografie ist vollständig blau!

Nachdem ich erst kürzlich die Denkmalartikel des Kollegen Dirtsc und Enters Brückenprojekt lobend erwähnt habe, darf ich heute einen weiteren Meilenstein verkünden: Vier Jahre nach der Bewilligung des Literaturstipendiums Hamburgische Biografie wurden heute von mir die letzten Rotlinks des - immerhin fast 1900 Einträge umfassenden! - Registers gebläut. Ein herzliches Dankeschön geht insbesondere an Benutzer:Schnabeltassentier, aber auch an @MoSchle, Concord, Kresspahl: und einige andere, die zur Vollendung dieses Mammutprojekts beigetragen haben! Ob indes alle Blaulinks immer auf die richtigen Namensträger verweisen (BKL-Links wurden immerhin ausgemerzt), ist freilich noch ebenso ungeprüft wie die Frage, ob sich darunter noch mehr solcher "Notlösungen" wie Henry Budge (derzeit WL auf Budge-Palais) verstecken. Hier ist ebenso Unterstützung willkommen wie beim Ausbau einiger allzu "stubig" geratener Artikel oder bei deren Verknüpfung mit Wikidata (@Oursana, Christoph Braun:?) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:15, 27. Nov. 2017 (CET)

Da gübs noch mehr Benutzer:Aeroid/List DE HH-unmittelbar--Oursana (Diskussion) 22:33, 27. Nov. 2017 (CET)

Ich habe bestimmt 80% der Lemmata kontrolliert, dabei kurz überfliegend abgeglichen und muss sagen, dass ich positiv erstaunt darüber war, dass sich die Quote „allzu "stubig" geratener Artikel“ auf unter 10% belief. Zumeist waren das MdHB, deren Lebensdaten scheinbar aus irgendwelchen Listen kopiert und darauf basierend dann hurtig ein Artikel geschrieben wurde, ohne weitere Informationen zur Person und deren Lebenswerk zur Hand gehabt zu haben. Solltet ihr die Zeit finden, die Bände nochmal kurz gegenzulesen, würde ich noch vorhandene Lücken gerne füllen. Dann bitte ich um einen Scan. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 28. Nov. 2017 (CET)

Moin @Uwe, zunächst auch von meiner Seite vielen Dank an alle, die in mühsamer Arbeit an der Komplettierung der Liste mitgewirkt haben. Eine erste Verknüpfung mit Wikidata habe ich dank der zahlreichen Helferlein von Magnus Manske umgesetzt. Mit Linked Items habe ich die 1885 Links von Hamburgische Biografie/Register auf Wikidata mit einem Hinweis auf die Hamburgische Biografie versehen (described by source Hamburg Biographies) und im Anschluss eine Abfrage (Wikidata Query) ausgeführt: query.wikidata.org Insgesamt sind 1926 Einträge auf Wikidata durch die Quelle Hamburgische Biografie beschrieben. Die Differenz kommt vermutlich durch Dopplungen zu stande: z.B. Q18611733 und Q15243532 Hier hilft nur händische Bereinigung. Analog zu Wikipedia sind Einträge zu bekannteren Personen auf Wikidata besser ausgearbeitet, als die von unbekannteren Personen (vgl. Q65264 und Q15243532). Mit händischem Aufwand könnte man jetzt sicherstellen, dass jeder Eintrag der Hamburger Biografie auch auf Wikidata mit Basisdaten versorgt ist - sogar mit entsprechender Quelle. Name, Geburts- und Sterbedaten (soweit bekannt), Geburts- und Sterbeort (soweit bekannt). Automatisiert kann eine Verbesserung der Wikidata Einträge vor allem durch eine Verbesserung der Wikipedia Kategorisierung erfolgen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 13:04, 30. Nov. 2017 (CET)

Ich hatte eine kleine Arbeitsliste erstellt: Benutzer:Reinhard Kraasch/Arbeitsliste Geburtsdaten Hamburgische Biografie, das waren aber sehr wenige echte Fehler, die ich gleich korrigiert habe. Einiges sind halt strukturelle Ungereimtheiten, so wie bei Oskar Gerson oder Rudolf von Beckerath Orgelbau. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2017 (CET)

So, hier sind vier weitere Arbeitslisten:

• Benutzer:Reinhard Kraasch/Arbeitsliste Abweichendes Geburtsdatum Hamburgische Biografie
• Benutzer:Reinhard Kraasch/Arbeitsliste Abweichendes Sterbedatum Hamburgische Biografie
• Benutzer:Reinhard Kraasch/Arbeitsliste Abweichender Geburtsort Hamburgische Biografie
• Benutzer:Reinhard Kraasch/Arbeitsliste Abweichender Sterbeort Hamburgische Biografie

Ich hoffe, Ihr könnt damit etwas anfangen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:32, 4. Dez. 2017 (CET)

@Reinhard Kraasch: Danke für die Listen, wobei die meisten fehlenden Geburts- und Sterbedaten schlicht unbekannt bzw. nicht ermittelbar sind, etwa bei mittelalterlichen Grafen oder Bischöfen. Was die strukturellen "Ungereimtheiten" angeht, so kann es bei bestimmten Brüderpaaren (z.B. Gebrüder Suhr) oder sonstigen Gruppen durchaus sinnvoll sein, sie in einem Gruppen-Artikel zu behandeln anstelle von weitgehend redundanten Einzelbiografien. Dafür gibt es zumindest bei Oskar Gerson ja eine personalisierte WL, wo auch die Personendaten hinterlegt sind und die m.E. auch mit WD verknüpft werden könnte. Bei dem Orgelbauer handelt es sich in der Tat um eine Vermischung von Biografie und Unternehmensartikel, das sollte m.E. irgendwie sinnvoll aufgelöst werden. (@Dirtsc:?) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:43, 4. Dez. 2017 (CET)

Ja, wie gesagt, die fehlenden Geburtsdaten hatte ich ja schon abgearbeitet. Die Wikidata-Verlinkung in Fällen wie Oskar Gerson ist ein wenig hakelig, man muss erst die Weiterleitung wegmachen, bevor man den Artikel in Wikidata verlinken kann. Ich hab das für die Gersons mal gemacht (wobei man sich über "Geschwisterpaar" ja durchaus streiten kann). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:47, 4. Dez. 2017 (CET)

D.h. Weiterleitungen sind nicht Wikidata-fähig? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:10, 4. Dez. 2017 (CET)

Hallo Uwe, vielleicht gibt es ja einen anderen Trick, den ich nicht kenne. Mein Trick war jetzt [10], dann die Wikidata-Verlinkung machen und dann [11]. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:18, 4. Dez. 2017 (CET)

@Reinhard Kraasch: Wie ich eben erst feststelle, gibt es offenbar doch einen Weg, um Weiterleitungen formgerecht mit Wikidata zu verknüpfen, siehe hier. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:06, 5. Jan. 2018 (CET)

@UweRohwedder: Das legt aber doch nicht die Wikidata-Verlinkung an, sondern verweist doch nur auf das Wikidata-Objekt, oder habe ich da etwas falsch verstanden? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:41, 5. Jan. 2018 (CET)

Zumindest erscheint der Link zum "WD-Objekt" auch im linken Menü unter dem WP-Ball. Was willst Du denn mehr? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:35, 5. Jan. 2018 (CET)

@UweRohwedder: Das Problem ist doch das Anlegen des Links von Wikidata aus zu einer Weiterleitung. Wenn der Link erst mal gesetzt ist, erscheint natürlich der Link zum Wikidata-Objekt auf der WL-Seite - das gilt aber ja auch für meine "mit Trick" angelegten Weiterleitungs-Links wie z.B. [12]. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:54, 5. Jan. 2018 (CET)

Mehrpersonenbiographien bereiten idR nichts als Probleme mit Lemma und Normdaten. Bei der ADB-Edition in Wikisource werden sie daher auch getrennt; soll heißen, es gibt ADB-Bios, die es nicht gibt. Und das bei den Bibliothekaren... Es ist aber der beste Weg.--Kresspahl (Diskussion) 15:53, 4. Dez. 2017 (CET)

Was Rudolf von Beckerath Orgelbau angeht, macht man daraus wohl am besten 3 Artikel:

• Rudolf von Beckerath Orgelbau über das Unternehmen
• Rudolf von Beckerath (Orgelbauer) über die Person und
• Liste von Orgeln von Beckerath Orgelbau oder so für die Werkliste --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:14, 4. Dez. 2017 (CET)

Für Orgelbauer wäre solch eine Dreiteilung grundsätzlich eine Idee, die sich sinnvoll anhört. Gerade da werdenPerson, Unternehmen und Produkte nämlich immer wieder in einem Artikel zusammen bearbeitet. Vielleicht hat ein "anerkannter Spezialist" (@Wikiwal:?) dazu eine fundiertere Meinung? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 19:07, 5. Dez. 2017 (CET)

Hallo Dirts und Mitlesende, ich sehe keine Notwendigkeit, einen recht übersichtlichen Artikel wie den über Beckerath zu zerschlagen. Zudem entstünden viele neue Probleme. Ich nenne mal einige Punkte:

• Derzeit gibt es über 150 Artikel über Orgelbauunternehmen. Müsste man die dann konsequenterweise nicht alle dreiteilen? Das betrifft ja auch zahllose andere produzierende Unternehmen, die eine Auswahl von Werken präsentieren.
• Nur in Einzelfällen werden die Firmengründer mit Einzelartikeln bedacht, so z.B. Karl Schuke Berliner Orgelbauwerkstatt neben Karl Schuke oder Kristian Wegscheider neben Orgelwerkstatt Wegscheider. Bei dem Beckerath-Artikel blieben 3-4 Zeilen für das Unternehmen. Ein Stub. bei Artikeln wie Fischer & Krämer Orgelbau gibt es insgesamt nur 4 Zeilen Text. Oftmals definiert ein Unternehmen ganz über den Firmengründer. In anderen Fällen gibt es kaum relevante Infos über den Gründer.
• Bei Familienunternehmen lässt sich meist gar keine klare Linie zwischen dem Gründer und dem Unternehmen ziehen. In der Praxis führt dies schnell zu Redundanzen.
• In anderen Fällen hat jede neue Generation wieder ihr eigenes Gepräge ("Mehrpersonenbiographien "), wie bei Stumm (Orgelbauerfamilie) (sieben Generationen (aber jeweils mehrere Orgelbauer zusammen!) oder Scherer (Orgelbauer). Da kann man gar kein "Unternehmen" vom Gründer separieren.
• Müsste man dann nicht konsequenterweise auch die Werklisten aufteilen, eine für den Firmengründer und eine Liste für das Unternehmen? Aber das Problem ist, dass der Seniorchef oft nach der offiziellen Ruhestandsgrenze noch weitergearbeitet hat.
• Eine Auslagerung von Werklisten ist natürlich prinzipiell möglich, wird aber bisher nur gemacht, wenn die Listen mehrere Hundert Orgeln umfassen wie in der Liste der Werke Aristide Cavaillé-Colls mit 700 Titeln. Neben den Welte-Kinoorgeln ist dies der einzige Fall, da in der Regel nur eine Auswahl an Instrumenten angeführt wird.
• Ansonsten ist es leserfreundlich, dass Leben und Werk zusammen dargestellt werden. Das ist ja auch sonst in biografischen Artikeln die Regel.
• In vielen Orgelbauerunternehmen wird auf einzelne Orgeln Bezug genommen, die dann leicht in der Werkliste einsehbar sind. Eine Aufteilung wäre da lästig.
• Nur die bessere Handhabung der Normdaten kann da m.E. nicht das ausschlaggebende Moment sein.

Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:11, 5. Dez. 2017 (CET)

Im allgemeinen mag das vielleicht stimmen, der konkrete Artikel ließe sich aber schon trennen. Es geht ja im übrigen schon um eine lexikografische Grundsatzfrage: Will man essayistisch "alles was den Leser zum Thema interessieren könnte" zusammenfassen, oder will man trennbare Begriffe (Lemmata) beschreiben? Wikipedia will ausdrücklich das Letztere, und hier im konkreten Fall sind Unternehmen, Person und Liste doch durchaus trennbar. Natürlich sollte man dabei mit Bedacht vorgehen, wenn also herauskommt, dass Unternehmen und Person nicht so recht trennbar sind, kann man ja mit Weiterleitungs-Stubs (wie den oben genannten Oskar Gerson usw.) schon recht viel erreichen. Ebenso könnte man - wenn man meint, dass die Liste der Orgeln derart wichtig für den Unternehmens-Artikel ist - diese als Vorlage in den Artikel einbinden (wie z.B. die Diskografie bei Vicky Leandros). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:26, 5. Dez. 2017 (CET)

Nachdem ich mittlerweile ziemlich viele Artikel über Orgelbauer gelesen habe, finde ich gerade den konkreten Artikel Rudolf von Beckerath Orgelbau nicht besonders lang oder unübersichtlich und halte eine Aufspaltung deshalb weder für nötig noch für sinnvoll.
Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 08:10, 7. Dez. 2017 (CET)

Es geht ja nicht um "zu lang", sondern um den Bruch der Systematik, der ja jede Menge Auswirkungen hat, die der normale Leser gar nicht so ohne weiteres mitbekommt, z.B. dass die Wikidata-Objekte nicht richtig zugeordnet sind, dass die Person Rudolf von Beckerath keine Personendaten hat und damit über die Personensuche nicht gefunden werden kann, dass der Artikel eine Unternehmens-Infobox hat und damit von diversen Programmen als Unternehmensartikel angesehen wird (obwohl er doch eigentlich eher die Person beschreibt) usw. usw. Es gibt schon Gründe jenseits der Artikelgröße, sachlich unterschiedliche Begriffe aufzuteilen - sprich: zu lemmatisieren - wie z.B. Saint-Martin (Gebietskörperschaft), Sint Maarten und St. Martin (Insel) ... -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:03, 12. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Bestätigung, dass Überlegungen den Artikel zu dreiteilen lediglich dem Metadaten-Kategorisierungs-Zwang entspringen, von dem der normale Leser überhaupt nichts mitbekommt. Die vielen Argumente oben gegen eine leserunfreundliche Zersplitterung des einheitlichen Artikels werden anscheinend gar nicht zur Kenntnis genommen. Der Vergleich mit den St. Martins verfängt in keinster Weise, da es dort um gleichklingende Homonyme handelt, die in der Sache nichts miteinander zu tun haben, ebenso wie der Orgelbauer und der gleichnamige Rudolf von Beckerath (Jurist). Herr Beckerath ist (zumindest in der jetzigen Artikelform) aber nicht vom Orgelbau Beckerath zu trennen ist. Natürlich wird der normale Leser aufgrund der Weiterleitung keine Probleme haben, die Person zu finden. Ist es denn nicht möglich, die geliebten Wikidata mit der WL zu verbinden? Vielleicht sollte besser das Metadatensystem an die Artikel- und Leser-Bedürfnisse angepasst werden, statt die Artikel in ein Prokrustesbett zu quetschen. --Wikiwal (Diskussion) 21:10, 12. Dez. 2017 (CET)

Nun ja, es gibt halt viele Sichten auf Wikipedia. Und manchmal sollte man vielleicht auch einmal über den Tellerrand des "rein Enzyklopädischen" schauen. Es gibt eben nicht nur Leser, sondern auch Kartenmaler, Datennutzer, App-Programmierer usw. usw. Wir schreiben eben nicht mehr den Brockhaus, sondern eine Enzyklopädie 3.0 - und stehen, was die Metadaten angeht, ja gerade erst am Anfang. Das ist jetzt allerdings ein bisschen sehr grundsätzlich gesagt, und grundsätzlicher, als es der alte Orgelbauer hergibt. Die St. Martins haben im übrigen recht viel miteinander zu tun, sie teilen sich nämlich alle die gleiche Insel. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:05, 13. Dez. 2017 (CET)

Das kann ich nachvollziehen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:53, 13. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:29, 29. Jan. 2018 (CET)

Nacht des Wissens

solche Ereignisse erreichen uns ja immer kalt. Das soll nächstes Jahr anders sein.

Wir könnten das Kontor öffnen und uns in die Liste der Veranstaltungsorte eintragen lassen. Oder wir gehen zur Untermiete an einen zentraleren Ort. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:07, 27. Dez. 2017 (CET)

Halte ich für eine gute Idee. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:59, 27. Dez. 2017 (CET)

Halte ich auch für eine gute Idee. Bitte den Termin möglichst weit im voraus hier kommunizieren, dann versuche es einzurichten, im Kontor zu sein. Und über ein wenig Programm müssen wir schon vorher nachdenken. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:41, 28. Dez. 2017 (CET)

Die Website wird erst im Januar wieder eingerichtet, sonst hätte ich den Termin hier bereits genannt. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:20, 28. Dez. 2017 (CET)

Nach telefonischer Nachfrage bei der Agentur: Erst 2019 wieder. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:03, 8. Jan. 2018 (CET)