Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2021

Bytes gewinnen

So geht das? BCC WP:FzW? --fossa net ?! 20:52, 2. Mär. 2021 (CET)

„Wettbewerbsversion“

Es sind zwei Artikel mit dem Zusatz Wettbewerbsversion nominiert, davon einer, dessen finale Größe 15.000 überschreitet. Ist diese Nominierung gültig?--Stegosaurus (Diskussion) 14:38, 1. Apr. 2021 (CEST)

Irgendwann, ist schon eine Weile her, habe ich solche "Wettbewerbsversionen" schon mal gesehen. Wenn Artikel nach der Deadline erheblich erweitert wurden, denn es gilt ja für den Wettbewerb die Version vom Schlusstag 24.00 Uhr. Per Wikipedia:Geh von bösen Absichten aus ist der Artikel zu disqualifizieren. Per Wikipedia:Geh von guten Absichten aus nicht. Schon die 15.000 Bytes kurz vor der Deadline haben mich verwundert, weil das offensichtlich riskant ist. Da ist wohl jemand nicht dazu in der Lage, die Regeln ohne wüstes Heruminterpretieren und Herumspielen zu akzeptieren. Im Unterschied zu Dutzenden anderen Teilnehmern, die das irgendwie hinbekommen. Will ich nicht sehen. Regelhuberei aber auch nicht. Das kann daher so bleiben. Und vielleicht fürs nächste Mal eine Präzisierung der erfreulich wenigen Regeln: Wettbewerbsversion ist die Version vom Schlusstag, 24:00 Uhr, oder die letzte nicht vandalierte Version. Just my2cts, LG, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 15:23, 1. Apr. 2021 (CEST)

@Natalie Freyaldenhoven: Nee, sorry, mit Deiner Definition von "Wettbewerbsversion" als künftige Präzision der Regeln bin ich so nicht einverstanden. Ich verstehe darunter eine Version in der Fassung, die ich zum Zeitpunkt des Einreichens als gut befunden habe, aber nicht die Version, wie sie nach theoretisch x-Bearbeitungen anderer am letzten Tag um 23:59 Uhr aussehen könnte. Mein konkreter Anlass für die Wahl einer Wettbewerbsversion war nicht die Größe des Artikels, sondern das Löschen und Verschieben der von mir extra ausgesuchten und bewusst genau so im Artikel platzierten Fotos durch einen anderen Benutzer, dessen Änderungen das von mir gewählte Layout verschoben haben und mit denen ich nicht einverstanden war. Viele Grüße --Maimaid ✉ 15:37, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich finde es ein bisschen spät sich jetzt noch zu beschweren. Aber bitte, ich habe ein paar Referenzen in den Text geschoben ohne inhaltlich auch nur einen Buchstaben zu verändern und bin in der Nicht-Wettbewerbsversion somit bei 14.662 Bytes. Glücklich? --Lupe (Diskussion) 15:46, 1. Apr. 2021 (CEST)

Wartungsbaustein/Wettbewerbslink

Ich finde es schade, daß dieser Wettbewerb, der weniger ernst ablaufen soll wie der Schreibwettbewerb, für so viel Unmut sorgt. Siehe auch die Diskussion:Bismarckbrunnen (Bad Reichenhall) zur Überarbeitung. Ich teile @Maimaid:s Standpunkt, wobei ich im Fall dieses Artikels kein Problem sehe, wenn der gegen Ende des Wettbewerbs nur zwei Stimmen hat, weiterhin nicht zu den potentiellen Siegern zählt und weiterhin die 15k-Grenze nicht reißt. Deshalb habe ich vor Ende des Wettbewerbs Informationen ergänzt, die mir später erst zugänglich waren und die in Hinsicht auf eine mögliche Auszeichnung eher keine großartige Verbesserung darstellen. Bei einem Artikel, mit dem ich im Herbst 2018 den fünften Platz belegt habe und der sich nahe der 15k-Grenze bewegte, habe ich mich bewußt bis nach dem Ende des Wettbewerbs mit Änderungen zurückgehalten (Stadtmauer (Bad Reichenhall)). Ich bin so fair und werde das auch in Zukunft so handhaben.

Von mir an dieser Stelle die Anregung, vielleicht über einen Wartungsbaustein im Artikel (mit einem Bot!?) auf die Teilnahme am Wettbewerb hinzuweisen und im Baustein auf die Wettbewerbsversion zu verlinken ODER die Tabelle des Wettbewerbs so zu ändern, daß der Artikel nicht mehr mit WL eingebaut wird sondern nur mit Lemma und dann auch über einen Bot der WL erzeugt wird, der die letzte Änderung vor Start des Wettbewerbs in einer separaten Spalte verlinkt?

Und @Maimaid: Laß Dich nicht ärgern, schlaf drüber und ich freu mich auf Deine Beiträge beim Herbstwettbewerb! Liebe Grüße und einen guten Start ins Wochenende wünscht --Luitold (Diskussion) 09:32, 23. Apr. 2021 (CEST)

Wohin mit Lobreden?

Hallo liebe Fellow Wikipedians, frohe Ostern noch! Wenn ich eine Lobrede anstimmen möchte auf einen der kandidierenden Artikel, wo ist da der richtige Ort? The author's user talk page? Die Disk des Artikels? hier? --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:15, 5. Apr. 2021 (CEST)

Erst mal danke vorab für so viel gute Stimmung. Ich finde, das verträgt Dopplung. ;-) Also, ich würde den Artikel auf der Artikeldisk. und vlt. kurz auch hier loben. Gruß --Happolati (Diskussion) 13:25, 5. Apr. 2021 (CEST)

Kontra?

Hallo miteinander, ist es in diesem Wettbewerb auch möglich, mit Kontra zu stimmen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:46, 6. Apr. 2021 (CEST)

Kontra-Stimmen sind nicht erwünscht und daher nicht möglich. Allerdings steht es Dir frei, diejenigen zu kontaktieren, die für einen Artikel gestimmt haben, der Dir nicht gefällt, und sie dazu zu bewegen, ihre Stimme zurückzuziehen. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:52, 6. Apr. 2021 (CEST)

Interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 6. Apr. 2021 (CEST)

Also da wäre mit Gegenstimmen lieber, als wenn mich Jemand kontaktiert und mich belehren oder missionieren will. Ich halte auch mehrere der Artikel die schon Stimmen haben für eigentlich im Sinne dieses Wettbewerbs untauglich, ich werde indes sicher Niemanden anschreiben um ihn/sie vom Gegenteil zu überzeugen. Was für eine schreckliche Vorstellung. Die Leute werden sich was gedacht haben. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:03, 6. Apr. 2021 (CEST)

Bloß keine Kontrastimmen! Der Wettbewerb sollte motivieren, auch "kleine" Theman mit einem vielleicht unkomplizierten Artikel zu bedenken. Wenn es inhaltliche oder anderweitige qualitiatie Mängel gibt, können diese auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen werden. Für alles weitere sollte man aushalten können, dass Geschmöcker verschieden sind. --muns (Diskussion) 15:18, 6. Apr. 2021 (CEST)

Inwiefern sind denn mehrere der Artikel „untauglich“??? Marcus, die Worte, die Du bei der Abgabe Deiner Stimmen in der Kommentarzeile verwendet hast, waren „gewöhnlich“ und „unterdurchschnittlich“, was ziemlich respektlos gegenüber allen Usern ist, die sich die Mühe machen und neue Artikel schreiben. Vielleicht sind einige der vorgeschlagenen Artikel nicht spektakulär, aber darum gehts ja gar nicht. Einziges wirkliches Kriterium ist eine Obergrenze von 15 kb und die sind wohl erfüllt. Und wenn ich mir so ansehe, welche alltäglichen oder „gewöhnlichen“ Dinge in den letzten Jahren so den Wettbewerb gewonnen haben (Apfelküchlein, Eierwärmer, Sektflaschenöffner), dann frag ich mich was daran schlimm sein soll?

Auch vor diesem Hintergrund halte ich Kontrastimmen nicht für sinnvoll. --Luitold (Diskussion) 15:22, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich finde schon, dass einige Artikel für einen solchen Wettbewerb nicht die entsprechende Qualität haben. Auch hier sollten die Artikel über dem Schnitt liegen, en miniatur ein Thema möglichst gut behandeln. Und das tut die Mehrzahl auch. Bei anderen sehe ich das nicht und ich lasse mir auch nicht den Mund verbieten und spreche das auch so auch (ohne das im Einzelnen zu benennen). Ich finde es eher respektlos, dass da vollkommen gewöhnliche solide und gar untersolide Artikel eingestellt werden. Das bezieht sich im Übrigen nicht auf den Artikelinhalt, sonder allein und einzig auf die Qualität. Das verwässert das alles. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:12, 6. Apr. 2021 (CEST)

Also, ich bin komplett gegen Kontra-Stimmen und Gängelei. Dieser kleine Wettbewerb soll vor allem Spaß machen. Ich finde das toll, was hier für interessante Artikel aus den unterschiedlichsten Ecken der Wikipedia auftauchen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:57, 6. Apr. 2021 (CEST)

Das hat doch mit Gängelei nichts zu tun. Gegen Kontrastimmen bin ich auch. Aber könnten/sollten wir das Wort „Miniatur“ nicht auch im Sinne von „klein, aber fein“ verstehen? Luitold bringt es oben ganz gut auf den Punkt mit seiner Formulierung „sich die Mühe machen“. Bei manchem eingereichten Artikel hatte auch ich den Eindruck, dass sich der Einreicher eben keine besondere Mühe damit gemacht hat, sondern ihn einfach hier einreichte, weil der Wettbewerb zufällig gerade lief und der Artikel die maximale Größe nicht überschreitet. Und ist es Ziel des Wettbewerbs, dass erst etliche andere Benutzer einen hier eingereichten Artikel durchkorrigieren, formatieren und belegen müssen, bis er einigermaßen ordentlich aussieht? Einen kleinen Anspruch hinsichtlich Rechtschreibung, Layout, Bilderauswahl und Sprachstil (sprich Qualität) - mal ganz abgesehen vom Inhalt - wird man beim Lesen und Abstimmen doch wohl haben dürfen, sonst macht das hier nämlich auch keinen „Spaß“. Und ja, ich weiß, ich muss hier ja nicht mitmachen. Schon klar. Viele Grüße --Maimaid ✉ 18:13, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ist es nicht ausreichend, solchen Artikel kein pro zu geben? -- Nicola - kölsche Europäerin 18:26, 6. Apr. 2021 (CEST)

Nein, das ist nicht ausreichend, denn ich habe ja nur 5 pro-Stimmen und über die restlichen fast 80 Artikel ist damit nichts ausgesagt. --Maimaid ✉ 18:37, 6. Apr. 2021 (CEST)

Zumindest theoretisch kann es passieren, dass ein schwacher Artikel mit Rechtschreibfehlern, misslungenen Formulierungen usw. mehr Stimmen bekommt als ein wesentlich besserer. Ob das im Sinn eines Wettbewerbs liegt, möge jeder für sich selbst beantworten. So wie hier die Abstimmung geregelt ist, sind nicht einmal kritische Anmerkungen zu einem Artikel möglich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:40, 6. Apr. 2021 (CEST)

(bk) Wäre das bei fünf Kontra wesentlich anders? Dann ist immer noch über 75 nichts ausgesagt.

Reicht doch, dass Benutzer von Kritik oder Ablehnung bei SG? gekränkt sind (wobei das seine Berechtigung hat, nicht die Kränkung, sondern die Bewertung). Noch sone sensible Stelle brauchen wir imo nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:42, 6. Apr. 2021 (CEST) Und „kritische Bemerkungen“ von Benutzer Spurzem würden mit Sicherheit für „gute Stimmung“ sorgen :)

Ich weiß, dass ich in den Augen einiger Leute (oder sogar der meisten?) nichts anderes als ein dummer alter Nörgler bin, der von nichts Ahnung hat. Blöd ist nur, dass ich oft – nicht nur in Wikipedia – mit meiner Meinung oder Einschätzung recht behielt. Aber keine Sorge, ich bin fast 80; lange kann ich die Stimmung hier nicht mehr verderben. Viel Spaß also jetzt schon! ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:57, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich gestehe: Ich habe in diesem Wettbewerb zwei Artikel eingestellt, bei denen ich mir keine große Mühe gegeben habe - sie sind nicht überdurchschnittlich sondern maximal gewöhnlich, wenn nicht gar unterdurchschnittlich - sie verdienen es nicht, dass sie Stimmen kassieren, sie verdienen es vielleicht nichtmal, gelesen zu werden, und ich habe sie überhaupt nur eingestellt, um in dieser Runde, in der ich aus persönlichen Gründen (mein Vater ist verstorben) keine Zeit oder Energie hatte, mehr zu leisten, nicht gar nichts einzustellen. Ja, ich habe die Kommentierung auch gelesen und fühle mich angesprochen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:29, 6. Apr. 2021 (CEST)

Das tut mir leid zu hören. Und natürlich sind die Artikel es wert, gelesen zu werden, wenn man sich gerade über ihr Thema informieren will.

Da sieht man, was solche Kommentare bringen: Die eigentlich Gründlichen nehmen sie sich zu Herzen. Den anderen ist das eh egal. --Mushushu (Diskussion) 22:10, 7. Apr. 2021 (CEST)

Die Frage wäre ja, was ist das Schlimmste, das hier passieren kann? Dass ein etwas langweiliger Artikel gewinnt? Das finde ich jetzt nicht so schlimm, dass man ein Instrument dagegen einführen sollte. Zumal eines, das das letztlich nicht einmal verhindern kann, dafür aber vielen den Spaß nimmt. Bisher haben doch immer hübsche Artikelchen gewonnen, das wird wahrscheinlich auch weiterhin so sein. Ich freue mich jedes Mal – nicht über alle Artikel gleichermaßen, aber über genug davon. Es freuen sich ja auch nicht alle über das gleiche. Ich habe auch schon mal einen Punkt an einen Artikel vergeben, weil ich es gut fand, dass es zu dem Thema jetzt einen Artikel gibt – auch wenn andere Artikel vielleicht ausführlicher waren. Bewertungskriterien sind unterschiedlich – das ist der Charme eines Publikumspreises. Es steht ja jedem frei, einen Wettbewerb mit Jury auszurufen. --Mushushu (Diskussion) 22:10, 7. Apr. 2021 (CEST)

+1 zu dem hier und was S. F. B. Morse da oben geschrieben hat. Kontra-Stimmen halte ich für wenig hilfreich, um auch mal neue Autoren für diesen Wettbewerb zu gewinnen. Das bringt nichts und schreckt nur Teilnehmer ab. Außerdem finde ich, dass da alle Artikel qualitativ auf einen Level sind. Letztendlich ist der Eindruck, was ein geeigneter und weniger geeigneter Artikel für diesen Wettbewerb ist, eher subjektiv. Am Ende sollte es uns nur danach gehen, dass möglichst viele Leute mitmachen und Spaß daran haben. —SDKmac (Disk., Bew.) 16:49, 9. Apr. 2021 (CEST)

Vorschläge für den Herbstwettbewerb

• Auch dieses Mal sind wieder überwiegend Übersetzungen dabei und liegen auch in der Bewertung vorne. Ich möchte ich vorschlagen, im kommenden Herbst versuchsweise mal einen Miniwettbewerb durchzuführen, bei dem keine Übersetzungen zugelassen sind. Ich wage vorauszusagen, dass die Anzahl der Einreichungen dann eklatant zurückgehen wird bzw. der Kreis der Teilnehmenden sich sehr von dem bisherigen unterscheiden wird. Das wäre doch mal ein interessantes Experiment.
• Außerdem rege ich an, die Spalte "Teilnahme am Schreibwettbewerb" (was äußerst selten vorkommt) zu ersetzen durch "Vorgeschlagen für die prominente Vorstellung auf der Hauptseite bei Schon gewusst?" (was immer häufiger vorkommt) bzw. eine solche Spalte zu ergänzen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 14:30, 6. Apr. 2021 (CEST)

Auch beim Miniaturenwettbewerb geht es im Grunde darum, Benutzer zu animieren, Artikel für die de:WP zu erstellen. Da finde ich es unerheblich, ob es Übersetzungen sind oder nicht.

Ich habe schon öfter Artikel vorgeschlagen, die auch bei SG? auf der Hauptseite standen. Nach meiner Erfahrung ändert das nichts am Abstimmungsverhalten. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:33, 6. Apr. 2021 (CEST)

Keine Übersetzungen zuzulassen, dürfte kaum praktikabel sein, denn wer sollte bei allen Artikeln prüfen, ob sie auch wirklich nicht übersetzt wurden. Die Spalte Teilnahme am SW kann von mir aus entfernt werden, ich weiß ohnehin nicht warum sie bedeutsam ist. Für eine Spalte für SG? sehe ich auch keine Notwendigkeit.--Stegosaurus (Diskussion) 17:57, 6. Apr. 2021 (CEST)

Die Frage ist auch, was als Übersetzung zählt. Bei meinem Beitrag habe ich als Übersetzung begonnen, aber recht schnell festgestellt, dass der englischsprachige Artikel recht lückenhaft und beleglos ist, so dass es, abgesehen von der Einleitung, ein Neuschrieb ist. Die englischsprachigen Versionen habe ich dennoch beibehalten. --Elfabso (Diskussion) 23:20, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich möchte noch vorschlagen, hier immer einen Bot einzusetzen, der die Byte-Größen der nominierten Artikel stets automatisch anpasst. Denn aktuell kann man sich nur beim Betrachten der Liste nicht sicher sein, ob die Maximalgröße eingehalten wurde, und manuellen Aktualisierungsaufwand würde man sich dann auch sparen.--Stegosaurus (Diskussion) 18:00, 6. Apr. 2021 (CEST)

• Ich könnte mir vorstellen, beim nächsten Wettbewerb auf die Spalte Nominierende (Autor, Team, Nominator) zu verzichten, da der Name des Autors mMn für die Bewertung des Artikels unerheblich ist. Müsste man dann halt nur zur Auswertung irgendwie wieder herzuholen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:02, 8. Apr. 2021 (CEST)

@Benutzer:Maddl79: Den Punkt finde ich gut. Allerdings könnte das auch zu Lasten des Autor:innen-Egos gehen.

Ich würde mir tatsächlich wünschen, die Spalte Anzahl Stimmen bis Ende des Wettbewerbs auszublenden. Dadurch könnte man sich den Artikeln etwas neutraler nähern und nicht „nur“ die beliebten mit einem Klick herausfischen. Wer dennoch vorab an einer Statistik interessiert wäre, müsste sie eben selber fälschen ;-).

Um vielleicht stattdessen etwas Ordnung ins unübersichtliche Feld an Artikeln zu bringen, könnte man mit einer Spalte Themengebiet o. ä. arbeiten. Ob man sich da am großen Bruder orientieren sollte (Exakte Wissenschaften, Kultur, Gesellschaft, Geschichte) bleibt abzuwarten. Allerdings hätte man dann wieder das Problem, dass einige Artikel wahrscheinlich in mehrere Sparten passen. Und evtl. guckt sich dann auch nicht jeder Schöngeist den Bereich Natur und Technik an und umgekehrt. Aber das passiert wahrscheinlich auch schon intuitiv beim Überfliegen der Lemmatitel. --César (Diskussion) 14:20, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ich kann da natürlich nur für mich reden, aber ich gehe wirklich alle, alle nominierten Artikel durch. Jedes mal. Weder Autorenschaft noch Beliebtheit interessiert mich da, ich bekomme das immer erst am Ende mit, wenn ich selbst abstimme. Ich weiß natürlich nicht, wie Andere das machen, kann nur sagen, dass es bei mir keinen Effekt hätte. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:05, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ich sage es mal so: Ich habe diesen Wettbewerb vor ein paar Jahren gegründet, um eine schlanke Alternative zum Schreibwettbewerb zu haben - ohne viele Regeln, ohne Jury, ohne Kategorie und mit möglichst wenig Einschränkungen. So sehe ich es auch noch heute, obwohl es seit Einführung einige Änderungen gab. Aktuelle Tendenzen, das Regelwerk ziemlich grundsätzlich zu verändern, so wie es im Abschnit "Kontra" und nun auch hier gefordert wird, sehe ich sehr kritisch und sollten sie in dieser Form etabliert werden, stehe ich als Organisator und auch als Teilnehmer eher nicht mehr zur Verfügung. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:17, 14. Apr. 2021 (CEST)

+1. Alles unnötig, aus meiner Sicht. Wie es ist, ist es gut. Ich habe im Wettbewerb schon Preise gewonnen, aber Artikel von mir bekamen auch mal null Punkte - egal: Ich freute mich, wenn möglichst viele Leute die Artikel gelesen hatten, weil ich die Themen interessant fand. Alles andere ist doch wurscht. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:48, 14. Apr. 2021 (CEST)

+1 Ändern unnötig - Verschlimmbessern vermeiden--Lutheraner (Diskussion) 20:53, 14. Apr. 2021 (CEST)

+1. Ich bin da ganz bei Achim und der Wettbewerb besticht durch sein Einfachheit und unterstützt die Intention des Projektes im Kleinen - Wachstum des Artiklbestandes und seiner Qualität. Durch seine Einfachheit organisiert und regelt er sich quasi selbständig. Auch wenn die wenigen Regeln bzw. ihre vermeintliche Nichteinhaltung mal Diskussionsbedarf erzeugen, so bedarf es keines Einfreifens einer übergeordneten Instanz/Jury, denn alles was zählt sind am Ende die fünf Stimmen der User. Und da ist es egal ob nun 15,1k oder ob jemand nur seine "Wettbewerbsversion" bewertet sehen will oder ob man die Qualität für den Wettbewerb angebracht findet oder nicht, die User stimmen nach ihren eigenen Maßstäben, Wünschen und Interessen ab (gravierende Verstöße die zB unseren Grundprinzipien wiedersprechen, ein 20k-Artikel oder nicht im Wettbewerbszeitraum erstellt, fliegen so oder so auf und raus). Und das macht doch den Reiz aus. Man kann sich zB darüber ärgern, dass nicht jeder jeden Artikel ließt oder nicht wirklich nach Qualität bewertet wird oder oder. Ich finde gerade die fünf Stimmen ermöglichen es die wirklichen guten Artikel aber auch gleichzeitig Arbeiten die nicht so das Gelbe vom Ei sind, aber Interesse weckten und Anregungen gaben zu würdigen. Zudem jeder der mitmacht (auch mit einem grottigen Artikel) wird andere lesen und von den bestplatzierten lernen. Wenn nicht wird er die Lust verlieren am Wettstreit. Ich finde so wie es ist ist es perfekt und funtioniert, das dezente Wachstum der letzten zehn Jahre bestätigt das. Ich habe immer Spaß dabei, pragmatisch würde ich einfach nur die Spalte zum SW entfernen; kommt selten vor, mit 15k hat man da nur geringe Erfolgsaussichten auf Qualität und Platzierung und es würde die Bearbeitung der Tabelle vereinfachen (sowie Fehler vermeiden). MfG--Krib (Diskussion) 00:19, 15. Apr. 2021 (CEST)

Es gibt sicher hie und da Kleinigkeiten, die man ändern könnte, beispielsweise hätte ich kein Problem damit, wenn man die Größe etwas anhebt (oder nur echten Text zählt), andererseits hätte ich auch kein Problem mit einer Mindestgröße von wenigstens etwa 3000 bytes. Ansonsten bin ich auch und gerade für die Einfachheit des Wettbewerbs. Habe noch mal nachgesehen oben, man könnte fälschlich annehmen ich sie für Gegenstimmen. Natürlich nicht, das war für mich von den beiden für mich untauglichen Vorstellungen nur der minimal weniger Schlechte. Ich bemühe mich ja nicht umsonst, wenn möglich wenigstens einen Artikel pro Durchgang beizusteuern. Ich weiß sogar schon das Thema für den Nächsten (so eben alles glatt geht). -- Marcus Cyron Come and Get It 21:28, 14. Apr. 2021 (CEST)

@Achim: Mein Vorschlag weiter oben, die Spalte Anzahl der Stimmen auszublenden, würde die Regeln eher verschlanken, statt zu verkomplizieren. Der Red Herring sei Dir gegönnt. Es tut mir leid, dass dein Vater verstorben ist! --César (Diskussion) 08:23, 15. Apr. 2021 (CEST)

@César: Mein Kommentar bezieht sich auf Vorschläge wie „Kontra einführen“, „Kategorien einziehen“, „Übersetzungen verbieten“, Autoren entfernen, Mindestkriterien für Qualität, Mindestgrößen etc. - ob man aus der Liste was rausnimmt (SW-Beteiligung) oder die Listen schlanker macht, ist mir dagegen vergleichsweise latte. Ob der Kommentar für dich ein roter Hering ist? Maybe, ich finde im Kontext eigentlich passend, zumal der Abschnitt mit der Forderung nach einem Übersetzungsverbot gestartet wurde. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:33, 15. Apr. 2021 (CEST)

Danke für Deine Erläuterung! Jetzt sehe ich klarer ;-). Viele Grüße, --César (Diskussion) 08:42, 15. Apr. 2021 (CEST)

Du musst das nicht so überspitzt formulieren, lieber Achim, mein Beitrag oben war ein Vorschlag, keine Forderung, und ich habe nicht von „Verbot“ gesprochen, sondern von einem einmaligen Versuch, Übersetzungen nicht zuzulassen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 09:14, 15. Apr. 2021 (CEST)

@ Achim Raschka: Herzliches Beileid. Es tut mir leid, das zu hören.

Jeder, der hier mitmacht, macht das freiwillig. Ich denke, mit der Teilnahme, akzeptiert man auch die Regeln. Ich trete ja auch nicht in einen Fußballverein ein und beschwere mich dann, dass zu wenig Handball gespielt wird. Wer einen Fußballverein sucht, der gleichzeitig im Spiel auch Handball spielt, kann ja einen solchen gründen.

Wer aus taktischem Kalkül (welche das auch immer sein mögen – dazu spekuliere ich nicht) hier mitmacht und nicht aus Spaß, der sollte dennoch die Regeln akzeptieren.

Solche Vokabeln wie „Untauglich“,… „gewöhnliche bis unterdurchschnittliche Arbeiten“ finde ich persönlich für sehr verletzend. Wow,….. Rechtschreibfehler……Bildauswahl,…. Na und? Jeder(!) macht mal Rechtschreibfehler; wenn man einen findet, dann bitte ändert man den. Ich dachte, man macht hier mit, um Spaß zu haben und gleichzeitig was zu lernen. Alle Artikel haben mich bestens unterhalten und mich schlauer gemacht. Danke dafür. Wenn jemandem etwas in einem Artikel nicht gefällt, kann man doch auf der Disk-Seite des Lemmas nachfragen und nicht hier.

--Qwertzu111111 (Diskussion) 11:46, 15. Apr. 2021 (CEST)

Statistik

Ich war neugierig und habe eine kleine Mini-Statistik zum Wettbewerb erstellt, die ich euch nicht vorenthalten will:

Umgezogen nach Wikipedia:Miniaturenwettbewerb/Statistik. MfG--Krib (Diskussion) 18:14, 14. Mai 2021 (CEST)

MfG--Krib (Diskussion) 11:18, 14. Apr. 2021 (CEST)

Wie wäre es mit einer Einfügung umseitig unter "Geschichte"? Der Chart ist leicht zu ergänzen, was man ja vor jedem neuen Start erledigen kann. MfG--Krib (Diskussion) 18:14, 14. Apr. 2021 (CEST)

Aus den obigen Beiträgen kann man entnehmen, dass es allen hier doch nur um „Spaß“ und um Freude beim Lesen geht - braucht man dafür dann so eine Statistik? Das macht es wieder so ernst...

Die grüne Linie "Stimmen/5 ≈ abstimmende User" kann übrigens so nicht stimmen, denn nicht jeder Abstimmende gibt alle 5 Stimmen ab, manche sogar nur 1.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 07:46, 16. Apr. 2021 (CEST)

Hi Maimaid, eine Statistik ist ertmal nur die Aufbereitung der eh vorhandenen und für jeden einsehbaren Daten. Ob man davor quasi Angst haben muss oder ob dies die Sache zu ernst macht, kann ich erstmal nicht sehen. Wir sollten uns freuen, dass immer mehr User Spass an der Teilnahme haben! Eine umseitige Einfügung muss es ja nicht unbedingt sein, ich schaue mal ob ich eine Unterseite erstelle und wie beim SW ein kleinen Link unter Geschichte setze. Übrigens macht mir der Wettbewerb auch dank deiner immer sehr guten Artikel Spaß, danke dafür! MfG--Krib (Diskussion) 08:29, 16. Apr. 2021 (CEST)

Zu den grünen Balken sei noch gesagt, dass es der einfachste Parameter ist die ungefähre Anzahl der Abstimmenden abzuschätzen (daher das ≈ - Zeichen). Eine genaue Auszählung ist sehr aufwändig und bringt mMn keinen wirklichen Mehrwert an Informationsgewinn. MfG--Krib (Diskussion) 08:38, 16. Apr. 2021 (CEST)

Auszählung

Bei der Auszählung scheint irgendwas nicht ganz rund gelaufen zu sein. @Jageterix hat gerade schon eine Korrektur vorgenommen. Auch bei Deine Strasse stimmt die Anzahl der Stimmen zurzeit nicht. Systematisch durchgegangen bin ich es noch nicht, aber vor der Auswertung sollte man noch mal nachzählen. War der Bot vielleicht zwischendurch deaktiviert? --Happolati (Diskussion) 18:26, 1. Mai 2021 (CEST)

Ich habe gerade mal manuell nachgezählt, neben Deine Strasse, waren auch Un Regard Oblique, Tookoolito und Dueling Banjos betroffen. Ich habe die Stimmenanzahl in den betroffenen Zeilen korrigiert. Es wäre aber wohl gut, wenn noch jemand über die Zählung schaut. --Elfabso (Diskussion) 21:56, 1. Mai 2021 (CEST)

@Happolati, Elfabso: ja danke für die Nachricht. Da das Ende des Miniwettbewerbs nicht immer von Anfang an klar ist, läuft der Bot erst mal nur im April. Ich habe ihn noch nicht auf Mai umgestellt, werde ich aber gleich machen. Dann sollte wieder richtig gezählt werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:00, 2. Mai 2021 (CEST)

Preiswahl

@Nicola, Krib, Maimaid: Ich verzichte auf meine(n) Preis(e) und gebe mal das Zepter an euch weiter, die ihr ja denselben Platz wie ich erreicht habt. --Redrobsche (Diskussion) 21:16, 31. Mai 2021 (CEST)

Verzichte ebenfalls. MfG--Krib (Diskussion) 21:20, 31. Mai 2021 (CEST)

Dankeschön, ich war mal so frei, habe das Erinnerungspäckchen gewählt und hoffe, dass sich Nicola über den noch zur Wahl stehenden 20-€-Gutschein freut. Danach wäre dann Elfabso dran... --Maimaid ✉ 21:33, 31. Mai 2021 (CEST)

Ich hätte ja gerne die Marmelade bekommen :) Aber Bücher sind natürlich auch immer prima. Elfabso - your turn. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:47, 31. Mai 2021 (CEST)

Huch, das kam jetzt unerwartet, hätte nicht gedacht zu den Preisträgern zu gehören. --Elfabso (Diskussion) 18:26, 1. Jun. 2021 (CEST)

@Maddl79: Wenn ich es recht überblicke, bist du nun an der Reihe. --Elfabso (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2021 (CEST)

Klasse, da freu ich mich wirklich.   Dann gebe ich den Staffelstab mal an Benutzer:Brunswyk weiter. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:14, 2. Jun. 2021 (CEST) Edit: Und an die stimmgleichen Benutzer:SDKmac, Benutzer:Rheinlausitzer, Benutzer:Stegosaurus Rex und Benutzer:Lindemann97. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:17, 2. Jun. 2021 (CEST)

danke, verzichte. Brunswyk (Diskussion) 09:58, 5. Jun. 2021 (CEST)

Da ich bereits einen Preis erhalten habe würde ich den anderen, oben genannten Usern den Vortritt lassen :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 16:24, 5. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank, ich verzichte allerdings auch. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 17:47, 5. Jun. 2021 (CEST)