Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv

Johannes Rulle von Münster

Hallo, Daniel,
hoffentlich nimmst du es mir nicht übel, dass ich mich schon wieder melde. Ich habe deinen neuen Artikel gelesen und finde ihn überaus gelungen. Bitte erlaube mir noch einige Hinweise, die du hoffentlich nicht als Herabsetzung deiner Arbeit empfindest - so sind sie auf keinen Fall gemeint. Ich bin nach wie vor sehr beeindruckt! Also: Im Abschnitt - Leben - wechselst du die Zeiten. Du beginnst im Imperfekt und fährst im Präsens fort. Ich persönlich bin fürs Imperfekt, aber das kann man halten wie man will. Auf jeden Fall sollte die Zeit durchgängig gleich sein. An der Überschrift -Sagengeschichten- könnten sich strenggläubige Wikipedianer stören; mir fällt auch nicht auf Anhieb die beste Lösung ein. Anfangs würde ich dort kurz sagen Abt Rulle lebt im Volksmund weiter oder ähnlich. Was mit Kolonat gemeint ist, erschließt sich nicht auf Anhieb; der Artikel ist eine Begriffsklärung. Bei den Personendaten sagst du |NAME=Abt Johannes Rulle O. Cist. Was soll das bedeuten? Die |Alternativnamen hast du offenbar herausgenommen. In den PDs sollte man grundsätzlich keine Rubrik löschen, auch wenn man sie nicht zu brauchen scheint. Genug gesagt. Normalerweise würde ich den Artikel einfach selbst bearbeiten. Aber weil mir deine Beiträge so positiv aufgefallen sind, bin ich der Meinung, dass du die Ergänzungen selbst machen solltest. Du musst meine Beiträge auf dieser Seite übrigens nicht aufbewahren. Du kannst sie, wenn du sie für erledigt hältst, durchaus einfach löschen oder dir ein Archiv anlegen. Das kannst du dir auf meiner Diskussionsseite abgucken. Ich habe mir durch entsprechenden Eintrag den ersten, den ich als Neuling so nett fand, auf meiner Diskussionsseite aufbewahrt. Herzliche Grüße und weiterhin viel Freude an der Arbeit --MrsMyer 00:23, 23. Mai 2007 (CEST)

Es wäre gut, wenn du deine Artikel noch um Quellenangaben, Literaturangaben und gegebenenfalls Einzelnachweise ergänzen würdest. Das ist bei neuen Wikipedianern aber nur (m)eine Anforderung bei 1+-Kandidaten. ;-) Herzliche Grüße noch einmal --MrsMyer 00:40, 23. Mai 2007 (CEST)

Bischöfe?

Hallo DaBroMfld.
Schöne Artikel über die Äbte von Marienfeld. Aber, waren die Äbte Wilhelmus Crone von Ankum, Stephanus Pöttken von Münster und Petrus von Hatzfeld von Münster wirklich Bischöfe? Diözesanbischöfe waren sie definitiv nicht. Als Weihbischöfe sind sie mir aber auch nicht bekannt. Woher hast du diese Info? Benutzer:Machahn hat ja auch diese Fragen gestellt.

Und über den Bischof, der die Weihe durchführte: Das war Wilhelm von Alhaus, Titularbischof von Aradensis und nicht WIlhelm D'Althaus, Bischof von Aratiensis. Das werde ich demnächst mal ändern.

Noch eine Frage: Warum haben so viele Äbte von Marienfeld den Namenszusatz von Münster? Stammen sie aus der Adelsfamilie von (zu) Münster? Bye --134.109.116.3 23:25, 23. Mai 2007 (CEST)

Harsewinkel

Verbessert auf 2-. Glückwunsch. Infos zur Bewertung über die Diskussionsseite verlinkt. U.a.: Anregung zu Geologie. --TUBS was? 14:20, 20. Mär. 2008 (CET)

ToDo

• die Artikeleinleitung sollte m. E. etwas länger sein, mit knackigen Highlights für den schnellen Überblick
• Geologie und Ausdehnung und Nutzung sind von Hagar66, da sagt besser jemand anderer was dazu
• Stadtgliederung: evtl. kurzes Abstract aus den Ortsartikeln hinzufügen
• Klima: nur Niederschlag, Aussagen zu Temparatur hinzufügen
• Geschichte: Text mit Quellenreferenzen versehen; ergänzen: Zeitsprung von 1222 bis 1770 zu groß, Herrschaftsverhältnisse im Mittelalter?; Franzosenzeit? NS-Zeit fehlt; Nachkriegsgeschichte fehlt; evtl. Stadtarchiv konsultieren? In Harsewinkel werden heute die größten Mähdrescher der Welt hergestellt. besser zu Unternehmen
• Religion: was ist der Unterschied zwischen Flüchtlingen und Vertriebenen? evangelisch = ev.-luth.?; wo wird gebetet? (insb. die syrisch-orthodoxen und freikirchlichen); wie groß sind die freikirchlichen Gemeinden? wohin gehen die Muslime?
• Bauwerke: Liste in Fließtext umwandeln; gibt es noch mehr? (Denkmale wolltest Du ja schon angehen...)
• Naturdenkmäler: gibt es genauere Beschreibungen? gibt es evtl. denkmalgeschütze besondere Bäume oder Steine?
• Veranstaltungen: Liste in Fließtext umwandeln

erledigt

• Geografische Lage: wer weiß an dieser Stelle schon, wo die St. Lucia Kirche ist; 8°10' ist eine komische Angabe. das ergibt so m.E keinen Sinn  Ok
• Text Bei einer Aufzählung im Uhrzeigersinn verbessern, denn auch wenn man nicht im Uhrzeigersinn aufzählt, liegen die Gemeinden da  Ok
• Stadtgliederung: Liste zu Text machen  Ok
• Klima: Einordnung in großklimatische Räume (vgl. z.B. Langenberg) und erklärenden Text hinzufügen  Ok
• Rat: Sitze im Rat für die Jahre 1989 und 1984 evtl. aus dem Stadtarchiv?  Ok evtl. lokale Vorhaben und Positionen der Parteien ergänzen, besonders für BfH und UWG? ich würde mindestens die Kommunalwahl 2004 aus der 2. Tabelle streichen, da doppelt  Ok
• Bürgermeister: bis zurück in die 70er ergänzen  Ok, am besten mit besonderen Verdiensten bzw. Vorkommnissen pro Person (vgl. z.B. Werther (Westf.) oder Halle (Westf.)); ggf. auch Stadtdirektoren ergänzen  Ok; Unterscheidung hauptamtlich/ nebenamtlich machen  Ok
• Wappen: gefällt mir sehr gut!  Ok
• Partnerschaften: "Marienfeld, Bischof" das Komma ist zuviel  Ok
• Kultur: die Überschrift über das gesamte Kapitel heißt Kultur und Sehenswürdigkeiten, nicht nur Kultur  Ok
• Museen: in der aktuellen Bewertung steht externen Link aus Fließtext entfernen!, ich kann im Moment nicht prüfen, ob das noch richtig ist (kein Netz); Ok
• Museen: das Motorradmuseum ist meines Wissens auch ein Puppenmuseum; was meinst Du: kann man auch die Ausstellung bei Claas als Museum verwursten?  Ok,diskutiert und mit nein befunden
• Parks: steht an der falschen Stelle, gehört hinter Museen  Ok; gibt's was besonderes über den Stadtpark zu sagen? gibt es evtl. eine Beschreibung vom Landesverband Westfalen-Lippe oder sonst einen Weblink?  Ok gibt es mehr Parks, z.B. in Marienfeld? Ok
• Verkehr: Überschrift fehlt; klarer unterteilen nach Schienenverkehr, Busverkehr, Strassenverkehr; ergänzen: Flugverkehr, Rad- (Radwege, Fernradwege) und Fußverkehr (Fußgängerzonen, Wander- und Fernwanderwege)  Ok
• Medien: weitere Informationen hinzufügen zur Trennung von Lokalteil und Mantelteil, min. bei WB und NW (sh. Halle (Westf.))
• Bildung: typos  Ok; mittlerweile wohl etwas zu viel des Guten, ein Link z.B. auf den Vornamen Maria ist irreführend bzw. irrelevant, die eingefügten refs sollten auch mit Text benannt werden (sh. dazu das Ergebnis der refs im Kapitel Einzelnachweise) Ok
• Unternehmen: fehlt als Abschnitt  Ok! Den einleitenden Text in Infrastruktur und Wirtschaft würde ich in dieses Kapitel umbauen  Ok, auch den kleinen Teil aus Geschichte; möglicherweise auch Kleine, Bessmann, Gloria und German Paper (oder wie die nochmal heissen) erwähnen? Ok
• das letzte Mal als ich wirklich en detail geschaut habe waren da zu viele Links zu BKL (Begriffsklärungsseiten), die sollten berichtigt werden  Ok
• Reihenfolge und Kapitelbenennung würde ich - wo sinnvoll - mit der Portalvorgabe alignen. Wenn die Kapitel zu kurz werden aber ruhig zusammenfassen (es muss halt Sinn ergeben)  Ok
• Weblinks könnte der Text schon noch ein paar mehr vertragen, es sollte jeweils der Anbieter und das Thema genannt werden  Ok
• in den Einzelnachweisen war das Kommunalprofil Herzebrock-Clarholz genannt, ein blöder Fehler von mir; der Link war richtig , die Benennung war falsch --> habe ich korrigiert  Ok
• Theater: jährlich an jedem Dezemberwochenende klingt zweifelhaft, passiert das auch ggf. an Heiligabend und Silvester? und wo spielen die denn?  Ok
• Bauwerke: unterteilen nach Ortsteilen  Ok
• Einrichtungen: Diakonie? Sozialberatungen?; sonst. Körperschaften? Feuerwehr? Bettenanzahl im Krankenhaus? Geburtsstation vh.?  Ok
• Personen: es gibt keine bemerkenswerten Personen der jüngeren Geschichte? nicht mal von Claas? zu Bruchhagen würde ich die Klammerbemerkung löschen, das kann sich schnell ändern (obwohl es jetzt schon lange hält)  Ok
• Ehrenbürger: für den flüchtigen Leser kann der Eindruck entstehen, die Jahreszahlen vor den Personen seien das Jahr der Verleihung, das würde ich klarer darstellen; die Bezeichung Kommandeur innerhalb eines Heimatvereins finde ich bemerkens- und kommentierenswert; Gute Tat und Rote Funken kurz erklären, ansonsten toll!  Ok
• Bilder: in der letzten Bewertung steht zu wenige für die Länge[..] Fotos willst Du ja bei passender Wetterlage ergänzen (Danke dafür!)  Ok
• Literatur: ein bisschen dünn für meinen Geschmack, da gibt's bestimmt noch mehr. z.B. Heimatjahrbücher; das Stadtarchiv kann wahrscheinlich helfen  Ok
• Einwohnerentwicklung: nicht klar: auf welches Gebiet beziehen sich die Zahlen, vor allem vor 1973? User Zefram kann tolle Zahlen bereitstellen, wenn man ihn nett fragt; komisch auch: wieso geht die Grafik 1962 los, wenn es in der Tabelle dafür keinen Wert gibt?  Ok
• Kulinarisches: gibt es nicht speziell Harsewinklerisches zu Essen oder zu Trinken? (Omas können bei sowas oft helfen ;-))

Es gibt Harsewinkler Pferdeäpfel, das sind Pralinen, die ein Bäcker verkauft. Genaueres muss ich noch rausfinden.  Ok

• Bilder: in der letzten Bewertung steht mehr Karten z.B. Stadteilgliederung, Verkehr, das sehe ich ähnlich, bis auf Verkehr vielleicht. Eine schematische Karte des Gemeindegebiets mit den Ortsteilen drauf wäre toll  Ok

Na hier ist es ja abgegangen! Wow ;-) Die Literatur ist nun möglicherweise schon ein biscchen zu viel, da würde ich schlagende Artikel auswählen (ich zumindest noch nie eine Artikel mit einer sooo langen Literaturliste gesehen) --Hagar66 21:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bild Heimathaus Stukenbrock.jpg

Die beiden Heimathäuser in Stukenbrock die überall als das Heimathaus Stukenbrock bezeichnet werden

Ich schon wieder. Du schreibst da zum Foto, es bilde eines der beiden Heimathäuser in Schloß Holte ab. Hast Du da nähere Informationen, wo es noch ein zweites gibt? Wo auch immer ich prüfe Website der Stadt, Website des Heimathauses, ...), überall heißt es, es gebe genau eines. --Hagar66 20:05, 9. Jul. 2008 (CEST)

Guggug, es heißt überall es gibt eins, aber die zwei stehen nebeneinander (das Fachwerk ist aber schöner). Und das Foto, wo beide drauf sind, ist nicht so toll geworden, weil die Sonne dazwischen so doof in die Linse scheint. Im Grunde sind es aber zwei. In einem ist glaub nur ein Versammlungsraum; ist schon so lang her als ich dort auf dem Kreisheimattag der Heimatvereine war... DaBroMfld 21:05, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das Licht ist wirklich nicht besonders. Was hältst Du denn von der Lösung so wie sie jetzt auf der Seite ist? --Hagar66 21:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

Sichterrechte

Hallo Daniel, auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe kannst du Sichterrechte beantragen. Wenn Du dann eine gesichtete Version bearbeitest, ist die neue Version automatisch auch gesichtet. Du kannst dann auch „deine“ Versionen und Artikel selbst sichten und wenn du magst natürlich auch jeden anderen Artikel. Vorteil wäre unter anderem, dass deine aktuellen Änderungen auch unangemeldeten Lesern sofort angezeigt würden und niemand deine Beiträge nachträglich sichten muss. --Hagar66 11:14, 10. Jul. 2008 (CEST)

Gesehen hatte ich das schon, aber eigentlich wollt ich mir die Sichterrechte ehrlich verdienen =). Habe trotzdem mal formlos den Antrag gestellt. DaBroMfld 14:00, 10. Jul. 2008 (CEST)

Und es hat ja auch ganz anstandslos geklappt. --Hagar66 21:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

OWL Stammtisch

Der trifft sich am 24.7. die exakte Örtlichkeit wird noch festgelegt. Gruß--Α 72 10:20, 14. Jul. 2008 (CEST)

Langenberg

Da geht's jetzt aber ab, toll!! Mittlerweile könnte 'ne 2 drin sein... --Hagar66 09:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Aber nur ganz knapp. Da mir das Risiko für ne 3 noch zu groß ist, stelle ich es noch nicht zur Neubewertung. Übrigens bin ich jetzt mal mit Delbrück angefangen und werde mit Hövelhof weitermachen, so dass auch alles rund um den Kreis Gütersloh schön grün wird :-). DaBroMfld 14:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ok, dann lass die Politik links liegen, da habe ich vor, mich drum zu kümmern. --Hagar66 18:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wenn die Bürgermeister in Langenberg drin sind, dann sollte es für eine 2 auf jeden Fall reichen. Zu Delbrück: hast du nicht die Geologie-Beiträge in Harsewinkel & Co gemacht? So etwas wäre für Delbrück und Hövelhof doch auch nicht verkehrt? Gruß DaBroMfld 22:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ach, die ungeliebte Geologie... Mal sehen, dass ist das Gebiet von dem ich im Bereich Geographie am wenigsten Ahnung habe, denke ich. Ich habe mich im Kreis GT echt durchgequält. Darf ich Dir mal den Link zu Infos geben? hier --Hagar66 19:31, 17. Jul. 2008 (CEST)

Na gut, dann schaue ich mir das mal morgen an. Aber von Karte basteln hab ich noch nicht so recht die Ahnung, das wäre auch schon eine Hilfe. Und wenn du etwas Zeit hast, könntest du evtl. Delbrück und Hövelhof durchlesen, ob da Typos oder so drin sind, weil die müssten mittlerweile im 2er Bereich sein? Wenn dann die Geologie drin ist, würde ich die (zusammen mit Langenberg) zur Neubewertung stellen. DaBroMfld 19:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Du meinst eine Geothermie-Karte? Oder eine Lagekarte analog denen im Kreis GT? --Hagar66 20:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

Geothermie. Lagekarten fehlen auch, hab ich Zefram nach gefragt, aber dem fehlt leider die Zeit. Also beides wäre schön, aber ist halt je nach Fähigkeiten. Im entsprechenden Portal bin ich leider auch nicht weitergekommen, sonst hätt ich mich mal reingekniet. DaBroMfld 22:26, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hab bei Langenberg grad 'ne Flächennutzungskarte ergänzt, könnte beim Erreichen der 2 helfen. --Hagar66 18:17, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wow, die schaut schon mal sehr gut aus. Und auf der Karte sieht man auch gleich die Gemeindegliederung (wobei Selhorst in der Gliederung gar nicht auftaucht). Weil Gliederungskarten in Ortsteile wäre für viele Städte noch ein Hingucker.

Da gebe ich Dir vollkommen recht, aber machbar ist es für mich nicht, weil ich die Grenzen nicht kenne. In Halle/W. z.B. gibt es die anscheinend nicht mal mehr im Stadtarchiv. Ich war mal da und hab' geforscht. --Hagar66 20:19, 18. Jul. 2008 (CEST)

Monobook

Hallo Daniel, beim Stammtisch haben wir über die Möglichkeit gesprochen, die eigene Benutzerseite um bestimmte Funktionen zu erweitern. Das Programm heißt Monobook und du findest das Script unter Benutzer:PDD/monobook.js und häufig gestellte Fragen dazu unter Benutzer:PDD/monobook FAQ. Ich nutze zur Zeit nur die Funktion, in der in meiner Beobachtungsliste und Benutzerdiskussion alle Admins markiert werden. Allerdings gibt es noch eine Vielzahl weiterer Funktionen. Vielleicht kannst du davon ja etwas gebrauchen. Gruß --Nikater 13:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hallo und DANKE für die Infobox.

Kannst du bitte die Freifläche links neben der Infobox verkleinern? Ich weiß leider nicht wie das geht. Gruß jolo

Die kann man nicht verkleinern, da dort das Inhaltsverzeichnis ist (vgl. Marienfeld oder andere Orte im Kreis Gütersloh, erreichbar über die Kategorie „Ort im Kreis Gütersloh“).

Daran auch Interesse?

Karten für Kreis Paderbron-Ortsteile:

• 
  der Kreis
• 
  Delbrück war ja schon fertig: Westerloh eigtl. kein Stadtteil sondern Altgemeinde
• 
  GT gab's ja auch schon. Hier Bezirke dargestellt: Neuhaus und Sande bilden einen Bezirk.
• 
  GT nochmal: Hier aber Farbschema grau. Bezirke nicht eingezeichnet, sondern Stadtteile lt. Hauptsatzung dargestellt. (Entgegen dem Artikel bildet Sennelager keinen off. Stadtteil lt. Hauptsatzung) → KArte mit gelben Farbschema im Übrigen genauer
• 
  Altenbeken
• 
  Bad Wünnenberg
• 
  Borchen
• 
  Das gab's ja acuh schon mal, aber nicht als svg und in gelb, dafür aber genauer
• 
  Büren (Westfalen)
• 
  Lichtenau (Westfalen): Grenze von Herbram-Wald nur - wahrscheinlich ganz leidlich - geschätzt. Dazu habe ich keine genaue Vorlage. Weiß da vielleicht jemand genaueres?
• 
  Salzkotten
• 
  Bad Lippspringe ist unspektakulär: hier gliedert sich nix
• 
  Hövelhof: Zwar wird im Artikel eine Gliederung suggeriert, aber offiziell gliedert sich da auch nix.

Einbauen müsst du wie immer selber selber. --TUBS was? 00:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hövelhof und Delbrück

(Fortsetzung von Kapitel Langenberg) Lagekarten sind jetzt da, Geothermie mach ich, dauert aber'n Moment... --Hagar66 14:35, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die neuen Lagekarten sind besser, als die alten, weil auch Nachbarschaften zu fremden Kreisen sichtbar sind. Einwohnergrafiken könnten auch noch auf deinen großen ToDo-Zettel ;-). DaBroMfld 19:02, 18. Jul. 2008 (CEST)

Einwohnergrafiken mach' ich immer erst nach 'nem Schubser von Zef, da haben er und ich einen Deal. Kommst Du egtl. am nächsten DO? --Hagar66 20:17, 18. Jul. 2008 (CEST)

Muss ich also Zefram anhauen? Sagt er aber wieder, hätt kein Zeit ;-). Aber Donnerstag hab ich mal in den Kalender eingetragen, fest zusagen will ich aber noch nicht. Muss nur noch rausfinden, woran man sich erkennt, wenn man neu ist, hat mal wer ne lustige Geschichte erzählt, der sich erst an den falschen Tisch gehockt hat und nach 15 Minuten erst raus gefunden hat, dass es kein Treffen zu einem Browsergame, sondern für Schwule war :o). DaBroMfld 20:19, 18. Jul. 2008 (CEST)

ROFL! Ich denke es gibt eine Tischreservierung (und ich zumindest habe einen Mund, weiß ja nicht, wie das bei Dir aussieht ;-) ) --Hagar66 20:22, 18. Jul. 2008 (CEST)

Schau' mal... BTW: Es gibt eine Tischreservierung! groetjes, --Hagar66 11:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hi, jetzt sind Geothermie-Karten für den ganzen Kreis PB da. --Hagar66 12:34, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ortsteile von Bad Wünnenberg

Hallo, du hast bei den Ortsteilen von Bad Wünnenberg eine Karte eingesetzt. Das macht aber nur Sinn, wenn nicht überall die gleiche Karte drin ist. Aus Redundanzgründen soll in die Infobox nur dann eine Karte eingefügt werden, wenn diese eindeutig die Lage des Ortsteils zeigt, d.h. wenn der Ortsteil irgendwie hervorgehoben ist. Die von dir eingefügte Karte ist ja nur eine Übersichtskarte aller Ortsteile und gehört daher nur in den Gemeindeartikel. Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 17:10, 12. Aug. 2008 (CEST)

Habe das mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe#Das selbe für PB zur Diskussion gestellt.

Das Thema wurde eigentlich schon des öfteren andiskutiert. In die Infobox sollen nur Karten, die deutlich die Lage des Ortsteils hervorheben und nicht redundant sind => weder Deutschlandkarten noch mehrfach verwendete Karten sind in den Infoboxen gern gesehen. --Roterraecher ^Diskussion 18:30, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, wenn nun die Infobox hinzugefügt wird, wird auch erst einmal die "graue" Karte angefügt. Trotzdem ist das Wikiprojekt dabei, auch weitere Karten zu erstellen, die - sobald verfügbar - ausgetauscht werden. --DaBroMfld 19:31, 14. Aug. 2008 (CEST)

Alle Karten sind nun den Vorgaben entsprechend geändert! --DaBroMfld 23:29, 18. Aug. 2008 (CEST)

Super! --Roterraecher ^!? 12:46, 19. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 00:19, 3. Sep. 2008 (CEST)

xxx im Rheinisch-Bergischer Kreis

Hallo DaBroMfld,
Du hast in allen Städten und Gemeinden des Rheinisch-Bergischen Kreises jetzt Lagepläne integriert. Als Überschrift steht da jetzt: xxx im Rheinisch-Bergischer Kreis. Es müsste allerdings lauten: xxx im Rheinisch-Bergischen Kreis. Gibt es da einen Parameter wie beim Genitiv? --Curo 23:22, 2. Sep. 2008 (CEST)

Das muss man manuell mit dem Parameter |Lageplanbeschreibung = anpassen, also z.B. |Lageplanbeschreibung = Bergisch Gladbach im Rheinisch-Bergischen Kreis. Siehe dazu auch Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland. Wäre toll wenn du das für den Kreis anpassen könntest. Danke. --TUBS was? 23:47, 2. Sep. 2008 (CEST)

Meinte eigtl. Curo - die sollen da unten auch mal was tun, diese Rheinländer :-) --TUBS was? 00:17, 3. Sep. 2008 (CEST)

Bin nochmal durch den Kreis und hab alles angepasst. --DaBroMfld 00:18, 3. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, war schneller als die Rheinländer ;-). --DaBroMfld 00:20, 3. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 00:18, 3. Sep. 2008 (CEST)

Lagekarte Vlotho

moin und äää...; die Lagekarte für Vlotho hatte ich eigentlich schon ausgetauscht ... Grüße --Gwexter 06:35, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hi, war grad so schön dabei und hab stupide alles getauscht. Außerdem hattest du noch Unterstriche drin. Gruß --DaBroMfld 12:04, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hi, hatte den Dateinamen per copy & paste so übernommen. Im Lemma ist der Dateiname jetzt zusätzlich mit .png erweitert. Irritiert mich etwas. --Gwexter 13:21, 2. Sep. 2008 (CEST)

Projektarbeit

Hallo und DANKE für die Einladung. Ich werde mir das Projekt mal in Ruhe ansehen und schauen ob ich was beitragen kann. Gibt es Regeln zu beachten? Gruß jolo

Hi, gibt keine Regeln zu beachten. Man sollte Spaß an der Wikipedia haben und sich ein wenig in OWL auskennen, damit man auch etwas beitragen kann. --DaBroMfld 10:38, 19. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:DaBroMfld/Spielwiese

Ich habe es gesehen, danke!!! --DaBroMfld 15:17, 30. Sep. 2008 (CEST)

Bewertungsanfrage Hüllhorst

Hi, da Du Dich ja, wie gestern schon bemerkt, eh' überall rumtreibst und mittlerweile auch Bewertungen durchführst, habe ich eine Bitte: Hüllhorst mit seiner blöden gelben Farbe in einem weiten Meer von grün war mir ein Dorn im Auge. Deswegen habe ich mich hingesetzt und den Artikel etwas aufgehübscht und die „vielgeliebte“ Geologie ergänzt. Ich meine, damit müsste es jetzt für grüm reichen. Magst Du neu bewerten? Nebenbei: Hüllhorst erinnert mich an Langenberg, auch wenn es ganz anders aussieht. In beiden Orten möchte ich nicht tot übern Zaun hängen... --Hagar66 13:32, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich habe heute morgen schon Hüllhorst neu bewertet (für mich) und kam da schon in den grünen Bereich. Wenn nun die Geologie drin ist, reichts sicherlich. Werde ich heute abend mal machen, wenn ich die Unterlagen habe. --DaBroMfld 14:05, 18. Nov. 2008 (CET) erledigtErledigt

Auch wenn Du's schon archivieren willst, ich bin begeistert über den Kreis MI-LK! --Hagar66 09:00, 19. Nov. 2008 (CET)

Japp, gibt ein schönes Bild. Nun fehlt (nur) noch der Süden. --DaBroMfld 09:06, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 20:41, 18. Nov. 2008 (CET)

Neubewertung Leopoldshöhe

Hej Daniel, da warst Du für Leopoldshöhe aber großzügig, würde ich sagen. Ich habe folgende Kritik:

• Für Geologie hätte ich allenfalls 0,25 Punkte gegeben, der erste Satz ist eine naturräumliche Beschreibung und Geothermie ist nicht zwingend, es bleibt also nur ein einziger Satz, der tatsächlich etwas zu Geologie sagt.
• Die Einwohnerentwicklung erstreckt sich nur über die letzten 46 Jahre und nicht, wie in anderen Gemeinden bis ins frühe 19. Jhdt. und darüber hinaus, daher m.E. max 0,5 Punkte (ne Grafik macht da auch noch nicht wirklich Sinn, finde ich)
• Parks sind eine Liste, ich hätte 0,1 abgezogen
• Kulinarische Spezialitäten: Der Pickert ist typisch lippisch, aber nicht ortstypisch für Leopoldshöhe. Hier hätte ich keine Punkte vergeben.
• Der erste Satz bei Fahrradverkehr ist wertend und gehört m.E. raus.
• Bei Literatur fehlen in drei Fällen wichtige Angaben. Wenn ich mir die Titel besorgen wollte, hätte ich wahrscheinlich ein Problem (kein Verlag, keine ISBN), daher muss das 0,25 Punktabzug geben

Insgesamt wäre es dann also nur eine drei... --Hagar66 13:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Danke für deine Einwände. Habe die Geologie ergänzt, die Parks umformuliert, den Fahrradverkehr gekürzt und die ISBNs ergänzt. Die Wertung zum Pickert wäre Wurscht, denn die Maixmalpunktzahl ist eh durch gedeckelt und der Artikel käme da noch auf 5,25. Bleibt die Einwohnerentwicklung, die für die letzten 46 Jahre aber ziemlich durchgehend ist (nunmal alle 5 Jahre). So sehr ich auch google, man findet keine andere Quelle, bis Zef die Zeit findet, sein Büchlein abzutippen. Dafür könnte man den halben Punkt abziehen, so dass man auf 23,25 kommt und ganz oben im 3er Bereich landet? --DaBroMfld 14:34, 20. Nov. 2008 (CET)

Einverstanden, Grafik ist ergänzt. --Hagar66 15:46, 20. Nov. 2008 (CET)

Stelle nach der Korrektur mit Freuden fest, dass es bei 23,25 Punkten schon die zwei gibt. Außerdem könnte man die Geologie noch höher bewerten, weil mehr verrät der Geologische Dienst auch nicht. Naja, hauptsache, Leo bleibt grün ;-). --DaBroMfld 15:59, 20. Nov. 2008 (CET)

Jau, ist ok so! --Hagar66 16:03, 20. Nov. 2008 (CET)

Du warst schneller ...

Danke für Konrad I. Machahn 22:53, 26. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem. Die anderen sind ja auf meiner Spielweise, zumindest die groben Daten (von der Rietberg-Kaunitz-Seite). Sollen die Grabinschriften noch übersetzt werden? habe nämlich eine Übersetzung hier liegen... --DaBroMfld 23:12, 26. Nov. 2008 (CET)

Wenn Du hast, würde ich sie einbauen. Machahn 23:14, 26. Nov. 2008 (CET)

Wäre dann drin, auch bei Friedrich I. (Rietberg). Und bei Gelegenheit könnte man eine Folgenleiste unter die ganzen Grafen bauen. Wird nur schwierig bei denen, die sich das Territorium teilen mussten? --DaBroMfld 23:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Vertrauensseite und Halle

Hi Daniel, ich habe grad Deine Vertrauensseite gefunden und sie gleich mal übernommen. Nette Sache ist das! Bir der Gelegeneheit habe ich nämlich gleich noch was Interessantes rausgefunden ;-). Hinweisen möchte ich Dich allerdings darauf, dass Du die Vertrauten von Ludger angezeigt bekommst, wenn Du abfragst, wer Dir vertraut (falscher User eingetragen). Das möchtest Du bestimmt ändern...

Eigentlich wollte ich ja was ganz anderes: Ich würde Halle auch gern mal in einen Review in Vorbereitung auf eine Lesenwert-Kandidatur schicken, und da wollte ich Dich mal fragen, ob es da irgendwelche Reihenfolgen gibt, die abgearbeitet werden. Derzeit ist ja Harsewinkel dran. Kann ich mich irgendwo einreihen? Ich war bis vor kurzem nicht sonderlich aktiv und habe da wenig mitbekommen. --Hagar66 11:27, 3. Dez. 2008 (CET)

Hi Hagar, das ist ja fast so schlimm, wie deine Archiv-Panne bei TUBS =). Reihe Halle gerne in die Warteliste ein. Nach Möglichkeit sollen alle Kreis gleichmäßig bearbeitet werden, um die Motivation überall hoch zu halten. Allerdings gibts in den Kreisen Höxter und Paderborn keiner sonderlich aktiven Nutzer (vgl. Quali-Offensive). Gruß --DaBroMfld 11:36, 3. Dez. 2008 (CET)

Frage: Heißt „Reihe Halle gerne...“ nun „Ich reihe“ oder „Reihe Du“? Wenn zweiteres, wie?

@Paderborn/ Höxter: Grausam! Habe in den letzten Tagen mal angefangen, dass zu machen, was ich auch ohne Ortskenntnis tun kann: Wahlergebnisse, Nachbargemeinden, Parks ergänzt, wo noch nicht vorhanden. Da mache ich auch weiter... Bei den Wahlergebnissen gibt es übrigens jetzt ein Online-Angebot mit Wahlergebnissen zurück bis 1975. Bei Interesse für Harsewinkel einfach mal auf die höxterschen Seiten sehen... --Hagar66 11:54, 3. Dez. 2008 (CET)

Unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/OWL-Review kannst du Halle einreihen. Unter Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Qualitätsoffensive kannst du dann den aktuellen Review-Status nachhalten (quasi in Warteschleife). --DaBroMfld 12:00, 3. Dez. 2008 (CET)

OWL-Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen -- Gruß Α72 17:42, 3. Dez. 2008 (CET)

Wiedenbrück, Rheda, Rheda-Wiedenbrück

Hallo und DANKE für die Denkmalspflege. Da du ja sehr aktiv bist, auch im OWL-Projekt, eine Frage an dich: Es gibt ein Lemma zu Rheda, eins zu Wiedenbrück und eins zu Rheda-Wiedenbrück. Ich habe in allen drei schon gearbeitet, frage mich aber manchmal, ob es nicht Sinn machen würde, ALLES nur unter einem Stichwort (also dann zwangsläufig RHEDA-WIEDENBRÜCK) zu schreiben. Natürlich mit den entsprechenden Weiterleitungen. Was meinst Du? Liebe Grüße--jolo 14:17, 8. Dez. 2008 (CET)

Diese Diskussion wurde, soweit ich weiß, schon einmal im Projekt diskutiert, aber nicht endgültig entschieden. Benutzer:TUBS plädiert sehr für die Einzelartikel mit der Begründung: Die Einzel-Geschichte von Rheda und Wiedenbrück kann in die entsprechenden Ortsteile verschoben werden. Einen groberen Abriss findet man dann im Gesamtartikel. Genauso ist es bei Bauwerken, etc. Was man nicht trennen kann, kommt in den großen Artikel. Man bekommt dadurch Redundanz, die aber durchaus gewollt ist. So wiederholen sich bei der Geschichte die wichtigen Teile. Aber die Stadtteilartikel sollten in den einzelnen Punkten detaillierter sein, als der gemeinsame. Ich hoffe, das hilft dir? --DaBroMfld 17:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich habe also folgenden Standpunkt: Weniger geht es um Redunanz, die man unweigerlich erhält. Redundanz vermeiden ist nicht immer sinnvoll. Wenn es zum Beispiel in Rheda ein riesiger und antiker Triumphbogen stände, dann ist das natürlich im Artikel Rheda erwähnenswert. Weiterhin wäre das so bedeutend, dass man das auch in Rhedaa-Wiedenbrück, im Kreisartikel und im Artikel OWL erwähnen müsste, da er weit über Rheda hinaus bekannt wäre. Redundanz ist dabei völlig egal. Nun kann man natürlich nicht alles was für einen Ortsteil erwähnenswert ist bereits aus Platzgründen nicht in den übergeordneten Artikel aufnehmen, denn übergeordnete Artikel für größere Gebeite sollten erstens auch nicht ausufern (großes Gebiet nicht gleich größerer Artikel!) und zweitens wirklich nur die Dinge enthalten, die für das GESAMTGEBIET bedeutsam sind. Ein (fiktives) Beispiel: Rheda hat einen kleinen Marktplatz mit einem kleinen Fachwerkhaus. Das Haus sei das älteste in Rheda. Dann sollte man das natürlich im Ortsartikel Rheda erwähnen. Wenn jetzt aber in Wiedenbrüch 300 Fachwerkhäuser (noch älter als das in Rheda) einen gesamten Ortskern bilden, dann sollte man in Rheda-Wiedenbrück nur das Ensemle der 300 Fachwerkhäuser erwähnen, da das Rhedar Solitärhaus dagegen vollkommen verblasst.

Fazit: Es geht nicht darum alles zwanghaft in einen großen Artikel zu vereinen und auch nicht darum einen Artikel möglichst redundanzfrei aufzuspalten. Am Besten ist es stets, wenn man übersichtliche Artikel mit den wichtigsten Häsuern/PErsonen/Sachen des jeweiligen Gebietes erstellt -> stellt euch einfach vor es gibt keinen übergeordneten oder untergeordneten Artikel. Schreibt einfach den BEsten Artikel den ihr könnt!

Es kann daher übrigens auch sinnvol sein einen eigenen Artikel Rödinghausen (Ortsteil) zu haben, wenn man im Ortsteil ewas beschreib das für die gleichnamige Großgemeinde irrelevant ist-- TUBS was? 18:51, 8. Dez. 2008 (CET)

Leuchtet mir alles ein. Ich schreibe auch lieber auf der Wiedenbrücker Seite als auf der Rhedaer oder Rheda-Wiedenbrücker. Kennt jemand eine Vorlage für "Dieser Benutzer kommt aus Wiedenbrück"?--jolo 07:32, 9. Dez. 2008 (CET)

Wahlergebnisse Harsewinkel

Moin! Ich habe mir erlaubt, im laufenden Review Wahlergebnisse, Wahlbeteiligung und eine Summenzeile zum Stadtrat Harsewinkel hinzuzufügen und hoffe auf Dein Einverständnis. Bei der Bearbeitung bin ich auf etwas gestossen, was ich nicht recht verstehe: Im Text stand, es gebe 33 Ratsmitglieder, dazu die BGM und die beiden Stellvertreter, also insg. 36. In der Tabelle allerdings komme ich nur auf 32, dann noch plus die BGM (und Vertreter). Kann ich nicht rechnen oder ist es falsch gewesen? --Hagar66 13:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Hi Hagar. Natürlich darfst du innerhalb und außerhalb des Review alles Relevante zu Harsewinkel hinzufügen, haben ja keine Zensur hier. ;-)

Im Rat hocken 33 Menschen. Davon 32 gewählte und die Bürgermeisterin. Von den 32 gewählten wurden zwei zu den stellvertretenden BGMs ernannt. Habe es mal umformuliert und hoffe, das es nun deutlich ist. Gruß --DaBroMfld 14:16, 15. Dez. 2008 (CET)

Jawollja, so macht es Sinn! --Hagar66 14:29, 15. Dez. 2008 (CET)

Bielefeld

Moin,

habe eben ene längere Liste von Anmerkungen abgearbeitet. Da wurde unter anderem auch die Städtepartnerschaft als zu ausführlich kritisiert. Kannst du mal gucken ? Und wenn du bei den Veranstaltungen nochmal bei Braunschweig guckst. Find ich dort gut gelöst. Danke. Gruß --Aeggy 08:44, 17. Dez. 2008 (CET)

Bewertung Bad Driburg

Moin, moin, und danke für die Bewertung von Bad Driburg. Sieht ja ganz gut aus, ich habe nur mal 'nen Rechenfehler korrigiert. Zwei Sachen allerdings verstehe ich nicht:

• Bei Wappen steht bitte nach svg konvertieren; das ist ja aber schon in svg
• Bei Bildung steht lange Liste ohne Erläuterungen; wie muss denn sowas mittlerweile aussehen? 'ne Liste ist das jedenfalls nicht

Nochmal danke! --Hagar66 09:21, 17. Dez. 2008 (CET)

Du hast in allen Punkten recht. Wie man am Verrechnen abliest, habe ich die Bewertung wohl schon im Halbschlaf gemacht. Un da ich immer die Vorlage der letzten Bewertung nehme und die Kommentare anpasse und die Punkte, sind die von dir angemerkten Punktenatürlich korrekt. Habe somit für die Bildung noch 0.5 Punkte nachvergeben und alles auf eine Glatte eins korrigiert. --DaBroMfld 10:52, 17. Dez. 2008 (CET)

:-) Freut mich! --Hagar66 12:25, 17. Dez. 2008 (CET)

Ach, und schon wieder ich. Bei dem Bild OWL Quali Offensive.svg ist anscheinend beim Neueinfärben von Driburg am westlichen Rand was schief gegangen. --Hagar66 15:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte gehofft, das merkt keiner :-(. Muss ich wohl nochmal ran. --DaBroMfld 15:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Review Harsewinkel

Moin! Sag mal, wann endet egtl. der Review? Wir haben ja nun schon Minden angefangen und BI zwischengeschoben... --Hagar66 11:16, 4. Jan. 2009 (CET)

Gute Frage, nächste Frage. Bei einigen Kritikpunkten weiss ich auch noch gar nicht, wie ich die abändern kann. --DaBroMfld 17:04, 4. Jan. 2009 (CET)

Kann ich helfen? --Hagar66 19:32, 4. Jan. 2009 (CET)

TODO: Geografie: verbessern und Gewässer einordnen und Landschaft klassifizieren, Klima: Temperatur, Geschichte: Weimarer Republik und Nazizeit. Zu deinen Bäumchen als Naturdenkmäler habe ich noch nichts passendes gefunden. --DaBroMfld 19:48, 4. Jan. 2009 (CET)

Geograpie, Gewässer, Landschaft schau ich mir (ohne Versprechen allerdings) an, zu Klima habe ich gar nichts, Geschichte muss ich mangels Material passen (ich war für Halle einen halben Tag im Stadtarchiv) und bei den Naturdenkmälern hilft 'ne Wander- oder auch 'ne Radwanderkarte (die ich aber leider auch nicht habe). Was ich da noch machen kann, ist 'ne 1:5000-Karte ansehen, die ich auf CD habe und von der ich glaube, dass sie drauf sind, aber davon weiß ich dann nicht nicht, was es ist, das steht nämlich nicht dabei. Ich könnte Dir die Koords. geben. Tut mir leid, dass ich so wenig beitragen kann! Helfen könnte wahrscheinlich viel besser (und schneller) der Herr der hier eingetragen ist. --Hagar66 22:00, 4. Jan. 2009 (CET)

Geschichte schaue ich selber nochmal, weil habe hier 1000 Jahre HSW und dann machen wir es eben allein hier herumliegen. Da soll sich wohl was finden lassen. Temperatur gibt es meines Wissens nichts Brauchbares. --22:13, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich habe vergessen, zu ergänzen, wonach Du nicht gefragt hast: Die Einwohnergrafik gibt's demnächst als svg (wie schon schon jetzt für Halle, ebenso die Wahlkuchen. Ich habe bloß noch 'ne Anfrage bei TUBS laufen, ob sich noch was verbessern lässt. --Hagar66 22:24, 4. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag zur Geolage im Artikel. --Hagar66 09:31, 6. Jan. 2009 (CET)

Hi Daniel, auch wenn noch keine Rückmeldung zu meiner Formulierung in der geografischen Lage da ist, habe ich mich hingesetzt, und die mir vorliegenden Angaben zu den Naturdenkmälern ausgewertet. Leider kann ich keine Anspruch auf Vollständigkeit erheben und nicht sagen, was es jeweils ist. Und da die Daten, die ich habe das nur schwer hergeben, kann es auch sein, dass in der folgenden Liste mit Angaben aus dem Gauß-Krüger-Koordinatensystem ein paar dabei sind, die nicht auf Harsewinkler Gebiet liegen. Vielleicht hilft's trotzdem...

• R:2647531 H:5764550
• R:2648111 H:6767730
• R:2655921 H:5765540
• R:2645311 H:5761880
• R:2646446 H:5760825
• R:2648091 H:5760880
• R:2648316 H:5760565
• R:2656871 H:5759395

--Hagar66 12:24, 7. Jan. 2009 (CET)

Sach' mal: Hab' ich Dich irgendwie verärgert? --Hagar66 16:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Nö, wieso? Willst du? :-P. Komm nur irgendwie nicht dazu. Und die Koordinaten wollte ich erst in echt abgehen, aber bei dem Wetter? ;-). --DaBroMfld 17:30, 8. Jan. 2009 (CET)

Äh, nee, natürlich will ich nicht! Ich dachte nur, weil ich bei Dir kurzfristige Reaktionen gewohnt bin. --Hagar66 21:09, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke

"Artikel aus der Zukunft in die Gegenwart verschoben" hört sich echt gut an (Amt Dützen).

Habe noch einige Unterlagen der ehemaligen Ämter des Kreises Minden-Lübbecke. Würde für diese Ämter noch Artikel anlegen. MfG Ingo2802 22:17, 14. Jan. 2009 (CET)

Ja, mach das gerne. Ich hab die anderen Ämter (siehe gestern) auch nur nach Schema F angelegt, weil die persönliche Erfahrung zeigt, dass man eher Artikel verändert, als neu erstellt. So hoffe ich, dass die Ämter mit Texten gefüllt werden (z.B. wenn man zufällig über eine Information stolpert). Gruß --DaBroMfld 22:23, 14. Jan. 2009 (CET)

Harsewinkler NSGe

Ich habe Dir wie angekündigt zwei Karten erstellt:

Am Sundern

Baggersee Greffener Mark

Solltest Du dereinst den Wunsch verspüren, diese NSG auch in Englisch oder Französisch zu präsentieren: Di eentsprechenden Layer für die Beschriftung sind schon mit in den Dateien. --Hagar66 11:18, 16. Jan. 2009 (CET)

Bin deinem Wink mit dem Zaunpfahl mal gefolgt und habe Am Sundern und Baggersee Greffener Mark erstellt. Brauchts da auch eine Navigationsleiste? Oder lohnt das bei vieren noch nicht? --DaBroMfld 16:16, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Unser Kreis Gütersloh; Materialien für den Sachunterricht

Grad wollte ich Dich fragen, ob Du die o.g. Publikation kennst, und dann seh' ich , dass da Fotos von Dir drin sind. Staun! --Hagar66 14:11, 19. Jan. 2009 (CET)

Die zweite Auflage der Publikation habe ich als Schüler bekommen. Der jetzige Direktor der Schule schreibt daran mit und bat mich um Fotos. Also habe ich die bis dahin aktuelle und die nun aktualisierte Auflage bekommen. Also ich kenne die Publikation und in den 20 Jahren hat sich auch viel getan. --DaBroMfld 15:08, 19. Jan. 2009 (CET)

Und ich hab's grad downgeloadet. 124 Seiten pdf. --Hagar66 15:28, 19. Jan. 2009 (CET)

Insbesondere die Karten am Anfang fand ich spannend, die habe ich TUBS mal gemailt gehabt. --DaBroMfld 18:19, 19. Jan. 2009 (CET)

Was glaubst du wo ich die Kartenvorlage her habe.....-- TUBS was? 18:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 16:16, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Einladung. Aber mir fehlt sowohl die Kenne als auch die Zeit für eine aktive Mitarbeit. Bin schon im Projekt Ostwestfalen-Lippe aktiv und wenn ich dort über ein Schloss oder eine Burg stolper und das Internet gibt Material her, dann erstell ich schon mal solch einen Artikel. Trotzdem viel Erfolg mit dem Portal. --DaBroMfld 19:18, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Nächstes Treffen OWL Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Donnerstag, den 29. Januar 2009 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse -

Gruß --Aeggy 20:08, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Stapelage

Hallo Daniel, hier sind vier Bilder von der Kirche in Stapelage, kannst ja die besten aussuchen. Gruß --Nikater 17:45, 30. Jan. 2009 (CET)

• 
  Vorderansicht
• 
  Vorderansicht
• 
  Rückansicht
• 
  Innenansicht

Hallo Nikater, danke für die Fotos. Aber du hattest recht: Kein außergewöhnliches Kirchlein. Das Internet gibt auch ein bisschen Material zur Kirche her, so dass ich vermute, dass es zu nächst ein Kirchenartikel wird. Gruß --DaBroMfld 19:11, 30. Jan. 2009 (CET)

St. Johannes Evangelist (Stockkämpen)

Moin, habs gerade in der Löschdiskussion gesehen. Ist die Weiterleitung jetzt in deinem Sinne oder willst du das Lemma für die Kirche doch noch freibekommen ? Fragender --Aeggy 17:40, 10. Feb. 2009 (CET)

Habe selber die LA gestellt und selber die Weiterleitung gesehen. Ich denke, so wie es jetzt ist, reicht es. Die Kirche ist mit den entsprechenden Kats versehen (bei Stockkämpen muss ich sie glaub noch raus nehmen) und in der Lemmadefinition tauchen beide Begriffe in Fettdruck auf. Deswegen hab ich es so gelassen und den LA zurückgezogen. Die Kirche extra lohnt dann nicht, weil Stockkämpen dann fast leer ist ;-). Aber danke für die Aufmerksamkeit. --DaBroMfld 17:50, 10. Feb. 2009 (CET)

Okidoki, glaubst also nicht an die Funktion eines Stubs?  ;-) Die Weiterleitung sollte eigentlich ohne Kat sein, da dort ja kein ganzer Artikel hintersteht. Gruß --Aeggy 18:00, 10. Feb. 2009 (CET)

Aber in den Kats hast du dann ein vernünftiges Lemma stehen, das ist meine Veranlassung. --DaBroMfld 18:07, 10. Feb. 2009 (CET)

Hier heißt es dass es bei eigenständigen Themen geht. Gruß --Aeggy 18:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Tecklenburg

Gehört nicht zu OWL, durch den großen Kreis Güterloh sind sie teilweise (Kreis Warendorf) nur mit reingerutscht. Ich hab gestern schon beim überlesen der Neuen mich gewundert, es aber erstmal stehen lassen. Gruß --Aeggy 11:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Man hat es einfach schon so drin, dass man seine neuen Artikel auf der OWL-Seite einträgt :-(. Aber vielleicht werden sie so ja gegengelesen. Gruß --DaBroMfld 11:35, 28. Jan. 2009 (CET)

Auch ne Art vom Werbung ;-)). Schmeißt du wieder raus ? --Aeggy 11:37, 28. Jan. 2009 (CET)

Wegen gegenlesen: nach ein paar Tagen ... ;-) --Aeggy 11:37, 28. Jan. 2009 (CET)

Geht klar. Habe die Artikel schon dem Portal:Münster (Westfalen) angeboten, falls die sich zuständig fühlen. Dann schieb ich die dorthin und gut. --DaBroMfld 12:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Hört sich aber dort auch so an als wenn sie die Tecklenburger nicht wollen. Also doch nen neues Bundesland, um die ganzen Randständigen zu integieren ;-) ? Siehe Diskussion OWL. Gruß --Aeggy 12:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Habe nun die ersten Tecklenburger, die kräftig um Rheda gekämpft und dies auch gewonnen haben, die wären aber was für uns, oder? --DaBroMfld 17:51, 28. Jan. 2009 (CET)

??? Das hab ich nicht so ganz verstanden. --Aeggy 17:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Ach!? Hier gibt es ja auch etwas zu beantworten =). Also: Unter den Grafen von Tecklenburg, denen ich Artikel geschrieben habe, gibt es welche, die auch in Rheda residiert haben. Oder gegen Rheda gekämpft haben. Diese Grafen würden doch thematisch ins Projekt passen und dürften bei den neuen Artikeln auftauchen? Hat sich aber vermutlich erledigt, weil sich über die "fremden" auch niemand beschwert hat. --DaBroMfld 00:01, 11. Feb. 2009 (CET)

*Wollte nur gucken wie lange du am Rechner sitzt ;-)* ok, alles klar, hat es denn Reaktionen auf die Kuckuckseier gegeben ? --Aeggy 07:16, 11. Feb. 2009 (CET)

Nö. Also können se drin bleiben. Die beansprucht ja auch niemand für sich, weil es für die Gegend oder das Thema kein Portal gibt (Höchstens Geschichte, aber denen kann man ja fast alles zuschustern). --DaBroMfld 11:20, 11. Feb. 2009 (CET)

Commons

Hi Daniel! Schau bitte auf deine Diskussionsseite in Commons! Schönes Wochenende!-- Druffeler 15:59, 20. Feb. 2009 (CET) Hallo Druffeler, habe dir Koordinate korrigiert. Gruß --DaBroMfld 21:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 12:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Mastholter St. Jakobus

Hallo DaBroMfld, wäre es möglich, dem Artikel noch ein paar Quellenangabe zu gönnen, in der Form steht die Kirche ein wenig "nackig" da. Gruß von einem Ex-Lippstädter -- Achim Raschka 00:12, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich hoffe, der zweite Weblink erfüllt deine Anforderungen? Denn mehr habe ich nicht verwendet. --DaBroMfld 16:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 17:49, 28. Feb. 2009 (CET)

Sechsundsechzig

Gedenktafel in Paderborn zur Erinnerung an das angeblich erstmalige Sechsundsechzig-Spiel in der Schänke am Eckkamp Nr. 66 im Jahre 1652, die heutige Adresse lautet: Kamp 17

Vielen herzlichen Dank für das Sechsundsechzig-Bild und liebe Grüße aus Wien.

Roland (Roland Scheicher 20:27, 11. Mär. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 23:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Restbewertung Städte und Gemeinden im Kreis Höxter

Hi Daniel, Du hattest mal angedacht, um den Jahreswechsel herum eine Restbewertung Städte und Gemeinden im Kreis Höxter zu machen. Ich frag' mal ganz vorsichtig an: Kommst Du da nich dazu? --Hagar66 15:01, 17. Mär. 2009 (CET)

Huppala, ist mir wohl dadurch gegangen. Muss ich mich mal ransetzen. Hatte bei einigen hier auf Papier schon angefangen, war aber nicht immer ein Notenschritt Verbesserung. --DaBroMfld 15:11, 17. Mär. 2009 (CET)

Kat:OWL Media in Commons

Moin! Habe in Commons 200+- files mit {{OWL}}-Markierung versehen (Altkreis Halle-Gemeinden, Kreis Halle, Graftschaft Ravensberg). Macht Du'n paar Kommunen aus dem Süden? *frechgrins* --Hagar66 15:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Hi, ganz ehrlich: Ich finde diese Markierung als Werbung für das Projekt etwas übertrieben und kenne auch keine anderen Beispiele. Daher hoffe ich insgeheim, dass meine Bilder da möglichst frei von bleiben (wehren werde ich mich aber nicht) und die Markierung auch selber nirgends hereinsetzen. M.E. sollte die Aufmerksamkeit über (guten) Inhalt transportiert werden: Artikel des Tages, Schon gewusst, Schreib- und Bilderwettbewerb, exzellente und lesenswerte Artikel. --DaBroMfld 17:19, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo DaBroMfld, kannst du deine Meinung bitte nochmal auf die Diskussionsseite vom Projekt packen, da können mehr mit dran rumdiskutieren. Haben nicht alle diese Seite unter Beobachtung. Danke. Gruß --Aeggy 19:13, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 18:40, 3. Apr. 2009 (CEST)

OWL-Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen im April 2009 Gruß --Aeggy 20:38, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 00:22, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kirchenbilder

Moin! Ich weiß ja nicht, ob Du das Kirchenprojekt noch verfolgst. Ich habe am WE mal zwei Kirchenbilder in Werther gemacht:

Die evangelische Kirche in Häger

Die evangelische Kirche in Rotenhagen

--Hagar66 09:51, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Fotos. Prinzipiell besteht noch das Interesse. Zu den beiden obigen Tempeln habe ich mal gegoogelt, aber außer den zwei Zeilen in der Geschichtstafel der Stadt Werther nichts gefunden. Da kriegt man noch nicht so richtig einen Artikel raus. Und auf Papier habe ich gar nichts dazu.

Zur Arbeitsweise: Für die katholischen Gemeinden habe ich eine Auflistung vom Bistum Paderborn, der den ganzen Kreis Gütersloh abdeckt, nach der ich vorgehe? Den ganzen Kreis? Nein, ein kleines Städtchen namens Harsewinkel ist im Bistum Münster, aber die vier Kirchen kann ich überblicken. Bei den evangelischen ist das komplizierter. Besonders, weil es ja lutherisch und reformatorisch gibt. Der Kreis GT sollte lutherisch sein. Halle (Westf.), Werther (Westf.), Steinhagen (Westfalen), Versmold und Harsewinkel (allerdings ohne Greffen) gehören zum Kirchenkreis Halle. Greffen gehört zu Sassenberg (ohne eigene Kirche) und der Rest des Kreises gehört zum Kirchenkreis Gütersloh.

Um die Struktur vernünftig aufzuschlüsseln, sollte man vielleicht eine Liste wie bei den Naturschutzgebieten anlegen? Dort könnte man die Lemmata vorformulieren und dann nach und nach mit Inhalten füllen? Gruß --DaBroMfld 10:31, 23. Mär. 2009 (CET)

Kein schlechter Vorschlag. Würde allerdings bedingen, dass man schon mal weiß, wie die Kirchen heißen... Und ich habe mal wieder gelernt, dass ich mich da gar nicht auskenne. --Hagar66 11:54, 23. Mär. 2009 (CET)

Wenn du auf einem Sonntagsausflug eine Kirche vor die Linse bekommst, kannst du sie gerne Ablichten. Eine (hoffentlich) vollständige Liste der christlichen Kirchen im Kreis Gütersloh steht nun auf meiner Spielwiese. Gruß --DaBroMfld 14:00, 23. Mär. 2009 (CET)

Guter Hinweis! BTW:

• Zu Brincke gibt's ein Foto von mir, zur ev.-luth Kirche in Borgholzhausen auch.
• St. Johannis in Halle gehört schwerlich zu irgendeinem Bistum, da evangelisch
• In Halle gibt's auch noch die ev. Kirche in Hörste, Bild ist vh.
• Zur Dorfkirche Steinhagen gibt's ein Bild
• Es gibt in GT eine Evangeliumskirche (Auf der Benkert 13), fehlt die in der Liste?
• Nimmst Du auch mennonitische, neuapostolische etc. und Moscheen? --Hagar66 14:22, 23. Mär. 2009 (CET)

Habe in GT auch den guten Hirten vergessen. Bilder habe ich mal mit angefügt (von den Tempeln, zu denen noch keine Artikel existieren). Zunächst will ich mich auf die großen Konfessionen beschränken. Aber Mennoniten, Neuapostolen, Moscheen und Synagogen können folgen. --DaBroMfld 15:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Achja: Wenn du an einer Kirche ein Tafel mit Jahreszahlen zur Entstehung entdeckst, immer mit fotografieren. Hat mir in Langenberg und in Greffen gut geholfen. --DaBroMfld 12:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Martin-Luther-Kirche

Hallo, sollte die Kat. nicht besser "Kategorie:Lutherkirche" heißen? Ich meine nur, weil Martin-Luther-Kirche eine Weiterleitung ist auf Lutherkirche. Gruß, Hewa 14:17, 25. Mär. 2009 (CET)

Hi Hewa, mir ist das wurscht. Ich fand jetzt Martin-Luther-Kirche näherliegender, aber.... Kannst du gerne verschieben. Gruß --DaBroMfld 14:20, 25. Mär. 2009 (CET)

St. Judas Thaddäus (Sürenheide)

Hi DaBroMfld, inzwischen sind alle katholischen Kirchen aus Verl angelegt. Vor allem die Sürenheider bedarf allerdings noch ein wenig der Ausarbeitung. Darum werde ich mich in den nächsten Tage mal kümmern. Viele Grüße, -- C-we 20:05, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo C-we, danke für die Nachricht, das bringt mein Vorhaben, Artikel für alle Kirchen im Kreis Gütersloh zu haben, wieder ein Stück voran. Auf meiner Spielwiese findest du übrigens schon mal eine Auflistung der von mir geplanten Lemmata und Bilder von den Kirchen, die bislang ohne Artikel sind. Wenn dich also mal eine Kirche außerhalb von Verl reizt: nur zu! Gruß --DaBroMfld 22:37, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich werde mir auf jeden Fall auch die beiden evangelischen Kirchen Verls vornehmen. Diese kannst du also auf deiner persönlichen Liste erstmal hinten anstellen :-) Viele Grüße, -- C-we 22:58, 29. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 18:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Bitte zur Geolokation

me again..., ich räume auf und dabei könnte ich Hilfe gebrauchen. Etwa 20 Harsewinkeler Bilder, bei denen es sinnvoll wäre, sind nicht geolokalisiert (siehe [1]). Denkst Du, Du könntest da was beitragen? --Hagar66 16:06, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ist soweit erledigt. Aber für „Gemälde“ macht das ja keinen Sinn. Oder sollen die so lokalisiert werden, wo das Original hängt? Und für die ganzen Diagramme, Wappen, etc. macht es ja Null Sinn. Gruß --DaBroMfld 18:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

...äh, mal 'ne ernst gemeinte Frage: Ist das sinnvoll, den Standort von Antiquitäten so offenzulegen? Grüße --Gwexter 19:19, 3. Apr. 2009 (CEST)

Von welchen Antiquitäten sprichst du? --DaBroMfld 19:20, 3. Apr. 2009 (CEST)

sowas hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Baak_Hirte_1.jpg d.o.

Wenn solche Antiquitäten im Artikel eingebunden sind (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:EvR_Petrus.jpg) mit der Unterschrift "Steht im Südschiff..." ist es sowie kein Geheimnis mehr ;-). Dann kann man es auch ruhig lokalisieren --C-we 19:38, 3. Apr. 2009 (CEST)

war auch nur so 'ne Bemerkung. --Gwexter 19:58, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 18:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Lemmata der Kirchen

Hi DaBroMfld, gibt es eigentlich ein System für die Lemmata der Kirchen? Wie man in der Kategorie sehen kann, sind sie schon sehr unterschiedlich. Zum Teil mit Ortsteil in Klammern (Herz-Jesu-Kirche (Avenwedde)), zum Teil mit Stadt in Klammern (St. Judas Thaddäus (Verl)) und zum Teil mit Stadt ohne Klammern (Evangelische Kirche Isselhorst). Vielleicht sollten wir mal über eine einheitliche Bezeichnung nachtdenken. Oder gibt es schon eine und ich sehe sie nicht? Viele Grüße, --C-we 18:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hi C-we, ich versuch(t)e mich nach folgendem Schema zu richten:

• Kirche mit Patronat: Patronat (Ort), also: St. Lucia (Harsewinkel). Man hat mir aber Herz Jesu (Gütersloh) nach Herz-Jesu-Kirche (Gütersloh) verschoben. Somit haben die „Sankt...“-Kirchen noch das alte Schema, die anderen das zweite.
• Ev. luth. Kirche ohne bekannten Namen: Evangelische Kirche Isselhorst, Evangelische Kirche Hörste, aber: Evangelisch-reformierte Kirche Stapelage. Diesen Fall gibt es derzeit nur bei evangelischen Kirchen.

Nach dem Schema geh ich vor, meinetwegen kann man das gerne vereinheitlichen. Wüsste derzeit jedoch noch nicht wie. Gruß --DaBroMfld 20:58, 4. Apr. 2009 (CEST)

Mmmhh, also wenn ich mir das hier anschaue, sieht es danach aus, als würden die meisten Kirchen nach Patronat (Ort) angelegt. Also vor allem Ort und nicht Stadtteil. Aber auch hier gibt es natürlich Ausnahmen. Vielleicht sollten wir mal jemanden vom Portal:Christentum um Rat bitten? --Viele Grüße, C-we 23:28, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, unschön finde ich die Anlage nach Stadtteil anstelle von Gemeinde/Stadt, und zwar deshalb, weil dies in den Begriffsklärungsseiten wie z.B. Marienkirche die Suche erheblich erschwert. Ich würde die Herz-Jesu-Kirche in Gütersloh doch niemals unter "Avenwedde" suchen. GrußHewa 10:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ja, es wäre schön, wenn man die Lemmata mal einheitlich bekäme (zumindest erstmal in OWL). Das Format „Patronat (Ort)“ scheint mir am sinnvollsten zu sein. Wenn eine Evangelische Kirche kein Patronat hat, heißt sie „Evangelische Kirche (Ort“, egal ob ev. luth. oder ev. ref.. Das ist dann im Artikel zu klären. Was macht man bei Patronaten wie „Martin Luther (Harsewinkel)“? Klingt irgendwie falsch, da finde ich „Martin-Luther-Kirche (Harsewinkel)“ hübscher. Und dort gibt es ja mehrere Ausnahmen. Weitere Ausnahmen wären die ehemaligen Klöster, die als Klosterartikel angelegt sind: Stift Clarholz oder Kloster Marienfeld. Die bleiben von dieser Regelung unberührt. Sollte man eine Weiterleitung anlegen und die dann kategorisieren (Zumindest in der Kategorie "Kirchen nach Patrozinum"? St. Christina (Clarholz) und Unbefleckte Empfängnis Mariens (Marienfeld).

Zu den Ortsangaben: Als Einheimischer würde ich die Avenwedder Kirche eher selten unter Gütersloh vermuten, als auswärtiger vermutlich genau andersherum. Wie man das fein löst, wüsste ich derzeit auch nicht, verstehe aber die oben genannten Einwände. --DaBroMfld 12:16, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ob Ortsteil oder Name der Kommunalgemeinde lässt sich m.E. nicht schlüssig beantworten. Es gab des Öfteren Kommunalreformen mit Umgemeindungen, Gemeindeauflösungen und Gemeindefusionen. Bis 1969 war Derschlag eine eigene Gemeinde, erst seitdem gehört es zu Gummersbach. Wiedenest gehörte bis dahin zur Gemeinde Lieberhausen, jetzt zu Bergneustadt, Lieberhausen aber zu Gummersbach. Wuppertal gibt es serst seit 1929 … Beispiele dazu: Bunte Kerk Lieberhausen, niemals „Gummersbach“. Kirche Wiedenest, teilweise ist der Ortsname auch inoffizieller feststehender Namensbestandteil. – Die Namen sind oft älter als die letzte Kommunalreform. Wir haben es in Rheinland-Pfalz etwas einfacher, weil die meisten Ortschaften noch eigene Kommunalgemeinden bilden. Von einer erzwungenen vereinheitlichten Lemmata-Benennung halte ich mithin nichts. -- Dietrich 14:59, 7. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, aber von der Verschiebung von z.B. Evangelische Kirche Isselhorst nach Evangelische Kirche (Isselhorst), wie jetzt bei einigen Artikeln geschehen, halte ich überhaupt nichts. Der Name Isselhorst ist m.E. integrativer Bestandteil des Kirchennamens. Das ist etwas anderes als z.B. bei einer Martin-Luther-Kirche. Die Martin-Luther-Kirche in Gütersloh und die in Harsewinkel heißt immer nur Martin-Luther-Kirche, und damit man sie auseinanderhalten kann, gibt es einen Ortsnamenszusatz in Klammern. Aber die Evangelische Kirche Isselhorst heißt Evangelische Kirche Isselhorst und niemals nur "Evangelische Kirche". Das ist so, als würde man den Bahnhof Herford nach Bahnhof (Herford) oder den Tierpark Berlin nach Tierpark (Berlin) verschieben. Ganz unabhängig davon finde ich es seltsam, diese Änderung wärend der laufenden Diskussion durchzuführen. -- Hewa 23:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das spricht dafür, die Titulierung des Artikels Ortskundigen zu überlassen und nicht feststehende Regeln zu initiieren. -- Dietrich 23:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nun hier das Portal Christentum informiert. --DaBroMfld 12:23, 7. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt zwar keine speziellen Regeln für Kirchen, aber ja doch allgemeine Regeln, wie das Lemma von Artikeln aussehen soll, die im Grundsatz natürlich auch hier anzuwenden sind. Das heißt zunächstmal, dass das Lemma der (quasi offizielle oder doch gebräuchlichste) Name der Kirche sein soll. Wenn dies nicht eindeutig ist, kommt eine nähere Erläuterung (in der Regel wohl eine Ortsbezeichnung) in Klammern hinzu. Von daher stimme ich Hewa (Evangelische Kirche Isselhorst) ausdrücklich zu. Generelle Regeln scheinen mir auch eher nicht sinnvoll zu sein, schon weil die üblichen Bezeichnungen an verschiedenen Orten (und in verschiedenen Konfessionen, bei verschiedenen Kirchen) verschieden sein werden. So wäre hierzulande (in Berlin) eine Bezeichnung St. Andreas (Berlin) meiner Meinung nach daneben, weil die Bezeichnung St. Andreas für die Kirche hier eher unüblich ist, man sagt St.-Andreas-Kirche (oder nur Andreaskirche). -- lley 12:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, diese Diskussion in das Portal:Christentum zu kopieren. Du kannst, wenn Du magts, es als Verschiebung vollenden und den oben stehenden Text löschen. -- Dietrich 16:34, 9. Apr. 2009 (CEST)

Weitere Kirchenbilder

Tach! Ich habe drei weitere Kirchenbilder für Dich:

Die katholische Kirche in Werther

Die katholische Kirche Liebfrauen in Jöllenbeck

Die (m.E. sprengungswürdige) evangelische Andreaskirche in Bielefeld-Babenhausen

BTW: Liebfrauen gibt's in Bielefeld 2x. --Hagar66 14:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dankeschön. Die Wertheraner Kirche fehlte noch, weil es eine Filialkirche von Herz-Jesu Halle ist. 2x Liebfrauen in Bielefeld habe ich auch, eine hat bereits einen Artikel. Für die evangelischen Kirchen muss ich noch die Seiten für die Kirchenkreise anlegen (z.B. Kirchenkreis Bielefeld in der Evangelischen Kirche von Westfalen. Das bedarf aber noch umfangreicherer Recherchearbeit. Meinetwegen kannst du die Bilder, wenn die Navi-Seiten existieren, direkt dort einpflegen, ich bekomm das dann schon mit. --DaBroMfld 14:35, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 18:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

Georeferenzierung der Bilder im Kreis GT und OWL-Tag

Moin Daniel, ich habe mir ein Klein-Projekt gemacht, nämlich die Georeferenzierung möglichst vieler Bilder im Kreis GT. Dazu habe ich bei allen Commons-Bildern im Kreis GT die Vorlagen location und coord auf location dec umgestellt. Das hat den Vorteil, das man mit Catscan bei einer Suche dann schnell aussagekräftige Ergebnisse bekommt, wenn man nach noch nicht georeferenzierten Bildern sucht. Auf location dec statt was anderem habe ich umgestellt, weil die meisten Bilder schon auf dieser Vorlage waren. Meine Bitte wäre, dass wir zukünftig alle im Kreis GT location dec verwenden, damit die Suche auch weiterhin einfach bleibt. Bist Du einverstanden? Ich habe auch alle nicht georeferenzierten Bilder mit der Vorlage location possible versehen und werde das Ergebnis gleich mit der Bitte um Hilfe bei der Koordinatenfindung auf die OWL-Diskussionsseite stellen. Noch 'ne Bitte: Du hast gesagt, Du würdest Dich nicht gegen die OWL-Kennzeichnung der Bilder wehren. Aber ich möchte nochmal nachfragen: Bist Du damit einverstanden, wenn ich Deine Bilder in HSW auch so tagge? Auch das hat Suchvorteile, z.B. bei neu eingestellten Bildern.

Hallo Unbekannter (Hagar66), die neuen Bilder, die ich einstelle, tagge ich komplett mit location oder location dec, weil das einfach schöner aussieht. Allerdings finde ich, dass das bei manchen Dingen einfach keinen Sinn macht, eine Bildrichtung anzugeben (vgl. Datei:Baak Hirte 1.jpg). Weiterhin sind Grafiken georeferenziert (z.B. die Wahlgrafiken oder Einwohnerstatistiken), wo ich mich ebenfalls nach dem tieferen Sinn frage.

Zu den OWL-Bildern: Eine Teil meiner Fotos wurde bereits getaggt, also kann das ruhig weiterhin passieren. Gruß --DaBroMfld 10:06, 17. Apr. 2009 (CEST)

Oops, Mist! Sorry für die fehlende Sig!

Zu 1: Weiß ich und freut mich! Die Frage war allerdings, ob Du bereit wärest, nur noch location dec zu verwenden. Mit der Bildrichtung hast Du recht. Bei den Grafiken bin ich noch unentschlossen. Mir ist schon klar, dass es egtl. unsinnig ist, auch wenn ich es gemacht habe. Die Koordinaten habe ich dann immer aufs Rathaus gesetzt. Hintergrund ist auch da, dass die Suche einfacher wird, denn dann werden die Grafiken eben nicht jedesmal wieder mit angelistet. Ich glaube aber, ich lass es zukünftig...

Zu 2: Sehr schön, vielen Dank! --Hagar66 10:15, 17. Apr. 2009 (CEST) (diesmal mit Sig)

Es sind noch'n paar Bilder von Dir in der location possible-Liste. Schaust Du nochmal kurz drüber? Danke schön und ein schönes WE! --Hagar66 16:17, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 22:39, 17. Apr. 2009 (CEST)

OWL Chat

hallo dabromfld,

habe hier mal eine Kommunikationsseite zum Chat eingerichtet, vielleicht ergänzt du noch was an technischen Hinweisen fehlt. Glaube dass man hier wichtige Hinweise sammeln kann. Ich schreib gleich noch nen Hinweis auf die Projektseite. Gruß --Aeggy 22:56, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hab dich gerade noch im Chat vorbeihuschen sehen, warst dann aber wech. Also auf morgen. Gute Nacht --Aeggy 23:32, 20. Apr. 2009 (CEST)

Harsewinkel

Meinen herzlichen Glückwunsch zum Lesenwert-Urteil! --Hagar66 12:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

Danke, danke :-). --DaBroMfld 12:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch zur erfolgreichen KLA-Kandidatur. Gruß --Nikater 13:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

Daumen hoch. Glückwunsch. Gruß --Aeggy 13:39, 29. Apr. 2009 (CEST)

Glückwunsch! --Joe-Tomato 14:00, 29. Apr. 2009 (CEST)

Auch euch meinen herzlichen Dank. --DaBroMfld 13:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Harsewinkler Flagge

Sag mal, müsste das bei der Harsewinkler Flagge nicht quergestreift heißen? --Hagar66 10:29, 6. Mai 2009 (CEST)

Hi Hagar, die Beschreibung ist ein Zitat aus der Hauptsatzung der Stadt. Wenn du dir die Liste der Flaggen im Kreis Gütersloh anschaust, wäre das bei allen falsch. Ich nehme an, dass man die Flaggen (wie am Heck des Schiffes) etwas schräg hängt und daher die Beschreibung kommt. --DaBroMfld 10:34, 6. Mai 2009 (CEST)

Interessant! Ich hatte es für einen semantischen Schreibfehler gehalten und deswegen bei Halle verschlimmbessert. Korrigiere ich jetzt. --Hagar66 11:14, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Hubert Deittert

Hallo Daniel! Hubert Deittert ist Varenseller! Er wurde wohl im Krankenhaus in Neuenkirchen geboren. Der elterliche Hof,den er übernommen hat, liegt nördlich des Golfplatzes. Die Anschrift kannst du im Telefonbuch nachschauen, die möchte ich hier nicht hinschreiben. Grüße aus Druffel, dem Nachbarort von Varensell und Neuenkirchen.-- Druffeler 17:05, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Druffeler, wenn er im Krankenhaus in Neuenkirchen geboren wurde, ist er also Sohn von Neuenkirche, nicht von Varensell. Im Artikel Varensell kann man dann ja reinschreiben, dass er dort aufgewachsen ist und noch lebt. Gruß --DaBroMfld 17:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Dann würden Städte wie Rietberg und Rheda-Wiedenbrück keine bekannten Söhne und Töchter mehr bekommen, da dort keine Krankenhäuser mit Entbindungsstationen mehr existieren. Weil Deittert vielleicht eine Woche nach der Geburt im Neuenkirchener Krankenhaus gelegen hat ist er ein Neuenkirchener, obwohl er danach über 60 Jahre in Varensell lebt? Ne, das passt doch irgendwie nicht.-- Druffeler 17:18, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich meine, dass die Genealogen das so handhaben, dass zwar der Geburtsort festgehalten wird, aber das "Prädikat" ein/e XYZler/in zu sein ist auf den Ort anzuwenden, in dem der betreffende Mensch aufgewachsen ist und dadurch besonders geprägt wird. Ich selbst bin im heutigen Hille geboren, aber in Bünde aufgewachsen und sehe mich eigentlich trotz langjähriger Distanz immer noch als Bünder. Gibt da ein schönes Sprichwort: Wenn eine Katze im Fischladen Junge bekommt, sind das keine Kieler Sprotten. Grüße --Gwexter 19:32, 10. Mai 2009 (CEST)

Alles klar, muss mich wohl eines besseren belehren lassen. Dann tuts mir leid mit dem Revert. --DaBroMfld 21:43, 10. Mai 2009 (CEST)- tröst ;o) --Gwexter 18:43, 11. Mai 2009 (CEST)

Braucht dir nicht leid zu tun! Verbuchen wir es unter der Kategorie "Wieder was gelernt!" und machen uns gemeinsam weiter an die Arbeit die Wikipedia zu verbessern. Und da besonders die Artikel aus dem Kreis Gütersloh!:D-- Druffeler 11:07, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Rietberg

Ich schreibe das von meiner Disk, wo ich fortgesetzt hatte, mal hierhin, weil ich glaube, dass es verloren gegangen ist: Schau Dir bei Rietberg mal ganz genau, die (vermeintliche) Flagge an, und vergleiche sie mit den Angaben in Liste_der_Flaggen_im_Kreis_Gütersloh. Für mich ist die Flagge auf dem Bild ein Banner!? --Hagar66 17:24, 10. Mai 2009 (CEST)

Äh, ja, habe ich noch gesehen, aber noch nicht geantwortet. Korrekt: Beide Bildchen sind das Banner, bei einem steht nur noch "Stadt Rietberg" drüber. Gruß --DaBroMfld 21:44, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Komplett?

Spezial:Präfixindex/Benutzer:DaBroMfld/ LG, --Drahreg·01^RM 21:36, 13. Mai 2009 (CEST)

Würde ich so sagen, besten Dank. --DaBroMfld 21:38, 13. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Deine Löschung meines Beitrags wirkt leider wie ein politisch gewünschtes Mundtotmachen

Lösche doch bitte den Hinweis auf die deutschfeindliche, ausländerfeindliche und rassistische Veranstaltung der mobBiel "Betriebshofführung auf türkisch" http://de.wikipedia.org/wiki/Mobiel nicht wieder, sondern lasse ihn stehen. Du trägst sonst Deinen Teil zum "Mundtotmachen" der Deutschen in Deutschland bei. Rolf Hemmerling 11:14, 14. Mai 2009 (CEST)

Mein lieber Rolf, da will ich doch gleich mal sekundieren. Bevor Du hier so starken Tobak auffährst, wie in Deiner völlig inakzeptablen Überschrift, würde ich Dir empfehlen, Dich zunächst zu orientieren, wie die Arbeit hier läuft und wie nicht! Bitte studiere WP:WWNI darin speziell die Punkte 1 und 8, und Du wirst erkennen, warum der Text entfernt wurde. (Mal ganz abgesehen davon, dass er sematischer Unsinn ist, denn zu schreiben, dass niemand erwünscht ist, der nicht türkisch spricht, würde den Zweck deutlich besser erfüllen.) Zudem würde ich Dir dringend empfehlen, zunächst nachzudenken und dann in einem akzeptablen Ton zu schreiben. Extrem grummelnd: --Hagar66 11:26, 14. Mai 2009 (CEST)

Ganz nebenbei kann man mit sowas auch schnell mal eine Sperre kassieren (sh. WP:KPA) --Hagar66 11:38, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, und natürlich bin ich für Änderungen bei der Formulierung sehr offen, aber Dein Ansatz "daß niemand erwünscht ist, der nicht türkisch spricht", da sehe ich nicht wie der eine Verbesserung meiner Formulierung sein sollte.

Das Durchführen von deutsch- und ausländerfeindlichen Veranstaltungen in Nicht-EU Sprachen, mit der ausdrücklichen der Kundenwerbung in der Zielgruppe deutschfeindlicher und rassistisch agierender Ausländer, ist natürlich schon ein "Hammer", gerade angesichts der Auslassungen des türkischen Faschistenführers Erdogan 2008 gegenüber der Bundeskanzlerin, in der er ein Vorgehen wie das von moBiel empfahl: Nichtintegration durch Aufbau einer Parallelgesellschaft, in der Deutsche, EU-Bürger und Ausländer nicht geduldet sind. Wie moBiel es schon schreibt, es ist die ERSTE Veranstaltung, also ein Versuchsballon, ob man mit türkischem Rassismus gute Geschäfte machen kann.

D.h. auch Wikipedia sollte schon dokumentieren, wie der neue, diesmal türkische Faschismus und das Mundtotmachen der deutschen Bevölkerung abläuft.

Apropro.. Sperre für was ? Hier zu diskutieren, oder das Dokumentieren von objektiver Deutsch- und Ausländerfeindlichkeit von Unternehmen ? Rolf Hemmerling 11:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Deine Äußerungen sind Point of View (WP:POV) und haben auf der Wikipedia schlicht nichts zu suchen. Das ist mein abschließendes Statement dazu. --Hagar66 12:11, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich mische mich auch mal ein: Statt die Diskussion hier zu führen, habe ich meine Kritik hier verfasst. --Joe-Tomato 12:43, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallöchen. Ich habe mich bei dem Kapitel über die Betriebsführungen ein wenig gewundert, als ich gelesen habe, was ich las. Also habe ich auf der Seite der moBiel geschaut und tatsache: die machen eine Betriebsführung auf türkisch. Das Anderssprachige nicht eingeladen sind, konnte ich der Seite nicht entnehmen und war auch nicht anderweitig belegt. Nun gut, aber dass die Firma Betriebsführungen macht, finde ich für einen Lexikonartikel relativ irrelevant. Deshalb habe ich die ungesichtete Änderung wieder entfernt. Gruß --DaBroMfld 13:08, 14. Mai 2009 (CEST)

DaBroMfld, Du kannst Dir ja überlegen wieviel Du bei einer solchen Betriebsführung verstehst :-), Du würdest ja nicht mal notwendige Sicherheitshinweise verstehen ( "bitte gehen Sie nicht über die gelben Linien auf dem Boden" z.B. in Produktionsbetrieben ), und von daher wäre es ja ein fahrlässiges Sicherheitsrisiko, bei einer in einer deutschfeindlichen Nicht-EU Verkehrssprache durchgeführten Begehung diese nicht-EU Verkehrssprache nicht mächtige Besucher zuzulassen. Faschismus und Rechtsradikalität hat immer einen Anfang, dieses ist einer. Der nächste Schritt sind dan "doppelsprachige" oder "dreisprachige" Beschriftungen auf russisch und türkisch, mit dem Hinweis auf das Gewohnheitsrecht:: Man würde ja eh schon deutschfeindliche Ausländer z.B. bei Betriebsführungen "muttersprachlich" ansprechen würde... spätestens dann wären Deutschen nur noch "Sklaven von Fremden im eigenen Land". Wie im Originaltext erwähnt, handelt es sich um die ERSTE Veranstaltung die sich an deutschfeindliche Ausländer richtet, bei Erfolg wird es WEITERE derartige deutschfeindliche und ausländerfeindliche Veranstaltungen geben... Rolf Hemmerling 15:15, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Hemmerling, du führst die Diskussion auf einer Basis, auf der ich sie nicht führen möchte und deshalb sehe ich die Diskussion als beendet an. --DaBroMfld 15:24, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 15:49, 15. Mai 2009 (CEST)

Extertal-Buch

Bist du einverstanden, wenn ich das Buch bearbeite? Gruß, --Joe-Tomato 21:36, 5. Mai 2009 (CEST)

Ja klar, da dürfen alle dran herumschrauben! --DaBroMfld 23:39, 5. Mai 2009 (CEST)

Franziskanerkloster

Hallo DaBroMfld. Schöne Artikel! Scheinbar bist du ein Kirchenfachmann. Weißt Du, wie es mit den Bildrechten bei Fotos von Kircheninnenräumen aussieht?. Bislang bin ich davon ausgegangen, dass das Kircheninnere ein Privatraum ist und daher eine Genehmigung für das Fotografieren und das Veröffentlichen der Fotos vorliegen muss. So interpretiere ich auch einen Artikel im fotomagazin 05/2009 "Alles was Recht ist" ab Seite 68. Liebe Grüße jolo 10:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jolo, Ahnung habe ich davon nicht. Aber wenn ich ohne Hilfsmittel irgendetwas fotografieren kann, würde ich das unter Panoramafreiheit sehen. Das heißt, ich darf für Fotos keine Leitern verwenden oder irgendwo einbrechen oder sonst was tun. Wenn aber ein Gebäude öffentlich zugänglich ist, finde ich Innenfotos okay. Zudem gehe ich davon aus, dass insbesondere bei Kirchengebäuden sich niemand beschweren wird? Gruß --DaBroMfld 10:17, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo, hierzu dieser link: http://www.pro-panoramafreiheit.de/2008/04/30/panoramafreiheit-in-gefahr/ - Gefällt mir so auch nicht sonderlich, aber fragen ist vielleicht besser Grüße --Gwexter 12:39, 6. Mai 2009 (CEST)

Dein Labor

Hier noch ein Kirchengebäude St. Anna (Haltern am See) aus dem Münsterland. Interessant wären auch Wallfahrtsorte. Gruss --Warboerde 00:58, 9. Mai 2009 (CEST)

Wallfahrtsorte sind nun im Artikel Bistum Münster drin! --DaBroMfld 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Review Warburg

Hallo DaBroMfld: Wie kann ich Dich beim Review des Artikels Warburg unterstützen?--Gruss--Warboerde 11:25, 19. Mai 2009 (CEST)

Moin, habe letztens einfach mal geschaut, welche Stadtartikel gut sind. Warburg sah sehr Informationsreich aus und da dachte ich mir, man könne den lesenswert machen. Wenn der Review gestartet ist, würde ich versuchen, alle Anmerkungem umzusetzen und dann in Absprache mit dem Hauptautor die LW-Kandidatur starten. Gruß --DaBroMfld 13:43, 19. Mai 2009 (CEST)

Was ist nach Deiner Definition ein Hauptautor des Artikels?--Gruss--Warboerde 14:04, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich würde mich nach diesem Tool richten, dementsprechend ist das Benutzer:Schandolf, aber auch Tubs und du, ihr habt viel zum Artikel beigetragen. Ihr zwei lest schon mit, den Schandolf würde ich entsprechend auf seiner Disk. informieren. Aber erst, wenn der Vorgängerartikel sich gegen Ende des Reviews befindet. --DaBroMfld 15:53, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke, cooles Tool. Ich kannte es bislang noch nicht und habe es gleich ausprobiert. Interessant. In der Statistik der Artikeln werden auch die LA-Antragssteller als Autoren aufgelistet.--Warboerde 21:48, 20. Mai 2009 (CEST)

Du findest noch mehr dieser Tools auf der OWL-Tools-Seite. --DaBroMfld 21:57, 20. Mai 2009 (CEST)

Statistik finde ich immer interessant, aber ich sage mir immer ,,Statistik ist gut aber Kontrolle ist besser´´. Schau Dir mal den Artikel Mira Awad an, 1. mit dem Tool und 2. die Versions-Veränderungen des vermeintlichen Hauptautors MKühltopf und die meinigen. Kommst Du bei einer qualitativen bzw. quantitativen (individuellen Text-Evaluation) zu dem gleichen Ergebnis, wie das Tool? -- Warboerde 23:27, 20. Mai 2009 (CEST)

Commons Upload

Hi, schaust Du Dir nochmal die Datei Hardehausen an. Da fehlen Daten und deswegen wird es nicht gelöscht (?!). --Hagar66 16:31, 26. Mai 2009 (CEST)

Wahrscheinlich doofe Frage

Sag mal, hast Du irgendeine Idee, warum z.B. zum Artikel Alfhausen die Kategorie:Landkreis Osnabrück angezeigt wird, obwohl die gar nicht im Text steht? --Hagar66 14:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

Nö, keine doofe Frage. Ich nehme an, das Ding kommt aus der Info-Box. Gruß --DaBroMfld 14:52, 3. Jun. 2009 (CEST)

LA Bernhardus Sasse

Hallo,

ich war mal so frei, für den Herrn Sasse einen SLA zu stellen. Sei mir nicht bös, aber ich habe im Internet nix von ihm gefunden, und zweifle da an der Relevanz. --TheHa 02:03, 1. Jul. 2009 (CEST)

Den neuen Benutzer, dessen erster Beitrag ein Schnelllöschantrag auf diesen Artikel war, habe ich inzwischen begrüßt. Gruß --Textkorrektur 08:20, 1. Jul. 2009 (CEST)

Nun ja, laut Germania Sacra war der gute Mann Weihbischof, so dass sich die Relevanz hier ergibt. --DaBroMfld 09:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

Habe nun weitere Informationen nachgefügt und auch auf das gedruckte Germania Sacra verweisen. Das einzige, was jetzt noch strittig sein könnte, wäre das Lemma. --DaBroMfld 10:06, 1. Jul. 2009 (CEST)

Sorg dich nicht, alles in Ordnung. Du bist der Fachmann und verschiebst, wenn du es für richtig hältst. Gruß --Textkorrektur 16:41, 1. Jul. 2009 (CEST)

Bin halt gestern über den guten Mann gestolpert, weil er Weihbischof in Münster war. Scheinbar ist er auch unter einem anderen Namen bekannt (wenn nicht sogar bekannter), nämlich als Bernhard von Sachsen-Lauenburg. Aber das der SLA sinnlos war, war mir eh klar, wenn hätt ich ne echte LD führen wollen. Aber, Textkorrektur, trotzdem Danke für die Unterstützung. Gruß --DaBroMfld 18:10, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 08:55, 2. Jul. 2009 (CEST)

LA Bernhardus Sasse

Hallo,

ich war mal so frei, für den Herrn Sasse einen SLA zu stellen. Sei mir nicht bös, aber ich habe im Internet nix von ihm gefunden, und zweifle da an der Relevanz. --TheHa 02:03, 1. Jul. 2009 (CEST)

Den neuen Benutzer, dessen erster Beitrag ein Schnelllöschantrag auf diesen Artikel war, habe ich inzwischen begrüßt. Gruß --Textkorrektur 08:20, 1. Jul. 2009 (CEST)

Nun ja, laut Germania Sacra war der gute Mann Weihbischof, so dass sich die Relevanz hier ergibt. --DaBroMfld 09:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

Habe nun weitere Informationen nachgefügt und auch auf das gedruckte Germania Sacra verweisen. Das einzige, was jetzt noch strittig sein könnte, wäre das Lemma. --DaBroMfld 10:06, 1. Jul. 2009 (CEST)

Sorg dich nicht, alles in Ordnung. Du bist der Fachmann und verschiebst, wenn du es für richtig hältst. Gruß --Textkorrektur 16:41, 1. Jul. 2009 (CEST)

Bin halt gestern über den guten Mann gestolpert, weil er Weihbischof in Münster war. Scheinbar ist er auch unter einem anderen Namen bekannt (wenn nicht sogar bekannter), nämlich als Bernhard von Sachsen-Lauenburg. Aber das der SLA sinnlos war, war mir eh klar, wenn hätt ich ne echte LD führen wollen. Aber, Textkorrektur, trotzdem Danke für die Unterstützung. Gruß --DaBroMfld 18:10, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 08:55, 2. Jul. 2009 (CEST)

Liste der Bischöfe und Erzbischöfe von Paderborn

Hallo, da so wenig gelobt wird in WP: sieht sehr gut aus! :-) --Westfalenbaer 23:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke, hört man gerne. Diese Form der Auflistung gibt es mittlerweile bei einigen Bischofslisten und wird in OWL noch weiter Einzug halten. Allerdings gefallen mir die Zwischenüberschriften und die damit verbundenen Dopplungen noch nicht so recht, das müsste man nochmal ausdiskutieren. Aber nicht mehr heute ;-). --DaBroMfld 00:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

Big Brother...

is watching you!! ;-)) -- Gruß Α72 22:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das sagt mir was? Ich mache lieber kleine Änderungen in den einzelnen Absätzen, als eine große, bei der ich den Überblick verlier. --DaBroMfld 23:06, 28. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Marienfeld Torhaus innen.jpg

Moin, sag mal bekommst du das Foto nicht noch gerade gerückt, also quasi als Frontansicht ? Fänd ich besser und übesichtlicher, zur Not in der WP:Fotowerkstatt nachfragen. Gruß --Aeggy 23:04, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kla, mach mir gutes Wetter, dann mach ich das gerade. Aber gerade die Schrägansicht finde ich neckisch, weil man dann auch dem Robert ein wenig ins Gesicht schaut. --DaBroMfld 23:06, 21. Jul. 2009 (CEST)

hatte so etwas gedacht: --Aeggy 23:15, 21. Jul. 2009 (CEST)

• 
  Original
• Figurausschnitt
  Figurausschnitt
• Ohne Fluchtlinie
  Ohne Fluchtlinie

Grausig! Kann mal versuchen, es frontal aufzunehmen, aber ob das einigermaßen aussieht muss man schauen. --DaBroMfld 23:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Frontal meine ich nicht, und Zentralperspektive auch nicht. Eher dass sich die Fluchtlinien nicht zu einer Seite neigen und unten und oben noch Ränder sind, die Unruhe schaffen und vom eigentlichen Objekt ablenken. War ne Überlegung, keine Lösung die alleingültig ist. Gruß --Aeggy 23:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

Mal durch ShiftN gejagt:

• 
• 
• 
• 
  huier nochmal mit virtueller Leiter und mittg. Erstaunlich, nicht?

-- TUBS 18:31, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich verstehe schon: ich mache mal ein Frontalfoto... --DaBroMfld 18:38, 30. Jul. 2009 (CEST)

Big helfer oooch

Moin,

habe eben Warburg im OWL Review gestartet und Warboerde auf seiner Disk informiert. Gruß --Aeggy 19:03, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo DaBroMfld, mit der Bearbeitung des Reviews habe ich begonnen. Es scheint, dass ich z.Z. der einzige Bearbeiter bin. Beruflich sowie privat sind bei mir in den letzten Tage einige Herausforderungen hinzugekommen, die mir viel Zeit rauben. Könntest Du mich bitte bei den Reviewpunkten unterstützen, wo es um Verlinken oder sprachliche Glättung, Layout usw. geht? Ich werde die Punkte und Fragen im Review bearbeiten, die lokales und historisches Wissen erfordern. Vielen Dank für Deine Bereitschaft und auf eine gute Zusammenarbeit. VG--Warboerde 18:33, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo DaBroMfld, sorry, aber trotz Deiner größtenteils positiven Beiträge bzgl. des OWL-Reviews Warburg habe ich zwei Kritikpunkte an Deiner Mitarbeit: 1) mir ist schon bei meinen Bearbeitungen von anderen WP-Artikeln (z.B. Kloster Hardehausen) aufgefallen, dass immer wenn ich anfange einen Artikel zu bearbeiten, Du nach meinem ersten Edit auch beginnst den gleichen Artikel zu editieren. Wieso bitte? Gerade bei meinen längeren Beiträgsergänzungen renne ich so in Bearbeitungskonflikte, die ich nicht lustig finde, weil sie für mich Mehrarbeit bedeuten. Die von mir bearbeiteten Artikel sind nicht so frequentiert, dass ich ein inuse setzen muss. 2) Wie auf der Reviewseite in den Abschnitt Persönlichkeiten und Literatur von mir unmissverständlich angedeutet, bin ich mit der Verkürzung der Liste der Persönlichkeiten nicht einverstanden. Dafür habe ich gut durchdachte Gründe. Ich habe vorgeschlagen, diesen Punkt vorab zu diskutieren, was von Dir durch Dein Vorpreschen ignoriert wurde. Mit der Auswahl der Persönlichkeiten, aber auch mit der Form des Abschnitts, wie sie jetzt im Artikel Warburg stehen, bin ich nicht einverstanden. Mein Verständnis von der WP-Kultur ist, dass man Meinungsverschiedenheiten vorab diskutiert, anstatt eigenmächtig zu handeln. Dies ist nicht nur eine Frage des gegenseitigen Respekts.--Warboerde 17:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Moin, moin. Zu 1) kann ich keine Erklärung liefern, das ist wohl eher Zufall. Ich schaue gerne in meine Beobachtungsliste, was ist an den Artikeln passiert und dann fällt mir schon was auf. Dabei achte ich nicht auf Zeit und Autor. Zumeist bearbeite ich die Artikel nur Abschnittsweise, was zwar die Versionshistorie vergrößert, aber Kollisionen vorbeugt.

Bei 2) habe ich mir erlaubt, mutig zu sein. Ich selbt präferiere diese Lösung, wie das in den exzellenten bzw. lesenswerten Artikeln in OWL mit vielen Persönlichkeiten (Bielefeld, Detmold und Lemgo) vorbidlich gelöst ist. Du hast Recht, ich hätte dies vielleicht auf meiner Spielwiese ausprobieren und dann zur Diskussion stellen sollen. Aber dazu ist es ja noch nicht zu spät, wir haben ja jetzt beide Versionen und es ist uns unbenommen die wieder zusammenzufügen. Aber im Rahmen einer KLA vermute ich (Wie der KLA-erfahrende Nikater bestätigen wird, siehe die Auszeichnungen im Kreis Lippe), dass Text verlangt wird. Gruß --DaBroMfld 08:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich möchte mich da kurz in eure Diskussion einmischen. Es ist tatsächlich so, dass Listen bei der KLA nicht akzeptiert werden. Darüber ist schon an anderer Stelle ausgiebig diskutiert worden. --Nikater 09:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Nikater, das hast du ja schon auf der Review-Seite erwähnt. Die Diskussion darüber wollte ich nun zentral zusammenfassen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/OWL-Review#Persönlichkeiten Text vs. Liste, mal schauen, ob das klappt ;-). Gruß --DaBroMfld 10:03, 10. Aug. 2009 (CEST)

Klöster

als ich beginnen wollte, ist mir das aufgefallen mit den 99 Klöstern. Wie sollen wir weiter vorgehen? Seit ihr bereit, diese Liste abzuarbeiten? Gruss -- hroest Disk 23:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt, siehe logs auf Benutzer:HRoestBot/Aufträge. Hab ich was vergessen / zu viel des Guten? Gruss -- hroest Disk 11:31, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Hannes, vielen Dank! Schaut eigentlich alles gut aus, Jahreszahlen sind nun auch überall verlinkt... Dankeschön. --DaBroMfld 13:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

Das einzige was ich vergessen habe: ich habe zwar die Primarabtei rekursiv eingefügt, sie aber nicht verlinkt. Schlimm? Gruss -- hroest Disk 13:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

An einigen Stellen habe ich gelinkt, an einigen Stellen fehlt der Eintrag komplett (vermutlich weil die Mutterabtei den Eintrag zum Aktualisierungszeitpunkt nicht hatte). Ist aber alles halb so wild, das lässt sich einfach ändern. --DaBroMfld 11:29, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:29, 5. Sep. 2009 (CEST)

Donop

Hallo DaBroMfld,
Dürfte ich wohl den Grund erfahren, warum die Änderungen meinerseits, deinerseits im Artikel Donop zurückgenommen wurden ?
MfG HaChri
-- HaChri 20:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo HaChri, ich habe mir die Seite meindonop.de angeschaut und das scheint ein Vereinsverzeichnis für Donop zu sein und bietet deshalb keine weiteren Informationen über die Ortschaft. Schau doch mal unter WP:WEB, welche Links erwünscht sind. Der Link zu Dalborn ist mir aus Versehen mit weggerutscht, den repariere ich aber gerne. Gruß --DaBroMfld 20:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

Sehe gerade, dass du ein „Frischling“ bist und will dich auf keinen Fall abschrecken! Übrigens könnte dich dann auch das Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe interessieren. Gruß --DaBroMfld 20:50, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die prompte Antwort, DaBroMfld.
Ich werde das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe mal beehren und einlesen. Ich fand "meindonop.de" (im übrigen wird man von Donop.de auch darauf umgeleitet) relvant. Sicher es ist schon länger nicht mehr aktuallsiert worden. Es gibt aber noch einige zusätzliche Informationen (unter Kurzinfo) zum Ort Preis und ist die einzige Homepage zum Ort.
Seies drum. Mehr irritiert hatte mich die Rücknahme des Querverweises zu Dalborn. Das konnte ich ja nicht auf mir sitzen lassen. ;-) Gruß --HaChri 21:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:01, 24. Sep. 2009 (CEST)

Kleinschreibung

thx --Gwexter 15:06, 12. Sep. 2009 (CEST) Nicht dafür. Aber eigentlich ist es ja verpöhnt, fremde Diskussionsbeiträge zu editieren ;-). --DaBroMfld 16:18, 12. Sep. 2009 (CEST) Korrekturen von Dussligkeitsfehlern dieser Art zählen aber nicht dazu, für mich wenigstens nicht. ;o)--Gwexter 17:28, 12. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:01, 24. Sep. 2009 (CEST)

Akadem. Titel des BM

Wenn der akad. Titel nicht relevant ist, dann bitte diesen auch bei den Bürgermeistern (nur als Beispiel) der Städte Lemgo und Bad Salzuflen entfernen.Oder ist das abhängig von der persönlichen Ansicht des Korrektors? --Prohombre10 10:09, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dann man ran an die Arbeit. PS: WP:BNS lesen. Gruß --DaBroMfld 13:53, 13. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:01, 24. Sep. 2009 (CEST)

Zef?

Sach ma: Ist Zef egtl. so richtig weg? Oder nur zeitweise inaktiv? Weißt Du da was? --Hagar66 16:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

Kein Plan, aber drüber nachgedacht habe ich auch schon. Habe ihn vor einiger Zeit mal im Zug getroffen. Fehlen dir Einwohnerzahlen? ;-). --DaBroMfld 16:24, 29. Sep. 2009 (CEST)

Klar, überall! Aber auch sonst fehlt er, finde ich! --Hagar66 17:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

IPA für Halle

Habe gestern übrigens was vergessen: Das IPA-Soundfile für Halle ist m.E. irgendwie kaputt. Hör mal rein. Beim ersten Abspielen gehts noch, ab dem zweiten Mal heißt es bei mir hal-halle-in-... --Hagar66 12:21, 30. Sep. 2009 (CEST)

Kenne ich auch mit WinAmp (aber 2.8 schäm), mit M$MP (ab XP) geht's bei mir meist. Liegt am ogg. --Gwexter 12:38, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ah so! Danke! --Hagar66 13:21, 30. Sep. 2009 (CEST)

Lichtenau

Geologie ist da, wollen wir mal eine dritten (TUBS) um Bewertung bitten? --Hagar66 12:33, 2. Okt. 2009 (CEST)

Meinetwegen gerne. Der gibt auch immer gute Zusatzkommentare, an die man sonst nicht denkt. --DaBroMfld 13:25, 2. Okt. 2009 (CEST)

Habe auch bei Lügde Geologie erstellt, damit haben jetzt mit einer Einschränkung alle Lipper Ortsartikel (Bad Salzuflen hat nur einen lame excuse und ist nicht von mir) Geologie. Welchen Ort beackern wir als nächstes? Du hattest was in Schieder-Schwalenberg gemacht?!

Joa, mit Schieder-Schwalenberg bin ich angefangen. Komme da derzeit auf 20,25 Punkte, bis grün fehlen also noch drei. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das Internet noch genügend Material bietet (es fehlt z.B. die Einwohnerentwicklung). Mein Vorschlag wäre also zunächst Schieder, dann Lügde. Montag bis Donnerstag kommender Woche bin ich aber abwesend, also nicht wundern ;-). --DaBroMfld 13:52, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ok. BTW: Jetzt sind es schon ~0,75 Pkte. mehr in Schieder (Klima) ;-) --Hagar66 14:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

Schieder habe ich heut Nacht bei TUPS zur Neubewertung vorgeschlagen. Komme da auf 25,25 Punkte. Bin dann noch bei Lügde angefangen, da ist der Stand bei 22,75 Punkte. Man kann noch mit Klima (erledigtErledigt), Geschichte, Religion, Theater, Parks (erledigtErledigt), Sport, Veranstaltungen und Unternehmen was reißen. Im Abschluss müssten dann die Bilder geordnet werden. --DaBroMfld 15:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ok, dann machen wir uns mal dran. --Hagar66 16:35, 3. Okt. 2009 (CEST)

Bei Lügde habe ich nichts mehr geschafft und geht auch frühestens Freitag weiter, weil ich bis Donnerstag in Aachen bin. Gruß --DaBroMfld 23:18, 4. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 14:32, 17. Okt. 2009 (CEST)

Rietberg

Hallo DaBroMfld! In deiner letzten Änderung hast du für Kuper den Zeitraum 2009 - 2015 eingetragen. Ist er nicht für 5 Jahre, also bis 2014, gewählt? Viele Grüße aus Druffel!-- Druffeler 11:29, 13. Okt. 2009 (CEST)

Habe bei der Wahl nachgefragt, da wusste auch keiner so recht Bescheid. Es waren die Zeiträume 5 oder 6 Jahre im Gespräch. Und ich habe es so verstanden, dass die Bürgermeister für 6, die Ratsmitglieder für 5 Jahre gewählt wurden. ABer sicher bin ich mir auch nicht. Wenn du was besseres weißt: Trag es gern ein. Übrigens habe ich hier gerade das Buch 700 Jahre Stadt Rietberg liegen, worin auch 11 Seiten über Druffel geschrieben sind. Wenn du das Buch nicht kennst, aber Interesse hast, sag Bescheid. Ich versuche übrigens nun den Geschichtsteil auszubauen, damit man eine KLA wagen kann. Gruß --DaBroMfld 11:33, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das Buch hatte ich auch schon ausgeliehen. Ich meine, dass das wichtigste drin ist. Was noch eingebaut werden könnte, wäre die Geschichte der Bahnlinie, gegenüber Himmeldirk (1. Hof rechts von der B64 aus, war eine Be- und Entladestelle für Güterzüge und gegenüber der Gaststätte Emskrug, der für den Ausbau der B64 abgerissen wurde, befand sich knappe hinter der Ortsgrenze auf Linteler Gebiet eine Haltestelle für Personenzüge.-- Druffeler 11:45, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 14:32, 17. Okt. 2009 (CEST)

Begrüßung

Hallo,

vielen Dank für die Begrüßung. Schön, dass nach über 1,5 Jahren jemand mitbekommen hat, dass ich mich "vor Kurzem" hier angemeldet habe. --Das nette Maedchen 20:40, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 14:32, 17. Okt. 2009 (CEST)

Namenskonventionen Kirchengebäude

Guten Abend DaBroMfld, Dürfte ich Dich bitten, dort möglichst kurz und bündig zuzustimmen bzw. ggf. abzulehnen? Danke. --Désirée2 00:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hab ich gemacht. --DaBroMfld 17:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

Danke, --Désirée2 21:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 17:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

BNR

Hi DaBroMfld, was ist mit den Dekanaten in deinem BNR? Kann ich die löschen? Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 20:27, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo Drahreg, können alle weg. Die Auflistungen sind in der Liste der Kirchen im Erzbistum Paderborn und in der Liste der Kirchen im Bistum Münster untergebracht. Die übrigen Informationen der Einleitungen habe ich auf eine andere BNR-Seite gesichert, damit ich die ggf. in die Bistums-Artikel einarbeiten kann. Gruß --DaBroMfld 20:39, 25. Okt. 2009 (CET)

Done. Vielen Dank und liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 22:19, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 22:23, 25. Okt. 2009 (CET)

Borchen

Für mich und dem mitlesenden Hagar eine kleine ToDo-Liste:

• Geschichte ist zu knapp (0,5 von 4 Punkten)
• Einwohnerentwicklung braucht mehr Zahlen (0,5 von 1 Punkt)
• Sport braucht noch Sportstätten und Spielklassen (0,5 von 1 Punkt)
• Regelmäßige Veranstaltungen fehlen komplett (0 von 0,5 Punkten)
• Ansässige Unternehmen gibt es derzeit nur eines (0,25 von 1 Punkt)
• Bilder gibt es derzeit nur wenige und einige Karten (1 von 2 Punkten)

Damit wäre Borchen nach meiner Einschätzung auf 24,25 Punkten, also ebenfalls grün. --DaBroMfld 14:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

You've got mail. --Hagar66 11:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

U2 ;-) --DaBroMfld 11:26, 19. Okt. 2009 (CEST)

Howdy! Nachdem ich jetzt noch einen ernüchternden Text über die Wirtschaft in Borchen geschrieben habe, bin ich mit meinem Latein am Ende. Der Landhandel hat's m.E. nicht wirklich gebracht, es ließ sich nicht mal eine Mitarbeiterzahl rausfinden. Wie machen wir weiter? --Hagar66 23:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Würde jetzt Altenbeken vorschlagen. --DaBroMfld 23:19, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:19, 26. Okt. 2009 (CET)

Altenbeken

Wieder mal eine kleine ToDo-Liste:

• Klima mit eigenen Daten (0,75 von 1 Punkten)
• Geschichte ist zu knapp (0,75 von 4 Punkten)
• Bauwerke umfassender machen (0,5 von 1,5 Punkten)
• Naturdenkmäler ist zu knapp (0,25 von 0,5 Punkten)
• Sport ist zu knapp (0,5 von 1 Punkten)
• Kulinarische Spezialitäten enthält nur eine allgemeine (0,25 von 0,5 Punkten)
• Ehrenbürger fehlen (0 von 1 Punkten)
• Bilder könnten ein paar mehr (1,5 von 2 Punkten)

Derzeit komme ich aber schon auf 25 Punkte, was mit 0,81 der Note zwei entspräche. --DaBroMfld 20:47, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:58, 28. Okt. 2009 (CET)

Rietberg

Hallo Daniel! Vor einiger Zeit hatten wir über die Amtszeit des Bürgermeisters diskutiert. Ich hatte ihm daraufhin eine Mail geschickt. Heute ist die Antwort gekommen. 2015 ist richtig, das die Amtszeit von 5 auf 6 Jahre verlängert wurde. Er hat angefragt, ob man unter Bemerkungen bei 2004 "2 Kandidaten" und bei 2009 "3 Kandidaten" einfügen kann. Ich bin mir nicht sicher, wie ich das in die Tabelle bekomme. Weist du wie es geht?-- Druffeler 08:56, 9. Nov. 2009 (CET)

Hi Druffeler, schön, dass wir nun eine gesicherte Zahl haben, die muss ja dann für alle Gemeinden in OWL gelten. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob wir dem Wunsch des Herrn Kuper folgen sollten, denn ich halte es für irrelevant, wieviele Kandidaten zur Wahl angetreten sind. Für die Wikipedia finde ich nur den Gewinner, also den Bürgermeister interessant. Gruß --DaBroMfld 16:55, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich finde, dass wir die Kandidatenzahl ruhig eintragen könnten. Die Namen fände ich überflüssig.-- Druffeler 17:18, 9. Nov. 2009 (CET)

Hab da mal was versucht. --DaBroMfld 18:33, 9. Nov. 2009 (CET)

Ist o.k.! Danke!-- Druffeler 20:48, 9. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Schlangen

ToDo in Schlangen:

• Geographische Lage: höchster/tiefster Punkt ergänzen (0 von 0 Punkten), erledigtErledigt durch Hagar66
• Klima: eigene Daten verwenden (-0,25 von 1 Punkten)

woher? (fragt Hagar66)

weiß ich leider auch nicht (sagt DaBroMfld)

• Geschichte: das lässt kaum noch Wünsche offen (3,5 von 4 Punkten) erledigtErledigt durch Nikater
• Einwohnerentwicklung: hier wären die ausführlichen Zahlen von Zef wünschenswert (0,5 von 1 Punkten)
• Bürgermeister: die Liste geht noch nicht bis zur kommunalen Neugliederung (0,5 von 1 Punkten)
• Sport: Erfolge und Ligen der Vereine fehlen (0,75 von 1 Punkten)
• Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 von 0,5 Punkten)

eine gefunden und ergänzt, teilwiese erledigtErledigt (sagt Hagar66)

• Kulinarische Spezialitäten: eine Allgemeine (0,25 von 0,5 Punkten)

dafür würde ich ehrlich gesagt keine Pkte. vergeben (sagt Hagar66)

der Pickert ist mir aber schon mal lieber als nixx (meint DaBroMfld)

• Ehrenbürger: fehlen (0 von 1 Punkten)
• Bilder: könnten einige mehr sein (1 von 2 Punkten)

Derzeit erreicht der Artikel bei mir 23,5 Punkte (0,76) was der Note zwei knapp entspricht. --DaBroMfld 18:49, 28. Okt. 2009 (CET)

Sorry, dass ich das hier mal parke. Passt so gut an diesen Ort. --Hagar66 23:02, 29. Okt. 2009 (CET)

Wünnenberg

Du hast Post. ;-) --Nikater 19:34, 29. Okt. 2009 (CET)

Habs gesehen. Buch ist aber heute wieder in die Bibliothek gewandert. Die Seiten, die fehlen, müssten so weit ich weiß, reine Bildseiten gewesen sein? Oder machen die Texte drumherum keinen Sinn? Gruß --DaBroMfld 23:52, 29. Okt. 2009 (CET)

Schade. Die fehlenden Seiten 316-317 behandeln definitiv die Weimarer Republik, das Dritte Reich und den Zweiten Weltkrieg in Wünnenberg. Die Geschichte hört mit dem Jahr 1919 auf und geht mit 1945 weiter. --Nikater 23:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Lass ich mir das Ding halt noch mal aus dem Magazin holen. Vllt. hab ich auch zweimal geblättert. Du hörst von mir! --DaBroMfld 02:19, 31. Okt. 2009 (CET)

Danke für deine Mühe. Gruß --Nikater 08:49, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich wollte es gerade bestellen, da sehe ich es, dass es bis zum 2.12. verliehen ist (also genau seit heute) :-(. --DaBroMfld 12:20, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich stelle heute die Geschichte Wünnenbergs bis zum Ersten Weltkrieg ein. Der Rest folgt, wenn ich die fehlenden Seiten bekomme. Gruß --Nikater 09:20, 9. Nov. 2009 (CET)

Und ich bin mal wieder begeistert! --Hagar66 10:32, 9. Nov. 2009 (CET)

Nur, falls sich jemand wundert und damit ich die Planungsseite nicht total verunstalte… ;-)

Hallo, DaBroMfld! Hier ist noch ein kleiner Kommentar zu Deiner Einladung zum OWL-Stammtisch. Ihr müßt nicht unbedingt auf meine Terminwünsche Rücksicht nehmen. Wenn es sich paßt, komme ich vorbei, sonst halt nicht. Ich habe mich allerdings trotzdem eingetragen, denn wenn sich niemand einträgt, wird es ja auch schlecht mit der Terminfindung. ;-) Viele Grüße --Angela H. 14:08, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:36, 2. Dez. 2009 (CET)

Rietberg

Hi Daniel, die Gedenktafel ist weg! Gruß, Jochen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 13:36, 2. Dez. 2009 (CET)

Panorama

Moin Daniel, mit welchem Werkzeug hast du denn dieses tolle Panorama vom Marktplatz in Horn gestaltet? Gruß --Nikater 08:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Nikater, ich benutze das Programm Photostitch, welches bei meiner Kamera dabei war. Früher habe ich Autostitch genommen. Das Programm ist zwar auf Englisch aber trotzdem gut bedienbar. Allerdings ist das Panorama nicht perfekt, wenn du dir die Telefonzelle, die linke Dachrinne vom Rathaus und das Auto von der Stadt anschaust. Aber in der Voransicht fällt das kaum auf. Gruß --DaBroMfld 12:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Hab ich jetzt in der Vergrößerung gesehen, schade. Ist wohl eine Macke im Programm? Gruß --Nikater 13:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Das Problem liegt in der Ungenauigkeit der Drehung mit der Kamera. Das Panorama habe ich „locker aus der Hüfte“ geschossen. Besser ist die Verwendung eines Stativs. Und dann gibt es noch eine extra Halterung, weil der Drehpunkt in der vordersten Linse des Objektivs liegen sollte. Dennoch arbeiten die Programme einigermaßen gut, wenn man die Linse um weniger als 20cm bewegt. Aber für den Hausgebrauch reichen diese Panoramas vollständig aus. --DaBroMfld 13:34, 2. Dez. 2009 (CET)

Kloster Rietberg

Moin! Franziskaner oder Jesuiten? Schöne Grüße, --Joe-Tomato 10:15, 14. Dez. 2009 (CET)

Mahlzeit. Ich vermute zunächst Jesuiten, später Franziskaner. Habe aber nichts genaues finden können :-/. --DaBroMfld 12:53, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo, "Jesuiten" steht im Widerspruch zum Wiki-Artikel Johann III. (Ostfriesland), in dem zu lesen ist: "Dass Johann nicht nur aus politischen Gründen konvertiert war, zeigte die Stiftung eines Franziskanerklosters in Rietberg". Stiftete er nun ein Franziskanerkloster oder nicht? in den beiden Artikeln jeweils verschiedene Angaben stehen zu lassen erscheint mir nicht als glückliche Lösung. Grüße --KKR52 11:57, 16. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Hier [2] ist zu lesen, dass ein Franziskanerkloster gegründet wurde.--KKR52 12:10, 16. Dez. 2009 (CET) Autor und Literaturangaben machen da eigentlich einen vertrauenswürdigen Eindruck --KKR52 12:34, 16. Dez. 2009 (CET)

Diese Quelle hatte ich auch, aber irgendwie habe ich gelesen, dass zunächst Jesuiten kamen. Ihr habt natürlich völlig recht! --DaBroMfld 13:18, 16. Dez. 2009 (CET)

Stammtisch

Servus, Lass uns mal da nen Termin Dingfest machen! Beste Grüße! Α72 16:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Moin, als Termine kämen m.E. der Montag, 18. Januar (meiste Pro-Stimmen mit einer Contra-Stimme) oder der Mittwoch, 20. Januar (meiste Pro-Stimmen ohne Contra-Stimme). Ort wäre wieder Bielefeld, da PB und BI identisch viele Pro- aber unterschiedlich viele Contra-Stimmen bekommen hat. Gruß --DaBroMfld 18:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich freu´mich drauf ;-) Gruß vom --Giftmischer 11:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, wird bestimmt nett! Gruß --DaBroMfld

BKK Gildemeister Seidensticker

Hallo DaBroMfld,

vielen Dank für deinen Hinweis. Gibt es einen Grund dafür, dass du die Version von 62.156.211.151 und nicht meine Verion vom 29.12.2009 um 10.05 Uhr wiederhergestellt hast. Die Version, die du ausgewählt hast, enthält ein altes Logo und ist somit nicht mehr aktuell...

Gruß -- Heriot

Hallo Heriot, habe nur auf die vielen Großschreibungen geachtet und da ist mir das Logo wohl mit durchgegangen, war nicht beabsichtigt. Gruß --DaBroMfld 13:45, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 12:40, 20. Jan. 2010 (CET)

Treffen OWL in BI

Hallo DaBroMfld, Ich hatte die Hoffbung, weil in der Gegend, sponatn zum Treffen zu kommen, hat leider nicht geklappt. Gab es etwas Besonderes? Oder war es "nur" ein gemütlicher Abend....... Vielleicht klappt es beim nä. Mal, habe ie Seite in meiner Beob.liste. Gruß --Filiusque 11:17, 19. Jan. 2010 (CET)

Hallo Filiusque, direkte inhaltliche Themen gab es nicht, es war also ein gemütlicher Abend. Am Besten trägst du dich auf WP:OWL in die Interessierten-Liste ein, dann bekommst du auch auf deiner Diskussionsseite Nachricht über das nächste Treffen. --DaBroMfld 12:40, 20. Jan. 2010 (CET)

Dekanat Herford-Minden

Moin! Ich meinte gestern das da: NW, auch NW. Hat also noch Zeit, aber könnte man vielleicht schon unter "Bemerkungen" erwähnen. --Tebdi ノート 15:33, 19. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön, habe ich noch nichts von gehört. --DaBroMfld 12:40, 20. Jan. 2010 (CET)

Borgentreich

Hoi! Borgentreich ist nach meinem Dafürhalten grün. Ich mache aber noch einen Text zur Wirtschaftstruktur, größere Firmen sind dort m.E. nicht ansässig. Möchtest Du noch was ergänzen, bevor ich eine Neubewertung (Aeggy vielleicht mal? Oder Gwexter? TUBS auch gern, aber er macht schon so viel...) beantrage? --Hagar66 22:36, 25. Jan. 2010 (CET)

Hab dich schon werkeln sehen und habs gleich durchgeexcelt: bin derzeit bei 23,5 Punkten, also grün. Habe aber auf Commons grad noch ein paar Bilder entdeckt, dann wirds etwas sicherer grün. Gruß --DaBroMfld 22:45, 25. Jan. 2010 (CET)

:-) Bitte beachten: Bei der letzten Bewertung hattest Du zwar Religion=ja festgestellt, aber keine Punkte gegeben... --Hagar66 22:59, 25. Jan. 2010 (CET)

Habe ich auch gesehen. Wollte da aber noch die strukturellen Zugehörigkeiten ergänzen. Soll ichs dann auch bewerten und einfärben? Tolanor hat viele Bilder dort gemacht, vielleicht kann der auch die Nachbarschaft? --DaBroMfld 23:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Congratulations, 24.5 points. 4 municipalities left... --DaBroMfld 23:33, 25. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 12:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Dedinghausen

Sag mal, wo gehört denn wohl diese Kirche hin? Sie ist katholisch, heißt St. Johannes und müsste m.E. zu "Esbeck-Hörste-Bökenförde" gehören, wird auf den Seiten des Dekanats aber nicht gelistet. Eigenartig... --Hagar66 10:12, 2. Feb. 2010 (CET)

Über die Gemeindesuche des Erzbistums Paderborn (Ort Lippstadt /Straße Thingstraße) ist zu sehen, dass die Einwohner von Dedinghausen zur Gemeinde St. Severinus (Esbeck) im Pastoralverbund Esbeck-Hörste-Bökenförde im Dekanat Lippstadt-Rüthen des Erzbistums Paderborn gehören. Demnach sollte die abgebildete Kirche eine Filialkirche sein. Werde das mal so in die Liste eintragen. Gruß --DaBroMfld 11:35, 2. Feb. 2010 (CET)

:-) --Hagar66 11:50, 2. Feb. 2010 (CET)

Was hat er? --DaBroMfld 11:50, 2. Feb. 2010 (CET)

Naja, freut mich da sich das gefunden habe... --Hagar66 12:03, 2. Feb. 2010 (CET)

bin zwar momentan in Lippstadt wohnend, kenne mich aber nach der Umstrukturierung im EB Paderborn mit allen neuen Pfarrgemeindegrenzen nicht so genau aus. Sonst beim Pfarrer nachfragen, der müsste es doch sicher wissen: Tel. 02941 / 58724 --Filiusque 18:18, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 12:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Vertrauensw.:Händlerzuverl.:Datenschutz:Jugendschutz:

weißt du, woher das kommt? --Atlan ^Disk. 12:14, 6. Feb. 2010 (CET) Atlan ^Disk. 12:14, 6. Feb. 2010 (CET)

Ne, kein Plan. Muss am Firefox liegen. --DaBroMfld 12:50, 6. Feb. 2010 (CET)

Okay, wenn ich das Plugin "Webdeveloper" ausschalte, ists erstmal weg. --DaBroMfld 12:57, 6. Feb. 2010 (CET)

Siehe auch FZW. --Tebdi ノート 15:49, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 12:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Paderborner Dom

Bitte mal die Frage "Wodurch wurden 1886 die Glocken zerstört?" hier lesen. Wahrscheinlich ein Tippfehler: Beim Versuch, die Ziffern 75 einzugeben, sind die "danebenliegenden" Ziffern 86 entstanden. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:51, 9. Feb. 2010 (CET)

Nabend, leider habe ich keine Informationen dazu finden können. Vielleicht hilft eine Anfrage beim Generalvikariat? Gruß --DaBroMfld 23:43, 22. Feb. 2010 (CET)

Fotos von Kirchen

Hallo, habe neue Foto von Kirchen eingestellt. MFG--var 17:25, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich hab schon ein bisschen sortiert und kategorisiert. --Tebdi ノート 00:46, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke euch beiden. Sind die Bilder auch schon in den entsprechenden Listen und Artikeln in Benutzung? Gruß --DaBroMfld 23:43, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo, ich habe alle Kirchen unter Kirchen kategorisiert und die, die in Artikeln fehlten, auch eingestellt. In solchen Fällen, wo bereits andere Fotos dort waren, habe ich grundsätzlich auf Ersatz verzichtet. Grüße aus Häger --var 13:59, 23. Feb. 2010 (CET)

Zumindest die Kirchen im Landkreis Osnabrück, die am 19. und 20. Februar hochgeladen wurden, habe ich kategorisiert und auch in die Listen eingebaut. Bei den älteren war das schon der Fall, soweit ich gesehen habe. --Tebdi ノート 19:43, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 17:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Christuskirche (Detmold)

Hallo DaBroMfld, ich stelle den Artikel gleich ein und habe mir erlaubt, dein Bild von der Christuskirche in Detmold, ich hoffe mit deinem Einverständnis, zu überarbeiten. Gruß --Nikater 11:54, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Nikater, das ist mir sehr recht. Trägt ja nur zur Verbesserung des Bildmaterials bei! Gruß --DaBroMfld 13:57, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 15:13, 9. Mär. 2010 (CET)

Ortsteile

Hallo DaBroMflD, ich bin gerade dabei, deine Ortsteilartikel in die QS zu setzen. Einer oder zwei Sätze zu einem Ort sind eindeutig zu wenig. Du gibst Weblinks an, aus denem viel mehr Infos für einen vernünftigen Artikel zu holen sind. Nicht Quantität, sondern Qualität sollte bei Wikipedia sein. Gruß -- Karl-Heinz 14:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Karl-Heinz, das ist mir recht, das du die Artikel in die QS setzt. Aus meiner eigenen Anfangserfahrung: Man schaut zunächst, was über den eigenen Ort drinsteht. Wenn etwas fehlt, dann ergänzt man das. Artikel ausbauen ist für Anfänger oft einfacher, als Artikel neu zu beginnen. Deshalb sind die (leider noch) kurzen Ortsartikel auch eine Einladung an neue Autoren. Wenn sich natürlich erfahrene Autoren die einzelnen Ortsteile vornehmen wollen, ist das natürlich auch willkommen. Aber erstmal sollen sie überhaupt da sein. Viele Grüße --DaBroMfld 15:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Unter dem Aspekt habe ich das sicher nicht gesehen, aber ok. Gruß -- Karl-Heinz 15:12, 9. Mär. 2010 (CET)

Zur Info: Service

Ist dir abhanden gekommen, siehe hier. --Atamari 15:41, 9. Mär. 2010 (CET)

Oh, dankeschön! Gruß --DaBroMfld 15:44, 9. Mär. 2010 (CET)

Daten

-- TUBS 23:36, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich hatte es vermutet, aber nun denn ;-). Dankeschön. --DaBroMfld 11:04, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 23:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Review

Nach Abschluss des OWL-Reviews vom 30. Juli bis 23. August 2009 zu Warburg wurde der Artikel nicht neu bewertet. Kannst Du oder jemand anders dies nachholen? Danke--Warboerde 13:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Warboerde, habe den Artikel mal durchgesehen und komme nur immer noch auf 28,5 Punkte 29,5 Punkte (was immer noch der Note eins entspricht). Das liegt vermutlich daran, dass mittlerweile die Anforderungen meinerseits gestiegen sind. Deshalb nehme ich keine offizielle Bewertung vor, sondern schreibe hier kurz, was mit aufgefallen ist:

• Bei den Nachbargemeinden kann man noch die Bundesländer angeben (da ja Hessen dabei ist) (kein Abzug) erledigt Done
• In der Stadtgliederung wären Flächenangaben erledigt Done und eine Sortiermöglichkeit schön (kein Abzug)
• Beim Klima liegen leider keine eigenen Daten vor (0,25 Punkte Abzug)
• Geschichte ist sehr ausführlich! (volle Punktzahl)  Info:
• Gemeinderat: die Ergebnistabelle kann transponiert werden, so dass die Jahre senkrecht und die Parteien waagerecht stehen (kein Abzug) erledigt Done
• Bürgermeister: Hier sind nicht überall Parteien angegeben (kein Abzug)
• Wappen: Nirgends wird erläutert, warum das Wappen gerade die Lilie ziert. Außerdem wäre eine Abbildung des Wappens mit Bischof schön (habe ich auch mal irgendwo gesehen) (0,25 Punkte Abzug wegen der Lilie)
• Sport: Hier fehlen mir Erfolge und Spielklassen der Vereine (0,25 Punkte Abzug)
• Verkehr: Die Busse und Bahnen sind listenhaftig. Hier würde ich die Verbindungen zu den wichtigsten Städten im Fließtext aufführen (0,25 Punkte Abzug)
• Bildung: Hier wird auf die weiteren Persönlichkeiten verwiesen, das kann man auch direkt verlinken (kein Abzug)
• Ehrenbürger: Es sollte ergänzt werden, warum die Personen Ehrenbürger würden, so ists nur eine Auflistung (0,25 Punkte Abzug)
• Literatur: Vorlage:Literatur verwenden (kein Abzug) erledigt Done
• Bilder: An einigen Stellen ließe sich noch gut das eine oder andere Foto ergänzen: jüngere Geschichte, evangelische Kirche, Synagoge (Wohnhaus), Parks, Redaktion der Lokalzeitungen, Krankenhäuser, Feuerwehr, Unternehmen, ... (0,5 Punkte Abzug)

Insgesamt ist das ein toller umfangreicher Artikel (auch schon vor dem Review, deswegen hatte ich das vorgeschlagen). Wenn du magst, holst du dir zum letzten Feinschliff weitere Anregungen im großen Review. Danach kannst du, auch wieder nur wenn du magst, eine Kandidatur zu einer Auszeichnung versuchen. Gruß --DaBroMfld 20:10, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zunächst einmal Danke für Deine Antwort. Aber ich bin etwas irritiert. Eine Neubewertung hatte ich am 21. Aug. 2009 angefragt, s.a. Disk Warburg, somit gilt dieser Zeitpunkt für die Bewertung und nicht die heutigen Kriterien. Zudem irritiert mich der Ausdruck 'Anforderungen meinerseits'. Zählen jetzt subjektive Kriterien mehr als die Review-Kriterien? Was die Klima-Daten angeht, verweise ich auf die vorherige Diskussion zum Review. Der Review eines Ortsartikels kann die Existenz von Klimadaten nicht bewerten. Klimadaten können nur verwendet werden, wenn sie vom Wetterdienst erhoben werden. Wenn keine Daten zur Verfügung stehen, kann man hier keinen Punkt(chen) abziehen. Diese Erkenntnis ist allgemeines Verständnis beim Review, s. Disk.

Wir können gerne die obigen Punkte abarbeiten (bis auf die Klimadaten). Ich kann die inhaltlichen Punkte bearbeiten, wenn sich jemand der Formatsachen annimmt. Was den großen Review angeht, hatte ich schon damals auf mein Problem hingewiesen. Alleine kann ich leider den Reviewprozess nicht begleiten, dafür fehlt mir die Zeit und ich wohne zudem nicht vor Ort. Wenn sich nicht noch ein paar Benutzer aus Warburg oder mit Ortskenntnissen zur Mitarbeit bereit erklären, müssen wir warten bis wir einen oder mehrere Benutzer finden, die in dem Reviewprozess mitarbeiten. Danke für Dein Verständnis. VG, --Warboerde 00:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Warboerde, ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, und mir die alte Bewertung von TUBS angeschaut. Bei meinen Bewertungen tue ich das nicht, weil ich mich nicht beeinflussen lassen will. Die Unterschiede in der Bewertung unterliegen immer persönlichem Empfinden, denn dem einen ist dies wichtiger, dem anderen jenes. Außerdem haben wir früher Personenlisten durchgehen lassen, heute wollen wir hier Fließtext sehen. So kommen unterschiedliche Bewertungen zu Stande. Listen statt Fließtext gibt es sowohl bei den Bus- und Bahnlinien und bei den Ehrenbürgern. Das kostete den ersten halben Punkt. Die Herkunft der Lilie im Wappen wird eher nebenbei erwähnt: Im Mittelalter wurde Warburg ferner als Liliengrund bezeichnet. Ist das der Grund für die Darstellung im Wappen? Diesen kausalen Zusammenhang hätte ich gerne dargestellt. Das war mir ebenfalls einen viertel Punkt Abzug wert, so dass ich auf dieselben 29,25 Punkte komme, wie TUBS. Die Abzüge bei Klima und Sport von mir und TUBS wiegen sich gegeneinander auf, aber wegen fehlender Daten wird man nur den viertel Punkt im Sport erreichen können. Hinzu kommt ein weiterer Halber, wenn noch Fotos ergänzt werden. Dann fehlen zur vollen Punktzahl (die ja das Ziel ist, oder?) noch ein halber Punkt. Ein viertel fehlt wegen den Klima-Daten, den Rest finde ich gerade nicht, da ich meine Bewertungs-Excel-Tabelle gerade nicht hier habe.

Zum großen Review: Vielleicht kann man das als Projektarbeit angehen? Man stellt ihn ein und die Anmerkungen werden vom Projekt umgesetzt, jeder so, wie er Zeit hat. Das sollten wir aber erst machen, nachdem Kalletal durch ist. Gruß --DaBroMfld 10:20, 13. Apr. 2010 (CEST)

Nun bin ich aber noch stärker irritiert. Das Review-System ist so weit ausgebaut, dass m.A. nach keine unterschiedliche Bewertungen zwischen zwei Reviewern auftreten dürften. Ansonsten hat man bei Grenzfällen (beispielsweise zwischen zwei Noten) immer Diskussionen. Persönliche Empfindungen der Reviewer sind möglichst zurückzustellen. Sie disqualifizieren sich selbst, wenn sie sich dazu bekennen. Den Fließtext-Fetischismus werde ich nicht zwangsweise huldigen. Selbst in den bekanntesten Enzyklopädien gibt es Listen. Gerade wenn ein Artikel sehr lang ist (der Warburg Artikel ist 45 DIN-A4 Seiten lang), dann ist die Variation von Fließ- und Listentext ein geeignetes Mittel den Text lesbarer zu machen. Ich empfehle hier die Konsultation einiger Textwissenschaftler, anstatt den Fließtext ohne ausreichende Reflektion zum Dogma zu erheben. Es sei zudem daran erinnert, dass der Fließtext zu den Persönlichkeiten allein schon durch die Auswahl der Personen damals ein Fiasko war. Aber dies aber ein anderes Problem des Fließtextes. Zur Klima-Punkte-Diskussion sage ich nichts mehr. Dies ist mir nach den vielen Diskussionen einfach zu dumm. Hier fehlt es einfach bei einigen an einem grundlegenden Verständnis bei der Erstellung von Bewertungsmaßstäben.

Im Prinzip hast Du oben einen neuen Review (quasi nach 8 Monaten) durchgeführt. Folglich müsste zuerst der letzte Review Prozess abgeschlossen werden, was er formal nicht ist, da die abschließende Bewertung fehlt. Alle Reviewpunkte wurden damals soweit abgearbeitet, so dass sich eine schlechtere Bewertung ausschließt. Ansonsten hätte der letzte Review den Artikel verschlechtert und die Idee des Qualitätsreviews wäre damit ad absurdum geführt. Im letzten Review war die Anzahl der Bilder okay, zusätzliche Bilder stehen auf Commons, bitte suche Dir welche aus und füge sie ein.

Nachträgliche Verbesserungen des Artikels begrüße ich. Die gewünschten Ergänzungen können wir einbauen, auch ohne neuen Review. Aber bitte bearbeite Du die Ergebnistabelle, Literaturvorlage und Deine anderen formattechnischen Vorschläge.

Was den großen Review angeht, begrüße ich als Lösung des Ressourcenproblems eine Teamarbeit. Alleine geht es wie gesagt nicht. Wir müssen nur schauen, dass der Review mit der Kandidatur Schlacht bei Warburg nicht parallel läuft, da meine Mitarbeit wahrscheinlich auch dort eingefordert wird.--Warboerde 11:03, 14. Apr. 2010 (CEST)

OWL-Review Extertalbahn

Das Review kann meinet wegen beginnen :-)

-- Vogelsteller 20:42, 16. Apr. 2010 (CEST)

Dann stell ich das mal ein. Gruß --DaBroMfld 20:42, 16. Apr. 2010 (CEST)

St. Johannes der Täufer

Hallo Daniel, vielen Dank für Deine Nachricht. Ja, die Kirche habe ich mal kennengelernt und bin sogar bis in den Glockenturm gestiegen:-) sie ist ein kleines Schmuckkästchen und ich habe mich gefreut, sie auf diese Weise wieder zu sehen. Die Informationen habe ich vor Ort gesammelt. Aber der Pfarrsekretär Werner Krieft müßte ganz gut Bescheid wissen. Eine sehr gute Idee ist es, den Artikel noch um einige Bilder zu bereichern: Eine Glocke von 1515 ist schon was besonderes; diese Orgel wirkt gut auf einem Foto, wenn man das Licht im Gehäuse anschaltet... Wenn Du Hilfe in Sachen Orgel brauchst helfe ich gerne.-- T. E. Ryen 22:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Daniel, die neue Systematik bei den Glocken finde ich sehr gut. Die Abbildung der Orgel auch, wenngleich sie wirklich gewinnt, wenn man sie im Halbdunkel mit Innenbeleutung fotografiert (ich habe da nur ein Dia). Die Liste der Pfarrer könnte man sicherlich noch weiter vervollständigen, dass müßten die Pfarramtsakten noch hergeben...da bist du näher dran als ich. MfG-- T. E. Ryen 18:27, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Daniel, habe gesehen, dass Du bei den Registern eine Tabelle eingerichtet hast. Sie sieht sehr gut aus. Jetzt fehlen noch die Klaviaturumfänge (C- ), die vermutlich heute (sobald ich sie gefunden habe) ergänze MfG T. E. Ryen 18:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo T.E., die Tabelle habe ich gar nicht selbst eingefügt. Wenn du dir die Versionsgeschichte des Artikels anschaust, dann siehst du, dass Benutzer UHT die Tabelle eingefügt hat. Vor hatte ich das auch, aber konnte die Vorlage nicht wiederfinden. Gruß --DaBroMfld 21:42, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Daniel, die Infos über Orgeldispositionen findest Du unter Kategorie:Disposition einer Orgel. Siehe unten auf der Seite von St. Johannes Greffen, Gruß T. E. Ryen 22:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja, die Kategorie kenne ich. Da hätte ich auch die Tabellenvorlagen finden können, stimmt. Aber nun ists ja drin ;-). Übrigens: Die Einrückungen der Diskussionsbeiträge gestaltet man üblicherweise mit Doppelpunkten. Je Einrückung ein Doppelpunkt. Habe ich mit deinen obigen Einträgen mal gemacht. Gruß --DaBroMfld 22:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, wie Du siehst, wieder was dazu gelernt, danke für den Tipp, und, viele Grüße ins schöne Münsterland/Ostwestfalen--T. E. Ryen 20:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo DaBroMfld! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:31, 23. Apr. 2010 (CEST)

Kalletal

Hallo. Ich habe soeben als Lesenswert ausgewertet. Herzlichen Glückwunsch dir und dem Projekt. In den allgemeinen Lesenswert-Listen habe ich den Artikel vermerkt. Würdest du die Aktualisierung der Auszeichnungslisten des Projekts bitte selbst übernehmen? Du weißt besser, in welchen Portalen und Projekten die neue Auszeichnung zu vermerken ist. --Krächz 22:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für die Auswertung. Werde ich machen. Gruß zurück --DaBroMfld 22:56, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hosenscharte

Hallo, vielleicht kannst du bei dieser Frage weiterhelfen: Diskussion:Schießscharte.--R. Nackas 12:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. Gruß --DaBroMfld 12:37, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 10:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Dörentrup

Hallo DaBroMfld,

beim Review ist mir das Wappen aufgestoßen und ich habe mal das gezeigte erstellt. Wenn es die besser gefällt kannst du es ja in den Artikel einbinden.

Gruß -- SteveK ?! 21:08, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke, ich weiß aber noch nicht, welches hübscher ist. Insbesondere die Tingierung scheint mir bei dem bislang verwendeten Wappen korrekter zu sein. Gruß --DaBroMfld 10:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

Review Extertalbahn

Hm, ja beende das Review - aber bitte wie immer die Diskusion auf die Diskusionsseite der Extertalbahn kopieren. Danke -- Vogelsteller 21:12, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ja, Kope kommt dort hin. Ich beende, sobald ich weiss, wer Nachfolger wird ;-). Gruß --DaBroMfld 21:13, 20. Jun. 2010 (CEST)

INFO

Du hast da was gelöscht; ich habs korrgiert --Atamari 18:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

Oh, gar nicht gemerkt, dankeschön! --DaBroMfld 21:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

Karte von Ruensiek

Der Teil im Südosten gehört auch zu Reuensiek (quasi als Exklave) bitte färben. Grüße.--TUBS 20:19, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, habs umlackiert. --DaBroMfld 21:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 21:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Danke für Heinrich G.

Hallo, danke für Artikel über Heinrich Gröninger. Wollte ich auch irgendwann mal machen. Du warst schneller ;-) Machahn 15:39, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hatte gerade Zeit, der gute Mann stand noch auf der Fehlen-Liste vom Portal OWL und ein Buch war gerade Griffbereit. Nun sollte man nur noch das eine oder andere Exponat ablichten? Gruß --DaBroMfld 15:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Erzbistum Paderborn

Hi, weil wir gerade drüber gesprochen hatten hier die Karte zum Erzbistum. Adorf gehört zum Dekanat Waldeck.

Gruß -- SteveK ?! 22:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Druffeler/Landesgartenschau-Route

Hi Daniel! Kannst da mal einen Blick drauf werfen? Gruß -- Druffeler 14:36, 8. Jul. 2010 (CEST)

Oh ja, gute Idee. Du solltest nur die Auflistung aus der Einleitung nehmen und dafür im Text beschreiben. Übrigens beginnt die Auflistung mit Paderborn, die Infobox sagt aber, das sei Endpunkt. Zusätzlich die Kilometerangaben rein, vielleicht etwas übers Streckenprofil. Zur Streckenführung vielleicht Kapitel wie "Von Lünen nach Hamm", etc. Vielleicht gibt es auch Fotos von der Strecke oder mal einen Pfahl mit Markierungszeichen. Bist auf nem guten Wege! --DaBroMfld 15:40, 8. Jul. 2010 (CEST)

Da sind die sich wohl selber nicht so einig! Hier steht links Lünen .... Paderborn, während rechts Paderborn oben und Lünen unten steht. Der Weg ist halt in beide Richtungen zu befahren. Das Einfachste ist wahrscheinlich die Orte in der Box zu tauschen. Zur Streckenführung und zum Streckenprofil kann ich nicht viel mehr sagen, ich habe von einer netten Dame von der Delbrücker Marketinggemeinschaft e.V. einige Pressetexte per Mail erhalten. Den Teil mit dem Emsradweg habe ich durch einen Kartenausschnitt erkannt, den mir die Dame auch zugemailt hatte. Die komplette Karte für 5€ wollte ich mir nicht kaufen. An ein Foto mit dem Schild drauf, müsste ich rankommen.-- Druffeler 15:54, 8. Jul. 2010 (CEST)

Habe mal Benutzer:TUBS nach einer Karte für deinen Artikel gefragt. --DaBroMfld 11:47, 16. Jul. 2010 (CEST)

Thanx a lot! Schönes Wochenende!-- Druffeler 11:50, 16. Jul. 2010 (CEST)

Rietberg

Hallo Daniel! Den Standort der Moschee habe ich korrigiert. An der Stennerlandstr. ist das ehemalige Kloster der "Weißen Väter". Viele Grüße aus Druffel! -- Druffeler 14:01, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Adresse habe ich von einer Webseite "Moscheesuche". Wenn du als Ortskundiger noch mehr von der Diskussionsseite des Artikels beitragen kannst: nur zu. Das Projekt Lesenswert ist für diesen Artikel noch nicht abgeschlossen ;-). Gruß --DaBroMfld 14:10, 27. Jul. 2010 (CEST)

31. Aug. 2010

Hallo DaBroMfld! wie war es bei der Gedenkfeier? Kannst Du ein paar Bilder von dem Event hochladen? Hast Du noch andere Gebäude in der Gegend fotografiert?--Gruß--Warboerde 16:45, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Warboerde, an weiteren Gebäuden habe ich die folgenden fotografiert:

• 
  Johanneskapelle
• 
  St. Johannes Enth.

Noch nicht hochgeladen habe ich den Meilenstein direkt neben der Johannes-Kapelle und ein paar Übersichtsfotos der Dörfer rundherum (muss noch herausfinden, was das so alles gewesen ist ;-). Die Bilder der Gedenkfeier will ich nicht blind hochladen sondern auch gleich passend benennen können. Deshalb warte ich auf jemanden mit Uniform-Erfahrung im 18. Jahrhundert.

Zur Veranstaltung an sich: Irgendwie war es etwas unübersichtlich. Beginn der Darstellung sollte 15:30 sein, aber bereits im Vorfeld trommelten sich die Einheiten auf dem Lagerplatz zusammen und trafen sich auf dem Paradeplatz. Alle Zuschauer hielten mit den Kameras auf alles, was sich irgendwie bewegte (ich gehörte natürlich auch dazu). Die Darsteller mussten die Fotografen dann sogar teilweise vom Platz stellen, weil sie im Wege waren. Nun ja, dann ging es zum Darstellungsplatz. Die Uniformierten wollten das so nah am Original wie möglich halten. Deshalb war in der ersten Stunde ein sich ziehender Schusswechsel zu sehen. Oder auch nicht, denn die Darstellung war dann etwa 200 Meter von den Zuschauern entfernt; die Franzosen mit dem Rücken zu den Zuschauern, die Preussen hinter Hecken und Barrieren versteckt. Etwa die Hälfte der Zuschauer hat dies nur bis zum Ende verfolgt und kam dann in den Genuss, die Akteure noch von der Nähe zu sehen. Naja, die marschierten dann noch ein wenig herum und hatten schließlich nach gefühlten 20 Minuten die Franzosen besiegt. Nett war, dass die Briten und Schotten nachher noch für ein Gruppenfoto posierten. Die Franzosen hatten zwei größere Kanonen im Einsatz, die schön Krach machten. Insbesondere durch die geografischen Begebenheiten hallten die Schüsse von den Bergen wieder, das war sehr nett. --DaBroMfld 17:04, 1. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Ausführung, die beiden Bilder habe ich in den Ossendorf-Artkel eingebaut, den ich auch gleichzeitig ausgebaut habe.--Warboerde 00:08, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hier sind fast 100 Bilder von der Veranstaltung am Samstag zu sehen [3]--Gruss--Warboerde 09:09, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo DaBroMfld! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:40, 6. Aug. 2010 (CEST)

Sichtung FH Bielefeld

Hallo DaBroMfld, du hast vor ein paar Tagen meine Aktualisierung der Seite FH Bielefeld nach einer Sichtung rückgängig gemacht. Darf ich mal fragen was ich falsch gemacht habe? Ich habe alles mit Quellen belegt und dort die Anzahl der Studiengänge und Fachbereiche aktualisiert. MfG Cycleman Cycleman 08:45, 25. Aug. 2010 (CEST)

Mea culpa. Habe die Quelle in der Zusammenfassungszeile übersehen, weil bei der Nachsichtung leider nur die letzte Zusammenfassung angezeigt wird. Und dann boten sich für mich Zahlenänderungen, die auf dem ersten Blick nicht bequellt waren. Zusätzlich habe ich das leider nicht in die Zusammenfassung geschrieben, wie ich das sonst meist mache. Habe die Zahlen korrigiert und die Quelle nochmals nachgetragen. Sorry und Gruß --DaBroMfld 09:54, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 20:41, 7. Sep. 2010 (CEST)

Liste der Kirchen im Erzbistum Paderborn

Hinweis für mich selbst: Folgende Kirchen sind zu prüfen und ggf. zu ergänzen:

• St. Peter und Paul, Iserlohn-Kalthof, Schüttholzweg
• Maria Königin in Iserlohn-Lasbeck

--DaBroMfld 20:07, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 20:40, 7. Sep. 2010 (CEST)

Quellcodekosmetik

Bitte nimm von solchen bearbeitungen abstand. ... es bringt keinen vorteil. Edits mit reiner Quellcodekosmetik sind eher unerwünscht. danke ...Sicherlich ^{Post / FB} 20:46, 7. Sep. 2010 (CEST) und die bezeichnung bild ist auch nicht veraltet sondern nur die ältere. es gibt keine pläne sie abzuschaffen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 20:50, 7. Sep. 2010 (CEST)

Abbildungen Kloster Marienfeld

Konntest Du schon in Deinen Bücher bzgl. Ansichtsbilder des Klosters aus der Zeit um 1718. Am besten sind seltene Bilder. (keine Dutzendware) fündig werden? Vielen Dank für Deine Hilfe. Am besten kannst Du die Abbildung(en) in Commons stellen.---Gruss--Warboerde 15:59, 25. Aug. 2010 (CEST)

Bin im Moment nicht regelmäßig in Paderborn, aber habe schon jemanden beauftragt. Läuft also ;-). --DaBroMfld 16:17, 25. Aug. 2010 (CEST)

Also aus der Zeit sind mit in meinen Unterlagen keine Bilder bekannt. Deswegen schaut jemand in Westfalia Picta nach. Sind das denn Malereien oder Zeichnungen? Oder hast du auch keine Ahnung? --DaBroMfld 16:26, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich kenne den Band und die Abbildungen nicht, es ist egal ob Malereien oder Zeichnungen. Danke für Deine Hilfe. --Warboerde 19:01, 25. Aug. 2010 (CEST)

Die folgenden Bilderchen befinden sich in dem Buch:

• 
  bunt und Graustufen
• 
  Graustufen
• 
  Graustufen
• 
  bunt
• 
  Graustufen

Außerdem noch eine weitere Gesamtansicht in Graustufen, die mir auch in bunt vorliegt, könnte ich also mal einscannen. Ich hoffte auf eine Südansicht der alten Klostergebäude, die in der Marienfelder Chronik in Schwarz-Weiss abgebildet ist. Das Original befindet sich in Privatbesitz in Marienfeld. Gruß --DaBroMfld 22:16, 25. Aug. 2010 (CEST)

Besten Dank für Deine Mühe. Die beiden Bilder mit Stifter bzw. Gesamtanlage kannte ich schon von dem Kloster-Artikel. Die anderen drei Bilder eignen sich leider nicht, da sie keinen Bezug weder zum Klosterbau noch zu dem gefragten Zeitraum haben. Wenn es keine anderen Bilder gibt, dann muss ich entweder in Westfalia picta nachschauen (lassen) oder mich mit der Auswahl zufrieden geben. Trotzdem danke.--Gruss-- Warboerde 23:46, 25. Aug. 2010 (CEST)

Moin, die o.g. Bilder sind bereits aus Westfalia Picta. Gruß --DaBroMfld 00:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Info, wenn dies stimmt, dann macht die Suche in der Referenz keinen Sinn. In den anderen Büchern, die Du erwähnt hast, findet man wahrscheinlich auch keine zusätzlichen Bilder, oder ?.--Warboerde 00:26, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bis auf die Südansicht der alten Klostergebäude nicht. Aber die Qualität ist derart schlecht... Aktuelle Bilder könnte ich die en masse anbieten. --DaBroMfld 10:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Sichtung Schloß Holte-Stukenbrock

Hallo DaBroMfld, du hast heute meine Änderung in auf der Seite Schloß Holte-Stukenbrock im Bereich Musik rückgängig gemacht. Deine Begründung war, dass eine solche Auflistung auf den Gemeineartikeln nicht gewünscht ist. Ich verstehe jetzt nicht ganz was du meinst, aber man kann den Link zur Gemeindeseite auch gerne weg lassen. Ich finde solche eine Auflistung der tatsächlichen Vereine bieten nur deutlich mehr Inforamtion direkt auf der Wiki-Seite. Das wäre dann auch vom Aufbau her gleich wie im Bereich Sport. Hier könnte man ja sonst auch die Auflistung weglassen und einfach nur auf folgende Seite der Gemeinde verlinken: http://www5.schlossholtestukenbrock.de/030/sr_seiten/artikel/112120100000003726.php Viele Grüße Tobias_4711

Hallo Tobias, den Abschnitt Sport habe ich nicht gesehen gehabt, aber der ist in der jetzigen Form auch nicht wirklich schön. In diesen Abschnitten sollen nicht die Vereine aufgelistet werden, denn dafür gibt es die Auflistungen auf den Seiten der Gemeinden. Es soll vielmehr versucht werden, das vorhandene Angebot knapp darzustellen. Welche Arten von Musikvereinen gibt es (Instrumenten-Gruppen, Chöre, etc.) und gibt es Besonderheiten. Ebenso die Sportvereine: Breitensport, Tennis, Schwimmen und eventuell außergewöhnliche Angebote wie Segelfliegen oder Windsurfen. Bei den Sportvereinen dürfen dann noch Erfolge erwähnt werden, wenn zum Beispiel der Baseballverein in der zweiten Bundesliga spielt. An den Sportabschnitt werde ich mich mal ranmachen. Gruß --DaBroMfld 16:14, 30. Aug. 2010 (CEST)

OWL-Stammtisch im Oktober 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für Oktober 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 20:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

OWL-Stammtisch Oktober 2010

- Hallo DaBroMfld, das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 4. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Paderborn statt. -
- Lokal: Taubenschlag, Riemekestr. 54 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --DaBroMfld 20:41, 1. Okt. 2010 (CEST) verteilt durch den Einladungshelfer

Dort hatte ich bereits vor ein paar Tagen vorsorglich "mit Bleistift" reservieren lassen und habe das jetzt bestätigt; alles o.k. - wir sind im "Nebenzimmer". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:26, 1. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 10:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

Info

Hallo DaBroMfld, Du warst bei der Gedenkfeier Schlacht bei Warburg dabei. Dieser Film wird Dich vielleicht interessieren. Habe heute die Info zufällig entdeckt.[4]--Warboerde 12:10, 30. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Darüber würde sich sicherlich auch Memnon freuen. Und vielleicht lässt sich der Film in der Rezeptionsgeschichte des Artikels einbauen? Viele Grüße --DaBroMfld 12:48, 30. Sep. 2010 (CEST)

Einladungsliste

Hey DaBroMfld,

wie funktioniert das mit der Einladungsliste erstellen, abarbeiten durch den Bot usw. usw. Ist eine interessante Sache auch für uns hier in Münster. Man lernt ja immer wieder gerne von Rivalen ,:)). Gruß Retzepetzelewski 09:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Moin, Ansprechpartner für den Einladungs-Bot ist Benutzer:Guandalug. Du brauchst einmal die Wikipedia:OWL/Einladungsliste, auf der alle Diskussionsseiten verlinkt sind und den Wikipedia:OWL/Einladungsliste/Text, den der Bot auf die Diskussionsseiten schreibt. Dann spricht man Guandalug an und dann ist fertig ;-). Habs auch erstmalig verwendet und klappt gut. Habe das bei den Mittelhessen und Hannoveranern abgeschaut. Viele Grüße nach Münster --DaBroMfld 10:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo DaBroMfld! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:09, 9. Nov. 2010 (CET)

Rote Funken

Ein Deutscher Schülermeister ist *kein* Deutscher Meister, auch wenn Vereine gerne etwas anderes suggerieren, dehalb hatte ich diese undifferenzierte Auflistung ausdem Artikel gelöscht. Daher wäre es hilfreich zu wissen, wie viel Deutsche Meister (der Erwachsenen = Aktivenklasse) der Verein wirklich hat. --HyDi Schreib' mir was! 21:40, 23. Nov. 2010 (CET)

Nabend, die habe ich in der Auflistung hinzugefügt. In der Einleitung sind Jugend- und Juniorentitel enthalten. Im Zweifelsfall kann ich den Verein aber auch mal anmailen? Gruß --DaBroMfld 21:45, 23. Nov. 2010 (CET)

Jaja, nur das ist eben so nicht richtig. Es müsste sowas heißen wie: "Der Verein wurde XX mal Deutscher Meister, außerdem gewann Y mal den Titel Deutscher Schülermeister und wurde Z mal Deutscher Jugendmeister." (Dass es keinen "Vizemeistertitel" gibt, sei jetzt mal außen vor). Sobald es Belege für mehr als einen Erwachsenentitel gibt, ziehe ich den LA sofort zurück. --HyDi Schreib' mir was! 22:10, 23. Nov. 2010 (CET)

Alle aufgelisteten Titel mit Jahreszahl sind in der Seniorenklasse? Die Jugend- und Juniorenklassen sind in den Auflistungen nicht mehr erhalten, wie man den Einzelnachweisen entnehmen kann. Gruß --DaBroMfld 22:17, 23. Nov. 2010 (CET)

PS: Damit sind wir derzeit bei fünf Deutschen Meistertiteln. Für die Auszeichnung der Bundeskanzlerin suche ich noch einen Beleg, finde aber keinen, da Karnevalstanz doch eher eine Nischensportart ist. --DaBroMfld 22:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Prima, danke, nur der Titel 2007 kann wohl nicht stimmen (siehe LD). Nehme den LA jetzt raus, etwas Ausbau wäre immer noch wünschenswert. Schönen Abend noch. --HyDi Schreib' mir was! 23:04, 23. Nov. 2010 (CET)

Liste der Weihbischöfe in Hildesheim

Da steckt (gute) Arbeit drin, danke!! --Rabanus Flavus 11:45, 7. Dez. 2010 (CET)

Nicht dafür. Die Titularbistümer der Bischöfe ohne eigenen Artikel muss ich noch recherchieren. Gruß --DaBroMfld 15:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Grüße

Lieber DaBro aus Marienfeld! Danke für Deine konstrukitve und gute Kommunikation in 2010 über die ich mich gefreut habe. Ich werde irgendwann in 2011 in Marienfeld sein, die Benediktiner dort interessieren mich. Deine Idee zur Vertrauensliste finde ich sehr gut. Bei mir heißt es "homines boni". Dir schöne Feiertage und alles Gute im neuen Jahr, herzl. T. E. Ryen 16:38, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo T. E. Ryen, statte den beiden ruhig einen Besuch ab, die freuen sich. Zur Vertrauensliste möchte ich dich auf diese Seite hinweisen, die sagt, wie es gedacht ist und funktioniert]]. Die guten Wünsche kann ich nur erwiedern. --DaBroMfld 23:28, 21. Dez. 2010 (CET)

Altkreis Lübbecke

Moin Kollege, mal 'ne Frage: Du hattest den Kreis Lübbecke gesichtet. Denkst Du tatsächlich, dass das alles so in Ordnung ist, was da läuft? Ich kapiere an dem Artikel mittlerweile gar nichts mehr... Da arbeitet sich doch jemand an einer 40 Jahre alten Entscheidung ab, oder? --Hagar66 00:32, 28. Dez. 2010 (CET)

Hi, habe mir den Artikel nochmal angeschaut und finde die Ergänzungen - bis auf Rechtschreibung und Grammatik - gar nicht so wild. Ob man bei genauerem hinsehen noch mal kürzen und verbessern müsste, kann ich jetzt nicht sagen, gehe ich aber von aus. Gruß nach "nebenan" --DaBroMfld 10:40, 28. Dez. 2010 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo DaBroMfld, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Marienfelder Altar

Hallo DaBroMfld, ich spreche Dich jetzt mal als Hauptautor vom Marienfelder Altar an, auf den ich gerade zufällig gestoßen bin. Deine Galerie gefällt mir in dieser Form gar nicht, denn sie macht es dem Betrachter sehr schwer, den Aufbau des Altares zu verstehen. Der Altar hatte 3 Schauseiten, Du fügst sie zu einer zusammen, das ist Problem Nr. 1. Dann stimmen Deine Bezeichnungen Linker/Rechter Innen/Außenflügel nicht, das ist das 2. und noch größere Problem, weil man sich den Altar dann gar nicht mehr vorstellen kann, wenn man Deinen Angaben Glauben schenkt. Es wäre nett und wichtig, wenn Du das korrigieren würdest. Grüße von --Synesthesia 08:31, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Synthesia, zunächst danke für deine Hinweise zum Marienfelder Altar. Die Galerie wird in ähnlicher Form auch in der Literatur verwendet, in dem jeweils eine der vier Flügelseiten auf einer Buchseite dargestellt wird. Erst der Aufsatz von Reinhard Karrenbrock visualisiert den Mittelschrein mit den Reliquien. Auf Grund dieser Visualisierung habe ich auch die Darstellung im Tempel und die Anbetung der Köniige vertauscht. Wie kann man dem Leser den Altar nun anschaulich darstellen? Man könnte die Galerie teilen und den Altar einmal im geschlossenen Zustand (man sieht nur die beiden Außenflügel) und einmal im geöffneten Zustand (man sieht die beiden Innenflügel und dazwischen den Reliquienschrein mit der Marienfigur) zeigen.Da ergibt sich nur das Problem, dass der Innenschrein nicht mehr vorhanden ist und man dessen Aussehen nur vermuten kann, wobei Karrenbrock sicherlich nah dran ist. Was in seiner Rekonstruktion jedoch völlig fehlt ist das Maßwerk mit dem der Schrein wohl noch verkleidet war. Du sprichst von einer dritten Schauseite, die ich im Moment nicht erkennen kann. Dem Altar wurde viel später ein weiteres Flügelpaar hinzugefügt, über das jedoch gar nichts bekannt ist. Meinst du das? Die Positionen der einzelnen Tafeln werde ich jetzt auf Commons mal überprüfen. Gruß --DaBroMfld 10:21, 8. Feb. 2011 (CET)

Oh ja, Commons war ja wirklich Chaos. Habe das nun einheitlich gemacht, ich hoffe, es hilft? --DaBroMfld 10:36, 8. Feb. 2011 (CET)

Nach BK: ::Hallo DaBroMfld, Dem Altar wurde viel später ein weiteres Flügelpaar hinzugefügt, über das jedoch gar nichts bekannt ist. Das stimmt nicht. In der Beschreibung wird der Altar mit beiden Flügelpaaren beschrieben, daher auch 3 Schauseiten! "An Wochentagen waren einfach alle Flügel geschlossen" steht in der Beschreibung. Gab es im geschlossenen Zustand keine Bemalung? Schwer vorstellbar, aber egal, der geschlossene Zustand ist die 1. Schauseite, zu sehen an Wochentagen. Dann wurde das 1. Flügelpaar geöffnet. Wenn auf den Innenseiten dieser beiden Flügel je 4 Tafeln waren, wie Deine Angabe Linker Außenflügel/Rechter Außenflügel zeigt, stellt sich für mich sofort die Frage, was war denn dann in dem großen geöffneten Mittelbereich zu sehen? Gar nichts? Nicht vorstellbar. Schnitzwerk und Reliquien? Nicht möglich, denn in der Beschreibung heißt es erst nach Öffnen des 2. Flügelpaares (also auf der 3. Schauseite): "Dann war auch die prächtige, vergoldete und wunderbar zur Andacht stimmende Innentafel zu sehen.“ Worin bestand also das Zentrum dieser 2. Schauseite? Oder waren jeweils nur 2 Tafeln auf den Flügeln? Dann würde es zur 2. Schauseite passen, aber nicht mehr zur 3... egal, wie ich es drehe und wende, diese ganze Vorstellung des Altares ist in sich nicht stimmig. Eine Lösung weiß ich nicht, ich kann Dir nur sagen, dass hier Klärungsbedarf besteht. Grüße --Synesthesia 10:58, 8. Feb. 2011 (CET)

Nun verstehe ich, wie du auf die drei Schauseiten kommst. Das zweite Flügelpaar wurde, wie im Geschichtsteil vermerkt, Anfang des 17. Jahrhunderts ergänzt und gehört nicht zur ursprünglichen Altargestaltung. Die Galerie bezieht sich deshalb auf die ursprüngliche Gestaltung (ein Flügelpaar mti Innen- und Außenseite, dazwischen der Reliquienschrein), was man vielleicht explizit erwähnen sollte. Das heißt also, das ein Flügel mit vier Tafeln je Seite belegt war. Außer der Beschreibung Hartmanns im 18. Jahrhundert ist über das später ergänzte Flügelpaar leider nichts bekannt, es ist auch nicht erhalten. Erhalten sind nur die fünfzehn Bildtafeln, die Marienfigur sowie ein Fragment des Reliquienschreins, da man hieraus ein Reliquienkästchen gezimmert hat. Gruß --DaBroMfld 11:10, 8. Feb. 2011 (CET)

Gut, aber jetzt sind wir wieder am Anfang meiner Kritik: "Linker Außenflügel, Linker Innenflügel" sind dann aber irreführende Bezeichnungen, die 2 Flügelpaare suggerieren. Dann korrigiere es bitte auf Linker Flügel außen Linker Flügel innen und rechts entsprechend. Linker Außenflügel, Linker Innenflügel bedeuten, dass es sich um 2 verschiedene Flügel handelt, aber Du meinst ja nur die Innen/Außenseiten eines einzigen Flügels. Gruß --Synesthesia 11:23, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich habe es jetzt etwas umformuliert, ist das so ok für Dich? Gruß --Synesthesia 11:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Ja, ist völlig in Ordnung. So sollte es klarer werden, dass es je einen Flügel links und rechts gibt und diese eine Außen- und eine Innenseite haben. Gruß --DaBroMfld 15:10, 8. Feb. 2011 (CET)

Graureiherkolonie bei Harsewinkel

Danke schön! :-) Magst Du's noch geokodieren? --Hagar66 22:29, 24. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen; Koordinaten sind dran. Habe es beim ersten mal nicht gefunden, sind aber noch ein zweites Mal dorthin geradelt. Bei der Tour sind noch mehr Bilder entstanden, auch von der renaturierten Ems in Greffen. Die lad ich bei Gelegenheit noch hoch. Gruß --DaBroMfld 11:27, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 16:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo DaBroMfld, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:58, 5. Mai 2011 (CEST)

Anmerkung zu Benutzer:DaBroMfld/Liste der Baudenkmäler in Gütersloh

Die Einleitung ist seltsam. So etwas wie "offizielle Baudenkmäler" gibt es nicht. Was ein (Bau)denkmal ist, wird vom jeweiligen Landesgesetz definiert; da NRW im konstitutiven Verfahren arbeitet, wird mit der Eintragung in die Denkmalliste die formale Unterschutzstellung vorgenommen. Neben diesen Objekten in der Denkmalliste gibt es aber auch noch weitere Objekte, die aus unterschiedlichen Gründen nicht in der Denkmalliste stehen, aber dennoch den Schutz des Denkmalschutzgesetzes beanspruchen können; besonders evident ist das bei den "Beweglichen Denkmälern", die laut Gesetz nur unter bestimmten Voraussetzungen eingetragen werden dürfen, aber immer geschützt sind.

Ein Formulierungsvorschlag wäre: "die in der Denkmalliste der Stadt Gütersloh eingetragenen Baudenkmäler". --jergen ? 11:23, 17. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe die Formulierung aus anderen Listen übernommen, kann sie aber gerne anpassen (meinethalben auch gerne du). Wie du sicherlich gesehen hast, ist die Liste noch im Entstehen. Gruß --DaBroMfld 11:25, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich dachte mir schon, dass das aus irgendeiner anderen Liste stammt, ich werde das mal suchen und korrigieren. Das Denkmalrecht ist keine einfache Materie, weil da wirklich jedes Land einen eigenen Weg gewählt hat. --jergen ? 12:01, 17. Mai 2011 (CEST)

Zufällig drüber gestolpert! Vielleicht könntest du die Koordinaten noch berücksichtigen. Beim Suchen würde ich dir helfen! Gruß --Druffeler 12:34, 17. Mai 2011 (CEST)

Koordinaten sind ein immenser Aufwand. Die Datenbank der Stadt Gütersloh (http://www.guetersloh.de/Z3VldGVyc2xvaGQ0Y21zOjUyOTU=.x4s) gibt jedoch Karten zur Lage der Denkmäler mit an, was die Suche deutlich vereinfacht. Leider gibt es noch kein einheitliches Format für diese Listen (was wir für Kirchenlisten de facto geschaffen haben). Aber drüber nachgedacht hatte ich auch schon. Gruß --DaBroMfld 12:37, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich bin gerade in Bayern am Suchen, das Format finde ich gut!--Druffeler 09:48, 18. Mai 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Gütersloh

Hi, Daniel! Koordinaten gefällig? 2 habe ich mal als Muster eingetragen! Gruß --Druffeler 11:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

Moin Druffeler, überlegt hatte ich das auch schon, aber das ist nochmal richtig viel Arbeit. Allerdings gibt die Quell-Datenbank hier schon eine gute Hilfe. Die Liste könnte man dann auch mit der Vorlage AllCoordinates versehen.Gruß --DaBroMfld 11:36, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bin gerade in Übung! AllCoordinates kommt dann auch rein!--Druffeler 12:09, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ein paar hatte ich schon gemacht, währenddessen du den inuse-Baustein reingesetzt hast. Habe die Koordinaten nun bei der Adresse eingefügt und eventuell sollten wir die Benennung noch etwas anders machen; nämlich nach Titel des Denkmals. Gruß --DaBroMfld 12:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

Da ich mit den Artikel als Textdokument abgespeichert und schon 300x >br /> hinter dem Namen eingefügt hatte, habe ich mir schon mal "etwas" Arbeit umsonst gemacht:(--Druffeler 12:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe mir den Text jetzt nochmal abgespeichert und lege dann mal los. Übrigens darf bei Listen kein article=/ in den Koordinaten stehen, das verursacht nen Chaos in der oberen rechten Ecke!--Druffeler 12:55, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wo könnte das Denkmal A 095 sein? Da fehlt die Straße und ich hab mir schon nen Wolf gesucht! Schönes Wochenende!--Druffeler 13:28, 10. Jun. 2011 (CEST)

Da habe ich die Straße wohl vergessen. Habe aber nachgeschaut, es ist die Feldstraße 22. Gruß --DaBroMfld 14:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

Fertig!--Druffeler 16:50, 15. Jun. 2011 (CEST)

Supergrandios!!! Vielen herzlichen Dank, ich kann nur erahnen, welche Mühe dahinter steht. Traue mich fast nicht, zu fragen, aber wenn du Lust auf mehr hast, findet sich bestimmt etwas ;-). Viele Grüße --DaBroMfld 17:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wenns ohne Zeitdruck ist! Mit der Gütersloher Homepage und dem Geoserver NRW war es ganz gut zu schaffen. Ohne die beiden Seiten wäre es jedoch fast unmöglich gewesen. Die Bilder bei GoogleMaps sind oft schlecht und die Treffsicherheit bei Adresseneingabe war teilweise auch nicht gut. Am Kirchplatz war es ganz schlimm. Bei den Grabstellen sind die Punkte nach besten Wissen und Gewissen festgelegt worden, aber "zentimetergenau" ist es nicht. Aber da kommt es wohl auch nicht auf einen Meter an. Gleiches gilt auch für die Landwehre. Gruß --Druffeler 19:07, 15. Jun. 2011 (CEST)

Rheda-Wiedenbrück

Hallo Daniel! Steht Schnusenberg denn in der richtigen Auflistung? Der wohnt und arbeitet zwar in Rheda, ist aber in St. Vit geboren! VG Druffeler 19:25, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hi Druffeler, der Tönnies wurde von einer IP in der "Söhne und Töchter"-Liste eingetragen, deshalb wurde ich darauf aufmerksam. Der Schnusenberg steht meiner Meinung nach richtig, denn St. Vit ist ja ein Ortsteil von Rheda-Wiedenbrück. Der Stadtartikel behandelt ja auch alle Ortsteile ein wenig mit. Im Rheda- oder Wiedenbrück-Artikel darf er dann natürlich nicht als Sohn gelistet werden. Gruß --DaBroMfld 19:29, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wenn man jetzt Haare spalten wollte, dann müsste man berücksichtigen, dass Rheda-Wiedenbrück zur Geburt von Schnusi noch gar nicht existiert hat!;-)Druffeler 09:36, 7. Jul. 2011 (CEST)

Haare spalten will keiner. Allerdings behandelt der Artikel ja auch die Geschichte vor dem Zusammenschluss von Rheda-Wiedenbrück. Deshalb bin ich der Auffassung, dass alles in den Artikel gehören kann, was innerhalb des heutigen Gebietsstandes von Rheda-Wiedenbrück passiert ist. So sind auch die Söhne und Töchter von St. Vit auch Söhne und Töchter von Rheda-Wiedenbrück. Gruß --DaBroMfld 11:14, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kommentarlose Löschung von Beiträgen/Änderungen- Halle Westfalen

Guten Abend. Die letzte Änderung auf der Wiki-Seite zu Halle Westfalen hast du kommentarlos rückhängig gemacht. Der Eintrag dazu auf der Diskussionsseite hört sich sehr nachvollziehbar an....ich werde deswegen deine Sichtung wieder entfernen.--Tobias Aland 20:25, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 20:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

Tabellenfachmann

Moin,

kannst du bei den Tabellenversuchhen meines Mantees Benutzer:Wilhelm Valerie hier mal vorbeigucken. Es geht um die Tabellen auf seiner Spielwiese, von denen er jetzt eine pdf Datei erstellt hat. Gibt es die Möglichkeit das auch ohne zu großen Aufwand in einer Wikitabelle unterzubekommen? Die Diskussion findet bei mir auf meiner Disk statt, ich habe dir dort auch schon eine Vorlage hingeschrieben...;-) Gruß --Aeggy 09:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:12, 1. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Harsewinkel

Hallo, und habe auf nicht erreichbare oder weiterführende www hingewiesen. ggf. nützlich (reparaTUR). Gruß --Ifindit 06:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die weitere Diskussion findet dort statt. Gruß --DaBroMfld 19:40, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 19:40, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bewertung des Artikels "Steinheim" im Rahmen des Portals Ostwestfalen

Guten Tag DaBroMfld, im Rahmen der letzten Beurteilung aus 2008 ist der Artikel mit der Note "2" versehen worden. Ich kann diese Bewertung mit einigem Wohlwollen nachvollziehen, habe allerdings auf der Diskussionsseite von "Steinheim" einige Berichtslücken vermerkt. Vielleicht findet sich ein Wiki Benutzer aus Ostwestfalen, der eine sachgerechte Ergänzung vornehmen kann. Ich möchte mich aus der Ferne nicht einbringen, zumal mir ein leichter Zugang zur geeigneten Belegliteratur nicht möglich ist. Viele Grüsse--Hawiech 16:26, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hawiech, habe auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet, um die Diskussion zusammen zu halten. Habe den Artikel auch weiterhin unter Beobachtung. Gruß --DaBroMfld 19:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 19:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bewertungsaktion Städte

Moin DaBro! Ich habe von eurer Bewertungsaktion gehört und mir den Artikel Melle noch mal vorgenommen. Schau mal, ob jetzt eine Nachbewertung sinnvoll wäre. Wenn ich irgendwann wieder Zeit habe, nehme ich mir die noch fehlenden/ergänzungs-/überarbeitungswürdigen Kapitel vor...LG ins schöne Harsewinkel (is ja echt gut geworden, der Beitrag über deine Stadt!...gratulation). Irgendwann schaff ich es bestimmt mal wieder dort vorbei zu schauen.--T. E. Ryen 19:53, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo T. E. Ryen, nach den aktuellen Änderungen würde ich auf etwa 3-4 Punkte mehr kommen, was einer knappen drei entspricht. Viele Punkte gehen verloren, weil die Abschnitte zwar Informationen bieten, aber diese oft nur stumpf aufgelistet werden oder weitere gute Informationen fehlen:

• Stadtgliederung um Flächenangaben und Einwohnerzahlen der Ortsteile ergänzen
• Religion ausformulieren. Welche Kirchengebäude/Gemeinden gibt es, zu welchen Strukturen gehören sie (Bistum Osnabrück, ...). Gut ist die Angabe der Bekenntnisszahlen, aber bring das doch auch in Prozentangaben.
• Bauwerke: hier ist noch viel Potential. Die Gebäude kann man kurz beschreiben und so den Listencharakter auflösen. Die Bilder können dann einzeln im Text platziert werden und die Galerie entfernt werden (sie gehört wenn auch nach Commons).
• Veranstaltung: Liste entfernen, chronologisch beschreiben.
• Kulinarisches: Was ist Gesmolder Pickert? Das gleiche wie Lippischer Pickert?
• Meiden: entlisten
• Unternehmen: entlisten

Diese Punkte sind eher schneller zu erledigen, da Informationen vorhanden sind und nur neu aufbereitet werden müssen. Die übrigen fehlenden Punkte bedarfen noch etwas Recherchearbeit und daher mehr Zeit. Die Anmerkungen sind natürlich nicht das Evangelium und eher meine subjektive Empfindung. Aber es hilft, den Artikel weiter voran zu bringen. Du bist da auf einem guten Weg. Bei weiteren Fragen und Anmerkungen kannst du dich gerne wieder melden. Herzliche Grüße --DaBroMfld 22:45, 22. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Infos - mal schauen was sich machen lässt - :) LG--T. E. Ryen 23:27, 22. Aug. 2011 (CEST)

Harsewinkel

Moin Dabro, soeben habe ich mir mal die Seiten der Harsewinkler Kirchen angesehen, eine schöne Sammlung - macht einen guten Eindruck. Bei St. Lucia (Harsewinkel)#Glocken steht, dass die abgebenen Glocken auf einem Schrottplatz in Hamburg wiedergefunden wurden. Das war üblicherweise der Hamburger Glockenfriedhof. Ebenso könntest du bei den 4 heutigen Glocken nochmal überprüfen ob es sich wirklich um die kleine Oktave handelt. Das hätte Münstersche Domqualität. Ich würde aus der Erinnerung mal eher auf die eingestrichene Oktave tippen. Ich finde es sehr schade, dass die Klaisorgel von S. L. keine angemessene Erwähnung findet (Disposition ect.) eine Orgel ist ja für normal das teuerste Inventarstück einer Kirche. (Beim Neubau der St. Lucia-Orgel würde heute unter 1 Mio Euro nichts laufen - nebenbei gefragt ist der Stegt eigentlich noch da?). In Marienfeld und St. Paulus (kein Orgelbild) finde ich, ist die Beschreibung der Orgel noch professioneller gestaltbar. Dem Musikfreund runzelt sich da noch ein kleinwenig die Stirn...aber insgesamt sehr schöne Seiten! LG--T. E. Ryen 23:02, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo T. E. Ryen, habe mir das Buch 1000 Jahre Harsewinkel von Walter Werland zur Hand genommen und die Töne stehen dort so drin. Habe auch noch die Angaben für die beiden ältesten Glocken gefunden. Zur Orgel: Hier fehlen mir leider Informationen, allerdings habe ich etwas auf der 150jährigen Feier fotografiert, wo etwas über die Orgel stand. Vielleicht gibt es dort brauchbare Informationen. Ein Bild kann ich bei Gelegenheit nachliefern. Dies könnte bei Paulus schwierig werden, da die Kirche gerne verschlossen ist. Und: Ja, der Stegt ist noch in Harsewinkel. Wenn du an den Orgelbeschreibungen etwas verbessern kannst: nur zu! Viele Grüße --DaBroMfld 19:54, 31. Aug. 2011 (CEST)

...ja der Werland hat von der Notation nichts verstanden. Schau mal bei St. Johannes der Täufer (Greffen) nach, so müßte es sein. Du kannst auch den Josef Stegt fragen, der müßte alle Infos zu Glocken und Orgel in St. Lucia bereitwillig geben. Bei St. Paulus (Orgelfoto/Glocken) hilft dir bestimmt sofort Klemens Fölling, der wohnt ja in Kirchennähe. Bis ich mal wieder ins schöne Münsterland komme, kanns leider noch etwas dauern (ich habs mir jedoch fest vorgenommen). Bei Wikipedia muss ich in der nächsten Zeit leider auch etwas kürzer treten, da ich einige wissenschaftliche Publikationen dringend abschließen muss (Frankfurter Buchmesse, Herbst und Leipziger Buchmesse Frühjahr ;)) LG Deine --T. E. Ryen 10:03, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ping

Hallo DBM! Kurzinfo. --Gruß Tom 22:49, 16. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Info, habe aber Diskussionen immer auf Beobachtung. Brauche also keinen weitern Hinweis. Gruß --DaBroMfld 23:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 23:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Lindlar

Hi DaBroMfld, ich hatte gestern etwas Lust zu puzzeln und die meisten Hohkeppel-Bilder zuordnen können. das und das sind wohl nicht in der Denkmalliste, das gehört vermutlich zum Friedhof an der Kirche, habe es aber nirgendwo gefunden, und die Inschrift ist schwer lesbar. Bei File:Lindlar 2011 013.jpg wird es schwierig, es gibt drei Bildstöcke in der Straße. Die anderen sind zuzuordnen. Vielleicht mag Cherubinos ortskundiger Kontakt ja nochmal drübersehen und die Wegkreuze und Bildstöcke einsortieren ;-) --elya 20:36, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hi Elya, danke für die Rückmeldung. Ich habe die Liste lediglich nach den Unterlagen von Cccefalon erstellt, um ihm Arbeit abzunehmen. Da in der WLM-Kategorie Bilder vom Historiografen drin waren, habe ich ihn angeschrieben. Ich selbst kenne Lindlar überhaupt gar nicht und war auch noch nie dort. Commons-Fotos, die ich eindeutig zuordnen konnte, sind in der Liste schon eingebaut. Weitere Arbeit wollte ich in die Liste nicht mehr stecken, deshalb habe ich versucht, einen Anstoß zu geben. Wenn du noch mehr Kontakt zu Lindlarern hast: sprich sie gerne an, das kann unserer Enzyklopädie nur helfen. Viele Grüße --DaBroMfld 20:50, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hi, ich kenne Lindlar überhaubt nicht, habe gestern halt ein bißl recherchiert. Ich sah Cherubino mal Bescheid. Grüße und Danke für Deine Arbeit mit den Listen! --elya 20:53, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich könnte eine Bekannte per Mail fragen, sie ist aber nicht so Wikipedia-erfahren, also wäre eine kurze Liste hilfreich. -- Cherubino 00:07, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich mach Dir was fertig, dann bei Dir (um DaBroMfld nicht weiter hier zu belästigen ;-), mit dem Du arbeiten kannst. Viel ist es nicht, Hohkeppel ist nicht so groß und soviele Bilder sind es nun auch nicht ;-) --elya 08:42, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bauwerke Vlotho

Hi, ich habe nach deiner Beanstandung zu den Bauwerken (wirklich etwas unglücklich durch die Gliederung) etwas gebosselt und glaube, so geht das ganz gut. Langsam komme ich wieder rein ... --Gwexter 21:57, 26. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt noch die Liste zum richtigen Text machen und ich bin glücklich ;-). Danke und viele Grüße --DaBroMfld 00:44, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zuviel will ich nicht versprechen, aber ich habe allmählich wieder etwas mehr Luft, --Gwexter 07:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo DaBroMfld, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:31, 31. Okt. 2011 (CET)

Baudenkmale im Kreis GT

Danke für Deien Unterstützung beim Aufräumen. Magst Du auch helfen, die Objekte, die bislang nicht als Baudenkmal kategorisiert waren, in die Kategorien einzusortieren. Z.B. sind in der Liste für Schloß Holte-Stukenbrock zwei Artikel verlinkt. In vielen anderen Gemeinden habe ich festgestellt, dass nicht einmal alle vorhandenen Artikel aus der Liste verlinkt sind. -- 46.50.27.204 22:08, 30. Nov. 2011 (CET)

Will ich für den Kreis GT mal gerne tun. Also ich prüfe, welche Links in der Liste noch auf vorhandene Artikel fehlen und welche vorhandenen Artikel noch nicht in der Baudenkmalkategorie sind. Derzeit scheint es auch noch einen Kategorien-Krieg Baudenkmal vs. Bauwerk zu geben, da nicht jedes Baudenkmal auch ein Bauwerk sein muss (z.B. Grenzsteine). Viele Grüße --DaBroMfld 22:23, 30. Nov. 2011 (CET)

Ja ... leider .... eigentlich war bereits ausdiskutiert, dass Baudenkmale sowohl als Baudenkmal wie auch als Bauwerk kategorisiert werden. Wir haben auch unter Denkmalschutz stehende Zapfsäulen und Dampfmaschinen.

Wenn Du ganz viel Zeit dem Thema widmen möchtest: nach den Kategorien kommen systematisch Denkmaltopographien für jede Gemeinde (vgl. Wikipedia:Bücher/Denkmaltopografie Nörvenich), auch wenn die für viele Gemeinden noch weit von Vollständigkeit entfernt sind. -- 46.50.27.204 22:30, 30. Nov. 2011 (CET)

Kreis GT sollte passen. Die Topographien machen doch erst dann Sinn, wenn es zu den ganzen Baudenkmälern auch Artikel (und seien es Sammelartikel) gibt? Gruß --DaBroMfld 22:42, 30. Nov. 2011 (CET)

Nun ja ... sie können auch Ansporn sein, die Bücher zu vervollständigen. Mir helfen diese Bücher beispielsweise, mal in einer ruhigen Minute, fernab vom Bildschirm, Artikel Korrektur zu lesen. Schöner sind sie natürlich schon, wenn sie vollständig sind. Man muss sie aber auch noch nicht gleich in die Listen einbinden. -- 46.50.27.204 22:47, 30. Nov. 2011 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt

Hallo DaBroMfld, ich möchte auf diesem Wege noch einmal die o. e. Rubrik um den Zauberkünstler, Autor und Herausgebe Witt ergänzen. Was spricht dagegen? Per Zufall erhalte ich heute eine aktuelle Ausgabe des Westfalen Blattes mit einem großen Artikel über Wittus Witt. Kurzes Zitat daraus: Der Versmolder besuchte selbst das CJD-Gymnasium und machte anschließend als Zauberkünstler Karriere. 1975 entdeckte Jean Pütz ihn für das Fernsehen und Wittus Witt trat anschließend mehr als 200 Mal auf der TV-Bühne auf. Von 1994 bis 1997 hatte er sogar eine eigene Sendung mit dem Titel »Tele-Zauber mit Wittus Witt« im WDR. mfG Kassner84.142.182.95 13:12, 7. Dez. 2011 (CET)

Hallo Kassner, als ich deinen Beitrag rückgängig gemacht habe, war im Artikel von Wittus Witt nicht ersichtlich, dass er aus Versmold stammt. Zusätzlich war am Ende des Artikels (und vorher weiter vorne) deine Unterschrift, die im Artikel nichts verloren hat. Auf Grund deiner Beitragszahl und dem Datum der Begrüßung habe ich dich als erfahrenen Benutzer eingestuft und ausnahmsweise ohne Kommentar rückgängig gemacht. Nach heutigem Kenntnisstand kannst du ihn gern wieder einfügen. Nutze doch auch in Zukunft die Zusammenfassungszeile, dort kannst du angeben, was du geändert hast oder sogar einen Kommentar wie vgl. Westfalenblatt vom 7. Dezember 2011. So kann jeder nachvollziehen, aus welcher Quelle du die Informationen hast. Viele Grüße --DaBroMfld 20:41, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke für die erklärenden Worte und Hilfestellung. Sehr sympathisch 84.142.177.66 21:25, 7. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, habe das jetzt so gesichtet. Im Artikel über Wittus Witt solltest du in der Lemma-Definition den Geburtsort ergänzen, wo wir ihn wissen. Siehe dazu auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Habe den guten Mann auch mal in die Kategorie:Versmold gepackt. Gruß --DaBroMfld 21:34, 7. Dez. 2011 (CET)

Denkmalliste Detmold

Klasse Daniel! Vielen Dank! --Joe-Tomato 09:54, 14. Dez. 2011 (CET)

War noch etwas fummelig, aber hat dann doch ganz gut geklappt ;-). Ach ja: Wenn ich dir die PDF-Beschreibungen der Denkmäler als gesammelte Zip-Datei (etwa 6,5 MB) Mailen soll, dann sag Bescheid. --DaBroMfld 11:26, 14. Dez. 2011 (CET)

Importe

Benutzer:DaBroMfld/St. Jakobus der Ältere (Elspe) und Benutzer:DaBroMfld/Vituskapelle (Elspe) sind da. Viel Erfolg! --Gripweed 23:57, 10. Feb. 2012 (CET)

Herzlichen Dank, Artikel sind erstellt. --DaBroMfld 14:29, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 14:29, 11. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo DaBroMfld, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:43, 8. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:DaBroMfld/St. Maria Immaculata (Oberelspe)

... ist da :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:06, 11. Feb. 2012 (CET)

Herzlichen Dank, ist schon lange weiterverarbeitet ;-). Gruß --DaBroMfld 11:23, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 11:23, 23. Feb. 2012 (CET)

LA Hagelprozession (Ostbevern)

Hallo DaBroMfld, der Artikel Hagelprozession (Ostbevern) hat einen LA, vielleicht liegt der Dir als als Portal:Münsterland-Mitarbeiter am Herzen und du stimmst für behalten? --217.88.108.62 18:17, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, aber aus diesen Diskussionen halte ich mich möglichst raus, wenn kein von mir geschriebener Artikel bedroht wird. --DaBroMfld 21:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 21:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Bistum Hildesheim

Hallo,

die Quelle ist http://www.bistum-hildesheim.de/bho/dcms/sites/bistum/bistum/fakten/index.html Wo bringe ich die am besten an?

Grüße--PeterLange 10:29, 20. Feb. 2012 (CET)PeterLange

Hallo Peter, die Quelle kannst du entweder in der Zusammenfassungszeile angeben oder als Beleg, wie ich das hier nachgeholt habe. Übrigens ist es üblich Diskussionen dort zu beantworten, wo sie angefangen werden (in diesem Fall also auf deiner Benutzerseite), denn sonst sind die Diskussionsstränge über die ganze Wikipedia verteilt und niemand kann sie nachvollziehen. Bei neuen Diskussionen, solltest du oben rechts "Abschnitt hinzufügen" verwenden, ich habe deinen Beitrag erst gar nicht entdeckt, weil er in keinem Absatz stand. Viele Grüße --DaBroMfld 11:23, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo, vielleicht mal das kurz melden: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/26--Overberg 12:49, 26. Feb. 2012 (CET)

Ostbevern

Vielen Dank für Deine Bilder!!! Das war super. Kommst Du aus der Gegend? Vielleicht kannst Du auch da helfen Donatusstatue (Ostbevern)? Steht auf dem Lienerer Damm. Wenn Du Fragen hast, auf meine Disk--Overberg (Diskussion) 18:25, 10. Mär. 2012 (CET) Praktisch Gegenüber vom Heimathaus. Und kannst Du, wenn ich so unverschämt sein darf, auch das Haus Bevern an der Bever fotographieren. Ende der Schulstraße, über die Brücke und dann das kleine Gebäude rechts. --Overberg (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo Overberg, habe wie verrückt nach dieser Statue gesucht, aber sie nicht gefunden. In einer Tankstelle konnte man mir auch nicht weiterhelfen. Und an der Kirche im Ort habe ich niemand passendes getroffen, um zu fragen. Aber wenn sie gegenüber dem Heimathaus steht, muss ich sie glatt übersehen haben. Aber genau deswegen hatte ich mir Ostbevern mal auf den Weg gelegt. Ich kann nochmal versuchen, dort vorbei zu kommen, ein Weg sind aber etwa 40 km von hier. Die Kategorisierung auf Commons muss man dann für die einzelnen Kapellen noch ordentlich machen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 01:49, 11. Mär. 2012 (CET)

Die Statue ist von der Straße weggerückt. Sie steht auf dem Hof Schwegmann. Der Hof Schwegmann ist dem Heimathaus fast gegenüberliegend. Für diesen Artikel Bevern (Adelsgeschlecht) würde ich gern noch über das Haus Bevern schreiben. Ich suche noch nach Infomaterial. Dein Bild von der Kapelle werde ich heute noch zu einem Artikel verarbeiten. Vielen vielen Dank für die Unterstützung. Vielleicht noch eine Schleichwerbung in eigener Sache: hier--Overberg (Diskussion) 11:50, 11. Mär. 2012 (CET)

Hi DaBroMfld, ein Tipp, der Donatus steht auf einem Altenheimgelände (Hof Schwegmann), vielleicht kennt man das in Ostbevern besser, wenn Du danach fragst... LG--Netzhering (Diskussion) 13:33, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke für die ganzen Hinweise, werde bei der nächsten Gelegenheit mal näher hinschauen ;-). Löschdiskussionen und -prüfungen sind nicht mein Terrain, da halte ich mich raus, wenn keine eigenen Artikel betroffen sind. --DaBroMfld (Diskussion) 13:36, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Korrektur, das war wohl ein dummer Schreibfehler--Overberg (Diskussion) 13:37, 11. Mär. 2012 (CET) Vielleicht noch einen Wunsch: Wenn Du auf dem Lienener Damm bist, da wo du auch das Photo geschossen hast und vom Dorf zur Annakapelle fährst, müsste zur vor der Kreuzung zur Wischausstr. auf der rechten Seite ein Wegkreuz stehen. Ich weiß nicht, ob es da noch steht. Es ist beim Anwesen von Drees. Das ist sehr interessant und auch einen Artikel wert. 200-300 Meter von der Kapelle entfernt.--Overberg (Diskussion) 13:49, 11. Mär. 2012 (CET)

Leider hatte ich die Liste der Baudenkmäler in Ostbevern nicht dabei. Die würde ich mir beim nächsten Mal mitnehmen. Was dort nicht drauf ist, sollten wir irgendwo festhalten. Gegenfrage: Hast du auch Lust den Artikel über das Kloster Rengering zu ergänzen? Hätte hier noch die entsprechenden 18 Seiten von Die westfälischen Zisterzienserinnenklöster im 13. Jahrhundert, Gründungsumstände und frühe Entwicklung, einer Dissertation an der Uni Münster von 1994. --DaBroMfld (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2012 (CET)

Ja, dass mach' ich gern. Wie willst Du es mir zukommen lassen? PS auf dem alten Friedhof, wo Du warst, ist der Kreuzweg auf unter Denkmalschutz--Overberg (Diskussion) 14:22, 11. Mär. 2012 (CET)

Schreib mir eine Wiki-Mail, dann sende ich dir das PDF zu. Meinst du den Friedhof am Georg oder den Friedhof an der Anna-Kapelle? Letzterer war leider eingezäunt und verschlossen, sonst wär ich auch näher ran gegangen. --DaBroMfld (Diskussion) 14:52, 11. Mär. 2012 (CET)

Ich habe keine Ahnung, wie das funktioniert, habe aber grade eine Mailadresse hinterlegt. Der Kreuzweg soll laut Angabe der Liste auf dem alten Friedhof stehen. Die Annakapelle ist immer verschlossen. Du kannst sie besuchen bei der Benutzer:Overberg/Artikel in Bearbeitung2. Ich will versuchen, mit diesem Argument die vom Untergang bedrohte Prozession zu retten. --Overberg (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2012 (CET)

Wenn du auf meiner Benutzerseite oder dieser Diskussion auf der linken Seite unter Werkzeuge auf E-Mail an diesen Benutzer gehst, kannst du mir eine E-Mail schicken. Dadurch erhalte ich deine Mail-Adresse (und du brauchst sie nicht hier auf der Diskusison zu veröffentlichen). An diese Mail-Adresse kann ich dir dann das PDF schicken, weil ich es ebenfalls nicht veröffentlichen möchte. Dadurch hast du dann auch meine Adresse. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 15:55, 11. Mär. 2012 (CET)

Das habe ich gemacht.--Overberg (Diskussion) 16:31, 11. Mär. 2012 (CET) Danke, Vielleicht kannst Du an der Wischhausstraße noch das Gemeindezentrum der Christlichen Gemeinde Ostbevern fotographieren: [5]--Overberg (Diskussion) 17:25, 11. Mär. 2012 (CET)

Könntest du dir…

… im Hinblick auf diese und diese Diskussion vorstellen, zu kandidieren?

Viele Grüße, --Drahreg•01 14:30, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Drahreg, zunächst danke für dein Vertrauen und dass du mich als erstes im Projekt gefragt hast. Das ehrt mich. Ich habe mich sogar schon mal mit dem Gedanken herumgetragen, mich zu bewerben. Es gibt tatsächlich Dinge, bei denen die Knöpfe praktisch wären. Allerdings habe ich den Eindruck, dass von Admins mehr Aktivität verlangt wird: Löschdiskussionen, Benutzersperrdiskussionen, etc. Also viel zu lesen, viel Arbeit (die gemacht werden muss, keine Frage). Dieses Mehr an Zeit möchte ich nicht investieren, sondern mich weiter auf meine Artikelarbeit beschränken. Und die Admin-Funktionen zu haben um des Habens willen entspricht nicht meinem Anspruch. Ich bin da also eher zurückhaltend, aber nicht vollständig abgeneigt. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 17:06, 16. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis

Hi DaBroMfld,

deine Stimme zum Reviewpreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --Toter Alter Mann 10:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis --DaBroMfld (Diskussion) 16:51, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 16:51, 1. Apr. 2012 (CEST)

Fotos

Hallo, bitte eine Beschreibung bei Deinen guten Fotos Stammtisch einfügen. Danke--Falkmart (Diskussion) 00:55, 1. Mai 2012 (CEST)

Ja, ergänze ich so wie ich Zeit dazu finde. --DaBroMfld (Diskussion) 19:23, 1. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 09:35, 16. Mai 2012 (CEST)

Nächstes Treffen OWL Wikipedianer

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

Nähere Infos unter: Wikipedia OWL. Ich würde mich freuen wenn du kommen könntest. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 09:35, 16. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum OWL-Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

--Istius Bot 14:01, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 09:35, 16. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo DaBroMfld, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 09:35, 16. Mai 2012 (CEST)

OWL-Stammtisch-Einladungs-BOT

Bitte Benutzer Diskussion:Gruß Tom in die Liste der OWL-Stammtisch-Einladungs-BOT-Empfänger aufnehmen (kommt aus dem Sauerland). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Ist erledigt; hättest du auch gern selbst gedurft ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 18:01, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 18:01, 16. Mai 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Brakel

Hey, irgendwas ist in o.g. Liste schief gelaufen. Siehst du in der Einleitung auf den ersten Blick. Bekommst du das wieder hin? Ich nämlich nicht. Danke! Viele Grüße Arimja (Diskussion) 21:28, 7. Jun. 2012 (CEST)

Moin, kein Grund zur Beunruhigung: Das ist ein Problem in der Vorlage. Heute wurde eine Kategorie verschoben, das macht die Probleme. Gucke gleich nach, obs schon behoben wird; sonst leier ich das an. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 21:37, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ah, ok, also nicht von den Autoren des Artikels verursacht, sondern von "außerhalb". Ok, alles klar, vielen Dank ;). -- Arimja (Diskussion) 21:41, 7. Jun. 2012 (CEST)

Genau so war es. Ist mittlerweile repariert worden. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 12:36, 8. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:36, 8. Jun. 2012 (CEST)

St. Johannes der Täufer (Greffen)

Moin DaBro, habe kleine Ergänzungen auf deiner Greffener Seite durchgeführt. Frohe Frühlingstage und LG--T. E. Ryen (Diskussion) 17:32, 28. Apr. 2012 (CEST)

Hallo T.E., danke für den Hinweis. Ist allerdings nicht "mein" Artikel, gehört nach dem Wiki-Prinzip uns allen ;-). Falls ich dafür noch was beisteuern kann, sag nur Bescheid. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 19:22, 1. Mai 2012 (CEST).

...die Beiträge über Harsewinkel sind doch immerhin deine Herzenssache - verdienstvoll! lass dich dafür ruhig mal loben :)) T. E. Ryen (Diskussion) 21:01, 20. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 19:44, 15. Jun. 2012 (CEST)

Adminwahl

Selten so etwas spannendes gesehen, man bekommt ein Gefühl dafür wie die Wikipedia funktioniert: Freundschaften, Seilschaften und kaum inhaltliche Entscheidungen, sondern Lamento über Befindlichkeiten. Dein Kurzportrait hat es gerissen! Ich freu mich auf den ersten OWL Admin. Angenehmen Männertag;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:07, 16. Mai 2012 (CEST) PS: 34 Leute beobachten das Schauspiel. Nicht schlecht. Und wenn Montag der Bot kommt, werden es bestimmt noch mehr.

Och joa, das sehe ich aber eher gelassen. Bin nur gespannt, ob sich von den Contras noch welche umentscheiden, denn bei Lesenswertkandidaturen ist das ja oft so: Erst wird gemeckert und contra/abwartend gestimmt, dann verbessert man und spricht die Personen drauf an, aber es gibt keine Reaktion mehr. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 19:10, 16. Mai 2012 (CEST)

Nö Umentscheidungen wird es nicht geben, und nen Rauswürf als Minister auch nicht. ;-) Aber die Quote der Contras pro Stunde wird zurückgehen. Und richtig meckern tut ja keiner, die schreiben nur bei ihren Freunden oben ab. Und gucken wie sie zum Laudator stehen. Drahreg macht da nen guten Job. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:18, 16. Mai 2012 (CEST)

Schön, wenn Du's gelassen siehst, halt weiter die Ohren steif. Ich finde das, was da grad abgeht, extrem abschreckend! (nurmalmeinenSenfdazugeb...) --Hagar66 (Diskussion) 21:48, 16. Mai 2012 (CEST)

Moin Dabro! da mir sonst auch noch so Einiges auffällt...hast du meine Stimme ;) siehe meinen Roman unter 105: das wird scho, Gruß aus Bavaria --T. E. Ryen (Diskussion) 21:38, 20. Mai 2012 (CEST)

und zu Hagar...ich find auch, dass es gelegentlich mal erstaunlich zugeht... ;) LG--T. E. Ryen (Diskussion) 21:38, 20. Mai 2012 (CEST)

Glückwünsche

• Herzlichen Glückwunsch zur Wahl !! Machahn (Diskussion) 21:10, 28. Mai 2012 (CEST)
• Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl, viel Spaß --Graphikus (Diskussion) 21:41, 28. Mai 2012 (CEST)
• Hallo DaBroMfld - auch von mir alles gute zur Wahl, die Rechte habe ich dir soeben erteilt. Viel Erfolg damit :) --APPER\^☺☹ 21:14, 28. Mai 2012 (CEST)
• Hi DaBroMfld, leider war es ziemlich knapp, aber du hast es geschafft! Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2012 (CEST)
• Auch von mir die besten Wünsche! May the Knöpfe be with you… --Drahreg•01 21:39, 28. Mai 2012 (CEST)
• auch Hi, knapp aber gerecht, prima. Alles Gute und ein gutes Händchen für weise Entscheidungen. --Gwexter (Diskussion) 21:42, 28. Mai 2012 (CEST)
• Auch von mir herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg --AlterWolf49 (Diskussion) 22:26, 28. Mai 2012 (CEST)
• Herzlichen Glückwunsch! Allezeit eine Handbreit AGF unter'm Kiel und Vollkraft voraus! Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:20, 28. Mai 2012 (CEST)
• Gerade erst gesehen. Auch von mir herzliche Glückwünsche und viel Erfolg in der neuen Funktion. Nikater (Diskussion) 23:45, 28. Mai 2012 (CEST)
• Auch von mir herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg! Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:40, 29. Mai 2012 (CEST)
• Wir haben den Portal Admin. Glückwunsch. Wünsche goldene Finger für die neuen Knöppe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:12, 29. Mai 2012 (CEST)
• Spät, aber doch: Auch von mir herzlichen Glückwunsch! -- UKoch (Diskussion) 16:36, 29. Mai 2012 (CEST)
• Zur überstandenen Wahl und ein gutes Händchen mit den Knöppen wünscht der Bergbauadmin. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:54, 31. Mai 2012 (CEST)
• Ich bin wegen Urlaub etwas spät, aber es kommt von Herzen: Meinen Glückwunsch! --Hagar66 (Diskussion) 14:14, 4. Jun. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für die Unterstützung, Stimme und die guten Worte währen der Kandidatur. --DaBroMfld (Diskussion) 21:33, 29. Mai 2012 (CEST)

Babel

Moin,

eine Überlegung noch: macht es sinn sich vorne einen Adminbabberl mit auf die Seite zu pflanzen (oder einen ähnlichen Hinweis), damit diejenigen die nicht das A hinter deinem Namen einblenden auch wissen mit wem sie es zu tun haben... Fragender --Aeggy (Diskussion) 21:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hab ich auch schon überlegt, bin aber noch unschlüssig. Hör mir gern noch weitere Meinungen dazu an =). --DaBroMfld (Diskussion) 21:43, 1. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia-Logo

Dieser Benutzer ist Administrator in der deutschsprachigen Wikipedia.

Unter Berücksichtigung dessen, was wir beim Stammtisch besprochen haben, dass man nämlich eigentlich die Kluft zwischen Beknopften und Nicht-Beknopften vermindern sollte, wäre es wohl besser, das (A) nicht so vor sich herzutragen. Allerdings habe ich auf meiner Benutzerseite auch dieses Babel. Unschlüssig, --Drahreg•01 22:11, 1. Jun. 2012 (CEST)

Aber offene Karten (d.h.mit Babbel) und dann ein Verhalten ohne Kluft macht meiner Meinung nach die Handlungen nachvollziehbarer, als wenn ich mir erst irgendwo her recherchieren muss ob du nun Admin bist oder nicht. Und wie gesagt das A haben nicht alle. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde es auch hilfreich zu wissen, ob ein Benutzer Admin ist oder sonstwelche erweiterte Rechte hat. Daher habe ich das (A) für mich eingeschaltet. Die angesprochene Kluft ergibt sich mMn nicht aus dem, was man ist, sondern daraus, wie man sich verhält. -- Magnus (Diskussion) 10:47, 3. Jun. 2012 (CEST)

+1 --Joe-Tomato (Diskussion) 11:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

So, als Zeichen der Transparenz habe ich mir den Babel-Baustein auf die Benutzerseite gepackt. So kann jeder, der möchte, sehen, das ich ein Admin bin. Die angebliche Kluft zwischen Autoren mit und ohne erweiterten Rechten kleinzuhalten kann man nicht durch Baustein ja oder nein erreichen. Das muss über Diskussionen auf Augenhöhe geschehen, worum ich mich immer bemühen werde. VG --DaBroMfld (Diskussion) 21:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 19:44, 15. Jun. 2012 (CEST)

Finke GmbH & Co : wurde 2007 gelöscht, wie sah der Artikel aus?

Lieber Admin, du kommst doch sicher an den Artikel ran. Der Inhaber Finke hat einen eigenen Artikel (den er mMn verdient hat), aber das Unternehmen wurde gelöscht wie ich sehen konnte mit dem Argument: SLA Unfug. Die RK werden vom Unternehmen allerdings nicht erfüllt und ich glaube nicht, dass man die grundsätzliche Bestandssicherung wie bei den Orgelbauern anwenden könnte. Danke fürs Anguckenlassen und LG von hier nach da.--Gwexter (Diskussion) 22:28, 18. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Gewexter, habe dir gerade eine E-Mail zu diesem Thema geschickt. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 20:47, 19. Jun. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Juli in Kottmannshausen

Hallo DaBroMfld,
am Samstag in zwei Wochen feiern die Wikipedianer ein kleines Jubiläum und treffen sich zum 25. Sauerland-Stammtisch in Kottmannshausen. Zum dritten Mal überschreiten wir damit unsere Grenzen. Bereits ab mittags kann der Spieltrieb befriedigt werden. Anschließend begeben wir uns auf eine „Bever-Kultur-Tour“. Auch die obligatorische Kirchenbesichtigung wird nicht fehlen. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Gasthaus Wigger in Egen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 22:03, 30. Jun. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 22:05, 30. Jun. 2012 (CEST)

Evangelische Kirche Nieheim

Hallo mein lieber DaBroMfld, Du bemängelst bei der Kirche das Lemma. Den Namen übernehme ich immer so, wie er bei Dehio steht. Sollte das nicht der üblichen Schreibweise entsprechen, verschieb einfach. Schöne Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 01:45, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Artikelmarathon

Moin DaBroMfld, ich hab das mal ausgelagert nach Benutzer:Tebdi/Marathon --Tebdi (talk) 15:19, 29. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Evangelische Kirche Ovenstädt

Hallo Admin,
warum hast Du die Kategorien rausgenommen? Gruß --Bubo 容 22:56, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hi Bubo, die sind doch allesamt im Zielartikel drin? Das genügt doch. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 23:03, 30. Jun. 2012 (CEST)

Nun ja, manchmal lassen sich so unglückliche Redundanzen vermeiden. Aber belassen wir es ruhig dabei, ist nicht wichtig. --Bubo 容 23:10, 30. Jun. 2012 (CEST)

Sowohl Evangelische Kirche Ovenstädt und Apostelkirche (Ovenstädt) beschreiben dasselbe Kirchengebäude mit denselben Eigenschaften. Unglückliche Redundanzen sehe ich da jetzt nicht. Du kannst es aber auch gerne wieder Rückgängig machen, wenn du das anders siehst. Viele Grüße ins Sauerland --DaBroMfld (Diskussion) 23:16, 30. Jun. 2012 (CEST)

Nur zur Erläuterung: Es gab eine „unglückliche Redundanz“. Aber die Kategorien sind wirklich nicht wichtig. :-) --Bubo 容 23:32, 30. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ortskats

Hallo DaBroMfld, Hast Du diese Disk [6] bzw. WD:KLD mitverfolgt? s.a. unten Vorschlag zur Güte.--Warboerde (Diskussion) 09:30, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bessel

Hallo, Du hast meine letzte Änderung im Artikel F.W.Bessel revertiert. Es gäbe keinen Grund, das (den Briefwechsel mit Gauß) nicht nachzuweisen. Da hast Du natürlich recht. Ich hatte nur vorher ein eigenes Kapitel Briefwechsel angelegt und darin die Briefwechsel mit Olbers und Gauß angeführt. Deshalb hielt ich diesen Einzelnachweis für entbehrlich, das sollte kein Vandalismus sein.

Die beiden Briefwechsel sind für den Inhalt des ganzen Artikels von großer Wichtigkeit. Darum wollte ich im Artikel selbst die Nachweise gut sichtbar platzieren. Ich fand es schade, dass sie nur auf Wikisource versteckt waren. Mir ist sowieso nicht klar, wo das am besten stehen sollte: als eigener Unterpunkt (wie ich das angelegt hatte), unter "Literatur", unter "Werke" oder unter "Einzelnachweise" (da ist es dann aber sehr versteckt und muss jedesmal neu genannt werden, wenn man es mehrfach braucht). Als "Einzelnachweis" hätte ich eher (von der Wortbedeutung her) einen einzelnen Brief oder eine einzelne Stelle genannt.

Gibt es da bei Wikipedia Vorschriften oder Richtlinien oder Empfehlungen, wie man da am günstigsten verfährt?

Nach deiner Aktion ist zwar jetzt der "Gauß" noch drin, aber der "Olbers" wieder weg. Außerdem hat der Gauß-Briefwechsel nicht "Gauß,C.F." als Autor (vgl. Titelblatt). Mein Vorschlag wäre jetzt: das Unterkapitel "Briefwechsel" stehen lassen und den "Gauß" als Einzelnachweis.

Gruß, Dioskorides (Diskussion) 13:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Dioskorides, da ist wohl mehr weg gegangen, als ich wollte, das tut mir leid. Da habe ich vermutlich zu schnell revertiert. Ich hätte einen Vorschlag: Der Einzelnachweis kommt zweimal rein. Man kann bei der ersten Verwendung des Nachweises mit <ref name="Briefwechsel">...</ref> dem Nachweis einen Namen geben und kann bei der zweiten verwendung dann <ref name="Briefwechsel" /> verwenden. Dann werden die Nachweise zusammengefasst und mit a b c durchnummeriert. Deal? Viele Grüße ---DaBroMfld (Diskussion) 10:24, 31. Jul. 2012 (CEST)

In Ordnung, wenn das so geht. Dann werde ich mit "Olbers" genau so verfahren. Eine eigene Briefwechselübersicht kann man später immer noch erstellen. Gruß, --Dioskorides (Diskussion) 22:20, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

LA: Freunde der Residenz

Hallo DaBroMfld, schau dir doch bitte mal diese Diskussion an: Der Löschteufel schlägt wieder zu. Siehe Freunde der Residenz. Grüße --Nikater (Diskussion) 23:06, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Epitaph in Brakel

Moin, kannst du dort vielleicht weiterhelfen? --Tebdi (talk) 20:33, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe dort geantwortet und auch gehandelt ;-). --DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo DaBroMfld, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:59, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

OWL Review zu Corvey gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Corvey gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:34, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 23:53, 11. Okt. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 29. September in Balve

Hallo DaBroMfld,
am Samstag in zwei Wochen ist es endlich so weit! Zum 26. Sauerland-Stammtisch treffen sich die Wikipedianer in Balve. Das Programm beginnt mit einem besonderen Highlight: Wir bekommen eine exklusive Führung durch das sonst für die Öffentlichkeit nicht zugängliche Schloss Wocklum. Anschließend wollen wir die älteste mit vollständiger Einrichtung erhaltene Hochofenanlage Deutschlands, die Luisenhütte, besichtigen. Nach dem Kaffeetrinken und einem kleinen Stadtrundgang besteht Gelegenheit zum Besuch der Reckenhöhle. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Haus Recke in Binolen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 12:24, 16. Sep. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 23:53, 11. Okt. 2012 (CEST)

Lippische-Kirchen-Artikel

Hallo Daniel, wirst du dich bei deinen Kirchen-Artikeln auf katholische Gotteshäuser beschränken? Ich frage nur, damit es keine Überschneidungen gibt. Außerdem habe ich gesehen, dass du als Literaturquelle „Natalie Schilk: Kirchenbau in Lippe 1945–2001. 2001, S. 160–163 (Diplomarbeit Fachhochschule Lippe, 2001).“ angegeben hast. Hast du die vorliegen? Wo kann man die bekommen? Ich habe bisher nur ein Exemplar in der LLB entdecken können, das aber nicht entleihbar ist :-( Gruß --Magnus (Diskussion) 18:01, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Magnus, derzeit gehe ich nach der anderen Literaturangabe (Heinrich Otten). Dieser umfasst nur katholische Bauten, so dass es dort zunächst keine Überschneidungen geben wird. Die Schilk steht jeweils als Literatur-Angabe im Otten, die ich gleich mit einpflege. Mir selber liegt das Werk leider nicht vor. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 19:12, 12. Okt. 2012 (CEST)

<einmisch> Ich folge bei Literaturangaben dem Autopsieprinzip. Viele Grüße, --Drahreg•01 19:27, 12. Okt. 2012 (CEST) </einmisch>

Literaturangaben sind m.E. dafür da, dass sich der Leser weitere Informationen in den angegebenen Werken beschaffen kann. Um die Herkunft der Informationen zu belegen sollte man auf Einzelnachweise zurückgreifen (was ich leider nicht häufig genug mache :-( ). --DaBroMfld (Diskussion) 19:57, 12. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:28, 20. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo DaBroMfld, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:52, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:28, 20. Nov. 2012 (CET)

AdT 18.11.12 - Ehrenmal Marienfeld

Da mir der Umgang mit dem 'Teaser-Formular' nicht vertraut ist und ich da nicht reinpfuschen möchte, hier an diese Stelle mein Vorschlag für Änderungen / Feilen am Teaser-Text: (1) In das aus dem frühen 18. Jahrhundert stammende Brunnenhäuschen des ehemaligen Zisterzienserklosters Marienfeld wurde am neuen Standort eine Georgs-Figur... (2) Auf den Innenseiten der vier Pfeiler... (3)...musste eine unter Leitung von Kurt Schwippert an der Werkkunstschule Münster geschaffene Georgsfigur abgebaut werden,... - sonst stimmen die sprachlichen Bezüge nicht oder sind missverständlich! MfG, AR, 91.63.126.199 14:53, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis; habe es direkt so übernommen. Hättest du aber auch selbst gedurft ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 18:41, 11. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:28, 20. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Oktonaut

Hallo, bitte auch noch den Benutzernamen sperren. Ich möchte nicht mehr als Oktonaut editieren, nur als Aktuarius. Herzlichen Dank! :) --Oktonaut (Diskussion) 00:16, 20. Nov. 2012 (CET)

Benutzerkonto ist dann dicht. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 00:20, 20. Nov. 2012 (CET)

Das war mein Begehr. Danke sehr! :) --[-_-]-- (Diskussion) 00:22, 20. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:20, 20. Nov. 2012 (CET)

Löschwiederherstellung

Moins,

kannst du hier mal vorbeigucken? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:05, 3. Dez. 2012 (CET)

Hi, das sieht nicht vielversprechend aus. Die IP scheint eine dynamische von Vodafone zu sein; d.h. sie wird öfters wem anders gehören. Auf der mehrfach gelöschten Diskussion steht auch nicht viel Spannendes. Das wird man wohl so hinnehmen müssen. Für den Wettbewerb: nimm die IP einfach mit auf und dann ist gut. Ob und wie man ihn/sie nachher erreicht, wird man sehen, wenn es soweit ist. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 19:22, 3. Dez. 2012 (CET)

danke, der Kollege hat den wettbewerbshinweis wieder hergestellt, nun ist die kommunikation weider hergestellt, wenns den Falschen trifft ists Werbung. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Da war meine Einschätzung ja gut daneben :-(. Aber immerhin wurde dir geholfen. :-) Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 19:36, 3. Dez. 2012 (CET)

so funktioniert lernen, nix für ungut. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:42, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 19:36, 3. Dez. 2012 (CET)

"wrong language"

Siehe bitte Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe. --Widerborst 19:39, 3. Dez. 2012 (CET)

Hab ich. Da steht, dass nicht-arabische Weiterleitungen angelegt werden können. Mir entzieht sich der Sinn für einen kommunistischen Jugendverband oder eine Universität. Das Beispiel mit Moskau kann ich nachvollziehen, da z.B. in deutschsprachigen Atlanten auch gerne die lokale Schreibweise verwendet wird. Eine Ähnlichkeit mit o.g. Begriffen sehe ich deshalb nicht. Somit habe ich sie gelöscht. --DaBroMfld (Diskussion) 19:42, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich sehe einfach keinen Löschgrund gegeben (da steht ja nicht, dass das auf Geografika beschränkt sein müsste oder dass "kann angelegt werden" irgendwie was mit "kann aber auch gelöscht werden" zu tun hätte). Deine Begründung "mir entzieht sich der Sinn" verstehe ich nicht. Woher ich zum Beispiel den Informationsfitzel 苗族 habe und dann was auch in der de.WP erfahren möchte, ist doch egal, oder (also ob z. B. deutsches oder chinesisches WWW)? Sinn = Komfort. Ich kann's sicher auch in der Suche eingeben und dann gucken, ob ich es in den Ergebnissen finde, aber wieso nicht gleich eine Weiterleitung? --Widerborst 19:45, 3. Dez. 2012 (CET)

(nach BK) Der erste Anlaufpunkt für chinesische Schriftzeichen ist die chinesische Wikipedia. Per Interwiki gelangst du dann (mit nur einem Klick mehr) auf die deutsche. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 19:48, 3. Dez. 2012 (CET)

Der erste Anlaufpunkt für deutsche Texte auch zu chinesischen Themen ist die deutschsprachige Wikipedia. Die chinesische Wikipedia hilft mir wenig bei der Erschließung chinesischer Themen, wenn ich a) kein Chinesisch kann, aber b) irgendwo einen chinesischen Begriff (zu einer chinesischen Band, einem chinesischen Ort, einem Konzept des Daoismus usw.) gefunden habe und dazu etwas erfahren möchte. Und was, wenn ich nicht weiß, ob mein Begriff nun Chinesisch oder Japanisch ist? Oder wenn ich's gar nicht zuordnen kann? Du setzt voraus, dass der Benutzer immer genau wüßte, welche Sprache das wäre, worin er sucht, dass es die entsprechende Sprachversion der Wikipedia auch gibt und dass sie zum Thema auch einen Artikel hat, der zudem per Interwiki mit der deutschsprachigen Wikipedia verbunden ist. Und selbst wenn all diese Voraussetzungen erfüllt sein sollten, sind das dann einfach mehrere Klicks, die völlig unnütz sind, weil man gleich 'ne komfortable Weiterleitung einrichten könnte. Aber ich wiederhole mich. Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe gilt, ist sinnvoll und den Sinn dieses, mit Verlaub, bornierten Umgangs mit "Sonderzeichen" verstehe ich einfach nicht. Schönen Tag noch und nix für ungut, --Widerborst 19:56, 3. Dez. 2012 (CET) PS: Dass das Beispiel سيّد auf Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe kein Geographikum behandelt, hast du gesehen?

LP-Antrag ist gestellt, Löschregeln sind nicht nur zum Spaß da. DestinyFound (Diskussion) 23:22, 3. Dez. 2012 (CET)

Nachdem die Löschprüfung das gewünschte Ergebnis gebracht und mich eines besseren belehrt hat, sollte mMn die Diskussion beendet werden können. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 09:22, 4. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 09:22, 4. Dez. 2012 (CET)

Sorry …

… für die Flut von Löschanträgen ;o)
Danke, dass du sie so schnell (und zahlreich) erledigt hast. Grüße, _{•  • hugarheimur} 16:32, 2. Dez. 2012 (CET)

Bitte gerne. So klare Anträge bearbeitet man ja schnell ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 18:18, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 14:39, 7. Dez. 2012 (CET)

St. Clemens (Rheda)

Im Text steht, es sei eine neuromanische Kirche, in der Box ist sie neugotisch, was ist richtig? Grüße --Hermetiker (Diskussion) 00:11, 27. Dez. 2012 (CET)

Mea culpa, mea maxima culpa. Natürlich neuromanisch, sieht man auch an den Fotos. Danke fürs hinterherschauen. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 11:59, 27. Dez. 2012 (CET)

Fotos? Im Artikel ist nur eins und da ist die Kirche weitgehend versteckt (das reicht mir nicht, um mich auf einen Baustil festzulegen) und einen Commons-Link gibts nicht, also danke ich für die Klärung. "Hinterherschauen" triffts nicht ganz. Ich interessiere mich für die Probleme der Box und schaue mir die Artikel an, in denen sie eingesetzt wird. Grüße --Hermetiker (Diskussion) 13:12, 27. Dez. 2012 (CET)

Habe zusätzlich die Gemeindewebseite und die Google-Bildersuche konsultiert. Das sieht alles ziemlich romanisch aus. Und da ich schon öfters dran vorbei gefahren bin, erinnere ich mich an die Rundbogenfenster an den Seitenschiffen. Leider habe ich keinen Dehio um es mit der Literatur zu belegen. --DaBroMfld (Diskussion) 13:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Ist im neuen Dehio drin (habe ich im Artikel ergänzt). Da steht auch neuromanisch. --Tebdi (talk) 19:39, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:59, 27. Dez. 2012 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Hallo DaBroMfld,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:28, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 16:06, 29. Dez. 2012 (CET)

St. Johannes der Täufer (Greffen)

Weder Hochaltar noch Kanzel, Immaculata, Taufstein, Orgel oder Pietà sind neugotisch, Ausstattungsstil daher erneut entfernt. Wie kommst Du auf neugotisch? Wegen der 2 Seitenaltäre? Das reicht ja wohl nicht. Grüße --Hermetiker (Diskussion) 21:40, 26. Dez. 2012 (CET)

Hallo Hermetiker, die Seitenaltäre, Kreuzweg, Beichtstühle sind neugotisch. Es gibt ja auch kaum Kirchen, die einen Ausstattungsstil stringent durchhalten (außer sie sind modern, dann gibt es ja keine Wahl). Sollte man den Parameter dann lieber weglassen oder mehrere Auflisten? Gruß zurück --DaBroMfld (Diskussion) 21:42, 26. Dez. 2012 (CET)

Da hilft nur weglassen, sonst wirds chaotisch, wir haben ja von fast jedem Stil etwas in dieser Kirche, mein Haupteindruck wäre Barock (wegen Kanzel, Hochaltar, Immaculata, die doch sehr dominant sind), aber ich würde es lieber weglassen und einen Ausstattungsstil nur erwähnen, wenn die Kirche überwiegend einheitlich gestaltet ist. Grüße --Hermetiker (Diskussion) 21:48, 26. Dez. 2012 (CET)

Nach dem Lesen der Anleitung (Vorlage:Infobox Kirchengebäude#Baubeschreibung) hätte ich mich zur Kombination "Barock, Neugotik" hinreißen lassen können. Mit Weglassen kann ich mich aber auch anfreunden. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 21:50, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, Barock, Neugotik wäre auch noch akzeptabel, da es die meisten Einrichtungsgegenstände betrifft. Wenn Dir das besser zusagt, dann füge die beiden ein, ich hätte nichts dagegen. Grüße --Hermetiker (Diskussion) 21:56, 26. Dez. 2012 (CET)

Habs jetzt so eingebaut. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 16:38, 3. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 16:38, 3. Jan. 2013 (CET)

Importartikel Abtei (Marienfeld)

Moins, ich kann der Versionengeschichte nicht genau entnehmen ob das ein neuer Artikel im Sinne des obigen Wettbewerbs ist - dann müsste er dort mit gelistet werden - oder ob er das nicht ist. Kannst du helfen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:14, 26. Dez. 2012 (CET)

Hi Aeggy, das ist lediglich eine Auslagerung. Wenn der auf der Wettbewerbsseite gelandet wäre, hätte ich ihn eigenständig als außerhalb der Wertung gestrichen. Also bitte nicht aufnehmen, das wäre unfair. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 22:16, 26. Dez. 2012 (CET)

Allet klar, danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:23, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 16:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Klärungsbedarf

Hallo DaBroMfld, vielleicht kannst du als Hauptautor mal bei dieser Diskussion vorbeischauen. Gruß --Färber (Diskussion) 17:15, 18. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe die Seite nun erstmal unter Beobachtung. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 18:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 18:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Danke!

Hey DaBroMfld, danke fürs schnelle Löschen des Verschieberestes! Schönen Abend noch und viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:02, 22. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 23:06, 22. Jan. 2013 (CET)

Wiederherstellung

Moin,

kannst du als Admin den gelöschten Artikel Simon Berhe Master S auf einer Untersteite des Benutzer:Master Simon wieder herstellen. Er wird gerade mein Mantee und dann kann ich mit ihm da den Artikel in Form bringen. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:09, 20. Feb. 2013 (CET)

Habs unter Benutzer:Master Simon/Simon Berhe Master S gepackt und den Benutzernamensraumhinweis draufgenagelt. Allerdings weiß ich nicht, wie man samt Versionsgeschichte in den BNR wiederherstellt. Hätte sonst direkt wiederhergestellt, verschoben, Redirect gelöscht. Aber das lockt nur falsche Beobachter auf den Plan. Viel Erfolg damit! --DaBroMfld (Diskussion) 23:08, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke, sollte erst bei dir gucken und dann schreiben, nun hat er den Hinweis ist schon da halt zweimal.;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2013 (CET)

Nette Formulierung: mein Admin... ;-). Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 17:58, 21. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 17:58, 21. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo DaBroMfld, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:28, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Bestwig

Hallo DaBroMfld,
am nächsten Samstag, 9. März, findet der 28. Sauerland-Stammtisch in Bestwig statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr in Bestwig-Wasserfall vor dem Haus Aurorastraße 2 und laufen von dort zur Plästerlegge. Du kannst aber auch erst um 14:30 Uhr beim Besucherbergwerk Ramsbeck oder um 18:00 Uhr im Gasthof Hengesbach zu uns stoßen. Für Fotofreunde gibt es ein Vor- bzw. Alternativprogramm, über das noch diskutiert wird.

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! Beste Grüße von --Bubo 容 17:35, 4. Mär. 2013 (CET), der heute mal den Sauerland-Bot vertritt. ;-)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:46, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer_Diskussion:Aeggy#Artikel:_Friedrich_Wilhelm_Bessel

Moins, kannst du mal gucken ob ich da was übersehen oder verpennt und nicht kapiert habe. Danke. Gruss --Aeggy (Diskussion) 10:55, 23. Mär. 2013 (CET)

Hi Aeggy, habe dort geantwortet. Mache hier dann zu. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 13:46, 23. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:46, 23. Mär. 2013 (CET)

OWL Schreibwettbewerb 2012

Dein neu erstellter Artikel Sägemühle Meier-Osthoff nimmt am OWL Schreibwettbewerb 2012 des Wikipedia Projektes Ostwestfalen-Lippe teil. Du kannst hier die Teilnahmebedingungen einsehen und deinen Artikel noch bis zum 31. Dezember 2012 nach den Wikipedia Kriterien ausbauen. Im Januar 2013 küren wir dann den Gewinnerartikel von allen neu angelegten Artikeln aus Ostwestfalen-Lippe des Monats Dezember. Wir drücken dir die Daumen!

...und du kannst deine Siegchancen weiter verbessern, indem du deinen Artikel weiter ausbaust. Auch der Ausbau innerhalb des Wettbewerbszeitraums wird gewertet. Noch ist ja Zeit!

Gruß vom Projekt Ostwestfalen-Lippe

Der Preis ist endlich vergeben worden. Herzlichen Dank dass du mitgemacht hast und auf dem zehnten Platz gelandet bist. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 17:48, 9. Apr. 2013 (CEST)

Cha Callera

Moins,

kannst du mal bei dem obigen Benutzer vorbeigucken und ihm seine zwei Babels noch mit in die Liste einbauen? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:25, 27. Mai 2013 (CEST)

Gin dobre. Nicht einfach, aber erledigt. Siehe auch Vorlage:Babel und dort "offenes Ende". Mit regulärer Methode gab es immer eine fehlerhafte Vorlageneinbindung von Vorlage:User :-/. Konnte es mir übrigens nur schwer verkneifen, den Babelbaustein "ich habe zuviele Babels" einzubauen ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 11:36, 27. Mai 2013 (CEST)

Besten Dank! Auch für das verkniffenen Kommentar xD Cha Callera (Diskussion) 12:28, 27. Mai 2013 (CEST)

;-)) --Aeggy (Diskussion) 15:19, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 15:19, 27. Mai 2013 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo DaBroMfld, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:26, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:18, 18. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 16.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von G8w bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:18, 18. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 17.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Yaru bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:18, 18. Jun. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo DaBroMfld, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:29, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:18, 20. Jun. 2013 (CEST)

St. Johannes Nepomuk (Altenberge-Hansell)

Hallo DaBroMfld, freut mich natürlich riesig, dass mein neuer Artikel sofort jemandem aufgefallen ist, weiss ich doch, ich schreibe nicht gegen eine Wand (hmm, eigentlich "spricht man gegen eine Wand"). Ich wundre mich aber, warum Du die Kategorie:Erbaut im 19. Jahrhundert entfernt hast, (1899!). Die Kategorie bezüglich Turm von 1931 (20. Jhdt.) ist ja noch drin. Nicht, dass ich darauf bestehen würd´, dass diese Kat bleibt, ich wunderte mich deshalb, weil doch der "größte Batzen" aus dem 19. Jahrhundert ist. Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit VG --Netzhering (Diskussion) 17:59, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Netzhering, ich habe vermutet, dass du dich deswegen bei mir noch meldest ;-). Die Erbaut-Kategorien sollen in jedem Artikel nur einmal vorkommen und zwar für das Jahr der Fertigstellung. Bei Bauwerken, deren Bauphase deutlich länger dauerte (vgl. Kölner Dom) wir das ebenso gehandhabt. Ich mutmaße nun, dass die Kapelle der Hauptbau ist und bereits im 18. Jahrhundert fertiggestellt war. Ist das nicht der Fall, ändere es gerne auf etwas passendes ab. Allerdings darf im Artikel nur eine Erbaut-Kategorie verbleiben. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 21:28, 13. Jan. 2013 (CET)

Moin, Köder ausgelegt und angebissen *g*... Wenn das so ist, dann müssen beide Kategorien raus (19. und 20. Jhdt.), ich würde auch sagen, dass die Kapelle der "Hauptbau" ist, wenn auch schätzungsweise ca 70% der Sitzplätze im 1899er-Bau sind und dieser auch nach aussen hin dominant ist. Das bleibt schliesslich "nur" eine Erweiterung. Ich ändre das mal fix (ohne dabei auf ein letztes Wort zu bestehen). Dir noch einen schönen Tag, bis später denn LG --Netzhering (Diskussion) 09:03, 14. Jan. 2013 (CET)

...weils hier einen passenden Abschnitt gibt. Habe sogleich eine Kategorie nach Deiner Vorgabe angelegt, siehe Artikel Nepomuk Hansell, hat geklappt. Na also... LG --Netzhering (Diskussion) 15:50, 20. Jan. 2013 (CET)

Wunderbärchen. Stolpere übrigens ab und an über dich, weil ich Kirchen in den Bistümern Münster und Paderborn unter Beobachtung habe. Nicht, dass du meinst, ich stalke dir hinterher ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 16:40, 20. Jan. 2013 (CET)

Nein nein, das denke ich bestimmt nicht, dazu gibts keinen Anlass, sind doch Deine Korrekturen/Ergänzungen konstruktiv und weit vom destruktiven Genöle und wirren Bausteinsetzen entfernt, ich hätte allerdings spekuliert, dass Du die Liste der Kirchen im Bistum Münster unter Beob hast, denn auf ein paar Bearbeitungen dort meinerseits kam eine recht zügige Reaktion. Ich hoffe, ich bin positiv aufgefallen, ein paar rote Links hats ja noch in oben genannter Liste. Auf gute Zusammenarbeit LG--Netzhering (Diskussion) 17:50, 20. Jan. 2013 (CET)

Die Liste beobachte ich auch; habe sie ja mal verbrochen (den Oldenburger Teil hat jemand anders zusammengetragen). Allerdings sind inzwischen etliche Gemeinden fusioniert, so dass die Struktur dort mal wieder gründlich überarbeitet werden müsste. Aber das ist mit viel Arbeit verbunden :-(. Gute Zusammenarbeit ist ganz in meinem Sinne! Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 20:13, 20. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 10:32, 23. Jul. 2013 (CEST)

Marienfelder Altar

Hallo DaBroMfld,

Ich habe mit sehr viel Freude Deinen Artikel über den Marienfelder Altar gelesen. Ich habe ein wenig über das Kloster Rengering und Vinnenberg geschrieben und Bildmaterial ergänzt. Ich möchte diese Gelegenheit des Lobes aber auch nutzen, Dich zu einem Artikel über den Liesborner Altar anzuregen. Dieser bedarf und harrt noch der Fertigstellung.

Gruß --Overberg (Diskussion) 14:54, 22. Apr. 2013 (CEST)

Der Liesborner Altar liegt nicht gerade in meinem Interessensfocus. Literatur habe ich auch nicht dazu, so dass ich nicht wirklich weiterhelfen kann. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 10:33, 23. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 10:33, 23. Jul. 2013 (CEST)

Stephanus Pöttken

Am 31. Dezember 1809 um 10 Uhr stirbt der Beichtvater und Verwalter Robert Pöttken (* 1737) an Wassersucht mit 62 Jahren und wird als letzter auf Klosterfriedhof Rengering bestattet (kann das sein Bruder sein? PS ich habe vielleicht ein Bild des Abtes --Overberg (Diskussion) 12:30, 22. Mai 2013 (CEST)

Bruder Robertus, früher Hermann Heinrich, Pöttken aus Münster. 1748 geboren, wurde er am 1. Februar getauft. Zum Priester geweiht am 13. Juni 1772. Er wurde Beichtvater in Rengering im Jahre 1778, am 16. Januar. 1784, am 26. Oktober, wurde er zum Kornverwalter bestellt und 1785, am 3. November, Koch. 1787 wurde er am 6. Februar erneut zum Beichtvater in Rengering ernannt. Am 31. Dezember 1809 starb er, sechs Jahre nach Auflösung der Abtei Marienfeld. Bis dahin hatte er dort (Rengering) als Beichtvater gewirkt. Nach Auflösung der Abtei hatte er dort mit Ausnahme weniger Tage gelebt. Er war 61 Jahre alt geworden. 1966 von Erhard Obermeyer im Auftrag von Walter Werland von Latein ins Deutsche übersetzt (Heimatverein Marienfeld )

Könnte das der Bruder sein?? --Overberg (Diskussion) 18:56, 22. Mai 2013 (CEST)

PS. Dann noch ein kleiner Hinweis.

Mein Lehrer hat ein Buch geschrieben:

Heinrich Eickholt: Rengering, Münster 2004 In dem Buch werden die Hinterlassenschaften des Klosters in Ostbevern aufgeführt.

Dieses Buch kann man erhalten: 5 Exemplare sind noch da:

Habichtshof, Schirl 55, 48346 Ostbevern, Tel: 02532 / 79 21, Fax: 02532 / 78 21

bzw. http://www.habichtshof.de/

Hallo Overberg, danke für die Hinweise. Ich hatte heute Nachmittag schon mal in Germania Sacra über das Zisterzienserkloster Marienfeld geschaut. Dort konnte ich den Geburtsnamen und das Jahr von Stephan finden. Ob Robert sein Bruder war, wär für mich Theoriefindung. Da müsste man zumindest die Kirchenbücher zu Rate ziehen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 21:32, 22. Mai 2013 (CEST)

Zur Ergänzung: Habe Robertus Pöttken unter den Konventualen des Klosters Marienfeld in Germania Sacra gefunden: Geboren am 20. Januar 1748 als Hermann Heinrich, getauft am 1. Februar 1748, am 1. Oktoober 1766 eingekleidet, im folgenden Jahr Profess abgelegt, Priesterweihe am 13. Juni 1772, ab 16. Januar 1778 Confessar in Rengeering, ab 26. Oktober 1784 Granar, ab 3. November 1785 Culinarius, ab 6. Februar 1787 wiederum Confessar. Gestorben am 31. Dezember 1809 an der Brustwassersucht und Schlaganfall im aufgehobenen Kloster Rengering. Verwandtschaft mit dem Abt Stephanus Pöttken ist dort nicht erwähnt. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 21:50, 22. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du mir noch den genauen--Overberg (Diskussion) 06:28, 23. Mai 2013 (CEST) Fundort angeben?

Gefunden in Germania Sacra, Zisterzienserkloster Marienfeld, Seite 503 bis 504. Ein Bild von Abt Pöttken wäre übrigens sehr unwahrscheinlich: In Germania Sacra ist angegeben, dass keines bekannt ist. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 11:57, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 10:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

Wiederherstellung

Moin,

kannst du mal bei meinem Mantee Benutzer:Top-deluxe1 vorbeischauen, dem ist im Eifer des Gefechtes nicht nur der Artikel im ANR sondern auch im BNR mit Löschprüfung weggelöscht worden. Und wenn das nicht geht, bitte dein Artikel aus dem BNR auf eine Unterseite bei mir Benutzer:Aeggy/St. Hubert Jagdhaus kopieren? Danke. --Aeggy (Diskussion) 09:40, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Aeggy, wenn ich mir die Gründe für die Löschprüfung ansehe, kann ich sie nachvollziehen. Sehe derzeit keine Relevanz für diesen Artikel. Beim Baudenkmal wäre es ganz einfach, aber so leider nicht. Somit braucht die WP den Artikel nach den aktuellen Kriterien nicht im ANR und nicht im BNR. Demnach ist es schwierig, sich über eine andere Adminentscheidung hinweg zu setzen. Gibt es keine Möglichkeit, die Informationen in einem anderen Artikel unterzubringen? Gerne kann ich dir den Inhalt des Artikels dafür zumailen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 10:20, 31. Jul. 2013 (CEST)

Gut dann machen wir das so, dass du mir den Inhalt zumails. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:44, 31. Jul. 2013 (CEST)

Mail ist raus. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 11:03, 31. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:03, 31. Jul. 2013 (CEST)

Grenzverlauf zwischen den Stadtteilen Rheda und Wiedenbrück

Hallo DaBroMfld,

Du hattest meinen Eintrag bezüglich des (realen und nicht gefühlten)Grenzverlaufes zwischen den beiden Ortsteilen gelöscht und durch die Behauptung, die Grenze würde annähernd mit dem A2-Verlauf übereinstimmen, ersetzt. Die Frage, die sich hier stellt ist, warum Du die Fakten ignorierst ? Der wahrheitswiedrige Eintrag, der vor meinem auf der Seite "Wiedenbrück" zu finden war, wurde schließlich auch nicht von Dir "bearbeitet". In OSM ist der Grenzverléuf im Übrigen "nicht" verzeichnet. Leider ist festzustellen, das von Wiedenbrücker? Seite immmer wieder versucht, Fakten zu schaffen, die keiene sind.. sobeispielsweise die Ortsteilzugehörigkeit des Reethuses inkl. Umgebung. Mach Dich bitte mal bei "Tim-Online" schlau und dann wäre es schön, wenn der Eintrag den FAKTEN entsprechend wieder zu- rückgestzt würde.

Vielen Dank für Deine Einsicht im Voraus Nigel24

Hallo Nigel24, danke für deinen Hinweis. Ich habe mir den Artikel nochmal angeschaut und mir auch andere Doppelstadtartikel angesehen. Nirgends wird in der Einleitung die Grenzführung thematisiert. Demnach kann sie in der Einleitung wohl komplett entfallen. Schade, dass es offensichtlich zwischen Rheda und Wiedenbrück tiefe Gräben gibt, wem welches Haus an der A2 gehört. Wiedenbrück hat nur wenige Häuser nördlich und Rheda dafür ein paar mehr südlich der Autobahn (das habe ich dann auf Tim Online gesehen). Analog zur Formatvorlage Stadt könnte man auch in diesem Ortsteilartikel einen Geografie-Abschnitt einbauen und zu den "Nachbargemeinden" erklären, wie sich die Grenzen verhalten. Interessant finde ich, dass sich die Hauptsatzung über Rheda und Wiedenbrück ausschweigt. Lediglich die vier Ortschaften (St. Vit, Batenhorst, Nordrheda-Ems und Lintel) werden genannt, das Gebiet der beiden Städte wird nur als "das Stadtgebiet", also zusammengehörend genannt. Würde deine Änderungen von heute dann in einen neuen Abschnitt verschieben. Viele Grüße --~~

Wenn ich mich mal als gebürtiger Wiedenbrücker zu Wort melden darf! Die Autobahn gilt allgemein als Grenze zwischen Wiedenbrück und Rheda, dass das nicht genau passt, ist vielen wohl nicht bekannt. Ich habe auch nur zufällig erfahren, dass z.B. Alberternst eigentlich in Rheda liegt, da die Grenze wohl zwischen dem Firmengelände und dem Praktikerparkplatz verläuft. Vielleicht kann man ja einen Satz wie "Als Grenze zwischen den Ortsteilen wird die Autobahn angesehen, auch wenn der Grenzverlauf an einigen Punkten davon abweicht." Viele Grüße aus Druffel! Druffeler (Diskussion) 08:53, 23. Jan. 2013 (CET)

Hallo DaBroMfld, danke für Deine Antwort.Dass die diskutierte Thematik nicht unbedingt Gegenstand einer Einleitung sein sollte, sehe ich genau wie Du. Meine etwas detaillierteren Ausführungen, waren auch mehr dem unrichtigen Vorgänger-Eintrag geschuldet. Da ich im Alltag allerdings immer wieder erlebe, dass diese Thematik offensichtlich mehr Menschen beschäftigt als man glaubt, halte ich eine Verschiebung in einen dafür vorgesehenen Abschnitt für sinnvoll. Danke an dieser Stelle auch @Druffeler. Dass viele gebürtige Wiedenbrücker aber auch andere, die A2 gerne, wenn auch unrichtigerweise, als Grenze titulieren ist in Rheda-Wiedenbrück ein offenes Geheimnis. Da sich partiell auch die hiesigen Printmedien an der Verbreitung derartigen Unsinns beteiligen, ist es m.E. höchste Zeit dieser "veröffentlichten" Meinung mit Fakten zu begegnen. An dieser Stelle noch ein paar Infos am Rande: Die ca. 6 km gemeinsame Grenze zwischen den beiden Ortsteilen verläuft nur an einer Stelle nördlich der A2 (umfasst das momentane Werksgelände der Fa. Nord-Süd). Auf weniger als 800m verläuft die Grenze südlich der A2 parallel zu eben dieser. Die restlichen rd. 5 km verlaufen z.T. weit südlich der Autobahn. Eine gesonderte Behandlung dieser Thematik wäre m.E. durchaus legitim (bedenkt man bspw. die extrem ausgedehnte Behandlung des Themas "Kirchenmusik"). Viele Grüße von Nigel24 17:44, 24.Jan. 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 17:04, 15. Aug. 2013 (CEST)

Kirchenbox

Moin DaBroMfld, kannst du evtl. ab Sa. die "Moderation" für die nächsten 1 1/2 Wochen auf der Kirchenbox leiten? Ich bin dann im Urlaub und wäre ganz dankbar, wenn die Disku danach nicht ganz verlassen oder ausgeartet wäre. Gibt's mögliche Probleme wegen dem Adminstatus? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:56, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hi Sjokolade, ja, kann die Moderation versuchen zu übernehmen. Der Admin-Status sollte kein Problem darstellen. Höchstens, dass ich schon öfters als Kirchenartikelschreiber in die Diskussion verwickelt war. Aber in puncto Moderation kann ich mich dort neutral verhalten. Ich hoffe, ich bekomme das ähnlich zielgerichtet hin, wie du. Das machst du gut, wie du erledigtes schließt und die anfallenden Punkte nacheinander auflistest. Guten Urlaub! --DaBroMfld (Diskussion) 10:22, 31. Jul. 2013 (CEST)

du schaffst das schon! Falls die Disk zum einschlafen kommt und du dich nicht traust die Baugeschichte oder Baubeschreibung anzufangen, kannst du ja mit unverfänglichen Themen weiter machen bspw. welche Parameter man noch für die Kirche braucht. Gibts überall Orden oder wie werden Diözesen / Landeskirchen in anderen Länder benannt oder einfach mal nach den bereits gesammelten Werken fragen und fett markieren. Übrigens ich hab Pippo noch mal auf seiner Disk angesprochen ob ein Umzug noch nötig ist (mir ist es wichtig eine neutrale Basis für alle zu haben), er ist nicht immer online vielleicht schaust du dort auch einmal rein - wenn wir auf der Disk bleiben können, hätte ich gern einen dicken Hinweiskasten wo man die aktuelle Box findet ... und danke! - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 10:44, 31. Jul. 2013 (CEST)

bin wieder da, danke für deine Mühe Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:57, 14. Aug. 2013 (CEST)

War leider nicht ganz von Erfolg gekrönt. Aber nur mit mir selbst wollte ich nicht diskutieren :-/. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 16:20, 14. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 17:03, 15. Aug. 2013 (CEST)

HSG_UNI_Greifswald

Ok ich hab den Beitrag nochmal entsprechend gekürzt bei mir Immo_we/HSG_UNI_Greifswald abgelegt. Besser so ? Kann ich ihn so erstellen ? --Immo we (Diskussion) 11:45, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Immo we, der erste Satz aus dem Abschnitt Geschichte ist immer noch eine 1:1-Kopie aus der in den Einzelnachweisen verlinkten Homepage. Das halte ich für problematisch. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob die HSG die Relevanzkriterien für Sportvereine erfüllt. Mehrere nationale Meister sind Relevanz stiftend, ob aber zwei schon mehrere sind, wäre ggf. noch zu prüfen. Du kannst versuchen, den Artikel wieder einzustellen, wirst aber vielleicht wieder mit einem Löschantrag (nicht von mir) rechnen müssen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 12:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 17:05, 15. Aug. 2013 (CEST)

Beate Ruland

Hallo DabroMfld, der Artikel zu Frau Ruland befindet sich in der Löschprüfung. Benutzer AWO Mittelrhein scheint neu und noch nicht alle unsere kafkaesken Prozesse zu kennen, daher helfe ich gerne bei der Benachrichtigung aus. --Krächz (Diskussion) 13:10, 13. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 17:03, 15. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo DaBroMfld, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:29, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:20, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ense

Endlich. Ense-Karten --TUBS 11:16, 1. Sep. 2013 (CEST)

Besten Dank. Habe sie tutti completti eingebaut. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 08:55, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:55, 2. Sep. 2013 (CEST)

Beatrix von Storch

Hallo DaBroMfld, ich glaube bei deiner Schnelllöschung ist dir ein Fehler unterlaufen. Ich habe mir die Sache vorher gut überlegt, also den Artikel nicht ins Blaue angelegt. Es gab genug Einzelnachweise aus der überregionalen Presse und 4 Portraits dieser Frau in Zeitungen u.a. der Financial Times. Außerdem gilt sie als Kopf eines konservativen Netzwerkes. Ergo man kann die Relevanz diskutieren und es ist nicht einfach ein Wiedergänger, sondern ein neuer Artikel mit neuen Erkenntnissen. Außerdem wünsche ich die Verschiebung in die BNR. Danke.--Miltrak (Diskussion) 12:42, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Miltrak, eine Relevanz ist im Artikel nicht ersichtlich gewesen. Genau das wurde ja bei der bereits zweiten Löschung auch angemahnt. Würde dich daher bitten, dich im Zweifelsfall an die WP:Löschprüfung zu wenden. Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 13:30, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo DaBroMfld, würdest du bitte noch den Artikel in meinen BNR verschieben!--Miltrak (Diskussion) 16:33, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Miltrak, Text ist nun unter Benutzer:Miltrak/Beatrix von Storch zu finden. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 16:38, 6. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Gruß--Miltrak (Diskussion) 17:20, 6. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 13:00, 7. Sep. 2013 (CEST)

Sahle Wohnen

Hallo DaBroMfld, du hast meinen Artikel über Sahle Wohnen gelöscht mit der Begründung: "Unerwünschte Wiederanlage einer gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wiedergänger, RK bereits geprüft." Ich hatte den Artikel jedoch gründlich überarbeitet. Mit einem Umsatz von 151.399.000 € ist die Sahle Wohnen GmbH & Co.KG durchaus relevant für einen enzyklopädischen Eintrag. Ich möchte daher freundlich darum bitten, dass die Löschung rückgängig gemacht wird. Simone Böhnisch, 10:12, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Simone, ich hatte mich leider von der geführten Löschdiskussion zu einer erneuten Löschung verleiten lassen. Habe nun nochmal im Bundesanzeiger recherchiert und einen relevanten Umsatz entdeckt. Habe den Artikel im ANR wieder hergestellt. Die jetzt unnötige Weiterleitung in deinem BNR werde ich noch entfernen. Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 10:30, 6. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 09:12, 9. Sep. 2013 (CEST)

Infobox Kloster

Lieber DaBroMfld, Du hast Dich vor längerer Zeit einmal an einer Diskussion über eine mögliche Infobox Kloster beteiligt. Derzeit gibt es einen Neuanlauf für eine solche Infobox. Falls Dich das Thema noch immer interessiert: Ich würde mich über eine Beteiligung an der hier geführten Diskussion freuen. --Ifort (Diskussion) 15:48, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wir sind aber auch gerade angefangen, die Infobox Kirchengebäude neu voranzutreiben. Da möchte ich mich lieber auf eine Sache konzentrieren. Mal schauen, wer sich schneller einigt ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 10:30, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ist klar, soviel Zeit, Energie und dicke Haut hat kaum jemand, dass er sich gleichzeitig auf zwei solche Diskussionen einlassen könnte. Viel Erfolg bei der Kirchenbox. --Ifort (Diskussion) 17:20, 23. Jul. 2013 (CEST)

... dann hier mal ein dickes Dankeschön für deine sachliche herangehensweise :) bei der Kirchenbox Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Blumen. Aber persönliche Diskussionen und Argumente a la Ich will das nicht helfen uns ja nicht weiter. Das ist ja lang genug gelaufen, wenn ich das richtig beobachtet habe ;-). Darum: Gut strukturiert an die Arbeit und dann kann man auch was schaffen. --DaBroMfld (Diskussion) 20:21, 23. Jul. 2013 (CEST

hallo, kennst du vielleicht noch eine Anlaufstelle bei der man auf diesen Neuanlauf der Diskussion noch aufmerksam machen könnte? Ich habe es heute im Portal Planen und Bauen und im Portal Christentum gepostet und hoffe auf etwas Zuwachs, damit wir am Ende nicht zu dritt dastehen. Memmingen hat sich leider verabschiedet und Schw. Blumentopf wollte auch nicht mehr. Ich hoffe zwar, dass er es sich noch mal überlegt, aber sicher ist das hier schon viele die Flügel gestreckt haben. Falls wir es wirklich allein entwickeln, befürchte ich dass die IB nicht auf große Akzeptanz stößt. Liebe Grüße und noch einen schönen Abend --Sjokolade (Diskussion) 21:24, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich wüsste noch so 2-3 Interessierte aus meinem OWL-Dunstkreis, aber schöner wäre ja, wenn man geographisch mehr abdecken würde. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 21:27, 25. Jul. 2013 (CEST)

dann sprich sie doch mal an, dass wären dann ja schon fast doppelt so viele :P - lg --Sjokolade (Diskussion) 21:30, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 10:02, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:190.241.191.85

Hallo Daniel! Ist nen OpenProxy! Sperre verlängern? Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 16:55, 9. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Kollege Jón hat bereits auf zwei Wochen aufgestockt. Der nächste kann ja dann mal mehr vergeben, wenn es nötig zu sein scheint. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 17:06, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 10:01, 19. Sep. 2013 (CEST)

alte Version von SC Grün-Weiß Paderborn

Hallo Daniel, könntest du die alte Version des Artikels kurz wieder herstellen. Vielleicht ist noch etwas für den neuen Artikel SC Grün-Weiß Paderborn brauchbar. Der damals löschende Admin möchte zur Zeit seine Rechte nicht nutzen. Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 18:42, 22. Okt. 2013 (CEST)

Du hast E-Mail erhalten, wenn es recht ist. Oder kommt es dir auch auf die Versionsgeschichte an? Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 20:33, 22. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, E-Mail funktioniert gerade nicht. Mein Rechner mit dem gespeicherten Passwort hat schlappgemacht. --Joe-Tomato (Diskussion) 23:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Die alten Versionen befinden sich nun in der Versionsgeschichte des Artikels; die letzte Version also unter [7]. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 09:43, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe nun noch einiges retten können[8], danke! Gruß --Joe-Tomato (Diskussion) 14:17, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bitte gerne. Die alten Versionen können m.E. ruhig in der Versionsgeschichte erhalten bleiben; da steht ja nichts Verwerfliches drin. Dann hat man maximale Transparenz. Beste Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 14:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 14:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Manfred Grothe

zu

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manfred_Grothe&diff=123766276&oldid=123763902

da steht keine Silbe davon drin, dass der Papst Grothe ernannt hat ... vielmehr war es die DBK. Nix für ungut, --Neun-x (Diskussion) 16:22, 24. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Änderung ist scho recht. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 17:19, 24. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:44, 5. Dez. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo DaBroMfld, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:31, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:44, 5. Dez. 2013 (CET)

Löschen von Artikeln im BNR

Hallo, seit wann ist es üblich, dass Artikel im BNR ohne Nachfrage gelöscht werden? Grüße ----Bergfalke2 (Diskussion) 23:10, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo Bergfalke, Benutzer:Queryzo hat auf etwa 100 BNR-Artikel im Bereich "Film" Löschanträge gestellt, da sämtliche Artikel bereits vollständig im Artikelnamensraum verfügbar waren. Demnach ist dieselbe Seite im BNR zum weiteren Aufbau der Enzyklopädie zunächst nicht mehr notwendig und ich habe den Löschanträgen entsprochen. Solltest du Inhalte der Seite noch benötigen, musst du nur Bescheid sagen. Viele Grüße -DaBroMfld (Diskussion) 09:43, 26. Nov. 2013 (CET)

Dito. Du hast Recht, dass eigentlich nachgefragt werden sollte, allerdings ist das bei über 100 BNR-Artikeln ziemlich mühsam, sodass ich bei eindeutigen Fällen darauf verzichtet habe. Pardon. –ðuerýzo ?! Film^theorie 09:44, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:43, 5. Dez. 2013 (CET)

Löschung

Hi!

Warum hast du jetzt die Unterseiten gelöscht? Auf dem Portal erscheinen sie nicht mehr? Kannst du das bitte rückgängig machen? --Bielibob (Diskussion) 12:26, 27. Nov. 2013 (CET)

Habe alle Unterseiten ohne eine Weiterleitung zu erstellen (das kann ich, da Admin) auf den Namen ohne Bielefeld-Zusatz verschoben. Die Links im Portal sind alle angepasst. Die Bearbeiten-Links in den Unterseiten sind auch angepasst. Sonstige überflüssige Weiterleitungen habe ich gelöscht. Hoffe, habe nichts vergessen ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 12:31, 27. Nov. 2013 (CET)

Supi. Ging ja superfix;-) Schön ist ja auch die Überschrift, passt jetzt auch gut. Danke!! --Bielibob (Diskussion) 12:33, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 00:44, 5. Dez. 2013 (CET)

OWL-Bild des Jahres 2013

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe: OWL-Foto des Jahres 2013

Moin, Das OWL Projekt startet zum Ende des Jahres wieder einmal die Wahl des OWL-Foto des Jahres 2013. Ich würde mich freuen wenn du dich an der Wahl beteiligen würdest. Fürs Projekt --Aeggy (Diskussion) 08:37, 10. Dez. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 09:40, 10. Dez. 2013 (CET)

BNR-SLAs

Danke für die Löschungen. Gruß --Fröhliche Kirsche 10:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem; dafür simma ja da =). Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 10:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 10:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo DaBroMfld,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:22, 18. Dez. 2013 (CET)

OWL Review zu Paderborn gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Paderborn gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:17, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:22, 18. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 14.12.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 1971markus und Geolina163 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 15. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:22, 18. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 15.12.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Prosperpina und Dominix bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:22, 18. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Codc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 18. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:22, 18. Dez. 2013 (CET)

Anfrage Portal Bielefeld

Hi! Arbeite gerade am Portal Bielefeld. Mein Mentor ist Aeggy. Er gab mir den Tipp, dass du als OWL-Portal-Designer einmal drüberschauen könntest. Würdest du das tun und mir eine Rückmeldung geben? Geht natürlich auch auf der Projektseite des Portals. Danke und liebe Grüße! --Bielibob (Diskussion) 20:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Moin Bielibob, leider komme ich erst jetzt dazu, mich um deine Anfrage zu kümmern. Sehe ich das richtig, dass du das Bilder-Banner quer über das ganze Portal haben möchtest? Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 10:15, 22. Nov. 2013 (CET)

Moin, schalte mich mal ein: Geht um eine Bilderleiste über der Tabelle des Portals, die aber mit der Tabellenbreite korrespondieren soll. Und keine Umbruch in der Leiste bei kleinen Bildschirmen veranstaltet. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:31, 22. Nov. 2013 (CET)

Bei kleinen Bildschirmen gehts ja noch. Schwieriger sind große: Bei mir sind die Bilderleiste und das ganze Portal nebeneinander; deshalb ist das Portal auch nur ein schmaler Streifen. Das sieht nochs schlimmer aus ;-). --DaBroMfld (Diskussion) 11:41, 22. Nov. 2013 (CET)

Könnt ihr euch das so wie es jetzt ist vorstellen? Denn es ist schwierig, die Bilder in der richtigen Breite zu saklieren. In HTML wärs kein Ding, aber in der Wiki-Syntax bin ich da nicht so schrecklich fit ;-). --DaBroMfld (Diskussion) 12:01, 22. Nov. 2013 (CET)

Hi! Bei mir ist es im Augenblick nicht mehr so hübsch, hab auch einen breiteren Bildschirm und da sah es vor der Einfügung einer Überschrift subjektiv besser aus. Denkst du, dass die eingefügte Überschrift mit Wappen nicht überladen ist? Darunter ist ja schon das kleinere Wappen und darüber die Portalüberschrift? Kann aber auch daran liegen, dass bei mir rechts neben dem Wappen "Das" steht und darunter etwas gequetscht Bielefeld - "Absatz" Portal. Sieht komisch aus. Allerdings wäre eine schön gestaltete Überschrift noch was feines.... Vielleicht könnte man sie unterhalb des Portalbildes montieren? Das mit dem Bild passte auf den Rechnern auf denen ich es gecheckt hatte gut, meinem Tablet auch. Grüße! --Bielibob (Diskussion) 16:08, 23. Nov. 2013 (CET)

Bei mir auf dem 14 zoll korrespondieren die bildleiste jetzt mit der tabellenbreite, aber das ganze ist jetzt breiter als der Bildschirm und ich muss rechts nachscrollen. Gnaz unten die Verweise auf die anderen Portale haben die richtige angepasste Breite. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:15, 23. Nov. 2013 (CET)

Ich muss auch seitwärts scrollen. --Joe-Tomato (Diskussion) 11:22, 24. Nov. 2013 (CET)

Problematisch sind einfach die verschiedenen Bildschirmbreiten. Habe das Portalbild nun auf 600 Pixel in der Breite verkleinert. Dadurch ist es bei großen Bildschirmen etwas verloren, bei kleinen muss man dafür nicht mehr links und rechts scrollen. Vielleicht ist das ja ein Kompromiss? Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 10:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Viel besser so, danke! --Magnus (Diskussion) 14:37, 26. Nov. 2013 (CET)

Sieht auch bei mir gut aus, danke. Kannst du aber gleich nochmal bei Wikipedia:WikiProjekt_Bielefeld gucken? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2013 (CET)

So sieht's bei mir auch gut aus. Danke! --Bielibob (Diskussion) 11:20, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Geschichte der Stadt Paderborn

Lieber Benutzer:DaBroMfld kannst du den Geschichtsteil mit den ganzen Bearbeitungen nach Geschichte der Stadt Paderborn exportieren? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:52, 16. Dez. 2013 (CET)

Leider nein, da ich zwar Admin, aber kein Importeur bin. Habs aber bei den Importwünschen bereits eingetragen; sollte dann bald da sein. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 23:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Sorry, das A dahinter führt zum Zurücklehnen im Sessel, hätt ich auch drauf kommen können...Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:51, 17. Dez. 2013 (CET)

Moins, habe den Artikel auf deiner Unterseite jetzt erstmal in Form gebracht. Guckst du nochmal drüber und entlässt ihn ihn die Freiheit? Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:25, 15. Jan. 2014 (CET)

Huhu, kannst du bitte mal den Geschichtsteil von Paderborn überlesen und in seine Freiheit = ANR entlassen? Danke. --Aeggy (Diskussion) 11:43, 21. Jan. 2014 (CET)

Jau, Artikel ist nun im ANR. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 12:33, 21. Jan. 2014 (CET)

Danke schön. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:36, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Alex Brunnberg

Ich bin verwundert, wenn belegte Fakten - wie die NSDAP-Mitgliedschaft - einfach wieder gelöscht werden. Und dass die Sparkassenstiftung des Kreises Höxter nur bis 2005 den Namen Alex Brunnberg trug, hat mir die Sparkasse schriftlich mitgeteilt. Leider bin ich mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia nicht so vertraut. (nicht signierter Beitrag von Ernst Würzburger (Diskussion | Beiträge) 00:31, 27. Dez. 2013)

Hallo Ernst, den Hinweis auf die NSDAP habe ich entfernt, weil die angegebene Quelle nicht wirklich nachvollziehbar ist. Die Seite Wikipedia:Belege besagt im schwarzen Kasten, dass Informationen aus zuverlässiger Literatur entnommen und entsprechend belegt werden sollen. Bei einer solch heiklen Angelegenheit wie der NSDAP-Mitgliedschaft ist das unverzichtbar. Salopp gesprochen können die Bankmitarbeiter einem ja sonst etwas über unliebsame Kollegen erzählen. Deshalb gehört diese Information aus dem Artikel entfernt, weil sie nicht nachvollziehbar belegt werden kann. Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 15:07, 27. Dez. 2013 (CET)

PS: Deine Mail-Adresse habe ich sicherheitshalber hier entfernt. Rückfragen sollten auf den Diskussionsseiten zum Artikel oder dort, wo die Diskussion begann, geklärt werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Rolf Oesterreich

Hallo DaBroMfld, wieso und mit welchem Grund hast du die Seite Rolf Oesterreich (Kugelstoßer) am 22.12.2013 gelöscht? Shotput

Hallo Shotput, der Artikel ist nun unter Rolf Oesterreich (Leichtathlet) zu finden. Eine Klammerweiterleitung darauf ist in der WP nicht erwünscht. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 13:23, 29. Dez. 2013 (CET)

Das beantwortet aber nicht meine Frage!

shotput

Hallo Shotput, der Inhalt des Artikels ist auf o.g. Lemma verschoben worden. Damit wurde nicht der Inhalt gelöscht sondern nur der Name des Artikels. Solange es nur den Kugelstoßer Rolf Oesterreich als einzigen Leichtathleten gibt, kann das Klammerlemma mit Leichtathlet verwendet werden. Sollte es auch noch einen Diskuswerfer diesen Namens geben, müsste man den Klammerzusatz entsprechend anpassen. Wenn es ein Klammerlemma gibt, soll es in der Wikipedia auch ein Lemma ohne diesen Klammerzusatz geben. Das ist hier auch vorhanden; dort befindet sich die Begriffsklärung für die verschiedenen Rolf Oesterreichs. Was in der Wikipedia nicht erwünscht ist: Ein Klammerlemma ist eine Weiterleitung auf einen anderen Artikel. Das macht auch keinen Sinn, denn als Suchbegriffe werden fast nie falsche Klammerlemma eingegeben, so dass eine Weiterleitung notwendig wäre. Deshalb habe ich das Lemma Rolf Oesterreich (Kugelstoßer) gelöscht. Herzliche Grüße und alles Gute für 2014 --DaBroMfld (Diskussion) 12:29, 1. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Danke

Bundesstraße 64 auf Höhe Telgte ist g maps nicht seht auflösend. Der Bilderwunsch ist hiermit eingereicht. --Hans Haase (有问题吗) 15:58, 6. Jan. 2014 (CET) Auch an den Koordinaten besteht Interesse, siehe dazu --Hans Haase (有问题吗) 00:54, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Ovenhausen

Moin - ich wüßte gern, warum Du meine Ergänzung kommentarlos gelöscht hast. Die Geschichte mit dem "Algeriersklaven" ist etwas Besonderes, das Overhausen von vielen anderen kleinen Orten unterscheidet. Und daß darüber in unserer Zeit eine Oper geschrieben wurde, ist doch auch etwas Besonderes (meine ich jedenfalls). Gruß aus Houston, mbshu

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Egon Rahe

Hallo DaBroMfld!

Die von dir angelegte Seite Egon Rahe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:34, 13. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Bike-Design Egon Rahe

Hallo DaBroMfld!

Die von dir angelegte Seite Bike-Design Egon Rahe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:14, 13. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Neue BKL sinnvoll?

Hallo Daniel, erst einmal alles Gute fürs neue Jahr. Leider bin in der letzten Zeit nicht sehr intensiv hier tätig, schaue aber immer mal wieder (wenn ich auf einen Arbeitsabschluss meines PC warte) in die WP rein, was sich so auf den von mir beobachteten Artikeln getan hat und korrigiere da auch schon mal nach bestem Wissen und Gewissen. Auch was neues packe ich ab und an rein wie zum Beispiel den Artikel Wiesenmacher. Hier fiel mir gerade auf, dass in einigen Artikeln der ausgestorbene Beruf des Wiesenmachers in unterschiedlicher (weil regionaler) Schreibweise erwähnt ist, es sind bisher zwei oder drei. Lohnt sich da eine BKL oder wie packe ich das genau an? Bitte nicht nachsichtig lächeln, ich bin da etwas unsicher (also nicht nur bei Tabellen) ;-). Das Feld der Wiesenmacher war in der Vergangenheit für letztlich gigantische Landschaftsveränderungen überall verantwortlich, ist allerdings derzeit kaum erforscht. Dennoch weise ich einen Vorwurf der TF entschieden zurück. Ein paar Quellen habe ich ausfindig machen können. Evtl. kann ich mich heute abend auch im Chat melden (wenn ich da schon wieder im Haus bin). LG --Gwexter (Diskussion) 15:41, 7. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 15:05, 7. Mär. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 15:05, 7. Mär. 2014 (CET)

OWL-Stammtisch April 2014

Hallo DaBroMfld/Archiv, das nächste OWL-Treffen findet am Samstag, den 12. April 2014 in Soest statt. Der Stammtisch findet gemeinsam mit den Sauerländern statt und wird auf deren Seiten geplant.
Das vorläufige Programm:

• 14:00 Besuch des Wilhelm-Morgner-Haus. Anschließend wäre wahrscheinlich noch etwas Zeit ohne Führung den St.-Patrokli-Dom zu besichtigen. (Liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Morgner-Haus.)
• ca. 15:30/15:45 Kaffeepause in einem Café in der Fußgängerzone
• 16:30 Stadtführung, Dauer ca. 90 Minuten
• ca. 18:30 Stammtisch

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:Sauerland ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 23:03, 14. Apr. 2014 (CEST)

Einladungsliste

Hallo DaBroMfld, hast Du das wirklich so gewollt? Gruß --Bubo 容 19:37, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hmm, scheinbar nicht :-/. Hatte die Liste gesehen und festgestellt, dass ich und andere auskommentiert waren. Da habe ich mich eigentlich nur wieder einkommentieren wollen. Scheinbar lag ein CacheProblem vor, weil da andere wieder rausgeflogen sind? :-(. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 11:23, 1. Apr. 2014 (CEST)

Alles ist gut. :-) --Bubo 容 17:37, 1. Apr. 2014 (CEST)

Sei herzlich bedankt. Und Gruß an die andere Eule, die ich heute Abend leider versetzen muss. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 18:04, 1. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 23:04, 14. Apr. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 13.4.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Harry8 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 20:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 14.4.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Machahn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 20:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:47, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 20:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Stammtisch Sauerland am Samstag

Hallo DaBroMfld,
unser nächstes Sauerland-Treffen findet am Samstag, 12. Juli, in Finnentrop statt. Dort besichtigen wir unter anderem ein Kraftwerk und die in Nordrhein-Westfalen einmalige Knochenmühle in Fretter. Zum Abschluss des Tages schauen wir uns noch das lokale Heimatmuseum an. Wir würden uns freuen, wenn du uns bei unserem Stammtisch besuchen würdest. Los geht’s um 13:50 Uhr, du kannst aber auch bei den späteren Stationen dazustoßen.
Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Beste Grüße und pardon für die sehr kurzfristige Einladung. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:04, 9. Jul. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 20:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 16:06, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 20:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Detmold

Hallo, kannst du bitte mal schauen, wieso da nach Eintrag 670 die Tabelle zerschossen ist? Ist sehe da nichts, was ich keputt gemacht hätte. Oder ist sie evtl. zu groß geworden? Danke! --Magnus (Diskussion) 18:48, 28. Mai 2012 (CEST)

Wenn man die ersten 669 Denkmäler löscht und sich die Vorschau anzeigen lässt, sieht alles gut aus. Scheint also tatsächlich an der Größe zu liegen. Werde das mal auf der Vorlagen-Diskussion ansprechen. VG --DaBroMfld (Diskussion) 18:54, 28. Mai 2012 (CEST)

Danke dir. Notfalls müsste man die Liste nach Ortsteilen trennen, analog Paderborn. --Magnus (Diskussion) 18:56, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Magnus, der Notfall ist eingetreten: Vorlage Diskussion:Denkmalliste1 Tabellenzeile#Zuviele Einträge zerschießen Layout?. Wenn man in irgendeiner Form behilflich sein kann, sag Bescheid. Ggf. lässt sich das auch automatisiert machen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 20:51, 28. Mai 2012 (CEST)

Ich schau mir das morgen mal an, wird schon nicht so schlimm werden, aber wie sollen wir da vorgehen? Eine Liste für Detmold (Nord), eine für Detmold (Süd) und eine für Detmold (Ortsteile) oder gleich für jeden Ortsteil eine Liste (auch wenn da vielleicht nur zwei Einträge drin sind)? --Magnus (Diskussion) 21:17, 28. Mai 2012 (CEST)

Das würde ich konsequent durchziehen wollen für alle Ortsteile; auch wenn dafür kurze Listen rauskommen. VG --DaBroMfld (Diskussion) 21:23, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:46, 19. Nov. 2014 (CET)

Bistum Minden

Endlich. File:Bistum Minden.svg. Die von dir gemachte Anregung wie sich das Gebiet heute auf die modernen Bistümer aufteilt, habe ich nicht vergessen und verwurste ich möglicherweise in einer darauf aufbauenden Folgekarte. Alles in einer Karte darzustellen wäre zu überfrachtet. Mögliche Anregungen, Tipps, Hinweise bitte auf meine Disk. Grüße --TUBS 15:07, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo TUBS, leider komme ich erst jetzt dazu, dir hier zu antworten. Habe mir die Karte nun mehrfach angeschaut. Sie schaut gut aus. Was leider noch nicht ganz klar ist und etwas Recherchearbeit wäre: Wie grenzen sich die umliegenden Bistümer ab? Da wären also z.B. Grenzen zwischen Osnabrück und Paderborn hilfreich. Dann zeigt die Karte wunderbar den Status Quo zur Zeit der Existenz des Bistums. Da ich in der Ecke nördlich von Minden nicht viel kenne, ist es aber schwierig auszumachen, was nach heutiger Sicht zum Bistum Minden gehörte. In eine weitere Karte sollte dann also die Aufteilung nach heutigen Bistümern. Vielleicht lassen sich auch Bundeslandgrenzen einzeichnen, die zumeist präsenter sind. Allerdings ist das natürlich schon eine gewagte Kombination: Bundesländer und das Bistum Minden - Dinge die nie gleichzeitig existiert haben. Fürs Verständnis wäre es aber hilfreich. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 09:48, 17. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:48, 19. Nov. 2014 (CET)

Guckst Du?

Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Kirchengebäude -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:28, 11. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Vorstellung

Hallo auch von mir!--SW1907 (Diskussion) 14:41, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Elvan Korkmaz

Hallo DaBroMfld!

Die von dir angelegte Seite Elvan Korkmaz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 28. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo DaBroMfld/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Hilfe

Moin, kannst du mal hier gucken, ob du da helfen kannst bzw es weiterreichen? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:13, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Letzter Sauerland-Stammtisch im Jahr 2014 am 13. Dezember

Hallo DaBroMfld,
zum Jahresabschluss trifft sich der Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag, 13. Dezember, um 13:45 Uhr in Neuenrade zum 32. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Neuenrade! Für den Sauerland-Stammtisch --Asio (Diskussion) und Bubo 容 14:48, 6. Dez. 2014 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 19:22, 1. Feb. 2015 (CET)

Weblinks

Sorry, und warum hast Du den Weblink unten auf www.kirche-gmh.de auch gelöscht? Dort gibt es alle weiteren Infos. Als hauptamtl. Mitarbeiter des Bistums Osnabrück bin ich für die PR der Kirchengemeinden in Georgsmarienhütte zuständig und lege Wert auf korrekte Darstellung. Die Religionen und Kirchen in Georgsmarienhütte leisten wichtige Beiträge zum (multi-)kulturellen Profil und zur Lebensqualität der Stadt. Auch eine Stadtseite darf nicht den Eindruck verbreiten, als wären die Kirchen im Internet „weiße Flecken“. Ich stimme dir aber im Grundsatz zu und halte die Bitte um den Weblink unten für einen sinnvollen Kompromiss. MfG nach Gütersloh, Bernd Steinfeld.

Hallo Bernd, für die Weblinks gibt es in der Wikipedia strenge Richtlinien. Auf der genannten Seite findest du auch den Hinweis zu den Regeln für Ortsartikel. Dort ist klar festgelegt, dass in den Ortsartikeln keine Links zu Kirchengemeinden gesetzt werden sollen. Im Übrigen ist die Wikipedia nicht das geeignete Instrument für die PR von Kirchengemeinden. Für viele Mitarbeiter hier ist alleine das Wort schon ein rotes Tuch ;-). Wie bereits auf deiner Diskussion angesprochen: In den Artikeln zu einzelnen Kirchengebäuden ist der Link zur Gemeinde interessant. In allgemeineren Artikeln wie zu einem Ortsteil, einer Kirchenauflistung oder Ähnliches gehört er leider nicht herein. Herzliche Grüße und ein frohes Fest. --DaBroMfld (Diskussion) 10:21, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:26, 16. Feb. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:26, 16. Feb. 2015 (CET)

Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar

Hallo DaBroMfld/Archiv,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 12:26, 16. Feb. 2015 (CET)

bitte wieder herstellen

Betriebskrankenkasse Dürkopp Adler ist nicht nur ein Verschieberest (vgl u.a. [9]) und wird auch durch die Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen gedeckt (und gefordert). Gruß, PigeonIP (Diskussion) 16:45, 27. Feb. 2015 (CET)

Sehe ich im Vergleich zur dort angegebenen WGZ Bank anders, aber hat sich ja ohnehin erledigt. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 16:26, 1. Mär. 2015 (CET)

siehe Punkt 4: Eine Weiterleitung vom vollständigen Namen (WGZ BANK AG Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank → WGZ Bank) ist erwünscht. --PigeonIP (Diskussion) 16:39, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:42, 27. Mär. 2015 (CET)

Da hat dich wer reingelegt...

Nabend, bin grad zufällig drüber gestolpert und wollt dich nur kurz drauf hinweisen, da ist dir ein witziger Vandale durchgerutscht: Mastholte wird klassischerweise von Mastholtern bevölkert. Auch sehr schön: "Auch der Mastholter Bauer kommt häufig vor. Er trägt üblicherweise Latzhose, haust im Outback, ließt TraktotBILD und raucht für gewöhnlich HB." Schönen Abend wünsch ich noch, --Grindinger (Diskussion) 19:56, 1. Mär. 2015 (CET)

Ach du Schande. Viele Änderungen sahen gar nicht so schlecht aus, aber der Absatz.... Danke für den Hinweis. Ist ja aber schon korrigiert. --DaBroMfld (Diskussion) 09:42, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:42, 27. Mär. 2015 (CET)

Verschiebung in BNR

Du gibst dem Benutzer hiermit das Signal, dass das ein Artikel werden könnte, gell? Sensationell. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 17:42, 25. Mär. 2015 (CET) PS: Und du sahst, dass der wissentlich bereits zum zweiten Mal im ANR gelandet war? Dannisjagut. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 17:45, 25. Mär. 2015 (CET)

Kann noch bis 2016 dauern bis das Gerät auf dem Markt ist. Solange kann er ja Informationen sammeln. Ist zumindest nicht verboten. --DaBroMfld (Diskussion) 17:45, 25. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:37, 28. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 11:26, 12. Mai 2015 (CEST)

Löschung von Coffee Circle

Ich wollte gerade den Artikel begründen und da war er schon weg.

Im Bereich Kaffee, fairer/direkter Handel und Social Business ist CC alles andere als irrelevant. Wird sogar in Magazinen wie die Zeit zitiert: http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-01/fairtrade-qualitaet Food and Drink Ranking weltweit in den Top200, siehe similarweb, Alexa ist nicht immer die beste Quelle wenn es um Relevanz in kleinere Märkten geht. In Deutschland ist es die 2.größte Kaffeewissenseite. Auch die Pressebeiträge von Zeit, die Welt, Tagesspiegel, Handelsblatt untermauern dies. Die Produkte sind regional in de Supermärkten zu finden in sämtlichen Migros Märkten in der Schweiz. Es gab bereits eine Erwähnung bei Tengelmann im Artikel.

Ich beobachte das Unternehmen schon eine Weile, da ich selbst Kaffee von Ihnen beziehe und bitte um eine erneute Erwähnung.

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Kritop (Diskussion | Beiträge) 16:12, 27. Apr. 2015‎)

Hallo Kritop, die nüchtern betrachteten Relevanzkriterien setzen für Unternehem zunächst 1.000 Mitarbeiter oder 100 Mio. Euro Jahresumsatz vorraus. Das schafft der Coffee Circle sicher nicht. Also muss die Relevanz anderweitig ersichtlich werden. Eine einmalige Nennung im Zeit-Magazin gehört nicht dazu. Dass du selbst Kaffee dort beziehst, stiftet wohl auch keine Relevanz. Dass du schreibst, dass die Produkte regional in Supermärkten zu finden sind lässt weiterhin auf die fehlende Relevanz schließen. Eventuell kann es helfen, die Seiten Relevanzcheck oder auch die WP:Löschprüfung zu bemühen. Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 08:36, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Samstag Sauerland-Stammtisch in Wenden

Hallo DaBroMfld,
am nächsten Samstag, 16. Mai, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns in der einizigen Gemeinde des Kreises Olpe, die wir noch nicht besucht haben: Wenden. Um 14:45 Uhr treffen wir uns an der Dörnschlade-Kapelle (Parkplatz) und erhalten dort eine kleine Führung. Anschließend geht es weiter zu einer Besichtigung der Wendener Hütte, Hammerwerkstraße 6, ebenfalls mit einer Führung. Danach machen wir noch einen kleinen Rundgang durch Wenden auf eigene Faust und können dabei z.B. auch noch fehlende Baudenkmäler fotografieren.
Du bist uns wie immer herzlich willkommen und kannst jederzeit dazustoßen. Bitte entnehme weitere Informationen wie immer der Seite Wikipedia:Sauerland, wo du dich auch zur Teilnahme anmelden kannst. Bis Samstag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:49, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Zur Sicherheit

Echo hat jetzt wahrscheinlich geklappt, aber zur Sicherheit trotzdem der Hinweis hierauf - ich nehme an, du hattest das nicht mitbekommen, als du den SLA nach Wiederherstellung der Kategorie umgesetzt hast. Gestumblindi 22:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hallo DaBroMfld, ich hatte die Kat. aufgrund eines Einwandes gerade wieder hergestellt und war zu langsam mit der Entfernung des SLA. Mein Ping hat dich offenbar nicht erreicht, sodass ich die Wiederherstellung nun nochmals selbst vorgenommen habe. Ich hoffe dass du dich nicht übergangen fühlst. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 23:29, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Info. Fühle mich nicht übergangen, das ist schon in Ordnung so. Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 08:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach

Hallo DaBroMfld,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [10] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [11] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Artikel-Wunsch

Ein besonders freundliches Hallo, verbunden mit einer Bitte an den Admin: Ich habe noch eine alte Bringeschuld abzutragen, die mit dem Collegium Humanum zusammenhängt (s. a. dortige Disk). Ich würde gerne noch einmal in den zwischenzeitlich gelöschten Artikel zu Hans-Jürgen Klose, Zahnarzt aus Duisburg, hineinschauen, der damals als nicht relevant eingeordnet wurde. Hat sich sicher kaum was geändert, was eine LP rechtfertigen würde, könnte mir aber etwas helfen. Ich habe mittlerweile nach langer Suche einige Zusatzinformationen zu den damaligen Ereignissen um das CH bekommen und würde mich von dieser »Last« gerne befreien. Tausend Dank aus Exter --Gwexter (Diskussion) 22:53, 17. Aug. 2015 (CEST)--Gwexter (Diskussion) 22:53, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Daniel, wie o. a. hat sich erledigt, der Artikel war seinerzeit nicht in der Wikipedia enthalten, sondern im Marjorie-Wiki, da hat mir meine eingebaute Festplatte einen kleinen streich gespielt. Sorry & und viele Grüße --Gwexter (Diskussion) 17:50, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 31.8.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schnute22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 08:18, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin DaBroMfld,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin DaBroMfld,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:15, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November

Hallo DaBroMfld,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Vorsicht bei Schnelllöschanträgen von Sebbot

Wie auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange geschrieben („Bitte Kategorien vor Eintragung per Hand verschieben. Wenn die Kategorie nicht verschoben wurde, gehen sowohl die Versionsgeschichte als auch die Interwikilinks verloren.“) gingen durch deine Löschungen von Kategorien Interwikilinks verloren ([12]). Zum Beispiel hatte d:Q8785818 vorher einen Link zu Kategorie:Spanischer Bürgerkrieg (Film). Durch deine Löschung der Kategorie hast du den Interwikilink entfernt ([13]) und die neu angelegte Seite Kategorie:Spanischer Bürgerkrieg im Film ist jetzt ohne Links zu anderen Sprachversionen. Also noch einmal die Bitte: Immer die Kategorie verschieben und keine Copy-and-Paste-Verschiebungen von Sebbot durchwinken. --Ephraim33 (Diskussion) 16:25, 13. Nov. 2015 (CET) PS: Ich habe den neuen Link bei d:Q8785818 eingefügt, damit Kategorie:Spanischer Bürgerkrieg im Film wieder Interikilinks hat ([14]). Wird die Kategorie dagegen verschoben, wird der Link auf Wikidata automatisch angepasst (Beispiel: Kategorie:Sezessionskrieg (Film) → Kategorie:Sezessionskrieg im Film, automatische Linkkorrektur auf Wikidata). --Ephraim33 (Diskussion) 16:31, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Ein Dankeschön...

von mir, um auch die "Putzerarbeit" von Euch Admins einmal lobend zu erwähnen (hier: Die Löschung eines "Verschiebe-Rests"). MfG --Surikate (Diskussion) 18:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo DaBroMfld,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:05, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Bitte um Usersperre

Hallo Daniel, bist Du so lieb und sperrst meinen User dauerhaft? Näheres dazu auf meiner Userseite. Vielen Dank! (Ich gehe nicht im Zorn, aber traurig und enttäuscht.) --Hagar66 (Diskussion) 18:07, 23. Jan. 2016 (CET)

Hallo Hagar66, bin deinem Wunsch schweren Herzens nachgekommen. Wenn du dich nochmal umentscheiden solltest, weisst du ja, wie du mich per Mail erreichen kannst. Dann mache ich das gerne rückgängig. Hezrliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 13:06, 7. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:06, 12. Nov. 2016 (CET)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2015

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL --Aeggy (Diskussion) 07:41, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Hallo DaBroMfld,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/DaBroMfld

Hallo DaBroMfld!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/DaBroMfld haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich.

Zusätzlich zu diesem Textbaustein möchte ich dich darauf hinweisen, dass du zurzeit nicht stimmberechtigt bist und daher nur eine Wiederwahl einleiten kannst, wenn du zuvor deine Stimmberechtigung zurückerlangt hast. MfG --XaviY (говоря) 13:17, 9. Aug. 2016 (CEST)

Moin DaBroMfld, danke für deine bisherige Tätigkeit. Auch wenn dir zurzeit 42 ANR-Beiträge zur Stimmberechtigung fehlen, mein Pro ist vorgemerkt, egal ob du innerhalb des Monats oder irgendwann später wieder antrittst. --dealerofsalvation 19:06, 9. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Deadministrierung

Hi DaBroMfld!

Heut nacht hat ein Steward der Wikimedia deine Adminrechte entfernt. Grund dafür ist, dass du der vor einem Monat geäußerten Bitte nach Bestätigung im Amt nicht nachgekommen bist.

Anhand deiner Benutzerbeiträge schließe ich, dass dir Wikipedia (im Augenblick) nicht mehr so wichtig ist wie früher und du vielleicht schon in einem viel spannenderen und freundlicheren Umfeld deine Energien und dein Wissen einbringst. Wenn du mal wieder Lust auf Wikipedia hast, bist du aber jederzeit herzlich willkommen. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 01:52, 9. Sep. 2016 (CEST)

Wie anmaßend kann man eigentlich noch sein? Nun, Dschungelfan, Du weißt darüber ja gut Bescheid 85.181.129.189 23:03, 10. Sep. 2016 (CEST)

Muss das sein?--Nikater (Diskussion) 23:15, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Sauerland-Stammtisch am 8. Oktober in Hallenberg

Hallo DaBroMfld,

am Samstag, 8. Oktober, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir besuchen diesmal Hallenberg im südöstlichen Hochsauerlandkreis. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr am Infozentrum Kump, Petrusstraße 2. Das abwechslungsreiche Programm findet gegen 18 Uhr seinen Abschluss im Haus zur schönen Aussicht.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 12:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Danke

Lieber DaBroMfld, aus gegebenen Anlass möchte ich Dir für deinen Einsatz als Administrator in der Wikipedia ganz herzlich danken. Liebe Groetjes von --Neozoon (Diskussion) 13:05, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ich schließe mich dem an!--Nikater (Diskussion) 23:16, 10. Sep. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank dafür. --DaBroMfld (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)

Auch von mir dafür ;-) --Aeggy (Diskussion) 07:16, 1. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2016

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:52, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim

Hallo DaBroMfld,

der nunmehr 40. Stammtisch und gleichzeitig das 10-jährige Jubiläum findet am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim statt. Beginn 14 Uhr mit einer Stadtführung durch Neheim. Treffpunkt ist der Fresekenhof (Karte) (Ecke Mendener Straße/Burgstraße). Die Führung dauert etwa 1,5 Stunden. Danach Kaffeepause am Neheimer Markt. Gegen 17 Uhr Ausstellungsbesuch bei der Künstlergemeinschaft Der Bogen im kunst-werk Arnsberg. Der Abschluss ist im Kolpinghaus Neheim, Kapellenstraße 6–8

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm und mögliche Änderungen der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. --Machahn (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Erlöserkirche (Verl)

Hallo DaBroMfld!

Die von dir stark überarbeitete Seite Erlöserkirche (Verl) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:46, 21. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Sauerland-Treffen am 8. Mai in Werdohl

Hallo lieber DaBroMfld/Archiv,
gerne würden wir dich bei unserem nächsten Sauerland-Treffen ganz herzlich begrüßen. Dieses Mal reisen wir in den Märkischen Kreis und schauen uns Werdohl an. Wir treffen uns am Samstag, den 6. Mai 2017, um 13:45 Uhr am Bahnhof, über den man auch wunderbar mit der Bahn anreisen kann. Es gibt ein natürlich auch wieder ein kleines Nachmittagsprogramm. Weitere Informationen und Anmeldung bitte auf Wikipedia:Sauerland.
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ ~~~~
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 2. September 2017 in Meinerzhagen

Hallo DaBroMfld,
zum 42. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 2. September, um 14:00 Uhr in Meinerzhagen am Bahnhof. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist wie immer herzlich eingeladen. Bitte schick uns eine E-Mail, wenn Du erst zwischendurch zu uns stoßen möchtest. Dann können wir Einzelheiten absprechen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Das Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Meinerzhagen! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 18:15, 23. Aug. 2017 (CEST) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 5.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von (nob) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:04, 16. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:04, 16. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:01, 16. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:01, 16. Aug. 2018 (CEST)

Endlich wieder ein Sauerland-Stammtisch

Hallo lieber DaBroMfld,
nach einer ziemlich langen Winterpause ist es nun endlich wieder soweit. Das nächste Sauerland-Treffen steht vor der Tür. Wir treffen uns am Samstag, 28. April 2018, ab 14 Uhr in Wickede an der Ruhr. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Mit den besten Grüßen und sorry für die kurzfristige Einladung!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Sauerland, 20:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:01, 16. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo DaBroMfld, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:02, 16. Aug. 2018 (CEST)

Mit dem Bus zur WikiCon

Mit dem Bus zur WikiCon nach St. Gallen

Hallo,

es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.

Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.

Beste Grüße, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:02, 16. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo DaBroMfld, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:02, 16. Aug. 2018 (CEST)

Sauerland-Sommer-Treffen

Hallo DaBroMfld,

zum 44. Stammtisch wollen wir am Samstag, 18. August, um 14:00 Uhr in der Vier-Täler-Stadt Plettenberg zusammenkommen. Wie immer wurde für den Nachmittag ein kleines Programm erstellt, um Interessantes über die Stadt zu erfahren, beisammen zu sein und sich auszutauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns finden kannst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 20:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 00:03, 16. Aug. 2018 (CEST)

OWL Review zu Bad Oeynhausen gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Bad Oeynhausen gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:07, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2018

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL --Aeggy (Diskussion) 10:18, 11. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Nächstes Sauerland-Treffen in Diemelsee :-)

Hallo DaBroMfld,
endlich starten wir beim Sauerland-Stammtisch in die Saison 2019. Am Samstag, 11. Mai 2019, treffen wir uns ab 12:45 Uhr in und am Diemelsee. Das Programm führt uns unter Tage und aufs Wasser und zwischendurch staunen wir ein bisschen. Es würde uns freuen, dich zu sehen. Nähere Infos und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:50, 25. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Endlich: Nachrodt-Wiblingwerde!

Hallo DaBroMfld,

zum 46. Sauerland-Stammtisch wollen wir uns am Samstag, 7. September 2019, ab 13:00 Uhr in der kleinsten Gemeinde des Märkischen Kreises treffen. Am Nachmittag erfahren wir Interessantes über den Luftkurort Wiblingwerde und Nachrodt. Abends können wir in einer gemütlichen Pizzeria weiter beisammen sein und uns austauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns stoßen willst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:20, 26. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Herford-Review

Hallo DaBroMfld,

lange habe ich nichts mehr von dir gehört, aber das liegt wohl daran, dass du dich hauptsächlich mit dem Raum Harsewinkel/Marienfeld beschäftigst. So wie ich nur Artikel bearbeite, die mit Herford zu tun haben. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass du den Artikel St. Johannes Baptist (Herford) geschrieben hast. Damals gab es auch noch den OWL-Chat. Außerdem hast du damals an der Diskussion über ein Herford-Review teilgenommen.

Nun soll erneut versucht werden, den Artikel Herford als lesenswert auszuzeichnen. Dazu muss der Artikel zunächst noch einmal soweit wie möglich verbessert werden. Nachdem bereits in den Jahren 2010 und 2014 Reviews durchgeführt wurden, ohne dass es zu einer Kandidatur kam, soll dieses nun erfolgen. Falls du Lust hast, kannst du die wenigen offenen Punkte aus dem früheren OWL-Review, die du auf der Seite Diskussion:Herford findest durchsehen und erledigen. Anschließend kannst du sie dann mit oder ohne Kommentar so kennzeichnen: erledigtErledigt.

Du kannst den Artikel natürlich auch unabhängig davon verbessern.

Einen weiteren Hinweis auf das Review findest du auch auf der Seite Wikipedia:Review/Erdwissenschaften

Viele Grüße aus Bad Meinberg, wo ich inzwischen wohne. --KWM49 (Diskussion) 10:37, 3. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2019

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL, --Aeggy (Diskussion) 07:05, 7. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle

Hallo DaBroMfld,

vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.

Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Das Warten hat ein Ende!

Hallo DaBroMfld,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 1. Oktober in Breckerfeld

Hallo, zum 49. Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 1. Oktober, in Breckerfeld. Treffpunkt ist um 13:45 Uhr am Mühlenhof Breckerfeld, Schützenstraße 33. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Breckerfeld! --Falkmart (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2022

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:19, 16. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch in Iserlohn

Hallo DaBroMfld,

bald feiern wir wieder ein kleines Jubiläum und treffen uns zum 50. Sauerland-Stammtisch am Samstag, 18. März 2023, 13:30 Uhr, in Iserlohn. In der Vergangenheit wurden meist die Zentren der sauerländischen Städte und Gemeinden besucht. Bei unserem jetzigen Treffen geht es als erstes hoch hinaus, um einen Überblick zu bekommen. Da der Frühling noch ein wenig kalt ist, wärmen wir uns anschließend mit einem heißen Getränk auf, wer mag mit einer süßen oder herzhaften Beilage. Die nächsten Sehenswürdigkeiten werden wir nun zu Fuß erobern. Danach wird es zum Ausklang des Tages zu einem alteingesessenen Iserlohner Italiener gehen. Falls Du erst zum Ausklang gegen 18 Uhr zu uns stoßen kannt, bist Du auch herzlich willkommen!

Es wäre schön, wenn Du schon vorher aus dieser Speisekarte Deine Wahl treffen würdest, damit wir das kleine Restaurant vorab über unsere Essenswünsche informieren können. Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland.
Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 14:28, 6. Mär. 2023 (CET)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.05.2023)

Hallo DaBroMfld,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schloß Holte-Stukenbrock CSB-FWG.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 14. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am Sonntag: Dampf und Oldtimer

Dampflokomotive „Bieberlies“

Hallo DaBroMfld/Archiv, der nächste Stammtisch findet am Sonntag, 2. Juli 2023 bei der Sauerländer Kleinbahn statt. Wir treffen uns um 14:25 Uhr am Bahnhof Hüinghausen, Elsetalstraße 46, 58849 Herscheid. Wir fahren dann um 14:42 Uhr mit dem Museumszug nach Seissenschmitt und zurück. Anschließend gibt es Kaffee und Kuchen auf dem Oldtimer-Fest. Bei Bedarf können wir unser Treffen in einem Restaurant fortsetzen.

Hinweis: Die Museumszugfahrt ist in der Ruhr.Topcard einmalig enthalten.

Entschuldige die kurzfristige Einladung, aber vielleicht passt es bei dir ja trotzdem.

Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 16:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 2. September

Hallo DaBroMfld,

der nächste Stammtisch findet am Samstag, 2. September 2023, in Willingen (Upland) statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr am Curioseum, Düdinghäuser Straße 1, Usseln. Um 14:30 Uhr Besichtigung der Thorstens Käfergarage, Korbacher Straße 28, Usseln. Um etwa 15:45 Uhr Skywalk Willingen (Es gibt mindestens 2 Parkmöglichkeiten: Standseilbahn zum Skywalk oder steiler Treppenaufgang, Adresse: Zur Mühlenkopfstraße 1, Willingen, oder Parkplatz Musenberg/Stryckbahnhof an der B251, Fußweg zum Skywalk ca. 1 km, Adresse: Auf dem Wakenfeld) Etwa 17:30 Uhr Einkehr im Don Camillo, Alte Kirchstraße 10. Bitte melde Dich auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland an.

Grüße, --Falkmart 09:41, 25. Aug. 2023 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaBroMfld (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2023 (CEST)