Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7

Hallo Fremder! Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Falls du hier bist, weil ich eine Änderung von dir revertiert oder sonstwie in deinen Augen ungerecht behandelt habe: Bedenke, das auch ich ein Mensch bin, der im Eifer des Gefechtes einen Fehler machen kann. Ich bin immer bereit, mir mein Handeln nochmal anzusehen und mich zu entschuldigen, wenn es ungerechtfertigt war. Meine Bitte: Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton, dann kriegen wir das Problem schnell aus der Welt und am Ende können wir drüber lachen (oder auch ein Bier trinken...).

Ich bin IT-Anwender aus der Prä-Outlook-Ära und bevorzuge neue Beiträge unten auf der Seite. Ich mag ausserdem keine Leeredits, die getätigt werden nur um etwas in der Zusammenfassung unterzubringen.

Folgende Benutzer sind von mir ausdrücklich ermächtigt, auf meiner Diskussionsseite aufzuräumen: Benutzer:Achates, Benutzer:Björn Bornhöft, Benutzer:Felix Stember, Benutzer:YourEyesOnly. Wenn sie hier also was wegräumen, so ist das in meinem Sinne!

Und wieder 'n büsschen geputzt, das was hier stand gibts hier, hier, hier, hier, hier und hier.

Sperrung vom Benuzer Typhoon-V

Stollentroll bei der Arbeit

Ich weiß zwar nicht welche Beweggründe du genau hast, aber vielleicht erklärst du mir sie ja. Erstens wo habe ich eine Theoriefindung bzw. Theoriebildung gemacht , ich weiß ja nicht ob du dir das durchgelesen hast was ich in dem Artikel Abraham von Worms zusätzlich eingefügt habe. Solltest du das nicht getan haben wovon ich ausgehe , dann lese es. Zweitens (Wiederholter Verstoß gegen WP:TF) was heißt hier wiederholter Verstoß , denn ich habe den Beitrag nur wieder eingefügt nachdem ihn jemand anderes sofort gelöscht hat und behauptete es wäre Editwar. Wieso wurde mein Email versand gesperrt , damit ich mich nicht mehr Stellung beziehen kann zu dem Vorwurf  ????? Drittens ich kenne ja bei anderen das sie eine temporäre Sperre bekommen 24 Std. , was soll das bitte bei mir mit unbeschränkt(1 Monat, 1 Jahr, 10 Jahre ?????) , willst du mich hier persönlich aus Wikipedia ausschließen , oder wie soll man das verstehen ???? . Ich hoffe du beantwortest und entsperrst mich so schnell , wie du mich gesperrt hast und jeglichen Kommentar deinerseits unterlassen hast.

Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton, dann kriegen wir das Problem schnell aus der Welt und am Ende können wir drüber lachen (oder auch ein Bier trinken...).Ich habe deinen Satz in deinem Diskussion-Eingang mir zu eigen gemacht, also ich habe es sehr freundlich meinerseits geschrieben . Gruß Typhoon-V

@Gnu: Danke für die Sperre dieses Trolls. Guckst du. Gruß Penta ^Erklärbär. 05:56, 21. Jan. 2008 (CET)

(Mich alls Troll zu betiteln , ist ja mal eine Unverschämtheit an sich , ich weiß ja nicht was du dir hier rausnimmst, aber das will ich hier auch garnicht weiter kommentieren. Aber es wird sich ja bald ganz schnell rausstellen Benutzer Penta wer hier eine Trolltheorie hat , übrigens war ich noch garnicht fertig , der Beitrag war nicht mal ausgebaut. Wikipedia ist eine Enzyklopädie die auf Wissenschaftlichen Quellen beruht bzw. sollte , und mein Beitrag ist Wissenschaftlich in diesem Bezug , ich habe die WHO ja nicht erfunden und auch nicht die Kategorisierung bzw. die Diagnose bestimmert Erscheinungformen menschlicher Krankheitsbilder).

War das alles von dir werter Benutzer Gnu 1724 Administrator bei Wikipedia , wenn ja lösche es wieder bzw. verschiebe es und ich weiß dann definitiv das es keinen weitern Sinn mehr macht auf diesem Weg . Ich habe mich aber dann an die Spielregeln gehalten und werde dann denn anderen Weg einschlagen den Wikipedia vorgibt, um meine Aufhebung der unbeschränkten Sperre. Sehr freundlicher Gruß Typhoon-V

Wenn du einen Beleg liefern kannst, dass die von dir genannte Person unter der von dir genannten Störung litt, entsperre ich dich. Die bisher von dir genannten Links beinhalten nur eine Definition der Störung. Vergleichbar ist es wenn ich sage, dass Konrad Adenauer unter Schnupfen gelitten hat und dies hiermit belege. Gesucht ist jedoch eine reputable Quelle, die genau deine Aussage belegt. Bisher ist es nur deine eigene 'Forschung', und die hat in der WP keinen Platz. --Gnu1742 12:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß ja nicht wie du deine dir zur Verfügung gestellten Administrationsrechte wahrnimmst bzw. glaubst sie wahrnehmen zu können , aber wenn das deine Bedingungen sind dann klären wir das eben ganz offiziell . Nur das ich dabei keine Probleme habe , ich lasse dir nochmal die Möglichkeit alles zu überdenken , mich einfach ganz normal zu entsperren , dann werde ich meinen Beitrag erstmal wieder in den Artikel Abraham von Worms einfügen und dann weiter sehr detailliert ausgebaut mit allen reputablen Quellen nach und nach fundiert begründen , sowie das bei allen anderen Beiträgen in Wikipedia gemacht wird. Nur ein ganz kleiner Teil in Wikipedia schreibt alles komplett auf einmal , daher schrieb ich ja auch der Beitrag wird weiter ausgebaut , wenn man ihn aber sofort wieder löscht und mich dann sperrt , geht es ja wohl nicht . Aber ich denke als Benutzer mit Administrationsrechten bei Wikipedia weißt du das ja nur allzu gut.

Ein Krankheitsbild wird immer nach den Symptomen diagnostiziert. Symptome sind die Grundlage für die Feststellung einer Diagnose. Nach einer Diagnose kann man dann eine Therapie wenn sie denn gegeben ist einleiten. Als Beispiel Adenauer , wenn er die Symptome eines Schnupfen vorweist, dann ist die Diagnose Rhinitis [Schnupfen] , wenn andere Menschen die selben Symptome haben , dann kann man dabei durchaus festhalten und diagnostizieren das sie auch Rhinitis durch Viren als Ätiologie haben. Man braucht also nicht innerhalb einer Gruppe mit den gleichen Symptomen nicht zu jedem einzelnen Menschen ein gesondertes Gutachten erstellen.

Das heißt also in meinem Beitrag wird es gar nicht nötig sein , eine Quelle zu haben die den Mann der sich unter dem Pseudonym George Chevalier verbirgt , ein persönliches Gutachten bzw. eine Quelle zu haben die genau auf diese eine Person erstellt wurde. Denn eine Diagnose wird bzw. kann unabhängig erstellt werden , eine Diagnose wird nach den gegebenen Symptomen beurteilt .Daher hatte ich erst 2 Quellen eingegeben , weil der Beitrag ja noch gar nicht fertig war. Wenn also der Beitrag weiter ausgebaut ist , wird sich alles andere von selbst ergeben und dann ist das auch ein Wissenschaftlich fundierter Beitrag so wie es sich für Wikipedia geziemt. Also hebe die Sperre gegen mich auf, lass mich meinen Beitrag schreiben , wenn es dennoch wieder aller Wahrscheinlichkeit zu Diskussionen bzw. Beurteilung der Quellengrundlage kommen sollte , hat man ja immer noch die Möglichkeit meinen Beitrag zu verbessern.

Mit sehr freundllichem Gruß Typhoon-V

Wollte dich Informieren siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme --Typhoon-VI 13:48, 22. Jan. 2008 (CET)

Deine Bildanfrage...

...ist "in progress". Der Abend heute hat sich (unter anderem) geschäftiger erwiesen als gedacht... E-Mail ist ja nun bekannt. Und wenn das Bild bzw. die Bilder (beide Zebra-Bilder?) fertig für die "Release" sind, kommt umgehend E-Post. Versprochen. So, und nun (*gähn*) muss ich mich mal hinlegen. Guts Nächtle... --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 00:28, 22. Jan. 2008 (CET)

Öööh. Mal janz kuaz jefracht: Das Bild an sich... (bzw. die Bilder): Wäre das für dich oder für die Commons? Hab da jetzt mal ein Paket geschnürt (z.B. auch das Gnu in Hochformat etc.) und komm so auf 15 MB als ZIP. Da müssten wir uns nur noch einen sinnvollen Austausch überlegen ;) Gruß, --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 12:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Die Bilder sind ganz allein für mich. 15MB sind ja jetzt schon a weng was. Evtl. könnte ich am WE einfach mal bei dir aufschlagen. Grüßle, -- Gnu1742 12:36, 25. Jan. 2008 (CET)

Da ich ja am Wochenende im Auftrag des Herrn unterwegs bin, wäre es wohl schwer und ich müsste dir eine noch längere Wartezeit aufbürden...
Daher habe ich eine andere Lösung im Zuge der zur Verfügung stehenden Möglichkeiten ersonnen. Du hast Post ;) Gruß --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 15:25, 25. Jan. 2008 (CET) PS: Sag mir keiner, ich wäre paranoid... ;)

Sachmoool, Wernääää, hodd das so geklappt mit dem Zoich? Oder tut das Nout, dass das da weidderhin so rumoxidiiaat? --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 08:11, 28. Jan. 2008 (CET)

*vergessen hab email zu senden* Stümmt, dout net Not. Kannst in die Tonne klobben. --Gnu1742 08:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Na dann stubs ich das wieder vom Söarfa. Wenn Hochwohlgeboren mit der übersandten Auswahl digitalter Abbildungen geneigt sind, zufrieden zu sein, würde es Seinem unterwürfigem Knecht hocherfreuen, oh Gebieter! --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 08:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Picture this Kurzstrecke …

…for edit this U-Bahnhof? U1 am Samstag um 10:09? 3. Wagen, 3. Türe? Hauptbahnhof bis Hasenbuck? Kleiner Tipp für Ex-Flocke: 10:24 Uhr wäre der Zug am Aufseßplatz. -- Achates You’re not at home ... 10:18, 22. Jan. 2008 (CET)

*pssst* Ex-Flocke hat deinen dezent gehaltenen Hinweis verstanden und wird ggf. mit einsteigen. Kann aber für nichts garantieren, wg. Probenwochenende. Aber m.W. geht das am Samstag erst nachmittags los. Gruß --195.200.70.23 10:32, 22. Jan. 2008 (CET) *wieder rausschleich*

Ich hab Benutzer:Ex-Flocke mal reserviert. -- Achates You’re not at home ... 10:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Fünfjährigen!

Und alles Gute für die nächsten fünf Jahre. :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:42, 23. Jan. 2008 (CET)

Oh Mann, Gnu, wie hält man es denn fünf Jahre lang hier aus? Ich bin beeindruckt. Bleib uns noch lange erhalten. ;) --Streifengrasmaus 09:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Alles Gute zum Fünfjährigen auch vom --₃₄^er 17:38, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke ihr Lieben :-) Zur Party gehts hier entlang. -- Gnu1742 21:24, 23. Jan. 2008 (CET)

Späte, herzliche Glückwünsche! --Hans Koberger 09:52, 5. Feb. 2008 (CET)

Mein alter Pfarrer hat mir zwar mal gesagt, dass Glückwünsche nur im Oktav gültig sind, aber wir wollen mal nicht päpstlicher sein als der Papst: Danke :-) --Gnu1742 09:56, 5. Feb. 2008 (CET)

Natürlich auch die besten Wünsche seitens der Nürnberg-Kulmbach-Connection! --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 10:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Vorlage

Das kann man so machen, hat aber den Nachteil, dass bei Einfügen eines weiteren Punktes alte Referenzierungen falsch werden. --tsor 17:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Aber nur, wenn der weitere Punkt nicht am Ende eingefügt wird. Da hat aber auch deine Variante das gleiche Problem. --Gnu1742 17:42, 27. Jan. 2008 (CET)

Dicke PDFs

Hallo Gnu, ich hab zu deinem Problem einen Nachtrag: Es gibt anscheinend diverse Tools zur Analyse von PDFs. Bei mir (Debian) ist xpdf-utils installiert. Zitat: This package contains pdftops (PDF to PostScript converter), pdfinfo (PDF document information extractor), pdfimages (PDF image extractor), pdftotext (PDF to text converter), and pdffonts (PDF font analyzer). Mit pdffonts bekomm ich eine Auflistung der verwendeten Fonts inklusive der Information, ob sie eingebettet sind. Vielleicht hilft das ja weiter --Eike 10:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Hey, Dankeschön. Ein wirklich schwerwiegendes Problem ist es allerdings nicht, ich war nur verwundert warum das gleiche Programm (OO.o) auf unterschiedlichen Plattformen so dermaßen unterschiedlich große Dateien aus dem Quelltext generiert. Wären es ein paar Kilobyte gewesen, hätt ich mir keine Gedanken drum gemacht, so fand ich es aber interessant und nachfragenswert. Wie auch immer, Danke für deine Nachricht, --Gnu1742 10:34, 28. Jan. 2008 (CET)

Ganz dicke Pfts

Schau mal, wer Wikipedia nach einem Jahr verstanden hat und jetzt sogar ein Commons-Account hat. Hint -- Achates You’re not at home ... 16:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Nachher bei ...

... zonebattler? Nachdem der Mittelpunkt heute zu meinen Ungunsten verschoben ist, muss ich dann mal los. Hab aber tasächlich einen Akku mit geladenem Handy oder andersrum. BTW: Mal einen Samstagsstammtisch in Münchzell? Fahrplan siehe Linie 113 oder AST Heilsbronn. -- Achates You’re not at home ... 17:52, 5. Feb. 2008 (CET)

"Mal einen Samstagsstammtisch in Münchzell?"...Das wäre schön.Dorthin würde ich zu einem Stammtisch-Treff gern kommen! Grüße aus Weihenzell WillyGreenhorn 18:07, 5. Feb. 2008 (CET)

Prima... aber nach Erlangen magst du am Freitag nicht kommen? --Gnu1742 18:11, 5. Feb. 2008 (CET)

Leider nein, da habe ich andere Verpflichtungen. Trotzdem danke!--WillyGreenhorn 18:51, 5. Feb. 2008 (CET)

Apropos Weihenzell, wieso ist eigentlich von uns noch niemand auf die Idee gekommen Bruckberg vorzuschlagen. -- Achates You’re not at home ... 10:22, 6. Feb. 2008 (CET)

Super Idee! Bruckberg hat mit zwei kleinen Privatbrauereien genug "Stoff" für Stammtische.--WillyGreenhorn 11:30, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Dietz würd mir schon reichen, da kann man bei gutem Wetter auch im Hof sitzen. Der Dietz war doch der auf der Schloßseite, oder? Ach ja und ein paar Motive zum fotografieren hätten wir auch ... -- Achates You’re not at home ... 12:20, 6. Feb. 2008 (CET)

Auflösung der Zeichnung vom Darrieusrotor und Verschiebung eines Fotos nach rechts

Hallo Gnu! Da läuft wegen dem Layout auf der Disk von Darrieusrotor gerade ein Kampfgetümmel ab, und Du funkst dazwischen und richtest wie ein Scharfrichter im Artikel alles um? Mann, der Versusray ist ganz stolz auf seine Zeichnung und na ja, etwas unleserlich ist sie ja so klein, wie Du das nun umgefummelt hast. Ich hatte schon seinem sehnlichen Wunsch nachgegeben, und jetzt kommst Du und haust noch eins drauf! Dann hast Du anscheinend auch das Foto von der H-Darrieus-Rotor Anlage nach rechts verschoben. Das ist Schiete, weil es für Leute mit kleinen Handhelds dann schwierig wird, immer von links nach rechts zu scrollen. Besser ist, wenn aller Text rechts und alle Bilder links bleiben. --Carl von Canstein 15:57, 6. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass Versusray Deine Verkleinerung wieder vergrößert hat und den Text den ich nach rechts gepackt hatte wieder so unter die Zeichnung geschoben hat das diese das Layout kaputt macht. Das Foto das thematisch zum nächsten Abschnitt gehört, wird so halb aus dem Kontext herausgedrückt. Weißt Du vielleicht eine andere Möglichkeit wie man die Bilder dortbehalten kann wo sie logischerweise hingehören? Ich bin jedenfalls am Ende meiner Argumentationskraft mit dem Versusray. --Carl von Canstein 16:07, 6. Feb. 2008 (CET)

Ein Zitat von oben: 'Meine Bitte: Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton'... Also deutlich weniger Kriegsrethorik bitteschön. Eine für alle Auflösungen perfekte Lösung gibt es mit Mediawiki nicht, das müsst ihr BEIDE einsehen und BEIDE kompromissbereit sein. Unmengen an Leerzeilen sind die Lösung ebenso wenig wie feste Bildbreiten. --Gnu1742 16:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Ok, die Kriegsretorik war doch garnicht auf Dich gemünzt sondern auf die Diskussion im Artikel mit jemand anders! Das mit dem Scharfrichter nehme ich vorsichtshalber zurück, wenn Du empfindlich darauf reagierst. Du warst das wahrscheinlich auch nicht mit der Verschiebung nach rechts. Das hat wohl Versusray in einem erneuten Versuch, das Layout zu verbessern gemacht. Ich hatte seine Zeichnung schon einmal nach oben gerückt, wo dann kein Bild nach unten weggedrückt wird, weil oben noch Platz ist. Vielleicht schafft Versusray es ja, das wieder so umzustellen. Jedenfalls sieht das mies aus, wenn Bilder über die Abschnittsgrenzen hinausragen und andere Fotos nach unten genauso weiterrücken wie ein Dominoeffekt. --Carl von Canstein 16:30, 6. Feb. 2008 (CET)

Bildverschiebungen im Fürth-Artikel

Hallo Gnu,

deine Verschiebung der Bilder im Artikel Fürth finde ich ja prinzipiell gut, da sie dadurch nicht mehr so auf einem Haufen sind. Aber findest du es nicht etwas unpassend, das Bild von der Euromed-Pyramide neben Ansässige Unternehmen zu stellen, obwohl die Klinkik bzw. das Hotel dort überhaupt nicht erwähnt werden? WikiBene 22:52, 10. Feb. 2008 (CET)

Bild ist jetzt verschoben. WikiBene 19:50, 17. Feb. 2008 (CET)

DSL-Technik

Hi Gnu1742, wärst du so nett, mich über die genaueren beanstandeten Abschnitte des DSL-Lemmas zu informieren. Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich um die Arcor-Dämpfungsberechnung handelt? Dann könnte man wengistens den Rest (Telekom-Berechnung) retten. Gerne auch per Email. -- Fruli 11:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Verdichtungspunkt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:H%C3%A4ufungspunkt&diff=42857861&oldid=42841202 Das betrifft anscheinend Dich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A4ufungspunkt&diff=next&oldid=3635799 --NeoUrfahraner 19:38, 22. Feb. 2008 (CET)

Allmächd, was kümmert mich mein Geschwätz von vor 4 Jahren... Wenn ers besser weiss, soll ers raushauen. -- Gnu1742 20:54, 22. Feb. 2008 (CET)

WP:Süd

Ist dir der Löwe auf den Fersen?! Mannomann, bist du schnell! Danke, das Abklappern der Schwabenländler hatte ich nämlich als meine Aufgabe angesehen. Gnuuuuddel! --Wildfeuer 12:41, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich war so frei, deinen Namen auch bei den Teilnehmern einzufügen. Oder wolltest du nur die Leute verschauk... chauffieren und wie ein Kaffeefahrtbusfahrer die fahrfreien Stunden gemütlich übers Steuer drapiert verschlafen? A propos Schlafen -mir kommt gerade eine Idee.... Ga-Nu, Zeit zum Schlafen gäääähn..... --Wildfeuer 01:30, 26. Feb. 2008 (CET)

Hi GNU1742! Zur Kenntnisnahme!

Ich habe folgendes auf WP:EW gemeldet bzw angemerkt bzw. bemerkt: "Bitte entsperrt den Artikel. Es gabt anscheinend keinen Edit-War , weil es keine Diskussion gibt! Die gefixte Version hat Zitate, die nicht gekennzeichnet sind aus dem WWW. Ich erhebe erhebliche Kritik an den sperrenden Wiki-Meister: Gnu1742 1.) Unsensibler fix auf eine "unmögliche", "peinliche" Artikelversion! 2.) Angeblichen "Edit-War" festgestellt, der wohl nicht vorhanden gewesen ist, da keine Diskussion stattfindet. 87.160.219.89 00:02, 28. Feb. 2008 (CET)" Grüße von 87.160.219.89 00:02, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Info. --Gnu1742 08:22, 28. Feb. 2008 (CET)

Artikelsperre zum unrechten Zeitpunkt

Hi Gnu, "der Admin sperrt immer die falsche Version" oder wie man es nimmt. Es kann nicht angehen, dass du ausgerechnet die Version einer gesperrten Sockenpuppe (Benutzer:Kübelreiter), die weiterhin als IP hier hausieren geht, "einfrierst". Derartigen rechtsradikalen Schundblättern wie der "Schweizerzeit" sollte nicht erlaubt werden ihre Artikel schön zu schreiben. Nix für ungut, schnelle Aktionen sind selten zielsicher. Gruß --Herrick 19:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Es ist schwer, bei der revert-gegenrevertfrequenz die Version zu erwischen, die beiden Seiten genehm ist. --Gnu1742 19:15, 28. Feb. 2008 (CET)

Das weiß ich, da mir der Fehler in meiner Adminzeit auch unterlaufen ist. Was mich dabei immer ärgert ist die Tatsache, dass sich dadurch derartige Unruhestifter bestärkt sehen. Benutzer:Jesusfreund hatte schon entsprechende Freude an dem Antisemitismus Kübelreiters; da habe ich keine Lust, dass dieser Rechtskonservatismus-Euphemismus hier Kreise zieht und dann aus bekannter Ecke wieder lapidar (und falsch) getönt wird, die Wikipedia wäre von rechtslastigen Admins unterwandert. Wobei wir früher immer den gegenläufigen Vorwurf lesen durften ;-) Schluss für heute --Herrick 19:19, 28. Feb. 2008 (CET)

Scherzkeks. Du hast erneut in der falschen Version gesperrt, während ich die Belege einfügen wollte. Gratulation. Unheimlich motivierend. Ein wenig Lektüre gefällig, damit du den Hintergrund der Schweizerzeit nachvollziehen kannst? [1] oder wissenschaftlicher von Roger Pfister PDF, 110 kB zur Haltung vs. Apartheidspolitik. Für heute habe ich die Nase voll... --Herrick 19:35, 28. Feb. 2008 (CET)

Es hat dich aber nicht gestört, dass ich zunächst nicht die für einen EW übliche Vollsperre verhängt habe. Und überzeuge bitte deine Kombattanten. Grüßle, --Gnu1742 19:36, 28. Feb. 2008 (CET)

Wie läuft eigentlich bei dir die Kenntnisnahme eines Editwars ab? Bei den wenigen Edits, die du heute getätigt hast, überrascht deine rasche Handlung (aus dem Chat heraus) doch sehr. Außerdem hast du weder den bereits zuvor getätigten Hinweis auf eine mögliche Identität der IP mit einer rechtslastigen Sockenpuppe noch den Artikelstand berücksichtigt. Kombattanten? Hier geht es ledliglich um eine unverfrorene IP, die sich dank dieses Kaspertheaters ins Fäustchen lachen dürfte. Überzeugen? Ulrich Schlüer und seine Reckenmannschaft aus abgehalfterten Politikern und könnte hier anonym so sehr vom Leder ziehen, dass anderen keine Zeit mehr zur Antwort bleiben wird. Und das Traurige daran könnte sein, dass dann ausgerechnet Benutzer:Historiograf mit seiner überzogenen Beschreibung im Kern recht habe würde. Wer wie Stadler von der "Zeitbombe Asylantismus" und über die Illusionen und Trugschlüsse einer "multikulturellen Gesellschaft" fabuliert, ist noch nicht im 21. Jh. angekommen. Ich war übrigens auch überrascht, da ich erst beim zweiten Blick das "Quelltext" vermisste. CU --Herrick 19:47, 28. Feb. 2008 (CET)

Das gibts doch nicht, dass Du hier auch noch einen Riesenaufstand machst. Das einzige, wogegen ich mich verwehre, ist, dass die Schweizerzeit hier als "rechtsextrem" bezeichnet wird (ganz davon zu schweigen, dass es von "nationalkonservativ" verlinkt wird) oder Rechtsextremismus zumindest angedeutet wird. Dafür hätte ich nämlich gerne einen Beleg; will heissen, eine reputable Quelle die nicht aus dem gegnerischen Lager stammt. Seit deinem ersten Edit heute hast Du zwölf weitere Edits getätigt; deine Belege waren insgesamt null, dafür hast Du Quellen extrem fahrlässig interpretiert und behauptet, ich wolle Holocaustleugnung verharmlosen und die Schweiz als Ländchen beschimpft, in der man den Holocaust leugnen dürfe (was nicht stimmt, Graf wurde entlassen und mehrmals verurteilt). Und jetzt noch GNU anblaffen, weil Du mittlerweile um 19:35 die ganz grossen alles aufklärenden Belege nachliefern wolltest - jaja. Mich in Verbindung mit Kübelreiter zu bringen unterlasse übrigens in Zukunft. --81.62.6.89 20:14, 28. Feb. 2008 (CET)

Macht die Verschleierungstaktik Spaß? NZZ ist keine vertrauenswürdige Quelle, Publikationen Zürcher Hochschulen auch nicht? Alle Gegner der "Schweizer Zeit" haben unrecht? Merkst du eigentlich wie du dich anhörst? --Herrick 20:29, 28. Feb. 2008 (CET)

Das sind alles reputable Quellen. Nur liefern sie nicht die von dir gewünschten Informationen. Du liest sie schludrig oder interpretierst sie haarsträubend falsch. Das habe ich hier ausführlich dargelegt. Und von Rechtsextremismus steht sowieso in keiner der Quellen etwas. --81.62.6.89 20:34, 28. Feb. 2008 (CET)

Tja, vielleicht hast du so lange rechtsextreme Positionen als "nationalkonservativ" euphemesiert, dass dir der Kern derartiger Propaganda abhanden gekommen ist. Und dargelegt hast du überhaupt nichts. Und jetzt verlassen wir diesen Ort. --Herrick 20:37, 28. Feb. 2008 (CET)

Nein, wir "verlassen diesen Ort" nicht mit einer abschliessenden Beleidigung deinerseits, zu der ich nicht Stellung beziehen würde: Als Du dich endlich um 18:48 dazu herabgelassen hast, auf der Disk Stellung zu beziehen, hast du "rechtsextrem" damit begründet, dass der Begriff "nationalkonservativ" euphemisierend dafür sei, wenn Holocaust geleugnet und Asylanten als Abschaum bezeichnet würden. Weder wurde aber in der Schweizerzeit der Holocaust geleugnet, noch wurden "Asylanten" pauschal als Abschaum bezeichnet; zu diesem Schluss kann man nur gelangen, wenn man die von Dir verlinkten Quellen sehr, sehr schludrig gelesen hat. Also schenk Dir deine andauernden beleidigenden Bemerkungen über meine Person. --81.62.6.89 21:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Gnu, der bei diesem Artikel edit war mitführende Kübelreiter wurde inzwischen gesperrt. Von daher ist eine Entsperrung des Artikels nun möglich. Die IP ist mit hoher Wahrscheinlichkeit derselbe Benutzer. In der Sache hat Herrick recht, seine Einordnung des Blattes ist wahrscheinlich korrekt, jedenfalls ist ihm da als erfahrenem Benutzer weitaus mehr Vertrauen entgegenzubringen als einer POV-motivierten IP. Bitte entsperren; es gibt auch sonst Änderungsbedarf am Artikel. Gruß, Jesusfreund 22:22, 28. Feb. 2008 (CET)

Die Diskussion läuft hier; auch von deiner Seite sind Belege herzlich willkommen. Zuvor sei aber angemerkt: Unterstellungen, Ad-Personam-Argumente und "Herricks Einordnung ist wahrscheinlich korrekt" gilt nicht als Beleg. --81.62.6.89 22:43, 28. Feb. 2008 (CET)

• Jesusfreund und ich sind nur leider nicht die einzigen User, die diesen Eindruck haben. Fakt ist, dass du die Arbeit Schlüers und die Publikationsabsichten der Schweizerzeit verharmlosen möchtest, ohne im Gegenzug eigene Belege zu liefern. Diese forderst du im Gegenzug gebetsmühlenartig von der Gegenseite, erfolgen sie - wenn sie nicht gerade durch die Sperre be- bzw. verhindert werden - dann entscheidest du selbst darüber, ob sie in deinen Augen legitim sind oder verdrehst deren Inhalt. Seit T7 kennen wir dieses Verhalten. Komisch nur, dass die mehr sinfreien "siehe auch"-Verlinkungen seit Januar 2008 unbeanstandet im Artikel standen, bis du hier deinen Säuberungsprozess gestartet hast. Im Übrigen spricht auch dein ständiges "Belegefordern" nach "reputablen Quellen" (Vgl. mit gesperrter Sockenpuppe:[2] für sich. Was du von anderen forderst, solltest du selbst einmal bereit sein zu erbringen. --Herrick 10:17, 29. Feb. 2008 (CET)

Ahem

Altes Gnu, was machst Du nu? Ne Halbsperre hätte voll genügt, da die Löschungen Trolledits einer IP sind, der Beibehalt der Passagen wurde dagegen auf der Disku ausführlich belegt. Außerdem wollten wir ja weiterarbeiten, also HuckTwain, Rita2000, Nuuk und ich... (nicht signierter Beitrag von EscoBier (Diskussion | Beiträge) )

Wo denn? Und Stichwort weiterarbeiten. Was arbeitest du denn? Ich mein Artikelschreiben und so. 87.160.208.124 14:34, 29. Feb. 2008 (CET)

IP-Range wurde inzwischen gesperrt, könntest den Artikel wieder freigeben!?! --EscoBier Mein Briefkasten | Mehr Transparenz für Administratoren 15:28, 29. Feb. 2008 (CET)

Besten Dank! --EscoBier Mein Briefkasten | Mehr Transparenz für Administratoren 16:37, 29. Feb. 2008 (CET)

Einwand berechtigt

thanx, habs übersehn, achte darauf HotChip 22:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Schweizerzeit

Hallo Gnu1742

Könntest Du den Artikel bitte wieder entsperren, damit er in eine passable Form gebracht werden kann? Der Fall ist ziemlich eindeutig, Herrick konnte seine TF nicht durchsetzen, die von ihm auch auf dieser Seite vorgebrachten Quellen belegen das genaue Gegenteil dessen, was er behauptet (Details hier). Er hat sich seit drei Tagen aus der Wikipedia verabschiedet. --85.1.2.37 15:04, 3. Mär. 2008 (CET)

WP:EW... Grüßle, --Gnu1742 15:05, 3. Mär. 2008 (CET)

Oukei ... --85.1.2.37 15:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Schätze im Umzugskistlein

Wir finden hier gerade Fachliteratur zu Windoofs 2000 oder „NT (3.51) im Netzwerk“. Interesse? Sonst sag ich der Kollegin ab. Bis morgen -- 212.204.77.32 16:26, 7. Mär. 2008 (CET)

Bedankt, aber nein danke... --Gnu1742 16:35, 7. Mär. 2008 (CET)

LTU Arena >> LTU arena

Hallo, ich wollte Dich bitten den Artikel, welchen Du sperrtest, wieder auf das zutreffende und im Artikel verwendete Lemma zu verschieben und anschliessend gegen weitere Verschiebungen zu sperren. Da sich bei WP:VM niemand darum kümmert sehe ich keine andere Möglichkeit das Ding schnell zu regeln. Schönen Dank im voraus --Radschläger 14:25, 8. Mär. 2008 (CET) PS: Im Bezug auf das richtige Lemma hat mir Benutzer:Baumfreund-FFM ja bereits hier recht gegeben und mit dieser Aktion geholfen den richtigen Zustand wiederherzustellen. Du triffst also keine weitere Entscheidung, sondern verhilfst dem Artikel nur zu seinem richtigen Lemma. Schöne Grüße --Radschläger 21:41, 8. Mär. 2008 (CET)

Antivirenprogramm

Hallo,

bezüglich Deiner Einlassung möchte ich folgendes äußern: In einem Artikel zum Thema Antivirenprogramm macht es großen Sinn Links auf weiterführende Webseiten zu setzen. Dies beinhaltet unter anderem Webseiten die Testergebnisse enthalten oder Hintergrundinfos zum Thema bereitstellen, beispielsweise mit wissenschaftlichen Veröffentlichungen und Konferenzbeiträgen die dieses Thema beleuchten. All dies findet man auf www.av-test.org. Der erwähnte Link ist leider kein Link auf die Hauptseite, sondern ein direkter Link auf einen konkreten Beitrag. Du argumentierst damit, dass ein Link Werbung wäre. Warum stehen dann die anderen Webseiten noch verlinkt dort? Auf der AV-Comparatives Webseite findet man ein paar Testergebnisse, wie auch auf der AV-Test Webseite. Auf der ICSALabs Webseite findet man keinerlei aussagekräftige Testergebnisse (lediglich eine Notiz darüber ob ein Produkt zertifizert wurde oder nicht, dazu der Hinweis, dass eine Produktzertifizierung kein Produkttest im eigentlichen Sinne ist). Die Webseite Anti-Virus.de ist ebenfalls von zweifelhafter Qualität. Veraltete und teilweise falsche Informationen, scheinbar eilig zusammengeclickt ohne genaue Überprüfung der Informationen. Letztlich bleibt zu sagen, das die Informationen auf AV-Test.org die qualitativ hochwertigsten darstellen (Links zu aktuellen Testergebnissen und weiterführende Informationen in Form von Konferenzbeiträgen und ähnlichem, dazu Linklisten zu Herstellern und weiteren Informationsseiten) und eine Fülle bieten, die die anderen verlinkten Seiten in ihrer Gesamtheit nicht erreichen. Entweder man lässt das Argument der Werbung auf alle dortigen Links zutreffen und entfernt diese oder man setzt sich mal objektiv mit der ganzen Geschichte auseinander und nimmt jene Links auf, die einen tatsächlichen Mehrwert bieten.

MfG! Starcastic 13:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Osterhasenlieferservice

Kommt ein Häschen geflogen

Ei, gnu hast einen Zettel im Schnabel überbracht bekommen. Nach dem Fest ist vor dem Fest.... Gaaaaaanz lieben Gruß, Nachttischlämpchen 02:09, 20. Mär. 2008 (CET) PS: Was'n eingtlich das Geengteil von Ostern?

Umschattiger

[3] und ich empfehle dir mal folgende Edits dieses Benutzers nach der Einigung im besagten Artikel. [4], [5] (Behauptung, der Artikel erfülle die RK nicht obwohl sie eindeutig erfüllt werden), Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Gibt_es_Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Tunnels.3F. Soviel zum Thema gütlich Einigung. Umschattiger schleicht mir nach, unterstellt, lügt und stellt sich dumm. Bereits dieses Verhalten würde einen neuen VM rechtfertigen. Sehr viel mit gütlicher Einigung hat das jedenfalls nichts zu tun. Die Type braucht mal eine Pause, aber nicht nur vom besagten Artikel wie Stefan64 ihm bereits nahegelegt hat. – Wladyslaw [Disk.] 20:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Deine VM ging um den Vorwurf einer URV. Es wurde eine Lösung im Sinne der WP, nämlich durch die angekündigte Erstellung einer gemeinfreien Übersetzung, gefunden. --Gnu1742 21:06, 25. Mär. 2008 (CET)

Falsch: Meine VM ging darum, dass er eine vermeintliche URV (die erwiesener maßen von ihm konstruiert wurde) erfunden hat, um seine Animositäten gegen mich auf dem Rücken des von mir bearbeiteten Artikels auszutragen. Ginge es um eine tatsächliche URV würde dies in der Artikeldiskussion geklärt werden und nicht in der VM, wo es nicht hingehört. – Wladyslaw [Disk.] 21:08, 25. Mär. 2008 (CET)

Er löscht den Text einer lateinischen Inschriftentafel samt ihrer zitierten Übersetzung aus dem Artikel Breisacher St. Stephansmünster wegen vermeintlicher URV heraus ist der für die Enzyklopädie relevante teil deiner VM. Ob er dies aus wahrer URV-Sorge oder aus persönlichen Animositäten heraus tut, kann und werde ich nicht beurteilen, zumal die VM der falsche Ort ist, um eine Lösung in euren persönlichen Problemen zu finden. Vermittlungsausschuss wäre für euere persönlichen Probleme der bessere Platz. --Gnu1742 21:14, 25. Mär. 2008 (CET)

Also wenn das nicht aus persönlicher Animosität erfolgt ist bleibt nur der Umkehrschluss des schwachsinnigen und nicht regelkonformen Handelns, was allerdings bei einem langjährigen Benutzer doch eher unwahrscheinlich erscheint aber nicht wirklich die bessere Alternative wäre, in beiden Fällen ist es ein massiver Verstoß gegen BNS. Wieviele Indizien brauchst du noch, um sein „Nachsteigen“ als erwiesen anzusehen? – Wladyslaw [Disk.] 21:18, 25. Mär. 2008 (CET)

Wer braucht schon ne Steppe,

wenn er ne Alm haben kann? Grüße, abf /talk to me/ 21:25, 25. Mär. 2008 (CET)

Gesperrter Benutzer Franz Kappes

Hallo, mein Steppentier,

ich habe auf der VM eine Rangesperre für den ständig in einer Vielzhahl von Artikeln und mit immer neuen dynamischen IPs massive Sperrumgehung begehenden Benutzer Franz Kappes angeregt. Sein Editwar im Artikel "Verachtung" ist leider nur ein einziger von sehr vielen, die der Mann seit geraumer Zeit hier führt. Freundlicher Gruß,, Dein Carol.Christiansen 11:09, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sei mir gegrüßt, du herausragendes Exemplar der Gattung Brachycera... Ich hab das gelesen und auch in Erwägung gezogen. Leider hab ich keinen Überblick, welche IPs er genommen hat. x.x.x.x/16 erscheint mir a weng viel. Hast du einen besseren Überblick? --Gnu1742 11:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Jepp, denn so eine Fliege hat sehr viele Augen. Ich verweise, des Zusammenhanges wegen, mal in Gänze auf den Vorgang auf WP:VM. Gruß, der Carol.Christiansen 11:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

Der Range ist tatsächlich in Gänze sperrbar; bei den Versuchen, auf einer der von Kappes genutzeten IPs sinnvolle Fremdeinträge zu finden bin ich komplett ins Leere gestoßén. Da Kappes aber seit Langem hier sein Spielchen treibt... Gruß, Dein Carol.Christiansen 11:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

He3nry und Rax hatten sich auch eingearbeitet. --Balver 11:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Whatsoever, gezz ist erstmal 3 Tage lang Ruhe --Gnu1742 11:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke. --Balver 11:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

Auch von mir: danke Dir. Beste Grüße, Dein Fliegerich. --Carol.Christiansen 12:36, 2. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Weissmann ist mit Benutzer:Franz Kappes identisch. --Balver 14:50, 18. Apr. 2008 (CEST)

Bitte! Danke! --Balver 15:25, 28. Mai 2008 (CEST)

Debian

Da du im Chat weggehoppelt bist, als ich dir gerade antworten wollte, hier die Antwort. Zur Erinnerung, deine Nachricht

<geissbock1742> Church_of_emacs: woher weiss der interessierte, aber nicht sachkundige Laie, was GNU/Linux bedeutet?

Der nicht sachkundige Laie muss einfach nur auf den Link klicken und dann weiß er es. Wenn er nicht sachkundig ist, dann muss man außerdem annehmen, dass er auch nicht weiß was Linux ist.

Grundsätzlich halte ich es für eine gute Idee es den einzelnen Distros zu überlassen das System nun Linux oder GNU/Linux zu nennen. Wenn wir das übernehmen, verwenden wir die Begriffe ungefähr auch in gleichen Verhältnissen wie es außerhalb von WP üblich ist, was dem NPOV am ehesten entspricht. Daher mein Edit. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:10, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mein Gedanke war folgender: Wenn du Gnu/Linux derart verlinkst: Gnu/Linux ist ein Mensch erstmal sogar visuell verwirrt. Ein Link auf GNU/Linux führt ihn schneller zu der Information was dahinter steckt. Denn auch du wirst zugeben, dass sich Sinn/Unsinn hinter der Namensdiskussion dem Laien nicht sofort erschliesst ;-) Grüssle, --Gnu1742 22:37, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dreispaltige Einzelnachweise

Danke für den Hinweis zu 3-spaltigen Quellennachweise und insbesondere den Link zur Diskussion. Ich will dich auch meinen Beitrag dort hinweisen und insbesondere darauf, dass selbst bei unter 500 Pixel Bildschirmbreite die Dreispalter noch gut aussehen. -- Juliane 15:57, 15. Apr. 2008 (CEST)

Memo an dich

Moinsen. Kommst du heut abend zum Stammtisch der Kleeblätter? Falls ja: Schick mir ggf. ne Mail. Stichwort: Stativ ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 15:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich noch nicht sagen, da ich vor dem Kleeblattstammtisch noch beim Kleeblatt bin... Mail folgt. --Gnu1742 15:38, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab jetzt jedem des anderen Teilnehmernummer am digitalen zellularen Mobilfunk mitgeteilt, außerdem hätte ich noch fünf Freikarten für ein Orgelkonzert am Samstag Mittag, wenn daran auch noch Interesse besteht, könnten wir knipsologisch die große Orgel in der großen Meistersingerhalle erlegen. -- Achates You’re not at home ... 21:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Bedankt. Zur Anfrage Samstag betreffend: Me, myself and I werden am Samstag wieder einmal dem alten Laster in Form von Kanalarbeiten frönen... --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:03, 17. Apr. 2008 (CEST)

Gnuten Morgen

[6] -- Carbidfischer Kaffee? 10:09, 17. Apr. 2008 (CEST)

*gnicher* -- Gnu1742 10:14, 17. Apr. 2008 (CEST)

Germannoiseunion

würde mich freuen wenn ich erfahren würde wie diese Relevanzkriterien aussehen um mich künftig daran zu orientieren. finde allerdings mehrfaches löschen unter ständig wechselnder Begründung (mal URV mal Relevanz mal wieder beides) recht frustrierend. zudem halte ich es schon für sehr arrogant die diskussion mit "offensichtlich nicht relevant" zu beginnen und gleichzeitig auch zu beenden. Admins müssen bis zu einem gewissen Maß Machtmenschen sein, aber Macht bringt auch immer die Gefahr des Mißbrauchs mit sich. Einen neuen Artikel und sei er selbst noch so schlecht und unbedeutend in seinem Realitätsbezug wie es meiner war, finde ich gibt es doch gewisse Formen des Umgangs untereinander (ja auch online). zudem sollte man schon in der Lage sein, seine Läschungbegründung zu erklären. ist man es nicht, ist man vielleicht doch die falsche Person mit der RICHTIGEN MACHT für diese Aufgabe.

weiterhin freundlichst wenn auch schlecht gelaunt (nicht wegen der Löschung selbst sondern vielmehr wegen der Art des Umgangs mit usern)

germannoiseunion

(nächstes mal bitte nicht mitten auf der Seite und mit Überschrift, wer soll das denn finden...) Dort findest du bei meinem Kommentar einen passenden Link. Für den Fall, dass du ihn nicht findest wiederhole ich ihn hier noch einmal. Die von dir gewünschte Erklärung ergibt sich aus dem dortigen Inhalt. Redundanz ist etwas, was sich im Web sehr gut vermeiden lässt. -- Gnu1742 12:22, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Bots/Anfragen#Korrigieren_von_Weblinks

geht leider nicht. Ich habe dir aber unter Benutzer:Gnu1742/FR eine sortierbare Tabelle erstellt. evtl nützt sie dir. Cäsium137 (D.) 14:30, 27. Apr. 2008 (CEST)

Foto-Workshop

Nur so eine Frage: Was mache ich jetzt mit meiner Fahrkarte (75 €)? Gruß ST ○ 21:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich dir leider nicht sagen, ich bin nur der Bote... umtauschen vielleicht? --Gnu1742 21:05, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Karte storniert. Gruß ST ○ 13:33, 2. Mai 2008 (CEST)

Danke ...

für die Unterstützung bei diversem Zeugs. Viele Gnüße -- Philipendula 10:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

kein Thema, gerne wieder. -- Gnu1742 11:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

WR/Stachel

Hoi Gnu, sag mal, hast Du aktuell 'ne Möglichkeit WR/Stachel zu kontaktieren? Da versuchen gerade diverse neu angelegte (und meist sehr schnell gesperrte) Accounts alte Signaturen der annotuck umbenannten Konten zu verändern. Grundsätzlich ist das durchaus möglich und sinnvoll, allerdings nicht auf diesem Wege. Ich bin jetzt auf der Suche nach einer konstruktiven Lösung, nur wäre dazu die Bestätigung nötig, dass der echte WR/Stachel das auch tatsächlich selbst ist, der diesen Wunsch hat, alte Signaturen zu ändern. Kannst Du ihm evtl. ausrichten, mal in den IRC zu kommen, oder mir eine Mail zu schicken? Vielen Dank im Voraus --:bdk: 15:18, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo bdk, ich habe Dir bereits heute morgen um 9.56 Uhr eine Mail geschickt, in der ich zu dieser Angelegenheit Stellung genommen habe. Soll ich die Mail nochmals senden? .. Waslos 15:45, 2. Mai 2008 (CEST)

Oh, gut, dass Du das hier liest. Nein, bei mir ist nuscht angekommen (gerade nochmal geguckt). Send's bitte erneut, dann sehen wir weiter :-) --:bdk: 15:47, 2. Mai 2008 (CEST)

Die Mail von heute morgen habe ich, mit einem aktuellen Zusatz versehen, soeben weggeschickt. -- Waslos 16:06, 2. Mai 2008 (CEST)

Nun gut angekommen, danke. Ich meld mich gleich. --:bdk: 16:19, 2. Mai 2008 (CEST)

So, Antwort ist 'raus. --:bdk: 20:56, 2. Mai 2008 (CEST)

Flickr-Bild

Ich habe gesehen, dass du bei Flickr angemeldet bist. Ich bin es nicht und habe es eigentlich auch nicht vor, habe jedoch ein Bild gefunden, [7], das ich gerne hochladen würde. Kannst du, als angemeldeter Benutzer, nicht mal den Urheber nach einer Freigabe an die Wikipedia fragen? Danke schon im voraus, Hee Haw Waylon Diskussion 16:05, 5. Mai 2008 (CEST)

Sorry for spätantworting. Ich schreib den Fotografen heut abend mal an. -- Gnu1742 15:48, 6. Mai 2008 (CEST)

OK, danke. War auch paar Tage mal wikilos... Hee Haw Waylon Diskussion 13:52, 10. Mai 2008 (CEST)

Was sagt der Urheber? Hee Haw Waylon Diskussion 18:02, 15. Mai 2008 (CEST)

?? Hee Haw Waylon Diskussion 17:14, 22. Mai 2008 (CEST)

Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo Gnu, ich hätte Interesse an dem Foto-Workshop Anfang Juni, hab aber noch ein paar Fragen: 1. Was kostet der Workshop für Franken, die daheim schlafen? Steht da jetzt schon was fest? Ich komm nämlich aus dem Großraum Nürnberg. 2. Bis wann spätestens muss defintiv zusagen?´ 3. Es kann sein, dass ich nu Samstags und Sonntags mitmachen kann. Geht das? Schöne Grüße, --Simonizer 17:48, 5. Mai 2008 (CEST)

Du hast Post :-) -- Gnu1742 15:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Info. Leider habe ich an dem Wochenende leider keine Zeit, da ich Besuch aus der Schweiz bekomme. Aber es gibt ja sicherlich einen "Nächsten" und da versuch ich dann mit dabei zu sein --Simonizer 09:42, 5. Jun. 2008 (CEST)

Benutzerrechte

Datei:Colt Overview03.JPG

Platz für jedem Menge Kerben

Wie Ihr seht, Sheriff, sind seit unserem letzten Treffen mehr als 18 Kerben auf meinem Colt dazugekommen. Was sagt Ihr nun dazu?, Sheriff? Denkt Ihr, man kann dem Fremden trauen? -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 15:36, 6. Mai 2008 (CEST)
PS: Wegen dem Battle in der Zone: Hab noch Anfrage von einem Kumpel wegen Treffen offen. Solange das nicht morgen stattfindet, bin ich auf alle Fälle beim Battler...

Dann hast du jetzt ein Recht mehr auf dem Kerbholz. -- Gnu1742 15:47, 6. Mai 2008 (CEST)

...und mehr Verwantwortung. Bedankt! -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 15:52, 6. Mai 2008 (CEST)

wieder da

So, Wikipause beendet. Bin wieder da. Lieben Gruss, --Wolfram Alster 02:55, 7. Mai 2008 (CEST)

GTK

FYI -- Achates You’re not at home ... 09:45, 8. Mai 2008 (CEST)

"Gesichtete Versionen"

Cher Gnu, bitte liefere doch mal eine Einschätzung, ob es lohne, gut sei (für die WP), gut sei (für einen Ex-Uralt-Griechen), sich mit diesem Thema zu befassen, d.h. Artikel zu sichten auf den Gebieten Technik, Wein, Bergsteigen, alte Autos und Motorräder. Ist das ein entspanntes Arbeiten, oder wird man da regelmäßig mit Katzenscheixxe beworfen? Oder wird bereits der Versuch, dorten sein Mitwirken anzubieten, mit Katzenscheixe-Weitwurfwettbewerb analog dem Neu-Adminnieren-SollenWollenDürfenVerhindern geahndet? Weil, in letzterem case eventually we commonly should 4get it AQAP.. ;-) -- 170.56.58.147 16:36, 8. Mai 2008 (CEST) (uralter Vor-Grieche, war auch mal Wikinger).

Ich erkannte die IP, da klapperte etwas in meinem mittlerweile etwas murmelverseuchten Oberstübchen. Tja, obs entspannt ist: Ich weiss nicht. Im Augenblick ist man sich ja auf einmal nicht mehr einig, [[Wikipedia:Umfragen/Wann sollte eine Artikelversion als Gesichtet gekennzeichnet werden?|was denn sichtenswert ist]. Kurz und (naja) gut: Ich kann es noch nicht einschätzen. Auch hier wird sich mit der Zeit zeigen, was man damit anfängt und wie verbissen/elegant/pragmatisch das gesehen wird. Ich gebe dir den Tipp das zu tun, was ich auch mache: Abwarten und Tee/Wein/Bier/$LECKERES_LIEBLINGSGETRÄNK trinken. Ist aber schön, von dir gelesen zu haben :-) -- Gnu1742 18:12, 8. Mai 2008 (CEST)

Naja, da pfolge ich der Empfählung und bleib im Loche. Die Riege der Technikusse hat sich arg gelichtet, da nach des Schweißes Markus nun auch der Kollege Stahlkocher im Off zu hocken scheint.. Herzliche Grüße ins Land der vielen dunklen Weizenweinsorten. :-) --19:58, 8. Mai 2008 (CEST)

..bin doch mal nicht nur pfaul gewesen und habe mal einen Disku-Bei(ss)trag pformuliert.. --77.11.207.136 17:07, 10. Mai 2008 (CEST)

F1-Saison 2008 // Einzelergebnistabelle

Hallo Gnu. Es ehrt mich, dass du die von mir angelegte Tabelle so informativ findest und sie deshalb in nicht ausblendbarer Version im Artikel haben möchtest. Das Problem dabei ist nur, dass sich leider sehr viele User anscheinend generell an solchen Tabellen stören - von "Klickibunti" ist zuweilen die Rede. Das war der Grund, warum ich sozusagen als Kompromiss die Tabelle zum Einklappen angelegt habe (das ist übrigens in weiteren Saison-Artikeln auch so geschehen). Mit Übersichtlichkeit meinte ich übrigens die Kritik anderer, dass die Tabelle nicht komplett auf den Bildschirm passe. --Wolfswissen 10:02, 16. Mai 2008 (CEST)

OK, kann ich nachvollziehen. Mein Punkt ist halt der, dass die Tabelle schlichtweg nicht ausgedruckt werden kann. Die Einklappboxen wurden seinerzeit eingeführt, damit Navigationsleisten nicht mit ausgedruckt werden, wie man auch an dem Namen navHead etc. erkennen kann. Die Verwendung in Artikeln ist also strenggenommen eine nicht vorgesehene Nutzung derselben. Wie dem auch sei, ich hab hier mal eine Diskussion und eine mögliche Lösung angestossen (entschuldige meinen etwas rotzigen Ton dort, der ist nicht auf dich gemünzt). Grüssle -- Gnu1742 10:17, 16. Mai 2008 (CEST)

BILD-Zeitung/ WM Kader 2006

Hallo, nur mal so aus persönlichem Interesse hast du nen Link von der BILD Fehleinschätzung zum WM Kader 2006?? Grüße Alter Sockemann 14:52, 16. Mai 2008 (CEST)

Jo, hier -- Gnu1742 15:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Tscha

Happy Birthday

„Normalerweise würde ich 'n Hütchen aufsetzen und feiern, dass die Erde einmal mehr die Sonne umkreist hat. Eigentlich dachte ich, er würde es dieses Jahr nicht schaffen, aber Mist, er hat's uns mal wieder gezeigt, unser kleiner Planet.“ (Dr. Gregory House)

In diesem Sinne: Alles Gute zum Geburtstag! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 00:16, 20. Mai 2008 (CEST)

Allzeit saftiges Gras und kristallklares Wasser wünscht Dir --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 00:20, 20. Mai 2008 (CEST) ;)

Oooch auch von mir, Geburtstagsblume gibts obendrein! :) --J. © RSX 00:25, 20. Mai 2008 (CEST)

Die Kerzen und Torten sollen dir heute nimmer ausgehen und die Frauen gnädig zu dir sein! :) --Penta ^Erklärbär. 00:27, 20. Mai 2008 (CEST)

*ganz doll gnuddel* --dvdb 06:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Da sag ich schon mal artig danke :-) (und weise diskret auf den auch heutigen Geburtstag von dvdb hin ;) ) -- Gnu1742 06:14, 20. Mai 2008 (CEST)

„Alles Gnute zum Geburtstag!.“ (Karl Auer) *SCNR* =)

...und allzeit viele Spässe! --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:26, 20. Mai 2008 (CEST)

Ah, ich sehe: du hast verstanden :-D -- Gnu1742 08:32, 20. Mai 2008 (CEST) P.S.: Du hast poscht...

Ui ... zufällig vorbeigestiefelt ... miensche, mir sacht auch nie aaner watt ... Also viele liebe Wünscche zum Geburtstag, viel Glück, Spaß und Erfolg vom ehemaligen Unterfranken -- Gustavf (Verbum peto!) 08:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag auch von mir. --UpperPalatine 09:38, 20. Mai 2008 (CEST)

Datei:BILD1602.JPG

Damit hier mal richtig gefeiert wird!

Kleine Torte statt vieler Worte --LordMP 11:04, 20. Mai 2008 (CEST)

Datei:BILD1602.JPG

Damit hier mal richtig gefeiert wird!

Menno, sag' doch mal einer was! *ihren sonnigsten Geburtstagsgruß hervorkramt und das liebe Gnu anstrahlt* :-D -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Menschenskinners, sone BK aber auch. Ah, jetzt gehts.. Also, hier auch nochma: Grattis på födelsedagen! Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:09, 20. Mai 2008 (CEST)

.oO(Da hat wohl wer auch noch Post aus der Hans-Vogel-Straße bekommen) .oO(-- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben.)

Häbby Börstay :) Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag :) (2008-1742=266 ... schönes Alter :P) abf /talk to me/ 14:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Aues guete oo us dr Schwyz! --Luxo 18:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch :) Mach was aus dem Abend :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Den vielen Vorrednern kann ich mich mangels Idee für extravagante Glückwünsche nur noch anschließen und mach es darum ganz einfach: Alles Gute zum Geburtstag wünscht dir der --₃₄^er 20:22, 20. Mai 2008 (CEST)

Was' denn hier los, it's partytime? Ach so, der Gnu hat Geburtstag. Na denn, auch von mir alles Gute und beste Grüße. --Mikmaq 20:32, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo du, Gnu! Ich wünsche dir alles Gute zum Geburstag, vor allem natürlich Gesundheit, wenig Stress in der Wikipedia und im restlichen Leben, dafür viel Spaß, und noch alles, was du dir sonst noch so wünschst! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Alles Gnute wünscht dir auch (etwas verspätet) --Church of emacs ツ ⍨ 23:55, 20. Mai 2008 (CEST)

Was hältste denn davon?

Benutzer:Achates/Multi -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:02, 20. Mai 2008 (CEST)

Hübsch... ebenso wie das Blumen-Bier-Sonnen-Wirrwarr, das du hier generierst :D -- Gnu1742 14:03, 20. Mai 2008 (CEST)

Und davon? Ich mein weniger die Hinzufügungen ... -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:31, 20. Mai 2008 (CEST)

Nächtigen in Nürnberg

Moin Gnu, mir ist gerade durch den Köpf gegangen, es wäre doch viel geselliger wenn Du und die anderen Heimschläfer es Euch in unserem Hotel mit gemütlich machen würdet (auch nur eine Nacht), da wir so eine kleine Truppe sind, könnte jeder weiterer wichtig werden um auch die Spätabende reizvoll zu gestalten. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 13:00, 27. Mai 2008 (CEST)

Möhlmann

Moin Gnu, bist du sicher, dass dessen Vertrag bereits gestern begann? Üblicherweise werden solche Wechsel immer zum 1. Juli getätigt. Wenn du sicher bist, dann ändere das doch auch noch in der Infobox. Schönen Gruß --Scherben 09:42, 28. Mai 2008 (CEST)

Nö, bin ich nicht. Ich beziehe mich hier jedoch auf das Zitat 'Ab sofort will Möhlmann, der am Vorbereitungsplan Labbadias nichts Grundlegendes ändern wird, sich 100-prozentig mit der Mannschaft beschäftigen und sich auch um weitere Neuzugänge kümmern.' im zugehörigen Kicker-Artikel. Aber in der Tat finde ich auch in der Lokalpresse keinen näheren Hinweis auf den konkreten Vertragsbeginn. -- Gnu1742 09:51, 28. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: 'Mit dem Trainingsauftakt Ende Juni beginnt in Fürth die dritte Amtszeit von Möhlmann...' steht in den Fürther Nachrichten. Auf der homepage wird er schon jetzt als Cheftrainer genannt. Vllt. gab es in der auf der Vereinshomepage erwähnten Pressekonferenz Details dazu, allerdings habe ich wenig Lust, dafür ein Abo abzuschliessen... -- Gnu1742 10:01, 28. Mai 2008 (CEST)

Und kaum schaut man sich die Links auch mal an, findet man, dass er tatsächlich am 27.5. Trainer war: Siehe hier ganz unten. -- Gnu1742 10:18, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube, der Grund ist, dass sich auch die Website der Fürther darum einen feuchten Kehricht schert... :) --Scherben 10:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich hab jetzt erstmal ausgehend vom letzten Link den 27.5. als Starttermin eingetragen. Falls es sich der Webmeister des Rekordfünften (mit dem 6. Platz haben die mir meine prima Geschäftsidee bzgl. Schals, Aufklebern, Silikonbändern, etc. kaputtgemacht) noch anders überlegt biege ich das dann passend hin. -- Gnu1742 10:22, 28. Mai 2008 (CEST)

Guckst du...

...hier ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 12:19, 30. Mai 2008 (CEST)

Bedankt für Fürsprache. Andere Frage: Hast du/Habt Ihr dann jeweils was gebucht oder "pendelt" ihr? --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 12:29, 30. Mai 2008 (CEST)

Zu Zeiten des Nachtbusse ist Pendeln kein Thema. ;) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Schon klar, aber es gibt ja Stimmen, die einladend mahnen... ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 12:50, 30. Mai 2008 (CEST)

Gemahnt wird da nix... Ich habe mir die Heimschläfererlaubnis von Raboe eingeholt, indem ich versprach, abends lange mit den Hotelnächtigern um die Häuser zu ziehen. -- Gnu1742 12:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Das klingt doch gut. Noch mal kurz für's Protokoll: Ich kläre am Wochenende meine Position endgültig ab - denn meine Teilnahme-Möglichkeit hat sich tatsächlich erst diese Tage ergeben. Wenn Deiner/Eurer Meinung nach nichts dagegen spricht, würde ich mich nach erfolgreicher Klärung unmittelbar in die Tabelle der Teilnehmer (mit Technikgedöns und Herkunfts-Bapperl) eintragen. Fahrgemeinschaften etc. könnten wir dann im Lauf der Woche schriftlich/(fern)mündlich abchecken... --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 13:39, 30. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Sag mal, weißt du zufällig die Anschrift des Hotels für den WS 3.0? Ist das dieses? bzw. jenes? Also sprich: Direkt am Stadtpark? Das wäre ja auch nicht weit vom BIZ entfernt *grübel*... Und: Wärst du an einer Fahrgemeinschaft (ich fahre sowieso) für Samstag bzw. Sonntag interessiert? --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:23, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das ist das Hotel. Wegen mitfahren: Lass uns morgen früh mal kurz telefonieren. Evtl. wollte ich auch einfach radeln. --Gnu1742 08:28, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Ok, dann tel wir morgen früh. Hatte vor, so gg. 9 Uhr loszufahren Richtung Hotel. Werde ab 8 Uhr "available" sein. Falls du mitfahren willst, reicht ne SMS mit deiner Adresse (bzw. dem Abholpunkt). Wir werden das Kind schon schaukeln... --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

Herzhaftes ..?

πzza? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:10, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hab...

• ...Dank! =)
• ...Nachsicht *g* *scnr*
  --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 10:51, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hab 8! -- Gnu1742 10:59, 9. Jun. 2008 (CEST)

...und wieder Danke. --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 14:09, 9. Jun. 2008 (CEST)

Kleiner Tipp...

...Kommentare in CSS-Dateien sollten geschlossen werden. Dein neuester Edit auf der Common.css hat momentan keine Wirkung. -- Prince Kassad 16:30, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: ich war nicht der einzige, der das bemerkt hat - das Problem ist schon behoben. -- Prince Kassad 16:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

Das die geschlossen werden müssen weiss ich, ist ja nicht mein erster Eintrag dort. Ist mir nur nicht aufgefallen, weil der IE danach das +/- tatsächlich nicht mehr angezeigt hat. -- Gnu1742 17:08, 10. Jun. 2008 (CEST)

Verschieben

Moinsen. Mal ne Frage vom Anfänger: Kann ich (ähnlich wie der Archiv-Sklave-Bot) einzelne Absätze verschieben oder geht das nur per copy+paste, wobei letzteres doch so "Bäbä" wegen GFDL ist... Besten Gruß,--Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 10:16, 13. Jun. 2008 (CEST)

Guckstu da. Gruß, --Des gnus Sekretär 10:19, 13. Jun. 2008 (CEST)

sbl-log

gudn tach!
aufgrund deiner kritik beim letzten sbl-log-eintrag, weise ich mal Benutzer_Diskussion:LKD#sbl hin. -- seth 17:47, 13. Jun. 2008 (CEST)

Übersetzung von Städtenamen

Hallo, gibt es hierzu [8] eine offizielle Regelung für Ortsartikel, welche fremdsprachigen Bezeichnungen in den Artikel gehören?85.178.90.84 15:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ahnung... ehrlich! -- Gnu1742 15:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kleines Chaos

Hi Gnu, hab' vorhin ein kleines Chaos verursacht. Genau das hatte ich ja auch befürchtet, aber manchmal kommt es eben schlimmer als man denkt. Inzwischen müsste es aber so im Groben wieder passen, nur auf Deinen Unterseiten dümpeln wohl noch ein paar Trümmer meiner Aktionismen herum. Um die restlichen Aufräumungsarbeiten musst Du Dich dann wohl selbst kümmern, aber als Admin hast Du ja die absolute Macht ;o) . --Mikmaq 22:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

nächste Woche Regensburg

Ich hab grade erfahren, daß ich nächste Woche 2-3 Tage auf Dienstreise in Regensburg sein werde. Hast du Lust, Zeit usw. auf ein abendliches Treffen? --RalfR → DOG 2008 13:11, 1. Aug. 2008 (CEST)

klingt nett. Lass uns doch mal am WE telefonieren. Grüßle, --Gnu1742 13:13, 1. Aug. 2008 (CEST)

Jupp. Morgen und übermorgen bin ich tagsüber mit dem Fahrrad unterwegs, 0176-27487923, abends dann 03334-289178. --RalfR → DOG 2008 13:36, 1. Aug. 2008 (CEST)

Als wenn ich es geahnt hätte... um eine Woche verschoben, diesmal aber mit festen Terminen. Wir fahren Dienstag nachmittag hier los, sind Mi/Do im Labor und verschwinden Freitag sehr früh, weil die Proben hier in Eberswalde noch verarbeitet werden sollen. Da wäre wahrscheinlich Mittwoch abend der günstigste Termin. --RalfR → DOG 2008 12:09, 4. Aug. 2008 (CEST)

Stoppoks Schädlingsdefinition

Hallo Gnu, ich lese daraus eine Bezeichnung der gesamten Menschheit als Schädlinge, das wäre dann absolut zulässig, da der Autor sich ja einschließt. Vielleicht habe ich ja etwas überlesen, ansonsten würde ich dich bitten, die Sperre zu überdenken, da sie mir mehr Eskalationspotential als dieser kleine Text zu haben scheint. Gruß, Harald Krichel 12:50, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nein, ich bin nicht bereit über eine Verkürzung zu diskutieren. Und ich bin nicht bereit, Stoppok eine Brücke zu bauen, nur weil man mit einer Überdosis AGF vielleicht eine Interpretation finden könnte, die von dem üblichen Verständnis abweicht. --Gnu1742 12:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nun gut, wer Reiner kennt, der weiß, dass da im Zweifel immer eine Bösartigkeit versteckt ist. ich werde dann allerdings auch seine Disk sperren, da dort jetzt vier Tage lang mit Sicherheit nicht an einer Enzyklopädie gearbeitet wird. --Harald Krichel 13:54, 5. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Gnu. Ich möchte im Laufe des Abends Reiners Sperre vorzeitig beenden; er hat dann etwa 60% Deiner (bzw. seiner ;-) ) vier Tage abgebrummt. Es gibt nun mal eine ganze Reihe anderer Nutzer (auch Admins; siehe bereits die auslösende VM), die Deine Auffassung nicht teilen, wonach es einer „Überdosis AGF“ bedürfe und man mit Mühe erst „vielleicht eine Interpretation finden“ müsse, um in Reiners Äußerung keine Menschenverachtung und erst recht keinen Nazijargon zu erkennen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:50, 7. Aug. 2008 (CEST)
NB: Sperrprüfung halte ich in diesem Fall für verzichtbar.

Ich halte eine Sperrprüfung nicht für verzichtbar. Wenn dort eine Einigung zu Stande kommt, daß Reiner entsperrt werden sollte, wäre ich dabei. --Gnu1742 18:01, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich halte sie deshalb heute für verzichtbar, weil Du selbst vorgestern von ihr ja auch keinen Gebrauch gemacht hast, nachdem ich bereits eine Entscheidung (nicht sperrwürdig) getroffen hatte. Ich war neulich über Deine mich ignorierende Handlung nicht eingeschnappt, sei Du es bitte heute ebensowenig im umgekehrten Fall – das ist sicher keine Einbahnstraße. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:09, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wann hast du denn die Entscheidung gefällt und wo dokumentiert? Wie hätte ich davon wissen können? Dein Statement dort kam 5 Minuten nach der Sperrung und 4 Minuten nach meinem Beitrag auf der VM. Hättest du eine Sperrprüfung eingeleitet, hätte ich mich dem nicht verschlossen. Oder meinst du, ich soll eine Sperre aussprechen und als nächstes sofort eine Sperrprüfung einleiten? Sorry, aber das verstehe ich nicht. --Gnu1742 18:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

Da hast Du recht und ich mich geirrt (bzw. zwei Dinge in der Erinnerung durcheinander gebracht): den Zeitpunkt Deiner Sperre (meine Reaktion darauf als BerbKonflikt mit Deiner Mitteilung) und meinen späteren Hinweis an Dich, dass die Debatte noch nicht beendet und deshalb eine Sperrprüfung der falsche nächste Schritt sei. Entschuldige meinen Irrtum.

Inhaltlich bleibt allerdings, dass unabhängig von mir auch andere, sicher nicht AGF-Überdosis-verdächtige User wie Martin Bahmann, Asthma (am 5.8. auf VM) oder Harald Krichel (heute hierüber) die für Dich völlig eindeutige Interpretation von Reiners Worten begründet in Frage stellen. Und da verkneifen wir uns nichts, wenn wir ohne großes bürokratisches Brimborium nach 60 von 96 Stunden einen Punkt setzen, der niemandem weh tut. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ok, Irrtümer kommen vor, der Punkt landet justament in der Rundablage.

Zum Rest: Zum einen hat niemand (außer Rainer) ernsthaft angenommen, daß das Statement NICHT auf code gemünzt war. Das war zu durchsichtig: Ein paar rohrkrepierende Nebelkerzen (Link auf Berlin (Begriffsklärung)...), ein paar Buchstabendreher (Laberkake) mit darauf aufsetzender Haarspalterei. Das P aus KPA war damit erfüllt. Und dann die Qualifizierung als Schädling, als Ungeziefer: Vielleicht bin ich hoffnungsloser Idealist, aber eines meiner Grundprinzipien ist: Ein Mensch ist ein Mensch, unter allen Umständen, in allen Situationen. Einem Menschen die Menschlichkeit zu nehmen, ihm den Respekt und die Würde zu nehmen ist in meinen Augen ein NoGo.

In einem anderen Punkt bin ich aber auch idealistisch: Der Mensch ist einsichtsfähig. Vielleicht fällt dir etwas ein, wie man Rainer davon abhalten kann, nach einer evtl. Entsperrung oder Ablauf der Sperre das gleiche Spiel noch einmal von vorne zu beginnen. Auf eine Entsperrung mit Ansage und Auflage (nicht von meiner Seite, ich wäre wohl der falscheste dafür) würde ich mich einlassen. Vllt. hat ja der eine oder andere Mensch meine Disku auf Beobachtung und könnte dazu einen Vorschlag machen. Grüßle, --Gnu1742 22:12, 7. Aug. 2008 (CEST)

Es bestehen zwischen uns keine zwei Meinungen darüber, dass R.S. ein unrettbarer Provokateur ist. Er ist aber auch immer wieder ein immens produktiver Mitarbeiter, und er hat sich insbesondere bis Anfang August ausweislich seines Sperrlogs mehrere Monate nichts mehr zuschulden kommen lassen. Ich habe seit letztem Jahr gelegentlich per Mail versucht, dämpfend auf ihn einzuwirken (mit zeitweisem Erfolg), würde aber meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass es ihn nicht irgendwann trotzdem wieder hinreißt. In der „Kosten-Nutzen-Abwägung“ aller Umstände plädiere ich dennoch auf Erlass der Reststrafe, Euer Ehren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gib ihm eine deutliche Ansage mit, daß er den Käse nicht wieder einstellen soll, dann kannst du meinzwegen auf den Knopf fallen ;) --Gnu1742 22:39, 7. Aug. 2008 (CEST)

Die Ansage hat er, sogar überdeutlich, aber noch nicht geantwortet. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

In diesem Zusammenhang möchte ich höflich darauf hinweisen, dass seine Diskussionsseite gesperrt ist. --Zipferlak 23:35, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Süddeutschland

Hallo, geliebter Huferich, bis jetzt hat sich da noch so gut wie keiner der Teilnehmer geäußert, ob und was er mitzubringen gedenkt. Was ist davon zu halten? Das irritiert mich scho a weng.... Was moensch du?

Ach, und die angekündigte Zweitauflage des Extreme Cooking musste heute leider ausfallen; kriegte elendigliches Kopfweh. Bei uns wars die letzten zwei Tage knallheiß; laut Wetterbericht 32°, was in der Realität 1-3° mehr bedeutet, dazu Gewitterstimmung aber leider bislang ohne Gewitter. Die Dünste des heimkehrenden Zeltlagerers und seiner Ausrüstung gaben mir vollends den Rest. Ich bin echt nix mehr gewöhnt... Jetzt gehts wieder etwas. Trotzdem gute Nacht. --Wildfeuer 22:34, 7. Aug. 2008 (CEST)

...ähem, ich wollte dir nicht auf den Huf treten, damit du den hochkriegst. Aber deine Angebote hören sich gut an.

Passt du/ihr auf meine Seiten auf, solange ich weg bin (und keinen Internetzugang habe; =:o{... )? Vermutlich wird da eh nix los sein, aber so für alle Fälle. Gnuuuudel dich! --Wildfeuer 00:17, 9. Aug. 2008 (CEST)

Rücktritt SW-Jury

Hallo Gnu. Ich trete hiermit als Kandidat zurück. Bitte vergebe deine Stimmen erneut. --dvdb 23:03, 11. Aug. 2008 (CEST)

nicht freihand...

...und trotzdem unscharf... ;) Konnte es mir nicht verkneifen, es auf der Brücke doch noch zu versuchen. Und die holde Weiblichkeit hat es auch akzeptiert ;) Heute ab 7 im Labor, dann 6 h Autofahrt mit 3 Staus, mir reichts... Danke für den netten Abend! --RalfR → DOG 2008 00:18, 15. Aug. 2008 (CEST)

Post

Guten Morgen, hast Du meine Mail erhalten? --Steevie schimpfe hier :-) 08:03, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ja, aber ich wurd nicht schlau draus. Worum geht es genau? --Gnu1742 08:18, 22. Aug. 2008 (CEST)

Danke, hat sich erledigt: VM. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 10:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

Brogramm-Änderung

Guck doch mal auf Wikipedia:Nürnberg/Next. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:30, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kennste schon den ..?

Zum dahin schmelzen -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 19:01, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wow! --Wildfeuer 23:00, 24. Aug. 2008 (CEST)

auf der Du-Röhre gibbet mehr, manches ist aber in meiner Region nicht erhältlich. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 05:43, 25. Aug. 2008 (CEST)

Navigation-Popups

Kannst Du noch einmal da vorbeischauen? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:59, 30. Aug. 2008 (CEST)

Während du dieses schrubst erledigt ;) --Gnu1742 12:00, 30. Aug. 2008 (CEST)

Neutralitätsbaustein

Ahoi Gnu, was soll das? --dvdb 14:53, 30. Aug. 2008 (CEST)

Siehe Kommentar. Außer dir sieht niemand die von dir behauptete Unneutralität. --Gnu1742 15:10, 30. Aug. 2008 (CEST)

Gnu, sei doch nicht so. Lesen lehrt, siehe Diskussionsseite, abgebrochene Lesenswertkandidatur:

• Contra aua. Sprachliche Katastrophe. Sowas steht im Kicker, aber nicht in einer Enzyklopädie. --Felix fragen! 21:23, 11. Aug. 2008 (CEST)
• Aufgrund einer Menge Stil, der mehr nach nicht ganz neutraler Sportanalyse klingt, denke ich, dass der Artikel nicht lesenswert ist. --buecherwuermlein (Admin) 21:26, 11. Aug. 2008 (CEST)
• Contra Diese Kandidatur kann ja wohl nur ein Scherz sein - die Spielberichte sind schlechter Sportjournalismus und nicht mal ansatzweise enzyklopädisch (auch wenn man sich damit anscheinend viel Mühe gegeben hat... ). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:41, 11. Aug. 2008 (CEST)
• Contra Ich bin für Abbruch der Kandidatur. Schade eigentlich, aber sprachlich ist der Artikel eine Katastrophe. Es strotzt nur so von guten Partien, bei denen man sich schwer tat. Ein bisschen weniger Fangedöns und etwas mehr Abstand wären ratsam. Gruß Matthias Süßen ?! +/- 11:04, 12. Aug. 2008 (CEST)
• Contra und abbrechen. Sprachlich sollte der Text generalüberholt werden. --Hullu poro 11:10, 12. Aug. 2008 (CEST)
• Contra. alles gesagt. --Ureinwohner (Admin) uff 11:11, 12. Aug. 2008 (CEST)

Gruss, --dvdb 15:13, 30. Aug. 2008 (CEST)

Und wo ist da ein Neutralitätsproblem? --RalfR → DOG 2008 15:16, 30. Aug. 2008 (CEST)

he, was geht eigentlich mit euch ab? Hände vor die Augen, bloss um in der Clique zu sein? Hey, Ralf! Lies dir den Artikel selbst durch. Du bist selbst ein Autor, und ich kann nicht glauben, dass du da keine Unneutralität findest! Boah, ihr neigt echt dazu, zu nerven. --dvdb 15:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

Du kannst mir jetzt auch gerne Blindheit vorwerfen, aber auch mir stellt sich die Frage, wo da jetzt genau ein Neutralitätsbaustein notwendig sein soll? Vielleicht hilft ja mal ein Textzitat (einer nicht neutralen Stelle) von deiner Seite? --Leithian 15:34, 30. Aug. 2008 (CEST)